7240

Poskusi z akustično zasnovo širokopasovnih zvočnikov, proizvedenih v ZSSR, dajejo odlične zvočne rezultate

Igrati moramo na varno in na dačo vzeti še kaj drugega, poleg japonskih 3,5" širokopasovnih zvočnikov

O akustičnih izračunih in mojem odnosu do njih

Obiskal sem Mihaila Urakova, pogovarjala sva se več kot 2 uri. Čas je minil popolnoma neopazno. Pogovarjali smo se o zvočnikih, pa o difuzorjih, pa o akustiki Teragaki, pa o asimetriji, pa o psihoakustiki ... Mikhail je zelo zanimiv sogovornik, ve veliko o najbolj različna področja. Lahko bi se pogovarjali še nekaj ur, vendar je bil čas za odhod. Na splošno je bilo super, imel sem se lepo.

Ko sem delal kot programer v oddelku za inženirske izračune, sem pisal računalniški programi za izračun avtomobilskih delov za Avtomobilski raziskovalni inštitut. Ker je moral biti ta računalniški izračun popolnoma popoln, je bilo treba najprej iz tehnične knjižnice vzeti vso literaturo, ki so jo pred tem pisali različni avtorji o izračunih tega dela. Ponavadi je bilo 5-6 del, včasih več kot deset. In kako sem preklinjal, ko sem poskušal vse te izračune združiti v en sam kompleks, ob upoštevanju del vseh avtorjev. To je bilo izjemno težko narediti, saj je imel vsak svoje izračune, ob upoštevanju lastnih značilnosti, ni jasno, iz katerih razlogov so bili izbrani. No, in zato so vsi dobili popolnoma drugačne rezultate za izračun istega dela. Včasih je preprosto prišlo do absurda, izračuni so bili tako različni (in temu primerni rezultati), da so se pojavili dvomi o razumnosti avtorjev.

Toda gradbenika Aleksandra to ne doseže, ima svojo pot - gradbeno. No, izračune sta naredila sam Ephrussi in sam Malinin. Da, videl sem veliko Ephrussis in Malininov, včasih so napisali take bedarije. Nikoli jih ne boste znali uskladiti z drugimi avtorji, ki so pisali enake neumnosti, a v nasprotni smeri. In vse to za izračun istega dela. Pri zvoku je popolnoma enaka slika pri izračunu izhodnih transformatorjev in hup. In na splošno, kot sumim, z vsemi drugimi izračuni. Zato se zanašam le na svoja ušesa, ta imajo več avtoritete kot vsa velika imena avdiotehnike.

Poskusi s širokopasovnimi povezavami

Danes sem pred odhodom dokončal drugi stolpec in tam namestil širokopasovno napravo 4GD-28. Stal je v nekakšni slušalki, izgledal je grozno, življenje mu je bilo uničeno. Za razliko od 4GD-35 je njegov papir bolj ohlapen, ni tako gost in debelejši. Zdi se, da difuzor ni bil vtisnjen, kot 4GD-35, ampak je bil prosto ulit. Malo sem ga poslušal, bolj mi je bil všeč njegov zvok, je bolj svoboden, puhast, bolj inteligenten ali kaj podobnega. Bolje se obnese pri reprodukciji majhnih nians, zvok je čistokrven in mehak ter hkrati zelo jasen in muzikalen. Mislim, da bom v ta akustični sistem namestil 4GD-28, zveni zelo kul, lahko ga boste poslušali. Ne vem, ali naj difuzor pokrijem s propolisom - bojim se, da ga bo pokvaril. Tovarniška impregnacija je v teh več kot 50 letih verjetno že izhlapela in jo je treba obnoviti s propolisom? Čeprav tudi v tako strašljivi obliki zveni zelo kul.

Mimogrede sem poslušal Vitalijeve digitalizacije. Prej, ko sem jih poslušal v stereo obliki, sem imel pritožbe glede njih. Toda v mono sem poslušal en zvočnik - zveneli so presenetljivo odlično. Poslušal sem vse in nisem mogel odložiti - zvenijo odlično. Zakaj se je to zgodilo? Kdo za vraga ve. A dejstvo je, da so njegove digitalizacije v mono preprosto neprimerljive, v stereo pa ne toliko. anomalija ...

Dolgo sem sanjal, da bi preizkusil eno zelo zanimivo akustično zasnovo, vendar ne vem, kako bo zvenelo ... Ker nihče ni naredil česa takega. Tega nekako nisem želel narediti v velikem obsegu brez predhodnega pregleda; stroški so bili previsoki za neznan rezultat. In potem, ko sem žagal vezane plošče za moj zadnji projekt, so ostali 4 kosi, ki so merili 360 x 430 mm. Velikost je seveda premajhna, zdi se, da ne bo nič vrednega. In potem sem se spomnil, da mi je prijatelj podaril par 3,5" širokopasovnih zvočnikov iz njegovega pokvarjenega televizorja, ki so po njegovih besedah ​​zveneli zelo spodobno. Kaj pa, če jih preizkusim? Velikost 360 ​​X 430 mm je morda dovolj za odločil sem se, poskusil bom, in spet - brez formul, brez izračunov, brez Aldoshine literature, brez instrumentov, mimogrede, tukaj so na fotografiji - tanek papir, spodoben "motor", zaščiten 8. Ohms, narejeno na Japonskem.

Potem sem pomislil, da moram igrati na varno in vzeti nekaj drugega na dačo poleg japonskih 3,5" širokopasovnih zvočnikov. To je v primeru, da ne zvenijo v dizajnu, v katerem jih želim preizkusiti. Tudi širokopasovne in tudi majhna - največ 5". Pobrskal sem po zabojnikih in našel dva para redkih zvočnikov 2GD-3. Ena noter odlično stanje, drugi je malo slabši, a prav tako »na poti«. No, morda bi morali vzeti še enega, za vsak slučaj. Izbira je padla na 4GD-53 (4GDSH-3) s premerom 4,5". Vsi imajo drugačna velikost. Začel bom z Japoncem, če mi ne bo všeč - naslednji je 4GD-53. Če ta ne deluje, bom dal najboljšega: 2GD-3. Našel sem še en širokopasovni 1GD-4A, nov, v embalaži. In kako to, da sem pozabil na to in ga nisem vzel na dacho za poskuse ... In že sem ga poslušal in res mi je bil všeč njegov zvok. Mnogi tukaj verjetno ne vedo, zakaj eksperimentiram z majhnimi širokopasovnimi zvočniki. In ti bom povedal! Mnogi ljudje poznajo voznike za hupe. Kaj je njihova glavna prednost? Membrana (difuzor) in vsa gibanja so skoraj brez teže. In s tem skoraj popolna odsotnost vztrajnosti med njegovim gibanjem. In kot rezultat - zelo hiter zvok, jasen, podroben, poudarjen in posledično popolnoma prenaša vse nianse zvočne produkcije in glasovne igre. In to pomeni čustva izvajalcev in glasbenikov, njihove profesionalne sposobnosti. Vendar obstaja "ampak":

• Njihova membrana (difuzor) je pogosto kovinska, včasih sintetična; papirnatih praktično ni. In to vpliva na zvok;
• Celo najbolj dobri vozniki"pull" od 500 Hz, nič nižje. To pomeni, da nujno potrebujejo nizkofrekvenčno povezavo. In to je že dvosmerni in ne tih zvok iz enega zvočnika;
• Njihov rog je skoraj vedno iz kovine ali plastike, kar vpliva na zvok;
• Rogovi, ne glede na to, iz česa so narejeni, imajo svojo posebnost zvoka roga. Les je seveda boljši, vendar se skoraj nikoli ne uporabljajo.

In ker imajo gonilniki tako dobre kot še več, slabe lastnosti, sem pomislil - zakaj ne bi eksperimentiral z majhnimi širokopasovnimi gonilniki s papirnatim difuzorjem? Mislim, kaj lahko iz njih iztisneš, če si zadaš ta cilj. Lahko se vprašate - zakaj? In odgovoril vam bom - pri njih je tudi gibanje skoraj brez teže (več kot pri voznikih, a vseeno), zato je njegova vztrajnost majhna. Od tod hiter, čist, artikuliran zvok in posledično dobra muzikalnost. O tem sem se prepričala pred dvema letoma, ko sem začela eksperimentirati z njimi. Že dve leti 5" širokopasovni zvočnik igra v moji dachi v precej veliki hupi glede na svojo velikost. Seveda od njega ne bi zahteval basa pri 20 Hz. Toda pri 60 Hz deluje povsem v celoti. Pravite - premalo, potrebno je z 20 Hz, ampak kdo to potrebuje in na kakšni glasbi je to dovolj za določeno glasbo (Ah - smeti, ne poslušam heavy metala in timpanov). .Ali vse ostalo, tudi kontrabas, je pa že kar dobro, kakšna čistost, kakšna artikulacija se razkrije - za TO se da žrtvovati veliko na drugem sistemu bi moralo biti več sistemov, vsaj dva - še vedno je treba ugotoviti, koliko se lahko zmanjša velikost širokopasovnega zvočnika, da lahko še vedno poslušam glasbo, ki mi je všeč in ki mi je ljubša. poslušati 5" -. morda manj? Zato so bili izbrani 3,5" in 4,5" zvočniki z vgrajenimi zadnji dnevi in delal.

Razumem, da 60 Hz ni dovolj, akustika pa mora imeti rob na dnu. Ena širokopasovna povezava ni dovolj. Teoretično rabiš nagobčnik, da dela na 40 Hz, zato je potreben močnejši ojačevalec. Kako lahko poslušaš velik simfonični orkester, če ni basa? velik boben s kontrabasom se ga ne sliši ... Ampak v praksi se na širokopasovnem zvočniku, ki je velik le 5", sliši vse - odlično. Kontrabas - brez dvoma, glede timpana pa - in od od časa do časa jih je mogoče žrtvovati tri ali štiri odstotke timpanov, a hkrati - osvojiti odličen zvok preostalih 96-97 odstotkov glasbe.

Začel sem s 3,5" širokopasovnim. Čeprav ne vem, ali je širokopasovni ali ne - moral bi odstraniti frekvenčni odziv. Ampak vse se mudi. Kot se je kasneje izkazalo, je bolj verjetno srednjetonec. na dachi ni bil analizator spektra, zato sem uporabil testni disk, zato bom rekel samo eno stvar: poslušal sem z razdalje 4 metre od testnega diska frekvenca 70 Hz je že slišna, vendar so frekvence 80, 90, 125 in 150 Hz približno enake, iz česar sem sklepal, da je to bolj srednje-visoka frekvenca zvočnik, in ne širokopasovni zvočnik. Čeprav ima dolg domet, bi ga morda morali prilagoditi za 10 vatov, vendar sem bil prelen, da bi priklopil tranzistorski ojačevalec. In na cevnem ojačevalcu z močjo dveh vatov je samo en prdec na nizkih frekvencah, čeprav so srednje in visoke frekvence čisto na nivoju, lahko ga poslušate, ni slabo za takega otroka ščit, nato sem uporabil dizajn, s katerim sem želel eksperimentirati. Seveda se je bas nekoliko dvignil, a sploh ne preveč. Tako bo ta širokopasovni zvočnik dobro deloval kot satelit z nizkofrekvenčno podporo enega ali dveh globokotonskih zvočnikov. Kasneje bom poskusil, čeprav mi 2 črti nekako ne ustrezata.

Neverjetna širokopasovna povezava iz ZSSR

Potem je bil na vrsti 4GD-53, najprej tudi na ščitu. Tale je že 4,5"...napredek! Prižgal sem ga in bil osupel... Predvaja - super! Nočem ga ugasniti. Sliši se tako super, da sem bil preprosto šokiran... Bil sem tako navdušen nad njegovim zvokom, da sem pozabil na eksperimentalno akustično zasnovo, mislim, da bom naredil mini AML+ za to širokopasovno povezavo, saj se sliši tako dobro vklopil - ne deluje nazaj v ščit - ne vem, kaj so naredili oblikovalcu, ampak se je izkazalo, da je Tudi OY, ki je AML+, nima več smisla govoriti o ničemer drugem... Kaj za vraga so samo krivoverstva, nič več, sliši se čisto ful Hz! 70. Hitrost, pogon, jasnost, artikulacija zvoka so preprosto neverjetni!

Ostal je mini AML+ ... No, kam gre? Sem pa prinesel še en širokopasovni: 2GD-3. Tale je že 5". Malo sem spremenil AML+ (s 4,5" na 5"), tja sem dal ta zvočnik - zveni odlično. Tukaj so izračuni za vas! 2GD-3 je enako širokopasovni za odprto zasnovo kot 4GD- 53. In eden ni sprejel AML+, drugi pa - za sladko dušo. Seveda lahko računate dolgo in vztrajno, celo leto, potem pa bo treba vse še narediti na novo z izračuni, vendar na podlagi poslušanja. In ni dejstvo, da jih bo mogoče pustiti, vendar jih bo najverjetneje treba močno prilagoditi ali popolnoma vreči v odtok, skupaj s porabljenim letom. na nekoristne izračune.

Ja, čisto sem pozabil. Pred tem sem eksperimentiral z dvema praktično enakima zvočnikoma, 4GD-35 in 4GD-28. Pravzaprav sta skoraj ista stvar. No, za 4GD-35 se je najboljši zvok izkazal s krožnim faznim pretvornikom z režami, ki ga tvori odsevna plošča. Toda 4GD-28 kategorično ni sprejel te zasnove, zvok je bil odvraten. In šele ko sem odstranil to tablo in prešel na skoraj odprta škatla, zvočnik je zvenel tako kot mora, torej odlično. In tukaj je spet primer za vas - širokopasovni zvočniki so skoraj enaki, kar pomeni, da bi morali glede na izračune zveneti enako v enakem dizajnu. A v resnici najbolje zvenijo v celoti različne oblike. Seveda razumem, da morajo naglušni ali popolnoma gluhi delati vse po izračunih. Razumem, ampak se mi smilijo, ker to lahko dobijo samo iz izračunov brez finega uravnavanja na posluh - sranje ali kaj podobnega. Mimogrede, to ne velja samo za akustiko, ampak tudi za vse ostalo v zvoku. Izračuni so izračuni, a končna odločitev je sprejeta izključno na podlagi rezultatov poslušanja in nič drugega. Enako želim vsem ostalim.

Izboljšan zvok 15GD-11A in 10GD-35 (6GDV-6-16)

Revija "Radio" je večkrat objavila predloge za posodobitev sistema zvočnikov 35AC (različne modifikacije), vključno z zamenjavo glav, filtrov in celo ohišja. Spodaj objavljen članek ponuja bralcem še en dokaj preprost način za izboljšanje tega sistema zvočnikov, ki vam omogoča opazno izboljšanje njegovega zvoka v samo enem dnevu. Treba je opozoriti, da so bili rezultati modifikacije 35AC preizkušeni samo na uho, tako da so strokovnjaki ocenili kakovost zvoka.

LITERATURA
1. Zhagirnovsky M., Shorov 8. Izboljšanje zvoka 35AC-1 in njegovih modifikacij. - Radio, 1987, št. 8, str. 29, 30.
2. Šorov V. Izboljšanje zvočniških glav. - Radio. 1986, št. 4, str. 39-41.
3. Aldoshina I., Voishvillo A. Visokokakovostni akustični sistemi in oddajniki. - M.; Radio in komunikacije. 1985.
4. Zhbanov V. Mehansko dušenje difuzorjev. - Radio, 1988, št. 5, str. 41-43.
5. Maslov A. Še enkrat o modifikaciji zvočnika 35AC-212 (S-90). - Radio, 1985. št. 1, str. 59.
6. Zhbanov V. O dušenju dinamičnih glav. - Radio, 1987, št. 8, str. 31-34.

Revija Radio je že večkrat objavila predloge za nadgradnjo zvočniškega sistema 35AC (različne modifikacije), vključno z zamenjavo glav, filtrov in celo ohišja. Spodaj objavljen članek ponuja bralcem še en dokaj preprost način za izboljšanje tega zvočniškega sistema, ki vam omogoča opazno izboljšanje njegovega zvoka v samo enem dnevu. Treba je opozoriti, da so bili rezultati modifikacije 35AC preizkušeni samo na uho, tako da so strokovnjaki ocenili kakovost zvoka. Znano je, da sta pri linearnem frekvenčnem odzivu nazivna in hrupna moč zvočnika v veliki meri določena z močjo in občutljivostjo srednjetonca. Poleg tega srednje frekvence, ki jih reproducira ta glava, kot najbolj informativno pomembne, pomembno vplivajo na kakovost zvoka katerega koli zvočnika.

Na žalost glave 15GD-11A praktično ni s čim zamenjati in obstaja samo en način za izboljšanje zvoka 35AC - modifikacija srednjetonske glave, kar je naredil avtor. Poskusi z glavo 15GD11-A so pokazali, da je mogoče njene strukturne prizvoke znatno zmanjšati, če na njeni osnovi ustvarimo kombinirano stožčasto kupolasto glavo s parnimi lupinami, z drugimi besedami, z namestitvijo dodatne sevalne kupole na vrhu protiprašnega pokrova. Tako spremenjena glava je zanimiva po tem, da sta obe lupini (kapa in kupola) močno dušeni z volumnom zraka, ki se nahaja med njima, kar omogoča pridobitev kupole sprejemljive togosti brez uporabe supertrdnih materialov. Po namestitvi kupole se zmanjšajo deformacije pokrova in odpravi sevanje tresljajev neposredno v zrak. Togi rob kupole stabilizira tudi središče difuzorja in preprečuje nastanek opaznih deformacij v predelu difuzorja, ki je najbolj pomemben za vpliv na kakovost zvoka glave. Deformacije v njegovih obrobnih območjih se ne zmanjšajo, vendar so dobro prikrite s sevanjem kupole, ki ima visoko učinkovitost. Na splošno celoten sistem gibljive glave deluje v načinu, ki je bližje batu. Tehnologija za pretvorbo glave 15GD-11A je precej preprosta in jo lahko izvede celo začetnik radioamater, če se dosledno upoštevajo spodnja priporočila.

Kot kupola je bila uporabljena polovica celuloidne žogice za namizni tenis. Najprej je treba kroglico razžagati ali prerezati s skalpelom natančno vzdolž linije vara. ki je dobro vidna na svetlobi. Robove tako pridobljenih polovic kroglic je treba zgladiti s finim brusnim papirjem. Zvarnega šiva ni treba odstraniti z notranje strani, dovolj je, da z nožem rahlo postrgamo zrnca, da lahko kupolo brez napora in igranja enostavno namestimo na protiprašni pokrov.

Nastale zanke so pritrjene na trne (primerno je uporabljati 373 baterij) z gumijastim lepilom s konveksno stranjo navzgor. Da bi odstranili nepravilnosti, je treba zunanjo površino kroglic očistiti s finim brusnim papirjem in se je nato poskušati ne dotikati z rokami. Nato morate razredčiti 0,5 cm3 epoksidne smole z dvojno količino trdilca in dobljeno sestavo prekrijte kroglice z zelo tanko enakomerno plastjo. Vso odvečno smolo je treba odstraniti s čisto krpo, ki ne pušča vlaken.

Po petnajstih minutah preglejte površino kroglic in jih po potrebi ponovno obrišite (vendar ne na suho) s krpo. Če je plast lepila dovolj enakomerna, lahko nadaljujete z nadaljnjo obdelavo površine kroglic grafitni prah, ki ga dobimo tako, da svinčnik navadnega srednje trdote podrgnemo po finem brusnem papirju. Puder izdatno nanesemo na površino kroglic, nato plast pudra poravnamo s prstom in poliramo z vatirano palčko ter ves čas dodajamo puder. Gibi naj bodo lahki in drseči, da se tanek sloj smole, nanesen na žogico, ne premika. Ta prevleka s svojo majhno težo zagotavlja potrebno togost kupole, zato je tukaj pomembno upoštevati previdnostne ukrepe. Če premočno drgnete surovce kupole, tako da je krogla vidna skozi grafit, se lahko pojavijo nezaželeni "celuloidni" zvoki, če pa je prevleka predebela, bo kupola izpadla težka in zvok bo dolgočasen. Ko obdelovanci dobijo močan kovinski sijaj, lahko delo štejemo za dokončano. Preostane le še lepljenje popolnoma suhih kupol ob robovih na vrhu prašnih pokrovčkov glav s trdim, po možnosti nitroceluloznim lepilom ("Super Cement", "AGO" itd.). Šiv mora biti zapečaten.

Dušenje srednjetonskih glav, predhodno izvedeno v skladu s priporočili iz. se je izkazalo za nezadostno. Zato so njihova držala za difuzorje dodatno pokrili s penastimi obročki iz surovcev 10x27x355 mm. katerih konci so od konca do konca zlepljeni z lepilom Moment. Srednjetonske glave so popolnoma napolnjene z vato. Koristno je poslušati zvok pretvorjenih glav v srednjem tonu, pri čemer nižje in višje frekvence odrežete z izenačevalnikom. Če približate uho sami glavi, zlahka slišite najmanjše motnje, na uho lahko izberete optimalno dušenje.

Kljub svoji preprostosti je modifikacija opazno spremenila lastnosti glave in takoj izboljšala celo vrsto njenih parametrov. Prvič, nova glava praktično ne spremeni barvne barve reproduciranega signala, to pomeni, da zvok približa zvoku izvirnega programa. Takšna glava samozavestno reproducira najmočnejši pravi signal z amplitudo nad 12V. medtem ko neobnovljena glava v takih primerih preprosto odpove: pojavi se piskanje in šumenje, zaradi česar je signal nečitljiv. Po pričakovanjih se je frekvenčni pas razširil na 6,5 ​​kHz. t.j. glavna pomanjkljivost glave 15GD-11A je izginila.

Zahvaljujoč obliki in majhnosti glavnega oddajnika so se lastnosti usmerjenosti glave opazno izboljšale. Ostri padci frekvenčnega odziva so popolnoma izginili zvočni tlak pri zamiku od akustične osi in znotraj kota približno ±30° upad sploh ni zaznaven za uho. Široka usmerjenost, značilna za oddajnik, ni le močno razširila območja poslušanja. omogočila pa je tudi izboljšanje zvoka v središču cone, tj. ustvarila učinek enotnega zvočnega polja.

Zanimivo je, da kljub povečanju gibljive mase in močnemu dušenju. udarec glave se ni zmanjšal. in se poveča za približno 3 dB. Ta pojav, ki se na prvi pogled zdi paradoksalen, je enostavno razložiti visoka učinkovitost trdi radiator in zmanjšanje akustičnih izgub »v celulozi«.

Ustrezno je omeniti pomembno pomanjkljivost 35AC-1 in njegovih različnih modifikacij, ki se je njihovi lastniki običajno ne zavedajo. Pred predelavo zvočnikov je obstajalo kronično pomanjkanje "visokih" frekvenc (v v tem primeru tone nad 0,5... 1 kHz), ki jih ni mogoče popraviti z nobenim popravkom frekvenčnega odziva (to velja za 35AC-1 in 35AC-212 (S-90), 35AC-013 itd.), kar je pogosto razloženo s starostjo povezano poslabšanje sluha poslušalcev. Po predelavi je "vse šlo stran".

Končno se je izboljšal parameter, ki ni merljiv, a zelo opazen:

enotnost zvoka na "visokih" frekvencah. Predvsem ta dejavnik zmanjša tudi vezavo zvoka na zvočnik. Zdi se, da je vir zvoka zamegljen, ne da bi se poslabšala lokalizacija navideznih virov zvoka. Seveda, da dobim vse navedene ugodnosti AC. Najprej morate "ozdraviti" glavo 10GD-35 (10GDV-2-16), kar je še lažje narediti. Dovolj je, da ga zaobidete z zareznim filtrom, nastavljenim na frekvenco 3 kHz. To je LC-vezje serije high-Q [b]. Kapacitivnost kondenzatorjev vezja je 6,6 μF (MBGO in MBM z dovoljenim odstopanjem od nazivne vrednosti ±10%), induktivnost tuljave je 0,43 mH, njeno navitje vsebuje 150 obratov žice PEV-1 0,8, navite na okvir s premerom 22 in dolžino 22 mm s premerom ličnic 44 mm. S pomočjo teh podatkov je možno sestaviti vezje brez LC-metra, saj ni pomembna natančna vrednost, temveč »zajem« resonančne frekvence, ki ima določen razpon. V idealnem primeru je bolje prilagoditi vezje določeni glavi, čeprav to ni nujno potrebno. Vezje je nameščeno na vezan les dimenzij 75x30 mm, ki je na steno zvočnika prilepljen skozi plast gume z lepilom Moment. En terminal, na primer iz kondenzatorjev, je spajkan na žico, ki povezuje atenuator z glavo, drugi pa na skupno žico.

Kot rezultat opisane modifikacije se je bilo mogoče znebiti ne le prizvokov in rožljanja pri kateri koli glasnosti, temveč tudi značilnega "šikanja", ki se običajno šteje za sestavni del glave 10GD-35. Sedaj glava ne deluje nič slabše, ampak bolje kot 6GD-13 (6GDV-4-8), predvsem na konicah glasnosti, predvsem zaradi večje moči in širokopasovnosti, torej manjšega vpliva sistema vzmetenja.

Rezultati pregleda so v celoti potrdili pravilnost teoretičnih izhodišč modernizacije. Pri pregledu s sodelovanjem profesionalnih klasičnih glasbenikov se po standardnih metodah upoštevajo odlomki glasbenih del različnih žanrov, ki se izvajajo na različne instrumente. Vir signala so bili fonogrami, posneti na visokokakovostne plošče DMM, reproducirani z odjemno glavo Corvette-128 in visokolinearnim tranzistorskim ojačevalnikom na efekt polja z nazivno močjo 90 W.

Vsi strokovnjaki (teste je opravil vsak posebej) so najprej opazili visoko naravnost zvoka - načeloma samozadostno merilo kakovosti zvoka.

Čistost in jasnost zvoka, brez opaznih prizvokov, se ohranjata v širokem razponu moči - do maksimuma. Med običajnim poslušanjem ima zvočnik precejšnjo rezervo do 20...30 dB za najvišje vrednosti signala, ki zvenijo zelo svetlo in svetlo. To vodi do pomembnega zaključka. Ni skrivnost. da 35AC veljajo za sisteme z nezadostnim dinamičnim razponom (žal ga zamenjava srednjetonske glave še bolj omeji). Še več, zaradi plazovitega naraščanja distorzije tudi nazivnega območja ni mogoče zadovoljivo izvajati. Slednja okoliščina ustvarja vtis omejitve amplitude. Predlagana posodobitev. Tako se lahko šteje za razširitev dinamičnega razpona in na raven, ki ustreza vsem pogojem domačega poslušanja. Nazivna moč predelanega zvočnika je najmanj 53 W, kar ustreza zvočnemu tlaku 103 dB. V načinu največje moči je ta številka 105 ... 106 dB, kar ni meja. Preoblikovana srednjetonska glava, ko je nanjo uporabljena največja moč, zveni bolje kot originalna pri nominalni vrednosti, tj. Visoka kvaliteta omejeni predvsem z močjo filtrskih uporov in v manjši meri s strmino filtrov. Z drugimi besedami, s preprosto izboljšavo lahko dobite zvočnike z največjo močjo do 130 W in zvočnim tlakom 107 dB, kar ustreza mednarodni ravni za prestižne sisteme. V tem primeru bosta moč in popačenje zvočnikov določena le z glavo nizkotonca, popačenje srednjetonske in visokofrekvenčne poti še vedno ne bo preseglo nominalnih. Možna je tudi predelava drugih zvočnikov s podobnimi glavami, na primer 25AC-109.

Literatura:

1. Zhagirnovsky M., Shorov 8. Izboljšanje zvoka 35AC-1 in njegovih modifikacij. - Radio, 1987, št. 8, str. 29, 30.

2. Šorov V. Izboljšanje zvočniških glav. - Radio. 1986, št. 4, str.

3. Aldoshina I., Voishvillo A. Visokokakovostni akustični sistemi in oddajniki. - M.; Radio in komunikacije. 1985.

4. Zhbanov V. Mehansko dušenje difuzorjev. - Radio, 1988, št. 5, str.

5. Maslov A. Še enkrat o modifikaciji zvočnika 35AC-212 (S-90). - Radio, 1985. št. 1, str. 59.

6. Zhbanov V. O dušenju dinamičnih glav. - Radio, 1987, št. 8, str.

R. Kunafin, Moskva

[ 66 ]

ovalni difuzor s tangencialnim vpetjem in pokrovom iz impregnirane papirne mase;

5GDSH-5-4 (4GD-53)

Proizvajalec: obrat Dynamik, Gagarin.

Namen: za uporabo na prostem zvočniški sistemi avtoradijske opreme pri delu v zaprtih prostorih in na njih na prostem. Izvedba: splošno industrijsko, izvozno, tropsko. Garancijska doba: 2 leti. Specifikacije: ITs 3.843.763 TU. Specifikacije:

Amplitudno-frekvenčna karakteristika zvočnega tlaka je prikazana na sl. 2.76, a.

Efektivno delovno frekvenčno območje, Hz... .

20 PA tudi 200 SOO YOO SOOO 20000

2000 Hz

riž. 2.76. Glava zvočnika 5GDSH-5: c) frekvenčni odziv zvočnega tlaka; b) splošne in vgradne mere

Neenakomernost frekvenčnega odziva zvočnega tlaka, dB ali več............. 14

Delovna moč, W........... 1

Skupni koeficient harmoničnega popačenja, %, ko se delovna moč napaja pri frekvencah, Hz:

200 ... 1000 .............. 5

2000 ...8000 ............... 3

Nazivna električni upor. Om... 4.

Največja kratkotrajna moč, W..... 15

Skupni faktor kakovosti............ 1,3 ±0,5

dimenzije, mm......... 0125X49

Teža, kg............... 0,6

Značilnosti oblikovanja:

Splošne in namestitvene mere so prikazane na sl. 2.76.6. Nosilec difuzorja je izdelan iz žigosanega jekla.

obročni feritni magnet znamke M22RA220 velikosti K75X28X X12,5 mm;

jedro s premerom 15 mm; .

zvočna tuljava, navita z žico PEVL premera 0,140 mm, dvoslojno navitje, 31 ovojev v prvi plasti, 29 v drugi, višina navitja 4,9 mm, ohmski upor 4±0,6 Ohm. Okvir glasovne tuljave je izdelan iz papirja razreda K-080 GOST 23436-79 z debelino 0,080 mm. Višina ZK 14 mm, notranji premer 15,3, zunanji (vključno z navijanjem) - 16,3 mm;

centrirna podložka iz impregnirane tkanine.

5GDSH-5-8 (4GD-53)

Proizvajalec: obrat Dina.mik, Gagarin.

Namen: za uporabo v odprtih akustičnih sistemih avtoradia pri delu v zaprtih prostorih in na prostem. Izvedba: splošno industrijsko, izvozno, tropsko. Garancijska doba: 2 leti. Tehnične specifikacije: IC 3.843.763 TU.

Tehnični podatki:

Amplitudno-frekvenčna karakteristika zvočnega tlaka je prikazana na sl. 2.76, a.

Učinkovito delovno frekvenčno območje, Hz..... 100... 12,500

Neenakomernost frekvenčnega odziva zvočnega tlaka, dB, ne več............. 14

Raven značilne občutljivosti, dB, ne manj kot 92,5

Delovna moč, W.......... 1,0

Skupni koeficient harmoničnega popačenja, 7°, ko se delovna moč dovaja pri frekvencah, Hz:

200 ... 1000 .............. 5

2000 ...8000 . . ........... 3

Nazivni električni upor. Oh.... 8

Največja moč hrupa (imenska tablica), W... . 5

Omejitev dolgotrajne moči, W..... 8

Največja kratkotrajna moč, W... . 15

Glavna resonančna frekvenca, Hz ........ 160±30

Popolna dobrota. . ......... 1,3 ±0,5

Skupne mere, mm.......... 0 125x52,5

Teža, kg. . ............ 0,33

Značilnosti oblikovanja:

Glava zvočnika je elektrodinamična, širokopasovna, okrogla, z neoklopljenim magnetnim krogom.

Splošne in namestitvene mere so prikazane na sl. 2.76.6. Nosilec difuzorja je izdelan iz žigosanega jekla.

Magnetno vezje vsebuje naslednje elemente:

obročni feritni magnet znamke M22RA220 velikosti K75x28x12,5 mm; jedro s premerom 15 mm;

zgornja prirobnica z luknjo s premerom 16,7 mm.

Višina zračne reže je 3,9 mm, njena radialna širina je 0,85 mm, indukcija v reži je 0,9 T.

Mobilni sistem vključuje:

zvočna tuljava navita z žico PEVL premera 0,112 mm, dvoslojno navitje, 44 ovojev v prvi plasti, 42 v drugi, višina navitja 6 mm, ohmski upor 8 Ohmov. Okvir zvočne tuljave je narejen

iz papirja razreda K-080 GOST 2343679 z debelino 0,080 mm. ZK višina 15 mm, notranji premer 15,3 mm, zunanji (z navitjem) 16,0 mm;

stožčasti difuzor s tangencialnim obešanjem in pokrovom iz papirne mase;

centrirna podložka iz impregnirane tkanine.

ZVOČNIŠKE glave ZA KLICOČNE ZVOČNIKE IN TRI PROGRAMSKE ŽIČNE ODDAJNE SPREJEMNIKE

Proizvajalec: Dynamik Plant, Gagarin.

Namen: za uporabo v odprtih akustičnih sistemih naročniških zvočnikov tretje zahtevnostne skupine za notranjo uporabo. Garancijska doba: 2 leti.

Tehnični podatki: G20.843.013 TU. . iu

Tehnični podatki:

Amplitudno-frekvenčna karakteristika zvočnega tlaka je prikazana na sl. 2.77, a.

Efektivno delovno frekvenčno območje, Hz.....160... 7100

Neenakomernost frekvenčnih karakteristik zvočnega tlaka, dB, ne več.............10

20 SO YuO 200 S0O YuOO SOOO 2000D X>.J< 20т 70000 Гц

riž. 2.77. Glava zvočnika 1GD-8A: a) frekvenčni odziv zvočnega tlaka; b) splošne in vgradne mere

Raven karakteristične občutljivosti, dB, manj kot 92,6 Skupni koeficient harmoničnega popačenja, %, pri frekvencah, Hz: ....

400 ................ 5

630... 2000 .............. 3

4000 ...6300 .............. 2

Nazivni električni upor. Oh.... 4

Največja moč hrupa (imenska tablica), W... . 1

Glavna resonančna frekvenca, Hz ........ 140±20

Skupne mere, mm.......... 0125x55

Teža, kg............... 0,34

Značilnosti oblikovanja:

Glava zvočnika je elektrodinamična, širokopasovna, okrogla, z neoklopljenim magnetnim krogom.

Splošne in namestitvene mere so prikazane na sl. 2.77.6. Nosilec difuzorja je izdelan iz žigosanega jekla.

Magnetno vezje vsebuje naslednje elemente:

obročni feritni magnet znamke M25BA17 velikosti K61X24X8 mm, jedro s premerom 15 mm;

zgornja prirobnica z luknjo s premerom 16,7 mm.

Višina zračne reže je 3,9 mm, njena radialna širina je 0,85 mm, indukcija v reži je 0,8 T.

Mobilni sistem vključuje:

Vse se je začelo, ko mi je prijatelj podaril magnetofon Vesna-212, v nedelujočem stanju, takole:

(fotografija s spletnega mesta rw6ase.narod.ru)

Sprva sem imel željo, da bi ga oživil, a ko sem ga razstavil, sem ugotovil, da je bolje, da ne izgubljam časa - vsa guma v mehanizmu pogona traku se je zdrobila ali počila in moral sem dobiti jermene zahtevani premer dandanes težko. In na splošno se ta model ni razlikoval po kakovosti zvoka (zvočniki v plastičnem ohišju, pomešani s ploščami in mehanizmom, ULF na K174UN7) ali zanesljivosti.

Tako je ta naprava ležala napol razstavljena, dokler nisem mimoidoče opazil zvočnikov v njej. Izkazalo se je, da je 5GDSH-5-4(prejšnji 4GD-53), zelo dobra sovjetska širokopasovna povezava. Na forumih sem bral o dobrih lastnostih in visoki občutljivosti teh zvočnikov in takoj me je kar zasrbelo, da bi jih nekako uporabil. 2.1 F&D set v bližini računalnika bi bilo dobro zamenjati s čim, njegovi sateliti so zelo majhni in šibki.

Zvočnik 5GDSH-5

Namen - uporaba v odprtih akustičnih sistemih avtoradia za notranjo in zunanjo uporabo. Oblikovanje: splošno industrijsko, izvozno, tropsko. Glava zvočnika je elektrodinamična, širokopasovna, ovalna, z neoklopljenim magnetnim krogom. Nosilec difuzorja je izdelan iz žigosanega jekla. Stožčasti difuzor s sinusnim vzmetenjem je izdelan iz papirne mase. Centrirna podložka in kapica sta iz impregnirane tkanine.

Specifikacije

Učinkovito delovno frekvenčno območje Hz 100 ... 12500
Raven značilne občutljivosti, najmanj dB 92,5
Delovna moč W 1
Neenakomernost frekvenčnega odziva db 14
Povprečni standardni zvočni tlak Pa 0,28
Skupni koeficient harmoničnega popačenja pri dovajanju moči, ki ustreza nazivnemu zvočnemu tlaku, %, pri frekvencah Hz
pod 1000 5
nad 1000 3
Nazivni električni upor Ohm 4
Največja moč hrupa (imenska tablica) W 5
Največja dolgotrajna moč W 8
Največja kratkotrajna moč W 15
Glavna resonančna frekvenca Hz 150+-30
Skupni faktor kakovosti 1,3+-0,5
Skupne mere mm d125x49
Teža g 600

Podrobnosti o zasnovi zvočne tuljave

Znamka žice Hz PEVL
Premer žice mm 0,14
Število slojev navitja 2
Število obratov v 1. sloju 43
Število zavojev v 2. sloju je 40
Ohmski upor tuljave Ohm 8 +-0,6
Višina zvočne tuljave mm 13
Notranji premer mm 15,4
Zunanji premer, vključno z navitjem mm 16,1

Pred tem nikoli nisem delal akustike z lastnimi rokami, sem pa veliko bral in vedel, da te zadeve ne gre brez telesnih izračunov, merjenj Till-Smallovih parametrov in drugih skrivnosti. In začel sem se spraševati, kako bodo zveneli zvočniki, narejeni brez kakršnih koli izračunov, naključno in iz česar koli.

Ker je po podatkih potnega lista 5GDSH-5 Zvoka nad 12500 Hz ni, zato so se odločili, da zvočnikom dodajo visokotonce. Pojdimo v radio trgovino in kupimo najboljše od najcenejših visokofrekvenčnih gonilnikov Alphard, kar 13 UAH na kos. Minimalne dimenzije, potrebne za namestitev 2 zvočnikov v stolpec, izračunamo glede na priročnost postavitve zvočnikov na mizo.

Iz ostankov laminirane iverne plošče, ki je na voljo v hiši, smo izrezali dele omar. Za gladko rezanje s kitajsko vbodno žago potrebujete dolgoletne izkušnje in mirna roka. Nimamo ne enega ne drugega, zato vse izpade precej pokvarjeno. V sprednjih ploščah smo izrezali luknje za zvočnike - majhno s kronskim svedrom za les, veliko s svedrom. Vse skupaj sestavimo na kup s pomočjo samoreznih vijakov in jih vdolbimo globlje v plošče. Evo, kaj imamo:

Z notranje strani fuge premažemo s silikonom:

Površine kitamo s kitom za les v več potezah, pri čemer poskušamo doseči enakomerne ravnine. Nato z zunanje strani pokrijemo s samolepilno folijo, z notranje strani pa z dušilcem zvoka na osnovi penaste gume:

Montiramo zvočnike. Visokotonec povežemo vzporedno preko kondenzatorja 4,7 µF. Spoj zvočnikov z ohišjem premažemo s silikonom:

Ljudje pravijo, da zvočniki 5GDSH-5 dobro zvenijo v kabinetu odprtega tipa, zato zvočniki nimajo zadnje stene.

Preizkusno poslušanje je pokazalo, da zvočniki dobro zvenijo na srednjih in visokih frekvencah ter izjemno dobro poustvarjajo vokale in akustične instrumente. Nizke frekvence niso dovolj, vendar jih od teh zvočnikov ne smete pričakovati. Glasnost zvočnikov sem poskušal zadušiti s krpami - vtis je bil mešan. Nizke frekvence postanejo globlji, vendar se podrobnosti izgubijo na sredini. Najbolj sprejemljiv rezultat se je pokazal, ko so zvočniki zasedli svoje mesto blizu računalniškega monitorja - glasnost ni pridušena, stojijo zadnje stene skoraj blizu stene.

Končna poteza je, da iz pokrovov veder za majonezo izrežete obroče, jih raztegnete in nanje s superlepilom prilepite radijsko tkanino ter jih prilepite čez luknje širokopasovnih trakov.