Penganalisis Dmitry Oreshkin terkenal dengan semua orang yang mengikuti perkembangan situasi politik di Rusia. Lelaki ini berjaya membuatkan orang ramai mendengar pendapatnya. Mari kita ketahui bagaimana kariernya dalam media berkembang.

Fakta biografi

Oreshkin Dmitry Borisovich dilahirkan pada bulan Jun 1953 di Moscow. Selepas menamatkan pengajian dari sekolah menengah pada tahun 1970, beliau meneruskan pendidikannya di Fakulti Geografi Universiti Negeri Moscow. Kemudian, dia memasuki sekolah siswazah di sana dan mempertahankan tesis Ph.D. Sejak tahun 1979, Dmitry Oreshkin telah terlibat dalam kerja saintifik, mengambil bahagian dalam ekspedisi geografi antarabangsa di Asia Tengah dan Kazakhstan. Penyelidikan saintis muda terhadap kesan glasiasi benua telah diperhatikan dalam dunia saintifik.

Walau bagaimanapun, penyelidik Moscow yang menjanjikan itu tidak ditakdirkan untuk terus mengembangkan kerjaya saintifiknya. Dia tidak pernah mempertahankan disertasi kedoktorannya. Perkara yang lebih menarik menantinya di hadapan.

Perestroika dan tahun-tahun berikutnya

Biografi Dmitry Oreshkin berubah tajam pada separuh kedua tahun lapan puluhan. Perubahan besar pada masa ini berlaku bukan sahaja pada nasib penjelajah muda glasier purba. Perubahan global telah muncul dalam kehidupan seluruh negara. Tiba-tiba, orang yang bukan sebahagian daripada nomenklatura pemerintah rasmi dan yang tidak acuh tak acuh terhadap masa depan negara mereka menjadi permintaan. Oreshkin Dmitry Borisovich jelas salah seorang daripada mereka. Tetapi semasa tahun-tahun pertama perestroika, dia sama sekali tidak terlibat dalam kewartawanan politik. Dmitry Oreshkin bekerja dalam bidang menyediakan teknologi maklumat untuk transformasi sosio-politik yang berlaku dalam masyarakat. Dalam tempoh sejarah yang singkat pada akhir tahun lapan puluhan dan awal sembilan puluhan, komputer baru mula memasuki pelbagai aktiviti ekonomi secara meluas.

Sebagai sebahagian daripada kumpulan analisis Mercator yang diasaskannya, Dmitry Oreshkin mencipta sistem maklumat untuk memantau masalah ekonomi, sosial dan alam sekitar wilayah Rusia. Membangunkan sistem pengiraan undi dalam pilihan raya tempatan dan wilayah dengan meringkaskan keputusan pengundian dalam suruhanjaya pilihan raya di pelbagai peringkat. Mengambil bahagian dalam penyediaan ulasan analisis di saluran NTV pada tahun sembilan puluhan. Dalam pilihan raya 2007 ke Duma Negeri, saintis politik Dmitry Oreshkin bertanding untuk parti Kesatuan Pasukan Kanan.

Pada "Echo of Moscow"

Hampir sejak penubuhan stesen radio Moscow yang popular, Dmitry Oreshkin telah muncul di udara dengan ulasan analitikal situasi di negara dan dunia. Pendapatnya didengari pada masa yang sangat berbeza dan dalam program yang berbeza, tetapi ia sentiasa jelas dan kiasan. Selalunya programnya mempunyai Dmitry Oreshkin yang penting, seorang saintis politik dengan keyakinan liberal yang konsisten, tahu bagaimana menarik perhatian berjuta-juta pendengar Echo of Moscow. Ini terbukti dengan angka penarafan yang besar untuk program yang disertainya.

Fakta mudah harus diperhatikan di sini - mendapatkan populariti dan penghormatan di kalangan penonton Echo of Moscow adalah sangat sukar. Sebagai peraturan, stesen radio ini didengari oleh orang yang arif yang tidak berpuas hati dengan tahap media lain. Dan bahan saintis politik, yang tidak termasuk dalam program stesen radio, menemui banyak pembaca di ruang maya.

Kedudukan awam

Dalam pertubuhan politik Rusia moden, Dmitry Oreshkin telah lama dan kukuh mendapat reputasi sebagai orang yang mempunyai kedudukan demokratik dan liberal yang konsisten. Malah mereka yang tidak seagama dengan fahaman politiknya sudah biasa menghormati integritinya. Dmitry Oreshkin telah menentang rejim politik sedia ada sejak pertengahan tahun sembilan puluhan. Sejak itu dia tidak mempunyai alasan untuk mengubah pandangannya. Dan dia sentiasa mempertahankannya dengan meyakinkan dan meyakinkan.

Pada 2 Jun 2012, saintis politik Dmitry Oreshkin bercakap kepada khalayak ramai pada perhimpunan pembangkang di Dataran Bolotnaya di Moscow, menggariskan visinya tentang situasi politik di Rusia. Dan, berdasarkan reaksi mereka yang berkumpul di dataran, pemahamannya tentang realiti politik semasa di negara ini mendapat respons positif di kalangan sebahagian penduduk bandar yang berfikir.

Ramalan untuk masa hadapan

Meramal perkembangan situasi politik di negara ini adalah tanggungjawab segera mana-mana penganalisis politik. Dalam kesimpulannya, ahli sains politik Dmitry Oreshkin menyatakan bahawa sikap terhadap konflik di Ukraine telah memecahbelahkan masyarakat Rusia dengan ketara. Tidak semua orang Rusia sebulat suara meluluskan pengilhakan Crimea dan meletusnya perang di Donbass. Penganalisis politik Dmitry Oreshkin juga mengkritik secara tajam kedudukan kepimpinan Rusia dalam isu Ukraine. Meramalkan perkembangan situasi politik, wartawan itu berpendapat kursus yang dipilih oleh kepimpinan negara tidak membawa ke mana. Dalam keadaan pengasingan antarabangsa dan sekatan ekonomi, Rusia menghadapi jalan buntu sosio-politik yang tidak dapat dielakkan.

Keadaan ini diburukkan lagi dengan kejatuhan harga minyak. Seperti yang anda ketahui, kebajikan dan taraf hidup segmen terluas penduduk di Persekutuan Rusia secara langsung bergantung kepada kos produk eksport yang paling penting ini. Dan tanpa perubahan radikal dalam model pembangunan sedia ada, ia tidak mungkin lagi untuk menghadapi krisis yang semakin meningkat. Jika haluan politik tidak diubah, maka Rusia mungkin menghadapi akibat sosio-ekonomi yang hebat dengan keputusan yang tidak dapat diramalkan.

Dmitry Oreshkin: keluarga

Wartawan itu tidak menyetujui perhatian kepada kehidupan peribadinya, dan tidak banyak yang diketahui mengenainya. Nama isteri Dmitry Oreshkin ialah Tatyana, mereka telah berkahwin sejak 1977. Dua anak perempuan dewasa menjalani kehidupan berdikari. Penganalisis politik itu menganggap anjing kesayangannya itu adalah ahli keluarga yang lengkap. Hanya anak perempuan sulung Dmitry Oreshkin, Daria, yang kelihatan di ruang awam dan maklumat.

Saintis politik Rusia Dmitry Oreshkin, mengenai Espresso, menganalisis strategi Kremlin di Donbass, sumber untuk "perang besar" dan akibat pilihan raya ke Duma Rusia

Setakat yang saya faham, dalam enam bulan akan datang di timur Ukraine ia tidak akan menjadi lebih sejuk daripada sekarang. Kami melihat laporan mengenai peningkatan kebakaran: terdapat paksaan perlahan dan berdarah Ukraine untuk keamanan, dengan meninggalkan kedudukannya.

Saya fikir ini adalah apa yang dipanggil "penyata kedudukan dagangan." Ia adalah perlu untuk membuat ia menyakitkan untuk Ukraine, supaya Ukraine juga menunjukkan fleksibiliti yang lebih besar mengenai isu Donbass. Dengan cara ini, kedudukan utama Moscow ialah, pada dasarnya, mereka tidak memerlukan Donbass, tetapi mereka memerlukan Crimea.

Crimea adalah pengambilalihan simbolik untuk Putin, dan jika Crimea perlu dikembalikan, maka ia akan menjadi bencana baginya, kehilangan muka, masa depan politik dan, secara umum, penghujung kerjayanya. Dia faham perkara ini. Dan menolak Donbass kembali ke Ukraine adalah tepat untuk kepentingannya.

Dengan syarat Putin.

Hampir semua. Lihatlah, wilayah itu dalam keadaan teruk, orang ramai jengkel dan tidak suka pihak berkuasa Kyiv dan Encik Poroshenko secara peribadi. Mereka akan mengundi menentangnya, dan ini adalah kira-kira 3 juta pengundi yang bersimpati dengan Rusia.

Benar, mereka juga marah dengan Rusia, tetapi ini tidak akan memudahkan Kyiv. Ini adalah "kentang panas" yang Vladimir Putin lebih berminat untuk memilikinya di bawah kolar Encik Poroshenko daripada miliknya sendiri. Mereka mengatakan bahawa Putin tidak bertanggungjawab, tetapi pada masa yang sama, anda sentiasa boleh menambah bahan api diesel untuk menjadikannya lebih kuat. Ringkasnya, dalam satu pihak, fleksibiliti dan senyuman lebar ditunjukkan ke arah Eropah, dan tekanan sedang dikenakan ke atas Ukraine dalam erti kata bahawa mari kita mencari beberapa jenis kompromi.

Saya berpendapat bahawa kompromi itu sebenarnya akan berada dalam limbo - ya, Rusia akan bersetuju dengan idea bahawa perlu untuk memperkenalkan misi pemerhatian OSCE ke dalam Donbass, tetapi akan menangguhkan isu kuasa, mandat, jenis senjata, wilayah di mana misi ini akan dibenarkan . Di satu pihak, terdapat kesediaan untuk berbincang, dan di sisi lain, terdapat sejumlah besar burr kecil, berpaut padanya yang boleh melambatkan proses.

Tetapi m Kami faham bahawa peringkat seterusnya adalah percubaan untuk, saya tidak tahu, memberi makan kepada Donbass, yang infrastrukturnya sengaja dimusnahkan - kami masih ingat bagaimana keseluruhan kilang digergaji dan dieksport ke Persekutuan Rusia. Kawasan perindustrian pada dasarnya tidak mempunyai komponen perindustrian.

Tidak dinafikan. Dan saya ingin memaksa pihak Ukraine untuk membayar hidangan yang pecah. Ini adalah pengiraan primitif yang agak mudah. Sudah tentu, berbilion-bilion dolar ini yang perlu dilaburkan di sana untuk sekurang-kurangnya memulihkan keadaan hidup normal, dan ia akan menjadi lebih baik untuk Kremlin jika Ukraine melaburkannya, kerana ia tidak wujud di Rusia.

Seperti yang saya faham, Ukraine akan lebih berminat dalam berbilion-bilion ini - yang ia juga tidak mempunyai, tetapi jika mereka tiba-tiba muncul - untuk melabur di wilayah yang setia, seperti Kharkov atau Odessa. Tetapi ini adalah perkara Ukraine, dan kedudukan Rusia agak jelas - untuk mencapai pelonggaran sekatan. Untuk melakukan ini, anda perlu melembutkan kedudukan anda, atau sekurang-kurangnya secara simbolik mengambil langkah ke arah proses Minsk, dan sebaliknya, menyebabkan banyak masalah bagi "rakyat Ukraine yang bersaudara."

Bagaimana, pada pendapat anda, sepatutnya Ukraine cuba keluar dari situasi ini dengan penghormatan dan kecerdasan? Kami faham bahawa walaupun kawalan Ukraine diwujudkan di sempadan, pada bila-bila masa orang dari rombongan Putin akan mengadakan mini-Gleiwitz, satu atau satu lagi provokasi di sempadan, dan akan meningkatkan lagi pencerobohan bersenjata.

Saya, sudah tentu, tidak akan memberi nasihat kepada kepimpinan Kyiv, tetapi saya akan sangat berhati-hati tentang keinginan untuk menggabungkan wilayah ini kembali. Ini adalah kes yang boleh dipanggil epal beracun. Kita perlu berfikir dan menimbangnya dengan teliti, dan tidak segera menelan umpan ini - keadaannya agak berisiko, kerana ia adalah untuk kepentingan Vladimir Putin.

Jika Ukraine mengembalikan Donbass kepada dirinya sendiri, maka pihak berkuasa Kiev akan bertanggungjawab untuk semua yang berlaku di sana. Beberapa partisan yang digigit beku akan muncul - apabila terdapat tiga juta orang di sana, mungkin akan ada sebilangan orang di antara mereka...

...sebagai contoh, bekas sekutu Motorola yang telah diberi pengampunan yang tidak bersetuju dengan kemajuan proses Minsk.

Dan siapa yang akan "pergi ke hutan", mula menjadi partisan. Selain itu, nampaknya saya ada perkara yang tidak dapat difahami secara fungsional di sini. Terdapat keinginan simbolik yang boleh difahami sepenuhnya untuk mengalahkan pihak bertentangan - untuk merebut wilayah secara simbolik dan mengawalnya, tetapi apa yang seterusnya!? Struktur kakitangan yang jelas!?

Ini sekali lagi akan menyebabkan penembakan di pintu masuk; adalah mustahil untuk tidak membersihkannya, kerana mereka akan bekerja untuk negeri jiran. Selepas perang, ada keinginan untuk menyelesaikan skor, tetapi peraturan yang betul harus berfungsi di sini, seperti punk jalanan: adakah anda perlu menyelesaikan masalah, atau menggagalkan kejahatan? Saya berpendapat bahawa keadaan matang mesti menyelesaikan masalah. Maksudnya, kita perlu mencari beberapa jenis penyelesaian perantaraan apabila setiap orang akan mempunyai kepentingan mereka sendiri. Saya fikir ia akan berakhir dengan sesuatu yang serupa.

Adakah Kremlin akan membuat kejayaan ketenteraan? Menambah api secara berterusan menunjukkan niat tertentu, tetapi sejauh manakah mereka boleh ditenterakan?

jangan fikir. Pasukan menegak Putin dan pasukan keselamatan akan menggunakan gaya semasa, dalam gaya, untuk menambah sedikit lagi senjata. Tetapi tidak mungkin lagi untuk mengulangi apa yang berlaku pada tahun 2014, atas dua sebab: pertama, ia akan dilihat dengan jelas oleh Barat sebagai pecahan semua perjanjian yang mungkin dan akan disertai dengan peningkatan sekatan, yang tidak boleh dibenarkan oleh Putin.

Dan kedua, ada perkara seperti gaya politik Putin: dia tidak pernah melakukan apa yang diharapkan daripadanya. Mereka tidak menjangkakan cerita dengan Crimea, tiada siapa yang dapat membayangkan bahawa ini boleh berlaku. Dan tiada siapa yang boleh, tidak mempunyai masa untuk menentang apa-apa kepadanya, kerana semuanya tidak dijangka. Sekarang mereka sedang menunggunya di Ukraine, mereka sedang menunggunya di negeri-negeri Baltik, mereka sedang menunggunya di mana-mana, mereka sedang menunggu pelbagai masalah, oleh itu, tidak kira betapa lucunya bunyinya, dia tidak akan melakukannya. , tetapi dia akan mengekalkan ketegangan - ya.

Dan sejak sekarang Kremlin tidak mempunyai sumber sebenar (baik material mahupun tentera) untuk dibangunkan dengan sungguh-sungguh - Kremlin secara teknikal tidak mempunyai kekuatan untuk campur tangan dalam sejarah kuasa - langkah berikut akan diteruskan: melompat, melompat, menakutkan, membawa dalam, membakar, seseorang kemudian dia menembak - ya. Tetapi saya tidak menjangkakan operasi ketenteraan yang serius sama sekali, sekurang-kurangnya di sini, walaupun sesuatu mungkin berlaku di Asia Tengah.

Putin dan rakan-rakannya mempunyai pilihan raya di kaki langit, dan kita melihat bagaimana penarafan United Russia dan projek-projeknya yang lain mula runtuh. Dan kita faham bahawa, sama ada dia mahu atau tidak, dia mesti melakukan beberapa jenis jungkir politik dalaman, beberapa jungkir, tetapi, malangnya, semua alat yang ada, saya lihat di pelupusan Kremlin hanya meningkatkan tahap pencerobohan dan menjerit " pada Kami sedang diserang oleh orang-orang Yahudi yang jahat.”

Sudah tentu, perang kecil yang menang akan menjadi ideal untuk Vladimir Putin. Terdapat tiga peperangan dan tiga lonjakan dalam penilaian: Chechnya, Georgia, Ukraine. Kali keempat tidak mungkin berjaya, dan tidak mungkin berjaya ke arah Ukraine. Saya fikir di sini kita perlu menilai dengan lebih tepat ancaman terhadap Putin.

Ya, United Russia kehilangan rating. Ya, dia akan mendapat, walaupun hanya separuh daripada jumlah undi seperti pada pilihan raya lepas - dalam pilihan raya lalu mereka mempunyai kira-kira 50%, kini biarkan dia mendapat 25%, tetapi tiada apa yang akan berubah untuk Putin dari segi politik.

Dia telah lama terpisah dari segi mental dari United Russia - dia telah menimbang batu kilangan ini pada Dmitry Medvedev, dan jika United Russia kalah, dia tidak akan ketinggalan, atas alasan mudah bahawa semua parti Duma yang akan pergi ke sana adalah "A Just Russia ”, “ LDPR,” komunis, masih bergantung kepada Kremlin. Dan kedua, buat pertama kali dalam tempoh sepuluh tahun kita kembali kepada sistem pilihan raya berdasarkan kawasan pilihan raya satu mandat.

Separuh daripada Duma akan dipilih daripada majoriti kawasan pilihan raya mandat tunggal, di mana mereka yang dipanggil bebas akan menang. Ini adalah, sebagai contoh, mereka yang bekerja dengan United Russia dua tahun lalu - wakil daripada apa yang dipanggil elit tempatan, seperti Parti Wilayah anda.

Kemudian, apabila mereka menyedari bahawa "Rusia Bersatu" semakin hilang populariti, mereka menanggalkan baju-T mereka dengan tulisan "Rusia Bersatu", memakai satu lagi dan pergi ke pilihan raya ini, kerana mereka mempunyai segala-galanya: penguatkuasaan undang-undang tempatan agensi, dan perjanjian dengan suruhanjaya pilihan raya dan akhbar. Mereka menang sebagai pemain bebas, dan separuh daripada Duma akan terdiri daripada pasukan sedemikian, yang, pada dasarnya, akan pro-Putin.

https://www.site/2016-12-30/politolog_dmitriy_oreshkin_o_glavnom_rezultate_2016_goda_nametilsya_raskol_strany

"Kami perlahan-lahan menghampiri realisasi revolusi bandar, dan ia berbahaya"

Ahli sains politik Dmitry Oreshkin mengenai keputusan utama 2016: perpecahan di negara ini telah muncul

RIA Novosti/Alexey Furman

Seluruh tahun yang akan datang telah berlalu di bawah tanda ulang tahun ke-25 kejatuhan USSR. Dengan cara ini, 30 Disember adalah tarikh yang luar biasa: pada tahun 1922, pada hari ini perjanjian mengenai penciptaan Kesatuan Soviet telah diluluskan, "negara sosialis" dilahirkan. Dan pada hari yang sama pada tahun 1991, mesyuarat bersama pertama para pemimpin negara anggota Komanwel Negara Merdeka telah diadakan, yang menamatkan biografi USSR. Saintis politik terkenal, ahli Jawatankuasa Inisiatif Sivil Dmitry Oreshkin menerangkan bagaimana pada 2016 Rusia Vladimir Putin memasuki trajektori Kesatuan Soviet yang menentukan.

"Ia kelihatan seperti situasi yang Joseph Vissarionovich terpaksa mengatur"

— Dmitry Borisovich, peristiwa politik domestik yang paling menarik pada 2016 dengan semangat jenayah: kes pencuri dalam undang-undang Shakro Molodoy dan kes Kementerian Dalam Negeri Kolonel Dmitry Zakharchenko. Dalam kedua-dua kes dikatakan bahawa Putin dilaporkan dan dia sedar. Pada masa yang sama, khabar angin diedarkan: ini adalah perang antara FSB dan Jawatankuasa Penyiasatan, Bastrykin berada di ambang peletakan jawatan, atau sebaliknya: penangkapan Ulyukaev adalah kemenangan bagi Bastrykin. Apakah pendapat anda: Vladimir Vladimirovich benar-benar mengawal pertarungan antara agensi penguatkuasaan undang-undang dan puak? Atau adakah ia berlaku di belakangnya dan dia adalah peserta tanpa kerelaan?

- Saya fikir Vladimir Vladimirovich menetapkan trend umum, kerana ia mula kelihatan kepadanya bahawa beberapa pegawai mula mencuri terlalu banyak. Ini disebabkan oleh masalah ekonomi. Tetapi pada masa yang sama, secara lalai difahamkan bahawa mereka yang tergolong dalam "puak yang tidak boleh disentuh" ​​tidak boleh disentuh. Sebaliknya, jika anda melihat lebih dalam, selama satu setengah hingga dua tahun yang lalu dia telah membebaskan dirinya daripada rakan lamanya dari blok kuasa dan yang "St Petersburg". Ini adalah Sergey Ivanov, Viktor Ivanov (FSKN), Evgeny Murov (FSO), Andrey Belyaninov (FTS), Konstantin Romodanovsky (FMS) dan sebagainya. Oleh itu, bukan perjuangan menentang rasuah yang memberi kesan di sini, tetapi memerangi kumpulan tertentu yang mempunyai pengaruh yang mencukupi.

www.dw.com

Nampaknya pada saya ini adalah sama dengan situasi yang Joseph Vissarionovich terpaksa menganjurkan pada pertengahan 30-an abad ke-20 selepas kegagalan sebenar dalam kolektivisasi dan perindustrian. Untuk sebahagian besar, masyarakat tidak memahami ini, siapa yang harus dipersalahkan, mengapa ini berlaku, tetapi Bolshevik lama memahami segala-galanya. Dan bagi mereka tidak ada aura Stalin yang "hebat dan bijak" mereka mengenalinya sebagai orang yang hidup. Perkara yang hampir sama berlaku sekarang. Kerana di TV, "kita pergi dari kemenangan kepada kemenangan" sama seperti Kesatuan Soviet pada pertengahan 1930-an. Tetapi, secara relatifnya, "Bolshevik lama", sahabat Vladimir Vladimirovich, melihat bahawa keadaan semakin tidak terkawal dan kita semakin tenggelam lebih dalam. Putin kehilangan Ukraine. Benar, sebagai balasan dia menerima Crimea. Tetapi Ukraine adalah 40 juta orang, dan Crimea adalah 2 juta. Kita semua masih ingat perbualan pada tahun 2013 tentang mengembalikan Ukraine ke dalam lingkungan pengaruh Rusia dan mengintegrasikannya ke dalam Kesatuan Kastam. Dalam ruang propaganda, tidak sukar untuk mengembang gelembung yang boleh membayangi Ukraine, tetapi ini untuk orang bodoh. Dan bagi mereka yang membantu Putin berkuasa, ini bukan kemenangan, tetapi kekalahan geopolitik.

Oleh itu, dia perlu melakukan pembersihan sistematik, sama seperti Stalin pada zamannya mengeluarkan rakan-rakan lamanya dan membawa masuk orang-orang yang "beku beku" seperti Beria, Khrushchev, Malenkov dan sebagainya. Lebih-lebih lagi, mengikut pengalaman mereka, semuanya jauh lebih rendah daripada "orang tua". Siapa Vaino, ketua pentadbiran presiden? Tiada siapa yang pernah mendengar tentang dia. Mungkin pakar yang baik dalam kerja perkakasan. Tetapi itu sahaja.

Untuk meringkaskan, saya akan mengatakan ini: Putin perlu menakut-nakutkan semua orang - pegawai yang korup, pembangkang, dan pembangkang dalaman, yang mungkin berfikir bahawa Putin bukanlah pengurus yang paling berkesan. Dan semua ini ditawarkan kepada negara sebagai memerangi rasuah.

— Apakah maksud perjanjian mengenai penjualan Bashneft dan penswastaan ​​kepentingan Rosneft dari sudut pandangan "pembinaan kelas"? Adakah terdapat kumpulan yang mempunyai akses kepada hampir semua keinginan di negara kita? Sehubungan itu, siapakah Vladimir Putin untuk kumpulan ini? Berdaulat, pertama di kalangan yang sama, boneka?

- Terdapat kisah dongeng "The Three Bears". Jadi, Putin bertindak sebagai Mikhailo Ivanovich, iaitu, dia adalah beruang utama di dalam gua. Dia berusaha untuk berada di bahagian atas menegak. Tegak keluar dari Stalin, dan dia adalah pewaris Ivan the Terrible, dan dia, pada gilirannya, mengikuti contoh Batu Khan. Maksudnya, sesiapa yang mengambil negara itu adalah miliknya. Ivan the Terrible mempunyai oprichnina, dan dengan bantuannya dia secara peribadi memerintah negara. Komrad Stalin juga memiliki 1/6 tanah secara peribadi, Putin mengikuti contoh mereka. Cuma Putin, tidak seperti mereka semua, adalah berperikemanusiaan. Dia juga membersihkan persekitarannya, tetapi dia tidak membunuh mereka, seperti Stalin, tetapi menghantar mereka untuk berehat. Di manakah Sergei Borisovich Ivanov sekarang? Mengira bintik pada kulit harimau bintang? Di manakah Vladimir Ivanovich Yakunin sekarang? Duduk di sebelah unit simpanan bulunya? Sudah tentu, mereka semua berada di bawah pengawasan dan tidak boleh menganjurkan pemberontakan yang "bekas". Dan Putin sendiri mengawal sumber utama sumber di Rusia. Perkara utama baginya ialah rakyatnya mengekalkan unit struktur utama. Sebagai contoh, Miller adalah seorang penagih. Sechin juga bergantung, tetapi dia juga berpengaruh.

RIA Novosti/Alexey Druzhinin

Mengenai perjanjian untuk menswastakan Rosneft, ia telah pun didedahkan. Malah, ia berlaku untuk wang bajet. Iaitu, belanjawan menerima rubel, tetapi ia dicetak khusus untuk transaksi ini. Pada asasnya, ini adalah perkara yang sama yang dicadangkan oleh Encik Glazyev: cetak sedikit wang. Setakat ini kami tidak merasakan apa-apa negatif daripada ini. Tetapi masalahnya ialah kelewatan inflasi berlangsung beberapa bulan. Tetapi pada musim bunga kita mungkin merasakan peningkatan dalam inflasi kerana fakta bahawa kita mencetak wang tambahan, tetapi tidak menambah nilai.

Tetapi oleh kerana Putin mempunyai pendapat yang rendah tentang orang, dan mereka mempercayainya secara membuta tuli, maka, sudah tentu, tiada siapa yang akan memahami bahawa inflasi adalah hasil daripada perjanjian yang dibuat tiga bulan lalu. Dan jika mereka faham, ia akan menjadi 15-20% yang sama yang sudah memahaminya. Dan majoriti Putin akan memutuskan bahawa "lajur kelima", "liberal", dan Bank Pusat harus dipersalahkan. Tetapi inilah kekuatan "Mikhailo Ivanovich" - bahawa dia mengawal media dan membentuk gambaran dunia.

“Wilayah ini mungkin miskin, tetapi ia terkawal. Kremlin tidak memerlukan kawasan yang kuat dan kaya"

— Menurut Simon Kordonsky, masyarakat Rusia masih berasaskan kelas, belum matang menjadi kelas harta, kita belum mempunyai masyarakat sivil, tetapi sistem pengagihan sumber, bahagian atas dan utama sistem ini adalah “lebih sama di sisi undang-undang” daripada yang lain. Usahawan Dmitry Potapenko memanggil masyarakat kita feudal: tuan feudal tidak mengambil berat tentang apa yang berlaku di sebalik tembok kubu. Apakah pendapat anda - pada tahap perkembangan manakah kita?

— Saya berkata pada tahun 2000 bahawa kita telah memasuki fasa feudalisme. Kerana adalah mustahil untuk tiba-tiba berpindah dari fasa masyarakat pemilik hamba, yang, pada dasarnya, adalah Kesatuan Soviet, di mana nomenklatura bertindak sebagai pemilik hamba, ke peringkat kapitalisme. Kita mempunyai masyarakat kelas feudal. Dan setiap kelas mempunyai peraturannya sendiri, undang-undangnya sendiri. Iaitu, jika seseorang tergolong dalam kelas "siloviki" dan pergi untuk membunuh Litvinenko, maka ini bukan pelanggaran undang-undang jenayah. Kerana lelaki ini di luar undang-undang, dia di luar undang-undang. Di sinilah perkataan "oprichniki" berasal. Dia mempunyai tatakelakuan kelasnya sendiri, tidak diketahui oleh sesiapa dan tidak ditulis dalam mana-mana kertas. Perkara yang sama digunakan untuk ahli CPSU. Sebelum mereka dibicarakan oleh mahkamah biasa, terlebih dahulu ada mahkamah parti, yang menerima atau tidak menerima penjelasan. Sebagai contoh, seseorang menggunakan dana "tidak wajar," tetapi jika demi memenuhi beberapa program parti, maka dia baik. Dan hanya jika parti mengutuknya, dia dipecat dari parti, dibicarakan dan dibuang.

“Putin adalah seorang lelaki berbudaya Soviet dan KGB. Baginya, perkara utama adalah kawalan yang kuat ke atas ruang. Mimpi ngeri Putin ialah keruntuhan angkasa." RIA Novosti/Alexey Druzhinin

Masalah kekurangan pembangunan ialah bilangan entiti ekonomi yang kecil. Semakin banyak, semakin pelbagai kehidupan. Jika satu sektor terhenti, satu lagi mengambil alih peranan barisan hadapan, dan inilah cara revolusi dan peningkatan teknologi berlaku. Dan jika anda mempunyai struktur pemilik hamba, maka anda berkata: bina saya piramid - dan hamba membinanya. Tetapi siapa yang memerlukan ini selain anda? Anda boleh membuat banyak kereta kebal, kerana itu adalah kehendak parti dan kerajaan. Dan kemudian ternyata bahawa kereta kebal tidak lagi diperlukan dalam jumlah sedemikian;

— Bagaimanakah neo-feudalisme Rusia berbeza daripada klasik?

— Kerana hari ini kita mempunyai tuan feudal sektoral. Iaitu, sektor ekonomi tertentu, industri minyak atau gas, dan ia adalah bawahan kepada tuan feudal tertentu. Dan terdapat tuan-tuan feudal wilayah, ini adalah ketua-ketua wilayah. Feudalisme seperti ini sudah lebih dekat dengan klasik. Contoh-contoh jelas bagi tuan-tuan feudal tersebut ialah Kadyrov dan Tuleyev. Wilayah-wilayah ini tidak berkembang, tetapi dari sudut pandangan Moscow semuanya baik-baik saja di sana. Mereka memastikan keputusan yang baik dalam pilihan raya. Perkara yang menarik ialah apabila semakin ramai orang menyedari perkara ini, kita secara beransur-ansur bergerak lebih dekat dengan sistem borjuasi.

— Tahun ini, kedudukan FSB telah diperkukuh: kita melihat FSB memusnahkan Jawatankuasa Penyiasatan dalam kes Shakro Molodoy dan Kementerian Dalam Negeri dalam kes Kolonel Zakharchenko. Kemudian khabar angin tersebar tentang penciptaan Kementerian Keselamatan Negara yang berkuasa, yang akan "menjaga" Kementerian Dalam Negeri dan Jawatankuasa Penyiasatan. Ketua keselamatan peribadi Putin, Alexey Dyumin, menjadi gabenor wilayah Tula. Bagaimanakah anda menilai keupayaan wakil perkhidmatan khas, pertama, mengawal agensi keselamatan lain, dan kedua, memimpin wilayah? Mana satu pengurus atau birokrat?

- Ini agak semula jadi. Putin adalah seorang lelaki berbudaya Soviet dan KGB. Baginya, perkara utama adalah kawalan yang kuat ke atas ruang. Oleh itu, dia meletakkan rakyatnya di mana-mana, atau, dalam bahasa masyarakat kelas zaman Ivan the Terrible, pemilik tanah. Dia memusnahkan pemilik patrimonial dan meletakkan pemilik tanah di tempat mereka. Kedudukan mereka tidak bergantung pada hasil yang dicapai oleh harta pusaka, tetapi pada hubungan dengan Pusat, dalam kes ini dengan Ivan Vasilyevich. Mimpi ngeri Putin ialah keruntuhan angkasa. Oleh itu, dia tidak mengharapkan kecekapan ekonomi daripada Kadyrov. Sebaliknya, dia membayarnya satu bilion dolar setiap tahun supaya dia melayaninya dengan setia. Semua yang lain tidak penting. Begitu juga dengan wilayah lain. Putin melantik gabenor pemilik tanahnya sendiri, mereka berkhidmat kepadanya, dan dia memberi mereka wilayah ini untuk diberi makan.

— Saya tertanya-tanya mengapa Putin "meninggalkan" beberapa dan meninggalkan yang lain?

"Kedudukan utama adalah dalam penumbuknya, kemudian dia turun ke senarai, seperti Stalin, yang menandakan "tembak" di sebelah beberapa nama, dan "simpan" di sebelah yang lain, ia akan berguna. Apa yang Stalin katakan tentang Mandelstam? "Asingkan tetapi pelihara." Walaupun kemudiannya ia dimusnahkan pula. Dan tentang Pasternak dia berkata: "Jangan sentuh makhluk angkasa ini." Nah, itulah cara saya memutuskan. Bagaimana kita tahu kenapa? Begitu juga dengan Putin: Anda tidak boleh menyentuh Sechin, dia lelaki kami, tetapi anda boleh menyentuh Ulyukaev, dia bosan dengannya. Kolonel Zakharchenko telah ditangkap, kemungkinan besar, kerana struktur kuasa lain memberi sialan kepada "pemimpin", dia berfikir: ya, tidak baik apabila dolar diraup dengan penyodok, dia harus mengekang. Sudah tentu, tiada perjuangan menentang rasuah. Negara ini kaya gila, cukup untuk memberi makan kepada lebih ramai pasukan keselamatan. Ya, berjuta-juta dolar ini sangat mencederakan kesedaran orang ramai, tetapi ini adalah karut, kerana secara umum kita telah mula hidup lebih kaya daripada di Kesatuan Soviet.

RIA Novosti/Alexander Vilf

Jika anda benar-benar mahu tiada rasuah, maka undang-undang mesti terpakai, dan ini mengancam menegak kuasa dan mencetuskan revolusi borjuasi. Alternatif itu memerlukan kebebasan yang lebih besar kepada wilayah, oleh itu, mereka akan menyimpan sebahagian besar cukai, melupuskannya mengikut budi bicara mereka sendiri, membina jalan raya, hospital, sekolah, universiti. Tetapi sebaik sahaja rantau itu menjadi lebih kaya, ia mula menggoncang haknya di hadapan Kremlin. Nikita Belykh, bekas gabenor wilayah Kirov, melakukan kerja yang baik untuk mengawal wilayah itu, dan juga membangunkannya, yang bermaksud lambat laun ia boleh mula menunjukkan kemerdekaan. Dan ini menjadi berbahaya bagi pasukan keselamatan Kremlin, kerana ia menunjukkan contoh buruk bagi wilayah lain. Nikita telah disingkirkan dan seorang daripada pasukan keselamatan diletakkan di tempatnya.

Prinsip pasukan keselamatan adalah mudah: biarkan rantau ini lebih miskin, tetapi sekurang-kurangnya terkawal. Kremlin tidak memerlukan kawasan yang kuat dan kaya. Sebagai contoh, wilayah Kaliningrad semakin jengkel dengan tindakan Kremlin, kerana yang kedua menghalang perkembangan perniagaan rentas sempadan dengan Barat. Bagaimanakah Kremlin bertindak balas? Menjadikan persekitaran perniagaan lebih cekap? Tidak. Sebagai tindak balas, Putin menghantar lebih ramai pegawai keselamatan ke sana dan mengukuhkan lagi kawalan. (Pemangku gabenor wilayah Kaliningrad, Evgeny Zenichev, yang sebelum ini berkhidmat dalam keselamatan peribadi Putin, meletak jawatan 70 hari selepas pelantikannya, setelah mencapai sejenis rekod - nota editor).

"Caucasus pasti akan diberi makan"

“Pertaruhan bukan pada kecekapan, tetapi pada kesetiaan peribadi akhirnya menghalang pembangunan negara...

“Dan kerana tidak ada pembangunan, ini bermakna bahawa pada saat genting struktur seperti itu akan retak, seperti yang berlaku pada akhir zaman Soviet dengan republik: tidak ada apa-apa untuk memberi mereka makan, dan tidak ada lagi kekuatan untuk tahan mereka. Perpecahan yang akan datang di wilayah itu ditunjukkan oleh pilihan raya ke Duma Negeri. Memandangkan kita merumuskan keputusan politik tahun ini, acara politik yang paling penting tahun ini ialah pilihan raya ke Duma Negeri, walaupun bagi sesetengah pihak ia kelihatan hanya formaliti. Lihat: di St. Petersburg, yang merupakan subjek persekutuan, 12.96% daripada pengundi dalam senarai mengundi Rusia Bersatu, dibundarkan kepada 13%. Angka yang sama di Moscow ialah 13.3%, di rantau Novosibirsk - juga 13.3%, wilayah Omsk dan Tomsk - kira-kira 15%. Dan penunjuk sedemikian (sehingga 20%) adalah untuk hampir semua Rusia "Rusia", dengan beberapa pengecualian di mana terdapat pemalsuan yang jelas.

RIA Novosti/Said Tsarnaev

Di sisi lain penarafan ini ialah Chechnya, di mana 91.4% pengundi dalam senarai mengundi Rusia Bersatu dengan peratusan keluar mengundi sebanyak 95%. Kemudian Dagestan, Kabardino-Balkaria, Tyva, wilayah Kemerovo, Karachay-Cherkessia, Kalmykia, Mordovia. Jelas bahawa ini semua adalah palsu. Tetapi masalahnya ialah sokongan rasmi untuk United Russia telah merayap ke pinggir dan jatuh seperti tidak pernah berlaku sebelum ini di zon tengah, di perindustrian besar, bandar Eropah. Iaitu, Putin adalah presiden pinggiran. Dan hanya kerana dia dia bertahan. Pada tahun 2012, di Chechnya, beliau menerima 99.8% dengan peratusan keluar mengundi sebanyak 99.6%.

Dan bandar-bandar kini berada dalam kekecewaan. Mereka tidak faham apa yang berlaku, mereka tidak pergi ke pilihan raya, mereka tidak mempercayai ahli politik, parlimen, dan sebagainya. Iaitu, mereka jengkel dengan dasar feudal yang kita bincangkan di atas. Kami perlahan-lahan menghampiri merealisasikan revolusi bandar. Dan ia berbahaya, kerana pada akhirnya elit serantau dan bandar sekali lagi akan mengangkat kepala mereka dan berkata: "Mengapa saya memerlukan Kadyrov ini? Mengapa saya perlu memberinya makan? Adakah dia melindungi saya daripada golongan Islamis? Tidak, dia membiak mereka sendiri!” Ini adalah jenis perpecahan yang kita hampiri.

— Bolehkah pengukuhan kedudukan pasukan keselamatan menjejaskan hubungan antara Pusat dan Chechnya? Mereka berkata bahawa pasukan keselamatan berada di sebelah mereka dengan pembunuhan Boris Nemtsov, dan tahun ini Kadyrov menyasarkan "penglihatannya" ke Mikhail Kasyanov, memanggil pembangkang "musuh" dan menyeru untuk meletakkan mereka di hospital psikiatri, "menyerang" Ella Pamfilova, Kementerian Kewangan... Kami masih akan terus "memberi makan kepada Caucasus"?

— Caucasus pasti akan diberi makan. Jika anda tidak memberinya makan, maka ancaman dicipta kepada integriti wilayah, dan keruntuhan negara, seperti yang telah saya katakan, adalah mimpi ngeri Putin. Lihatlah, Putin mendapat kuasa dalam negara kerana rakyat sangat suka bahawa dia menenangkan Chechnya, ini adalah simbol kemenangannya. Pertama, imej keganasan Chechen dicipta, kemudian rumah diletupkan di beberapa bandar Rusia. Dulu saya fikir mereka diletupkan oleh pengganas Chechnya, sekarang saya fikir pasukan keselamatan berada di belakangnya. Ini penilaian saya. Orang ramai marah dan takut, dan Putin menunjukkan bahawa dia boleh memulihkan keadaan. Chechnya ketika itu merupakan faktor penting seperti Crimea pada tahun 2014. Walaupun begitu jelas bahawa segala-galanya tidak akan lancar dan indah dengan Chechnya. Dan hari ini kita telah tiba pada saat ini apabila menjadi jelas bahawa keadaan tidak berjalan dengan baik. Semakin ramai orang mengatakan bahawa "berhenti memberi makan Caucasus." Ia adalah ciri bahawa ini dikatakan oleh orang awam metropolitan dan borjuasi. Tetapi ini adalah penyederhanaan yang kuat terhadap keadaan. Saya fikir bahawa pada tahap tertentu anda masih perlu memberi makan. Jika anda tidak memberi mereka makan, maka tidak lama lagi sarang ISIS akan muncul di sana, dan kemudian tiada siapa yang akan gembira di sini lagi.

RIA Novosti/Alexey Nikolsky

Di samping itu, adalah wajar untuk mengatakan bahawa kerana Putin dengan ikhlas menghina demokrasi, baginya keadaan mungkin bergantung kepada konflik dalam golongan elit. Kerana ini, dia memerlukan keseimbangan. Dia tidak mempercayai pasukan keselamatan: mereka mempunyai senjata. Dan, seperti mana-mana lalim Asia, dia mahu mempunyai pengawal sendiri, secara peribadi setia kepadanya. Pengawal ini ialah Chechen. Yang pasti, orang Chechen tidak akan melakukan rampasan kuasa, kerana tiada siapa di negara ini pasti akan menyokong mereka, tiada siapa yang akan memberi mereka kuasa. Itulah sebabnya dia memerlukan kira-kira 3 ribu pejuang Chechen yang "meragut rumput" di Moscow. Dari mana datangnya semua lelaki berkulit gelap yang memandu di sekitar Moscow di Hummers dan Porsches, yang boleh melakukan apa sahaja yang mereka mahu, malah membunuh? Dan tiada apa yang akan berlaku kepada mereka. Kerana pada bila-bila masa, dengan siulan dari Kremlin, mereka akan mempertahankan tuan mereka. Ia seperti Pengawal Mamluk di Mesir. Jadi jika terdapat beberapa jenis rampasan kuasa istana di negara ini, termasuk di bawah pimpinan beberapa pasukan keselamatan, maka orang pertama yang menderita adalah Kadyrov. Anda betul apabila anda mengatakan bahawa Kadyrov dan militannya menjengkelkan pasukan keselamatan mereka melihat mereka sebagai persaingan langsung.

“Kedua-dua Putin dan Trump adalah presiden pinggiran”

— Inovasi yang menandakan tahun ini ialah penahanan keseluruhan menteri persekutuan, Ulyukaev. Ternyata status menteri persekutuan tidak lagi menjamin perlindungan daripada ditangkap. Bagaimanakah anda menilai kesihatan "sayap liberal" kerajaan Dmitry Medvedev?

“Putin sangat berat hati untuk berpisah dengan orang yang tahu banyak perkara. Stalin, sebagai contoh, hanya menyelesaikan masalah ini: jika seseorang tahu banyak, dia telah dimusnahkan. Putin bukan samseng, dia tidak suka membunuh orang, tidak seperti Stalin. Dan jika dia berpisah dengan mereka, maka supaya mereka tidak lagi mempunyai sumber pengaruh, supaya mereka kehilangan sesuatu. Pada masa yang sama, Medvedev, yang tahu banyak, tidaklah teruk dalam menguruskan ekonomi.

— Adakah nampaknya kerajaan Medvedev hanya cuba melakukan pembaharuan yang tidak popular: pembaharuan pencen, contohnya, menaikkan cukai dan memperkenalkan yang baharu? Atau adakah ia mempunyai kepentingan politik yang penting yang membenarkan kewujudannya (contohnya: menahan serangan agensi perisikan, melindungi kebebasan yang masih ada, berkomunikasi dengan Barat, dsb.)? Dengan kata lain, mengapa lagi, selain neoliberalisme dalam bidang sosial, Putin memerlukan Medvedev dan kerajaannya? Apakah jaminan "tidak dapat tenggelam" mereka?

"Saya fikir bahawa mana-mana kerajaan lain akan berkelakuan lebih buruk di bawah syarat yang Putin telah meletakkan negara itu." Kerja yang dilakukan oleh Nabiullina, Siluanov dan lain-lain memungkinkan untuk meminimumkan kerugian di bawah dasar Putin. Benar, rakyat tidak akan percaya ini sebaliknya, mereka percaya bahawa golongan liberal dalam kerajaan harus dipersalahkan atas segala-galanya. Tetapi pada hakikatnya, mereka ini masih agak berkesan.

"Navalny adalah ahli politik yang kuat dan berbakat, tetapi pada 2018 saya tidak nampak peluang untuk dia menang" RIA Novosti/Ramil Sitdikov

Dan siapa yang harus kita letakkan di tempat mereka? Glazyev? Dia akan mula mencetak wang, yang akan segera ditukar kepada dolar dan dibawa keluar dari negara. Untuk mengelakkan mereka daripada ditarik balik, adalah perlu untuk menutup sempadan, dan ini adalah kematian bagi ekonomi Rusia: kita sebahagian besarnya bergantung kepada import, ini bukan rahsia kepada sesiapa pun. Sebaliknya, kita melihat bahawa, apabila mereka benar-benar memerlukannya, mereka mencetak 10 bilion dolar dalam rubel dan, seolah-olah, menswastakan Rosneft tanpa menyebabkan kerosakan kepada Putin dan Sechin.

Sudah tentu, Kudrin, Aleksashenko dan Illarionov mengkritik dasar ini, kerana ia adalah mungkin untuk bertindak lebih baik. Tetapi untuk melakukan ini, anda perlu bertengkar dengan Putin atau menukar gambaran dunianya, keutamaan semasanya adalah untuk berperang di Syria, untuk memegang Chechnya, ini adalah kuasa menegak yang tegar.

— "Pembuangan" pada 2012 menunjukkan semua kesetiaan Medvedev sebagai presiden semasa. Bagaimanakah anda menilai keupayaan Alexei Navalny dalam pilihan raya presiden? Terutama memandangkan Donald Trump menjadi presiden terima kasih kepada Internet, di mana Navalny sangat aktif.

— Internet memainkan peranan dalam pilihan raya AS. Mereka yang sebelum ini tidak mengundi langsung, terima kasih kepada Internet, pergi ke pusat mengundi. Buat pertama kali dalam beberapa tahun, pinggiran Amerika secara aktif mengambil bahagian dalam pilihan raya. Trump, seperti Putin, adalah presiden pinggiran Amerika. Zon "maju", baik di barat dan di timur, tidak menyokongnya. Tetapi, pertama sekali, kemenangan Trump dipastikan bukan sahaja terima kasih kepada Internet berhubung dengan Trump, faktor Internet sebahagian besarnya dipandang tinggi. Amerika telah mengalami perubahan demografi yang ketara, perubahan besar telah bermula, dan sebelum ini orang yang tidak berpolitik telah mula berminat dengan isu politik, mereka telah bangun dan mahukan perubahan. Dan sekali lagi mereka diberikan Demokrat, dan juga dengan nama keluarga Clinton, yang dalam sejarah AS dikaitkan dengan skandal seks.

Kedua, mengenai Navalny. Kami juga mempunyai pinggiran sedemikian, tetapi mereka hanya berminat separa dengan Navalny. Sebagai contoh, apabila dia berkata: "kita perlu menyokong rakyat Rusia", "berhenti memberi makan Caucasus" dan sebagainya - sehingga ke tahap dia seorang nasionalis populis. Tetapi pada masa yang sama dia juga cuba menjadi seorang demokrat. Navalny mempunyai potensi, tetapi ini adalah potensi yang mesti diambil dari Putin, dan Vladimir Vladimirovich kini lebih baik memenuhi peranan pelanggan pinggiran sosial dan geografi. Dia juga seorang populis, dan lebih mendadak daripada Navalny.

"Protes jalanan adalah prospek yang jauh, dan ia akan menjadi lebih nasionalis radikal daripada demokrasi liberal" RIA Novosti/Ilya Pitalev

Kesimpulan. Internet adalah faktor penting, tetapi persoalannya ialah: mengapa Internet harus memilih Navalny? Terdapat juga "kilang troll" yang dikawal oleh Encik Prigozhin. Navalny seorang ahli politik yang kuat dan berbakat, tetapi pada 2018 saya tidak nampak peluang untuk dia menang. Navalny bertindak balas kepada permintaan bandar-bandar besar, tetapi bandar-bandar besar tidak pergi mengundi, mereka diracuni oleh kekecewaan, mereka tidak percaya dan tidak melihat titik dalam proses pilihan raya. Navalny mungkin mendapat lebih banyak undi daripada dalam pilihan raya untuk ketua Moscow. Tetapi dia dan Encik Volkov mungkin gagal, seperti yang berlaku di rantau Kostroma.

— Pada 2016, rejim itu mengesahkan sifat menindasnya. Di Yekaterinburg, manifestasi yang paling menarik ialah kes blogger Ruslan Sokolovsky. Menjelang pilihan raya presiden, patutkah kita menjangkakan serangan baru terhadap kebebasan, terhadap "liberal"? Atau adakah penting bagi Putin untuk menjadi "presiden semua rakyat Rusia"? Dalam satu perkataan, adakah kita akan melihat pertempuran jalanan sebelum pilihan raya antara "patriot" dan "liberal"?

— Sudah tentu, Putin perlu menjadi presiden semua rakyat Rusia. Tetapi masalahnya ialah dia tidak boleh menjadi presiden orang Rusia yang bijak. Kerana orang Rusia yang bijak memahami bahawa dasar yang dijalankan oleh Putin adalah jalan buntu. Oleh itu, ciri utama rejim sedemikian ialah kawalan penuh ke atas media. Orang mesti berfikir bahawa kita "bangkit dari lutut kita" dan sebagainya. Pada masa yang sama, dalam tempoh dua tahun, pendapatan boleh guna sebenar Rusia jatuh sebanyak 13-16%. Pada masa yang sama, harga telah meningkat, pencen dan modal bersalin tidak diindeks, dan tidak ada kecerahan di hadapan.

Persis fenomena yang sama berlaku pada zaman Komrad Stalin, apabila realitinya adalah Holodomor, 8 juta orang yang tidak muncul, dan sebagainya. Apabila di Kongres ke-17 "pemenang" Stalin bercakap tentang apa yang berlaku kepada penduduk, dia memberikan angka 8 juta lebih daripada yang ditunjukkan oleh banci sebenar. Kerana dia mengambil kadar pertumbuhan sebelum kolektivisasi, tetapi semasa kolektivisasi mereka bukan sahaja jatuh, tetapi juga berpaling ke arah yang bertentangan, dan 8 juta orang hilang. Ahli statistik bodoh untuk mengatakan ini, yang mana mereka kemudian ditembak. Data banci telah dibuat semula dan angka yang sama diumumkan oleh Stalin muncul. Maksudnya, pembohongan adalah salah satu asas pemerintahan menegak.

RIA Novosti/Alexander Kryazhev

Sistem ini tidak berkesan dan oleh itu menghasilkan keputusan yang buruk. Dan kita mesti melupakan tentang menggandakan KDNK, kira-kira 25 juta pekerjaan yang layak, tentang ruble sebagai pulau kestabilan untuk kewangan global, tentang koridor pengangkutan dari Seoul ke Rotterdam. Semua ini adalah karut yang megah, yang pada satu masa diucapkan dari kedudukan tinggi dengan segala kesungguhan. Agar pembohongan ini cepat dilupakan, kawalan penuh terhadap media diperlukan. Anda tidak boleh memberitahu kebenaran, anda perlu berkata: "Kami telah menakluki Bulan, lihat betapa hebatnya kami hidup!" Dan kemudian semua jenis liberal keluar dan mengingatkan kita tentang janji-janji ini dan menyerang menegak kuasa.

Di sinilah, omong-omong, Kiriyenko diperlukan: tugasnya, di satu pihak, adalah untuk berkawan dengan liberal, dan di sisi lain, melaporkan bahawa kita akan "dari kemenangan kepada kemenangan." Tetapi bagaimana untuk melakukannya? Lagipun, orang berfikir melihat apa yang berlaku. Satu pesawat membuat pendaratan cemas di Yakutia, dan seminggu kemudian pesawat lain terhempas di Laut Hitam. Setiap minggu pasukan keselamatan dibunuh di Syria, dan untuk ini kami membayar $2.5 juta sehari. Di Chechnya, kami sentiasa membunuh seseorang, walaupun Kadyrov berkata 10 tahun lalu bahawa semua "syaitan telah dimusnahkan." Dan sebagainya.

RIA Novosti/Artem Zhitenev

Secara umum, mereka mahu kita menjadi bodoh, mempercayai semua ini. Menjadi bodoh adalah tugas utama patriotik. Dan sesiapa yang tidak mahu menjadi bodoh adalah "Russophobe." Bagaimana untuk menangani perkara ini? Sudah tentu, bukan kerajaan sendiri yang akan memerangi "Russophobes." Ini akan dilakukan oleh gerakan patriotik, seperti NOD, seperti Nikita Mikhalkov, yang marah tentang Pusat Yeltsin dan sebagainya, iaitu, "titushki". Ini adalah ciri yang tidak dapat dielakkan dalam landskap politik menegak.

"Ia bukan sahaja penting untuk mereka menekan dan mengutuk, tetapi kekuatan rintangan juga penting." Bagaimanakah anda menilai kemungkinan dan kekuatan protes demokrasi? Nampaknya setakat ini tiada sesiapa, kecuali Konstantin Raikin dan penyokong awamnya yang terpencil, serta Novaya Gazeta, yang berjanji untuk menyaman larangan ke atas artikel mengenai kapal layar Sechin, telah menyatakan bantahan terbuka.

- Tidak ada protes demokrasi. Ia berlaku apabila berlaku perpecahan dalam kalangan elit. Jika kedudukan intra-elit yang lebih atau kurang sedar dibentuk di sana mengenai keperluan untuk pergi ke arah lain, maka kita boleh mengharapkan sesuatu, seperti yang berlaku pada tahun 1991. Kemudian keluar di jalan mungkin masuk akal, kerana pasukan keselamatan tidak tahu siapa yang akan berkuasa seterusnya, sama ada untuk menembak atau tidak untuk menembak. Mereka menembak pembangkang jika mereka tahu pasti bahawa protes akan gagal. Seperti di Andijan pada tahun 2005, apabila 500 orang ditembak, termasuk sekumpulan kanak-kanak. Pasukan keselamatan melakukan ini kerana mereka tahu bahawa keadaan akan kekal di bawah kawalan Karimov. Dan jika mereka tidak menembak, mereka akan menembak mereka sendiri. Perkara yang sama - peristiwa di Dataran Tiananmen pada tahun 1989, di mana kira-kira 10 ribu orang ditindas oleh kereta kebal: pasukan keselamatan memahami bahawa kawalan akan kekal dengan Politbiro Jawatankuasa Pusat Parti Komunis China. Tetapi pada tahun 1991, Alpha enggan menembak penunjuk perasaan, kerana tidak jelas siapa yang akhirnya akan berkuasa: Yeltsin atau pegawai keselamatan. Tetapi walaupun protes jalanan berlaku, ini adalah prospek yang jauh, dan protes itu akan menjadi lebih nasionalis radikal daripada demokrasi liberal.

Pada masa kini, politik menimbulkan perasaan jijik di kalangan rakyat Rusia, perasaan hampir mual, dan kepasifan penduduk dalam pilihan raya lalu mengesahkan ini, kata saintis politik Rusia Dmitry Oreshkin.

Dalam temu bual dengan DELFI, dia bercakap tentang keputusan pilihan raya Duma Negeri, sikap acuh tak acuh orang Rusia terhadap pilihan raya dan hakikat bahawa dengan peratusan keluar mengundi yang rendah, isyarat palsu dihantar kepada pihak berkuasa bahawa penduduk meluluskan kursus semasa. Pada masa yang sama, beliau menyatakan bahawa peluang pembangkang dalam pilihan raya adalah diabaikan.

Rombakan dalam sistem kuasa D. Oreshkin dibandingkan dengan tindakan Joseph Stalin berhubung dengan kohort Bolshevik lama, yang disingkirkannya daripada kepimpinan dan ditembak.

Ahli sains politik itu percaya bahawa adalah pelik bagi ahli politik di negara Baltik untuk tidak mengambil kesempatan daripada tingkah laku Rusia demi kepentingan mereka sendiri. Kremlin tidak mungkin berani melakukan pencerobohan terhadap negara-negara ini, rakan kongsi DELFI percaya.

Pilihan raya hibrid

Syarikat itu sangat unik. Di satu pihak, ia lebih bersih, sebaliknya, ia lebih kotor. Di satu pihak, sokongan untuk United Russia telah meningkat, sebaliknya, ia telah jatuh. Ini adalah pilihan raya hibrid. Semuanya hibrid - perang, politik, pilihan raya, masyarakat dan Duma. United Russia, jika kita mengambil negara secara keseluruhan, mendapat 4 juta undian lebih sedikit, dan peratusannya meningkat. Bagaimana ini boleh terjadi? Sebabnya terletak pada fakta bahawa Rusia tidak homogen dalam dirinya sendiri. Dalam erti kata pilihan raya, kepelbagaian ini terserlah dengan jelas. Terdapat sekumpulan kecil, kira-kira 20 entiti konstituen Persekutuan Rusia daripada 80, kelompok wilayah, pengundi dan golongan elit yang berkelakuan sama pada setiap kempen pilihan raya. Nama simbolik untuk kluster ini ialah "Chechen". Ini adalah Chechnya, Dagestan, Ingushetia, Kabardino-Balkaria, Karachay-Cherkessia, Ossetia Utara, Tuva, wilayah Kemerovo, Altai, Tatarstan, Bashkortastan, dll. Di sana purata keluar mengundi adalah lebih daripada 70% dan hasilnya lebih daripada 70%. Dan ini tidak ada kena mengena dengan mood sebenar pengundi, sebaliknya dengan mood golongan elit yang menulis surat ini. Mereka yang mengingati Kesatuan Soviet ingat bagaimana keputusan sedemikian dicapai. Sudah tentu, ini bukan undian; protokol hanya ditulis dan dibentangkan. Dan tidak boleh ada protes, kerana tidak ada skandal, tidak ada persaingan.

Tetapi Rusia adalah heterogen dan terdapat 60 wilayah lain yang bersaing dengan cara yang berbeza. Dan di zon ini, orang paling kerap bercakap tentang pemalsuan, manipulasi media, dll. Dalam pilihan raya ini, perpecahan ini, yang sentiasa ada, menjelma sendiri, dan kluster tertutup ini secara keseluruhan memberi 10-12 juta orang untuk parti yang berkuasa atau presiden.

Kini Rusia besar adalah kluster terbuka dan tidak keluar mengundi. Ini mengurangkan sokongan untuk United Russia. Dan dalam kelompok ini bilangan produk tiruan sebenarnya berkurangan. Ella Panfilova benar-benar berjaya memperbaiki keadaan dalam pengertian ini. Kluster bebas menghasilkan jumlah undi yang sangat kecil kerana peratusan keluar mengundi yang rendah. Ternyata daripada 28.4 juta yang mengundi untuk United Russia, kelompok tertutup itu menyediakan kira-kira 12 juta yang lain di negara ini memberikan 16 juta undian untuk menyokong kursus itu. Hasilnya ialah gambar ambivalen.

Apabila Putin mengatakan bahawa dengan cara ini (dengan mengundi parti yang berkuasa - DELFI) Rusia bertindak balas kepada tekanan luar, ini adalah satu khayalan, paling teruk pembohongan, kerana mereka bertindak balas kepada tekanan luar dengan penyatuan hanya dalam kelompok tertutup dan kemudian tanpa semangat. Greater Russia bertindak balas terhadap tekanan luar ini dengan sikap acuh tak acuh dan keengganan untuk datang mengundi. Dan di kalangan mereka yang datang ke pilihan raya, bahagian undi berkurangan. Tidak ada cakap-cakap tentang sebarang penyatuan masyarakat sebaliknya berlaku perpecahan masyarakat. Fikiran rakyat berputar, mereka tidak faham bagaimana keadaannya: dari segi fizikal, parti yang berkuasa mendapat kurang, tetapi dari segi peratusan, lebih banyak. Malah, semuanya mudah - kepasifan rakyat membawa kepada keputusan ini.

Mengapa tidak ada bantahan?

Pada tahun 2011, terdapat protes hanya di Moscow, sedikit di St. Moscow adalah wilayah yang cukup maju untuk menyediakan pengawasan yang diselaraskan di tapak. Dan mereka yang memerhati mengumpul protokol dan kemudian mengira segala-galanya pada kalkulator. Ternyata di mana terdapat pemerhati, United Russia mempunyai 30%, dan di mana tidak ada - 47%. Dan Moscow bangkit, tertumpah ke jalan dan terdapat Dataran Bolotnaya. Dan terima kasih kepada pihak berkuasa, mereka bertindak balas terhadap perkara ini, dan pilihan raya selanjutnya diadakan dengan agak adil. Sekarang di Moscow mereka berfikir dengan jujur ​​mengapa keluar ke jalanan. Rakyat Muscovite sendiri, berdasarkan peratusan keluar mengundi, menganggap pilihan raya ini tidak begitu penting, kedua, mengapa berdekah-dekah jika pihak berkuasa benar-benar mengira undi. Tiruan itu menyusup masuk ke wilayah. Semua orang tahu cerita di Saratov dengan 62 peratusnya. Perkara yang sama berlaku di wilayah Tyumen, wilayah Samara, dll.

(Hakikat bahawa orang tidak berminat dalam pilihan raya) terutamanya merit anda (parti yang berkuasa). Anda memberi makan televisyen, memberi inspirasi kepada penduduk untuk bangkit dari lutut mereka, dan melawan. Jika penduduk memberitahu anda selepas ini bahawa kami tidak berminat dengan anda, itu adalah masalah anda. Orang saya rasional, mereka tahu bahawa jika mereka menganggap mereka bodoh, mereka tidak perlu pergi mengundi. Jadi bagi rakan-rakan dari United Russia pulangan (ketidakpedulian terhadap pilihan raya - DELFI) cukup difahami.

Tiada penyatuan dan perpaduan

Semuanya sama sebelum ini. Tiada siapa yang merancang 54%, mereka berkata ia akan menjadi 45%, yang mungkin berlaku dengan peratusan keluar mengundi biasa. Bos tempatan memahami bahawa masa depan mereka bergantung pada hubungan dengan pusat, jadi mereka cuba menunjukkan kesetiaan mereka dan pergi terlalu jauh. Dan kes di Saratov menunjukkan ini. Kesimpulannya mudah: anda ("EP" - DELFI) melihat bahawa 4 juta lebih sedikit orang menyokong anda, di manakah penyatuan ini, kesediaan untuk bersatu? Ini adalah sikap acuh tak acuh: kawan-kawan, kami tidak mahu bermain permainan ini. Tetapi, dengan cara itu, sia-sia. Anda perlu pergi mengundi sama ada anda suka atau tidak. Anda menghantar isyarat kepada pihak berkuasa. Kini pihak berkuasa telah menerima isyarat yang benar-benar diputarbelitkan bahawa rakyat menyokong dan meluluskan kursus tersebut. Tetapi sebenarnya, orang sama sekali tidak peduli dengan komposisi Duma. Duma dalam keadaan semasa adalah hiasan, seperti Majlis Tertinggi di USSR. Mereka menyokong dan meluluskan semua yang keluar dari Kremlin, kerana masa depan politik mereka bergantung padanya, dsb. Tidak kira berapa ramai yang ada, tetapi yang menarik ialah ahli mandat tunggal telah muncul, mereka akan melobi untuk kepentingan mereka, tetapi hanya di tingkat dua, di tingkat satu mereka semua akan menyokong dan berterima kasih kepada keputusan Kremlin. pentadbiran. Tidak boleh ada bayangan pembangkang di sana.

Peluang pembangkang

Sifar. Cuma, seperti yang ditunjukkan oleh "Parti Pesara", jika ia tidak mempunyai perselisihan dalaman, mereka akan mempunyai peluang untuk lulus. Politik sekarang ini membuatkan pengundi meluat dan mual, pesara pula menjaga orang tua. Jadi mereka mempunyai peluang. "Yabloko" - adalah perlu untuk menjalankan kempen yang biasa-biasa saja. Parnas mempunyai perkara yang sama; ia akan menjadi keren jika ia mencapai peratusan yang diperlukan dan menerima pembiayaan persekutuan, tetapi ini adalah mustahil. "Parnassus telah ditakdirkan."

Sukar untuk bercakap tentang penjajaran kepentingan mereka yang tidak datang. Tetapi berdasarkan fakta bahawa penduduk bandar-bandar besar tidak datang ke pilihan raya, serta kawasan yang paling Eropah dari Kaliningrad ke Karelia, ini memberi tamparan hebat kepada Yabloko dan Parnassus. Yabloko berpeluang jika 10-15 juta lagi orang datang mengundi.

Putin mula takut dengan persekitarannya

Saya fikir mereka bermaksud perkara yang sama yang berlaku pada tahun tiga puluhan di Kesatuan Soviet. Vladimir Putin mula takut dengan kalangannya, sama seperti Stalin takut kepada Bolshevik lama, yang melihat kegagalan dalam polisinya. Putin mempunyai perkara yang sama: kegagalan dengan Ukraine, situasi yang tidak dapat difahami dengan Transnistria, kegagalan di Donetsk - tidak jelas jenis wilayah ini, berjuta-juta pelarian, sejumlah besar orang telah terbunuh, negara itu terpencil , ekonomi jatuh. Dan orang-orang (rakan lama dan pegawai keselamatan) yang mengenali Putin sebagai Vladimir dan boleh memberitahunya sama ada anda seorang pengurus yang berkesan seperti yang mereka tunjukkan kepada anda di TV (tetapi anda tidak boleh mengatakan itu), Putin menghapuskan, baik, dia tidak t menembak.

Lebih-lebih lagi, dia bermula dengan situasi sempadan. Mereka menukar ketua kastam, Perkhidmatan Perisikan Asing, Perkhidmatan Migrasi, dan Perkhidmatan Anti Dadah. Putin, berminat untuk mengekalkan kuasanya, mula membina tirai besi. Dia kehilangan semua yang dia boleh, kini dia perlu membungkus kepalanya dan memberitahu penduduknya bahawa dia membesarkannya dari lututnya. Berlatarbelakangkan kemerosotan taraf hidup, propaganda mesti dipergiatkan. Ini bermakna orang yang mungkin tidak mempercayainya perlu dialih keluar, dan orang muda yang tidak berwarna dipasang yang akan melihat ke dalam mulut anda dan mengagumi anda. Perkara yang sama berlaku pada tahun tiga puluhan, apabila orang tua dibuang dan yang muda dibawa masuk - Khrushchev, Malenkov, Beria, yang melakukan semua yang diperintahkan Stalin dan tidak memahami apa-apa, seperti yang ditulis Khrushchev kemudian dalam memoirnya.

“Seperti yang saya faham, Putin menerima isyarat daripada sistem pilihan raya bahawa semuanya terkawal. Ini bermakna terdapat perasaan lengkap bahawa kita perlu bergerak ke arah yang sama ke Timur. Rusia sedang membina penghalang di sayap barat dan tersenyum lebih lebar dan lebih luas ke arah sayap timur, secara beransur-ansur tidak berubah menjadi Uzbekistan, tetapi menjadi Kazakhstan dari segi autoritarianisme.

Mengenai dasar luar, sekatan dan negara-negara Baltik

Di Barat ia mengecewakan, yang bermaksud anda perlu berpura-pura bahawa anda sedang berorientasikan semula ke Timur. Dan di Timur ia akan menjadi mengecewakan dalam setahun. China semakin terjerumus ke dalam krisis ekonomi. Jangkaan wang Cina menjadi ilusi.

Bagi negara Baltik, melihat dari luar, ahli politik tempatan akan menjadi bodoh jika mereka tidak menggunakan tingkah laku eksotik Rusia untuk keuntungan mereka. Mereka guna. Di satu pihak, mereka benar-benar takut, kerana jika orang yang sopan dengan mesingan memasuki Donbass, Crimea dan membunuh kira-kira 10,000 orang dalam perang ini, menurut PBB, maka ini juga boleh dijangkakan di sini. Mungkin, bagi sesetengah pemain politik ini adalah helah politik yang menguntungkan dan, secara umum, ada sesuatu yang rasional di sebaliknya. Kita mesti bersedia menghadapi bahaya, tetapi melebih-lebihkan bahaya adalah kesilapan yang sama seperti meremehkannya. Pada pendapat saya, Putin tidak mempunyai keberanian untuk menyerang mana-mana negara ke arah barat, kerana dia masih belum berurusan dengan sekatan Ukraine.

Mereka sudah bertanya: tarik sekatan, sukar, walaupun mereka mengatakan bahawa Barat berminat dalam hal ini. Tetapi di Barat ada orang istimewa yang dibayar untuk ini. Ada wartawan yang menerima makanan dengan kupon istimewa, tetapi ada orang yang melobi untuk kepentingan perniagaan mereka. Sebagai contoh, Henry Kissinger yang sama. Jerman mempunyai 6,000 usaha sama di Rusia. Dan mereka juga tidak memerlukan sekatan ini. Sebaliknya, jika tiada sekatan, mengapa tidak bergerak ke arah Lithuania, Latvia dan Estonia? Oleh itu, terdapat pencarian untuk keseimbangan kepentingan. Tetapi hakikatnya pelanggaran undang-undang antarabangsa mesti melibatkan beberapa jenis tindakan. Mereka menanggungnya untuk masa yang sangat lama, tetapi apabila mereka memotong sekeping dari satu negara dan dilampirkan ke negara lain, ia terlalu banyak. Berdasarkan ini, jika masih terdapat beberapa pergerakan di sayap barat, maka sukar untuk berharap bahawa keseluruhan sistem kompleks yang mencemarkan mekanisme sekatan ini akan berfungsi. Sebarang langkah keras ke arah negara-negara Baltik, Finland, Sweden, apa sahaja, akan serta-merta memerlukan pengetatan mendadak tindakan Barat. Dan Putin memahami ini dan tidak mampu membelinya, kecuali untuk retorik yang keras. Tetapi anda perlu faham bahawa cerita seram adalah unsur politik.

Donbass sebagai masalah besar

Donbass adalah masalah besar. Terdapat hampir 6 juta orang di sana. 2 juta pelarian. Kebanyakan mereka pergi ke Ukraine. Rusia masih tidak mengiktiraf republik ini dan tidak akan mengiktiraf mereka, kerana tidak ada wang. Memberi makan kepada tiga juta orang ini adalah di luar kemampuan kami. Ideanya ialah ini: kami membuat enklaf seperti kentang panas, kami mempunyai kedudukan penting di sana, kami menolak kentang panas ini di belakang kolar Poroshenko, biarkan dia membakarnya. Dari sana, pada bila-bila masa mungkin terdapat beberapa jenis tindakan sabotaj di sana terdapat tiga juta pengundi yang tidak akan mengundi Kyiv selepas perang. Dan Poroshenko akan membayar semua kesenangan ini. Dia, mengisytiharkan retorik patriotik yang bergelora bahawa ini adalah wilayah kita, tidak tergesa-gesa untuk mengambilnya kembali. Dia tidak memerlukan pengundi yang akan mengundi menentangnya, dia tidak mempunyai wang yang cukup untuk memberi makan kepada wilayah Rusia yang telah menunjukkan kesetiaan - Odessa, Dnepropetrovsk, Kharkov, dll. Dan kemudian ada wilayah ini untuk dikekalkan, jadi dia melakukan yang terbaik menggelengkan kepalanya, cuba melepaskan kekang perjanjian Minsk. Dia akan bermain untuk masa. Hasilnya akan sama seperti selalu berlaku dengan wilayah seperti Transnistria: tiada status, tiada ekonomi, tiada prospek, hanya retorik. Wilayah ini diperintah oleh penyamun. Melampirkan (ke Rusia - DELFI) bermakna menghadapi sekatan.

Saya tidak dapat membayangkan apa yang harus dilakukan oleh Putin menjelang 2018 dia perlu mencapai kejayaan. Tanpa sebarang kejayaan, popularitinya merosot. Dalam pilihan raya ini, arus perdana Rusia duduk dan tertanya-tanya apa yang sedang berlaku. Disonansi kognitif: kami seolah-olah telah bangkit dari lutut kami, berhenti memberi penghormatan kepada Amerika Syarikat, mengelap hidung semua orang, yang paling hebat, tetapi mengapa tidak ada wang? Semakin kurang semangat dalam tingkah laku dan ini adalah petanda yang tidak baik. Rusia adalah sebuah negara yang bijak dan rakyatnya juga bijak, mereka berhak mendapat undi mereka dengan jujur.

Pilihanraya, pilihanraya. Calon-calon sudah sampai. Bersiaran pada 19:05
Tiada apa yang akan berubah? Dmitry Oreshkin dan Alexander Kynev - mengenai kuasa dan pilihan raya.
Siapa yang berkuasa di Rusia? Apakah jenis sistem ini? Apa kekuatan dia? Apakah peranan pilihan raya dalam sistem ini? Bagaimanakah pengesahan rejim berlaku melalui ritual? Siapa yang akan berada di Duma Negeri? Adakah saya perlu pergi mengundi? Kemajuan kempen pilihan raya dibincangkan oleh ahli sains politik bebas dan ahli geografi Dmitry Oreshkin dan ahli sains politik dan pakar Jawatankuasa Inisiatif Awam Alexander Kynev. Program ini dihoskan oleh Mikhail Sokolov. Program "Facing the Event" akan disiarkan pada 22 Julai jam 19:05.

Rakaman video program

Hadapi acara itu
Seorang pemimpin dalam satu atau lain bidang kehidupan awam - seorang yang terkenal dan berpengetahuan - berada di bawah serangan balas soalan daripada wartawan
Disiarkan: setiap hari pada 19:05
ulang: pada 23:05 dan keesokan harinya pada 08:05
Penyampai: Elena Rykovtseva dan Mikhail Sokolov.

Langsung

Tidak semua orang berfikiran sama. Terdapat sudut pandangan yang berbeza, kebanyakannya dalam The Edge of Time. Hos, Vladimir Kara-Murza, mencadangkan bersetuju, menjelaskan, menambah dan berhujah, dan menjadikan program sebagai kelab perbincangan.
Disiarkan: Isnin hingga Jumaat jam 21:00

Radio Liberty Dengar Secara Langsung

Misi Radio Liberty/Free Europe adalah untuk menyebarkan nilai demokrasi dan masyarakat sivil, mendekati khalayak di negara yang kebebasan akhbar sama ada dilarang atau disekat oleh pihak berkuasa, atau belum menjadi kebiasaan. Wartawan RFE/RL memberikan orang ramai sesuatu yang tidak dapat diperoleh daripada media tempatan. Ini adalah berita yang tidak ditapis, pertukaran pendapat yang wajar dan bertanggungjawab, perbincangan masalah yang terbuka dan jujur.

+ Dengar – Radio Liberty:

Program Radio Liberty terkini dalam senarai main (Kemas kini)

Berdasarkan kepercayaan bahawa keperluan pertama demokrasi adalah warganegara yang berpengetahuan, berdasarkan pengalaman enam puluh tahun dalam aktivitinya -
Radio Liberty/Free Europe melaporkan objektif, berita yang disahkan, menganalisis peristiwa dan membincangkan isu politik domestik dan antarabangsa yang diperlukan untuk peralihan demokrasi yang berjaya dalam persekitaran pasaran bebas.
Radio Liberty/Free Europe membantu mengukuhkan masyarakat sivil dengan melaporkan pengalaman nilai demokrasi di negara lain.
Radio Liberty/Free Europe menentang sikap tidak bertoleransi etnik, kaum dan agama serta menggalakkan serta membangunkan persefahaman antara manusia.
Radio Liberty/Free Europe berusaha untuk menunjukkan contoh objektiviti dan profesionalisme dalam media tempatan, menggalakkan latihan dan pembangunan wartawan, pembentukan kedudukan bebas mereka, dan membangunkan perkongsian dengan media tempatan.
Radio Liberty/Free Europe menggalakkan hubungan yang lebih kukuh antara negara demokrasi dunia dan negara yang dilayaninya.