Pada bulan April tahun ini, Israel menyambut ulang tahunnya yang ketujuh puluh. Ini adalah masa yang lama untuk sebuah negeri muda dan kecil yang telah berperang sejak hari pertama kewujudannya. Sejarah Israel bermula dengan gelombang pertama peneroka, apa yang dipanggil "aliyet" - secara harfiah "penaikan". Diilhamkan oleh ajaran bapa pengasas idea Zionisme - idea orang Yahudi mencari rumah kebangsaan mereka - mereka berpindah ke Palestin, menganggapnya tanah air bersejarah mereka. Aliyah pertama (1882 - 1903) terdiri daripada orang Yahudi beragama yang melarikan diri dari pogrom 1882 yang melanda Empayar Rusia. Merekalah yang mengasaskan penempatan Yahudi pertama di Palestin, kemudian di bawah pemerintahan Empayar Uthmaniyyah. Tetapi dorongan sebenar untuk mewujudkan asas masa depan Israel diberikan oleh Aliyet kedua (1904 - 1914) dan ketiga (1919 - 1923). Gelombang pendatang ini bukan sahaja Zionis, tetapi, sebagai peraturan, juga sosialis Yahudi dari pelbagai jalur - dari anarkis hingga Marxis. Merekalah yang menganjurkan gerakan kibbutz, pasukan pertahanan diri Yishuv (petempatan orang Yahudi di Palestin) - Hashomer, iaitu Guardian, yang menjadi pelopor IDF masa depan, pergerakan kesatuan sekerja dan banyak lagi. Kebanyakan elit kepimpinan Israel berasal dari gerakan ini. Secara keseluruhan, enam aliyah berlaku sebelum Israel mencapai kemerdekaan pada tahun 1948.

Wanita Yahudi dari kibbutz mempertahankan diri

Nombor

Palestin yang dilanda gelombang peneroka Yahudi bukanlah tanah kosong, tetapi mempunyai penduduk pribumi yang terdiri daripada petani - fellah. Mereka berbeza daripada orang Badwi, yang menjalani gaya hidup nomad, dengan kerja pertanian yang tidak aktif. Pada fajar Aliyet, kira-kira 450,000 penduduk tinggal di Palestin, di mana, menurut bancian Uthmaniyyah, kira-kira 270 ribu orang telah menetap, iaitu fellahim. Sebagai tambahan kepada fellahin, terdapat kira-kira 24,000 orang Yahudi Ortodoks yang tinggal di Palestin. Menjelang akhir aliyah ketiga, populasi Yahudi telah meningkat kepada 90,000 orang. Mereka ini adalah orang yang mempunyai projek politik mereka sendiri, infrastruktur ekonomi mereka sendiri dan cita-cita membina sebuah negara baru. Orang Yahudi membeli tanah untuk penempatan daripada tuan-tuan feudal Arab - pemilik tanah yang tanahnya diusahakan oleh orang-orang yang sama. Kehilangan tanah dan peluang untuk memberi makan kepada diri mereka sendiri, fellahins, sebagai peraturan, menjadi penyamun dan melancarkan serbuan ke atas penempatan Yahudi. Ia adalah untuk melindungi daripada mereka bahawa struktur pertahanan diri Yahudi yang pertama muncul. Dari titik inilah konfrontasi bersenjata antara Arab Palestin dan Yahudi bermula, menjadi semakin berdarah setiap dekad yang berlalu.

Menjelang 1947, terdapat kira-kira 1,350,000 orang bukan Yahudi dan 650,000 orang Yahudi tinggal di Palestin, kemudian Mandat British. Tahun ini, Britain menyerahkan mandatnya ke atas Palestin kepada PBB, di mana undi majoriti akan memutuskan penciptaan dua negara - Yahudi dan Arab - dan Baitulmaqdis harus menerima status bandar antarabangsa di bawah pengawasan PBB. Orang Yahudi bersetuju dengan keputusan ini, tetapi orang Arab, yang diwakili oleh orang Arab Palestin dan negara-negara Arab di rantau itu, tidak. Ini membawa kepada Perang Arab-Israel pertama, atau Perang Kemerdekaan (1947 - 1949), di mana penciptaan Negara Israel diisytiharkan pada tahun 1948. Peperangan berakhir dengan kemenangan bagi Israel muda, penghijrahan majoriti penduduk asli Palestin, dan negara Arab tidak pernah diwujudkan di Palestin.

Maka bermulalah Nakba, atau Holocaust, penghijrahan besar-besaran rakyat Palestin pada tahun 1948. Semasa perang kemerdekaan dan selepas pengisytiharan Israel, daripada satu juta (menurut sumber Arab) hingga setengah juta (menurut sumber Yahudi) penduduk meninggalkan wilayah Palestin. Menurut suruhanjaya khas PBB, jumlah orang yang melarikan diri dari Palestin akibat perang ialah 726,000 orang. Menurut laporan UNRWA (United Nations Relief Agency for Palestine Refugees in the Near East), menjelang 1950-51 jumlah pelarian telah meningkat kepada 957,000. Sumber Arab mendakwa bahawa ini adalah pembersihan etnik yang disasarkan, sumber Israel mendakwa bahawa orang ramai meninggalkan rumah mereka atas panggilan pemimpin Arab. Satu cara atau yang lain, kumpulan besar orang inilah yang menjadi salah satu sumber kebencian Arab terhadap Israel. Keadaan yang menyedihkan di kem pelarian menjadi tanah yang subur untuk pertumbuhan idea dan gerakan revanchist dan ekstremis. Ramai pengganas dan pemimpin penentangan Palestin yang terkenal muncul dari kem pelarian.

Kem pelarian Palestin pada awal pembentukan Negara Israel

Pada tahun 1967, Perang Enam Hari berlaku, di mana Israel, yang takut dengan pertumbuhan angkatan bersenjata jiran Arabnya, melancarkan serangan awal terhadap mereka, mengalahkan angkatan bersenjata mereka dan menduduki wilayah yang luas (berbanding dengan Israel sendiri). Mereka menawan Semenanjung Sinai dan Semenanjung Gaza dari Mesir, Bukit Golan dari Syria, Tebing Barat dan Baitulmaqdis Timur dari Jordan. Dataran Tinggi Golan dan Baitulmaqdis timur telah dilampirkan oleh Israel, Semenanjung Sinai telah dikembalikan kepada Mesir pada tahun 70-an dan 80-an, tetapi Semenanjung Gaza dan Tebing Barat kekal di bawah kawalan tentera (sebenarnya, pendudukan tentera) Israel sehingga hari ini.

Semenanjung Gaza dan Tebing Barat

Semenanjung Gaza ialah sebuah wilayah di pantai Laut Mediterranean, yang bersempadan dengan Israel di timur dan utara dan Mesir di barat daya. Sektor ini dinamakan sempena bandar dengan nama yang sama, terletak di utaranya. Semenanjung Gaza adalah kira-kira 40 km panjang dan 6 hingga 12 km lebar. Jumlah kawasan adalah kira-kira 360 kilometer persegi. Selepas perang 1947, sektor itu berada di bawah pemilikan Mesir dan telah ditawan daripadanya oleh Israel dalam perang 1967. Tidak lama kemudian, Mesir meninggalkan tuntutannya terhadap wilayah ini, dan sebenarnya ia berada di bawah kawalan tentera Israel sehingga zaman kita. Pada Ogos 2005, semasa pelaksanaan Pelan Pemisahan Sepihak, Israel menarik balik tenteranya dari sektor itu dan membubarkan penempatannya. Selepas ini, kumpulan pengganas Hamas berkuasa di rantau ini (semasa pilihan raya demokratik), yang tidak mengiktiraf hak Israel untuk wujud dan meletakkan dirinya sebagai gerakan penentangan Palestin. Sejak 2007, sektor ini telah disekat sepenuhnya oleh kedua-dua Israel (termasuk dari laut) dan Mesir. Menurut CIA AS, 1,795,183 orang tinggal di wilayah ini pada Julai 2017. Kepadatan penduduk, oleh itu, dari 4890 hingga 5045 orang setiap kilometer persegi. Kadar pengangguran belia adalah kira-kira 40%, menurut CIA. Menurut laporan UNRWA, sektor itu berada dalam keadaan krisis kemanusiaan.

Tebing Barat adalah wilayah yang sempadannya dibentuk oleh Sungai Jordan di timur dan dipanggil Green Line (garisan gencatan senjata antara Israel dan tentera Arab pada tahun 1949) di barat. Daripada 2 hingga 2.5 juta rakyat Palestin dan kira-kira 350 ribu peneroka Israel, atau, sebagaimana orang Palestin memanggil mereka, penjajah, tinggal di wilayah ini. Israel mula membina penempatan tanah jajahan di sana sejurus selepas perang 1967. Petempatan dibina di bawah perlindungan tentera. Wilayah ini adalah milik Jordan selepas perang 1947 dan, seperti Semenanjung Gaza, telah ditawan oleh Israel pada tahun 1967. Jordan kemudiannya meninggalkan tuntutannya ke atas wilayah ini. Pada masa ini, wilayah Tebing Barat dibahagikan kepada tiga zon: Zon A (17.2% daripada kawasan) berada di bawah kawalan penuh Pihak Berkuasa Kebangsaan Palestin (PNA), Zon B (23.8%) berada di bawah kawalan awam PNA (pihak berkuasa awam PNA dan tanggungjawab PNA untuk ketenteraman awam), tetapi di bawah kawalan tentera Israel, kawasan C (59%) - di bawah kawalan penuh tentera dan pentadbiran Israel. Adalah penting untuk ditekankan di sini bahawa kuasa pentadbiran ini dilaksanakan oleh tentera, yang memegang wilayah ini.

Semenanjung Gaza dan Tebing Barat. Penempatan Yahudi ditunjukkan dengan warna merah. Walau bagaimanapun, wilayah ini tidak diilhamkan oleh Israel dan berada di bawah kawalan tentera.

Wilayah-wilayah inilah yang didiami oleh beberapa pelarian Palestin yang sama (dan keturunan mereka) yang saya sebutkan tadi. Sebagai contoh, di Semenanjung Gaza ini adalah 70% daripada penduduk rantau ini. Secara keseluruhan, terdapat 5,149,742 pelarian dan keturunan mereka di wilayah itu, menurut UNRWA yang telah disebutkan. Apabila ia datang kepada masalah atau peristiwa Palestin-Israel, sebagai peraturan, dalam 90% kes kawasan ini dimaksudkan. Di sini kita juga boleh menambah bahawa tekanan dan rampasan tanah daripada orang Arab Palestin tidak berhenti dengan perang 1948 atau 1967. Sebagai contoh, pada tahun 1976 di Galilee (utara Palestin/Israel), kerajaan Israel secara unilateral mengambil alih tanah daripada orang Arab. Sejak itu, hari ini telah disambut oleh orang Arab (termasuk Arab Israel) sebagai Hari Bumi bagi mengenang mogok umum dan mangsa rampasan tanah.

Semua ini mewujudkan keadaan selama bertahun-tahun kebencian bersama dan keganasan sistematik di kedua-dua belah pihak. Orang Arab Palestin mahukan kembali tanah mereka, berakhirnya rejim tentera di Tebing Barat, sekatan ke atas Semenanjung Gaza, kebebasan bergerak, bekerja, dll. Orang Israel sudah bosan dengan perang dan keganasan yang kekal, mereka mahukan pengiktirafan negara mereka oleh orang Arab Palestin dan menamatkan serangan pengganas. Dua masalah yang paling ketara hari ini ialah sekatan yang telah disebutkan di Semenanjung Gaza dan rejim tentera Tebing Barat, di mana berjuta-juta rakyat bukan Israel tinggal di bawah kuasa dan kawalan tentera. Realiti ini telah berlangsung selama lebih daripada 50 tahun, sejak penawanan Tebing Barat oleh Israel pada tahun 1967. Setengah abad pemerintahan tentera sudah lebih daripada cukup untuk memburukkan lagi konflik dan mencetuskan masalah lebih jauh lagi.

Penyelesaian

Penyelesaian berbeza bergantung pada pandangan politik pengarang mereka. Zionis sayap kanan bercadang untuk mengatur pemindahan orang Arab Palestin (contohnya, ke Jordan) dengan tujuan mengosongkan tanah ini untuk penjajah Yahudi. Tidak perlu diingatkan bahawa pada abad ke-21 tiada seorang pun dari dunia bertamadun akan membenarkan Israel melakukan sesuatu seperti ini. Lebih-lebih lagi, jawatan sedemikian agak kecil, walaupun kadang-kadang ia bergema dengan timbalan menteri atau menteri parlimen Israel - Knesset. Zionis kiri atau liberal berpusat (sebahagian besarnya) mencadangkan penubuhan negara Palestin dalam sempadan 1967. Iaitu, menyerahkan Tebing Barat dan Semenanjung Gaza untuk rumah kebangsaan Palestin. Peranan Baitulmaqdis dalam senario sedemikian berbeza-beza, daripada mengekalkannya sebagai ibu negara Israel hingga menyerahkannya kepada PBB. Nasionalis Palestin atau fanatik agama mahukan kemusnahan sepenuhnya Israel dan penciptaan negara Palestin dalam sempadan Mandatori Palestin. Kedudukan mengenai nasib penduduk Yahudi berbeza-beza dari "buang ke laut" yang cetek kepada pemberian kewarganegaraan Yahudi dan hak yang sama untuk hidup di negeri muda. Perlu juga ditekankan di sini bahawa senario ini lebih hebat hari ini, walaupun ia agak realistik pada tahun 60-an dan 70-an. Terdapat juga cadangan eksotik untuk struktur persekutuan untuk Israel dan Palestin, tetapi kedudukan sedemikian biasanya kecil.

Rancangan PBB yang sama untuk membahagikan Palestin kepada dua negara. Sepintas lalu pada peta menunjukkan bahawa rancangan sedemikian tidak berdaya maju.

Idea yang paling popular untuk menyelesaikan konflik ialah cadangan dua negara. Ini adalah tepat pendirian yang diambil oleh dunia Barat, yang umumnya menyokong Israel. Perbincangan mengenai penyelesaian yang sering kita dengar di media biasanya bertujuan untuk mencapai kenegaraan bagi rakyat Palestin. Tetapi senario ini mempunyai lebih banyak masalah daripada yang boleh dibayangkan: sebagai tambahan kepada kumpulan Hamas yang disebutkan di atas, yang tidak bersedia untuk "kehidupan bersama" sedemikian di dua negeri, terdapat juga masalah dengan fakta bahawa Pihak Berkuasa Palestin - yang adalah apa yang biasanya dianggap sebagai ersatz struktur negara masa depan negara Palestin, malah ia menguasai sepenuhnya hanya kira-kira 17% daripada wilayah Tebing Barat. Dan selebihnya didiami oleh ratusan ribu peneroka Yahudi yang tidak mengiktiraf kemerdekaan Palestin atau berada di bawah kuasa dan kawalan tentera Israel. Adalah jelas bahawa dalam keadaan sedemikian adalah mustahil untuk mewujudkan keadaan berfungsi sepenuhnya.

Adalah pelik bahawa walaupun keadaan sebenar yang begitu dahsyat, di peringkat diplomatik keadaan adalah lebih baik. Negara Palestin diiktiraf oleh 136 daripada 193 negara anggota PBB, dan pada tahun 2012 organisasi antarabangsa mengiktiraf Palestin sebagai negara de facto. Palestin mempunyai pejabat perwakilan di beberapa negara, dan ia mengambil bahagian dalam PBB dalam kedudukan istimewa negara pemerhati. Ukraine mempunyai pengiktirafan diplomatik terhadap Palestin sejak 1988, yang tidak disahkan dalam undi PBB pada 2012. Ukraine tidak mengundi tidak menyokong atau menentang - delegasinya hanya meninggalkan dewan semasa pengundian. Gerak isyarat sedemikian hanya boleh dinilai melalui prisma hubungan diplomatik antara Israel dan Ukraine, yang tidak mahu dirosakkan oleh kedua-duanya. Bagaimanapun, Ukraine mengundi resolusi anti-Israel pada 23 Disember 2016, menuntut PBB menghentikan aktiviti penempatan di wilayah yang diduduki di Tebing Barat. Oleh itu, Ukraine cuba bergerak antara Israel dan Palestin untuk memerah manfaat maksimumnya sendiri. Lagipun, jika Ukraine menuntut kecaman oleh masyarakat dunia terhadap pendudukan Crimea dan timur negaranya oleh Persekutuan Rusia, maka ia tidak boleh tidak mengutuk pendudukan wilayah dan tanah lain di dunia.

Yigal Levin
Leftenan IDF
pengasas bersama Pusat Kajian Pemberontakan
Untuk

Saya tertanya-tanya sama ada ibu bapa kepada gadis-gadis muda dari sektor agama kebangsaan menyukai rancangan komik murahan, penuh dengan kekotoran dan petunjuk kotor, yang bertukar menjadi khutbah Yigal Levinshtein yang menjijikkan, yang mengetuai latihan pra-tentera yeshiva (“mechina kdam- tzvait") di penempatan Eli?

Adakah ini benar-benar ideal pendidikan yang mana ibu bapa menghantar anak lelaki mereka untuk belajar di yeshiva pra-tentera? Kali terakhir, karut yang Levinstein cakap adalah ditujukan terhadap homoseksual. Kali ini - menentang tentera IDF wanita. Adakah ibu bapa okay dengan "kuliah" seperti ini yang memfokuskan pada fantasi seksual tentang gadis dalam tentera?

Saya pasti semua orang, termasuk ibu bapa, memahami bahawa di sebalik hasutan Levinstein terdapat ketakutan yang besar dan melumpuhkan. Takut bahawa anak-anak muda ini, yang kononnya ditakdirkan untuk menjadi pemimpin masa depan Israel semasa transformasinya menjadi negara peneroka, akan menyertai masyarakat Israel dalam semua kepelbagaiannya, menolak fanatik agama dan politik, dan memeluk nilai-nilai seperti keraguan terhadap keamanan, keinginan untuk kebebasan dan kesaksamaan - segala-galanya yang dianggap "racun" di mata para rabbi.

Sektor agama kebangsaan mendapati dirinya dalam situasi yang bercanggah: ia terbelah antara keinginan untuk menduduki jawatan penting dalam masyarakat Israel, termasuk tentera, media, badan kehakiman, dan kebimbangan yang berkaitan dengan fakta bahawa perkhidmatan tentera atau pengajian universiti akan memperkenalkan belia sektor ini kepada nilai-nilai asas masyarakat demokratik, dan nilai-nilai ini akan mempengaruhi minda muda mereka.

Kebimbangan ini boleh difahami. Paling penting, masyarakat Ortodoks takut bahawa anak-anaknya akan berhenti menjadi orang yang beragama. Sejak penciptaan gerakan Haskalah pada separuh kedua abad ke-18, masyarakat Yahudi Ortodoks telah berjuang menentang penolakan Yahudi terhadap nilai keluarga dan masyarakat. Walau bagaimanapun, dalam keadaan semasa, komuniti Ortodoks, bertindak dengan cara ini, sedang menuju ke arah keruntuhan yang tidak dapat dielakkan. Dan Rabbi Yigal Levinstein hanyalah satu contoh tingkah laku yang salah ini.

Adalah mustahil untuk membina penghalang yang ketat untuk belia agama daripada penghinaan, ketakutan dan kebencian yang diberikan oleh orang dewasa kepada mereka untuk tujuan politik mereka. Belia dari sektor agama dan ultra-Ortodoks akan menyertai masyarakat Israel dan memeluk nilai-nilainya, sama ada rabbi mahu atau tidak. Orang muda tidak akan meminta persetujuan para rabbi untuk ini. Gadis akan berkhidmat dalam tentera, walaupun menghina ejekan. Kerana masyarakat yang terbentuk di Israel adalah istimewa dan tidak seperti yang lain. Ia membolehkan belia agama mengekalkan identiti Yahudi mereka, yang sangat penting bagi mereka, dalam masyarakat moden, tanpa mengalami krisis pengenalan yang serius.

Tidak lama lagi, orang muda yang beragama akan mendapati bahawa dalam masyarakat Israel yang tidak beragama mereka juga menjaga jiran mereka, tidak meninggalkan sesiapa pun untuk nasib mereka. Mereka akan mendapati bahawa tiada siapa yang mempunyai masalah khusus dengan agama dan ortodoksi mereka. Jika mereka tidak membuli orang lain, mereka akan dilayan sama seperti orang lain. Sesuai dengan kualiti peribadi mereka, dan bukan gabungan sektoral mereka. Semua orang diterima dengan hormat, semua orang dialu-alukan, semuanya berlaku dengan mudah. Segala-galanya ternyata boleh diakses dan mungkin. Dan jika ini benar, maka mengapa belia agama harus mengehadkan peluang dan cita-cita mereka kepada rangka kerja sektor tertutup mereka, untuk memenuhi permintaan ibu bapa dan rabbi mereka secara eksklusif? Lagipun, seluruh dunia terbuka di hadapannya.

Semua ini melibatkan bukan sahaja belia agama kebangsaan, tetapi juga haredim. Dan juga belia sektor Arab di Israel. Nampaknya, proses ini akan mengambil masa beberapa tahun untuk matang sepenuhnya. Tetapi tidak lama lagi ia akan menjadi jelas bahawa belia kumpulan penduduk ini tidak mahu tumbuh-tumbuhan di pinggir masyarakat - dalam kemiskinan material, monotoni ideologi dan ketakutan yang melumpuhkan dunia global. Lambat laun, mereka semua akan menyertai masyarakat Israel dalam erti kata yang luas - dengan keterbukaan, dengan nilainya, dengan peluangnya untuk merealisasikan impian dan rancangan mereka.

Seorang bekas pekerja Angkatan Pertahanan Israel dan anggota pergerakan Perpaduan, Yigal Levin, menjelaskan mengapa Negara Islam merebak ke seluruh dunia, dan Israel hanya tinggal tidak lebih daripada 20 tahun lagi. Yigal Levin, sebagai seorang tentera, mengambil bahagian dalam Perang Lubnan 2006, Operasi Cast Lead terhadap Semenanjung Gaza pada 2008.

Dia berkhidmat di sempadan dengan Jordan dan Mesir. Selepas itu, beliau enggan berkhidmat sebagai protes terhadap dasar anti-Palestin Tel Aviv. Sebagai penyokong anarko-komunisme, beliau dikenali sebagai seorang publisiti dengan pendapat pakar bebas mengenai Timur Tengah, Islamis dan situasi di Israel.

– Bagaimanakah pertumbuhan Negara Islam mempengaruhi masyarakat Israel?

“Pihak berkuasa mengambil kesempatan yang teruk pada saat kemunculan kumpulan fundamentalis. Pilihan raya terakhir adalah tiga bulan lalu, dan kebanyakan parti - kanan atau tengah-kanan - pergi di bawah slogan "jika bukan kita, maka esok ISIS akan berada di sini." Lekud, parti pemerintah Perdana Menteri Netanyahu, mengeluarkan video yang menunjukkan militan memandu trak pikap mereka melalui Israel menuju ke Baitulmaqdis. Terdapat ahli politik ultra kanan - Naftali Bennett, Jewish Home, apabila dia berucap, dia menyulap ISIS dan Barisan Al-Nusra.

Kaedah populis digunakan, dan terdapat banyak perbincangan mengenai perkara ini di media. Sebaik sahaja ISIS menangkap sebuah perkampungan kecil atau video muncul di mana kanak-kanak ISIS memenggal kepala seseorang, ia serta-merta melambung dan diterbitkan. ISIS dipersembahkan sebagai iblis dari neraka yang mustahil untuk terlibat dalam dialog. Helah itu digunakan untuk menyatukan masyarakat, sama seperti fakta bahawa terdapat Hamas, Fatah, isu Palestin, dan Muslim radikal. Orang ramai bercakap tentang Khalifah di tempat kerja, di dalam bas: bahawa ISIS adalah gerombolan yang dekat.

– Memandangkan fundamentalis Islam sentiasa menganggap Israel sebagai musuh utama, adakah propaganda Tel Aviv itu logik?

– Di sini anda perlu ingat – ISIS mahu menyatukan umat Islam mengikut fahaman mereka sendiri (Sunni), bukan Arab. Mereka melihat orang Arab yang tidak berdiri di bawah panji mereka sebagai bidaah. Malah golongan radikal yang memerangi Israel, seperti Hamas di Semenanjung Gaza, telah diisytiharkan sebagai musuh oleh ISIS. ISIS mengatakan bahawa apabila ia datang ke Palestin, saya maksudkan wilayah, ia akan memusnahkan kedua-dua Israel dan Hamas, mereka berkata, Hamas adalah pejuang yang jahat terhadap Zionisme.

Sukar untuk dibayangkan, tetapi agak realistik bahawa bekas musuh mungkin menjadi kawan, mungkin akan ada kerjasama antara Hamas dan Israel, dan saya boleh dengan mudah melihat blok antara Jordan dan Israel (yang sudah membekalkan peralatan ketenteraan kepada Kerajaan Hashemite).

Hamas adalah sebuah gerakan politik dan sedang berusaha untuk terus berkuasa. Contohnya ialah terdapat kumpulan anti-Zionis yang memerangi, beberapa ribu orang, Barisan Popular untuk Pembebasan Palestin, mereka adalah Marxis, sekular. Mereka mahu mengadakan perarakan Hari Mei, tetapi Hamas tidak membenarkan mereka. Dia takut akan hegemoninya dan menindas sentimen anti-Hamas dan, sewajarnya, yang pro-ISIS.

Tidak menghairankan jika Israel secara taktikal, ideologi, tidak pernah, untuk beberapa waktu, berjuang bersamanya menentang ISIS. Tetapi jika khalifah menggulingkan rejim Bashar al-Assad di Syria dan menghampiri sempadan Israel, ia mula menggegarkan Jordan dari dalam.

– Dan bagaimanakah reaksi Hamas setakat ini terhadap fakta bahawa landasan khalifah akan ditambah kepada tukul Israel?

“Hamas cuba mengekalkan ketenteraman di Semenanjung Gaza, cuba menghalang pelampau lain yang mahu menembak Israel. Hamas, nampaknya, mengalami masa yang sukar, ia berada dalam ghetto politik, ia mempunyai beberapa sekutu dan sokongan kewangan. Kini Mesir telah menyekat Sektor dan menggali parit di sempadan. Ikhwanul Muslimin, sebuah gerakan Mesir yang menyokong Hamas, berada di bawah penganiayaan.

Gaza adalah tong serbuk; terdapat gerakan Jihad Islam di sana, yang boleh bersumpah setia kepada ISIS pada bila-bila masa. Kemudian beribu-ribu pejuangnya akan berakhir tepat di Sektor. Lagipun, bagaimanakah khilafah berkembang? Kumpulan yang berbeza, seperti Boko Haram di Nigeria, bersumpah setia dan - bam, kita mempunyai ISIS di bahagian yang berbeza di dunia.

– Sejauh manakah rasa simpati terhadap khilafah di kalangan rakyat Palestin?

– Terdapat sentimen anti-Zionis yang kuat dalam masyarakat Palestin. Bukan ahli politik, saya tegaskan, tetapi rakyat Palestin biasa kebanyakannya melihat Israel sebagai projek yang tidak sah, sebagai jajahan dunia Barat, dan bukan negara yang mereka boleh berganding bahu jika mereka mendapat tanah sendiri, Palestin kecil. .

Sejak tujuh puluh tahun yang lalu, sejak pembentukan Israel, pertelingkahan antara Yahudi dan Arab telah menimbulkan kebencian yang begitu besar sehinggakan rakyat Palestin bersedia untuk menyokong mana-mana golongan radikal yang berjanji untuk meringankan penderitaan penduduk Palestin. Majoriti rakyat Palestin beragama Islam, mereka cenderung kepada ideologi ISIS, satu-satunya persoalan ialah radikalisasi. Konsep khalifah semakin popular.

– Adakah sukar untuk menjadi rakyat Palestin?

– Rakyat Palestin adalah dua juta orang di Semenanjung Gaza dan kira-kira empat juta di Tebing Barat. Taraf hidup mereka sangat rendah berbanding dengan kedua-dua Israel dan negara jiran Jordan.

Keadaan eksploitatif yang mengerikan: tidak ada hak bekerja untuk rakyat Palestin. Terdapat kekurangan air - kebanyakannya diarahkan ke penempatan Israel. Sistem pusat pemeriksaan: di Tebing Barat terdapat wilayah yang secara sah bukan milik Israel mahupun Pihak Berkuasa Palestin, orang hidup di bawah pendudukan tentera. Untuk pergi dari titik A ke titik B untuk melihat rakannya, seseorang perlu berdiri di pusat pemeriksaan selama berjam-jam, mengalami penghinaan, tentera boleh memaksanya membuka pakaian, dan lain-lain. Untuk pergi ke tempat kerja, orang ramai bangun pada pukul 4 pagi.

Tidak ada mobiliti, orang muda tidak boleh meninggalkan wilayah untuk belajar, hanya ada satu universiti. Semua ini bukan fenomena objektif, tetapi sengaja dicipta oleh Israel, yang cuba mengusir rakyat Palestin dari tanah mereka supaya mereka pergi ke Jordan. Idea pemindahan popular di kalangan ahli politik Israel, mereka hanya dibahagikan kepada penyokong pemindahan sukarela dan paksa.

Semenanjung Gaza adalah enklaf tertutup, perkara yang paling teruk ada di sana: tumit kecil tanah, pinggang Semenanjung hampir empat kilometer, kepadatan penduduk adalah 5,000 setiap kilometer persegi. Jika seseorang dibebaskan dari sana, ia hanya dengan kebenaran pihak berkuasa Israel dan untuk tempoh terhad. Ghetto terbesar di dunia dalam sejarah. Keadaan hidup tidak tertanggung, memandangkan konfrontasi antara Hamas dan Israel - pengeboman biasa, dengan atau tanpa sebab.

pembunuhan beramai-ramai. Pembunuhan beramai-ramai terbaharu di Gaza pada musim panas lalu menyaksikan 10,000 orang terbunuh dalam satu bulan (IDF Operation Protective Edge). Seluruh kawasan kejiranan dihancurkan ke tanah. Serangan pembedahan Israel adalah mitos; terdapat video di mana kawasan kejiranan dimusnahkan dalam satu minit. Apabila propaganda Israel mengatakan bahawa ini adalah kawasan kejiranan kosong, ini adalah karut. Di Gaza adalah mustahil untuk menghapuskan sesiapa sahaja secara khusus;

“Tetapi rakyat Palestin juga meletupkan Yahudi.

“Orang muda menjadi pelampau, mereka tiada tempat untuk pergi, tiada kerja, dan semua rakyat Palestin yang dibunuh oleh Israel mempunyai keluarga dan kawan yang besar. Israel dalam satu gerakan mencipta puluhan dan ratusan ribu orang yang kepahitan yang membencinya dengan sepenuh jiwa dan hati mereka.

Setiap kali pengganas bersendirian melakukan pembunuhan di Israel, dalam sembilan daripada 10 kes kita mendapati saudara mara atau ibu bapa mereka yang mati yang sedang menjalani hukuman penjara seumur hidup di Israel. Semakin Israel memberi tekanan kepada rakyat Palestin dan merampas hak mereka untuk kehidupan yang layak, semakin banyak sentimen pro-ISIS akan meningkat di kalangan mereka.

– Adakah terdapat sebarang statistik mengenai sokongan langsung Palestin terhadap ISIS?

– Nah, walaupun warga Arab Israel pergi berjuang untuk ISIS; tidak mengejutkan, begitu juga dengan rakyat Palestin. Tetapi hakikatnya menyatakan simpati semasa berada di Tebing Barat, di mana terdapat tentera Israel dan polis rahsia yang mengawasi segala-galanya, adalah berbahaya walaupun untuk Hamas, apatah lagi ISIS. Sukar untuk mengumpul statistik. Tiada siapa yang menjalankan tinjauan sedemikian. Sukar untuk meninggalkan Palestin - mereka yang pergi ke ISIS tidak mungkin mengharapkan untuk kembali dalam masa terdekat.

– Jika Hamas memerangi ISIS, apakah langkah yang diambil oleh Israel?

– Israel melakukan sedikit. Dia mempunyai keupayaan untuk mengebom ISIS, tetapi dia tidak mengebom. Jika dia mengebom sesiapa, ia akan menjadi Syria milik Assad. Adalah jelas mengapa Israel tidak mendapat manfaat daripada Assad yang kuat, tetapi ia ternyata menjadi situasi yang lucu - ahli politik menakutkan rakyat ISIS, berkuasa dalam gelombang ini dan tidak melakukan apa-apa untuk menghalangnya.

Lebih-lebih lagi, apabila ISIS melepaskan roket dari Sinai, Israel menyalahkannya kepada Hamas. Israel mempunyai kepentingan untuk menyokong ISIS menentang Hamas. Ahli politik Israel akhirnya cuba menyatukan semua Islamis ke dalam satu periuk. Sejauh mana munasabah atau tidak munasabah ini? Dari sudut pandangan bogeyman Islamis - "munasabah", Israel telah berpegang pada ini selama dua puluh tahun yang lalu.

– Dari mana datangnya khilafah di Semenanjung Sinai Mesir?

– Menurut perjanjian Camp David, terdapat bilangan pasukan polis dan tentera Mesir yang terhad di Sinai, kerana ini, penyeludup berkembang di sana, bergantung pada pergerakan Badwi - mengedar manusia, dadah dan senjata. Terima kasih kepada penyeludup, golongan radikal dapat memperoleh infrastruktur.

Revolusi bermula di Mesir pada 2011, Tahrir; Negara itu tidak stabil untuk masa yang lama; Ikhwanul Muslimin yang pro-Hamas berkuasa selama setahun dan menyumbang kepada gerakan di Sinai. Tetapi tentera, diketuai oleh Marshal Abdullah El-Sisi, mengambil alih kuasa pada 2013; Sememangnya, mereka tidak boleh bertolak ansur dengan persaingan dan menginjak-injak "saudara" mereka dan mengambil Sinai. Tetapi ISIS sudah mempunyai militan di semenanjung, ada perang langsung di sana. Baru-baru ini, beberapa ratus pejuang ISIS hampir menawan kota Sheikh Zuweid, tetapi tentera menawannya semula. ISIS dapat melepaskan peluru berpandu ke arah bot Mesir dan membunuh kelasi!

Tentera telah dibawa ke semenanjung, penerbangan digunakan, bukan bahagian, tetapi kita bercakap tentang batalion. Ini berlaku dengan izin Israel, ini logik, tanpa Mesir ini sudah pasti kehilangan Sinai. Pandangan geopolitik Israel ialah sebuah enklaf baharu dan teater perang yang berpotensi sedang ditambah kepada enklaf bermusuhan di Gaza - di Sinai.

Pihak berkuasa menggesa pelancong supaya tidak pergi ke semenanjung; Jika sebelum ini IDF terlibat dalam menangkap penyeludup di sempadan, kini tentera bersiap sedia untuk menangkis serangan dari Semenanjung Sinai. Semuanya berjalan mengikut perancangan.

- Sedikit futurologi. Jika ISIS mengalahkan Mesir, adakah IDF akan mengulangi laluan Sinai dalam Perang Enam Hari?

– Ada kemungkinan, tetapi ia sangat kecil. Semuanya bergantung kepada kekuatan yang akan dibawa masuk oleh tentera Mesir dan pada motivasi tentera untuk berperang. Mesir mempunyai tentera yang kuat, bersenjatakan senjata moden, kereta kebal Abrams, pesawat F-16, dan sokongan AS. Apa yang berlaku dengan tentera Iraq, yang melarikan diri sebelum ISIS, tidak boleh berlaku dengan tentera Mesir. Ia lebih kurang disatukan.

Tetapi secara teorinya, jika Islamis mempunyai ace yang tidak diketahui di lengan baju mereka, dan mereka menyebabkan kekalahan yang menentukan ke atas Mesir, maka Israel boleh menghantar tentera atau, sekurang-kurangnya, mula melakukan serangan udara. Bagi yang kedua, Israel tidak pernah meminta kebenaran sesiapa, seperti yang berlaku dan sedang berlaku dengan Lubnan dan Syria. Dan saya tidak akan terkejut jika Israel sudah menggunakan pasukan khas di Sinai.

– Pada masa yang sama, terdapat pendapat kuat di Syria bahawa ISIS adalah projek Israel. Senjata siapa yang dihasilkan oleh khalifah yang memerangi Damsyik?

- Terdapat banyak cerita berlumpur. Israel secara berkala membenarkan pejuang Tentera Pembebasan Syria yang cedera, pembangkang sederhana terhadap Assad, untuk menyeberangi sempadan dan merawat mereka di hospital. Mereka sedang diangkut oleh tentera. Ini tidak disembunyikan secara rasmi; Israel menganggap FSA sebagai alternatif kepada Assad. Tetapi kemudian satu insiden berlaku - satu lagi kumpulan militan dalam jip Israel sedang memandu dari Bukit Golan. Kereta api dihentikan oleh Druze, dan mereka membunuh militan.

Mereka mendakwa bahawa mereka bukan pejuang FSA, tetapi anggota Barisan Al-Nusra, sebuah kumpulan yang rapat dengan ISIS. Ini adalah golongan radikal yang menyeru kemusnahan Israel seperti yang mereka katakan, mereka sama ada ISIS semalam atau esok. Menurut Druze Israel, militan al-Nusra sedang melakukan pembersihan etnik Druze di Syria. Di Bukit Golan, ISIS telah menawan semula wilayah dari FSA dan bersempadan dengan Israel.

Mengenai senjata. Bagaimana ia boleh sampai ke ISIS? Mungkin FSA dipersenjatai dengan senjata Israel, dan pejuangnya secara hipotesis boleh menyertai ISIS. Ini adalah bagaimana senjata Amerika berakhir dengan ISIS. Keadaan huru-hara dan berdarah. Adakah Israel tahu tentang ini? Sudah tentu. Tetapi sukar untuk membuat kesimpulan tanpa jatuh ke dalam teori konspirasi murahan.

“Akhirnya, hanya nafas ringan khalifah yang sampai ke Israel. Apa yang berlaku di mana impian jangka panjang golongan Islamis telah menjadi kenyataan?

– ISIS beroperasi di wilayah di mana orang Islam umumnya menyokong mereka. Orang ramai sudah bosan dengan kekacauan di Syria, ia dirobek menjadi sekumpulan enklaf, bukan tanpa alasan bahawa pangkalan ISIS yang kuat terletak di sana, dan ibu kotanya berada di bandar Raqa. Rakyat mahukan kuasa yang akan memulihkan keadaan. Penentang utama ISIS adalah tentera konvensional Assad dan Iraq.

Tentera Syria keletihan akibat perang saudara selama lima tahun, dan tentera Iraq disatukan secara buatan oleh Amerika, korup dan tidak mampu bertempur. Kekalahan tentera ini membolehkan ISIS merampas sejumlah besar senjata. Beribu-ribu Humvee telah diambil dari Mosul sahaja. Dalam keadaan padang pasir - kuasa besar dan membebaskan tangan untuk operasi taktikal. ISIS mempunyai nasib dan tindak balas yang tidak simetri, gerila, taktik peperangan bergerak.

ISIS popular di kalangan militan yang datang ke sana secara beramai-ramai dari seluruh dunia, dan antara mereka yang memeluk Islam di Eropah. Khalifah mengubah konsep perjuangan menentang Barat - Muslim radikal, Al-Qaeda, dan Taliban berkata: "Ada Barat, tentera salib - mereka datang ke dunia Islam dengan nilai-nilai mereka, dan kami melancarkan "jihad pertahanan. ” terhadap mereka.” ISIS berkata: "Kami akan melancarkan jihad ofensif dan menyertai tentera salib di Eropah." ISIS bukan lagi ISIS, tetapi IS – “Negara Islam”. Mereka tidak mengehadkan diri mereka dalam sempadan.

ISIS sudah menjadi sebuah negara yang lengkap, dan strukturnya mudah. Tidak ada aparat birokrasi yang kompleks, dan sebarang kesalahan atau penyelewengan dari norma boleh dihukum mati: remaja menonton bola sepak - mereka dibunuh, mereka menemui dua gay - mereka melemparkannya dari bumbung. Masyarakat digeruni - ini menyatukannya. Rakyat takut mencuri, pemimpin tentera takut kalah dalam pertempuran. Sebagai mekanisme kasar, ISIS berfungsi dengan jayanya.

– Adakah terdapat sebarang halangan kepada khalifah semasa Israel menjauhkan diri daripada ancaman itu?

– Satu-satunya pasukan yang melawan, memajukan dan membebaskan wilayah adalah Kurd di Rojava (timur laut Syria). Dalam Pertempuran Kobani, ISIS tidak bernasib baik dan kesilapan telah dilakukan. Orang Kurd diselubungi dalam revolusi konfederalisme demokrasi mengikut resipi pemimpin mereka Abdullah Ocalan, yang sedang duduk di penjara Turki. Orang Kurd mempunyai pelbagai idea berhaluan kiri: daripada Marxis kepada anarkis, secara umumnya mereka boleh dipanggil kuasa demokrasi borjuasi kiri. Dalam beberapa isu mereka adalah radikal berhaluan kiri dan mendahului yang lain - emansipasi wanita, federalisme masyarakat, majlis rakyat.

Ramai di dunia melihat ini sebagai pertempuran ideologi. Khalifah adalah patriarki, di mana wanita diberi tempat hamba lelaki yang taat. Orang Kurd mencadangkan pembebasan wanita, ini relevan di rantau yang mempunyai sikap tidak bertoleransi jantina. Orang Kurdi dianggap sebagai alternatif kepada ISIS, yang menarik, beratus-ratus sukarelawan datang kepada mereka, dalam pertahanan diri Kurdish terdapat briged antarabangsa dari kiri, terdapat briged "Lions of Rojava", di mana bekas tentera dari Kanada, Amerika Syarikat, England, dan Rusia berkumpul.

Kurd adalah kuasa yang begitu terang, tidak ada lagi yang suci di dunia kita, dan pascamodenisme telah memakan segala-galanya, terutamanya di Barat, gerakan kiri yang kuat telah dimusnahkan, utopia sayap kanan telah runtuh. Itulah sebabnya mereka menangkap minda. Tetapi hampir tidak ada yang dikatakan tentang Kurd di media Israel. Aktivis kiri adalah yang pertama bercakap tentang Rojava, empangan telah pecah sedikit, tetapi masih 90 peratus daripada bunyi maklumat adalah mengenai ISIS.

– Dan daripada kejahatan – Islamis – datang kebaikan – revolusioner Kurdish?

– Saya tidak membahagikan dunia kepada kebaikan dan kejahatan, saya seorang materialis. Dari sudut pandangan saya, terdapat banyak sebab objektif kemunculan khalifah. Ahli ISIS bukanlah syaitan dari dunia neraka, terdapat ramai orang miskin Arab di kalangan mereka, mereka tidak melihat alternatif. Tetapi bagi orang Kurdis, tidak semuanya begitu lancar - terdapat khabar angin tentang penghapusan etnik orang Arab, dan eksploitasi kapitalis terhadap manusia berterusan.

– Apakah yang akan dilakukan oleh fundamentalisme ISIS kepada rantau ini pada masa hadapan?

– Timur Tengah akan banyak berubah. Kita lihat bagaimana ISIS telah menawan beberapa kampung di Jordan, dan Hizbullah menguasai sebahagian daripada Lubnan. Parlimen Lubnan lemah - mungkin negara itu, seperti Syria, akan hancur berkeping-keping. Di Mesir, skru sedang diketatkan, tentera mengambil segala-galanya ke tangan mereka sendiri, tetapi ini tidak boleh berlaku selama-lamanya, Tahrir baru akan timbul.

Mengapakah Tahrir pertama dianjurkan? Untuk membuang tentera, tetapi mereka kembali kepadanya. Dan lambat laun orang akan faham ini, negara ini adalah kawah gergasi, 80 juta orang, bersebelahan dengan Libya, yang dilanda perang saudara, di mana ISIS berkembang. Arab Saudi percaya bahawa ia mempunyai monopoli untuk menjadi pusat dunia Islam. Kini ISIS mahukan monopoli, dan terdapat serangan pengganas di Arab. Yaman sedang berperang, dan terdapat ISIS di sana juga.

Tetapi Jordan masih belum memainkan kord terakhirnya. Lagipun, negeri ini kecil, tetapi ia mempunyai tentera profesional yang baik. Ia terletak pada idea kesederhanaan, sebuah pulau yang tenang dalam kekacauan di Timur Tengah. Mungkin Jordan akan mempunyai kekuatan untuk membuktikan dirinya; ia telah menunjukkan dirinya apabila ia membalas dendam terhadap pelaksanaan juruterbangnya oleh ISIS. Raja Abdullah II secara peribadi mengetuai pesawat untuk berperang melawan khalifah.

– Tetapi bagaimana semua ini akan kembali kepada Israel?

– Perubahan di Timur Tengah bermain ke tangan Israel dalam jangka pendek. Orang bergaduh, Islamis bunuh Islam, Arab bunuh Arab, Israel rasa baik. Tetapi pada masa hadapan, Israel tidak akan berjaya - disebabkan perubahan dalam prinsip budaya dan kelahiran negara baru. Ada kemungkinan Israel akan musnah dalam dua dekad.

Saya tidak memberikannya bertahun-tahun - ini adalah projek yang lahir mati, sebahagian besarnya bergantung pada sokongan Barat. Dan Israel, asing kepada rantau itu, sebaik sahaja ia kehilangan pelanggannya, tidak mungkin ada apa-apa lagi yang tersisa daripadanya. Jika ia berubah menjadi negara demokrasi, apartheid hilang, ini akan menjadi kesudahannya sebagai negara Yahudi.

Ia akan hancur menjadi enklaf atau terdekolonisasi sepenuhnya. Adakah ia baik atau buruk? Kemungkinan besar, pertama, ini akan berakhirnya penindasan rakyat Palestin, berjuta-juta orang akan bernafas lega. Struktur ossified yang bersandarkan pada undang-undang kolonial kuno pada awal abad ke-20 Empayar British tidak mempunyai tempat pada abad ke-21.

– Pasukan Pertahanan Israel dinilai sebagai salah satu yang terbaik di dunia. Dia tidak akan melindungi negara?

– IDF bergantung pada bantuan. Oleh itu, selepas Barat menarik balik sekatan ke atas Iran, membenarkan ia mencipta tenaga nuklear supaya Israel tidak "tersinggung", ia disediakan dengan pakej bekalan senjata.

Selain itu, IDF adalah berdasarkan idea untuk menyatukan masyarakat menentang "musuh"nya. Israel adalah sebuah negara multinasional; di sini kita mempunyai Yahudi Yaman, Ashkenazis, Sephardim, Yahudi Rusia, Yahudi Maghribi, Yahudi Ethiopia - Falasha. Masing-masing dibawa ke sini dengan bagasi budaya mereka sendiri dan akhirnya Yahudi Rusia adalah Rusia, Falasha adalah Ethiopia, dan Ashkenazi adalah Jerman dengan budaya Barat. Israel boleh wujud sebagai negara nasionalis. Tetapi dia telah kehabisan sumber sedemikian, dan mitos tentang dikelilingi oleh musuh perlahan-lahan runtuh, dan tidak ada kubu abadi.

– Jadi apa yang perlu diharapkan oleh Israel, dan dari siapa sebenarnya?

– Apa yang akan berlaku kepada orang Yahudi? Ini bergantung kepada pihak berkuasa baru - jika mereka sederhana dan sekular, maka tidak mungkin menjangkakan pembunuhan beramai-ramai terhadap orang Yahudi. Terdapat rejim sekular berdekatan, baik di Jordan mahupun di Palestin sendiri. PFLP, sudah tentu, Maois, tidak begitu bagus, tetapi sekurang-kurangnya mereka bukan Islamis. Prosesnya mungkin lembut - konsesi wilayah secara beransur-ansur kepada orang Arab dan pemulangan orang Yahudi ke negara asal mereka.

Jika Islamis itu seperti ISIS atau Jihad Islam? Ini, sudah tentu, mungkin yang orang bodoh terakhir mahu, tetapi kemudian kebanyakan orang Yahudi akan meninggalkan Israel hanya jika mereka boleh. Tetapi ini menanti orang miskin, bukan orang kaya, yang pada mulanya akan melarikan diri ke Eropah kerana kesedihan. Kebanyakan oligarki Israel tidak lagi tinggal di Israel.

Memandangkan peristiwa di Ukraine pada penghujung 2013–awal 2014 mempunyai tafsiran yang berbeza sama sekali di kalangan pemerhati politik yang berbeza (putsch fasis, konspirasi ZOG, tipu daya Barat), saya menganggap perlu untuk membentangkan tesis utama visi saya tentang situasi itu, pada asas yang mana analisis di bawah disusun. Di Ukraine, pada awal tahun 2014, revolusi borjuasi-negara yang popular (menjejaskan banyak kumpulan penduduk) telah berlaku.

• Kaum anarkis Ukraine menyokong revolusi dan cuba sedaya upaya untuk mengarahkannya ke arah sosial.
• Anarkis Ukraine tidak dapat mencapai apa-apa pengaruh yang ketara ke atas proses revolusioner.
• Ukraine telah berpecah kepada enklaf dan terjun ke dalam jurang perang saudara.
• Anarkis di Ukraine cuba mencari cara untuk mengubah perang saudara menjadi alternatif sosial (Kedudukan "Perang Melawan Perang!").

Revolusi yang berlaku di Ukraine pada awal 2014 mengejutkan anarkis. Organisasi yang lemah, kecil bilangannya, tanpa program yang koheren, mereka diketepikan, memberi laluan kepada nasionalis, yang menjadi kuasa dominan dan pembimbing. Walau bagaimanapun, kita tidak boleh lupa bahawa revolusi tidak dibuat oleh anarkis, revolusi dibuat oleh manusia, kumpulan besar penduduk dari kelas pekerja. Adalah tidak masuk akal untuk mengharapkan agenda sosial akan muncul dengan sendirinya. Agenda ini mesti dicipta oleh anarkis, melalui contoh peribadi, dengan bekerja dengan orang ramai, dengan memperjuangkan idea dan jiwa pemberontak. Untuk merampas unsur pemberontakan daripada tangan ahli politik dan nasionalis yang cuba merebut inisiatif yang memihak kepada cita-cita mereka. Dengan pemikiran ini, sukar untuk tidak tertanya-tanya, "mengapa anarkis Ukraine begitu tidak bersedia?" Apakah sebab kelemahan mereka dan bolehkah kita belajar daripada semua ini? Pertama, mari kita sistematikkan maklumat yang kita ada.

Anarkis secara rasmi menyokong pemberontakan di Ukraine selepas 16 Januari 2014. Mencari cara untuk mengintegrasikan ke dalam proses revolusioner, mereka cuba mengatur "seratus hitam" dalam rangka memerangi ratusan pertahanan diri Maidan percubaan ini tidak berjaya, kerana di bawah tekanan daripada kumpulan fasis (khususnya, kumpulan Svoboda), golongan anarkis terpaksa berundur. Pada masa yang sama, anarkis menganjurkan kumpulan tempur di Kharkov, Odessa dan Lvov*. Walau bagaimanapun, beberapa anarkis menyertai ratusan kumpulan pertahanan diri Maidan, dan selepas revolusi dan meletusnya perang saudara, mereka menawarkan diri untuk Pengawal Kebangsaan Ukraine**. Tetapi percubaan untuk mewujudkan militia anarkis seluruh Ukraine "Pengawal Hitam" ternyata gagal. Anarkis juga mengambil bahagian dalam penyitaan (atau pembebasan) dan pengekalan universiti di Kyiv dan dalam skuad kebersihan Maidan. Perlu disebutkan detik perampasan harta benda dan sosialisasinya untuk keperluan awam di Kharkov menganjurkan pusat sosial di bangunan yang dirampas untuk membantu pelarian dari zon perang.

Orang boleh melihat ketiadaan sepenuhnya sebarang percubaan oleh anarkis untuk bertindak sebagai kuasa yang terpisah dari Maidan. Mengapa "Black Hundred" (nama yang sangat malang sudah menarik perhatian anda, seperti yang mereka katakan, apa sahaja yang anda panggil kapal...) tidak cuba bertindak lebih jauh sebagai formasi bebas, berusaha untuk mengatur ke dalam militia yang lebih luas dan " memindahkan” revolusi ke bahagian lain bandar? Walaupun semua kuasa utama pihak berkuasa telah ditarik ke Maidan, sudah tiba masanya untuk beralih kepada perampasan harta negara atau swasta dengan sosialisasi dan kolektivisasi seterusnya. Pusat komuniti, gudang, stesen pertolongan cemas, kantin - ini adalah senarai pendek perkara yang boleh dilakukan. Tidak ada percubaan untuk mengatur dan menubuhkan kem mereka, tetapi, setelah diatur, anarkis boleh menguruskan logistik untuk pasukan pertahanan diri dan membantu mangsa. Semua kenyataan ini adalah adil bukan sahaja berkaitan dengan anarkis Kyiv tetapi juga bandar-bandar lain.

Ia boleh dikatakan bahawa sebab kepasifan sedemikian adalah kerana kuasa-kuasa itu kecil dalam bilangan. Tetapi ini akan menjadi kenyataan palsu. Pertama, terdapat banyak inisiatif yang tidak memerlukan bilangan aktivis yang ramai. Untuk menangkap, memegang dan bersosial bangunan, kadang-kadang dua puluh orang cukup; untuk menganjurkan kem dan fungsi hariannya - kira-kira sama (dan tidak lebih daripada lima orang setiap syif boleh bertugas di sana). Kedua, mitos bilangan kecil dihancurkan oleh fakta bahawa pada 1 Mei 2014, di Kyiv (dan ini hanya di ibu negara!) Anarkis mengadakan demonstrasi di mana lebih daripada seratus (!) orang mengambil bahagian. Di manakah semua orang ini semasa Maidan? Di manakah semua orang ini sekarang, semasa perang saudara? Soalan retorik, sudah tentu. Dan semua ini hilang titik bahawa berpuluh-puluh jika tidak beratus-ratus orang pastinya akan menjadi aktivis yang cekap dan setia. Mereka akan mengatakan bahawa mungkin anarkis ternyata lemah dari segi fizikal, tidak bersedia untuk cabaran masa dan untuk konfrontasi ganas. Kenyataan ini separuh palsu. Masalahnya ialah revolusi (termasuk revolusi sosial) sentiasa keganasan, kerana terdapat pengagihan semula harta dan kuasa, dan oleh itu reaksi timbul. Revolusi, tidak seperti rampasan kuasa istana, tidak pernah tanpa pertumpahan darah atau dirancang terlebih dahulu. Mereka sentiasa bermula secara spontan pada saat-saat kebankrapan sepenuhnya kuasa. Memandangkan fakta ini, adalah mustahil untuk sentiasa bersedia "benar-benar". Dan jika kita melihat Maidan, pada orang-orang yang berani menyerang kuasa kuasa (mengikuti nasionalis bertindak sebagai barisan hadapan dan pejuang), kita melihat orang biasa yang tidak "bersinar" dengan ciri-ciri fizikal supernormal yang istimewa. Anarkis, sebagai darah daging kelas pekerja dan bekerja dalam bidang kerja yang sama, tidak boleh dan tidak wajib bersedia secara fizikal untuk konfrontasi. Seorang anarkis bukanlah seorang askar yang berlatih selama bertahun-tahun untuk menjangkakan pertempuran. Namun begitu, kesediaan moral, kesediaan untuk menterjemah idea menjadi realiti, adalah lebih penting daripada kesediaan fizikal. Mari kita pertimbangkan perkara ini dengan lebih terperinci.

Kaum anarkis Ukraine ternyata tidak bersedia secara moral untuk kedua-dua konfrontasi ganas dengan pihak berkuasa dan amalan mengatur ruang sosial, dan tidak bersedia untuk fakta bahawa revolusi boleh berlaku di negara itu. Akibatnya, mereka yang sebelum revolusi menganggap diri mereka sebagai juara jalan revolusi mendapati diri mereka, secara sederhana, tidak bekerja pada saat kebenaran. Daripada pembinaan semula, adalah perlu untuk mewujudkan sambungan mendatar dan menyusunnya ke dalam rangkaian yang luas. Daripada perdebatan yang tidak bermakna tentang "kemurnian" anarkisme dan pertengkaran murahan (selalunya berdasarkan rungutan dan permusuhan peribadi) yang memecah-belah gerakan itu kepada mazhab-mazhab kecil, adalah perlu untuk mencari titik persamaan untuk interaksi bersama. Anarkis sentiasa melupakan kebenaran mudah bahawa apa yang menyatukan harus dirasakan lebih kuat daripada apa yang memisahkan, kerana dalam masyarakat yang dikehendaki ini akan berlaku. Tetapi apakah jenis masyarakat baru yang boleh kita bincangkan jika semasa revolusi pun para anarkis tidak dapat mengatur satu rangkaian? Organisasi dan pengunduran Black Hundred, penyitaan universiti di Kyiv, perampasan dan Puluhan Hitam di Kharkov, percubaan untuk menganjurkan Pengawal Hitam - semua inisiatif ini datang dari pelbagai kumpulan dan organisasi yang tidak cuba berinteraksi, dan malah sering bercanggah. Kehilangan kemahuan itulah yang menjadi faktor utama dan membawa maut. Daripada kemesraan dan persaudaraan, gerakan anarkis dikuasai oleh suasana tipu muslihat, perbalahan dan perang sektarian untuk kesucian. Dalam revolusi ini adalah kemewahan yang tidak boleh dimaafkan.

Walaupun kumpulan fasis dan nasionalis pada zaman pra-revolusioner berlatih, mempelajari taktik pertempuran dan mengumpul senjata dan peralatan, anarkis tidak memberi perhatian terlalu banyak kepada taktik perjuangan revolusioner. Salah satu hujah utama adalah bahawa ini bukan jalan "anarkis", bahawa jalan anarkis adalah pedagogi dan perjuangan kesatuan sekerja, bahawa semua revolusi sosial masa lalu telah dikalahkan dengan tepat dengan kekerasan dan selepas kebankrapan bersenjata anarkis. Pada masa yang sama, rakan-rakan kita menepis fakta bahawa dalam semua revolusi di mana anarkis menganjurkan militia mereka, mereka melakukannya secara paksa dan sering bertentangan dengan kehendak mereka. Anarkis sentiasa mengangkat senjata hanya untuk mempertahankan diri terhadap kuasa reaksi, dan dalam semua kes terdapat pemahaman yang mendalam bahawa akan ada reaksi dan bahawa keuntungan mereka perlu dipertahankan. Dengan pemikiran ini, anarkis revolusi masa lalu menyediakan, melatih dan mempersenjatai diri***. Di Ukraine, mereka terlupa tentang isu mempertahankan diri, seolah-olah ruang yang diduduki akan mempertahankan diri. Kenyataan bahawa dalam tempoh pra-revolusioner tidak ada percubaan perampasan dan sosialisasi (dan oleh itu tidak ada keperluan untuk amalan mempertahankan diri) juga akan menjadi palsu: pada tahun 2013, anarkis Crimea merampas bangunan di mana mereka menganjurkan pusat sosial (yang bagaimanapun, tidak bertahan lama). Dan kedudukan dan wacana politik yang sangat (seruan untuk mengatur diri pekerja juga membayangkan fakta bahawa pertahanan diri juga akan menjadi kerja orang yang bekerja) anarkis Ukraine membawa kepada fakta bahawa mereka perlu mempertahankan diri mereka terhadap tindak balas.

Mari kita ringkaskan. Kekurangan kemahuan untuk bertindak dan ketidaksediaan organisasi yang lengkap ternyata menjadi tumit Achilles pergerakan anarkis di Ukraine. Kita mesti ingat bahawa mana-mana kuasa adalah kuasa hanya apabila ia menentukan kedudukannya secara realiti, di jalanan, di ruang yang ditakluki daripada pihak berkuasa dan modal. Jika tidak, sebarang wacana tentang revolusi sosial hanya bertukar menjadi celoteh dan sandiwara. Kita tidak harus lupa bahawa sebarang pengagihan semula harta (dan revolusi sosial tanpa pengagihan semula harta berdasarkan prinsip sosial adalah tidak dapat difikirkan) tidak berlaku tanpa reaksi, dan oleh itu tanpa keganasan. Apakah pengajaran yang boleh dipelajari daripada semua perkara di atas? Bagaimana anarkis Belarus dan Rusia harus bertindak pada masa revolusi berlaku di sana, kerana memandangkan persaudaraan politik dan sosial negara-negara ini dengan Ukraine, kita boleh dengan selamat mengandaikan bahawa pemberontakan yang akan datang yang akan memusnahkan rejim Lukashenko dan Putin juga akan menjadi bangsa borjuasi. Pertama, seseorang tidak seharusnya menunggu semacam revolusi ideal, kelas dan semata-mata sosial. Di negara di mana masyarakat diatomkan, di mana kelas pekerja tidak teratur, ditindas dan ditakluk, di mana chauvinisme memerintah dalam kehidupan seharian, di mana tidak ada etika kerja - di negara sedemikian tidak boleh ada revolusi sosial pada dasarnya. Perkara utama adalah untuk tidak menghindar daripada revolusi borjuasi; ini adalah sekolah organisasi diri yang cemerlang. Dalam revolusi sedemikian, orang mendapat keberanian dalam menghadapi kuasa, mengatasi pengasingan yang dikenakan oleh moral borjuasi, dan memperoleh kemahiran berguna untuk tindakan langsung. Gimnastik revolusioner adalah kebangkitan popular, dan tanpa pengalaman revolusioner revolusi sosial tidak akan dapat dilakukan. Dan kedua, adalah perlu untuk menanamkan dalam organisasi (dan dalam gerakan secara amnya) semangat juang dan semangat ketenteraan, untuk menjalankan permainan dan latihan taktikal. Kita tidak boleh lupa tentang psikologi, adalah perlu untuk membangunkan semangat setiakawan dan persaudaraan, bersedia untuk sebarang pemberontakan dan celik dan cukup berpengalaman untuk dapat memperkenalkan agenda sosial dan kelas ke dalam pemberontakan ini tepat pada masanya. Hari ini, kata-kata dari akhbar anarko-sindikalis "Golos Truda" pada tahun 1917 lebih relevan berbanding sebelum ini: "Kami tidak boleh tidak bersatu dengan massa revolusioner, walaupun mereka tidak mengikut laluan kami, bukan di belakang slogan kami, dan walaupun kita meramalkan ucapan kegagalan. Kita sentiasa ingat bahawa adalah mustahil untuk meramalkan hala tuju dan hasil pergerakan massa terlebih dahulu. Dan oleh itu kami menganggap ia sentiasa menjadi tanggungjawab kami untuk mengambil bahagian dalam gerakan sedemikian, berusaha untuk memasukkan kandungan kami, idea kami, kebenaran kami.” Menjadi suar revolusi adalah tugas sebenar anarkis!

* Di Lviv, ini merujuk kepada militia "Opira Autonomi". Walaupun bukan anarkis, mereka tetap memperkenalkan agenda anti-statistik akar umbi organisasi diri mendatar.
** Pengawal Kebangsaan Ukraine ialah struktur sukarelawan separa tentera yang dianjurkan oleh kerajaan baharu pasca revolusi untuk memerangi revolusi balas, terutamanya formasi pemisah DPR dan LPR.
*** Sebagai contoh, unit pertahanan diri suku tahunan CNT, yang mampu memberikan pertempuran kepada pegawai pemberontak di Barcelona semasa rampasan kuasa tentera pada tahun 1936. Bersedia dan bersenjata, mereka menghentikan putschist dan kemudiannya menjadi asas untuk penciptaan militia tempur CNT - FAI.

Yigal Levin, JSFC "Perpaduan"