Kas yra Brusilovo proveržis? Tai Rusijos armijos Pietvakarių fronto puolimas Pirmojo pasaulinio karo metais. Puolimo operacija prieš Austrijos-Vokietijos kariuomenę buvo vykdoma nuo 1916 m. gegužės 22 d. iki rugsėjo 7 d. (visos datos nurodytos senuoju stiliumi). Dėl puolimo Austrija-Vengrija ir Vokietija patyrė didelių pralaimėjimų. Rusijos kariuomenė užėmė Voluinę, Bukoviną ir rytinius Galicijos regionus (Volynė, Bukovina ir Galicija yra istoriniai Rytų Europos regionai). Šie karo veiksmai pasižymi labai dideliais žmonių nuostoliais.

Šiai svarbiai puolimo operacijai vadovavo Pietvakarių fronto vyriausiasis vadas kavalerijos generolas Aleksejus Aleksejevičius Brusilovas. Tuo metu jis taip pat turėjo generolo adjutanto laipsnį. Proveržis buvo itin sėkmingas, todėl buvo pavadintas vyriausiojo stratego vardu. Sovietų istorikai išlaikė šį vardą, nes Brusilovas išvyko tarnauti Raudonojoje armijoje.

Reikia pasakyti, kad 1915 m. Vokietija pasiekė reikšmingų laimėjimų Rytų fronte. Ji iškovojo daugybę karinių pergalių ir užėmė dideles priešo teritorijas. Tuo pačiu metu ji negalėjo visiškai ir neatšaukiamai nugalėti Rusijos. Ir pastaroji, nors ir patyrė didelių nuostolių dėl darbo jėgos ir teritorijų, išlaikė galimybę tęsti karines operacijas. Tuo pat metu Rusijos kariuomenė prarado puolimo dvasią. Norėdami jį pakelti, Rusijos imperatorius Nikolajus II 1915 m. rugpjūčio 10 d. pradėjo eiti vyriausiojo vado pareigas.

Nepasiekusi visiškos pergalės prieš Rusiją, vokiečių vadovybė 1916 m. nusprendė duoti pagrindinius smūgius Vakarų fronte ir nugalėti Prancūziją. 1916 m. vasario pabaigoje prasidėjo vokiečių kariuomenės puolimas Verdūno atbrailos šonuose. Istorikai šią operaciją pavadino „Verduno mėsmalė“. Dėl atkaklių kovų ir didžiulių nuostolių vokiečiai pajudėjo 6-8 km. Šios žudynės tęsėsi iki 1916 m. gruodžio mėn.

Prancūzų vadovybė, atremdama vokiečių puolimus, paprašė Rusijos pagalbos. Ir ji pradėjo Naroch operaciją 1916 m. kovo mėn. Rusijos kariuomenė pradėjo puolimą pačiomis sunkiausiomis ankstyvo pavasario sąlygomis: kariai puolė iki kelių sniege ir tirpstančiame vandenyje. Puolimas tęsėsi 2 savaites ir, nors nepavyko prasiveržti pro vokiečių gynybą, vokiečių puolimas Verduno srityje pastebimai susilpnėjo.

1915 metais Europoje atsirado dar vienas karinių operacijų teatras – italas. Italija įstojo į karą Antantės pusėje, o Austrija-Vengrija pasirodė jos priešas. Susidūrę su austrais italai pasirodė esantys silpni kariai, taip pat prašė pagalbos iš Rusijos. Dėl to generolas Brusilovas 1916 m. gegužės 11 d. gavo telegramą iš Aukščiausiojo vado štabo viršininko. Jis paprašė pradėti puolimą, kad atitrauktų dalį priešo pajėgų iš Italijos fronto.

Brusilovas atsakė, kad jo Pietvakarių frontas bus pasirengęs pradėti puolimą gegužės 19 d. Jis taip pat sakė, kad būtinas Vakarų fronto puolimas, kuriam vadovavo Aleksejus Ermolajevičius Evertas. Šis puolimas buvo būtinas siekiant užkirsti kelią vokiečių pajėgų perkėlimui į pietus. Tačiau štabo viršininkas sakė, kad Evertas galės pakilti tik birželio 1 d. Galų gale jie susitarė dėl Brusilovo puolimo datos, nustatydami ją gegužės 22 d.

Apskritai reikia pažymėti, kad 1916 m. vasarą Rusija planavo puolimą, tačiau vyriausiojo vado štabas dėjo pagrindines viltis į Vakarų frontą, o Pietryčių frontas buvo laikomas pagalbiniu, traukiančiu dalį priešo. jėgas į save. Tačiau situacija susiklostė taip, kad pagrindiniu žaidėju mūšio lauke tapo generolas Brusilovas, o likusios pajėgos ėmėsi pagalbinio vaidmens.

Brusilovo proveržis prasidėjo ankstyvą gegužės 22 d. rytą ruošiantis artilerijai. Priešo gynybinių struktūrų apšaudymas tęsėsi 2 dienas ir tik gegužės 24 d. 4 Rusijos kariuomenės išėjo į puolimą. Iš viso jame dalyvavo 600 tūkst. Austrijos-Vengrijos frontas buvo pralaužtas 13 sektorių, o Rusijos kariuomenė patraukė gilyn į priešo teritoriją.

Sėkmingiausias buvo 8-osios armijos puolimas, vadovaujamas Aleksejaus Maksimovičiaus Kaledino. Po 2 savaičių kovų jis užėmė Lucką ir iki birželio vidurio visiškai sumušė 4-ąją Austrijos-Vengrijos armiją. Kaledino armija išsiveržė 80 km į priekį ir 65 km gilinosi į priešo gynybą. Taip pat didelių laimėjimų pasiekė 9-oji armija, vadovaujama Lechitsky Platono Aleksejevičiaus. Iki birželio vidurio jis pajudėjo 50 km ir užėmė Černivcių miestą. Iki birželio pabaigos 9-oji armija įžengė į operatyvinę erdvę ir užėmė Kolomijos miestą, taip užtikrindama prieigą prie Karpatų.

Ir tuo metu 8-oji armija skubėjo į Kovelį. Jos link buvo išmestos 2 vokiečių divizijos, pašalintos iš prancūzų fronto, taip pat atvyko 2 austrų divizijos iš Italijos fronto. Bet tai nepadėjo. Rusijos kariuomenė nustūmė priešą atgal per Štyro upę. Tik ten Austrijos-Vokietijos daliniai įsigilino ir pradėjo atremti rusų puolimus.

Rusijos sėkmė įkvėpė anglų ir prancūzų kariuomenę pradėti puolimą Somos upėje. Sąjungininkai pradėjo puolimą liepos 1 d. Ši karinė operacija išsiskiria tuo, kad tankai buvo panaudoti pirmą kartą. Kraujo liejimas tęsėsi iki 1916 metų lapkričio. Tuo pačiu metu sąjungininkai pajudėjo 10 km į vokiečių gynybos gelmes. Vokiečiai buvo atstumti iš gerai įtvirtintų pozicijų ir pradėjo rengti Hindenburgo liniją – gynybinių struktūrų sistemą šiaurės rytų Prancūzijoje.

Liepos pradžioje (mėnesiu vėliau, nei planuota) prasidėjo Rusijos armijos Vakarų fronto puolimas Baranovičiuose ir Breste. Tačiau nuožmaus vokiečių pasipriešinimo nepavyko palaužti. Turėdama trigubą darbo jėgos pranašumą, Rusijos kariuomenė nepajėgė prasiveržti pro vokiečių įtvirtinimus. Puolimas žlugo ir nenukreipė priešo pajėgų iš Pietvakarių fronto. Didžiuliai nuostoliai ir rezultatų trūkumas pakirto Vakarų fronto karių ir karininkų moralę. 1917 m. būtent šie padaliniai tapo jautriausi revoliucinei propagandai.

Birželio pabaigoje Rusijos armijos vyriausiojo vado štabas peržiūrėjo savo planus ir pagrindinį puolimą paskyrė Pietvakarių frontui, vadovaujamam Brusilovui. Papildomos pajėgos buvo perkeltos į pietus, o užduotis buvo užimti Kovelį, Brody, Lvovą, Monastyriską, Ivano Frankivską. Siekiant sustiprinti Brusilovo proveržį, buvo sukurta speciali armija, kuriai vadovavo Vladimiras Michailovičius Bezobrazovas.

Liepos pabaigoje prasidėjo antrasis Pietvakarių fronto puolimo etapas. Dėl atkaklių kovų dešiniajame flange 3-oji, 8-oji ir specialiosios armijos per 3 dienas pajudėjo 10 km ir pasiekė Stokhodo upę jos aukštupyje. Tačiau tolesnės atakos baigėsi nesėkmingai. Rusijos kariuomenei nepavyko pralaužti vokiečių gynybos ir užimti Kovelį.

7-oji, 11-oji ir 9-oji armijos puolė centre. Jie prasiveržė per Austrijos-Vokietijos frontą, tačiau jiems pasitikti buvo perkeltos naujos pajėgos iš kitų krypčių. Tačiau iš pradžių tai situacijos neišgelbėjo. Rusai paėmė Brodį ir pajudėjo link Lvovo. Puolimo metu buvo paimti Monastyriska ir Galich. Kairiajame flange 9-oji armija taip pat pradėjo puolimą. Ji užėmė Bukoviną ir paėmė Ivano Frankivską.

Brusilovskio proveržis žemėlapyje

Brusilovas sutelkė dėmesį į Kovelio kryptį. Visą rugpjūtį ten vyko atkaklūs mūšiai. Tačiau puolimo impulsas jau buvo išblėsęs dėl personalo nuovargio ir didelių nuostolių. Be to, kiekvieną dieną stiprėjo Austrijos-Vokietijos kariuomenės pasipriešinimas. Išpuoliai tapo beprasmiški, o generolui Brusilovui buvo pradėta patarti perkelti puolimą į pietinį flangą. Tačiau Pietvakarių fronto vadas šio patarimo nepaisė. Dėl to iki rugsėjo pradžios Brusilovo proveržis nutrūko. Rusijos kariuomenė nustojo pulti ir perėjo į gynybą.

Apibendrinant 1916 m. vasarą įvykusio didelio masto Pietvakarių fronto puolimo rezultatus, galima teigti, kad jis buvo sėkmingas. Rusijos kariuomenė nustūmė priešą atgal 80-120 km. Užėmė Voluinę, Bukoviną ir dalį Galicijos. Tuo pačiu metu Pietvakarių fronto nuostoliai siekė 800 tūkst. Tačiau Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos nuostoliai siekė 1,2 mln. Proveržis žymiai palengvino britų ir prancūzų padėtį Somoje ir išgelbėjo Italijos kariuomenę nuo pralaimėjimo.

Sėkmingo Rusijos puolimo dėka Rumunija 1916 m. rugpjūtį sudarė aljansą su Antante ir paskelbė karą Austrijai-Vengrijai. Tačiau iki metų pabaigos Rumunijos kariuomenė buvo nugalėta ir šalis buvo okupuota. Bet kokiu atveju 1916-ieji pademonstravo Antantės pranašumą prieš Vokietiją ir jos sąjungininkus. Pastarasis siūlė metų pabaigoje sudaryti taiką, tačiau šis siūlymas buvo atmestas.

O kaip pats Aleksejus Aleksejevičius Brusilovas įvertino savo Brusilovo proveržį? Jis teigė, kad ši karinė operacija nesuteikė jokio strateginio pranašumo. Vakarų frontui nepavyko puolimo, o Šiaurės frontas iš viso nevykdė aktyvių kovinių veiksmų. Šioje situacijoje štabas parodė visišką nesugebėjimą kontroliuoti Rusijos ginkluotųjų pajėgų. Ji nepasinaudojo pirmosiomis proveržio sėkmėmis ir nesugebėjo koordinuoti kitų frontų veiksmų. Jie veikė savo nuožiūra, o rezultatas buvo nulinis.

Tačiau imperatorius Nikolajus II laikė šį puolimą sėkmingu. Jis generolą Brusilovą apdovanojo Šv. Jurgio ginklu su deimantais. Tačiau vyriausiojo vado štabo Šv. Jurgio Dūma pasisakė už generolo apdovanojimą Šv. Jurgio II laipsnio ordinu. Tačiau valdovas nesutiko su tokiu apdovanojimu, nuspręsdamas, kad jis per didelis. Todėl viskas apsiribojo auksiniu ar šv.Jurgio ginklu už drąsą.

puolamoji Rusijos armijos operacija pietvakarių fronte, kurią sukūrė pietvakarių fronto vadas A. A. Brusilovas, kurios metu Austrija-Vengrija atsidūrė prie karinės nelaimės slenksčio

Puikus apibrėžimas

Neišsamus apibrėžimas ↓

Brusilovskio proveržis

Rusijos pietvakarių fronto operacija 1916 m. vasarą) Kovos Pirmojo pasaulinio karo Rytų Europos teatre 1916 m. kampanijoje buvo paženklintos tokiu svarbiu atradimu kaip Rusijos pietvakarių fronto puolamoji operacija. generolo A. A. Brusilovo vadovybė. Jo metu pirmą kartą per visą pozicinį karo veiksmų laikotarpį buvo atliktas operatyvinis priešo fronto proveržis, ko dar nebuvo padaryta: nei vokiečiai, nei austrai-vengrai, nei britai, nei Prancūzai galėjo tai padaryti. Operacijos sėkmė buvo pasiekta dėka naujo Brusilovo pasirinkto puolimo metodo, kurio esmė buvo pralaužti priešo pozicijas ne viename sektoriuje, o keliose vietose visame fronte. Proveržis pagrindine kryptimi buvo derinamas su pagalbiniais smūgiais kitomis kryptimis, dėl ko buvo supurtytas visas priešo pozicinis frontas ir jis negalėjo sutelkti visų savo atsargų pagrindiniam puolimui atremti. (Žr.: AL Brusilov. Mano atsiminimai. M., 1983. p. 183–186.) Pietvakarių fronto puolimo operacija buvo naujas svarbus karo meno raidos etapas. (Karo meno istorija. Vadovėlis. 3 knygose. 1 knyga. M., 1961. P. 141.) Bendrąjį Rusijos kariuomenės operacijų planą 1916 m. vasaros kampanijai parengė Vyriausiojo vado štabas- vyriausiasis pagal strateginius sąjungininkų sprendimus, priimtus 1916 m. kovą Chantilly mieste. Jis rėmėsi tuo, kad lemiamą puolimą galėjo pradėti tik į šiaurę nuo Polesės, tai yra, Šiaurės ir Vakarų frontų kariuomenės. Pietvakarių frontui buvo suteikta gynybinė misija. Tačiau 1916 m. balandžio 14 d. Mogiliove vykusioje karinėje taryboje Brusilovas reikalavo, kad jo frontas taip pat dalyvautų puolime. Pagal sąjungininkų konferencijos planą Rusijos kariuomenė į puolimą turėjo pradėti birželio 15 d. Tačiau dėl atnaujintų vokiečių puolimų prie Verduno ir gegužės 15 d. prasidėjusios Austrijos-Vengrijos armijos puolimo prieš italus Trentino regione prancūzai ir italai atkakliai reikalavo, kad Rusijos vadovybė imtųsi ryžtingų veiksmų anksčiau. , ir tai (komanda) vėl juos pasitiko pusiaukelėje. Pietvakarių frontas gavo užduotį nukreipti Austrijos-Vokietijos kariuomenės pajėgas, kad būtų užtikrintas Vakarų fronto puolimas, kuriam štabas paskyrė pagrindinį vaidmenį bendrame visų trijų frontų puolime. Puolimo pradžioje frontas turėjo keturias armijas (8-ąją generolo A. M. Kaledino, 11-ąją generolo V. V. Sacharovas, 7-asis generolas D. G. Ščerbačiovas, 9-asis generolas P. A. Lechitsky) ir užėmė 480 km pločio juostą į pietus nuo Polesės ir iki sienos su Rumunija. Prieš šiuos karius veikė Linzengeno armijos grupė, E. Boehmo-Ermoli armijos grupė, Pietų armija ir 7-oji Planzerio-Baltino armija. (Rostunovas I.I. Pirmojo pasaulinio karo rusų frontas. M., 1976. P. 290.) Austrijos-vengrai gynybą stiprino 9 mėn. Jis buvo gerai parengtas ir sudarytas iš dviejų, o kai kur ir trijų gynybinių pozicijų, 3–5 km atstumu viena nuo kitos, kiekviena pozicija buvo sudaryta iš dviejų ar trijų griovių linijų ir pasipriešinimo mazgų ir buvo 1,5–2 km gylio. Pozicijose buvo įrengti betoniniai iškasai ir uždengtos kelios spygliuotos vielos juostos. Austrijos apkasuose rusų laukė naujas gaminys – liepsnosvaidžiai, o priešakyje – minos. Pietvakarių frontas puolimui ruošėsi ypač kruopščiai. Dėl kruopštaus fronto vado, kariuomenės vadų ir jų štabo darbo buvo sudarytas aiškus operacijos planas. Dešiniojo krašto 8-oji armija atliko pagrindinį smūgį! Lucko kryptis. Likusios kariuomenės turėjo spręsti pagalbines užduotis. Artimiausias kovų tikslas buvo nugalėti priešingus Austrijos-Vengrijos karius ir užimti įtvirtintas pozicijas. Priešo gynyba buvo gerai išžvalgyta (įskaitant aviacijos žvalgybą) ir išsamiai ištirta. Kad pėstininkai būtų kuo arčiau jo priartinti ir apsaugoti nuo ugnies, buvo paruoštos 6–8 apkasų linijos 70–100 m atstumu viena nuo kitos. Kai kuriose vietose pirmoji apkasų linija priartėjo prie austrų pozicijų per 100 m. Kariuomenė buvo slapta ištraukta į prasiveržimo zonas ir tik prieš pat puolimą buvo atitraukta į pirmąją liniją. Slapta buvo sutelkta ir artilerija. Užnugaryje buvo organizuotas atitinkamas karių mokymas. Kariai buvo mokomi įveikti kliūtis, užimti ir užimti priešo pozicijas, artilerija buvo pasiruošusi naikinti užtvaras ir gynybines struktūras, lydėti pėstininkus ugnimi. Pietvakarių fronto vadovybė ir jo armijos sugebėjo sumaniai sugrupuoti savo kariuomenę. Apskritai fronto pajėgos buvo tik šiek tiek pranašesnės už priešo pajėgas. Rusai turėjo 40,5 pėstininkų divizijų (573 tūkst. durtuvų), 15 kavalerijos divizijų (60 tūkst. kardų), 1770 lengvųjų ir 168 sunkiuosius pabūklus: austrai-vengrai turėjo 39 pėstininkų divizijas (437 tūkst. durtuvų), 10 kavalerijos divizijų (30 tūkst. kavalerų). , 1300 lengvųjų ir 545 sunkiųjų ginklų. Dėl to pėstininkų pajėgų santykis buvo 1,3:1, o kavalerijos – 2:1 Pietvakarių fronto naudai. Pagal bendrą pabūklų skaičių jėgos buvo lygios, tačiau priešas turėjo 3,2 karto daugiau sunkiosios artilerijos. Tačiau per proveržį, o jų buvo vienuolika, rusai sugebėjo sukurti nemenką pajėgų pranašumą: pėstininkų – 2–2,5, artilerijos – 1,5–1,7, sunkiosios artilerijos – 2,5 karto. (Žr.: Verzhkhovsky, The First World War 1914–1918. M., 1954. P. 71; Jakovlevas N.N. Paskutinis senosios Rusijos karas. M., 1994. P. 175.) Griežtas kamufliažo priemonių laikymasis, visų slaptumas pasirengimas Tokį galingą puolimą lėmė jos netikėtumas priešui. Apskritai jos vadovybė žinojo apie Rusijos grupuotę, gautą informaciją apie artėjančią ataką. Tačiau aukštoji Centrinio bloko jėgų karinė vadovybė, įsitikinusi, kad Rusijos kariuomenė po 1915 m. pralaimėjimų nesugeba imtis puolimo veiksmų, atmetė kylančią grėsmę. „Ankstų šiltą 1916 m. birželio 4 d., gegužės 22 d. rytą, senuoju stiliumi, austrų kariuomenė, palaidota priešais Rusijos pietvakarių frontą, nematė patekančios saulės“, – rašo istorikas. – Vietoj saulės spindulių iš rytų yra akinanti ir akinanti mirtina jėga. Tūkstančiai sviedinių pavertė gyvenamas, stipriai įtvirtintas pozicijas pragaru... Tą rytą įvyko kažkas negirdėto ir precedento metraščiuose apie kruviną pozicinį karą. Išpuolis buvo sėkmingas beveik per visą Pietvakarių fronto ilgį. (Jakovlevas N.N. Paskutinis senosios Rusijos karas. M., 1994. P. 169.) Ši pirmoji, stulbinanti sėkmė buvo pasiekta glaudžios pėstininkų ir artilerijos sąveikos dėka. Rusijos artileristai demonstravo savo pranašumą visam pasauliui. Artilerijos paruošimas įvairiuose fronto sektoriuose truko nuo 6 iki 45 valandų. Austrai patyrė visų rūšių Rusijos artilerijos ugnį ir netgi gavo savo dalį cheminių sviedinių. „Žemė drebėjo. Trijų colių sviediniai skraidė kaukdami ir švilpdami, o smarkūs sprogimai susiliejo į vieną baisią simfoniją. (Semanovas Makarovas. Brusilov. M., 1989. P. 515.) Prisidengę savo artilerijos ugnimi, rusų pėstininkai pradėjo puolimą. Judėjo bangomis (po 3–4 grandines), viena po kitos kas 150–200 žingsnių. Pirmoji banga, nesustodama pirmoje eilutėje, iškart puolė antrąją. Trečiąją eilutę atakavo trečioji ir ketvirtoji (pulko rezervų) bangos, kurios persirito per pirmąsias dvi (šis metodas buvo vadinamas „ritinimo atakomis“ ir vėliau buvo naudojamas sąjungininkų Vakarų Europos karo teatre). Sėkmingiausias prasiveržimas buvo atliktas dešiniajame flange 8-osios generolo Kaledino armijos, veikusios Lucko kryptimi, puolimo zonoje. Luckas buvo paimtas jau trečią puolimo dieną, o dešimtą dieną kariuomenės kariuomenė pateko 60 km giliau į priešo poziciją ir pasiekė upę. Stokhodas. Daug mažiau sėkmingas buvo generolo Sacharovo 11-osios armijos puolimas, kuris susidūrė su nuožmiu austrų-vengrų pasipriešinimu. Tačiau kairiajame fronto flange 9-oji generolo Lechitskio armija pajudėjo 120 km ir birželio 18 d. užėmė Černivcius. (Rostunovas I.I. Pirmojo pasaulinio karo rusų frontas. M., 1976. P. 310–313.) Sėkmę reikėjo plėtoti. Situacija reikalavo pakeisti pagrindinės puolimo kryptį iš Vakarų fronto į Pietvakarių frontą, tačiau tai nebuvo padaryta laiku. Štabas bandė daryti spaudimą Vakarų fronto vadui generolui A.E.Evertui, siekdamas priversti jį pradėti puolimą, tačiau šis, rodydamas neryžtingumą, dvejojo. Įsitikinęs Everto nenoru imtis ryžtingų veiksmų, pats Brusilovas per galvą kreipėsi į gero fronto kairiojo krašto 3-iosios armijos vadą L. P. Lešą su prašymu nedelsiant pradėti puolimą ir paremti savo 8-ąją armiją. Tačiau Evertas savo pavaldiniui to padaryti neleido. Galiausiai birželio 16 d. štabas įsitikino, kad reikia pasinaudoti Pietvakarių fronto sėkme. Brusilovas pradėjo gauti atsargas (5-asis Sibiro korpusas iš generolo A. N. Kuropatkino ir kitų Šiaurės fronto), o Evertas, nors ir labai vėlai, buvo priverstas spaudžiamas vyriausiojo vado generolo M. V. Aleksejevo prieš puolimą Baranovičių kryptimi. Tačiau tai baigėsi nesėkmingai. Tuo tarpu Berlyne ir Vienoje išaiškėjo Austrijos-Vengrijos kariuomenę ištikusios nelaimės mastas. Iš netoli Verdūno, iš Vokietijos, iš Italijos ir net Salonikų fronto kariuomenės buvo skubiai perkeltos į pagalbą nugalėtoms armijoms. (Jakovlevas N.N. Paskutinis senosios Rusijos karas. M., 1994. P. 177.) Bijodami prarasti Kovelį – svarbiausią ryšių centrą, austro-vokiečiai pergrupavo savo pajėgas ir pradėjo galingas kontratakas prieš 8-ąją Rusijos armiją. Birželio pabaigoje fronte tvyrojo ramybė. Brusilovas, gavęs pastiprinimą iš 3-iosios, o paskui ir specialiosios armijos (pastaroji buvo suformuota iš gvardijos korpuso, ji buvo 13-oji iš eilės ir iš prietarų buvo vadinama Specialiuoju), pradėjo naują puolimą su tikslu pasiekti Kovelį. Brody, Stanislavo linija. Per šį operacijos etapą Kovelas niekada nebuvo užgrobtas rusų. Austrijos vokiečiams pavyko stabilizuoti frontą. Dėl štabo klaidingų apskaičiavimų, Vakarų ir Šiaurės frontų vadų valios stokos ir neveiklumo šauni Pietvakarių fronto operacija negavo tokios išvados, kokios buvo galima tikėtis. Tačiau ji atliko svarbų vaidmenį per 1916 m. kampaniją. Austrijos-Vengrijos kariuomenė patyrė triuškinantį pralaimėjimą. Jos nuostoliai sudarė apie 1,5 milijono žuvusiųjų ir sužeistųjų ir pasirodė esantys nepataisomi. Į nelaisvę pateko 9 tūkst. karininkų ir 450 tūkst. karių. Rusai per šią operaciją prarado 500 tūkst. (Verzhkhovsky D.V. Pirmasis pasaulinis karas 1914–1918 m. M., 1954. P. 74.) Rusijos kariuomenė, užkariavusi 25 tūkst. km, grąžino dalį Galicijos ir visos Bukovinos. Antantė iš savo pergalės gavo neįkainojamos naudos. Norėdami sustabdyti Rusijos puolimą, nuo 1916 m. birželio 30 d. iki rugsėjo pradžios vokiečiai iš Vakarų fronto perkėlė mažiausiai 16 divizijų, austrai-vengrai sutrumpino puolimą prieš italus ir išsiuntė 7 divizijas į Galiciją, turkai - 2 divizijas. (Žr.: Harbottle T. Battles of World History. Dictionary. M., 1993. P. 217.) Pietvakarių fronto operacijos sėkmė nulėmė Rumunijos įstojimą į karą Antantės pusėje rugpjūčio 28 d. 1916 m. Nepaisant savo neužbaigtumo, ši operacija yra puikus karo meno pasiekimas, kurio neneigia ir užsienio autoriai. Jie pagerbia Rusijos generolo talentą. „Brusilovskio proveržis“ yra vienintelis Pirmojo pasaulinio karo mūšis, kurio pavadinimas figūruoja vado pavadinime. Rekomenduojamos literatūros ir šaltinių sąrašas 1. Brusilovas A. A. Mano prisiminimai. - M.-L., 1929. 2. Vetošnikovas L.V. Brusilovskis. - M., 1940. 3. Domankas A. Brusilovo prasiveržimo kairiajame flange // Pasienio sargyba. - 1994. - Nr.8. - P. 67–75. 4. Rostunovas I. I. Generolas Brusilovas. - M., 1964. 5. Sovietinė karinė enciklopedija: 8 tomuose / Ch. red. Komisija A. A. Grečko (pred.) ir kiti - M., 1976 - T.1 - P. 605–606.

Trumpai tariant, Brusilovo proveržis buvo viena didžiausių Pirmojo pasaulinio karo Rytų fronte vykdytų operacijų. Skirtingai nuo kitų mūšių ir susirėmimų, jis buvo pavadintas ne pagal geografinę vietą, kurioje jis vyko, o pagal generolo, kuriam vadovaujant jis buvo vykdomas, vardu.

Pasiruošimas puolimui

Puolimas 1916 m. vasarą buvo bendro sąjungininkų plano dalis. Iš pradžių buvo planuota birželio viduryje, o anglų ir prancūzų kariai turėjo pradėti Somės puolimą po dviejų savaičių.
Tačiau įvykiai klostėsi kiek kitaip nei planuota.
Balandžio 1 d. karinės tarybos metu buvo nuspręsta, kad puolimo operacijai viskas paruošta. Be to, tuo metu Rusijos kariuomenė turėjo skaitinį pranašumą prieš priešą visomis trimis kovinių operacijų kryptimis.
Svarbų vaidmenį priimant sprendimą atidėti puolimą suvaidino sunki padėtis, kurioje atsidūrė Rusijos sąjungininkai. Tuo metu Vakarų fronte tęsėsi „Verduno mėsmalė“ - mūšis už Verduną, kuriame Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos kariuomenė patyrė didelių nuostolių, o Italijos fronte austrai-vengrai atstūmė italus. Norint suteikti sąjungininkams bent šiek tiek atokvėpio, reikėjo atkreipti Vokietijos ir Austrijos kariuomenių dėmesį į rytus.
Be to, vadai ir vyriausiasis vadas baiminosi, kad jei jie neužkirs kelio priešo veiksmams ir nepadės sąjungininkams, tada, juos nugalėjusi, Vokietijos kariuomenė visa jėga persikels prie Rusijos sienų.
Tuo metu centrinės valstybės net negalvojo apie pasiruošimą puolimui, tačiau sukūrė beveik neįveikiamą gynybos liniją. Gynyba ypač stipri buvo tame fronto ruože, kur puolamąją operaciją turėjo atlikti generolas A. Bursilovas.

Gynybos proveržis

Rusijos kariuomenės puolimas buvo visiška staigmena jos priešininkams. Gegužės 22-osios nakties operacija prasidėjo daug valandų trukusiu artilerijos ruošimu, dėl kurio pirmoji priešo gynybos linija buvo praktiškai sunaikinta, o jo artilerija iš dalies neutralizuota.
Vėlesnis proveržis buvo atliktas keliose nedidelėse srityse vienu metu, kurios vėliau išsiplėtė ir gilėjo
Gegužės 24 d., vidury dienos, Rusijos kariuomenei pavyko paimti į nelaisvę beveik tūkstantį austrų karininkų ir daugiau nei 40 tūkstančių paprastų karių bei paimti į nelaisvę daugiau nei 300 vienetų įvairių ginklų.
Tęsiantis puolimas privertė centrines galias paskubomis perkelti ten papildomas pajėgas.
Žodžiu, kiekvienas žingsnis Rusijos kariuomenei buvo sunkus. Kruvinos kovos ir daugybė pralaimėjimų lydėjo kiekvienos gyvenvietės ir kiekvieno strategiškai svarbaus objekto užėmimą. Tačiau tik rugpjūtį puolimas pradėjo silpti dėl padidėjusio priešo pasipriešinimo ir kareivių nuovargio.

Rezultatai

Trumpai tariant, Pirmojo pasaulinio karo Brusilovo proveržio rezultatas buvo fronto linijos pažengimas gilyn į priešo teritoriją vidutiniškai 100 km. A. Brusilovo vadovaujami kariai užėmė didžiąją dalį Voluinės, Bukovinos ir Galicijos. Tuo pat metu Rusijos kariuomenė padarė didžiulius nuostolius Austrijos-Vengrijos kariuomenei, nuo kurios ji nebegalėjo atsigauti.
Taip pat Rusijos kariuomenės veiksmai, dėl kurių buvo perkelti keli vokiečių kariniai daliniai iš Vakarų ir Italijos frontų, leido Antantės šalims pasiekti tam tikros sėkmės tomis kryptimis.
Be to, būtent ši operacija tapo postūmiu priimti sprendimą įvesti Rumuniją į karą Antantės pusėje.

Gegužės mėnesį vokiečių ir austrų kariuomenė smarkiai sumušė italus. Šiuo atžvilgiu Antantės vadovybė kreipėsi į Nikolajų II su prašymu paspartinti puolimo pradžią. Imperatorius nusprendė neapleisti savo draugų, patekusių į bėdą, ir pradėti puolimą dviem savaitėmis anksčiau nei numatyta. Tačiau Pietvakarių fronto vadas generolas Brusilovas laiko negaišo. Į šias pareigas paskirtas kovo 17 d., veikė aktyviai. Prieš pradedant puolimą, buvo atlikta kruopšti priešo pozicijų žvalgyba. Kaip ir Suvorovas savo laiku prie Izmailo, jis sukūrė gynybinę zoną, panašią į Austrijos-Vokietijos įtvirtinimų zoną, ir apmokė joje karius. Apskritai Brusilovas per savo trumpą kovinę patirtį (1914–17) pasirodė esąs dar vienas Suvorovas. 8-osios armijos, kuriai jis vadovavo prieš Pietvakarių frontą, kariai labai mylėjo savo generolą. Juk kiek kainuoja vienas užsakymas, leidžiantis dėvėti šiltus drabužius, kurių nereikalauja nuostatai? Ir tai yra tada, kai kituose daliniuose, nepaisant didelio šalčio, vadai su tuo kovojo visais įmanomais būdais. Ir Galicijos mūšis, kuriame generolo talento dėka 8-oji armija patyrė minimalius nuostolius.

Be Suvorovo treniruočių, Brusilovas taip pat pristatė kai ką naujo. Smūgis turėjo būti duodamas ne į vieną, o į keturias puses. Taigi priešas negalėjo sužinoti pagrindinės puolimo krypties. Be to, buvo atmesta situacija su Verdun, kai į vieną vietą buvo atvežta vis daugiau naujų pastiprinimų kitų fronto sektorių sąskaita. Dabar austrų vokiečiai negalėjo sutelkti savo pajėgų iki labai didelio skaičiaus.

Tuo metu, kai prasidėjo puolimas, Pietvakarių frontas turėjo tam tikrą pranašumą prieš priešą darbo jėgos (573 tūkst. durtuvų, palyginti su 448) ir lauko artilerijos (1770 pabūklų prieš 1301) pranašumą. Tačiau sunkiojoje artilerijoje, reikalingoje pastatytoms ilgalaikėms struktūroms sunaikinti, mūsų kariuomenė pralaimėjo tris kartus (168 pabūklai, palyginti su 545). Brusilovas nusprendė sutelkti kariuomenę puolimo zonose, siekdamas turėti 2–1,5 karto pranašumą pėstininkų ir 1,5–1,7 karto artilerijoje.

1916 m. gegužės 22 d. prasidėjo Rusijos kariuomenės puolimas. Norintieji gali pasižiūrėti žemėlapį. Šiaurės ir Vakarų frontų kariuomenės veržimasis į priekį neturėjo didelės sėkmės. Tačiau Pietvakarių frontas kovojo už juos visus. Jo puolimas vyko taip gerai, kad buvo nuspręsta Lucko kryptį laikyti pagrindine. Be to, Brusilovui buvo skirta papildomų karių. Vienas iš veiksnių, turėjusių įtakos mūšio eigai, buvo tai, kad Brusilovui priešinosi Vengrijos vyriausybės milicija. Remiantis amžininkų prisiminimais, jie pasidavė pulkams, kai tik situacija nebuvo jiems palanki. Būtent tuo savo pralaimėjimą bandė pateisinti austrų istorikai. Jie netgi pareiškė, kad nebuvo sugautas nė vienas reguliarus austrų dalinys. Priešingai patvirtina Austrijos plakatai, paimti iš apsuptų dalinių.

Nuo pat pirmos dienos proveržis buvo sėkmingas. Iki gegužės 25 d. pralaužę 16 kilometrų ruožą netoli Lucko, Rusijos kariuomenė išplėtė ją iki 70–80 kilometrų ir patraukė 25–35 kilometrus į sausumą. Tokios sėkmės nei vokiečiai, nei Prancūzija ir Anglija nematė nuo 1914 m. Iki birželio 2 d. buvo sumušta 4-oji erchercogo Juozapo Ferdinando Austrijos-Vengrijos armija. Tačiau čia išseko atsargos, kuriose buvo 5 divizijos. Be to, austrams į pagalbą atėjo vokiečiai, kurie visada buvo karingesnė tauta nei vengrai. Puolimas Lucko kryptimi buvo sustabdytas. Be Vakarų fronto, kuris dar neperkėlė savo kariuomenės, ir naujų dalinių paramos, tolesnis veržimasis nebuvo įmanomas.

Daugeliu atžvilgių operacijos sėkmę lėmė nauja Rusijos kariuomenės taktika. Netoli Mozūrijos pelkių vokiečiai veržėsi kolonomis. 1915 metais jie vis dar atakavo tankiomis grandinėmis, todėl pulkas buvo kelių šimtų metrų gylyje. Dabar rusai naudojo grandinių bangas. Šio rikiuotės prasmė buvo tokia: 4 būrių kuopa buvo padalinta į 2 dalis. Pirmoji grandinė buvo trys būriai. Vienas būrys sekė paskui juos, teikdamas ugnies priedangą. Be grandininių brūkšnių, kaip daroma dabar, buvo atliekami grandininiai brūkšniai. Prieš priešo apkasus grandinės susijungė ir kartu šturmavo pozicijas. Bataliono užsakymu kulkosvaidžiai ir specialiai paskirta kuopa taip pat teikė ugnies apsaugą. Be to, Rusijos kariuomenė pasimokė iš 1915 m. Didžiojo atsitraukimo. Artilerija pradėjo mūšį. Čia rusai pirmiausia panaudojo ugnies užtvarą. Už pylimo stovėjo po Petro Didžiojo atgaivinti grenadieriai arba „tranšėjų valytojai“. Specialiai sukurtos komandos užėmė apkasus, kai ugnies pliūpsnis ėjo už priešo linijų. Tuo metu priešas vis dar sėdėjo iškasose. Taip vienas karys viena granata galėjo išvalyti kuopos užimtą teritoriją nuo priešo. Tačiau tam reikėjo atlikti subtilius skaičiavimus. Paskubėjęs grenadierius rizikavo pakliūti į savo artilerijos ugnį, sudaužydamas spygliuotą vielą arba išvarydamas priešą po žeme. Tie, kurie neskubėjo, rizikavo sugauti iš žemės ropščiantį priešą. Šiuo atveju jis atsidūrė vienas prieš gana didelę piktų žmonių kompaniją. Faktas yra tas, kad grenadieriai veikė mažomis grupėmis. Jie buvo ginkluoti pistoletu ir skeltuku (dažniausiai gaudytu durtuvu). Su tokiais ginklais apie kompanijos išvarymą iš apkasų negalėjo būti nė kalbos.

Svarbų vaidmenį atliko ir kariuomenės reforma. Į pulkus buvo įvestos papildomos komandos, padidintas kulkosvaidžių skaičius. Kiekviena komanda gavo savo skiriamuosius ženklus. Karui baigiantis reikalai pasiekė tiek, kad kokio nors tautinio pulko komandos puskarininkis pagal juostų ir ševronų skaičių atrodė kaip eglutė. Tačiau visos šios naujovės davė teigiamų rezultatų. Reaguojant į cheminių sviedinių panaudojimą prieš rusų dalinius 1916 m. sausio mėn., į pulkus buvo įvestos chemijos komandos. Stanislavo miesto prieigose rusai naudojo cheminius apvalkalus. Jų panaudojimo sėkmė lėmė Rusijos karinės chemijos pramonės plėtrą. Frontas kas mėnesį pradėjo gauti 150 tūkstančių tokių sviedinių. Keitėsi ir karių ekipuotė. Visiems jiems buvo įteiktos prancūziško tipo „Adrianovka“ dujokaukės ir šalmai. Šie šalmai ilgai liko ant mūsų karių galvų. Su kai kuriais pakeitimais jie išliko iki sovietų ir suomių karo.

Dėl puolimo operacijos Pietvakarių frontas padarė rimtą pralaimėjimą Austrijos-Vengrijos kariuomenei Galicijoje ir Bukovinoje. Centrinių valstybių nuostoliai, Rusijos skaičiavimais, sudarė apie pusantro milijono žuvusių, sužeistų ir paimtų į nelaisvę. Austrijos kariuomenės patirti dideli nuostoliai dar labiau sumažino jų kovinį efektyvumą. Siekdama atremti Rusijos puolimą, Vokietija iš Prancūzijos operacijų teatro perkėlė 11 pėstininkų divizijų, o Austrija-Vengrija iš Italijos fronto perkėlė 6 pėstininkų divizijas, kurios tapo apčiuopiama pagalba Rusijos Antantės sąjungininkams. Rusijos pergalės įtakoje Rumunija nusprendė stoti į karą Antantės pusėje, nors šio sprendimo pasekmes istorikai vertina nevienareikšmiškai.

Pietvakarių fronto puolimo ir operacijos Somoje rezultatas buvo galutinis strateginės iniciatyvos perėjimas iš centrinių valstybių į Antantę. Sąjungininkams pavyko pasiekti tokią sąveiką, kad du mėnesius (liepos-rugpjūčio mėn.) Vokietija turėjo siųsti ribotus strateginius rezervus tiek į Vakarų, tiek į Rytų frontus.

Tuo pat metu Rusijos armijos vasaros kampanija 1916 m. parodė rimtus kariuomenės valdymo trūkumus. Štabas nesugebėjo įgyvendinti su sąjungininkais sutarto bendro trijų frontų vasaros puolimo plano, o pagalbinė Pietvakarių fronto ataka pasirodė esąs pagrindinė puolimo operacija. Pietvakarių fronto puolimas nebuvo laiku paremtas kitų frontų. Štabas neparodė pakankamai tvirtai prieš generolą Evertą, kuris ne kartą sutrikdė suplanuotas Vakarų fronto puolimo datas. Dėl to nemaža dalis vokiečių pastiprinimo prieš Pietvakarių frontą atėjo iš kitų Rytų fronto sektorių.

Liepos mėn. Vakarų fronto puolimas Baranovičiuose atskleidė vadovybės štabo nesugebėjimą susidoroti su užduotimi pralaužti stipriai įtvirtintą vokiečių poziciją, net ir turint didelį pajėgų pranašumą.

Kadangi birželio mėn. 8-osios armijos Lucko proveržis štabo plane nebuvo numatytas, prieš jį nebuvo sutelkti galingi fronto rezervai, todėl nei 8-oji armija, nei Pietvakarių frontas negalėjo išvystyti šio proveržio.

Taip pat dėl ​​svyravimų štabe ir Pietvakarių fronto vadovavimo liepos puolimo metu 8-oji ir 3-oji armijos pasiekė upę iki liepos 1 d. (14). Stokhodas neturėjo pakankamai atsargų ir buvo priversti sustoti ir laukti specialiosios armijos artėjimo. Dvi savaitės atokvėpio suteikė vokiečių vadovybei laiko perduoti pastiprinimą, o vėlesni rusų divizijų puolimai buvo atremti. „Impulsas negali pakęsti pertraukos“.

Būtent dėl ​​šių priežasčių kai kurie karo istorikai sėkmingą Pietvakarių fronto operaciją vadins „prarasta pergale“.

Dėl didžiulių Rusijos armijos nuostolių operacijos metu (kai kurių šaltinių duomenimis, vien SWF iki pusės milijono žmonių birželio 13 d.) prireikė papildomo naujokų verbavimo, o tai 1916 m. pabaigoje padidino Rusijos nepasitenkinimą karu. gyventojų.

Nepaisant savo neužbaigtumo, ši operacija yra puikus karo meno pasiekimas, kurio neneigia ir užsienio autoriai. Jie pagerbia Rusijos generolo talentą. „Brusilovskio proveržis“ yra vienintelis Pirmojo pasaulinio karo mūšis, kurio pavadinimas figūruoja vado pavadinime.

Įvadas

1 Rusijos kariuomenės padėtis fronte 1916 m. pradžioje

1 Rusijos kariuomenės puolimas Pietvakarių fronte 1916 m. pavasarį ir vasarą.

2.2 Brusilovo proveržio pasekmės

Išvada

Programos

Įvadas

Karo istorija yra pagrindinis istorijos mokslo komponentas, nes būtent karai per šimtmečius ir tūkstantmečius nulėmė tautų, civilizacijų ir visos žmonijos likimus. Istorija mums parodo visą įvairių tautų kariuomenių karinių operacijų vykdymo tobulinimo evoliuciją. Karo istorija – tai karinių reikalų raidos procesas nuo seniausių laikų iki dabarties, tai taip pat mokslas, tiriantis praeities karus, karinio meno, ginkluotųjų pajėgų ir praeities karinės technikos raidą.

Pirmasis pasaulinis karas taip pat yra neatsiejama karo istorijos dalis, o jo istorijos studijoms švietimo įstaigose skiriamas didelis dėmesys, todėl negalima ignoruoti nė vieno šio karo momento, jau nekalbant apie jo mūšius. Brusilovo proveržis yra pagrindinis mano tyrimo objektas. Beje, Brusilovskio proveržis buvo pavadintas A.A. Brusilovas – Rusijos karinis vadas (1853 m. rugpjūčio 19 (31 d., Tiflis – 1926 m. kovo 17 d., Maskva), vadovavęs Rusijos kariuomenei ir parengęs proveržio planą

Šio darbo aktualumas yra tas, kad dabartyje ir ateityje tiesiog būtina jaunimo tarpe ugdyti patriotiškumo ir pasididžiavimo savo šalimi bei jos didvyriška praeitimi jausmą. Mano temos pasirinkimas paaiškinamas herojiškų mūsų istorijos puslapių vaidmeniu jaunimo ugdyme. Pirmasis pasaulinis karas jau seniai praėjo, nebėra nė vieno už tėvynę kovojusio dalyvio, tačiau jų žygdarbių nederėtų pamiršti. Turime didžiuotis savo protėvių žygdarbiais ir nepamiršti karių, atidavusių savo gyvybes už mūsų tėvynės gerovę, didvyriškumo. Būtent tokius tikslus istorija turėtų turėti studijuodamas karus.

Šaltinio bazė. Tyrimo metu buvo naudojami įvairūs šaltiniai: dokumentai, atsiminimai ir kt.. Didžiausią reikšmę šios problemos tyrimui turi operatyvinių dokumentų publikavimas dokumentų rinkinyje - „Pietvakarių fronto puolimas 1916 m. gegužės-birželio mėn. “

Temos raidos laipsnis mokslinėje literatūroje. Istoriografijoje yra daug darbų šia tema. Aktyvus šios problemos tyrimas pradedamas 1920–1940 m. Mokslininkai galėjo ne tik daug sužinoti apie proveržį, jie nagrinėjo šalių ginkluotąsias pajėgas, išanalizavo karo planus, išsamiai nušvietė karinių operacijų eigą ir dalyvaujančių šalių tikslus. Pagrindiniai darbai: Semanovas, S.N. Generolas Brusilovas. Dokumentinis pasakojimas; dokumentų rinkimas Pietvakarių fronto puolimas 1916 m. gegužės-birželio mėn.; Brusilovas, A.A. Mano prisiminimai.

Mano darbo objektas – Pirmasis pasaulinis karas.

Mano darbo tema – pagrindiniai Rusijos kariuomenės įvykiai ir veiksmai karinių operacijų Pietvakarių fronte išvakarėse ir jų metu 1916 m. gegužės–birželio mėn.

Teritorinės ribos

Metodologinis tyrimo pagrindas buvo grindžiamas istorizmo, objektyvumo ir nuoseklumo principais. Tyrimas atliktas atsižvelgiant į proveržio pradžioje vyravusias istorines, politines ir socialines ekonomines sąlygas bei vėlesnius jų pokyčius lūžio metu ir jo pasekmes.

Tyrimo tikslas – visapusiškai ištirti Brusilovo proveržį ir jo pasekmes.

Darbo tikslą atskleisti padeda šie tyrimo tikslai:

) apsvarstyti proveržio tikslą ir uždavinius.

) išstudijuokite planą ir pasiruošimą proveržiui.

)ištirti proveržio pasekmes ir reikšmę.

Mano darbo mokslinė naujovė ta, kad ši problema nagrinėjama šiuolaikinės istoriografijos ir mokslo požiūriu.

Praktinė tyrimo reikšmė yra galimybė panaudoti šio darbo medžiagą paskaitų ir praktinių užsiėmimų apie Rusijos istoriją metu studijuojant „Pirmojo pasaulinio karo“ skyrius, skaitant specialius kursus, pamokose su in -Rusijos istorijos gilinimasis gimnazijose ir licėjuose.

Studijos struktūrą sudaro įvadas, du skyriai, išvados, literatūros sąrašas ir taikymas.

1 skyrius. Karinė-strateginė padėtis Pirmojo pasaulinio karo frontuose 1916 m. pradžioje ir Antantės šalių karinių operacijų strategija

1.1 Rusijos kariuomenės padėtis fronte 1916 m. pradžioje

1916 m. pradžioje bendra padėtis Pirmojo pasaulinio karo frontuose Vokietijai ir jos sąjungininkėms buvo nepalanki. Per pirmąsias dvi kampanijas centrinės valstybės įdėjo milžiniškas pastangas, kad palaužtų Antantės pasipriešinimą. Ženkliai išeikvoję savo materialinius ir žmogiškuosius išteklius, šio tikslo jie taip ir nesugebėjo pasiekti. Ilgos kovos dviejuose frontuose perspektyva ir toliau kamavo vokiečių strategų mintis. Ekonominė padėtis Vokietijoje smarkiai pablogėjo, nes dėl jūrų blokados beveik visiškai sustojo visų rūšių žaliavų ir maisto tiekimas Vokietijai.

Antantės šalys buvo palankesnėje padėtyje nei centrinės valstybės. Ramybės laikotarpis Vakarų fronte 1915 m. Anglija ir Prancūzija pasiekė savo karinės techninės galios padidėjimą. 1916 m. pradžioje Antantė jau turėjo pranašumą divizijų skaičiumi (75–80 vienetų). Anglijos ir Prancūzijos kariuomenės turėjo pakankamai sunkiosios artilerijos, turėjo nemažus sviedinių atsargas ir gerai organizuotą planuotą ginklų gamybą. Tačiau vis tiek nebuvo reikiamo kiekio namuose pagamintų kovos priemonių. Buvo bandoma sulaukti sąjungininkų pagalbos. Taigi 1915 m. lapkritį Rusijos karinė misija, vadovaujama admirolo A. I., buvo išsiųsta į Angliją ir Prancūziją. Rusinas. Jai teko užduotis teikti didelius karinius užsakymus užsienyje. Rusijai reikėjo parako, tolueno, spygliuotos vielos, traktorių, automobilių, motociklų ir kitų karinių reikmenų. Misija iki galo nepasiekė savo tikslo. Jai pavyko pateikti tik dalies Rusijos kariuomenei reikalingos karinės technikos užsakymus.

1915 metais atokvėpį gavusios ir visu pajėgumu karinę pramonę išplėtojusios Anglija ir Prancūzija beveik niekuo nepadėjo savo sąjungininkei Rusijai ginklais ir amunicija. Tai sukėlė sunkumų stiprinant Rusijos kariuomenę, kuriai ypač reikėjo sunkiosios artilerijos. „...Vietinė gamyba“, – 1916 m. balandžio 16 d. (29) pažymėjo M.V., „negali mums duoti ne tik ginklų, bet ir sviedinių, kurių pakanka atlikti bent vieną operaciją, trunkančią mažiausiai 20 dienų Anglija ir Prancūzija sunkiųjų ginklų, daugiausia 6 mm kalibro, kurie mums taip reikalingi kovai su iškasais ir pastogėmis, ir 42 mm ginklų buvo visiška nesėkmė.

Rusijos kariuomenė taip pat išbrido iš 1915 m. krizės ir 1916 m. ruošėsi aktyviems veiksmams. Iki to laiko kariuomenės techninė ir finansinė padėtis pagerėjo. Kariuomenė pradėjo gauti didelius šautuvus, nors ir skirtingų sistemų, su dideliu šaudmenų atsargomis. Daugiau kulkosvaidžių. Atsirado rankinės granatos. Naudoti įrankiai buvo pakeisti naujais. Atkeliavo vis daugiau artilerijos sviedinių. Rusijos žmogiškieji ištekliai dar neleido jai padidinti savo ginkluotųjų pajėgų. 1915 metais aktyvi kariuomenė priėmė 3,6 mln. 1916 metais buvo pašaukti dar 3 milijonai žmonių, iš kurių 2,5 milijono buvo išsiųsti tiesiai į frontą. Šie pastiprinimai buvo naudojami siekiant pakeisti nuostolius (žuvusius, sužeistuosius, ligonius, kalinius) ir kurti naujas kovinių dalinių ir užnugario įstaigų formacijas. Aukščiausioji vadovybė susidūrė su užduotimi kovoti, kad išsaugotų žmonių kontingentus. Kilo pavojus jiems išsekti. Didelė blogybė buvo pernelyg didelis užnugario institucijų ir jas aptarnaujančių žmonių skaičiaus augimas. Tačiau bandymai sumažinti galą buvo nesėkmingi. Karas paaštrino socialinius prieštaravimus. Judėjimas prieš karą išaugo. Pasidavimas, bėgimas iš mūšio lauko ir broliavimasis pradėjo įgauti vis grėsmingesnį pobūdį. Vyriausybinėje stovykloje sustiprėjo nesutarimai. Panašus vaizdas buvo pastebėtas visose kariaujančiose valstybėse.

Tačiau kariuomenėje trūko sunkiosios (apgulties) artilerijos, kuri buvo reikalinga puolimo operacijose. Lėktuvų buvo labai mažai, o tankų iš viso nebuvo. Rusijos kariuomenei prireikė ir parako, tolueno, spygliuotos vielos, traktorių, automobilių, motociklų ir kt. Rusijos sąjungininkai visa tai turėjo, taip pat didelį kiekį amunicijos, bet nebuvo tiekiami Rusijai. Tačiau, vienaip ar kitaip, Rusijos kariuomenė 1916 m. pavasarį pasirodė esanti daug geriau pasiruošusi puolimo operacijoms nei 1914–1915 m. Taip pat pakilo rusų karių ir karininkų moralė. Anot A. A. Brusilovo, kariuomenė buvo „puikios būklės ir turėjo teisę tikėtis palaužti priešą ir išmesti jį už mūsų sienų“. Tai yra pagrindiniai karinės-politinės situacijos, kurioje abiejų kariaujančių koalicijų kariniai vadovai pradėjo planuoti kitą kampaniją, bruožai. Pagrindinis rūpestis buvo rasti strateginį sprendimą, kuris užtikrintų greitą pergalę prieš priešą.

Antantės strateginio plano pagrindai buvo nustatyti sąjungininkų konferencijoje Chantilly mieste 1915 m. gruodžio 6-9 d. Ten įvyko kita konferencija 1916 m. vasario 28 d., kurioje buvo priimtas dokumentas, nustatantis kiekvienos šalies veiksmų metodus. koalicijos kariuomenės ir įtraukė šiuos pasiūlymus:

Prancūzų kariuomenė turėjo bet kokia kaina ginti savo teritoriją, kad vokiečių puolimas atitrūktų nuo jos organizuotos gynybos.

Didžiąją savo pajėgų dalį Didžiosios Britanijos kariuomenė turėjo sutelkti Prancūzijos-Vokietijos fronte ir todėl kuo greičiau pervežti ten visas tas divizijas, kurių Anglijoje ir kituose karinių operacijų teatruose palikti neatrodo būtina.

Rusijos kariuomenei buvo pasiūlyta:

daryti kuo veiksmingesnį spaudimą priešui, kad nesuteiktų jam galimybės išvesti kariuomenę iš Rusijos fronto ir apriboti jo veiksmų laisvę;

Būtinai pradėkite ruoštis puolimui.

Savo skaičiavimuose štabas rėmėsi Rytų Europos teatre susiformavusiu specifiniu jėgų balansu. Rusijos pusėje ten veikė trys frontai: Šiaurės, Vakarų, Pietvakarių. Šiaurės frontas, vadovaujamas A.N. Kuropatkinas apėmė kryptį į imperijos sostinę - Petrogradą. Jį sudarė 12-oji, 5-oji ir 6-oji armijos. Jiems priešinosi vokiečių 8-oji armija ir dalis Scholzo armijos grupės pajėgų. Fronto būstinė – Pskovas. Vakarų frontas, vadovaujamas A.E. Evertas gynė kryptį į Maskvą. Ją apėmė 1-oji, 2-oji, 4-oji, 10-oji ir 3-ioji armija. Prieš juos buvo Linsingeno armijos grupės dalis. Fronto būstinė – Minskas. Pietvakarių frontas, vadovaujamas A.A. Brusilovas apėmė 8-ąją, 11-ąją, 7-ąją ir 9-ąją armijas, kurios apėmė kryptį į Kijevą. Prieš šiuos karius veikė Linsingeno armijos grupė, Bem-Ermoli armijos grupė, Pietų armija ir 7-oji armija. Būstinė – Berdičevas. Tą pačią dieną (vasario 28 d.) Chantilly mieste įvyko karinis sąjungininkų susitikimas, kuriame buvo pranešta apie Rusijos štabo kovo mėnesį planuojamą puolimą. Vėliau buvo surengti kiti sąjungininkų susitikimai, kurių tikslas buvo sukurti sutartus karinių operacijų vykdymo metodus. Tai užtruko daug laiko, tačiau tikslas nebuvo iki galo pasiektas. Priežastys buvo skirtingos. Taigi britai atkakliai vengė į operacijas įtraukti dideles pajėgas. Rusijos štabas pasiūlė planą su Pietvakarių Rusijos fronto, taip pat Balkanų ir Italijos frontų pajėgomis atakuoti pažeidžiamiausią Vokietijos koalicijos vietą – Austriją-Vengriją, Bulgariją ir Turkiją, tačiau šis planas buvo atmestas. Anglija ir Prancūzija jame tikriausiai įžvelgė Rusijos norą įsitvirtinti Balkanuose, o tai neatitiko Vakarų valstybių interesų. Nepaisant to, 1915–1916 m. žiemą Rusijos kariuomenės ruošėsi puolimo veiksmams – pagal visų sąjungininkų planą, ir šis pasirengimas vyko spaudžiant Antantei, kuri reikalavo, kad Rusija greitai įgyvendintų tarpvalstybinius sprendimus. - sąjungininkų konferencijos.

1916 metų operacijų planą nuspręsta aptarti kariniame pasitarime štabe. Susitikimas įvyko balandžio 1 (14) dieną Mogiliove. Nikolajus II jam vadovavo kaip vyriausiasis vyriausiasis vadas. Generolai išklausė Aleksejevo pranešimą. Jis pasiūlė duoti pagrindinį smūgį Vakarų fronto (kur rusai turėjo dvigubą pranašumą prieš vokiečius) kariuomenę. Šiaurės ir Pietvakarių frontams buvo paskirtas pagalbinis vaidmuo.

Tada kalbėjęs Šiaurės fronto vadas, pagyvenęs generolas Kuropatkinas (tas pats, kuris vadovavo Rusijos kariuomenei Rusijos ir Japonijos kare) ir Vakarų fronto vadas generolas Evertas buvo prieš puolamuosius veiksmus, manydami, kad „Pralaužti vokiečių frontą visiškai neįmanoma, nes jų įtvirtintos zonos taip išsivysčiusios ir stipriai įtvirtintos, kad sunku įsivaizduoti sėkmę. Generolo Brusilovo kalba nuskambėjo disonansiškai. Jis kategoriškai nesutiko su Aleksejevo nuomone apie pagalbinį jo fronto vaidmenį ir išreiškė tvirtą įsitikinimą, kad jo kariuomenė ne tik gali, bet ir turi pulti. Generolas tęsė, kad pagrindinis kovinių operacijų Rytų fronte trūkumas yra frontų pastangų nevieningumas. Brusilovas paprašė leidimo pradėti puolimą. Prieštaravimų nebuvo. fronto karinis Brusilovo proveržis

Grįžęs iš Mogiliovo, Brusilovas nedelsdamas surinko kariuomenės vadus ir išdėstė jiems savo Pietvakarių fronto kariuomenės puolimo planą. Prieš pereinant prie plano pristatymo, atkreipiame dėmesį, kokiomis pajėgomis disponavo Pietvakarių fronto vadas.

Brusilovo fronte buvo keturios kariuomenės: 8-oji armija (vadovaujama generolo A.M. Kaledino); 11-oji armija (vadas generolas V.V. Sacharovas); 7-oji armija (vadas generolas D.G. Ščerbačiovas); 9-oji armija (vadas generolas P.A. Lechitsky).

Pastarąjį dėl ligos laikinai pakeitė generolas A.M. Krylovas. Priekinės pajėgos turėjo 573 tūkst. durtuvų ir 60 tūkst. kardų, 1770 lengvųjų ir 168 sunkiųjų pabūklų. Rusijos kariuomenė 1,3 karto pranoko priešą pagal darbo jėgą ir lengvąją artileriją; sunkioje jie buvo prastesni 3,2 karto.

Esant tokiai jėgų ir priemonių pusiausvyrai, Brusilovo manymu, atakuoti galima. Tereikėjo rasti nestandartinį žingsnį. Atsisakęs tuo metu naudotų proveržio metodų (siaurame fronto ruože, sutelkiant aukštesnes pajėgas pasirinkta kryptimi), Pietvakarių fronto vyriausiasis vadas A. A. Brusilovas iškėlė naują idėją – prasiveržimą priešo įtvirtintas pozicijas vienu metu smogdamas visoms tam tikro fronto armijomis. Tuo pačiu galbūt daugiau jėgų ir išteklių turėjo būti sutelkta į pagrindinę kryptį. Dėl šios formos prasiveržimo priešas negalėjo nustatyti pagrindinės puolimo vietos; todėl priešas negalėjo laisvai manevruoti savo rezervais. Todėl atakuojanti pusė galėjo visiškai pritaikyti netikėtumo principą ir sutramdyti priešo pajėgas visame fronte ir per visą operacijos laiką.

Kariuomenės vadai į Brusilovo puolimo planus reagavo be didelio entuziazmo. Iš pradžių juos patvirtino tik Sacharovas ir Krylovas, kiek vėliau – Ščerbačiovas. Kaledinas išliko ilgiausiai, kurio kariuomenė turėjo veikti pagrindinės atakos priešakyje. Ir vis dėlto Brusilovui pavyko įtikinti ir šį generolą.

Netrukus po susitikimo (1916 m. balandžio 6 d.) Brusilovas išsiuntė kariuomenei „Instrukcijas“, kuriose išsamiai apibūdino pasiruošimo puolimui pobūdį ir būdus. „Instrukcijos“ aiškiai išreiškė pagrindinę puolimo idėją.

. „Puolimas, jei įmanoma, turėtų būti vykdomas visame fronte, nepaisant tam turimų pajėgų. Tik atkaklus puolimas visomis jėgomis, kuo platesniu frontu, gali iš tikrųjų sutramdyti priešą, neleisdamas jam perkelti savo. rezervai“.

. „Atakos vykdymas visame fronte turi būti išreikštas kiekvienoje armijoje, kiekviename korpuse, nubrėžiant, ruošiant ir organizuojant plačiausią puolimą tam tikroje priešo įtvirtintos pozicijos dalyje.

Pagrindinį vaidmenį Pietvakarių fronto puolime Brusilovas paskyrė 8-ajai armijai, kuri buvo arčiausiai Vakarų fronto ir todėl gali suteikti Evertui veiksmingiausią pagalbą. Kitos armijos turėjo padaryti šią užduotį kuo lengvesnę, atitraukdamos didelę priešo pajėgų dalį. Brusilovas individualių operacijų planų rengimą patikėjo kariuomenės vadams, suteikdamas jiems galimybę imtis iniciatyvos. Kartu fronto vadas savo pavaldiniams davė ir konkrečius nurodymus, kurių reikia laikytis rengiant kariuomenės operacijų planus. Brusilovas paliko veiksmų koordinavimą.

Prasidėjo pasiruošimas puolimui.

2 Pasirengimas Antantės puolimui

Brusilovas žinojo apie didžiulius sunkumus pralaužti galingą priešo gynybą. Todėl iš pavaldinių jis reikalavo maksimalaus planų apgalvojimo. Pasirengimas operacijai vyko slaptai, o tai, fronto vado nuomone, buvo viena iš jos sėkmės sąlygų.

Visa teritorija, kurioje buvo įsikūrusi kariuomenė, buvo gerai ištirta pasitelkus pėstininkų ir aviacijos žvalgybą. Visos priešo įtvirtintos pozicijos buvo fotografuojamos iš lėktuvų; nuotraukos didinamos ir išplečiamos į planus. Kiekviena armija pasirinko puolimo vietą, kur buvo slapta ištraukiama kariuomenė, kuri buvo išdėstyta tiesioginiame gale. Prasidėjo skubūs tranšėjos darbai, atliekami tik naktį. Vietomis rusiški apkasai prie austriškų priartėjo 200-300 žingsnių atstumu. Artilerija buvo tyliai gabenama į iš anksto nustatytas pozicijas. Pėstininkai gale treniravosi įveikti spygliuotas viela ir kitas kliūtis. Ypatingas dėmesys buvo skiriamas nuolatiniam pėstininkų ryšiui su artilerija.

Šio sunkaus ir kruopštaus darbo metu pats Brusilovas, jo štabo viršininkas generolas Klembovskis ir štabo karininkai beveik nuolatos stebėjo darbo eigą. To paties Brusilovas reikalavo ir iš armijos vadų.

Iki gegužės 10 d., kaip planuota, pasiruošimas puolimui iš esmės buvo baigtas. O gegužės 9 dieną imperatorius lankėsi Pietvakarių fronte. Šios kelionės metu A. A. Brusilovas pirmą kartą artimai susipažino su karališka šeima. Pasikvietusi Brusilovą į savo vežimą, ji paklausė, ar jo kariuomenė pasiruošusi pulti.

„Pasiruošimas operacijai buvo vykdomas griežčiausiai slaptai, o apie numatomas pradžios datas Imperatorienė aiškiai nereikėjo, todėl Brusilovas atsakė labai santūriai.

Dar ne visai, Jūsų Imperatoriškoji Didenybe, bet tikiuosi, kad šiais metais įveiksime priešą.

Tačiau karalienė uždavė antrą klausimą ta pačia jautria tema:

Kada galvojate apie puolimą?

Tai dar labiau sunerimo generolą, ir jo atsakymas buvo atvirai išsisukinėjęs:

Aš to dar nežinau, tai priklauso nuo situacijos, kuri greitai keičiasi, Jūsų Didenybe.

Tokia informacija tokia slapta, kad aš pati jos neprisimenu“.

Brusilovas tikrai nenusidėjo tiesai. Laikas iš tikrųjų priklausė ne tik nuo jo. Rusijos armijai ruošiantis puolimo operacijoms, aukštesnės austrų pajėgos staiga užpuolė Italijos kariuomenės dalinius Trentino srityje. Patyrę didelių nuostolių, italai pradėjo trauktis. Netrukus Italijos vadovybė kreipėsi į Rusijos štabą su nuolatiniais pagalbos prašymais.

Rusijos valdžia nusprendė padėti sąjungininkams. Gegužės 18 d. kariai gavo direktyvą, kurioje Pietvakarių fronto kariuomenės puolimo pradžia buvo nukelta į ankstesnę datą, būtent į gegužės 22 d. (birželio 4 d.). Vakarų fronto kariuomenės puolimas turėjo prasidėti po savaitės. Tai labai nuliūdino Brusilovą, kuris operacijos sėkmę priskyrė bendriems frontų veiksmams. Likusiomis dienomis Pietvakarių fronto vadas bandė įtikinti Aleksejevą visiems frontams nustatyti vieną puolimo datą. Tačiau jo prašymai nebuvo išgirsti. Teko pasikliauti tik savo jėgomis.

2 skyrius. Brusilovo proveržio vieta Pirmajame pasauliniame kare ir istorijoje

1 Rusijos kariuomenės puolimas Pietvakarių fronte 1916 m. pavasarį ir vasarą

Gegužės 22 d. (birželio 4 d.) auštant galinga artilerijos kanonada paskelbė Pietvakarių fronto puolimo pradžią. Rusijos artilerijos ugnis buvo itin efektyvi. Tai buvo kruopštaus pasiruošimo operacijai rezultatas. Priešo vielinėse tvorose buvo padaryti praėjimai, sugriauti pirmosios ir iš dalies antrosios linijos apkasai.

Pirmieji į priekį pajudėjo 9-osios armijos kariai (gegužės 22 d.). Banga po bangos rusų pėstininkų grandinės riedėjo per vielinius užtvarus, išbarstytus sviedinių, beveik nesulaukdamos demoralizuoto priešo pasipriešinimo. 9-oji armija užėmė priešo priekinę įtvirtintą zoną ir paėmė į nelaisvę daugiau nei 11 tūkstančių karių ir karininkų.

Didžiausia sėkmė buvo pasiekta 8-osios armijos operacijų kryptimi. Iki gegužės 23 d. pabaigos (birželio 5 d.) jos smogiamosios grupės korpusas pralaužė pirmąją priešo gynybos liniją. Per kitas dvi dienas jie persekiojo priešą. Gegužės 25 (birželio 7 d.) 8-ojo korpuso 15-oji divizija užėmė Lucką. Apibūdindamas tuometinę situaciją 8-osios armijos generolas generolas generolas majoras N. N. Stogovas sakė, kad austrų pralaimėjimas Kovelio ir Vladimiro-Volynės kryptimis buvo atskleistas visapusiškai. Masiniai kalinių liudijimai piešia beviltišką austrų traukimosi vaizdą: minia neginkluotų austrų iš įvairių dalinių paniškai pabėgo per Lucką, apleisdama viską savo kelyje. Daugelis kalinių... liudijo, kad jiems buvo įsakyta atsisakyti visko, išskyrus ginklus, kad būtų lengviau atsitraukti, bet iš tikrųjų jie dažnai apleisdavo savo ginklus prieš ką nors kita...

Puolimas buvo gana sėkmingas ir kitomis kryptimis. Kairiajame fronto sparne 7-osios armijos junginiai taip pat pralaužė priešo gynybą. Pirmieji rezultatai pranoko visus lūkesčius. Per pirmąsias tris dienas Pietvakarių fronto kariuomenė pralaužė priešo gynybą 8-10 km zonoje ir pajudėjo 25-35 km gylyje.

Iki gegužės 24 d. vidurdienio buvo paimta į nelaisvę 900 karininkų, daugiau nei 40 tūkstančių karių, paimti 77 pabūklai, 134 kulkosvaidžiai ir 49 bombų metėjai. Kiekvieną dieną trofėjų skaičius augo. Iš štabo rezervo artėjant naujam korpusui, Brusilovas paskelbė nurodymą padidinti smūgio jėgą. Pagrindinis vaidmuo vis dar buvo priskirtas 8-ajai armijai, kuri turėjo pulti Kovelį. 11-oji armija patraukė į Zločevą, 7-oji - iki Stanislavo, o 9-oji - į Kolomiją.

Kovelio puolimas atitiko ne tik fronto interesus, bet ir apskritai strateginius kampanijos tikslus. Tai turėjo prisidėti prie Pietvakarių ir Vakarų frontų pastangų suvienijimo ir nugalėti reikšmingas priešo pajėgas. Tačiau šiam planui nebuvo lemta išsipildyti – matyt, dėl Vakarų fronto vado generolo Everto kaltės. Per pirmąsias tris puolimo dienas Pietvakarių fronto kariuomenė pasiekė didelę pergalę. Tai buvo ypač reikšminga 8-osios armijos zonoje. Nors kairiojo sparno korpusai (46-oji ir 4-oji kavalerija) savo užduočių neįvykdė, pagrindinės atakos kryptimi pavyko visiškai pasisekti. Priešo pozicijos buvo pralaužtos 70–80 km priekyje ir 25–35 km gylyje. Priešas patyrė didelių nuostolių. Gegužės 26 d. (birželio 8 d.) Brusilovas paskelbė nurodymą, pagal kurį 8-oji armija, tvirtai įsitvirtinusi Štyro upės linijoje, turėjo pradėti puolimą 11-osios, 7-osios ir 9-osios smogiamosios pajėgos šonuose kariuomenės buvo įpareigotos ir toliau vykdyti savo ankstesnes užduotis. Brusilovas ketino pradėti puolimą Kovelio, Vladimiro-Volynsko, Sokalo linijoje gegužės 28 d. (birželio 10 d.), artėjant 5-ajam Sibiro korpusui.

Iki gegužės pabaigos Pietvakarių fronto kariuomenė pasiekė naujų reikšmingų laimėjimų. Iš Šiaurės fronto perkeltas 5-asis Sibiro korpusas buvo įtrauktas į mūšį. Atvyko ir 23-asis armijos korpusas. Gegužės 31 d. (birželio 13 d.) Brusilovas išleido nurodymą, pagal kurį fronto armijos turėjo tęsti puolimą birželio 1 d., kad užbaigtų priešingų Austrijos-Vokietijos karių pralaimėjimą. Pagrindinis vaidmuo jame, kaip ir anksčiau, buvo paskirtas 8-ajai armijai. Jai buvo duota užduotis pasiekti liniją Kovelis, Vladimiras-Volynskis, Poritskas, Miliatinas. Tai turėjo sudaryti sąlygas vėlesniam puolimui Rava Russkaya kryptimi. Jau gegužės 29 d. (birželio 11 d.) Klembovskis Kaledinui nurodė, kad tolesnė bendra mūsų puolimo kryptis bus į Ravos Russkają.

Brusilovo suplanuotas puolimas daugiausia priklausė ne tik nuo šio fronto kariuomenės veiksmų, bet ir nuo to, kaip laiku ir realiai jie gaus pagalbą iš Vakarų fronto. Tai buvo gerai suprasta štabe. Gegužės 29 d. (birželio 11 d.) Aleksejevas telegrama nusiuntė Brusilovui, Evertui ir Kuropatkinui, kad siekiant tvirčiau paremti Pietvakarių fronto veiklą dešinėje ir patikimiau smogti priešui Pinsko srityje, buvo nuspręsta nedelsiant perduoti vieną. sunkioji divizija iš Šiaurės fronto iki šios srities artilerijos ir vienas kariuomenės korpusas. Operacija Pinske, kaip teigiama telegramoje, nelaukiant korpuso pristatymo, turėtų prasidėti tik atvykus 27-ajai divizijai, kurią nulėmė padėtis Pietvakarių fronte.

Tačiau suderinti Pietvakarių ir Vakarų frontų veiksmai buvo sužlugdyti dėl Everto kaltės. Remdamasis lietingu oru ir nepakankamu susikaupimu, jis atidėjo puolimą iki birželio 4 d. Nuostabu, kad štabas patvirtino šį sprendimą. Priešas iš karto pasinaudojo Rusijos vyriausiosios vadovybės klaida. Vokiečiai perkėlė kelias divizijas į Rytų frontą ir „Kovelio duobė... pamažu pradėjo pildytis nauja vokiečių kariuomene“. Tik birželio pradžioje štabas įsitikino, kad reikia pasinaudoti Pietvakarių fronto sėkmės susidariusia palankia situacija. Birželio 3 (16) dieną ji paskelbė naują direktyvą. Birželio 4 (17) dieną turėjęs įvykti puolimas Vilniaus kryptimi buvo atšauktas. Vietoje to Vakarų frontui buvo duota užduotis ne vėliau kaip po 12–16 dienų, pradedant nuo birželio 3 d. vakaro, suduoti pagrindinį smūgį iš Baranovičių srities Novogrudok-Slonim sektoriuje, siekiant pasiekti Lydą. Gardino linija. Tuo pačiu metu dalis fronto kariuomenės turėjo pradėti puolimą ne vėliau kaip birželio 6 (19) d., kad užimtų Pinsko sritį ir plėtotų tolesnį puolimą link Kobrino ir Pružhanų. Šiaurės frontui buvo įsakyta pagerinti savo pozicijas ir pritraukti priešo pastiprinimą.

Tiesioginė Pietvakarių fronto užduotis buvo smogti Kovoliui. Tuo pat metu frontui buvo įsakyta apsaugoti kairiojo sparno kariuomenę nuo priešo atakų ir parengti tolesnę Sanos ir Dniestro upių linijos užėmimo operaciją. Šioje naujoje operacijoje pagrindinį smūgį taip pat turėjo atlikti dešinysis sparnas, kad, jei įmanoma, atkirstų priešą nuo San ir atskirtų vokiečių ir austrų armijas. Direktyva numatė nedelsiant pervežti du armijos korpusus iš Šiaurės ir dvi sunkiosios artilerijos divizijas iš Šiaurės ir Vakarų frontų į Kovelio kryptį. Tuo tarpu padėtis Pietvakarių fronte klostėsi rusams nepalankiai. Austrijos-Vokietijos vadovybė iš pradžių neteikė didelės reikšmės šio fronto puolimui, laikydamas jį demonstratyviu ir tikėdamas, kad tai nesukels rimtų pasekmių. Tačiau rusų proveržis Lucko srityje privertė šią nuomonę pakeisti. Ypatingą susirūpinimą kėlė pavojus prarasti Kovelį – pagrindinį geležinkelio mazgą. Brusilovo kariuomenės patekimas į šią sritį paveiktų viso Vokietijos fronto į šiaurę nuo Pripjato stabilumą. Reichsarchivo autoriai Brusilovo puolimą palygino su žaibo blyksniu. Tai, kas, anot generolo Falkenhayno, buvo laikoma beveik neįmanoma, įvyko su niokojančio gamtos reiškinio netikėtumu ir akivaizdumu. Rusijos kariuomenė parodė tokį ryškų joje gyvenančios puolamosios jėgos įrodymą, kad staiga ir iš karto visi sunkūs, atrodytų, seniai įveikti keliuose frontuose kilusių karių pavojai iškilo visa savo buvusia jėga ir aštrumu.

Gegužės mėnesį Berlyne įvyko centrinių valstybių generalinio štabo vadų susitikimas. Buvo nuspręsta Kovelyje skubiai sutelkti smogikų grupę, kuriai vadovauja generolas Linsingenas, siekiant atimti iniciatyvą iš rusų. 10-asis armijos korpusas, susidedantis iš 19-osios ir 20-osios pėstininkų divizijų, iš Italijos fronto - 29-oji ir 61-oji pėstininkų divizijos, taip pat formacijos iš įvairių Rytų Europos teatro krypčių buvo perkeltos į nurodytą sritį iš Vakarų Europos teatro.

(16) Birželio mėn. Austrijos-Vokietijos kariuomenė pradėjo kontrataką. Jie ketino koncentriniu puolimu bendra Lucko kryptimi panaikinti rusų sėkmę ir grąžinti juos į pradinę padėtį. 8-osios armijos kariuomenė ir dalis 11-osios armijos dešiniojo sparno pajėgų atmušė priešo atakas. Kontrataka nebuvo išvystyta. Atkakliu pasipriešinimu rusai sužlugdė priešo vadovybės planus. Nors dešiniajame fronto sparne Rusijos kariuomenė atmušė Austrijos ir Vengrijos kontrataką, kairiojo krašto 9-oji armija sėkmingai plėtojo puolimą. Jos kariai perplaukė Pruto upę birželio 4 (17) d., o birželio 5 (18) užėmė Černivcius. Persekiojant besitraukiantį priešą, jie birželio 6 (birželio 19) dieną pasiekė Sereto upę. Tada 9-oji armija pradėjo puolimą prieš Kolomiją.

Savo atsiminimuose A.A.Brusilovas apie šį laiką rašo taip: „Nors ir palikti ginklo bendražygių, tęsiame savo kruviną karinį žygį į priekį, o iki birželio 10-osios jau buvome sulaikę 4013 karininkų ir apie 200 tūkstančių karių : 2190 ginklų, 644 kulkosvaidžiai, 196 bombonešiai ir minosvaidžiai, 46 įkrovimo dėžės, 38 prožektoriai, apie 150 tūkstančių šautuvų, daugybė vagonų ir begalė kitų karinių medžiagų.

Galiausiai fronto vadas įsako „laukti įsakymų sustabdyti bendrą puolimą ir labai tvirtai įsitvirtinti šiuo metu užimtose pozicijose, kurios yra aktyviai ginamos“.

Iki birželio 12 d. Pietvakarių fronte buvo šiek tiek ramybės. Iki to laiko Brusilovo armijos pasiekė sėkmės beveik visomis kryptimis. Analizuodamas esamą situaciją, A.A.Brusilovas savo atsiminimuose rašo: „Jei mes turėtume tikrą aukščiausią lyderį ir visi vyriausieji vadai būtų veikę pagal jo dekretą, tai mano kariuomenės, nesulaukusios pakankamai stiprios opozicijos, būtų pajudėjusios. tiek į priekį ir strateginė priešo padėtis būtų buvę taip sunku, kad net be kovos jis būtų turėjęs trauktis prie savo sienų ir karo eiga būtų pasisukusi visai kita linkme, o jo pabaiga būtų įsibėgėjusi. dabar, vienas su pamažu stiprėjančiu priešu, man pamažu buvo siunčiamas pastiprinimas iš neaktyvių frontų, bet ir priešas nežiovavo, o kadangi jis pasinaudojo galimybe greičiau pertvarkyti savo kariuomenę, jų skaičius gerokai išaugo. Didesnė pažanga nei mano, o jų skaičiumi, nepaisant didžiulių kalinių, žuvusių ir sužeistųjų nuostolių, priešas pradėjo gerokai viršyti mano fronto pajėgas “.

Fronto vadovybė, remdamasi štabo nurodymu, pradėjo rengti naują bendrą puolimą. Fronto štabo viršininko V. N. Klembovskio telegramoje kariuomenės vadams sakoma: „Šią puolimo pertrauką reikia panaudoti daliniams papildyti žmonėmis, kaupti šaunamųjų ginklų atsargas, persigrupuoti ir pasiruošti puolimui... Nors priešas. yra nusiminęs, o jo pozicijos yra silpnesnės už tas, kurias jau užėmėme, tačiau kruopštumas ir apgalvotas pasiruošimas puolimui yra būtini norint sėkmingai ir sumažinti aukų skaičių.

Visos keturios fronto armijos turėjo dalyvauti būsimame puolime. Be to, nuo birželio 11 (24) dienos Brusilovas buvo perkeltas į Vakarų fronto 3-iąją armiją ir 78-ąją pėstininkų diviziją, jis sustiprino 3-iąją armiją 4-ąja kavalerija ir 8-osios armijos 46-uoju armijos korpusu. Jai buvo patikėta užduotis užimti Galuziją, Gorodoko sritį ir tuo pat metu surengti pagalbinį puolimą prieš Ozarichį (35 km į šiaurės vakarus nuo Pinsko), kad padėtų Vakarų fronto 4-osios armijos kariams, kurie turėjo žengti į priekį. Baranovichi kryptimi. 8-oji armija pradėjo du puolimus: vieną, pagrindinį, Kovelį, o kitą, pagalbinį, Vladimirą-Volynskį. 11-oji armija patraukė į Brodį, o dalis savo pajėgų – į Poricką. 7-ajai armijai buvo įsakyta pasiekti liniją Brezzhany, Podhajtsy, Monasterzhiska, o 9-ajai armijai - iki linijos Galich, Stanislav. 5-asis armijos korpusas ir 78-oji pėstininkų divizija buvo fronto rezerve.

Pagal Brusilovo planą Pietvakarių frontas, kaip ir anksčiau, pagrindines pastangas sutelkė Kovelio kryptimi. Pagrindinis puolimas vėl buvo paskirtas 8-ajai armijai. Todėl atvykstantys pastiprinimai ėjo ją sustiprinti. Be anksčiau atvykusio 5-ojo Sibiro ir 23-iojo korpuso, į jį įėjo 1-asis Turkestano ir 1-asis armijos korpusai. Neskaitant kariuomenės, perkeltos į 3-ąją armiją, ir du korpusus (8-ąjį ir 32-ąjį), įtrauktus į 11-ąją armiją, 8-oji Rusijos armija puolimo išvakarėse turėjo 5-ąją kavaleriją, 5-ąją Sibiro, 1-ąją Turkestano, 30-ąją, 1-ąją, 39-ąją. , 23-asis ir 40-asis armijos korpusas ir tik aštuoni pastatai. Tai ir toliau buvo galingiausia fronto armija. Jo vadas nusprendė surengti pagrindinį puolimą su 1-ojo Turkestano korpuso pajėgomis kartu su 5-ojo kavalerijos korpuso daliniais, o pagalbinį puolimą - su 30-uoju korpusu. Savo rezerve jis turėjo 5-ąjį Sibiro korpusą. Likusiems kariams (1-ajam, 39-ajam, 23-iajam ir 40-ajam korpusams) nuo pat operacijos pradžios buvo įsakyta, neįsiveliant į rimtus mūšius, sutramdyti priešą savo sektoriuose ir būti pasirengusiems pradėti energingą puolimą.

Pasirengimas puolimui vyko tik santykinai ramioje atmosferoje. Nuo birželio 9 (22) dienos priešas tęsė puolimą Kovelio ir Vladimiro-Volynės kryptimis, tačiau jų veiksmai nebuvo atkaklūs ir buvo vykdomi padrikai. Bukovinoje priešas toliau traukėsi į kalnų perėjas. Kituose fronto sektoriuose kariuomenė stojo į gynybą. Tačiau birželio 16 (29) dieną priešas sustiprino spaudimą iš Kovelio, o birželio 17 (30) – iš Vladimiro-Volynskio. 8-osios armijos kariuomenė atmušė naujus priešo puolimus. Padėtis buvo sudėtingesnė 11-osios armijos zonoje, kur austrai taip pat atnaujino puolimus birželio 16 (29) dieną. Jų tikslas buvo pralaužti gynybą, priversti Rusijos kariuomenę trauktis prie Styro upės, sukurti grėsmę kairiajam 8-osios armijos flangui ir taip sutrikdyti artėjantį Pietvakarių fronto puolimą. Daugiadienės priešo atakos buvo nesėkmingos. Jie buvo atmušti padarius didelę žalą priešui. Iki birželio 21 d. (liepos 4 d.) 11-osios armijos kariai sustabdė Austrijos veržimąsi ir privertė juos stoti į gynybą. Tačiau rusų pajėgos taip pat buvo išsekusios. Dėl to Brusilovas leido 11-osios armijos vadui kol kas laikytis gynybinių veiksmų ir nedalyvauti suplanuotame fronto pajėgų puolime.

Pietvakarių fronte sunkiomis sąlygomis vyko energingas pasiruošimas puolimui; Skirtingas vaizdas buvo pastebėtas Šiaurės ir Vakarų frontuose. Vadai Kuropatkinas ir Evertas daugiau skundėsi sunkumais nei ruošė savo kariuomenę puolimui. Štabas, įsitikinęs, kad beprasmiškos viltys surengti puolimą Vakarų fronte, galiausiai nusprendė pagrindines pastangas perkelti į Pietvakarių frontą.

Pasirengimas puolimui vyko tik santykinai ramioje atmosferoje. Nuo birželio 9 (22) dienos priešas tęsė puolimą Kovelio ir Vladimiro-Volynės kryptimis, tačiau jų veiksmai nebuvo atkaklūs ir buvo vykdomi padrikai. Bukovinoje priešas toliau traukėsi į kalnų perėjas. Kituose fronto sektoriuose kariuomenė stojo į gynybą. Tačiau birželio 16 (29) dieną priešas sustiprino spaudimą iš Kovelio, o birželio 17 (30) – iš Vladimiro-Volynskio. 8-osios armijos kariuomenė atmušė naujus priešo puolimus. Padėtis buvo sudėtingesnė 11-osios armijos zonoje, kur austrai taip pat atnaujino puolimus birželio 16 (29) dieną. Jų tikslas buvo pralaužti gynybą, priversti Rusijos kariuomenę trauktis prie Styro upės, sukurti grėsmę kairiajam 8-osios armijos flangui ir taip sutrikdyti artėjantį Pietvakarių fronto puolimą. Daugiadienės priešo atakos buvo nesėkmingos. Jie buvo atmušti padarius didelę žalą priešui. Iki birželio 21 d. (liepos 4 d.) 11-osios armijos kariai sustabdė Austrijos veržimąsi ir privertė juos stoti į gynybą. Tačiau rusų pajėgos taip pat buvo išsekusios. Dėl to Brusilovas leido 11-osios armijos vadui kol kas laikytis gynybinių veiksmų ir nedalyvauti suplanuotame fronto pajėgų puolime.

Tuo tarpu pasirengimas naujai operacijai Pietvakarių fronte buvo baigtas, o Brusilovas įsakė birželio 21 d. (liepos 3 d.) pradėti bendrą puolimą. Po galingo artilerijos pasirengimo kariuomenė pralaužė priešo gynybą ir po kelių dienų pasiekė Stokhodo upę.

Pietvakarių fronto puolimas atnaujintas nustatytu laiku. Ją vykdė visos kariuomenės, išskyrus 11-ąją. Reikšmingiausi įvykiai, kaip ir anksčiau, vyko dešiniajame fronto sparne. Per tris dienas trukusių kovų 3-iosios ir 8-osios armijų junginiai pralaužė priešo gynybą ir jį nugalėjo. Austrijos-Vokietijos kariuomenė netvarkingai pradėjo trauktis. Birželio 24 d. Brusilovas paskelbė direktyvą, numatančią Kovelio užėmimą bendromis 3 ir 8 armijų pajėgomis. Direktyvoje buvo rašoma:

3-oji armija, negailestingai persekiodama nugalėtą priešą, tvirtai įsitvirtino Stokhode ir, norėdama padėti 8-ajai armijai užimti Kovelį, atakuoja šį tašką iš šiaurės ir rytų. Dešiniajame savo besiveržiančių vienetų šone padėkite užtvarą šiaurės kryptimi...

). Dešinysis 8-osios armijos kraštas ir centras, kaip nurodyta Stokhode, turėtų užimti Kovelį. Vladimiro-Volyno kryptimi išlikite gynyboje.

). Kitos kariuomenės turi vykdyti anksčiau joms nurodytas užduotis.

Naujasis Rusijos puolimas labai apsunkino Austrijos kariuomenės padėtį. Tačiau bandymai perplaukti Stokhodo upę ant besitraukiančio priešo pečių sėkmės neatnešė. Austrijos-Vokietijos vadovybė buvo labai sunerimusi. Tačiau bandymas perplaukti Stokhodo upę ant besitraukiančio priešo pečių buvo nesėkmingas. Austro vokiečiai sugebėjo iš anksto sunaikinti perėjas ir savo kontratakomis neleido rusams pereiti į vakarinį upės krantą. Norint įveikti Stokhodą, reikėjo parengti puolimą stipria artilerijos ugnimi ir sutelkti naujas atsargas.

Birželio mėn. sekė štabo nurodymas, kuriame buvo nustatyta tiesioginė Pietvakarių fronto dešiniojo krašto kariuomenės užduotis priversti kirsti Stokhodą ir užimti Kovelio sritį. Tuo pat metu jie turėjo veikti Pinsko priešo grupės užnugaryje, kad priversti ją trauktis. Rusijos vyriausioji vadovybė nusprendė nedelsiant pradėti gabenti sargybos kariuomenę į Lucko, Rožiščės rajoną, siekdama suformuoti naują armiją už kairiojo 3-iosios armijos flango, kad bendrai giliai apgaubtų vokiečių kariuomenę Bresto kryptimi. , Kobrin, Pruzhany. Vakarų frontas gavo užduotį sulaikyti priešais esančias priešo pajėgas, grasindamas energingu puolimu arba tęsti operaciją Baranovičių kryptimi. Šios problemos sprendimo būdo pasirinkimas buvo paliktas vyriausiojo fronto vado nuožiūrai. Pradėjus manevrą Bresto, Kobrino, Pružanų link, jam buvo pavesta sustiprinti gvardijos ir 3-iosios armijos kariuomenę kitų armijų sąskaita, kad suteiktų ryžtingumą, jėgą ir energiją planuojamam smūgiui. Šiaurės frontui taip pat buvo įsakyta pradėti puolimą.

Liepos pradžioje gvardijos būriai kartu su 5-ąja kavalerija, 1-uoju ir 30-uoju armijų korpusais suformavo Specialiąją armiją, kuriai vadovavo generolas Bezobrazovas. Ji gavo puolimo zoną tarp 3 ir 8 armijų. Jo užduotis buvo pulti Kovelį iš pietų. Iš šiaurės ir rytų šio miesto puolimui turėjo vadovauti 3-oji armija, kuriai vienu metu buvo pavesta veržtis į priešo grupės užnugarį. 8-ajai armijai buvo patikėta paimti Vladimirą-Volynskį, 11-ajai armijai - užpulti Brodį, Lvovą, 7-ajai ir 9-ajai armijai - užgrobti liniją Galich, Stanislav.

Bendras Pietvakarių fronto puolimas buvo atnaujintas liepos 15 (28) d. 3-iosios, specialiosios ir 8-osios armijų kariuomenei pavyko pasiekti tik dalinių sėkmių. Priešas sutelkė dideles atsargas ir pasiūlė rusams įnirtingą pasipriešinimą. Iki to laiko Brusilovas galutinai prarado viltį pradėti aktyvias karines operacijas Šiaurės ir Vakarų frontuose. Buvo beprasmiška tikėtis pasiekti apčiuopiamų strateginių rezultatų tik vienu frontu. „Todėl, – rašė jis, – kovą fronte tęsiau nebe tokiu intensyvumu, stengdamasis kiek įmanoma labiau išgelbėti žmones, bet tik tiek, kiek pasirodė būtina, kad būtų galima sutramdyti kuo daugiau priešo karių. įmanoma, netiesiogiai padedant šiems mūsų sąjungininkams – italams ir prancūzams“.

Mūšiai užsitęsė Stokhodo upės posūkyje. Tam tikra sėkmė įvyko tik centre ir kairiajame sparne, kur buvo išlaisvinti Brody, Galich ir Stanislav miestai. Austrijos-Vengrijos kariuomenė paliko Bukoviną. Iki rugsėjo pradžios frontas stabilizavosi išilgai Stokhodo upės, Kiselino, Zločevo, Brežanių, Galičo, Stanislavo, Delatyno, Vorochtos, Seletino linijos. Norint įveikti Stokhodą, reikėjo pasiruošti puolimui ir sutelkti naujas atsargas. Nors bendras Pietvakarių fronto puolimas atnaujintas liepos 15 d., jis nebebuvo toks sėkmingas kaip ankstesnis. Pasiekta tik dalinė sėkmė. Priešas sugebėjo sutelkti dideles atsargas Pietvakarių fronte ir pasiūlė aršų pasipriešinimą.

Apibendrindamas A.A. Brusilovas rašo:

„Apskritai nuo gegužės 22 d. iki liepos 30 d. man patikėtos kariuomenės iš viso paėmė į nelaisvę 8255 karininkus, 490 ginklų, 144 kulkosvaidžius ir apie 400 įkrovimo dėžių; skaičius šautuvų, šovinių, sviedinių ir kitokio karinio grobio Iki to laiko buvo pasibaigusi Pietvakarių fronto kariuomenių operacija, skirta užimti žiemos itin sutvirtintą priešo poziciją, kurią mūsų priešai laikė neprieinama. Iki to laiko Brusilovas galutinai prarado viltį pradėti aktyvias karines operacijas Šiaurės ir Vakarų frontuose. Nebuvo galima tikėtis apčiuopiamų strateginių rezultatų tik vieno fronto jėgomis.

„Todėl, – vėliau rašė generolas, – kovą fronte tęsiau nebe tokiu intensyvumu, stengdamasis kiek įmanoma labiau išgelbėti žmones, bet tik tiek, kiek pasirodė būtina sugauti kuo daugiau priešų. karių kiek įmanoma, netiesiogiai padedant šiems mūsų sąjungininkams – italams ir prancūzams“.

Kovos užsitęsė. Mūšiai vyko su įvairia sėkme. Iki rugsėjo vidurio frontas stabilizavosi. Pietvakarių fronto kariuomenės puolimo operacija, trukusi daugiau nei 100 dienų, baigėsi.

2 Brusilovo proveržio pasekmės

1916 m. vasarą puolamoji Pietvakarių fronto operacija turėjo didelę karinę ir politinę reikšmę. Tai lėmė Austrijos-Vengrijos kariuomenės pralaimėjimą Galicijoje ir Bukovinoje. Priešas prarado iki 1,5 milijono nužudytų, sužeistų ir paimtų į nelaisvę, 581 ginklą, 1795 kulkosvaidžius. Rusijos nuostoliai siekė apie 500 tūkst. Siekdama pašalinti proveržį, Centrinių valstybių karinė vadovybė buvo priversta iš Vakarų ir Italijos frontų atitraukti 30,5 pėstininkų ir 3,5 kavalerijos divizijos. Tai palengvino prancūzų padėtį Verdene. Italija taip pat lengvai atsiduso, nes Austrijos kariuomenė buvo priversta nutraukti atakas Tretino mieste. Rusija paaukojo save dėl savo sąjungininkų, rašo anglų karo istorikas, ir neteisinga pamiršti, kad sąjungininkai už tai yra neatlygintini Rusijos skolininkai , bet didesniu mastu, pradėdamas didelį puolimą pietvakarių strategine kryptimi.

„Rusija paaukojo save dėl savo sąjungininkų, – rašo anglų karo istorikas, – ir nesąžininga pamiršti, kad sąjungininkai už tai yra neatlygintini Rusijos skolininkai.

Svarbi Brusilovo proveržio pasekmė buvo ta, kad jis turėjo lemiamos įtakos keičiantis Rumunijos pozicijai. Anksčiau šios šalies valdantieji sluoksniai dvejojo, svarstydami, prie kurios koalicijos prisijungti. Rusijos Pietvakarių fronto pergalės šias dvejones nutraukė, o rugpjūčio 4 (17) dieną Antantės jėgų ir Rumunijos buvo pasirašytos politinės ir karinės konvencijos. Rumunijos įsitraukimas į karą Antantės pusėje rimtai apsunkino centrinių valstybių padėtį.

Tačiau grandiozinė Brusilovo puolimo sėkmė neatnešė lemiamų strateginių rezultatų. Reikšminga to priežastis buvo blogas aukščiausios vadovybės frontų veiksmų koordinavimas. Brusilovas kaltino štabo viršininką Aleksejevą pirmiausia dėl to, kad Pietvakarių fronto puolimo sėkmė nebuvo toliau plėtojama. Valdant kitam vyriausiajam vadui, galbūt generolui Evertui, už savo neryžtingumą (jis ne tik sabotavo savo pagrindinę užduotį – pulti, bet ir netrukdė priešui perkelti pajėgas iš Vakarų fronto į Pietvakarių frontą) būtų buvęs. nedelsiant nuimti ir pakeisti. Kuropatkinas, pasak Brusilovo, visiškai nenusipelnė jokių pareigų aktyvioje armijoje.

Svarbi Brusilovo proveržio pasekmė buvo ta, kad jis turėjo lemiamos įtakos keičiantis Rumunijos pozicijai kare. Iki tol šios šalies valdantieji sluoksniai laikėsi neutralumo politikos. Jie dvejojo, laukdami tinkamiausio momento, kuris leistų jiems naudingiau prisijungti prie vienos ar kitos koalicijos. Rusijos pietvakarių fronto pergalės 1916 m. vasarą padarė tašką šioms dvejonėms. Rugpjūčio 4 (17) dieną Antantės jėgų ir Rumunijos buvo pasirašytos politinės ir karinės konvencijos. Kitą dieną jai karą paskelbė Vokietija ir Turkija, o rugpjūčio 19 (rugsėjo 1) – Bulgarija.

Štabas atsiuntė rumunams padėti 35 pėstininkų ir 11 kavalerijos divizijų ir pratęsė savo armijų mūšio frontą 500 km. Pietvakarių fronto kairėje, iki pat Juodosios jūros pakrantės, buvo dislokuota nauja operatyvinė formacija - Rumunijos frontas, kuriame buvo Rusijos ir Rumunijos kariai. Rumunijos karalius Charlesas nominaliai buvo laikomas vyriausiuoju fronto vadu. Tiesą sakant, kariuomenės vadovybė buvo sutelkta jo pavaduotojo Rusijos generolo D. G. Ščerbačiovo rankose.

Rumunijos įsitraukimas į karą Antantės pusėje rimtai apsunkino centrinių valstybių padėtį. Reikėjo sukurti naują strateginį kovos frontą. Ir tai neišvengiamai susilpnino ir taip ribotas pajėgas pagrindiniuose frontuose – Vakarų ir Rytų. „Brusilovo puolimas“, – pažymėjo vokiečių karo istorikai, „pasirodė, kad Austrijos-Vengrijos kariuomenę ištiko pats stipriausias šokas, kurį beveik visą frontą ištiko Rusijos puolimas, o dabar ji atsidūrė akis į akį su a naujas priešas – Rumunija, kuri atrodė pasirengusi veržtis per Transilvaniją ir toliau į Vengrijos širdį duoti mirtiną smūgį Habsburgų imperijai.

Rusijos pietvakarių fronto puolimas 1916 m. vasarą yra viena ryškiausių ir pamokomiausių Pirmojo pasaulinio karo operacijų. Milžiniškos jo reikšmės karo meno istorijoje neneigia ir užsienio autoriai. Jie pagerbia Brusilovo lyderio talentą. Taip pat labai vertinamos Rusijos kareivio kovinės savybės, kurios, nepaisant didelio techninių kovos priemonių skurdo, įrodė, kad gali pralaužti Vokietijos ir Austrijos frontą keliuose sektoriuose ir atstumti priešą dešimtis kilometrų. Ir tai atsitiko tuo metu, kai Vakarų fronte abiejų pusių kariai, gausiai aprūpinti daugybe karinės technikos, per savo puolimo operacijas pažengė į priekį metrais, nesugebėdami išspręsti proveržio problemų. Terminas „Brusilovo puolimas“, susijęs su Rusijos vado vardu, tvirtai įsitvirtino moksliniuose darbuose ir informaciniuose leidiniuose. Nepaisant savo neužbaigtumo, puolamoji Pietvakarių fronto operacija 1916 m. vasarą yra puikus karo meno pasiekimas. Ji atrado naują formą, kaip prasiveržti per įtvirtintą frontą, kuri tuo metu buvo viena geriausių. Operacijos patirtį plačiai panaudojo vidaus karo mokslas, kurdamas įtvirtintų zonų prasiveržimo teoriją. Brusilovo idėjos konkretų įsikūnijimą ir tolesnę plėtrą rado didžiausiose strateginėse Rusijos ginkluotųjų pajėgų operacijose Antrojo pasaulinio karo metais. 1916 m. kampanija nevisiškai pateisino strategines prielaidas, išdėstytas vieningame sąjungininkų vadovybės plane. Vienalaikis puolimas nepasiteisino. Sąjungininkai pažeidė Chantilly prisiimtus įsipareigojimus ir laiku nepalaikė puolimo Rusijos fronte. Tik birželio pabaigoje jie pradėjo operaciją upėje. Somme. Erichas von Falkenhaynas rašė, kad Galicijoje pavojingiausias Rusijos puolimo momentas jau buvo išgyventas, kai buvo paleistas pirmasis šūvis į Somą. Prieštaravimai tarp Antantės šalių rimtai trukdė veiksmų vienybei karinėje srityje. Nepaisant to, bendras kampanijos rezultatas buvo palankus sąjungininkams. Strateginę iniciatyvą jie atėmė iš Austrijos-Vokietijos vadovybės rankų. Tam lemiamą vaidmenį suvaidino du įvykiai - Brusilovo puolimas ir operacija upėje. Somme.

Knygoje „Mano atsiminimai“ A.A.Brusilovas rašo: „Baigdamas pasakysiu, kad Rusija akivaizdžiai negalėjo laimėti karo, ką mes nenuginčijamai įrodėme praktiškai, o laimė buvo taip arti ir tokia įmanoma. pagalvokite, jei liepos mėnesį Vakarų ir Šiaurės frontai būtų puolę vokiečius iš visų jėgų, tai jie (vokiečiai) tikrai būtų buvę sutriuškinti, bet jie turėjo pulti tik pagal Pietvakarių fronto pavyzdį ir metodą, o ne vienoje kiekvieno fronto dalyje“.

Nepaisant to, Brusilovo proveržis suvaidino lemiamą vaidmenį. Jis pažymėjo lūžio taško karo eigoje pradžią ir kartu su prancūzų ir britų puolimu Somo upėje prisidėjo prie karinės iniciatyvos perėmimo. Vokiečių vadovybė nuo 1916 m. pabaigos buvo priversta pereiti prie strateginės gynybos.

Kaip jau minėta, Brusilovo proveržis išgelbėjo italus nuo pralaimėjimo ir palengvino prancūzų padėtį. Visas Austrijos ir Vokietijos kariuomenės rytinis frontas nuo Polesės iki Rumunijos sienos buvo sumuštas. Taigi buvo sudaryta esminė strateginė prielaida lemiamam Austrijos ir Vokietijos koalicijos pralaimėjimui, o tai labai prisidėjo prie galutinės Antantės pergalės 1918 m. Rusijos pietvakarių fronto puolimas yra viena ryškiausių ir pamokomiausių Rusijos operacijų. Pirmasis pasaulinis karas. Užsienio autoriai pagerbia A. A. Brusilovo karinio vadovo talentą. Nepaisant savo neužbaigtumo, puolamoji Pietvakarių fronto operacija 1916 m. vasarą yra puikus karo meno pasiekimas.

Pats Brusilovas vėliau ne be pagrindo tvirtino: „Kad ir ką jie sakytų, negalima pripažinti, kad pasiruošimas šiai operacijai buvo pavyzdinis, o tam reikėjo visų lygių vadų pastangų buvo atlikta laiku“. Apie Rusijos kariuomenę generolas rašė: „1916 m. ji vis dar buvo stipri ir, žinoma, pasirengusi kovai, nes nugalėjo daug stipresnį priešą ir pasiekė tokių laimėjimų, kokių iki tol jokia armija neturėjo. Už operaciją Pietvakarių fronto vadas A.A.Brusilovas gavo deimantais papuoštą Šv.Jurgio ginklą.

Išvada

Brusilovo proveržis parodė visą Rusijos armijos galią ir tapo Rusijos karinio meno pavyzdžiu. Šis lūžis turėjo didelės įtakos karo baigčiai ir tautų, tapusių karo aukomis, veiklai. Kaip jau minėta, Brusilovo proveržis išgelbėjo italus nuo pralaimėjimo ir palengvino prancūzų padėtį. Visas Austrijos ir Vokietijos kariuomenės rytinis frontas nuo Polesės iki Rumunijos sienos buvo sumuštas.

Rusijos pietvakarių fronto puolimas 1916 m. vasarą yra viena ryškiausių ir pamokomiausių Pirmojo pasaulinio karo operacijų. Milžiniškos jo reikšmės karo meno istorijoje neneigia ir užsienio autoriai. Jie pagerbia Brusilovo lyderio talentą. Taip pat labai vertinamos Rusijos kareivio kovinės savybės, kurios, nepaisant didelio techninių kovos priemonių skurdo, įrodė, kad gali pralaužti Vokietijos ir Austrijos frontą keliuose sektoriuose ir atstumti priešą dešimtis kilometrų. Ir tai atsitiko tuo metu, kai Vakarų fronte abiejų pusių kariai, gausiai aprūpinti daugybe karinės technikos, per savo puolimo operacijas pažengė į priekį metrais, nesugebėdami išspręsti proveržio problemų. Terminas „Brusilovo puolimas“, susijęs su Rusijos vado vardu, tvirtai įsitvirtino moksliniuose darbuose ir informaciniuose leidiniuose.

Taip buvo sudaryta didelė strateginė prielaida lemiamam Austrijos-Vokietijos koalicijos pralaimėjimui, kuri labai prisidėjo prie galutinės Antantės pergalės 1918 m.

Proveržis taip pat parodė visam pasauliui Rusijos armijos galią, nepaisant apgailėtinos šalies būklės ir tiekimo. Buvo parodytas neišmatuojamas karių didvyriškumas ir drąsa.

Naudotų šaltinių ir literatūros sąrašas

1. Brusilovas, A.A. Mano prisiminimai / A. A. Brusilov. - M.: Bustard, 2003. - 375 p.

Pietvakarių fronto puolimas 1916 m. gegužės-birželio mėn.: dokumentų rinkimas. - M.: Voenizdat, 1940. - 548 p.

Rusija ir JAV: diplomatiniai santykiai 1900-1917 / red. akad. A. N. Jakovleva. - M., 1999 m.

Sazonovas, S. D. Atsiminimai / S. D. Sazonovas. - M., 1991 m.

Valentinovas, N. A. Santykiai su sąjungininkais kariniais klausimais 1914–1918 m. karo metu. / N. A. Valentinovas. - 1 dalis. - M.: Voenizdat, 1920. - 136 p.

Semanovas, S.N. Generolas Brusilovas. Dokumentinis pasakojimas / Semanovas S.N. - M.: Voenizdat, 1986. - 318 p.

Rostunovas, I.I. Pirmojo pasaulinio karo istorija 1914 - 1918 / red. Rostunova I.I. - M.: Nauka, 1975. - 579 p.

Vetošnikovas, L.V. Brusilovskio proveržis. / Vetošnikovas L.V. - M.: Karinė leidykla, 1940 m. - 367s.

Veržkovskis, D.V. Pirmasis pasaulinis karas 1914-1918 m / Verzhkhovskis D.V., Lyakhovas V.F. (Karinis – istorinis rašinys). - M.: Voenizdat, 1964. - 306 p.

Hartas, L. Tiesa apie 1914–1918 m. karą. / Garth L. - M.: Karinė leidykla, 1935. - 396 p.

Verkhovskis, D.V. Pirmasis Pasaulinis Karas. / Verchovskis D.V. - M.: Nauka, 1964. - 269 p.

portugalas, R. M. Pirmasis pasaulinis karas Rusijos karinių vadų biografijose / R. M. Portuguese, P. D. Alekseev, V. A. Runov: redagavo. red. V. P. Majatskis. - M.: Elakos, 1994. - 400 p.

Rosorgovas, I.I. Pirmojo pasaulinio karo Rusijos frontas. / Rosorgovas I.I. - M.: Nauka, 1976. - 334 p.

Sokolovas, Yu.V. Raudona žvaigždė ar kryžius / Sokolov Yu.V. :- M.: Jaunoji Rusija, 1994. - 460 p.

Talenskis, N.A. Pirmasis Pasaulinis Karas. / Talenskis N.A. - M.: Gospolitizdat, 1944. - 351 p.

Mavrodinas, generolas Brusilovas. / Mavrodin V.V -M.: Voenizdat, 1944. - 288 p.

14. Nelipovičius, S. G. Brusilovskio proveržis kaip mitologijos objektas. Pirmasis pasaulinis karas: XX amžiaus prologas. / Nelipovičius, S. G. - M., Nauka, 1998. 634 p.

Kersnovskis, A.A. Rusijos kariuomenės istorija. / Kersnovskis A.A. - M.: Golos, 1992. - T. 3-4. – 1220 s.

Kapitsa, F.S. Bendroji istorija. /F.S. Kapitsa, V.A. Grigorjevas, E.P. Novikova - M.: Filologas, 1996.- 544 p.

Ambarovas, V.N. Istorija. / V.N. Ambarovas, P. Andrejevas, S.G. Antonenko - M.: Bustard, 1998. - 816 p.

Joll, J. Pirmojo pasaulinio karo ištakos / J. Joll. - Rostovas n/d., 1998. - 416 p.

Zemskovas, V.I. Pagrindiniai Pirmojo pasaulinio karo bruožai / V.I. - M., 1977. - 64 p.

Pirmasis pasaulinis karas: diskusinės istorijos problemos: straipsnių rinkinys / rep. red. Yu A. Pisarev, V. L. Malkovas. - M., 1994. - 306 p.

Pirmasis pasaulinis karas: politika, ideologija, istoriografija / red. B. D. Kozenko. - Kuibyševas, 1990. - 51 p.

Priedas Nr.1

Aleksejus Aleksejevičius Brusilovas

Aleksejus Aleksejevičius Brusilovas (1853 m. rugpjūčio 19 (31) d., Tiflis, – 1926 m. kovo 17 d., Maskva). Iš bajorų. 1872 m. baigė puslapių korpuso jaunesniąją specialiąją klasę; neleidžiama pereiti į vyresniųjų specialiąją klasę pagal akademinius rezultatus. 1877-1878 Rusijos ir Turkijos karo dalyvis. Baigęs Karininkų kavalerijos mokyklą (1883), joje mokytojavo (1902-1806 m. buvo mokyklos viršininkas). 1906-1912 m. vadovavo 2-ajai gvardijos kavalerijos divizijai, 14-ojo armijos korpuso vadas; kavalerijos generolas (1912). Per Pirmąjį pasaulinį karą 1914-1916 m., 8-osios armijos vadas; Generolas adjutantas (1915). Nuo 1916 03 17 Pietvakarių fronto kariuomenių vyriausiasis vadas; gegužę – rugpjūtį vadovavo puolimui, kuris vėliau gavo pavadinimą „Brusilovskio proveržis“ – viena didžiausių operacijų Rusijos ir Vokietijos fronte. Jis tikėjo neišvengiamu įvykių nulemtumu (domėjosi okultizmu ir mistika; jam didelę įtaką darė Teosofų draugijos įkūrėjo H. P. Blavatskio idėjos).

1917 m. kovo mėn. į generolo M. V. Aleksejevo prašymą dėl Brusilovo nuomonės dėl imperatoriaus Nikolajaus II atsisakymo jis atsakė (telegrama): „... Šiuo metu vienintelis rezultatas, galintis išgelbėti situaciją ir padaryti. galima toliau kovoti su išoriniu priešu... - išsižadėti sosto suvereno įpėdinio princo, vadovaujamo didžiojo kunigaikščio Michailo Aleksandrovičiaus, naudai... Reikia paskubėti, kad įsiliepsnotų ugnis. up greitai užgęsta, kitaip tai sukels daugybę katastrofiškų pasekmių. Šis veiksmas išgelbės pačią dinastiją teisėto įpėdinio asmenyje“ („Nikolajaus II atsisakymas“, 2 leidimas, M., 1990, p. 238).

Po Vasario revoliucijos jis palaikė karo tęsimą iki pergalingos pabaigos. Jis kalbėjo balandžio 20 d. atidarant Pietvakarių fronto (Kamenecas-Podolskas) delegatų suvažiavimą, pareiškė, kad „...karas suteikė mums laisvę, kurią taip vertiname... Bet tam, kad šis karas būti vertas jo pasiektos laisvės, ją įtvirtintų... šis karas turi būti pergalingas“. Balandžio 24 d. telegramoje vyriausiajam vadui M. V. Aleksejevui, kalbėdamas apie sėkmingą puolimo patirtį 1916 m., Jis primygtinai reikalavo surengti puolimą Pietvakarių fronte. Balandžio 26 d. jis pareiškė aštrų protestą karo ministrui A. I. Guchkovui prieš laikinosios vyriausybės komisarų paskyrimą frontų ir armijų būstinėje: „Esu įsitikinęs, kad karo metu vyriausiasis vadas ir vadas karinių operacijų teatras turi turėti visišką vyriausybės ir žmonių pasitikėjimą ir turėti visišką galią... Karo istorijos archyvas, 2003, d. 65, l. Gegužės 22 dieną jis buvo paskirtas vyriausiuoju vyriausiuoju vadu. Naujų karinių dalinių formavimo savanoriškais pagrindais rėmėjas gegužės 23 d. patvirtino „Revoliucinių batalionų formavimo iš namų fronto savanorių planą“. Birželio mėn. jis priėmė jam pasiūlytą garbės vardą kaip vyriausiasis visų jų formavimo fronto komitetų pirmininkas. Ruošdamas puolimą Rusijos ir Vokietijos fronte, jis susirašinėdamas su karo ministru A. F. Kerenskiu aptarė Rusijos kariuomenės demobilizavimo, jei reikia, tvarkos klausimą. Puolimo, prasidėjusio birželio 16 d., išvakarėse jis kreipėsi į Sąjungininkų vadovybę su prašymu paremti Rusijos armijas sąjungininkų puolime kituose frontuose. Po liepos 3-5 įvykių Petrograde jis rašė Kerenskiui: „Kadangi valdžia ėmėsi ryžtingos kovos su bolševizmu, ji turi padaryti galą bolševizmo lizdui Kronštate... būtina. .. bombarduoti Kronštatą...“ (Centrinis valstybės karo istorijos archyvas, f. 15234, op. 1, d. 40, l. 39). Žlugus puolimui Pietvakarių fronte, kartu su Kerenskiu liepos 9 d. pasirašė įsakymą nuslopinti raginimus nevykdyti karinių įsakymų, nesustodamas naudoti ginklų, liepos 10 d. uždraudė susitikimus ir mitinguose kovinių operacijų srityje, gresia ginkluotas išsiskirstymas, liepos 12 d., uždraudė kariniams komitetams aptarti kovinius įsakymus ir juos kištis. Telegramoje karo ministrui jis rašė: „... tik mirties bausmės taikymas sustabdys kariuomenės nykimą ir išgelbės laisvę bei Tėvynę“ (Rech, 1917, liepos 18 d.). Po liepos 16 d. štabe įvykusio susitikimo, kuriame buvo aptarta situacija fronte, liepos 19 d. Brusilovas buvo nušalintas nuo pareigų; liko Laikinosios vyriausybės žinioje ir, Kerenskiui leidus, išvyko į Maskvą.

Rugpjūčio 10 d. dalyvavo Maskvos visuomenės veikėjų susitikime; tapo nutarimo projektą rengusios komisijos nariu; rugpjūčio 8 d. vakariniame susirinkime jis pareiškė, kad reikia „...išmesti kariuomenę iš politikos“. rugsėjį Stačiatikių tikybos karinėje ir liaudies aplinkoje stiprinimo draugijos garbės pirmininkas.

Po Spalio revoliucijos gyveno Maskvoje. 1920 m., prasidėjus sovietų ir lenkų karui, įstojo į Darbininkų ir valstiečių Raudonąją armiją (RKKA).

Priedas Nr.2

Proveržio kortos ir mūšio fragmentas.

Mokymas

Reikia pagalbos studijuojant temą?

Mūsų specialistai patars arba teiks kuravimo paslaugas Jus dominančiomis temomis.
Pateikite savo paraišką nurodydami temą dabar, kad sužinotumėte apie galimybę gauti konsultaciją.