즉, 무작위 과학: 양자 제노 효과가 시간을 멈추는 방법 포스트에서 양자 물리학의 제노 효과를 설명합니다. 특정 주파수(또는 소위 사건 확률)로 붕괴하는(또는 방사성) 원자를 관찰하고 확률을 계산할 때 제한된 이진 논리(예 또는 아니오)만 즉시 포함된다는 사실에 있습니다. 그러면 원자는 거의 무기한으로 붕괴되지 않을 수도 있습니다. 원자를 관찰하고 얼마나 멀리 갈 수 있는지 확인할 때까지 말입니다. 실험이 수행되었고 데이터가 확인되었습니다. 실제로 과학자들이 특정 빈도(또는 확률)로 "관찰"한 원래 원자는 붕괴되지 않았습니다. "관찰"이라는 단어를 따옴표로 묶은 이유는 무엇입니까? 답변은 글과 함께 컷 아래에 있습니다 lana_artifex 그리고 그에 대한 나의 의견.

엘레안 제노(Elean Zeno) - 시간이 여러 개로 나누어지면 다음과 같이 제안한 그리스 철학자 개별 부품, 그러면 세상이 얼어붙을 것이다. 양자 역학에 관해서는 Zeno가 옳았다는 것이 밝혀졌습니다. 그는 일련의 역설을 제시함으로써 이를 수행했는데, 그중에는 아무것도 움직이지 않는다는 증거가 있었습니다. 그리고 이 역설의 경우, 과학자들이 제노의 미친 아이디어를 따라잡을 수 있었던 것은 1977년이 되어서였습니다.

텍사스 대학의 물리학자 D. Sudarasan과 B. Mishra는 제노 효과에 대한 증거를 제시하여 원자를 충분히 자주 관찰하는 것만으로도 원자의 붕괴를 막을 수 있음을 보여주었습니다.

현대의 공식 명칭 과학 이론양자 제논 효과(Quantum Zeno Effect)는 다소 유명한 애로우 패러독스(Arrow Paradox)에 기반을 두고 있습니다. 화살이 공중으로 날아갑니다. 비행은 일련의 상태입니다. 조건은 가능한 가장 짧은 기간에 의해 결정됩니다. 해당 상태의 어느 순간에도 화살표는 움직이지 않습니다. 고정되어 있지 않다면 두 가지 상태가 있을 것입니다. 하나는 화살표가 첫 번째 위치에 있고 두 번째는 화살표가 두 번째 위치에 있습니다. 이로 인해 문제가 발생합니다. 상태를 설명하는 다른 방법은 없지만 시간이 여러 상태로 구성되어 있고 화살표가 그 중 어느 곳에서도 움직이지 않으면 화살표는 전혀 움직일 수 없습니다.

움직임 관찰 사이의 시간을 줄이는 아이디어는 두 명의 물리학자들에게 관심을 끌었습니다. 그들은 화살표 역설(Arrow Paradox)을 사용하여 특정 원자의 붕괴를 조작할 수 있다는 것을 깨달았습니다. 관찰되지 않는 나트륨 원자는 적어도 우리의 관점에서 보면 붕괴할 가능성이 있으며, 이 원자는 중첩 상태에 있습니다. 그는 분해되었거나 그렇지 않았습니다. 아무도 보지 않는 이상 확인할 수 없습니다. 이런 일이 발생하면 원자는 두 가지 상태 중 하나로 전환됩니다. 동전을 던지는 것과 같습니다. 원자가 붕괴할 확률은 50/50입니다. 특정 시점에서 중첩 상태에 들어간 후에는 관찰했을 때 붕괴되지 않았을 가능성이 더 커집니다. 반대로 다른 순간에는 분해될 가능성이 더 높습니다.

원자가 3초 후에 붕괴할 가능성이 더 높지만 1초 후에는 붕괴할 가능성이 낮다고 가정해 보겠습니다. 3초 후에 확인하면 원자가 분해될 확률이 높아집니다. 그러나 Mishra와 Sudarashan은 원자가 초당 3회 테스트되면 원자가 붕괴되지 않을 가능성이 높아진다고 제안합니다. 언뜻 보면 완전히 말도 안되는 소리처럼 들리지만, 그것이 바로 지금 일어나고 있는 일입니다. 연구원들은 원자를 관찰했습니다. 측정 빈도에 따라 정상적인 상황보다 붕괴 가능성이 증가하거나 감소했습니다.

"향상된" 붕괴는 양자 항-제노 효과의 결과입니다. 측정 빈도를 올바르게 조정하면 시스템 붕괴를 더 빠르게 또는 느리게 만들 수 있습니다. 제노의 말이 옳았다. 우리는 정말로 세상을 멈출 수 있습니다. 가장 중요한 것은 세상을 올바르게 보는 법을 배우는 것입니다. 동시에, 우리가 조심하지 않으면 그것이 파괴될 수도 있습니다.

해당 게시물에 대한 내 댓글:

카타헤다
당신은 흥미로운 주제를 제기합니다. 원자를 관찰하는 데 우연히 사용된 정보가 있나요?
"관찰되지 않는 나트륨 원자는 붕괴할 가능성이 있습니다. 적어도 우리의 관점에서는 이 원자가 중첩 상태에 있습니다."

lana_artifex
나는 공개 블로그 수준에서 특정 주제를 제기하고 친구들과 토론하고 더 이상 개발하지 않습니다. 블로그에서 과학 수준에 남아 있더라도 모든 사람이 개발 과정에서 이러한 주제를 이해하는 것은 아닙니다. 그러한 정보는 없지만 마음을 읽으십시오. 저자에게 이 문제에 대한 정보를 요청할 수 있는 기회가 있으며, 지금까지 답변이 없습니다.

카타헤다
걱정하지 마세요. 제가 직접 답변해 드리겠습니다. :) 이 블로그의 작성자가 아니신가요?
그렇다면 양자물리학에서는 관찰과정이 어떻게 이루어지는 걸까요? 고전적으로 이것은 공간에 특정 입자가 등록되는 순간입니다. 하지만 계속 진행합시다. 우리는 눈이나 카메라로 관찰하지 않고, 입자로도 관찰합니다. 고전적인 이중 슬릿 실험에서는 광자를 사용하여 슬릿 중 하나를 통과하는 전자의 통과를 관찰합니다. 재미있는 사실이 밝혀졌습니다. 광자를 관찰하면 날아다니는 전자를 쓰러뜨리는 것처럼 보입니다. 그러나 또 다른 흥미로운 점이 있습니다. 전자와 광자는 빛의 속도로 매체 (나에게 더 친숙한 에테르라고 부르거나 현대 과학자들이 부르는 필드, 물리적 진공이라고 부르겠습니다)에서 전파되는 전자기파라는 것입니다. . 즉, 일부 파동은 다른 파동과 직교, 즉 서로의 전파 방향에 수직으로 간섭합니다. 광자에 의한 전자의 관찰을 통해 파동인 전자는 자신을 간섭할 수 없어 최대값과 최소값 화면에 스펙트럼 그림을 생성하지만, 그대로 단 하나의 슬릿을 통해 날아갑니다. 화면에 줄무늬 하나가 표시됩니다.

따라서 이 모든 것을 바탕으로 우리는 붕괴하는 나트륨 원자를 다른 관찰 입자로 "폭격"함으로써 이 실험에서 관찰하는 매 순간마다 에너지를 부분적으로 추가하면서 지속적으로 안정된 상태를 유지하려고 노력하고 있다는 결론을 내릴 수 있습니다.

lana_artifex
감사합니다. 요점을 알겠습니다!

lana_artifex
나는 그림에 대한 다음 게시물의 철학적 도입으로 Zeno 효과에 대한 주제를 제기했지만 Zeno 효과에 대한 읽기 자체는 가장 좋은 의미에서 더 난해한 주제입니다.

카타헤다
예, 이것이 바로 밀교에서 말하는 것입니다. 우리의 생각(전자기파)은 가장 작은 원자, 양성자, 뮤온 및 가능한 보존에 이르기까지 전체 세계를 구성하는 다른 전자기파에 영향을 미칩니다. :) 그리고 수십억 개의 그러한 입자는 발견될 수 있습니다 - 예를 들어 탱크에 있는 신의 조각 :)
그래서 나는 LiveJournal의 첫 번째 게시물인 양자 물리학의 관찰자에 관한 게시물로 돌아왔습니다... 이제서야 나는 과학적 설명기적.

전 세계 어느 누구도 양자 역학을 이해하지 못합니다. 이것이 양자 역학에 대해 알아야 할 주요 사항입니다. 그렇습니다. 많은 물리학자들은 법칙을 사용하는 방법을 배웠고 양자 계산을 사용하여 현상을 예측하기도 했습니다. 그러나 관찰자의 존재가 시스템의 운명을 결정하고 시스템이 한 국가에 유리한 선택을 하도록 강요하는 이유는 아직 명확하지 않습니다. 『이론과 실천』에서는 결과가 관찰자의 영향을 받을 수밖에 없는 실험의 사례를 선정하고, 물질적 현실에 대한 의식의 간섭을 양자역학이 어떤 역할을 하는지 알아내려고 노력했습니다.

슈뢰딩거의 고양이

오늘날 양자역학에 대한 많은 해석이 있으며, 그 중 가장 인기 있는 해석은 코펜하겐 해석입니다. 그 주요 원리는 1920년대 닐스 보어(Niels Bohr)와 베르너 하이젠베르크(Werner Heisenberg)에 의해 공식화되었습니다. 그리고 코펜하겐 해석의 중심 용어는 파동 함수였습니다. 이는 동시에 존재하는 양자 시스템의 가능한 모든 상태에 대한 정보를 포함하는 수학적 함수입니다.

코펜하겐 해석에 따르면 관찰만이 시스템의 상태를 확실하게 결정하고 나머지 시스템과 구별할 수 있습니다(파동 함수는 특정 상태에서 시스템을 감지할 확률을 수학적으로 계산하는 데만 도움이 됩니다). 관찰 후 양자 시스템은 고전적이 된다고 말할 수 있습니다. 즉, 여러 상태 중 하나를 선호하여 즉시 여러 상태의 공존이 중단됩니다.

이 접근법에는 항상 반대자들이 있었지만(예를 들어 알베르트 아인슈타인의 "신은 주사위 놀이를 하지 않는다"를 기억하십시오) 계산과 예측의 정확성이 큰 타격을 입었습니다. 그러나 최근에코펜하겐 해석을 지지하는 사람은 점점 줄어들고 있으며, 이에 대한 가장 작은 이유는 측정 중 파동 함수가 순간적으로 붕괴되기 때문입니다. 불쌍한 고양이를 대상으로 한 에르빈 슈뢰딩거의 유명한 사고 실험은 바로 이 현상의 부조리를 보여주기 위한 것이었습니다.

그럼 실험 내용을 기억해 볼까요? 블랙박스에는 살아있는 고양이와 독이 담긴 앰플, 그리고 무작위로 독을 작용시킬 수 있는 어떤 메커니즘이 담겨 있다. 예를 들어, 하나의 방사성 원자가 붕괴되면 앰풀이 파손됩니다. 정확한 시간원자 붕괴는 알려져 있지 않습니다. 반감기(50% 확률로 붕괴가 발생하는 시간)만 알려져 있습니다.

외부 관찰자의 경우 상자 안의 고양이는 한 번에 두 가지 상태로 존재하는 것으로 나타났습니다. 모든 것이 잘되면 살아 있거나 부패가 발생하고 앰플이 파손되면 죽은 것입니다. 이 두 상태는 모두 시간이 지남에 따라 변하는 고양이의 파동 함수로 설명됩니다. 멀리 떨어져 있을수록 이미 방사성 붕괴가 발생할 가능성이 커집니다. 그러나 상자가 열리자마자 파동함수는 붕괴되고 우리는 즉시 그 내커의 실험 결과를 보게 됩니다.

관찰자가 상자를 열 때까지 고양이는 삶과 죽음의 경계에서 영원히 균형을 유지할 것이며 관찰자의 행동만이 고양이의 운명을 결정할 것입니다. 이것이 슈뢰딩거가 지적한 부조리이다.

전자 회절

The New York Times가 실시한 주요 물리학자들의 조사에 따르면, 1961년 Klaus Jenson이 수행한 전자 회절 실험은 과학 역사상 가장 아름다운 실험 중 하나가 되었습니다. 그 본질은 무엇입니까?

사진 판 화면을 향해 전자 흐름을 방출하는 소스가 있습니다. 그리고 이러한 전자의 경로에는 두 개의 슬릿이 있는 구리판이라는 장애물이 있습니다. 전자를 단지 작은 전하를 띤 공으로 생각한다면 화면에서 어떤 그림을 기대할 수 있습니까? 슬릿 반대편에 두 개의 조명 줄무늬가 있습니다.

실제로는 흑백 줄무늬가 교대로 나타나는 훨씬 더 복잡한 패턴이 화면에 나타납니다. 사실은 슬릿을 통과할 때 전자가 입자처럼 행동하지 않고 파도처럼 행동하기 시작한다는 것입니다(광자, 빛의 입자가 동시에 파도가 될 수 있는 것처럼). 그런 다음 이러한 파도는 공간에서 상호 작용하여 일부 장소에서 서로를 약화시키고 강화하며 결과적으로 빛과 어두운 줄무늬가 번갈아 나타나는 복잡한 그림이 화면에 나타납니다.

이 경우 실험 결과는 변하지 않으며 전자가 슬릿을 통해 연속적인 흐름이 아닌 개별적으로 보내지면 하나의 입자라도 동시에 파동이 될 수 있습니다. 심지어 하나의 전자라도 두 개의 슬릿을 동시에 통과할 수 있습니다(이것은 양자 역학에 대한 코펜하겐 해석의 또 다른 중요한 위치입니다. 물체는 "일반적인" 물질 특성과 이국적인 파동 특성을 동시에 나타낼 수 있습니다).

그러나 관찰자는 그것과 무슨 관련이 있습니까? 이미 복잡했던 그의 이야기가 더욱 복잡해졌음에도 불구하고. 유사한 실험에서 물리학자들이 실제로 통과한 전자를 절단하는 기구의 도움으로 탐지하려고 시도했을 때 화면의 그림은 극적으로 바뀌었고 "고전적"이 되었습니다. 슬릿 반대편에 두 개의 조명 영역이 있고 교대로 나타나는 줄무늬가 없습니다.

마치 전자가 관찰자의 주의 깊은 시선 아래서 자신의 파동성을 보여주고 싶어하지 않는 것 같았습니다. 우리는 단순하고 이해하기 쉬운 그림을 보고자 하는 그의 본능적인 욕구에 적응했습니다. 미스틱? 훨씬 더 간단한 설명이 있습니다. 시스템에 대한 물리적 영향 없이는 시스템을 관찰할 수 없습니다. 하지만 이에 대해서는 잠시 후에 다시 다루겠습니다.

가열된 풀러렌

입자 회절에 대한 실험은 전자뿐만 아니라 훨씬 더 큰 물체에서도 수행되었습니다. 예를 들어, 풀러렌은 수십 개의 탄소 원자로 구성된 크고 닫힌 분자입니다(예를 들어, 60개의 탄소 원자로 구성된 풀러렌은 모양이 축구공과 매우 유사합니다. 오각형과 육각형을 함께 꿰맨 빈 구입니다).

최근 Zeilinger 교수가 이끄는 비엔나 대학의 한 그룹은 그러한 실험에 관찰 요소를 도입하려고 시도했습니다. 이를 위해 그들은 움직이는 풀러렌 분자에 레이저 빔을 조사했습니다. 그 후, 외부 영향에 의해 가열되면서 분자는 빛나기 시작했고 그에 따라 필연적으로 우주에서 자신의 위치가 관찰자에게 드러났습니다.

이러한 혁신과 함께 분자의 행동도 변화했습니다. 전체 감시가 시작되기 전에 풀러렌은 불투명 스크린을 통과하는 이전 예의 전자와 같은 장애물(파동 특성 표시)을 매우 성공적으로 피했습니다. 그러나 나중에 관찰자가 등장하면서 풀러렌은 진정되고 완전히 법을 준수하는 물질 입자처럼 행동하기 시작했습니다.

냉각 차원

양자 세계의 가장 유명한 법칙 중 하나는 하이젠베르크의 불확정성 원리입니다. 즉, 양자 물체의 위치와 속도를 동시에 결정하는 것은 불가능합니다. 입자의 운동량을 더 정확하게 측정할수록 입자의 위치를 ​​덜 정확하게 측정할 수 있습니다. 그러나 작은 입자 수준에서 작동하는 양자 법칙의 효과는 일반적으로 큰 매크로 개체의 세계에서는 눈에 띄지 않습니다.

따라서 더 가치 있는 것은 미국 Schwab 교수 그룹의 최근 실험입니다. 이 실험에서 양자 효과는 동일한 전자 또는 풀러렌 분자(특성 직경은 약 1nm) 수준이 아니라 약간 더 가시적인 수준에서 입증되었습니다. 물체 - 작은 알루미늄 스트립.

이 스트립은 중앙이 매달려 있고 외부 영향에 따라 진동할 수 있도록 양쪽에 고정되어 있습니다. 또한 스트립 옆에는 다음이 가능한 장치가 있습니다. 높은 명중률그녀의 위치를 ​​등록합니다.

그 결과, 실험자들은 두 가지 흥미로운 효과를 발견했습니다. 첫째, 물체의 위치 측정이나 스트립 관찰은 흔적을 남기지 않고는 통과되지 않았습니다. 각 측정 후에 스트립의 위치가 변경되었습니다. 대략적으로 말하면, 실험자들은 스트립의 좌표를 매우 정확하게 결정하여 Heisenberg 원리에 따라 속도와 후속 위치를 변경했습니다.

둘째, 예상치 못하게 일부 측정으로 인해 스트립이 냉각되기도 했습니다. 관찰자는 자신의 존재만으로도 사물의 물리적 특성을 바꿀 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 완전히 믿을 수 없을 정도로 들리지만, 물리학자들의 공로로 그들이 당황하지 않았다고 가정해 보겠습니다. 이제 Schwab 교수의 그룹은 발견된 효과를 냉각 전자 칩에 적용하는 방법에 대해 생각하고 있습니다.

입자 동결

아시다시피 불안정한 방사성 입자는 고양이 실험을 위해서뿐만 아니라 완전히 자체적으로 붕괴됩니다. 더욱이, 각 입자는 평균 수명을 특징으로 하며, 이는 관찰자의 주의 깊은 시선 하에서 증가할 수 있음이 밝혀졌습니다.

이 양자 효과는 1960년대에 처음으로 예측되었으며, MIT의 노벨상 수상자 물리학자 볼프강 케털레(Wolfgang Ketterle) 그룹이 2006년에 발표한 논문에서 그 뛰어난 실험적 확인이 나타났습니다.

이 연구에서 우리는 불안정한 여기 루비듐 원자의 붕괴(바닥 상태와 광자에서 루비듐 원자로의 붕괴)를 연구했습니다. 시스템이 준비되고 원자가 여기된 직후 관찰이 시작되었습니다. 레이저 빔으로 조명되었습니다. 이 경우 관찰은 연속 모드(작은 광 펄스가 시스템에 지속적으로 공급됨)와 펄스 모드(시스템에 더 강력한 펄스가 때때로 조사됨)의 두 가지 모드로 수행되었습니다.

얻은 결과는 이론적 예측과 매우 일치했습니다. 외부 빛의 영향은 마치 입자가 붕괴되지 않고 원래 상태로 돌아가는 것처럼 실제로 입자의 붕괴 속도를 늦춥니다. 더욱이 연구된 두 체제에 대한 효과의 크기도 예측과 일치합니다. 그리고 불안정한 여기 루비듐 원자의 최대 수명은 30배 연장되었습니다.

양자역학과 의식

전자와 풀러렌은 파동 특성을 더 이상 나타내지 않고, 알루미늄 판은 냉각되고, 불안정한 입자는 부패하면서 얼어붙습니다. 관찰자의 전능한 시선 아래에서 세상은 변화하고 있습니다. 우리 주변 세상의 일에 우리 마음이 관여하고 있다는 증거가 아닌 것은 무엇입니까? 그렇다면 아마도 칼 융(Carl Jung)과 볼프강 파울리(오스트리아 물리학자, 수상자)가 옳았을 것입니다. 노벨상, 양자 역학의 선구자 중 한 명), 물리 법칙과 의식 법칙은 상호 보완적인 것으로 간주되어야 한다고 말했을 때?

그러나 이것은 일상적인 인식에서 한 걸음 더 나아가는 것입니다. 우리 주변의 전 세계가 우리 마음의 본질입니다. 소름 끼치나요? (“정말 달은 볼 때만 존재한다고 생각하시나요?” 아인슈타인은 양자역학의 원리에 대해 논평했습니다.) 그렇다면 다시 물리학자들의 이야기를 들어보겠습니다. 게다가 에서는 지난 몇 년그들은 기능 파동의 신비스러운 붕괴를 포함하는 양자 역학에 대한 코펜하겐 해석을 점점 덜 좋아하고 있으며, 이는 매우 현실적이고 신뢰할 수 있는 또 다른 용어인 결어긋남으로 대체되고 있습니다.

요점은 이것이다: 설명된 모든 관찰 실험에서 실험자는 필연적으로 시스템에 영향을 미쳤습니다. 레이저로 조명하고 측정 장비를 설치했습니다. 그리고 이것은 일반적이고 매우 중요한 원칙입니다. 시스템과 상호 작용하지 않으면 시스템을 관찰하거나 시스템의 속성을 측정할 수 없습니다. 그리고 상호작용이 있는 곳에는 속성의 변화가 있습니다. 더욱이 거대한 양자 물체가 작은 양자 시스템과 상호 작용할 때. 따라서 관찰자의 영원불교적 중립은 불가능합니다.

이것이 바로 "디코히어런스(decoherence)"라는 용어를 설명하는 것입니다. 이는 시스템이 다른 더 큰 시스템과 상호 작용하는 동안 시스템의 양자 특성을 되돌릴 수 없는 위반 과정입니다. 이러한 상호 작용 중에 양자 시스템은 원래 기능을 잃고 고전적인 시스템이 되어 대규모 시스템에 "복종"됩니다. 이것은 슈뢰딩거 고양이의 역설을 설명합니다. 고양이는 그러한 것을 나타냅니다. 큰 시스템그는 단순히 세상으로부터 고립될 수 없다는 것입니다. 사고 실험 자체가 완전히 정확하지는 않습니다.

어쨌든 의식을 창조하는 행위로서의 현실에 비해 결어긋남은 훨씬 차분하게 들립니다. 어쩌면 너무 조용할 수도 있습니다. 결국, 이러한 접근 방식을 사용하면 고전 세계 전체가 하나의 큰 결맞음 효과가 됩니다. 그리고 이 분야에서 가장 진지한 책 중 하나의 저자에 따르면 "세상에는 입자가 없습니다" 또는 "기본 수준에는 시간이 없습니다"와 같은 진술도 논리적으로 그러한 접근 방식에서 따릅니다.

창의적인 관찰자인가 아니면 전능한 결맞음인가? 두 가지 악 중에서 선택해야 합니다. 그러나 기억하십시오. 이제 과학자들은 우리 사고 과정의 기초가 바로 그 악명 높은 양자 효과라는 것을 점점 더 확신하고 있습니다. 관찰이 끝나고 현실이 시작되는 곳은 우리 각자가 선택해야 합니다.

“Iissiidiology의 기본 정보는 광물, 식물, 동물, 인간부터 먼 별과 은하에 이르기까지 그 안에 있는 모든 것과 함께 현실적으로 상상할 수 없을 정도로 복잡하고 극도로 세계에 대한 현재 비전 전체를 근본적으로 변화시키도록 설계되었습니다. 역동적인 환상, 오늘 당신의 꿈만큼 현실적이지는 않습니다."

1. 소개

1. 소개

현대 사상에 따르면 고전적 현실의 모든 대상의 기초는 양자장입니다. 이는 고전적인 패러데이-맥스웰 장에 대한 이전의 기존 아이디어에서 비롯되었으며 특수 상대성 이론을 만드는 과정에서 결정화되었습니다. 이 경우 장은 어떤 매체(에테르)의 이동 형태가 아니라 매우 특이한 특성을 가진 특정 형태의 물질로 간주되어야 했습니다. 이전 아이디어에 따르면, 고전 장은 입자와 달리 전하에 의해 지속적으로 방출 및 흡수되며 시공간의 특정 지점에 국한되지 않고 전파되어 하나의 입자에서 신호(상호 작용)를 전송할 수 있다고 믿었습니다. 빛의 속도를 초과하지 않는 유한한 속도로 시스템의 물리적 특성은 그 자체로 존재하고 객관적이며 측정에 의존하지 않는 것처럼 보였습니다. . 한 시스템의 측정은 다른 시스템의 측정 결과에 영향을 미치지 않습니다. 과학사에서 이 시기를 일반적으로 국지적 실재론 시대라고 부른다.

20세기 초 과학자들의 마음 속에 양자 아이디어가 출현하면서 빛의 방출 및 흡수 메커니즘의 연속성에 대한 고전적 아이디어가 수정되고 이러한 과정이 방출을 통해 개별적으로 발생한다는 결론이 나왔습니다. 전자기장 양자-광자의 흡수는 완전 흑체 실험 결과로 확인되었습니다.

각 개별 기본 입자는 특정 상태를 감지할 확률에 해당하는 로컬 필드와 연관되어야 한다는 것이 곧 확립되었습니다. 따라서 양자역학에서는 각 물질입자의 매개변수를 일정한 확률로 기술하였다. 이 확률은 P. Dirac이 전자의 경우 파동 함수를 설명하면서 처음으로 일반화했습니다.

양자 역학에 대한 최근의 해석은 이 모든 것보다 훨씬 더 발전했습니다. 고전적 현실은 물체 간의 정보 교환이 존재하는 양자 현실에서 발생합니다. 이러한 참여자 간의 상호작용에 대한 정보가 충분할 때 고전적 현실의 요소에 대해 이야기하고 중첩의 구성요소를 서로 구별하는 것이 가능해집니다. 고전적 현실을 "창조"하려면 가능한 모든 참가자의 상호 작용에 대한 정보가 중첩 구성 요소를 서로 구별하는 데 충분합니다.

이 모든 것이 아직 과학적 근거가 없는 여러 가지 질문으로 이어집니다. 그들은 두 가지 주요 질문으로 귀결됩니다. 관찰자는 양자 현실, 즉 결어결 상태 동안 고전적 현실의 출현을 시작하는 정보 교환에서 어디에서 왔습니까? 그들의 속성과 특징은 무엇입니까? 내 추론의 추가 의미론적 노선을 보는 것은 이러한 관점에서이다. 이는 양자역학의 기존 이론적 모델을 크게 확장하고 현대 물리학에서 해결되지 않은 많은 문제에 답할 것입니다.

2. 양자물리학에서 관찰자의 역할

양자 세계의 속성에 대해 더 자세히 이야기합시다. 물리학 역사상 가장 놀라운 연구 중 하나는 이중 슬릿 전자 간섭 실험입니다. 실험의 핵심은 소스가 감광성 스크린에 전자빔을 방출한다는 것입니다. 이들 전자의 경로에는 두 개의 슬릿이 있는 구리판 형태의 장애물이 있습니다.

전자가 일반적으로 우리에게 작은 전하를 띤 공으로 나타난다면 화면에서 어떤 그림을 볼 수 있습니까? 플레이트의 슬롯 반대편에 두 개의 줄무늬가 있습니다. 그러나 실제로는 흰색과 검은색 줄무늬가 교대로 나타나는 패턴이 화면에 나타납니다. 이는 슬릿을 통과할 때 전자가 입자뿐만 아니라 파동으로도 동작하기 시작하기 때문입니다(동시에 파동이 될 수 있는 광자 또는 기타 빛 입자도 동일한 방식으로 동작함).

이러한 파동은 공간에서 상호 작용하여 서로 충돌하고 강화되어 화면에 번갈아 나타나는 빛과 어두운 줄무늬의 복잡한 간섭 패턴을 생성합니다. 동시에 전자가 하나씩 통과하더라도 이 실험의 결과는 변하지 않습니다. 심지어 하나의 입자라도 파동이 되어 두 개의 슬릿을 동시에 통과할 수 있습니다. 이 원리는 입자가 파동으로서 "일반적인" 물리적 특성과 이국적인 특성을 동시에 나타낼 수 있는 양자역학의 모든 해석에 기본입니다.

하지만 관찰자는 어떻습니까? 이 혼란스러운 이야기를 더욱 혼란스럽게 만드는 것은 바로 그 사람입니다. 유사한 실험에서 물리학자들이 실제로 통과한 전자를 절단하는 기구의 도움으로 결정하려고 시도했을 때, 화면의 그림은 극적으로 바뀌었고 "고전적"이 되었습니다. 즉, 슬릿 반대편에 조명이 켜진 두 개의 줄무늬가 있었습니다.

입자 간섭에 대한 실험은 전자뿐만 아니라 훨씬 더 큰 다른 물체에 대해서도 수행되었습니다. 예를 들어, 수십 개의 탄소 원자로 구성된 큰 폐쇄 분자인 풀러렌이 사용되었습니다. 1999년 Zeilinger 교수가 이끄는 비엔나 대학의 과학자 그룹은 관찰 요소를 이러한 실험에 통합하려고 시도했습니다. 이를 위해 그들은 움직이는 풀러렌 분자에 레이저 광선을 조사했습니다. 그런 다음 가열 외부 소스, 분자는 빛나기 시작했고 필연적으로 관찰자에게 자신의 존재를 드러냈습니다.

이러한 관찰이 시작되기 전에 풀러렌은 전자가 화면에 떨어지는 이전 예와 유사하게 장애물(파동 특성 표시)을 매우 성공적으로 피했습니다. 그러나 관찰자가 있으면 풀러렌은 완전히 법칙을 준수하는 물리적 입자처럼 행동하기 시작했습니다. 즉, 미립자 특성을 나타냈습니다.

따라서 누군가 Zeilinger 시설을 완벽한 광자 탐지기로 둘러싸면 원칙적으로 그는 풀러렌이 흩어져 있는 회절 격자 슬릿을 확인할 수 있습니다. 설치 주변에는 탐지기가 없었지만 환경은 그 역할을 수행할 수 있는 것으로 나타났습니다. 풀러렌 분자의 궤적과 상태에 대한 정보가 기록되었습니다. 따라서 특별히 설치된 감지기, 환경 또는 사람을 통해 정보 교환이 이루어지는 것은 근본적으로 중요하지 않습니다. 일관성이 파괴되고 간섭 무늬가 사라지기 위해서는 입자가 어떤 슬릿을 통과했는지 정보가 있으면 누가 그것을 받는지는 중요하지 않습니다. 원자와 분자를 포함한 형태의 전체 시스템이 정보 교환에 적극적으로 참여한다면, 나는 그들과 관찰자로서의 사람의 의식 사이에 근본적인 차이를 보지 못합니다.

최근 미국 Schwab 교수의 실험은 이 분야에 매우 귀중한 공헌을 했습니다. 이 실험에서 양자 효과는 전자 또는 풀러렌 분자(대략 직경 1nm) 수준이 아니라 더 큰 물체인 작은 알루미늄 스트립에서 입증되었습니다. 이 테이프는 중앙이 매달려 외부 영향에 따라 진동할 수 있도록 양쪽을 고정했습니다. 게다가 테이프의 위치를 ​​정확하게 기록할 수 있는 장치도 근처에 배치됐다. 실험 결과 몇 가지 흥미로운 점이 드러났습니다. 첫째, 물체의 위치 및 테이프 관찰과 관련된 모든 측정이 영향을 미쳤습니다. 각 측정 후에 테이프의 위치가 변경되었습니다.

둘째, 일부 측정으로 인해 테이프가 냉각되었습니다. 분명 여러개 있을 수도 있지 다른 설명그러나 지금까지 과학자들은 관찰자의 존재 자체로 물체의 물리적 특성에 영향을 미칠 수 있는 사람은 관찰자라고 가정합니다. 믿을 수 없는! 그러나 다음 실험의 결과는 훨씬 더 가능성이 낮습니다.

시스템의 준안정 양자 상태의 붕괴 시간이 해당 상태의 측정 빈도에 직접적으로 의존한다는 양자 물리학의 도량형 역설인 양자 제논 효과는 1989년 말 미국 국립대학의 David Wineland와 그의 그룹에 의해 실험적으로 확인되었습니다. 표준 기술 연구소(미국 볼더). 양자 시스템의 준안정 상태는 원자 시스템의 들뜬 상태의 특징적인 수명보다 수명이 훨씬 긴 상태입니다. 준안정 양자 시스템의 붕괴 확률은 상태 측정 빈도에 따라 달라질 수 있으며, 제한된 경우 불안정한 입자는 더 자주 관찰되는 조건에서는 결코 붕괴되지 않는 것으로 나타났습니다. 이 경우 확률은 감소하거나(소위 직접 Zeno 효과) 증가할 수 있습니다( 역효과제노). 이 두 가지 효과는 양자 시스템의 가능한 모든 동작을 소진하지 않습니다. 특별히 선택된 일련의 관찰은 붕괴 확률이 발산 계열처럼 행동한다는 사실, 즉 실제로 결정되지 않는다는 사실로 이어질 수 있습니다.

이 신비한 감시 과정 뒤에는 무엇이 숨어 있을까요? 점점 더 많은 사람들이 관찰 가능한 현실의 기초가 비국소적이고 이해할 수 없는 양자 현실이며, 모든 관찰자 간의 정보 교환을 통해 국지화되고 "가시"된다는 사실을 깨닫고 있습니다. 원자에서 시작하여 인간으로 이어지며 은하단으로 끝나는 양자 현실의 각 관찰자는 국지적 결맞음에 기여합니다. Zeilinger의 실험에서 입증된 것처럼 물질이 그 자체를 관찰할 수 있고 동시에 Schwab의 실험에서 입증된 것처럼 현실의 물리적 매개변수를 변경할 수 있다는 사실은 주변 현실의 모든 객체에 의식이 부여되어 있다고 믿게 만듭니다. 관찰 과정 뒤에는 의식 외에는 아무것도 없습니다. 원자와 광자를 포함한 모든 물질적 물체에는 의식이 있습니다. 이것이 나의 추가 추론의 출발점이며, 이는 Iissiidiology에서 확인되고 추가로 입증됩니다. 다음 장에서 이를 분석해 보시기 바랍니다.

3. 의식의 양자효과

다음으로, 나는 위의 양자 특성을 고전 세계에 대한 우리의 이해에 단순화하여 투영합니다. 방사선원에서 모든 방향으로 확장되는 무한한 전자기장을 상상해 보십시오. 실험실 어딘가에 과학자들이 이 방사선의 경로에 두 개의 슬릿이 있는 판을 배치했다는 것을 기억하십시오. 측정 장치를 플레이트로 가져오자마자 파동은 국지적으로 개별 입자의 흐름으로 변합니다. 장치를 제거하면 개별 입자의 흐름이 다시 방사선으로 합쳐지고 간섭 패턴이 화면에서 다시 관찰될 수 있습니다. 보스-아인슈타인 응축물이 형성되는 동안 물질의 일부 ​​원자가 극도로 냉각되면(그들 사이의 열-전자기 상호 작용이 평준화됨) 동일한 효과가 관찰됩니다. 원자 그룹이 서로 합쳐지고 각각에 대해 이야기할 수 있는 능력이 있습니다. 별도로 분실됩니다. 첫 번째 경우 시스템은 지정되지 않고 파동 특성을 나타내며 두 ​​번째 경우에는 우리가 특별히 관심을 갖기 시작하는 정보에 따라 미립자 표현의 효과를 얻습니다. 공평하게 말하자면, 이 모든 것은 현대 양자 물리학의 관점에서 볼 때 매우 단순화된 체계라는 점에 유의해야 합니다. 왜냐하면 전자기파 자체는 입자 또는 파동 등 어떤 형태로 표현되는지에 관계없이 물질적 객체이기 때문입니다.

위 그림은 상태 1-상태-2-상태-3이라는 현실의 다양한 품질 반영을 보여줍니다. 우리 자신의 의식과 지각 체계는 매우 특별한 관찰자를 갖고 있습니다. 장애이는 우리 자신과 주변 세계에 대한 우리의 생각에 반영됩니다. 예를 들어, 초전도체에서 작동하는 초정밀 측정 장비와는 달리, 주변 현실에서 물체를 관찰하는 속도는 신경 사슬의 생체전기 역학 능력에 의해 크게 제한됩니다. 구리판의 슬릿에서 일어나는 일에 대해 감각 기관이 수신한 정보는 분명히 광자 간섭의 효과를 국지적으로 억제하기에는 충분하지 않으며, 이는 우리 앞에 간섭 패턴에 대한 물리적으로 실제적인 환상을 만들어냅니다. 새와 같은 다른 유형의 관찰자의 경우 공간의 특정 지점에서 간섭이 없을 수 있으므로 이를 환상이라고 부를 이유가 되며 이는 로컬 관찰자에게만 물리적으로 실제입니다.

인지 과정의 정보 내용을 증가시킴으로써 우리는 문자 그대로 물리적 현실의 알 수 있는 경계를 확장합니다. 다음 중 하나 비교 특성정보의 풍부함은 관찰 빈도일 수 있습니다. 예를 들어, 검출기가 없는 시스템을 시각적으로 관찰하는 민감도는 훨씬 낮으며 분석을 위한 정보도 거의 얻지 못합니다. 반면에, 더 에너지적으로 포화된(고주파) 방사선은 우리의 인식 시스템에서 다르게 나타나며(또는 전혀 나타나지 않음) 환경. 위의 사실을 일반화하면 물질은 정보의 파생물로 표현될 수 있음이 밝혀진다. 개별 관찰자의 경우 서로 다른 정보 상호 작용 범위로 제한되어 동일한 물질(전자의 파동 함수)이 밀도가 높은 물질과 투명한(비물질) 표현을 모두 가질 수 있습니다.

4. 의식의 정보 개념

이미 언급했듯이 고전 세계는 양자 현실의 모든 참가자 간의 정보 교환의 결과로 발생합니다. 이 참가자들의 성격은 무엇입니까?모든 것이 서로 다른 품질의 정보 초점(양자)에 기반을 두고 있다는 이론이 있습니다. 내 주제에 대한 추가 토론의 ​​맥락에서 나는 이 개념의 일부 아이디어에 대해 더 자세히 설명하는 것이 적절하다고 생각하며, 이에 대해서는 원래 소스에서 더 깊이 배우는 것이 좋습니다.

따라서 우리 주변 세계에서 우리 자신에 대한 인식의 효과는 특정 상태, 즉 관심 초점 간의 재투영 순서를 기반으로 합니다. 이는 이전 구체적인 세계에서의 의식 상실과 다음 물리적 세계의 일부로서 자신에 대한 즉각적인 인식을 동반하며, 이는 기존의 정보량에서 이전 세계와 다릅니다. 이 경우 고전 물체 시스템 내 공간, 에너지, 열역학 및 기타 매개 변수 비율이 변경됩니다.

우리가 끊임없이 상태를 변화시키는 이유는 무엇입니까?정보의 모든 초점은 내부 장력, 즉 과도한 잠재력의 교환으로 인해 소멸되는 경향이 있는 장력을 전달합니다. 불안정한 원자핵의 물리학과 유사하게 각 초점에는 일종의 "반감기" 기간이 있으며, 이 기간 동안 정보의 질적 차이를 없애는 데 필요한 에너지가 소비됩니다. 에너지는 정보 초점 사이의 잠재적 차이에서 얻어지며 균형을 맞추는 데 소비됩니다.

정보량의 “크기”를 결정하는 것은 무엇입니까?언급한 바와 같이 정보의 개별 초점(양자) 간의 지속적인 재투영으로 인해 발생하는 관찰 과정은 Iissiidiology에서 서로 다른 품질의 정보를 이전 정보의 특성을 결합한 새로운 질적 상태로 합성하는 것으로 식별됩니다. . 각 합성 행위는 정보 간의 질적 차이를 공명적으로 붕괴시키는 데 필요한 에너지 소비로 표현됩니다. 관찰자가 더 많은 에너지를 조작할수록 관찰의 각 후속 초점에서 다양한 품질의 더 많은 정보가 합성됩니다. 이 원리는 소멸 동안 화학 및 핵 반응에서 발생하는 과정의 에너지 강도가 증가하는 예에서 잘 설명됩니다. 종합의 정도는 자기 인식의 초점에 의해 관찰되는 정보의 양의 크기를 결정합니다. 매 순간 그것은 돌이킬 수 없게 성장하고 성장할 뿐이지만 강도는 다릅니다.

서로 다른 "크기"의 관찰자들은 서로 어떻게 관련됩니까?정보의 가장 보편적인 양자(초점)는 양자 현실에 참여하는 특정 로컬 그룹에 비해 최대 균형(최소 전압 전위)을 갖는 광자입니다. 이는 광자가 항상 빛의 속도로 존재하고 정지 질량이 없는 이유에 대한 질문에 간접적으로 대답합니다. 그는 주변 세계와 관련된 불협화음의 에너지로 인해 부담을 느끼지 않습니다. 광자는 정보 상호 작용의 "보편적 통화"와 같습니다. 정보 교환 과정에서 우리 초점의 텐서(비일관성) 부분의 균형을 맞추면서 서로 다른 품질의 상호 작용 가능성에서 우리 자신이 더 보편적이 되지 않는다면 이것은 무한정 계속될 것입니다. 우리가 관찰하는 각 초점에서 서로 다른 품질의 정보가 더 많이 합성될수록 우리의 상호 작용을 위한 질적 호환성의 범위가 더 넓어집니다. 훨씬 더 보편적인 입자가 "보편적 통화"의 역할을 하기 시작하여 이전에 알려지지 않았던 자기 인식의 초점과 더욱 강렬한 정보 상호 작용을 위한 기회를 열어주는 순간이 필연적으로 옵니다. 이는 모든 물리적 상수와 시공간 속성의 급격한 변화에 즉시 반영됩니다.

때때로 프레젠테이션의 편의를 위해 Iissiidiology의 저자는 서로 다르게 합성된 관찰자(초점)의 역학을 서로 다른 주파수를 갖는 것으로 특성화합니다. 다른 표현 모드에서 서로 상호 작용하는 정보의 다단계 초점이 많이 있습니다. 우리는 그러한 물체에 대한 전체적인 인상을 즉시 형성할 시간이 없습니다. 즉, 중첩의 다른 참가자들과 구별할 시간이 없습니다. 그러한 관찰자의 인지 과정은 우리보다 훨씬 더 많은 양의 정보로 지속적으로 작동하며 다른 정보 매체를 기반으로 수행됩니다. 그러므로 그들은 관찰의 대상으로서 우리의 현실에서 벗어나 있는 것처럼 보인다. 예를 들어, 별과 행성의 원자-분자 “껍질”만이 우리의 인식에 접근할 수 있는 상태로 남아 있습니다. 내면의 본질(의식). 즉, Iissiidiology에 따르면 우주의 모든 현상은 원자에서 시작하여 인간으로 이어지고 별과 은하로 끝나는 다양한 수준의 의식을 가지고 있습니다. 주변 현실과의 관계의 모든 단계를 구성하는 에너지-정보 관계의 양이 너무 다르기 때문에 우리는 지구의 의식과 상호 작용할 수 없습니다.

광자는 우리가 '3차원 우주'라고 부르던 존재 범위 내에서 정보 교환을 제공합니다. 그 안에는 "일반" 유형의 광자와 전자기 스펙트럼의 외부 및 내부 "경계"로 전환되는 광자(아직 실험적으로 결정되지 않은 영원하고 구문형)가 모두 있습니다. 전자기 스펙트럼 외부의 무한히 짧고 무한한 장파에서 광자는 다른 질서의 정보 전달자로 대체되어 관찰자에게 고유한 주파수 "경계를 가진 2차원 및 4차원 우주라고 부르는 것을 생성합니다. .” 이 그라데이션은 무한정 계속됩니다. 이 모든 무한한 정보 트릭은 어떤 설명도 거부하는 특정 에너지 플라즈마의 "우주적" 중첩의 구별 불가능성으로 합쳐집니다.

Iissiidiology의 물리적 개념 간 대응에 대한 간략한 표:

관찰자- 자기인식의 초점

양자- 일반적으로 현재와 다음 사이의 일반적으로 취해진 두 가지 자기 인식 초점 사이의 정보 델타.

에너지- 전통적으로 취해진 두 가지 자의식 초점 사이의 정보 델타를 소멸시키는 데 필요한 조치와 동일합니다.

합성- 개인의 특성에 따라 정보의 질이 다른 초점이 새로운 질적 상태로 공명적으로 붕괴됩니다.

빈도- 정보 용량, 정보 양자의 합성.

5. 결론

내 작업에서 나는 먼저 모든 것이 자율적으로, 주도성 없이, 균일하게, 다른 모든 것과 관련하여 폐쇄적으로 존재하는 우주의 객관적이고 양자 역학적 성격에 대한 아이디어가 과거의 일이 될 수 있음을 보여 주려고 노력했습니다. 금방. 이와 관련하여 물질의 기원, 에너지의 본질 및 양자장과 같은 우리 삶의 기본 현상은 단순한 경험적 관찰이 아니라 이시이톨로지 및 기타 유사한 최신 개념 덕분에 더 깊은 정당화를 얻을 수 있습니다. 진보적인 연구 분야. 예를 들어, 관찰자로서 양자 현실의 각 객체는 내부 장력의 균형을 맞추려고 노력하면서 자기 인식의 초점을 부여받을 수 있습니다. 에너지는 자의식의 다양한 초점 사이의 정보 상호 작용에 대한 일반적인 정량적 등가물로 정의될 수 있으며, 초점 역학에 발현의 특정 공명 효과를 실현할 수 있는 기회를 제공하며, 우리는 이를 주관적으로 "다양한 밀도의 물질성"으로 해석합니다. "다양한 밀도"의 관찰자는 공통 발현 범위에 의해 밀접하게 상호 연결되어 있으며 특정 영역의 중첩을 통해 서로의 발현을 상호 보장합니다. 신체적 조건. 다양한 관심사로 자기 인식의 초점을 적극적으로 전환하여 원하는 주변 현실을 직접 재현할 수 있습니다.

제시된 자료에서 도출된 구체적인 결론 중 하나는 자신의 의식의 질적 매개변수를 변경함으로써 주파수의 변화를 관찰할 수 있다는 것입니다. 전자기 방사선또는 어떤 식으로든 직접적인 영향을 주지 않고 기본 입자의 질량을 측정합니다. 이제 우리는 상대론적 입자의 매개변수를 의도적으로 변경하여 국부적으로 생성함으로써 반대 효과를 재현할 수 있습니다. 필요한 조건그리고 그들에게 외부 에너지를 제공합니다.

내 기사에서 다음과 같은 실질적인 결론은 우리 인식의 초점에 있는 모든 물체의 출현 또는 사라짐에 대한 사실의 해석이 급격하게 변화할 수 있다는 사실로 이어집니다. 우리와 우리가 만든 장치는 사람, 동물, 미생물, 문명, 행성 및 별과 같은 개체의 투영의 탄생과 죽음을 관찰하면서 양자 현실의 많은 개체와의 질적 호환성 영역에 끊임없이 들어오고 나갑니다. 양자 현실의 다른 대상들 사이에서 우리 자신의 자의식 초점을 전환하는 초월적 메커니즘을 배운 후에 우리는 단지 빛과 정보만으로 우리 재량에 따라 어떤 물질이든 창조할 수 있을 것입니다. Iissiidiology 개념 작성자의 예측에 따르면 전자기 발생기 그룹의 특수 설치는 3차원 물체의 모양 효과를 초점에 맞춰 재현할 수 있습니다. 방사 주파수가 증가함에 따라 물체의 밀도가 점차 높아집니다. 이 기술과 유사한 기술이 이미 있습니다. 이는 주어진 공간에서 공기 분자를 빛나게 만듭니다. 이어서 방사선이 270-280 펄스로 가속되면 물체는 조밀한 물질 표현을 얻게 됩니다. 이 장면의 감독이 이 작업을 제공하지 않으면 해당 위치에서 이동하거나 손상시키는 것이 불가능합니다.

기사를 요약하자면, 제가 가장 많이 설명할 수 있었다고 생각합니다. 유용한 아이디어양자 관찰자의 가능한 속성과 특징에 대해. 관찰자 자신의 기원에 관해서는 이 질문에 대한 답이 없습니다. 분명한 것은 가상적으로 무한한 집합 중에서 우리가 매번 특정 지역 범위의 양자 물체만 직접 처리한다는 것입니다. 우리의 정확한 조건과 매개 변수를 완전히 결정하는 것은 이 범위의 경계(그 안에 포함된 자의식 초점의 질과 양)입니다. 신체적 발현, 이제 우리가 우리 자신을 인식하는 고전 세계를 형성합니다. 그리고 우리 자기 인식의 현재 초월적 매개 변수는 양자 세계의 다른 대상과 가능한 상호 작용 범위의 경계를 완전히 결정합니다.

내 작업에서 나는 마침내 자연의 모든 힘, 대우주와 소우주를 연결하고 시공간 상호 작용에 대한 완전히 새로운 개념을 열어 줄 "우주 통일 이론"이 출현하는 때를 기대하고 있으며, 양자 중력과 우주론의 주요 질문에 대한 열쇠를 제공할 것입니다. 이것은 많은 열렬한 유물론자들이 받아들일 수 없는 이 이론으로부터 그러한 형이상학적 결과가 흘러나오기 때문에 과학계에 깊은 분열을 일으킬 것입니다. 이 이론을 발견하려면 낡고 축적된 지식의 약을 달게 만들려는 또 다른 시도가 아니라 공간과 시간, 에너지와 물질, 결맞음과 중첩에 관한 많은 과학자들의 마음과 생각에 근본적인 지적 혁명이 필요합니다. 내 작업에서 볼 수 있듯이 이 과정은 이미 진행 중입니다. 풀 스윙과거의 독단적인 생각에 얽매이지 않고 가장 호기심이 많고 마음이 넓은 진리를 추구하는 사람들의 열린 마음 속에 있습니다. 그들을 둘러싼 공간은 그들의 의식과 함께 빠르게 변화하고 있습니다. 각 독자가 시공간 연속체의 어떤 품질에서 자신의 작업을 계속하는 것이 더 흥미로운지 더 구체적으로 결정할 때가 왔습니다. 삶의 창의성: 이전에는 제한적이거나 완전히 새로운 것입니다.

주렉 W.H. 결맞음과 양자에서 고전으로의 전환. http://xxx.lanl.gov/abs/퀀트-ph/0306072.

이 리뷰는 양자 이론의 현재 상태와 개념적 문제인 Zurek W. H. Decoherence, einselection 및 고전 // Rev. 모드. 물리. 75, 715(2003). 보관된 버전은 http://xxx.lanl.gov/abs/퀀트-ph/0105127에서 무료로 다운로드할 수 있습니다.

Joos E., Zeh H. D., Kiefer C. 외. 양자 이론에서 결맞음과 고전 세계의 출현(Springer-Verlag 2003). 이 책의 저자 웹사이트인 http://www.decoherence.de도 참조하세요.

W. M. 이타노; DJ Heinsen, J. J. Bokkinger, DJ Wineland(1990). "퀀텀 제노 효과". 프라 41 (5): 2295-2300. DOI:10.1103/PhysRevA.41.2295. Bibcode:1990PhRvA..41.2295I.

http://arxiv.org/abs/0908.1301

풀 R., 양자 냄비 관찰: 관찰이 양자 시스템에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 테스트는 이론적 예측을 검증하고 오래된 격언의 진실을 증명합니다.,과학. 1989년 11월. V. 246. P. 888.

Oris O.V., “ISSIIDIOLOGY”, 볼륨 1-15,

Oris O.V., “ISSIIDIOLOGY”, 15권, 출판사: OJSC “Tatmedia”, Kazan, 2012. 항목 15.17771

나는 이 세상 어느 누구도 양자역학이 무엇인지 이해하지 못한다는 성명을 방금 읽었습니다. 이것은 아마도 당신이 그녀에 대해 알아야 할 가장 중요한 것입니다. 물론 많은 물리학자들은 양자 컴퓨팅을 기반으로 법칙을 사용하고 현상을 예측하는 방법도 배웠습니다. 그러나 실험 관찰자가 시스템의 동작을 결정하고 시스템이 두 가지 상태 중 하나를 수용하도록 강제하는 이유는 여전히 불분명합니다.

관찰자의 영향으로 결과가 필연적으로 변하는 실험의 몇 가지 예는 다음과 같습니다. 그들은 양자역학이 실제로 물질적 현실에 대한 의식적 사고의 개입을 다룬다는 것을 보여줍니다.

오늘날 양자역학에 대한 많은 해석이 있지만 아마도 코펜하겐 해석이 가장 유명할 것입니다. 1920년대에 닐스 보어(Niels Bohr)와 베르너 하이젠베르크(Werner Heisenberg)가 일반 가정을 공식화했습니다.

코펜하겐 해석은 파동함수를 기반으로 합니다. 이는 동시에 존재하는 양자 시스템의 가능한 모든 상태에 대한 정보를 포함하는 수학 함수입니다. 코펜하겐 해석에 따르면 시스템의 상태와 다른 상태에 대한 상대적인 위치는 관찰을 통해서만 결정될 수 있습니다(파동 함수는 시스템이 한 상태 또는 다른 상태에 있을 확률을 수학적으로 계산하는 데만 사용됩니다).

관찰 후 양자 시스템은 고전적이 되고 관찰된 상태 이외의 상태에서는 즉시 존재하지 않는다고 말할 수 있습니다. 이 결론은 반대자들을 찾았지만(아인슈타인의 유명한 "신은 주사위 놀이를 하지 않는다"를 기억하십시오) 계산과 예측의 정확성은 여전히 ​​영향을 미쳤습니다.

그러나 코펜하겐 해석을 지지하는 사람의 수는 감소하고 있으며, 주된 이유이는 실험 중 파동함수가 신비롭게 순간적으로 붕괴되었기 때문입니다. 불쌍한 고양이를 대상으로 한 에르빈 슈뢰딩거의 유명한 사고 실험은 이 현상의 부조리함을 보여줍니다. 기억하자. 즉, 관찰자가 상자를 열 때까지 고양이는 끝없이 삶과 죽음 사이에서 균형을 이루거나, 살아 있으면서도 죽어 있을 것이라는 결론이 나온다. 그 운명은 관찰자의 행동에 의해서만 결정될 수 있다. 슈뢰딩거는 이러한 부조리함을 지적했습니다.

그러나 또 다른 실험이 있다는 것이 밝혀졌습니다.

전자 회절

뉴욕타임스가 유명 물리학자들을 대상으로 실시한 조사에 따르면 전자회절 실험은 과학사에서 가장 놀라운 연구 중 하나라고 합니다. 그 성격은 무엇입니까? 감광성 스크린에 전자빔을 방출하는 소스가 있습니다. 그리고 이 전자들을 가로막는 장애물이 있는데, 바로 두 개의 슬릿이 있는 구리판입니다.

전자가 일반적으로 우리에게 작은 전하를 띤 공으로 나타난다면 화면에서는 어떤 그림을 기대할 수 있습니까? 구리판의 슬롯 반대편에 두 개의 줄무늬가 있습니다.

그러나 실제로는 흰색과 검은색 줄무늬가 번갈아 나타나는 훨씬 더 복잡한 패턴이 화면에 나타납니다. 이는 슬릿을 통과할 때 전자가 입자뿐만 아니라 파동으로도 동작하기 시작하기 때문입니다(동시에 파동이 될 수 있는 광자 또는 기타 빛 입자도 동일한 방식으로 동작함).

이 파동은 공간에서 상호 작용하며 서로 충돌하고 강화되며, 그 결과 화면에는 밝은 줄무늬와 어두운 줄무늬가 번갈아 나타나는 복잡한 패턴이 표시됩니다. 동시에 전자가 차례로 통과하더라도 이 실험의 결과는 변하지 않습니다. 심지어 하나의 입자라도 파동이 되어 두 개의 슬릿을 동시에 통과할 수 있습니다. 이 가정은 입자가 파동으로서 "일반적인" 물리적 특성과 이국적인 특성을 동시에 나타낼 수 있다는 양자 역학에 대한 코펜하겐 해석의 주요 가정 중 하나였습니다.

하지만 관찰자는 어떻습니까? 이 혼란스러운 이야기를 더욱 혼란스럽게 만드는 것은 바로 그 사람입니다. 유사한 실험에서 물리학자들이 실제로 통과한 전자를 절단하는 기구의 도움으로 결정하려고 시도했을 때 화면의 그림은 극적으로 바뀌었고 "고전적"이 되었습니다. 즉, 번갈아가는 줄무늬 없이 슬릿의 정반대에 두 개의 조명 섹션이 있는 것입니다. 즉, 다시 한 번 측정 장치를 플레이트로 가져오자마자 파동이 국지적으로 개별 입자의 흐름으로 변합니다. 장치를 제거하면 개별 입자의 흐름이 다시 방사선으로 합쳐지고 간섭 패턴이 화면에서 다시 관찰될 수 있습니다.

전자는 관찰자의 주의 깊은 눈에 자신의 파동 특성을 드러내는 것을 꺼리는 것처럼 보였습니다. 어둠에 싸인 수수께끼처럼 보입니다. 그러나 더 간단한 설명이 있습니다. 시스템 모니터링은 없이는 수행할 수 없습니다. 신체적 영향그녀에게. 또는 실제로 "관찰자 효과"는 경험 결과에 대한 인지적 인식의 문제라고 말할 수 있습니다. 이를 '의식의 양자 효과'라고도 합니다.

보스-아인슈타인 응축물이 형성되는 동안 물질의 일부 ​​원자가 극도로 냉각되면(그들 사이의 열-전자기 상호 작용이 평준화됨) 동일한 효과가 관찰됩니다. 원자 그룹이 서로 합쳐지고 각각에 대해 이야기할 수 있는 능력이 있습니다. 별도로 분실됩니다. 첫 번째 경우 시스템은 지정되지 않고 파동 특성을 나타내며 두 ​​번째 경우에는 우리가 특별히 관심을 갖기 시작하는 정보에 따라 미립자 표현의 효과를 얻습니다.

현대 물리학의 개념에 따르면 모든 것은 공허에서 구체화됩니다. 이 공허함을 "양자 장", "제로 장" 또는 "행렬"이라고 합니다. 공허에는 물질로 변환될 수 있는 에너지가 포함되어 있습니다.

물질은 집중된 에너지로 이루어져 있습니다. 이것은 20세기 물리학의 근본적인 발견입니다.

원자에는 고체 부분이 없습니다. 물체는 원자로 이루어져 있습니다. 그런데 물체는 왜 고체일까요? 벽돌 벽에 손가락을 대면 벽을 통과할 수 없습니다. 왜? 이는 원자의 주파수 특성과 전기요금. 각 유형의 원자에는 고유한 진동 주파수가 있습니다. 이것이 차이점을 결정합니다 물리적 특성항목. 몸을 구성하는 원자의 진동 주파수를 변경할 수 있다면 사람은 벽을 통과하여 걸을 수 있을 것입니다. 그러나 손 원자와 벽 원자의 진동 주파수는 가깝습니다. 따라서 손가락은 벽에 기대어 있습니다.

모든 유형의 상호 작용에는 주파수 공명이 필요합니다.

에서 이해하기 쉽습니다. 간단한 예. 조명되면 돌담손전등을 사용하면 빛이 벽에 의해 차단됩니다. 그러나 휴대폰 방사선은 이 벽을 쉽게 통과합니다. 그것은 손전등과 휴대폰의 방사 사이의 주파수 차이에 관한 것입니다. 당신이 이 글을 읽는 동안 다양한 방사선 흐름이 당신의 몸을 통과하고 있습니다. 이것은 우주 방사선, 무선 신호, 수백만 개의 신호입니다. 휴대 전화, 지구에서 오는 방사선, 태양 방사선, 생성되는 방사선 가전제품등등.

빛만 볼 수 있고 소리만 들을 수 있기 때문에 느끼지 못합니다. 조용히 앉아 있어도 눈을 감다, 수백만 건의 전화 대화, 텔레비전 뉴스 사진 및 라디오 메시지가 머리를 통과합니다. 당신은 이것을 인식하지 못합니다. 왜냐하면 당신의 몸을 구성하는 원자와 방사선 사이에는 주파수 공명이 없기 때문입니다. 그러나 공명이 있으면 즉시 반응합니다. 예를 들어 생각해 보면 사랑하는 사람방금 당신에 대해 생각한 사람. 우주의 모든 것은 공명의 법칙을 따릅니다.

세상은 에너지와 정보로 이루어져 있습니다. 아인슈타인은 세계의 구조에 대해 깊이 생각한 끝에 “우주에 존재하는 유일한 현실은 장(場)뿐이다”라고 말했습니다. 파도가 바다의 창조물이듯이 유기체, 행성, 별, 은하계 등 물질의 모든 표현은 장의 창조물입니다.

질문이 생깁니다: 장에서 물질은 어떻게 생성됩니까? 물질의 움직임을 제어하는 ​​힘은 무엇입니까?

과학자들의 연구는 그들을 예상치 못한 답으로 이끌었다. 양자물리학의 창시자인 막스 플랑크는 노벨상 수상 연설에서 다음과 같이 말했습니다.

“우주의 모든 것은 힘에 의해 창조되고 존재합니다. 우리는 이 힘 뒤에는 모든 물질의 모체인 의식적인 마음이 있다고 가정해야 합니다."

물질은 의식에 의해 통제됩니다

20세기와 21세기에 접어들면서 소립자의 이상한 특성을 설명할 수 있는 새로운 아이디어가 이론물리학에 등장했습니다. 입자는 공허에서 나타났다가 갑자기 사라질 수 있습니다. 과학자들은 평행우주의 존재 가능성을 인정합니다. 아마도 입자는 우주의 한 층에서 다른 층으로 이동할 것입니다. Stephen Hawking, Edward Witten, Juan Maldacena, Leonard Susskind와 같은 유명인들이 이러한 아이디어 개발에 참여했습니다.

이론 물리학의 개념에 따르면 우주는 많은 중첩 인형 레이어로 구성된 중첩 인형과 유사합니다. 이것은 평행 세계인 우주의 변형입니다. 옆에 있는 것들은 매우 비슷합니다. 그러나 레이어가 서로 멀리 떨어져 있을수록 레이어 간의 유사성은 줄어듭니다. 이론적으로는 한 우주에서 다른 우주로 이동하기 위해 우주선이 필요하지 않습니다. 모두 가능한 옵션하나는 다른 하나 안에 위치합니다. 이러한 아이디어는 20세기 중반 과학자들에 의해 처음으로 표현되었습니다. 20세기와 21세기에 접어들면서 그들은 수학적 확증을 받았습니다. 오늘날 이러한 정보는 대중에게 쉽게 받아들여지고 있습니다. 그러나 몇백 년 전에는 그런 말을 하면 화형을 당하거나 미쳤다고 선언될 수 있었습니다.

모든 것은 공허함에서 발생합니다. 모든 것이 움직이고 있습니다. 사물은 환상이다. 물질은 에너지로 구성되어 있습니다. 모든 것은 생각에 의해 창조됩니다.

이러한 양자 물리학의 발견에는 새로운 것이 없습니다. 이 모든 것은 고대 현자들에게 알려졌습니다. 비밀로 간주되고 입문자만 접근할 수 있었던 많은 신비로운 가르침은 생각과 사물 사이에 차이가 없다고 말했습니다.

세상의 모든 것은 에너지로 가득 차 있습니다.
우주는 생각에 반응합니다.
에너지는 관심을 따릅니다.
당신이 관심을 집중하는 것이 바뀌기 시작합니다.

이러한 생각은 성경, 고대 영지주의 문헌, 인도와 남아메리카에서 발생한 신비로운 가르침의 다양한 형식으로 제시됩니다. 고대 피라미드의 건축자들은 이것을 추측했습니다. 이 지식은 오늘날 현실을 통제하기 위해 사용되는 새로운 기술의 핵심입니다.

우리 몸은 환경과 지속적으로 역동적으로 교환하는 상태의 에너지, 정보 및 지능의 장입니다.

어떤 설명을 더 선호하시나요?

과학은 무엇보다도 예측 불가능성 때문에 흥미롭습니다. 물리학자들과 다른 사람들 사이에는 19세기 중반에 필립 폰 졸리(Philipp von Jolly) 교수가 젊은 막스 플랑크가 이론 물리학을 추구하는 것을 만류하고 이 과학은 거의 완성에 가까웠으며 사소한 문제만 남았다고 주장한 이야기가 잘 알려져 있습니다. 그 안에. 다행히도 플랑크는 그의 말을 듣지 않았고 물리학 역사상 가장 성공적인 이론 중 하나인 양자역학의 창시자가 되었습니다. 20세기 물리학의 기술적 성취의 대부분은 다음과 관련이 있습니다. 양자 역학. 원자력과 레이저, 입자이론과 물리학 단단한, 나노전자공학의 성공과 초전도성 이론은 양자역학 없이는 상상할 수 없습니다. 이러한 놀라운 성공은 양자역학의 기본 원리의 타당성에 대한 거의 보편적인 믿음을 가져왔습니다. 여기서는 의심이 부적절해 보입니다. 그러나 2013년 4월 22~26일 독일 빌레펠트 대학에서 열린 "관찰자 없는 양자 이론" 세미나는 모든 것이 그렇게 간단하지 않다는 것을 보여줍니다. 세미나는 유럽 공동체 과학 연구 프로그램 "양자 물리학의 근본적인 문제"의 틀 내에서 개최됩니다. 프로그램에는 4가지 주요 주제가 포함됩니다: 1) 관찰자 없는 양자 이론, 2) 효과적인 설명복잡한 시스템, 3) 양자 이론과 상대성 이론, 4) 이론에서 실험까지.

이 프로그램의 필요성에 대한 정당성은 현재 많은 과학자들이 이에 동의하고 있음을 나타냅니다. 유명한 말아인슈타인 1926: " 양자 역학은 확실히 인상적입니다. 하지만 내면의 목소리는 이것이 아니라고 말해줍니다. 진짜. 이론은 많은 것을 말해주지만 우리를 창조주의 비밀에 더 가까이 다가가게 하지는 않습니다. 적어도 나는 그가 주사위 놀이를 하지 않을 것이라고 확신합니다." 프로그램 참가자 구성으로 볼 때 아인슈타인의 의견에 동의하는 과학자는 실제로 많다. MP1006 프로그램에는 유럽 22개국과 이스라엘뿐만 아니라 미국, 호주, 인도, 멕시코, 남아프리카공화국의 일부 대학의 과학자들이 참여합니다.

아일랜드 물리학자 존 벨(1928-1990)의 진술 중 하나는 관찰자 없이 양자 이론을 창안해야 할 필요성에 대한 동기로 인용됩니다. 책에서 볼 수 있는 양자 역학의 공식은 세계를 관찰자와 관찰자로 나누는 것을 가정하고 있으며, 이 구분이 어디에 있는지(예를 들어 안경의 어느 쪽에 있는지 또는 광학 장치의 어느 쪽에 있는지) 알 수 없습니다. 신경... 그래서 우리는 근본적으로 불분명한 이론을 가지고 있습니다." 이 문제는 새로운 것이 아닙니다. 이것은 아주 어린 하이젠베르크가 1925년에 일어난 일이 아니라 관찰된 일을 기술하자고 제안한 직후에 일어났습니다. 하이젠베르크 자신의 회상에 따르면, 1926년 베를린 대학에서 연설한 후의 대화에서 아인슈타인은 이렇게 말했습니다. 근본적인 관점에서 볼 때, 관찰 가능한 양에만 이론을 구축하려는 욕구는 완전히 터무니 없습니다. 실제로는 모든 것이 정반대이기 때문입니다. 오직 이론만이 정확히 무엇을 관찰할 수 있는지 결정합니다. 알다시피, 관찰은 일반적으로 말해서 매우 복잡한 시스템 " 63년 후인 1989년에 벨은 “측정에 반대하다”라는 기사에서 다음과 같이 썼습니다. 아인슈타인은 이론이 무엇이 "관찰 가능"할 수 있는지를 결정한다고 말했습니다. 나는 그가 옳았다고 생각한다. '관찰'은 이론적으로 설명하기 매우 어려운 과정이다. 그러므로 그러한 개념이 기본 이론의 공식화에 있어서는 안 된다." 따라서 Bell의 의견뿐만 아니라 상당히 큰 숫자그에게 동의하는 과학자들은 20세기의 가장 성공적인 이론은 기본 이론의 공식화에 있어서는 안 되는 개념을 포함하고 있다고 말합니다. 이것에 주목할 가치가 있습니까? 이 질문에 대한 대답은 분명히 과학 연구의 목적에 대한 질문에 대한 대답과 관련이 있습니다.

정통 양자역학은 아인슈타인이 믿었던 것을 버렸습니다. 모든 물리학의 가장 높은 목표: 전체 설명임의의 시스템의 실제 상태(관찰 행위나 관찰자의 존재와 관계없이 존재함)..." 이러한 거부는 Heisenberg, Bohr 및 기타 사람들이 Stern-Gerlach 효과와 같은 특정 현상에 대한 현실적인 설명 가능성에 대한 희망을 잃었다는 사실의 결과였습니다. Stern과 Gerlach는 1922년에 원자의 자기 모멘트 투영의 측정된 값이 이산적인 값을 가지고 있음을 발견했습니다. 보어는 1949년에 이렇게 썼습니다. 아인슈타인과 에렌페스트가 [1922년에] 분명히 보여주었듯이, 그러한 효과의 존재는 자기장 내 원자의 거동을 시각화하려는 시도에 극복할 수 없는 어려움을 안겨주었습니다." 그리고 32년 후 벨은 이렇게 썼습니다. 이런 종류의 현상으로 인해 물리학자들 사이에서는 원자 및 아원자 수준에서 발생하는 과정에 대한 일관된 시공간 설명을 생성할 가능성에 대한 회의론이 일어났습니다... 또한 일부는 원자와 아원자 입자에 특정 매개변수가 없다고 주장하기 시작했습니다. 그 외에는 관찰된다. 예를 들어 Stern-Gerlach 분석기에 접근하는 입자의 궤적이 위 또는 아래로 벗어나기 전에 구별할 수 있는 특정 매개변수 값이 없습니다. 실제로 입자조차도 실제로 존재하지 않습니다.».

관찰 이전 매개변수의 존재에 대한 문제는 양자 이론의 창시자인 하이젠베르크, 보어 등과 아인슈타인, 슈뢰딩거 등 사이의 주요 논쟁 주제였습니다. 슈뢰딩거는 1951년에 다음과 같이 썼습니다. 보어, 하이젠베르크 및 그 추종자들은... 대상이 관찰 대상과 독립적으로 존재하지 않는다는 것을 의미합니다." "라며 이견을 표명했다. 사물과 주체의 관계와 그 차이의 진정한 의미에 대한 깊은 철학적 성찰은 물리적 또는 화학적 측정의 정량적 결과에 달려 있다는 것" 아인슈타인은 특히 다음과 같은 유명한 말에 동의하지 않는다고 표명했습니다. 달을 보지 않아도 달이 존재한다고 생각하고 싶어요" 거인 간의 이 논쟁에서 가장 유명한 에피소드는 Einstein, Podolsky 및 Rosen의 1935년 기사였습니다.

EPR은 Bell이 1981년에 쓴 것처럼 " 양자역학을 창시한 이론가들이 미시세계의 현실을 무모하게 포기했다는 것이다." 그러나 이제 EPR 기사는 이 증거가 아니라 EPR 자체가 불가능하다고 간주하고 많은 현대 작가가 실제로 존재한다고 간주하는 EPR 상관 관계에 대해 가장 많이 알려져 있습니다. 이것은 아마도 EPR 상관 관계 이야기의 주요 역설일 것입니다. EPR 상관관계와 벨의 부등식은 측정 전 매개변수가 존재한다는 가정이 정통 양자역학과 모순된다는 점을 가장 확실하게 입증했습니다. EPR 상관관계의 비국소성으로 인해 측정 행위에 대한 설명은 관찰자의 의식을 포함하지 않고는 완전할 수 없다는 결론이 나옵니다. 비국소성은 다음과 같은 사실의 결과입니다. 다른 이름: Dirac 점프, 파동 함수의 붕괴 또는 감소, "가능성에서 현실로의 양자 도약"(Heisenberg에 따르면). 그러나 한 가지 의미는 중첩이 측정 시 자체 상태로 즉각적이고 비국소적이며 되돌릴 수 없는 변형이라는 것입니다. 측정 행위의 이러한 특별한 역할은 Dirac이 1930년에 쓴 것처럼 다음과 같은 사실에 의해 결정됩니다. 측정은 항상 측정된 동적 변수의 고유 상태로 시스템을 점프시킵니다." 이러한 점프는 양자 시스템에 대한 장치의 영향으로 인한 결과일 수 없습니다. 벨의 부등식은 정확하게 이 가정에서 파생되기 때문입니다. 영향은 측정 결과를 설명하는 데 필요한 모든 것이 될 수 있습니다. 벨 부등식을 도출하기 위한 유일한 조건은 영향의 국소성입니다. 즉, 실험 조건의 변경은 공간적으로 먼 영역의 측정 결과에 즉시 영향을 미칠 수 없습니다. 장치의 비국소적 영향은 실제 비국소성, 즉 과거를 바꾸는 능력을 의미하며 이는 논리적으로 불가능합니다. 그러므로 양자역학에 의해 예측되는 벨의 부등식의 위반은 우리 의식의 비국소성의 결과일 수밖에 없습니다.

하이젠베르크와 다른 양자역학 창시자들에게는 관찰자와 관찰 대상 사이의 분리가 안경의 어느 쪽에서 발생했는지 의문의 여지가 없었습니다. 유럽 ​​철학의 전통에 따라 생각했던 그들에게 이러한 구분은 사고하는 실체와 확장된 실체로의 데카르트적 구분의 결과일 수밖에 없었습니다. 하이젠베르크의 진술 고전 물리학은 우리 자신은 말할 것도 없고 세계, 또는 적어도 세계의 일부를 기술하는 것이 가능하다는 가정(혹은 환상이라고 말할 수도 있음)에 기초를 두었습니다."는 확장된 실체가 사상가의 실체와 독립적으로 생각되었을 때 양자 역학이 이러한 구분의 극성을 버렸음을 강조합니다. 그러나 환상을 버리고 하이젠베르크는 우리 자신에 대해 말하면서 세상을 묘사하는 방법을 말하지 않았습니다. 이것이 아마도 관찰 가능한 양에 대해서만 이론을 구축하려는 욕구가 완전히 터무니없는 주된 이유일 것입니다. 따라서 관찰자 없이, 즉 우리 자신 없이 양자 이론을 창조하는 작업은 항상 관련성이 있었습니다. 이를 해결하려는 가장 유명한 시도는 1957년 Everett이 제안한 "다세계" 해석과 Bell의 유명한 부등식에 영감을 준 1952년 Bohm 해석입니다.

그러나 대부분의 물리학자들에게 이 문제는 이해할 수 없는 문제였으며 지금도 여전히 그렇습니다. 그의 마지막 작품 중 하나에서 Bell은 1988년 논문 중 하나에 대해 다음과 같이 썼습니다. 특히 그의 상식이 돋보인다. 저자는 "...다세계 해석과 같은 놀라운 환상.."에 충격을 받았습니다. 그는 관찰자의 의식을 포함하지 않으면 '측정'에 대한 설명이 완전할 수 없다는 폰 노이만, 파울리, 위그너의 진술을 거부합니다." 상식의 관점에서 양자역학에 대한 이러한 태도는 대부분의 물리학자들의 전형입니다. 모든 또는 거의 모든 교과서와 서적에서 측정(관찰) 행위는 관찰자가 아니라 영혼이 없는 양자 시스템과 상호 작용하는 과정으로 간주됩니다. 측정기. 관찰자의 의식을 측정 도구로 대체할 가능성에 대한 오해는 소련 학파의 물리학자들 사이에서 특히 강했습니다. 우리의 뛰어난 과학자이자 노벨상 수상자 V.L. 긴즈버그(V.L. Ginzburg)는 2005년 "Advances in Physical Sciences" 저널에 게재된 "양자 역학의 맥락에서 의식의 개념"이라는 기사 서문에서 유물론자로서 다음과 같이 인정했습니다. 이해하지 못한다, " 소위 파동 함수의 감소가 관찰자의 의식과 어떻게든 연결되어 있는 이유는 무엇입니까?" 양자 역학은 많은 사람들이 "관찰자 의식"의 문제뿐만 아니라 파동 함수의 감소에 대해서도 알지 못하는 방식으로 가르쳐졌습니다. 2010년에 Problems of Philosophy 저널에 게재된 "물리학의 두 가지 방법론적 혁명은 양자 역학의 기초를 이해하는 열쇠입니다."라는 기사의 저자는 다음과 같이 인정합니다. 저도 MIPT를 졸업하고 양자역학에 관한 논문을 옹호하고 나서 이 이야기를 들었습니다." 그러므로 관찰자 없이 양자 이론을 창조하는 임무를 설정한다는 사실 자체가 우리 과학자들에게 흥미로울 것입니다. 이 사실은 1987년에 처음 출판되었고 가장 최근인 2011년에 여러 차례 재인쇄된 John Bell의 작품의 중요성에 대한 이해가 높아지고 있음을 보여줍니다.