Le concept de mélange de langues est l'un des plus obscurs de la linguistique moderne, il ne devrait donc peut-être pas être inclus parmi les concepts linguistiques, comme l'a fait A. Meillet. Si vous regardez de plus près les faits cités par différents auteurs traitant de la confusion des langues, vous remarquerez qu'ils peuvent tous, ou presque, être divisés en trois catégories. 1) Les emprunts au sens propre du terme, effectués par une langue donnée à des langues étrangères. 2) Changements dans une langue particulière qu'elle doit à l'influence langue étrangère. 3) Les faits qui résultent d'une maîtrise insuffisante d'une langue, c'est-à-dire ces erreurs de langage qui sont devenues une norme généralement acceptée dans un certain environnement. Dans tous ces cas, il n'y a aucun doute sur le type de langue dont il s'agit, au sein de laquelle certains changements se sont produits, provoqués d'une manière ou d'une autre par d'autres langues. Peu importe à quel point une langue est mélangée, il y a toujours une langue qui en constitue la base. Meillet a montré qu'on a toujours raison de se demander ce qu'est la langue dont une langue donnée est la continuation, autrement dit de chercher une langue de base. La raison en est que le phénomène de continuité du langage, improprement appelé parenté des langues, est un fait purement historique ; elle repose uniquement sur la volonté du locuteur d'utiliser une certaine langue, soit en la gardant aussi inchangée que possible, soit en la modifiant, soit en la complétant avec des éléments empruntés. Les locuteurs bilingues ne perdent jamais le sens des différences entre les deux langues qu’ils utilisent.

Contacts linguistiques, interaction et influence mutuelle des langues qui résultent du contact entre des groupes parlant ces langues. Les contacts linguistiques ont généralement lieu dans certaines zones géographiques et sont déterminés par des facteurs ethniques, historiques et sociaux. Le résultat des contacts linguistiques au niveau de l'idiolecte est une interférence, et au niveau des langues en général - une convergence. Avec des contacts linguistiques intensifs et à long terme, un développement convergent peut conduire à la formation d’unions linguistiques. Le concept et le terme unions linguistiques ont été formulés pour la première fois par N.S. Troubetskoï dans son article de 1923 « La tour de Babel et la confusion des langues ». Dans cet ouvrage, il proposait une famille linguistique et une union linguistique. Une union linguistique est un groupe de langues d'une zone géographique ou de tout territoire division administrative, révélant des similitudes de syntaxe, de morphologie, de phonétique (parfois), ayant un fonds commun de mots culturels. (Union des balcons, qui comprend les langues roumaine, bulgare et grecque)

Les principales caractéristiques des langues de ces conjonctions : 1) Coïncidence 2) La présence d'articles postpositifs 3) La formation des chiffres de la 2ème dizaine selon le modèle des langues slaves.

L'un des plus importants facteurs externes développement historique langue en linguistique moderne, les contacts linguistiques sont reconnus. La science ignore pratiquement qu'il existe des langues structurellement et matériellement homogènes, dont le développement se déroulerait indépendamment des influences extérieures : cette circonstance nous permet évidemment d'affirmer que dans un sens très général, toutes les langues peuvent être qualifiées de « mixtes ».

L'un des concepts principaux de la théorie des contacts linguistiques est le concept de bilinguisme, de sorte que l'étude du bilinguisme est souvent reconnue même comme la tâche principale de la recherche sur les contacts (le concept de multilinguisme ou multilinguisme, qui en principe est réduit à un ensemble de bilinguismes, n'est pas abordé ici). C'est dans les groupes de locuteurs bilingues qu'un système linguistique entre en contact avec un autre et que se produisent pour la première fois des écarts par rapport à la norme linguistique liés au contact, appelés ici, à la suite de W. Weinreich, interférences, et qui dépassent ensuite les limites du bilingue. groupes. Le contact linguistique se produit sous la forme d’une interaction verbale entre des personnes parlant ces langues. ... le résultat de l'interaction linguistique est socialement déterminé. A. Martinet écrivait à ce propos : « Une langue surpasse ses rivales non pas en raison de ses qualités internes, mais parce que ses locuteurs sont plus militants, fanatiques, culturels et entreprenants. »

Pour comprendre comment et dans quelle direction évoluent les langues en contact, il faut voir ce processus à trois niveaux différents :

1) en termes sociolinguistiques - comme l'interaction de sociétés multilingues, c'est-à-dire comme une certaine situation linguistique (voir pp. 101 - 105) ;

2) en termes psycholinguistiques - en tant que bilinguisme individuel (d'une partie des locuteurs) ;

3) au niveau linguistique actuel - en tant que mélange, interpénétration de deux systèmes linguistiques indépendants (autosuffisants).

Parenté linguistique- l'origine des langues issues d'une langue ancêtre commune. Les langues qui sont le résultat de différents chemins évolutifs d'une proto-langue sont appelées en rapport et se caractérisent par des correspondances régulières sur différents niveaux, expliqué par une origine commune, et non par une coïncidence ou un emprunt aléatoire : leurs morphèmes originaux sont dans des correspondances strictement définies, reflétant l'effet de changements sonores historiques.

La relation entre les langues peut être déterminée par un ensemble de caractéristiques:

La totalité ou la grande majorité des phonèmes des langues étudiées se correspondent régulièrement, ce qui s'observe dans certaines parties du vocabulaire des langues étudiées ;

La part de vocabulaire commun aux langues augmente si l'on considère un échantillon de vocabulaire plus stable (par exemple, les mots de la liste Swadesh).

La parenté linguistique est établie selon la méthode historique comparative. La mesure du degré de parenté des langues peut être réalisée de plusieurs manières, notamment en glottochronologie - en utilisant une étude statistique du vocabulaire

Dans le domaine des noms de taxons linguistiques, il existe diverses options terminologie. Du point de vue de « l'évidence » de la parenté, on peut distinguer les cas suivants :

Relation triviale - plus de 95 % des correspondances dans le vocabulaire de base, garantissant généralement une intelligibilité mutuelle. Correspond à la différence entre les adverbes, dialectes, dialectes ou idiolectes d'une même langue ;

Relation notable - environ 70 % des correspondances dans le vocabulaire de base. On l'observe entre des langues étroitement apparentées (par exemple interslaves), dont les locuteurs eux-mêmes sont conscients des similitudes ;

Relation conventionnelle - 15 à 35 % des correspondances dans le vocabulaire de base. En règle générale, il n'est pas reconnu par les locuteurs natifs, mais ne suscite pas de doutes parmi les spécialistes. Observé notamment au sein de la famille des langues indo-européennes ;

Parenté lointaine - 5 à 10 % des correspondances dans le vocabulaire de base. C'est souvent controversé parmi les spécialistes, car les coïncidences non aléatoires sont difficiles à distinguer des coïncidences aléatoires.

Syndicats linguistiques - un type particulier de communauté de langues aréo-historique, caractérisée par un certain nombre de caractéristiques structurelles et matérielles similaires acquises à la suite de contacts intensifs et à long terme et d'un développement convergent au sein d'un même espace géographique. L'idée d'une union linguistique est contenue dans les travaux de I. A. Baudouin de Courtenay. Le concept et le terme « union linguistique » ont été formulés pour la première fois dans l'article « La Tour de Babel et la confusion des langues » (1923) de I. S. Troubetskoy, qui proposait de faire la distinction entre une famille linguistique et une union linguistique. Selon Troubetskoy, une union linguistique est un groupe de langues qui présentent des similitudes significatives en termes de syntaxe, de morphologie et parfois des similitudes externes en phonétique et ont un fonds commun de mots culturels, mais pas connecté par le système correspondances sonores et vocabulaire élémentaire primordial. Un exemple d’union linguistique est l’Union linguistique des Balkans.

La théorie de l'union linguistique a été développée davantage en relation avec d'autres domaines de contact linguistique. Une union linguistique en tant que communauté régionale particulière de langues se caractérise par un ensemble de caractéristiques structurelles et matérielles similaires à différents niveaux du système linguistique - syntaxe, morphologie, phonétique, stylistique syntaxique, ainsi que des points communs dans le vocabulaire et la phraséologie.

Les unions linguistiques comprennent, outre les Balkans, l'union linguistique de la Volga (Volga-Kama), qui unit les langues finno-ougriennes Mari et Oudmourte, les langues turques - Bachkir, Tatar, Chuvash et l'union linguistique himalayenne , qui inclut les langues Asie centrale diverses familles et groupes : iraniens, indo-aryens, dravidiens, tibétains-chinois.

Langues internationales- les langues qui servent de moyen de communication entre les peuples de différents États. Ils sont divisés en langues naturelles et langues artificielles.

Signes d'une langue internationale

Les langues considérées comme internationales présentent les caractéristiques suivantes :

Un grand nombre de personnes considèrent cette langue comme leur langue maternelle.

Parmi ceux dont cette langue n’est pas la langue maternelle, il existe un grand nombre de personnes qui la parlent comme langue étrangère ou seconde.

Cette langue est parlée dans de nombreux pays, sur plusieurs continents et en différentes cultures cercles sociaux.

Dans de nombreux pays, cette langue est étudiée à l’école comme langue étrangère.

Cette langue est utilisée comme langue officielle par les organisations internationales, lors de conférences internationales et dans les grandes entreprises internationales.

Entre. langues – anglais, arabe, chinois, espagnol, russe et français.

un type particulier de communauté de langues aréo-historique, caractérisée par un certain nombre de caractéristiques structurelles et matérielles similaires acquises à la suite de contacts longs et intensifs et d'un développement convergent au sein d'un même espace géographique. L'idée d'une union linguistique est contenue dans les travaux de I. A. Baudouin de Courtenay. Le concept et le terme « union linguistique » ont été formulés pour la première fois dans l'article « La Tour de Babel et la confusion des langues » (1923) de I. S. Troubetskoy, qui proposait de faire la distinction entre une famille linguistique et une union linguistique. Selon Trubetskoy, une union linguistique est un groupe de langues qui présentent des similitudes significatives en termes de syntaxe, de morphologie et parfois des similitudes externes en phonétique et ont un fonds commun de mots culturels, mais ne sont pas reliées par un système de correspondances sonores et originales. vocabulaire élémentaire. Un exemple d’union linguistique est l’Union linguistique des Balkans.

La théorie de l'union linguistique a été développée davantage en relation avec d'autres domaines de contact linguistique. Une union linguistique en tant que communauté régionale particulière de langues se caractérise par un ensemble de caractéristiques structurelles et matérielles similaires à différents niveaux du système linguistique - syntaxe, morphologie, phonétique, stylistique syntaxique, ainsi que des points communs dans le vocabulaire et la phraséologie. La complexité des caractéristiques linguistiques multi-niveaux dans les langues en contact est le principal critère pour postuler une union linguistique. La syntaxe des langages en interaction est soumise au plus grand degré de convergence. Dans l'union linguistique des Balkans, par exemple, il existe environ 20 balkanismes syntaxiques - des constructions syntaxiques élémentaires. Le niveau phonétique est le moins susceptible de convergence au sein d'une union linguistique.

Les unions linguistiques comprennent, outre les Balkans, l'union linguistique de la Volga (Volga-Kama), qui réunit les langues finno-ougriennes mari et oudmourte, les langues turques - bachkir, tatare, tchouvache et d'Asie centrale. Union linguistique (himalayenne), qui comprend les langues d'Asie centrale de diverses familles et groupes : iranien, indo-aryen, dravidien, tibétain-chinois.

Les caractéristiques constitutives de l'union linguistique de la Volga sont : en syntaxe - les méthodes de construction du discours direct et le rôle important des phrases participatives avec le formant ‑ganda, en morphologie - les similitudes dans le système des temps, dans la formation du mode subjonctif, dans le utilisation de particules emphatiques, utilisation du suffixe possessif du 3ème litre. unités y compris dans la fonction de l'article défini, en phonétique - l'apparition d'une réduction des voyelles. Les langues de l'Union linguistique d'Asie centrale ont en commun la complexité du consonantisme, la présence de ton et la combinaison des radicaux des pronoms du 1er et du 2e litre. pl. h., conservation des clitiques pronominaux, utilisation des constructions ergatives et du système de comptage en base 20. Selon les dernières recherches, le développement des langues selon le type d'union linguistique a lieu dans certaines régions d'Asie du Sud-Est, d'Afrique et d'Océanie.

Des tentatives ont été faites pour postuler des unions linguistiques basées sur des caractéristiques communes à un seul niveau linguistique. L'idée d'une « union phonologique caucasienne » a été exprimée par Troubetskoy ; plus tard, R. O. Yakobson a avancé et développé en détail la position de ce qu'on appelle l'union linguistique eurasienne, qui était la construction d'une communauté structurelle à un seul niveau basée sur des convergences typologiques minimales en phonologie. grand nombre langues d'Europe et d'Asie - prosodie monotone et corrélation douce des phonèmes consonnes. De telles constructions, qui ne tiennent pas compte de l'interaction spatiale directe des langues, doivent être considérées comme purement typologiques et ne peuvent servir de base à l'hypothèse d'unions linguistiques.

Sur la base de la convergence à un niveau phonétique-phonologique, l'union linguistique d'Asie centrale a été initialement identifiée (V.N. Toporov). La légitimité de la justification de cette communauté régionale a ensuite été étayée par les convergences identifiées à d’autres niveaux de la structure linguistique.

Les unions linguistiques au sens propre du terme sont parfois qualifiées d'intensives, tandis que les communautés structurelles à un seul niveau comme « l'union linguistique eurasienne » sont extensives (G. Birnbaum). Les caractéristiques communes qui unissent les langues dans une union linguistique à plusieurs niveaux sont définies comme des isoglosses de convergence, tandis que les caractéristiques communes à un seul niveau sont définies comme des similitudes structurelles et typologiques. L'établissement des frontières des unions linguistiques s'effectue en identifiant les isogloses de convergence. La tendance déterminante du développement convergent selon le type d'union linguistique est la simplification des moyens grammaticaux, phénomène dit d'agrammatisme.

D'aspect communication verbale Une union linguistique est un modèle de communication d'un type particulier, où la répartition selon le principe de similitude/dissemblance dans les langues qui composent l'union linguistique est animée par les besoins de communication constante dans des conditions de bi tout aussi prestigieuses. - et le multilinguisme. La formation d’une union linguistique est un long processus historique d’interaction linguistique diversifiée. Un rôle important dans sa formation est joué par un ensemble complexe de facteurs internes et externes dans le développement des langues en interaction, notamment l'affiliation génétique des langues en contact, les conditions ethnoculturelles et sociales de leur développement, l'influence des langues profondes (substrat) et superficielles. (adstrate) catalyseurs du développement.

Une union linguistique est un objet linguistique complexe, étudié à l'aide des techniques de la linguistique historique, spatiale et structurale-typologique. Des contributions significatives à l'étude du problème ont été apportées par Baudouin de Courtenay, Trubetskoy, et plus tard par Jacobson, Birnbaum, V. Skalichka, V. Georgiev et les linguistes soviétiques A. V. Desnitskaya, B. A. Serebrennikov, Toporov, T. V. Tsivyan, G. V. Tsereteli. , T.S. Sharadzenidze, D.I. Edelman.

• Troubetskoï N. S., La Tour de Babel et la confusion des langues, dans le livre : Eurasian Time Book, vol. 3, Berlin, 1923 ;
• Jacobson R., Sur les caractéristiques de l'union linguistique eurasienne, dans son ouvrage : Écrits choisis. I. Études phonologiques, 's-Gravenhage, 1962 ;
• Toporov V.N., Plusieurs commentaires sur les caractéristiques phonologiques de l'Union linguistique d'Asie centrale, dans le livre : Symboles linguistiques en l'honneur de Georgii Kuryłowicz,Wrocław - Varsovie. - Cracovie, 1965 ;
• Serebrennikov B. A., Sur quelques traits distinctifs de l'union linguistique de Volgokamsk, dans le livre : Contacts linguistiques en Bachkirie, Oufa, 1972 ;
• Edelmann D.I., Vers la théorie de l'union linguistique, VYa, 1978, n° 3 ;
• Tsivian T.V., Structure syntaxique de l'union linguistique des Balkans, M., 1979 ;
• Néroznak V.P., Unions linguistiques, dans l'ouvrage : Typologie linguistique, M., 1985.

L'affinité linguistique est la proximité matérielle de deux ou plusieurs langues, qui se manifeste par la similitude sonore des éléments linguistiques. différents niveaux. En règle générale, la similitude est observée non seulement dans les mots, mais également dans les éléments significatifs minimaux (dans les morphèmes racines, dans les affixes formant des mots, dans formes grammaticales etc.). Dans le système phonétique des langues apparentées, des correspondances sonores peuvent être retracées, représentant les résultats de l'évolution historique des sons de la langue source (par exemple, le son russe "Avec" correspond naturellement au son latin "k": russe. cœur, lat. dent).

La parenté linguistique s'établit généralement en présence d'un certain nombre de caractéristiques communes. éléments structurels présentés globalement. Mais le fait le plus concluant est la présence d'un système de correspondances sonores régulières, traduisant le caractère régulier des transformations sonores des unités linguistiques remontant à la proto-langue (cf. par exemple le sort de la combinaison proto-slave *délit, qui en russe s'est développé en torot: russe. corbeau, en bulgare en trat blg. corvidé, en polonais en trot: s'il vous plaît. boutique).

Le degré de parenté linguistique peut être différent : à côté des langues dont les liens familiaux sont assez transparents (d'où la possibilité d'une compréhension quasiment sans entrave de leurs locuteurs, cf. par exemple les langues russe, ukrainienne et biélorusse), il existe des langues ​​dont la relation est établie à la suite de circonstances particulières recherche scientifique(par exemple, les langues finno-ougriennes et samoyèdes : Nenets, Enets, Selkup, qui n'étaient auparavant pas considérées comme liées aux langues finno-ougriennes).

Un ensemble de langues apparentées descendant d'une langue ancêtre (ou proto-langue) forme une famille. Une famille linguistique est donc une communauté génétique de langues qui ont hérité d'une partie importante du vocabulaire de la proto-langue (il s'agit le plus souvent d'un vocabulaire associé à la nature qui entoure une personne, avec les noms de parties du corps, avec termes de parenté, avec désignations de tailles, etc.), similitude dans l'organisation des systèmes phonétiques et grammaticaux. Chaque famille de langues est généralement divisée en groupes plus petits (par exemple, la famille des langues indo-européennes comprend les groupes de langues slaves, romanes, germaniques, iraniennes et autres), bien qu'il existe des cas où elles sont liées. les langues au sein d'une famille linguistique sont uniques (par exemple, les langues albanaises ou arméniennes au sein de la famille des langues indo-européennes). Dès lors, la portée du concept « famille de langues » en termes terminologiques peut changer : une même association de langues apparentées peut être appelée à la fois un groupe et une famille (par exemple, les langues slaves par rapport à l'indo- La famille européenne des langues est un groupe de langues apparentées et, par rapport aux langues slaves orientales, méridionales et occidentales - famille).

Dans l'histoire de la linguistique, les points de vue sur le problème de la parenté linguistique ont changé à plusieurs reprises : de l'absolutisation du modèle de « l'arbre généalogique » avec sa division successive en dialectes et sous-dialectes (A. Schleicher) jusqu'à son déni complet (neogrammar) et la promotion de la « théorie des vagues », selon laquelle les processus de différenciation, se déroulant dans le proto-langage, représentaient des transitions imperceptibles entre ceux qui n'avaient pas des limites claires dialectes, se propageant depuis les épicentres de l'innovation dans toutes les directions, comme les vagues d'une pierre jetée à l'eau (I. Schmidt).

Des études de géographie linguistique ont cependant montré que les relations entre langues apparentées ne s'inscrivent pas dans ces schémas rigides, puisque les deux processus de différenciation et d'intégration ont eu lieu dans l'histoire des familles linguistiques. La proto-langue non seulement s'est divisée, mais elle s'est également consolidée en même temps, se formant lors du développement par contact de dialectes apparentés.

Si les langues appartenant à une même famille linguistique se caractérisent par une proximité matérielle héritée de l'époque de leur unité linguistique (par exemple, les langues slaves en ont hérité de l'ère proto-slave), alors la proximité des langues incluses dans une union linguistique est acquise. Une union linguistique est une communauté historique et spatiale de langues, qui se manifeste par la présence d'un certain nombre de caractéristiques similaires (structurelles et matérielles), qui se sont développées au cours du processus d'interaction intensive et à long terme de ces langues au sein d'un même espace géographique, c'est-à-dire Contrairement à une famille linguistique, la communauté du moi n’est pas génétique, mais acquise. Le terme « union linguistique » a été introduit en linguistique par N. S. Troubetskoy, qui a proposé dans l'article « La tour de Babel et la confusion des langues » de distinguer les concepts d'« union linguistique » et de « famille linguistique ». Une union linguistique, selon Trubetskoy, est un groupe de langues qui démontrent des similitudes significatives principalement dans la morphologie et la syntaxe, ont un fonds commun de « mots culturels », mais ne sont pas reliées par un système de correspondances sonores et de similitudes dans le vocabulaire élémentaire. (par exemple, dans la terminologie de la parenté, de la flore ou de la faune). Le principal critère pour déterminer une union linguistique est la complexité des convergences multi-niveaux dans les langues en contact.

Un exemple classique d'union linguistique est l'union linguistique balkanique, qui unit le bulgare, le macédonien, le serbe (principalement à travers les dialectes torlak), le roumain, l'albanais et le grec moderne. Bien que ces langues appartiennent à différents groupes Famille de langues indo-européennes (à savoir slave, romane, albanaise, grecque), cependant, au cours de leur développement historique, elles ont développé un certain nombre de caractéristiques communes, par exemple la coïncidence des cas datif et génitif (en albanais et grec), l'absence d'infinitif (en grec, roumain, bulgare et albanais), la formation du futur analytique à l'aide d'un verbe auxiliaire signifiant « vouloir » (en roumain, bulgare et grec). Cela était particulièrement évident dans l'utilisation de l'article : si dans de nombreuses langues européennes l'article précède le nom (cf. français. la langue ou allemand le Sprache« langue »), puis en albanais, bulgare et roumain, il vient après le nom (Blg. ezik bien, chambre limba saillie). Cette similitude des formes grammaticales est le résultat d'un certain nombre de facteurs : contacts linguistiques, bilinguisme (résultat de la migration de la population après la capture et le développement des territoires de l'Empire ottoman), mélange de langues qui s'est produit au cours de la longue période. histoire de la coexistence de ces langues au sein d'un même espace géographique.

Un autre exemple d'union linguistique est l'union linguistique de la Volga (ou Volga-Kama), qui comprend les langues finno-ougriennes (mari, oudmourte) et turques (bachkir, tatar, tchouvache). Ses traits distinctifs sont des correspondances à plusieurs niveaux telles que le phénomène de réduction des voyelles, la similitude dans le système des temps, la similitude dans la formation du mode subjonctif, dans les méthodes de construction du discours direct, dans la nature du fonctionnement des phrases participatives, etc. .

La formation d'une union linguistique est un processus d'interaction polyvalente et à long terme de langues adjacentes. Il se développe à la suite du développement convergent des langues en contact, ainsi que sous l'influence de conditions sociales, structure économique, éléments culturels. Dans l'histoire des langues du monde, la situation des unions linguistiques n'était pas rare ; au contraire, elles ont joué un rôle important dans le développement des systèmes de contact des langues, puisque dans la structure de toute langue (à moins, bien sûr, qu'elle ne se développe isolément), on peut trouver diverses couches (et non seulement lexicales, mais aussi grammaticales), qui sont une conséquence de l'entrée d'une langue dans certaines unions linguistiques. À une époque de migration ethnique généralisée, de telles communautés pourraient naître à la jonction de cultures et de langues très différentes, conduisant à l’émergence d’innovations régionales communes en leur sein.

À cet égard, certains scientifiques ont proposé de distinguer également les unions culturelles et linguistiques, c'est-à-dire des groupes de langues unis par un passé culturel et historique commun, se reflétant dans la similitude du vocabulaire (notamment la sémantique d'un certain nombre de mots), la similitude des systèmes d'écriture, de la stylistique et parfois de la grammaire. Dans chacune de ces associations de langues, une ou deux langues sont identifiées qui ont servi de langues internationales dans une région donnée. Ayant donné naissance à un grand nombre d'internationalismes, ils ont enrichi le reste des langues de la région d'un vocabulaire « culturel ».

Une union culturelle et linguistique couvre les langues de l'Europe, une autre - les pays d'Asie et d'Afrique (où l'islam est répandu), la troisième - l'Inde et les pays d'Asie du Sud-Est, la quatrième - la Chine, la Corée, le Japon et le Vietnam.

L’union culturelle et linguistique européenne a commencé à prendre forme dès les premiers siècles de notre ère. Deux langues ont joué un rôle important dans sa formation : le grec et le latin. Les premiers exemples de vocabulaire international européen furent des emprunts latins au grec, qui furent ensuite adoptés par toutes les langues européennes. C'était un vocabulaire représenté principalement par trois groupes thématiques : 1) science et éducation ( atome, doyen, dose, idée, chronique); 2) Le christianisme ( Bible, apôtre, diable); 3) noms plantes exotiques, animaux, substances (anis, baume, dragon, corail, tigre). Au Moyen Âge, l’unité de l’union culturelle et linguistique européenne était soutenue par la domination de la langue latine comme principale langue écrite. Les emprunts à la langue latine couvrent des domaines variés : gouvernement (décret, document, chancelier, convention, confiscation, secrétaire, justice), religieux ( cardinal, messe, ordre), scientifique ( argument, globe, illusion, incident, proportion, perpendiculaire, figure, élément), médical (infection, médicament, muscle), art (auteur, performance, statue).

À la Renaissance, un tel stock de vocabulaire et de morphèmes gréco-latins s'était accumulé dans les langues européennes qu'il devenait possible de créer de nouveaux mots à partir de ce matériau qui n'existait pas dans l'Antiquité. Dans la langue russe, par exemple, les premiers mots de ce type apparaissent au XVIe siècle. - humaniste, initiative, ophtalmologiste, au 17ème siècle - géologie, molécule, logarithme, au 18ème siècle - matérialiste, optimiste, nostalgie, panorama etc. Ces mots sont de véritables internationalismes européens. Aujourd’hui, ils sont créés par centaines et par milliers et couvrent presque tous les domaines de la science et de la vie (cf. opportuniste, militarisme, impérialisme, inflation, technologie, télévision, biologie etc.).

La deuxième union culturelle et linguistique s'est formée dans les pays musulmans. A joué un rôle énorme ici arabe. Les mots d’origine arabe dominent le vocabulaire religieux (Hah'Dieu', saitan'diable', gtap'foi', dit« mentor spirituel »). Le vocabulaire de la science et de l'éducation est saturé de mots arabes (janvier'science', adab'éducation', madrasa'école', tahsil'enseignement', tahlil« analyse »), art, littérature (adabijat'littérature',

talif"c terminaison', monsieur 1 poète", rubaï'quatrain'). Les internationalismes arabes sont représentés dans le vocabulaire sociopolitique et militaire (malik'tsar', mamlaka'pays', Daula'État', sultan'sultan', sijasa'politique', rais'chapitre', asir'captif'). La deuxième langue la plus importante de cette union culturelle et linguistique était le persan, qui a également donné naissance à de nombreux internationalismes (cf. darwis'derviche', diwan« Recueil de poèmes », wazir« vizir, ministre », bazar'bazar', Saraï'château', maidan'carré', namaz'prière', anbar« entrepôt », etc.).

La troisième union culturelle et linguistique s'est constituée depuis l'Antiquité dans la sphère d'influence de la culture indienne et du sanscrit (sous-continent indien, Tibet, Birmanie, Indochine, îles de l'archipel malais). Les mots internationaux d’origine indienne couvrent une grande variété de domaines de la vie.

Dans la quatrième union culturelle et linguistique, la langue chinoise, en particulier les caractères chinois, a joué un rôle important. Les emprunts chinois en coréen et en japonais conservent toujours l'ancienne orthographe hiéroglyphique.

Union linguistique est un groupe de langues qui ont acquis certaines caractéristiques communes en raison de la proximité géographique et de l'interaction. Le concept d'union linguistique a été formulé explicitement pour la première fois par N.S. Troubetskoï dans l’article « La tour de Babel et la confusion des langues » en 1923. Les unions linguistiques se développent dans des conditions de multilinguisme à long terme, répandu et tout aussi prestigieux. Les langues qui forment une union peuvent être totalement indépendantes ou seulement lointaines.

En linguistique moderne, on distingue les unions linguistiques suivantes :

1) Union balkanique, qui comprend le bulgare, le macédonien, le roumain, le grec, l'albanais, ainsi que certains dialectes moldaves, serbes et croates ;

2) Povoljski Union (Volga-Kama), qui comprend les langues finno-ougriennes (mari, oudmourte) et turques (bachkir, tatar, tchouvache) ;

3) Asie centrale ( Himalayen), réunissant les langues d'Asie centrale de diverses familles et groupes : iranien, indo-aryen, dravidien, tibétain-chinois, ainsi que les langues sino-tibétaines.

Certains linguistes identifient une petite union linguistique ouzbek-tadjik. Les idées de l'Union phonologique du Caucase et de l'Union linguistique eurasienne ont également été exprimées.

D'autres conjonctions linguistiques ont été identifiées :

Dans les hautes terres éthiopiennes ;

Dans le bassin du fleuve Sépik sur l’île de Nouvelle-Guinée ;

En Asie du Sud (c'est-à-dire le sous-continent indien) ;

Dans les pays baltes ;

En Australie (avant l'avènement des Européens, l'union linguistique couvrait tout le continent) ;

Dans de nombreuses régions du Sud et Amérique du Nord(par exemple, Nord-Ouest Pacifique, Méso-Amérique, etc.)

L'émergence de toutes les unions linguistiques est une conséquence d'une interaction à long terme des langues. L’exemple le plus frappant en est Union linguistique des Balkans, qui s'est développé à la suite d'une interaction à long terme entre des langues éloignées du sud-est de l'Europe.

Centre L'union linguistique balkanique, où les caractéristiques les plus communes ont été développées, sont les langues suivantes : le bulgare et le macédonien (génétiquement apparentés aux langues slaves du sud), l'aroumain (une langue romane non écrite proche du roumain et du moldave, répandue principalement parmi la population pastorale en les régions frontalières de l'Albanie, de la Yougoslavie et de la Grèce, en partie de la Bulgarie), dialectes albanais et serbes du sud. À côté de ce groupe central se trouvent : du sud - la langue grecque moderne, du nord-est - le roumain, ainsi que la langue romane mégléno-valaque non écrite dans plusieurs villages du nord de la Grèce (près de Thessalonique). Périphérie L'union linguistique balkanique représente des langues qui n'ont développé que quelques caractéristiques spécifiquement balkaniques : le slave du sud - serbe, croate et slovène, le roman - l'istro-roumain non écrit et presque éteint (dans plusieurs villages au sud de Trieste) et le dalmatien, qui a disparu à la fin du siècle dernier (sur l'île de Krk près de Trieste ).

La source des traits communs caractéristiques des langues balkaniques n'est pas encore établie et fait l'objet d'un débat scientifique. DANS des moments différents De nombreuses théories ont été avancées pour expliquer l'existence de ces caractéristiques. Différents experts ont identifié un certain nombre de lieux où des contacts ont eu lieu. points géographiques, du nord de l'Albanie à l'ouest jusqu'à la Transylvanie à l'est

La formation primaire de l'union linguistique remonte au début du VIIIe siècle, et la plupart de ses caractéristiques inhérentes auraient été formées au XIIe siècle, bien qu'en parties séparées région, le processus s'est poursuivi jusqu'au XVIIe siècle. Le mode de vie nomade, associé au déplacement constant du bétail vers les pâturages d'été, était extrêmement important et très caractéristique de la population des Balkans.

Le développement convergent des langues dans le cadre de l'union linguistique des Balkans est dû à plusieurs raisons : l'action des langues substrats (thrace, illyrien), les processus de mélange des langues et de bilinguisme, la communauté des relations sociales les conditions et les économies, le mode de vie peuples des Balkans, l'influence de la culture byzantine. Un rôle important dans la formation de l'union linguistique balkanique a été joué par les langues grecques, latines et slaves, chacune d'entre elles étant devenue la langue d'influence prédominante dans la formation de certains balkanismes (grec - dans le développement de l'infinitif, slave - chiffres de 11 à 19, Romance - futur, etc.).

V. Georgiev note que les langues des Balkans nous donnent un exemple typique de développement similaire des langues, étant une illustration concrète du concept d'« union linguistique ». L'Union balkanique des langues se caractérise par les caractéristiques suivantes :

1. Grande similarité de la base articulatoire(ce qui est parfois presque pareil). Articulation identique des voyelles de base : a, e, i, o et 6. Absence d'oppositions phonologiques : courte/longue, fermée/ouverte, pure/nasale, etc. Le bulgare, le roumain et l'albanais ont également une consonne particulière de langue moyenne ŭ (graphiquement respectivement ё, ъ, ă). En roumain, en bulgare (à l'est du pays) et dans les dialectes grecs du nord, les voyelles e, o dans une syllabe non accentuée étaient réduites à i, u. L'articulation de la plupart des consonnes - p/b, t/d, k/g, k7g\ c/dz, f/v, s/z, h, j, etc. - est la même. Ainsi que des similitudes dans l'organisation tacto-rythmique de la parole, l'accent expiratoire et l'absence de distinction quantitative entre les voyelles (à l'exception de certains dialectes bulgares et macédoniens et de la langue serbo-croate avec son accent polytonique ; adoucissement des consonnes dans le roman oriental , Langues grecques modernes et dans certains dialectes bulgares et macédoniens.

2. De nombreux éléments lexicaux identiques principalement emprunté au grec ou au turc. Beaucoup de paralysés du langage. Ainsi, le bulgare et le roumain, bien que n'étant pas des langues d'origine étroitement apparentées, ont 38 % de mots identiques ou similaires dans leur vocabulaire.

Les identités lexicales sont divisées en 3 types : balkaniques générales, couvrant toutes les langues des Balkans. Avec.; inhérent à plusieurs langues; correspondances exclusives communes uniquement à deux langues. Une place particulière est occupée par les parallèles lexicaux albanais-roumains d'origine originale (paléo-balkanique).

Les langues balkaniques comptent plusieurs centaines de mots communs, principalement d'origine substratum, grecque, turque et slave (emprunts au byzantin et au Empires ottomans respectivement).

Outre les emprunts directs, les langues balkaniques se caractérisent par des calques, c'est-à-dire traductions littérales expressions et phrases stables faites d'une langue à l'autre (principalement entre l'albanais, le macédonien, le bulgare, le grec et le roumain).