INSTITUTION D'ÉDUCATION BUDGÉTAIRE FÉDÉRALE POUR L'ENSEIGNEMENT PROFESSIONNEL SUPÉRIEUR

"MOSCOW UNIVERSITY OF WAYS OF COMMUNICATION"

ACADEMIE DE TRANSPORT RUSSE OUVERTE

Travail de cours

discipline "théorie économique"

sur le thème: "Types de systèmes économiques"

Complété:

katanova E.S. étudiante en 1re année

Vérifié:

Zaretsky A. Sh.

Moscou 2015

Introduction

Le système économique est la totalité de tous les processus économiques qui se déroulent dans la société sur la base des relations de propriété et du mécanisme économique qui s'y sont développés.

La politique de l’État, tant sur la scène mondiale que nationale, dépend du type de système. Comme le montre l'histoire des sciences économiques, la classification des systèmes économiques peut être fondée sur divers critères. La base de cette multiplicité est la diversité objective des propriétés des systèmes économiques. Dans les cours modernes de la théorie économique, on distingue généralement une économie de marché, une économie traditionnelle, un ordre administratif et une économie mixte. L’économie de marché la mieux étudiée, caractérisée comme un système fondé sur la propriété privée, la liberté de choix et la concurrence, fondée sur les intérêts personnels, limite le rôle du gouvernement.

La classification historique devrait inclure, en plus des systèmes modernes, des systèmes du passé et du futur. À cet égard, la classification proposée par les représentants de la théorie de la société postindustrielle, qui distingue les systèmes économiques préindustriels, industriels et postindustriels, mérite une attention particulière.

Les frontières qui séparent les systèmes économiques les uns des autres sont les révolutions industrielle et scientifique et technologique. Au sein de chacun de ces systèmes, une typologie plus détaillée est possible, ce qui nous permet de définir des méthodes de synthèse des approches de formation et de civilisation.

Travail, tout d'abord, pertinent  pour ceux qui commencent tout juste à étudier la théorie économique et doivent présenter un tableau général de ce sujet, qui servira à l'avenir de base à une étude plus approfondie.

But  travail - description, analyse et caractérisation des principaux types de systèmes économiques.

Pour atteindre l'objectif du travail, il est nécessaire d'effectuer un certain nombre tâches:

étudier les facteurs influençant la formation du type de système;

donner une description de chaque type;

identifier les avantages et les inconvénients de chacun des systèmes considérés.

1. Types de systèmes économiques

Tout au long de l'histoire de la société, l'objectif ultime du fonctionnement de tout système économique était de satisfaire les besoins des individus et de la société dans son ensemble. C’est précisément ce que visent les processus de production, inextricablement liés à la consommation de biens et de services, à la dépense de ressources mises à la disposition de la société pour leur production.

Dans son développement, la société humaine a utilisé et continue d'utiliser divers systèmes économiques. Cependant, malgré leur objectif commun, les méthodes et les approches permettant de résoudre les principaux problèmes diffèrent considérablement, de même que le résultat réel.

Pour comprendre le fonctionnement de divers systèmes économiques, il est nécessaire de reconnaître l’existence de cinq questions fondamentales auxquelles chaque système économique doit répondre. Ce sont les questions:

combien devrait être produit? Quelle quantité ou quelle quantité des ressources disponibles devrait être utilisée ou utilisée dans le processus de production?

qu'est-ce qui devrait être produit? Quel ensemble de biens et services répondra le mieux aux besoins matériels de la société?

comment ces produits devraient-ils être fabriqués? Comment organiser la production? Qui devrait produire et quelle technologie utiliser?

qui devrait recevoir ce produit?

le système est-il capable de s'adapter au changement? Le système peut-il apporter les corrections appropriées en raison de l’évolution de la demande des consommateurs, de l’offre de ressources et de la technologie de production?

1.1 Système économique traditionnel

L’économie traditionnelle est un système économique dans lequel les traditions, les coutumes, les rites religieux jouent un rôle important dans la régulation des relations de production, d’échange, de distribution et de consommation, des biens économiques. En règle générale, il est inhérent aux pays sous-développés. Les rôles économiques des membres de la société sont déterminés par l'hérédité et l'appartenance à une caste. Le progrès technologique et l'introduction d'innovations sont ici très limités, car ils vont à l'encontre des traditions établies et menacent la stabilité du système social. Les valeurs religieuses et cultuelles sont ici primordiales par rapport à l'activité économique.

Ce système repose sur une économie multi-structures, l'utilisation généralisée du travail manuel et des technologies en arrière.

Une économie diversifiée signifie l’existence de diverses formes de gestion. La séparation des entités commerciales en tant que propriétaires est à la base d’une économie multi-structurelle. Cela signifie que chaque propriétaire est libre et libre de décider comment et pourquoi utiliser ses ressources - que ce soit pour produire des biens et services dont la société a besoin, de manière indépendante, s'unir à d'autres propriétaires à cette fin ou, en l'absence d'autres occasions, pour vendre son unique bien - la capacité travailler.

Dans un certain nombre de pays, des formes communautaires naturelles basées sur l'agriculture collective et la distribution en nature du produit sont maintenues. Cela inclut les fermes paysannes et artisanales. Les coutumes déterminent le début et la fin du travail agricole, il n'y a pas de libre choix de profession - les enfants doivent hériter de la profession de leur père.

La fécondité élevée à ce niveau de développement économique condamne un nombre considérable de personnes à une existence misérable. Dans le système traditionnel, l’État joue un rôle actif. Il est obligé de consacrer la très grande majorité du revenu national à la fourniture d'un soutien social aux couches les plus pauvres de la population et au développement des infrastructures. Dans ces pays, dans des conditions de développement relativement faible de la production nationale, les capitaux étrangers jouent un rôle important.

La présence de ressources spécifiques détermine également la tradition dans la résolution de problèmes économiques. Par exemple, si le Brésil a cultivé principalement du café l'année dernière, il cultivera cette année cette année en utilisant les mêmes méthodes technologiques et pour les mêmes importateurs consommateurs.

Ce système est caractérisé par la stabilité et la stabilité, ce qui n'est pas tant un avantage de ce système que son inconvénient, car il n'est pas capable de changements rapides, de progrès techniques, et n'entraîne donc pas une augmentation du niveau de vie de la population.

Les caractéristiques de ces pays sont également les suivantes: niveau de vie bas et répartition inégale des revenus; instabilité politique et économique; monnaie faible, inflation et dette extérieure importante; dépendance excessive du secteur public dans le développement économique; prix non compétitifs des biens; faible épargne et peu d'investissements; utilisation inefficace de matières premières naturelles; agriculture non développée; un pourcentage élevé d'analphabètes; manque de travailleurs qualifiés et taux de chômage élevé.

Il est intéressant de noter qu'à notre époque, les tribus isolées (par exemple, les Indiens du bassin amazonien) qui suivent les traditions vivent bien et survivent, mais ont un très faible niveau de consommation. Et les pays qui ont violé des traditions séculaires, mais ne sont pas passés à d'autres types de systèmes économiques, sont dans un état d'extrême pauvreté. Ainsi, par exemple, une grande partie des tribus africaines ont perdu leurs anciennes coutumes sous l’influence des colonisateurs blancs, mais n’ont pas maîtrisé les technologies agricoles modernes. Leur activité économique, en particulier, a entraîné un désastre environnemental (perte de la couche de terre fertile) dans de vastes régions de l’Afrique.

L’économie traditionnelle est caractéristique des sociétés préindustrielles. L’histoire récente connaît deux types principaux de systèmes économiques: le commandement administratif et le marché.

2 système économique d'équipe

Un système économique d'équipe (socialisme) est un moyen d'organiser une vie économique dans laquelle le capital et la terre appartiennent à l'État. La répartition des ressources limitées est effectuée conformément aux instructions du gouvernement central et aux plans.

Les caractéristiques du système de commandement administratif sont la propriété publique (et en réalité, la quasi-totalité des ressources économiques), la monopolisation et la bureaucratisation de l'économie sous des formes spécifiques. La planification économique centralisée est la base du mécanisme économique.

Le mécanisme économique du système de commandement administratif présente plusieurs caractéristiques. Il suggère: premièrement, la gestion directe de toutes les entreprises d'un seul centre - les plus hauts échelons du pouvoir de l'État, ce qui minimise l'indépendance des entités économiques;

deuxièmement, l'État contrôle pleinement la production et la distribution des produits, ce qui exclut les relations de libre marché entre exploitations individuelles;

troisièmement, l'appareil d'État dirige l'activité économique en utilisant principalement des méthodes administratives et administratives, ce qui nuit à l'intérêt matériel pour les résultats du travail.

Je dois dire que l'idée même de planification dans l'économie est tout à fait raisonnable, mais, en règle générale, dans la mesure où elle est mise en œuvre dans l'entreprise, la société ou la ferme, c'est-à-dire où le plan est le suivant:

établi sur les instructions du propriétaire privé, en assumant la responsabilité financière totale (jusqu’à ruine) pour l’exactitude des indicateurs planifiés choisis et pour le succès du plan;

elle est réalisée sur la base du libre choix des partenaires dans la transaction et de la fixation des prix d'achat et de vente avec eux de gré à gré;

testé le caractère raisonnable à la demande des clients;

repose sur des informations économiques importantes qui sont collectées et comprises précisément par ceux qui prennent les décisions et en sont responsables.

La planification est parfois utile à l'échelle nationale, par exemple en temps de guerre, lorsque les intérêts des particuliers et des entreprises passent au second plan par rapport à la tâche de protéger le pays de l'agresseur. On obtient bien pire en utilisant des plans uniformes pour tout le pays en temps de paix.

Le fait est que le système de commandement ne commence pas accidentellement par la destruction de propriétés privées. L'État ne peut commander l'utilisation de ressources économiques que si la loi ne protège pas le droit du propriétaire privé de disposer de manière autonome des ressources lui appartenant.

Si toutes les ressources sont déclarées propriété publique, mais qu'elles sont en réalité entièrement contrôlées de manière souveraine par des représentants de l'État et du parti, cela entraîne des conséquences économiques très dangereuses. Les revenus des personnes et des entreprises ne dépendent plus de leur capacité à utiliser des ressources limitées, de la mesure dans laquelle la société a réellement besoin du résultat de leur travail. D'autres critères deviennent plus importants:

Pour les entreprises- le degré de réalisation et de dépassement des objectifs pour la production de biens. Peu importe que ces produits aient pu être complètement inintéressants pour les clients. De même, personne ne se souciait du fait que la fabrication de ces produits impliquait généralement une quantité exorbitante de ressources et que les produits eux-mêmes s'avéraient trop coûteux. Quoi qu’il en soit, l’acheteur a finalement été contraint d’acquérir ce qui était et non ce qu’il voudrait. Les gens n'avaient pas d'alternative - il n'y avait tout simplement aucun autre produit.

Pour les gens- la nature des relations avec les autorités, qui ont distribué les biens les plus rares (voitures, appartements, meubles, voyages à l'étranger, etc.) ou l'occupation d'un poste ouvrant l'accès à des distributeurs fermés, où ces biens peuvent être achetés librement.

En conséquence, dans les pays du système de commandement:

) même les plus simples des avantages nécessaires aux personnes étaient rares;

) la masse des entreprises subit constamment des pertes, tandis que les employés de ces entreprises perçoivent encore régulièrement des salaires et des primes;

) Le plus grand succès des citoyens et des entreprises a été de "se procurer" certains biens ou équipements importés.

En conséquence, la fin du XX siècle. est devenue une ère de profonde déception quant aux possibilités d’un système de commandement et de contrôle.

L’inefficacité de ce système, son immunité face aux progrès du progrès scientifique et technique et son incapacité à assurer la transition vers un type de développement économique intensif ont rendu inévitables des transformations socio-économiques fondamentales dans tous les anciens pays socialistes. La stratégie de réforme économique dans ces pays est déterminée par les lois du développement de la civilisation mondiale.

1.3 Système économique de marché

Le marché est un système économique complexe de relations sociales dans le domaine de la reproduction économique. Cela est dû à plusieurs principes qui le distinguent des autres systèmes économiques.

Le principe fondamental de l’économie de marché implique le droit de toute entité économique, personne physique, familiale, collective ou collective, de choisir le type d’activité économique souhaité, opportun, rentable et préféré et de l’exercer sous toute forme autorisée par la loi.

La loi vise à limiter et à interdire les types d’activités économiques et économiques qui constituent un danger réel pour la vie et la liberté des personnes, la stabilité sociale et qui sont contraires aux normes morales. Tout le reste devrait être autorisé à la fois sous la forme de travail individuel et dans ses formes d'activité collective et étatique.

Le principe déterminant d'une économie de marché est également l'égalité des entités de marché avec différentes formes de propriété. Ce principe stipule que: les droits économiques de chacune de ces entités, y compris la possibilité d’exercer des activités économiques, des restrictions, des taxes, des exemptions, des sanctions, devraient convenir à toutes les entités. En ce sens qu'ils ne dépendent pas de la forme de propriété existant dans cette entreprise.

Naturellement, l'égalité ou, mieux, l'adéquation des droits des entreprises ayant différentes formes de propriété ne doit pas être considérée comme une égalité absolue. Différentes formes de propriété créent inévitablement des productions et des opportunités économiques différentes. Il ne s'agit pas de créer des conditions particulières, en plaçant l'une d'elles dans une position avantageuse et l'autre dans une position défavorable. En substance, il s’agit d’un préalable à une concurrence loyale entre différentes formes de propriété.

Le deuxième aspect, non moins important du principe, consiste à conférer à toutes les formes de propriété le droit d’exister, le droit d’être représentée dans l’économie. Cela signifie, en premier lieu, l'élimination du génocide en ce qui concerne la propriété privée, familiale et collective des moyens de production, caractéristique de la récente économie soviétique.

En outre, une économie de marché se caractérise par des fonctions d'autorégulation qui s'étendent non seulement à la gestion de l'entreprise, mais également à sa création et à sa liquidation. Dans le cadre du marché, les entreprises sont indépendantes de diverses directives étatiques et, idéalement, elles ne dépendent que de la situation financière de l’entreprise elle-même.

Le fonctionnement d'une économie de marché repose sur la concurrence entre producteurs et acheteurs. Ils fixent les prix des biens et des services. Mais, sachant que les entreprises sont guidées par le motif qui leur est fait de réaliser des profits et d’éviter les pertes, nous pouvons en conclure que seuls seront produits les biens dont la production peut générer des bénéfices, et que les biens dont la production entraîne des pertes ne seront pas produits.

Dans une économie de marché, la production est réalisée uniquement par des entreprises désireuses et capables d'appliquer les technologies de production les plus économiquement rentables.

En résolvant le problème de la répartition du volume total de production, le système de marché joue un double rôle. Chaque produit est distribué aux consommateurs en fonction de leur capacité et de leur désir de payer le prix du marché existant.

Et qu'est-ce qui détermine la capacité du consommateur à payer le prix d'équilibre pour un produit particulier? La taille de son revenu en espèces. À son tour, le revenu monétaire dépend de la quantité de ressources matérielles et humaines diverses fournies par le bénéficiaire du revenu au marché, ainsi que des prix auxquels ces ressources peuvent être vendues sur le marché des ressources.

Ainsi, les prix des ressources jouent un rôle clé dans la détermination du montant de revenu que chaque ménage est disposé à offrir en échange d’une partie du produit social.

L'analyse montre que le système de marché s'adapte aux changements fondamentaux de la structure de l'offre des différentes ressources.

Le principal argument économique d’un système de marché est qu’il contribue à l’allocation efficace des ressources. Selon cette thèse, un système de marché concurrentiel affecte des ressources à la production des biens et services dont la société a le plus besoin. Il dicte l'application des méthodes les plus efficaces de combinaison des ressources pour la production et contribue au développement et à la mise en œuvre de nouvelles technologies de production plus efficaces.

Un argument non économique important en faveur du système de marché est le fait qu'il repose sur le rôle de la liberté individuelle. L’un des problèmes fondamentaux de l’organisation de la société est de savoir comment coordonner les activités économiques de nombreuses personnes et entreprises. On sait qu’il existe deux manières de mettre en œuvre une telle coordination: l’une est l’utilisation centralisée de mesures coercitives; l'autre est la coopération volontaire par la médiation d'un système de marché.

Seul un système de marché est capable de coordonner l'activité économique sans contrainte. Le système de marché offre une liberté d’entreprise et de choix. Naturellement, sur cette base, elle réussit. Les entrepreneurs et les travailleurs ne sont pas distillés conformément aux directives du gouvernement d’un secteur à l’autre, afin de s’acquitter des tâches de production définies par tout service gouvernemental tout-puissant. Au contraire, dans le système de marché, ils sont libres de chercher à augmenter leurs propres avantages, en tenant compte, bien sûr, des récompenses et des pénalités qu’ils reçoivent du système de marché lui-même.

La situation concernant l'argument contre le système de marché est un peu plus compliquée. Les critiques du marché soutiennent que l'idéologie capitaliste permet, voire stimule, l'extinction de son principal mécanisme de contrôle, la concurrence.

Ils estiment qu'il existe deux sources principales d'affaiblissement de la concurrence en tant que mécanisme de contrôle:

premièrement, quel que soit le degré de concurrence requis du point de vue social, la concurrence crée souvent des difficultés pour un producteur individuel. La volonté de s'affranchir des contraintes créées par la concurrence, la recherche du profit contribuent à l'émergence de phénomènes tels que la fusion d'entreprises et la collusion secrète d'entreprises. Tout cela affaiblit la concurrence et son impact réglementaire.

deuxièmement, certains économistes ont fait valoir que les avancées technologiques, encouragées par le système de marché, ont contribué à une diminution de la concurrence. Les nouvelles technologies nécessitent d'importants investissements financiers, ce qui facilite la création de plusieurs grandes entreprises plutôt que d'un grand nombre d'entreprises relativement petites.

Ces économistes estiment que, à mesure que la concurrence diminue, le système de marché s'affaiblit également en tant que mécanisme permettant une allocation efficace des ressources. En conséquence, à mesure que la concurrence s'affaiblit, la souveraineté du consommateur est également compromise, le système de marché perd sa capacité d'allouer des ressources dans le strict respect des souhaits des consommateurs.

Mais il existe d'autres arguments contre la reconnaissance de l'efficacité d'un système de marché. C'est une distribution inégale des revenus. Les critiques soutiennent que le système de marché permet aux entrepreneurs les plus capables ou les plus intelligents d’accumuler une énorme quantité de ressources matérielles, et que le droit de succession accroît ce processus d’accumulation dans le temps. Un tel processus, ajouté aux différences quantitatives et qualitatives dans les ressources humaines fournies par les exploitations agricoles, crée une distribution extrêmement inégale des revenus monétaires dans une économie de marché. Le résultat est l'inégalité sociale. Ceci conclut que le système de marché alloue des ressources à la production de produits de luxe pour les riches par le biais de ressources destinées à la production de produits de première nécessité destinés aux pauvres.

4 Système économique mixte

marché économique planifié traditionnel

S'agissant d'un système économique fondé sur le commandement ou le marché, il convient de rappeler que, dans leur forme pure, ils ne peuvent être trouvés que sur les pages d'ouvrages scientifiques. La vraie vie des affaires, au contraire, est toujours un mélange d'éléments de divers systèmes économiques. Le système économique moderne de la plupart des pays développés du monde a précisément un caractère mixte.

Un système économique mixte est une manière d’organiser la vie économique, dans laquelle la terre et le capital sont de propriété privée, et la distribution de ressources limitées est effectuée à la fois par les marchés et avec une participation importante de l’État.

Dans un système économique mixte, les propriétés des trois systèmes ci-dessus sont mélangées dans des proportions approximativement égales. Mais généralement, un pays est plus attaché aux principes d'un système économique unique, bien que des éléments d'autres systèmes soient présents. Dans ce cas, nous attribuons le système économique au système prédominant.

En règle générale, l'État participe aujourd'hui à la vie économique de la société pour deux raisons:

) certains des besoins de la société en raison de leurs spécificités (maintien de l'armée, développement des lois, organisation du trafic, lutte contre les épidémies, etc.) peuvent être satisfaits au mieux qu'il n'est possible en se basant uniquement sur les mécanismes du marché;

) elle peut atténuer les effets négatifs des mécanismes du marché, la protection sociale de la population soutient des groupes sociaux non protégés, leur permettant d’exister au moins au niveau minimum. L'État redistribue également les revenus pour aplanir leurs principales inégalités. La politique de distribution est un instrument important de la réglementation par l'État.

Les principaux objectifs poursuivis par le système économique mixte incluent le plein emploi, une augmentation du PIB potentiel et une réglementation anti-crise. Par conséquent, pour la civilisation de la fin du XXe siècle. un système économique mixte est devenu prédominant

Dans un tel système économique, la base est la propriété privée des ressources économiques, bien que dans certains pays (France, Allemagne, Royaume-Uni et autres), le secteur public soit relativement important.

Dans ces pays, les principaux problèmes économiques sont principalement abordés par les marchés. Ils distribuent également la majeure partie des ressources économiques. Dans le même temps, une partie de ces ressources est centralisée et distribuée par l'État au moyen de mécanismes de commandement afin de compenser certaines faiblesses des mécanismes du marché.

Dans des pays tels que les États-Unis et le Japon, la propriété privée des facteurs de production prédomine, mais le rôle de l'État dans la vie économique est tellement important que l'on peut parler d'un système économique mixte. Dans le même temps, de nombreux éléments du système économique traditionnel ont survécu dans l’économie japonaise.

À l'heure actuelle, de nombreux États ont déjà abandonné l'économie de marché, qui occupait depuis longtemps une position de leader, avant de passer à une situation mixte. Un de ses principaux avantages est une gestion économique plus flexible et la fourniture d’options de développement. Mais la planification joue également un rôle et peut être bénéfique si les plans sont élaborés par des personnes compétentes qui prennent en compte tous les changements de l’économie du pays.

Les pays en voie de développement d’une économie mixte sont pour la plupart développés et la majorité de la population appartient à la classe moyenne. Cela prouve l'efficacité d'un tel cours, car la classe moyenne est un signe de la stabilité de la société. Cependant, la transition vers ce modèle ne peut pas être rapide et s'accompagne parfois de la détérioration des indicateurs économiques du pays. Par exemple, en Russie au début des années 90, le chômage a augmenté, de nombreuses entreprises ont fermé et les indicateurs d’inflation ont fortement augmenté. En conséquence, la Russie n’a pas complètement opté pour une économie mixte, mais poursuit son développement dans cette direction, luttant contre les conséquences de la perestroïka.

Conclusion

Le problème central de toute économie moderne est la croissance économique. Mais sans règles claires et leur mise en œuvre exacte, il est impossible de résoudre aucun problème. Si vous ne payez pas d’impôts à la trésorerie, vous ne pouvez pas aider les personnes socialement vulnérables. Si tout est miné par la corruption, un marché civilisé ne peut être construit. Si un fonctionnaire dépend du capital, aucun progrès économique n'est possible.

La vie économique de l’humanité peut être organisée de différentes manières. Ces différences se manifestent surtout dans les méthodes de prise de décisions économiques et dans les types de propriété des principaux types de ressources.

Dans le système économique traditionnel, la terre et le capital sont la propriété commune et des ressources limitées sont allouées conformément aux traditions de longue date.

Un système purement marchand implique une structure de la vie économique de la société dans laquelle toutes les ressources économiques sont des propriétés privées et toutes les décisions sont prises sur les marchés respectifs. L'activité de ces marchés n'est limitée ni réglementée par personne.

Le système économique de commandement implique l'élimination de la propriété privée. Les principales questions économiques sont résolues par les autorités de l'État et mises en œuvre à l'aide d'ordonnances et de plans contraignants. Pour ce faire, l'État est obligé de réglementer tous les aspects de la vie économique de la société, y compris la fixation des prix et des salaires. Le mauvais fonctionnement d'un tel système est associé à la perte d'intérêt pour le travail et à l'évaluation de ses résultats selon des critères formels, qui peuvent ne pas correspondre aux besoins réels de la société.

Un système économique mixte implique une combinaison de propriété privée de la grande majorité des ressources économiques et de propriété limitée de l'État. L'État participe à la résolution des problèmes économiques fondamentaux, non pas au moyen de plans, mais en centralisant une partie des ressources économiques. Ces ressources sont allouées de manière à compenser certaines faiblesses des mécanismes de marché.

À mon avis, l’histoire du développement économique montre l’avantage évident des systèmes économiques mixtes par rapport au système traditionnel conservateur, qui supprime toute manifestation de liberté du système de commandement et une économie de marché sans aucun contrôle d’en haut.

Le principal avantage d'un système économique mixte est sa flexibilité, sa capacité à se développer et à correspondre au niveau de développement technique et au développement de la société. Pas étonnant que ce type d'économie soit adopté dans les pays les plus développés à l'heure actuelle. Et étant donné le niveau de vie élevé dans ces pays et la présence d’une classe moyenne développée, nous pouvons dire que le développement d’une économie mixte devrait être une priorité dans notre pays.

Références

A.P. Gradov National Economy [Texte]: manuel scolaire, 2005.

M.V. Principes fondamentaux de l'économie de Kudina [Texte]: manuel destiné aux établissements d'enseignement secondaire professionnel, 2009.

I.V. Lipsin Economics: manuel pour les universités [Texte] - M .: Omega-L, 2006.

Ya.S. Yadgarov Histoire de la pensée économique [Texte]: manuel, 2009.

V.P. Kolesov, M.V. Kulakov International Economics [Texte]: manuel, 2004.

E.S. Ponomareva, L.A. Kriventsova et al., Économie mondiale et relations économiques internationales [Texte], 2012.

Tutorat

Besoin d'aide pour apprendre un sujet?

  Nos experts vous conseilleront ou fourniront des services de tutorat sur des sujets qui vous intéressent.
Envoyer une demande  indiquer le sujet à l’heure actuelle pour en savoir plus sur la possibilité d’obtenir des conseils.

Chaque question d'examen peut avoir plusieurs réponses d'auteurs différents. La réponse peut contenir du texte, des formules, des images. L'auteur de l'examen ou l'auteur de la réponse à l'examen peut supprimer ou éditer la question.

2.1. Le système économique. Types de systèmes économiques

Système économique- une organisation de la vie économique de la société, basée sur une certaine structure de relations entre agents économiques.

Le type de système économique dépend des objectifs économiques en vigueur dans la société, des formes de propriété et des méthodes de résolution des problèmes économiques.

Comme le soulignent les travaux économiques de K.R. MacConnell et S.L. Brew "... les pays industrialisés du monde se différencient principalement de deux manières: 1) sous la forme de la propriété des moyens de production, 2) de la manière dont ils sont coordonnés et tirée par l'activité économique "(Campbell R. McConnell, Stanley L. Brue. Economics. M .: 1992. - S. 47). Il existe deux manières de coordonner les choix économiques: spontanée et hiérarchique. La méthode spontanée suppose que chaque entreprise et chaque ménage décident indépendamment de quoi, comment et pour qui produire. L'ordre hiérarchique distingue une telle entité économique qui répond aux seules questions fondamentales de l'économie pour tous les autres agents économiques.

Les économistes distinguent quatre types de systèmes économiques: traditionnel, de marché, commandé et mixte. Chaque système répond, à sa manière, à des questions fondamentales de l’économie.

Économie traditionnelle -ce système économique repose sur le respect des coutumes établies de longue date, des canons de religion, des traditions qui définissent la technologie et les moyens de production, les échanges, la distribution et la consommation de biens économiques. Le rôle des agents économiques dans le système économique est en grande partie déterminé par l'hérédité et la continuité des relations économiques, ainsi que par la division de la société en classes. Les problèmes économiques - quoi produire, comment produire et pour qui produire - sont principalement déterminés par des traditions qui se sont développées au cours des siècles. Les douanes déterminent la distribution, l'échange et la consommation de ressources et de produits. L'introduction de nouveaux équipements et technologies est très lente, car elle est en conflit avec les coutumes et les traditions, menace leur conservation et donc la stabilité du système social existant. Actuellement, ce système économique fonctionne avec des éléments d’une économie de marché dans environ 140 pays d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine.

Les principales caractéristiques du système traditionnel sont (Balikoev V.Z., Kovalev V.A., Semenikhina V.A. Cours de théorie économique générale: manuel. Université d'histoire naturelle de l'État de Novossibirsk, Novossibirsk, 1993 - P. 37):

1. La prédominance de la propriété privée.

2. La production, la distribution et les échanges reposent sur les coutumes, les traditions et les rites religieux. Les valeurs religieuses, culturelles et de caste sont primordiales par rapport aux nouvelles formes d'activité économique.

3. Le rôle économique des ménages est déterminé par l'hérédité et la caste.

4. Le progrès technique est très limité car il menace les fondements d'une société traditionnelle. En conséquence, le taux de croissance économique est négligeable. De plus, le taux de croissance de la population dépasse le taux de croissance de la production industrielle.

5. Analphabétisme, taux de chômage élevé et faible productivité du travail.

6. L'énorme dette extérieure de l'État, difficile à éliminer.

7. Le rôle important de l'État et des forces de l'ordre (armée, police) dans l'économie et la politique de ces pays.

Économie de marchéc'est un système économique basé sur la coordination spontanée des élections économiques. Ce type de système économique est caractérisé par la libre entreprise, la tarification basée sur l’interaction de l’offre et de la demande, la prédominance de la propriété privée. Le système de marché répond aux questions fondamentales de l'économie comme suit. Les entreprises produisent les biens et services demandés. Les produits sont fabriqués à l'aide d'une technologie permettant de réduire les coûts. Les biens et services sont produits par les agents économiques qui ont des avantages dans la production de ce produit. Les avantages signifient la possibilité de minimiser les coûts. Et enfin, les biens sont produits pour ceux qui ont un revenu suffisant. Les personnes sans revenu se retrouvent en dehors du processus de consommation de biens. Dans une économie de marché, il existe une forme privée de propriété des ressources et des biens et services finaux.

Dans une économie de marché, l'État n'interfère pas dans les relations économiques et n'affecte pas le comportement des agents en ce qui concerne la production, la distribution et la consommation de biens.

Economie d'équipe - ele système économique, dont le rôle principal dans la régulation est joué par l'État. Dans ce système, l'État détermine quels produits et en quelle quantité doivent être produits, pour qui produire et comment produire. Pourquoi l'État joue-t-il le rôle de principal régulateur dans l'économie? Parce que dans ce système économique, la propriété de l’État prime sur tous les moyens de production de base, c’est-à-dire que l’essentiel des ressources économiques appartient à l’ensemble de la population vivant dans le pays. Au nom de la population, l'État contrôle également la répartition de toutes les ressources économiques de base, ainsi que leur utilisation.

En raison de la part insignifiante de la propriété privée dans les moyens de production ou de son absence dans l’économie dirigée, il n’existe aucun marché. Il est remplacé par la planification centrale, la distribution et les achats. Cependant, il existe des éléments du marché. Les produits manufacturés sont considérés comme des marchandises, mais les prix sont fixés par l'État. Il existe un réseau d'institutions commerciales assurant la médiation entre vendeurs (entreprises d'État ou coopératives) et acheteurs (entreprises, institutions ou public).

Les avantages d'une économie d'équipe sont les suivants:

1) un minimum d'incertitude dans l'évolution de la situation économique dans un avenir proche, le développement relativement stable de l'économie;

2) la possibilité de fixer des objectifs sociaux pour l'économie et leur réalisation;

3) l’absence de fortes variations du niveau de revenu de la population entre ses divers groupes, ce qui contribue à un développement plus égal de tous les secteurs de la société;

4) la capacité de maintenir un niveau d'emploi stable.

Mais, comme tout système économique, une économie dirigée a ses inconvénients:

1) manque de liberté de choix des biens (en particulier des moyens de production) pour les vendeurs et les acheteurs - tout est planifié et distribué à l’avance;

2) la nécessité de créer une structure bureaucratique et complexe de gestion économique, vaste et complexe, qui entrave souvent l'adoption rapide de décisions opérationnelles;

3) la subjectivité dans la gestion économique, qui conduit à un déséquilibre et à un développement disproportionné des industries;

4) l'aliénation des propriétaires (population) des biens (moyens de production) et le manque de concurrence (concurrence), ce qui entraîne un manque d'initiative des travailleurs et une incitation insuffisante à une utilisation plus efficace des ressources économiques; en conséquence - sous-utilisation des progrès du progrès scientifique et technologique, diminution de l'efficacité, stagnation de l'économie.

Un exemple d'économie dirigée est le système économique de l'ancienne Union soviétique et des pays de la direction socialiste du développement.

La comparaison entre une économie de marché et une économie de type commandement-administration permet de distinguer deux principaux signes de différence, présentés dans le tableau. 2.1.

Tableau 2.1.

Caractéristiques du marché et de l'équipe économique

systèmes sur deux motifs principaux

Économie mixte- Il s'agit d'un type de système économique basé sur un mécanisme de tarification du marché, mais comprenant une intervention des pouvoirs publics dans les relations économiques.

Dans les conditions modernes, la combinaison de deux types de systèmes économiques - de marché et de commande - prend de plus en plus de place. Cela vous permet d'utiliser les avantages de ces systèmes et, dans une certaine mesure, de neutraliser leurs défauts. Il existe des pays dans lesquels un mécanisme de réglementation fondé sur le marché prévaut et la participation de l'État, à l'instar de l'intervention des pouvoirs publics dans l'économie, joue un rôle moins important. Ceux-ci incluent les États-Unis et de nombreux pays d'Europe occidentale.

Mais il existe également des pays où l’État participe activement à la gestion de l’économie sur un marché fixant certains objectifs de développement et utilisant diverses méthodes de gestion. Parmi ces pays, on distingue deux modèles principaux de système économique mixte. L'un de ces modèles reflète le système économique du Japon, qui a atteint un taux de développement élevé dans la période d'après-guerre. Le système économique suédois est un autre modèle. Les objectifs sociaux prévalent dans ses objectifs.

Tableau 2.2.

Les principales caractéristiques des modèles économiques japonais et suédois

Modèle japonais

Modèle suédois

1. L’objectif mondial est de parvenir à des taux de croissance économique élevés et à l’atteinte de résultats sociaux.

1. L’objectif global est la solution des problèmes sociaux.

2. Les plans de développement économique des États ayant un caractère consultatif (facultatif), mais contribuent à un développement plus proportionné et plus efficace.

2. Participation active de l'État à la stabilité économique et à la redistribution des revenus, création à cet effet de fonds de consommation publics (étatiques) importants.

3. La préservation des coutumes et des traditions ainsi que l'étude active et la mise en œuvre des meilleures pratiques d'autres pays développés.

3. Un niveau élevé de droits civils et de justice sociale.

Le système économique, dans lequel les objectifs sociaux (soins de santé gratuits, éducation, préservation et développement de la culture, égalisation des revenus entre les couches de la population, etc.) deviennent de plus en plus importants, s'appelle une économie à orientation sociale.

Depuis le début des années 90, la Russie est passée d’une économie dirigée à une économie mixte. Le concept de transition comprend trois étapes: créer les conditions préalables aux relations de marché; créer des conditions propices à la formation d'une infrastructure de marché et créer des conditions propices au fonctionnement du mécanisme de marché.

Les conditions préalables des relations de marché incluent:

Favoriser la création d'un cadre juridique pour une économie de marché;

Privatisation - la privatisation d'une partie importante des moyens de production, entraînant l'émergence de propriétaires privés, le développement de l'esprit d'entreprise et la concurrence;

Libéralisation des prix - la transition des prix durs du gouvernement aux prix du marché libre.

Les conditions de formation du marché sont:

L'élimination progressive des pouvoirs publics de la participation directe aux activités économiques des entreprises;

Une approche tripartite intégrée de la formation des principaux types de marché - marché des produits de base, marché financier et marché du travail;

Formation active et développement des infrastructures de marché

Création d'un réseau de banques commerciales, de bourses de valeurs mobilières et boursières, de fonds d'investissement, de compagnies d'assurance, d'institutions d'arbitrage, etc.

Ouverture progressive de l'économie nationale et intégration (entrée) dans le système des relations économiques mondiales;

Assurer à l'État une protection sociale des citoyens.

Les conditions de fonctionnement du marché devraient être:

Liberté d'activité des organisations économiques (agents économiques) dans le cadre des lois des États régissant les relations des entités;

Pleine responsabilité des entrepreneurs pour les résultats de leurs activités;

La liberté de concurrence, là où elle est effective;

Liberté de fixation des prix limitée aux marchés monopolistiques.

L'analyse des modèles d'économie mixte permet de distinguer trois groupes principaux de fonctions économiques: le maintien de l'efficacité économique, le maintien de la stabilité du développement et la garantie de la justice sociale.

Au cours de leur histoire difficile, l’humanité a eu la chance de «survivre» à de nombreux systèmes économiques. Cela donne des raisons de poser la question de leur classification. La classification en science est toujours une question complexe. Son succès, sa validité scientifique dépend à de nombreux égards d'une "clé" correctement sélectionnée. Une telle "clé" est le critère de séparation, c'est-à-dire son symptôme principal est «pierre de touche» ou mesure. La caractérisation scientifique de la classification dépend du choix correct du critère (ou des critères).

Dans la science économique moderne, différents critères sont utilisés pour déterminer les types de systèmes économiques. Les principaux sont appelés les suivants:

la forme de gestion prédominante; principales formes de propriété; un moyen de coordonner les entités et les actions économiques; méthode de répartition du revenu; type d'intervention gouvernementale dans l'économie; l'implication de l'économie dans les relations économiques mondiales.

Comme il existe de nombreux critères, ce qui signifie qu'il existe de nombreuses approches de la classification fondées sur des critères, il y aura plusieurs classifications elles-mêmes.

Considérez-les dans l'ordre suivant.

La première classification relie l'identification des types de systèmes économiques à la forme de gestion qui prévaut. Avec cette approche, on distingue: un système économique avec une forme de gestion naturelle; système économique avec une forme de gestion de la marchandise. Selon un autre critère - «la principale forme de propriété», on distingue les systèmes économiques: type de communauté; type de propriété privée; type coopératif-public; mixte. Selon le critère «mécanisme (méthode) de coordination des actions des entités économiques», on distingue les types de systèmes économiques suivants: traditionnel; marché; prévu. La «méthode de répartition des revenus qui prévaut» en tant qu’approche-critère des systèmes économiques nous permet de distinguer les types suivants: nivellement des communautés; avec la distribution du revenu par terre; avec la répartition du revenu par facteurs de production (par terre, par capital, par travail); avec la répartition de la quantité, de la qualité et de l’efficacité de la contribution du travail. «La frontière et le type d’intervention de l’État dans l’économie» en tant que critère divise les systèmes économiques en types: libre, libéral; commande administrative; réglable économiquement; mixte. Selon le critère de «degré d’implication dans les relations économiques mondiales», les systèmes économiques se distinguent comme suit: fermé; ouvert Enfin, selon le critère du degré de maturité, les systèmes économiques peuvent être distingués comme: émergents; mature, développé; dégradant.

Dans la littérature économique moderne de l'Occident, notamment dans les manuels populaires, tels que K.R.Maconnell et S.L. Brew, la classification se résume à la différence entre les trois principaux types de systèmes économiques:

1) le système économique traditionnel;

2) économie de marché;

3) économie d'équipe.

Dans le système économique traditionnel, on entend généralement une économie fondée sur des traditions et des coutumes, ancrée dans la conscience économique des personnes et fondée sur l'expérience de générations. C’est en principe l’économie d’une économie de subsistance se servant aux dépens de ses ressources et de ses forces propres, qui sont de nature fermée.

Le type d'économie de marché est interprété comme un système économique dans lequel, sur la base de la propriété privée, le mouvement des ressources de production et de la production elle-même est effectué sous l'influence d'un mécanisme de régulation du marché fondé sur les fluctuations de la demande, de l'offre et des prix, ainsi que sur les avantages économiques.

Une économie planifiée (commandée) est définie comme son type dans lequel la propriété sociale domine, les relations marchandise-monnaie sont formelles et le mouvement des ressources de production et de la production elle-même est déterminé par le centre administratif basé sur un système de plans et de commandes.

Il convient de noter que cette classification, bien qu’elle soit la plus répandue dans la littérature moderne, présente certaines limites scientifiques. D'abord, parce qu'il repose sur des critères divers et hétérogènes pour la typologie des systèmes économiques. Ainsi, les types traditionnels et les types de marché sont distingués sur la base du critère "mécanisme de coordination des actions des entités économiques" (traditions ou forces du marché), et lors de la sélection du troisième type - "économie planifiée (en équipe)" - une approche de critères différente a été utilisée - du point de vue du degré et de la valeur. modes d'intervention de l'État dans l'économie. Deuxièmement, le critère de propriété a également été utilisé de manière incohérente: dans deux types - marché et commande - il joue un rôle précis dans la typologie (les propriétés privées et publiques sont opposées) et il est complètement absent dans la caractérisation du type traditionnel d'économie. Même de tels défauts logiques de cette typologie en limitent la portée scientifique.

Surmontant dans une certaine mesure les limites de cette classification, la pensée économique moderne met en évidence un autre type d’économie - l’économie mixte. Ce qui la caractérise est la présence constante d'éléments appartenant à différents types de systèmes économiques. C'est ce type d'économie qui représente un certain nombre de pays modernes d'Europe occidentale. Ce type a des prémisses objectives. Ainsi, le seul mécanisme du marché dans la vie moderne ne permet pas une auto-régulation efficace et durable du système économique, mais conduit à une déréglementation bien connue de l'économie (crises, chômage, inflation). La solution se trouve dans une certaine intégration des mécanismes de régulation - marché et état. À cet égard, le système économique devient également mixte.

La principale différence entre les types d’économie mixte est sa diversité. Les principales caractéristiques de ce type sont:

combinaison des secteurs privé et public de l'économie; une combinaison de mécanismes de réglementation du marché et des États; une combinaison de motivation de marché appartenant à des intérêts privés et de motivation de durabilité sociale dans la société.

Une économie mixte peut être considérée comme un type particulier de système économique. Cela est dû à son intégrité, sa stabilité, sa capacité à s'auto-renouveler, à la compatibilité de certains composants du système. Et tout cela - les propriétés inhérentes à tout type de système économique. Mais il faut vraiment distinguer entre les économies mixtes des pays développés et les économies mixtes des pays en développement. Ce sont des types d'économies mixtes.

TYPES DE SYSTÈMES ÉCONOMIQUES

Le concept du système économique

Classification des systèmes économiques

Économie d'équipe.

Économie de marché.

Économie mixte.

1. Le concept du système économique

Toute production sociale nécessite une certaine coordination et organisation interne. Concrètement, cela se traduit par la solution de trois problèmes principaux:

1. QUOI produire?

2. Comment produire?

3. QUI deviendra un consommateur des biens produits?

Le système économique détermine la manière dont les principaux problèmes économiques sont résolus.

Le concept de système économique est interprété différemment par différents scientifiques de différentes manières.

Système économique il existe un ensemble d'éléments de l'économie interconnectés et d'une certaine manière ordonnés.

En dehors de la nature systémique de l'économie, il n'y a pas de raison de reproduire (de renouveler constamment) les relations et les institutions économiques, de mettre en œuvre les lois économiques, une compréhension théorique des phénomènes et processus économiques ne pourrait pas avoir lieu, pas plus qu'une politique économique coordonnée et efficace.

Système économique – la totalité des éléments économiques interdépendants qui forment une certaine intégrité, la structure économique de la société, l'unité des relations qui se développent au fil de la production, de la distribution, de l'échange et de la consommation de biens économiques.

Système économique  - un ensemble de principes, règles, normes qui déterminent la forme et le contenu des principales relations économiques nées de la production, de la distribution, de l'échange et de la consommation d'un produit économique, existant ou légalement établi, existant dans le pays.

Système économique  - la totalité de tous les processus économiques qui se déroulent dans la société sur la base des relations de propriété et du mécanisme économique qui s'y sont développés.

Vidyapin, Zhuravleva, page 53 - autres définitions.

Dans tout système économique, le rôle principal est joué par la production, associée à la distribution, l'échange, la consommation. Dans tous les systèmes économiques, la production nécessite des ressources économiques et les résultats de l'activité économique sont distribués, échangés et consommés. Les principaux éléments du système économique sont:

relations socio-économiques fondées sur les formes de propriété des ressources économiques et les résultats de l'activité économique qui se sont développés dans chaque système économique;

formes d'organisation de l'activité économique;

mécanisme économique, c'est-à-dire un moyen de réguler l'activité économique au niveau macro-économique;

des liens économiques spécifiques entre des entités commerciales.

Ce sont ces éléments qui distinguent les systèmes économiques les uns des autres et constituent également la base de la classification de ec. systèmes.

2. Classification des systèmes économiques

Comme le montre l'histoire des sciences économiques, la classification des systèmes économiques peut être faite sur la base de divers critères (caractéristiques).

La base de cette multiplicité est la diversité objective des propriétés des systèmes économiques.

Sous forme agrandie critères des systèmes économiquespeut être divisé en trois groupes:

Critères de sujet;

Critères socio-économiques (substantifs);

Critères volumétriques et dynamiques.

Nous envisagerons une classification selon des critères socio-économiques.

Critères socio-économiques- des critères fondés sur l'identification d'aspects essentiels du système économique. Parmi eux: une méthode de combinaison de production et de consommation (une méthode de coordination des activités économiques); une méthode de mise en relation des producteurs directs avec les moyens de production (type de propriété); le rôle du facteur socioculturel, le degré de développement des principes industriels et économiques.

Classification basée sur des critères socio-économiques

1. Formes d'économie (ou formes de production)

2. Formations socio-économiques (ou méthodes de production ou "types d'économie").

3. Le degré de développement industriel de la société.

1. Formes d'économie (ou formes de production, ou "types d'économie")Le critère principal de leur différenciation est la méthode permettant de lier la production à la consommation, ou la manière d'inclure le travail individuel dans l'ensemble du travail de la société, ou le moyen de coordonner l'activité économique.

Historiquement, la principale forme d’économie est agriculture de subsistance(ou une économie patriarcale, ou une économie traditionnelle), dans laquelle la production et la consommation sont directement liées, et l’activité est coordonnée sur la base de traditions établies et de la contrainte non économique au travail. Les rudiments des relations économiques naturelles peuvent exister dans des conditions ultérieures, par exemple sous la forme de retards dans les pays sous-développés modernes, ainsi que sous la forme d’une autosuffisance accrue des ménages et des entreprises, de non-paiements systématiques, ce qui est typique des économies modernes en transition.

Une autre forme d’agriculture la plus répandue est économie de marché(ou économie marchande), dans lequel la relation entre production et consommation ou coordination de l'activité économique est réalisée par la vente de biens sur le marché dans un environnement concurrentiel.

Question litigieuse troisième formefermes. Les principales positions sont les suivantes:

a) il n'y a pas de troisième forme, dans la mesure où une économie de marché est un "ordre naturel et raisonnable" (A. Smith) ou un "ordre spontané élargi" correspondant à "des normes humaines naturelles" (F. Hayek);

b) il s’agit d’une économie planifiée (économie planifiée) en tant qu’économie supérieure lorsque, sur la base de la socialisation croissante de la production, les liens économiques directs entre producteurs et consommateurs sont renforcés et que les activités sont coordonnées consciemment, sur la base de plans économiques scientifiquement fondés;

c) il s’agit d’une économie de commandement (système de commandement, système d’administration, économie totalitaire), qui se traduit par une domination des méthodes de contrôle de l’économie (administratives, de commandement, obligatoires, etc.) et constitue une impasse historique, conséquence naturelle de l’abandon de «l’ordre économique naturel» ;

d) il s'agit d'une économie post-marché lorsque, dans les conditions du développement post-industriel, les relations de marché se substituent aux relations de communication fondées sur la compréhension mutuelle des sujets et les relations «subject-subjectives»;

e) il s’agit d’une économie mixte qui combine le mécanisme du marché et la réglementation étatique de l’économie (marché et planification).

2. Formations socio-économiques (ou méthodes de production).Le critère principal de leur distinction est la méthode de mise en relation des producteurs avec les moyens de production ou la forme de propriété prédominante des moyens de production. L’approche de la formation dans sa version marxiste la plus célèbre est basée sur l’idée de la correspondance des relations de production (relations d’appropriation, relations de propriété) avec le niveau et la nature des forces productives. Le développement de ce dernier détermine en fin de compte les transitions de formation.

L’interprétation la plus courante de la mise en œuvre de l’approche formation distingue cinq formations (méthodes de production):

communal primitif,

esclavage

féodal

capitaliste (bourgeois) et

communiste (dont la première phase s'appelait socialisme).

3. Le degré de développement industriel (industriel-économique) de la société.L’essentiel dans cette classification est la corrélation des étapes du développement social avec le degré de renforcement (ou d’affaiblissement) des principes industriels et économiques. En conséquence, trois grandes étapes se dégagent:

société préindustrielle

société industrielle

société postindustrielle.

Le domaine principal de l'économie

Facteur limitant

Le groupe social dominant

La classification des systèmes économiques selon deux critères a reçu la plus grande reconnaissance de la science économique mondiale:

forme de propriété des moyens de production;

la manière dont l'activité économique est coordonnée et gérée.

Au cours des deux derniers siècles et demi, différents types de systèmes économiques ont joué dans le monde:

deux systèmes de marché dominés par une économie de marché sont une économie de marché de libre concurrence (capitalisme pur) et une économie de marché moderne (capitalisme moderne) et deux systèmes non marchands sont un système traditionnel et un système de contrôle administratif. Dans le cadre d'un système économique particulier, il existe divers modèles de développement économique de pays et de régions.

Économie traditionnelle- un système économique dans lequel l'expérience, les coutumes et les traditions déterminent l'utilisation pratique des ressources.

Caractéristiques distinctives:

technologies extrêmement primitives;

la prévalence du travail manuel;

tous les problèmes économiques clés sont résolus conformément à des coutumes séculaires;

l’organisation et la gestion de la vie économique s’effectuent sur la base des décisions du Conseil des sages.

Dans les pays économiquement sous-développés, il existe un système économique traditionnel. Ce type de système économique repose sur une technologie arriérée, l'utilisation généralisée du travail manuel et une économie à plusieurs niveaux.

Économie diversifiée signifie l'existence de diverses formes de gestion dans un système économique donné. Les formes communautaires naturelles basées sur l'agriculture collective communautaire et la distribution en nature du produit créé sont préservées dans un certain nombre de pays. La production à petite échelle est d'une grande importance. Il repose sur la propriété privée de ressources productives et le travail personnel de leur propriétaire. Dans les pays où le système est traditionnel, la production artisanale à petite échelle est représentée par de nombreuses exploitations paysannes et artisanales qui dominent l’économie.

Dans des conditions d’entreprenariat national relativement peu développées, les capitaux étrangers jouent souvent un rôle énorme dans les économies des pays considérés. Dans la vie de la société, les traditions et les coutumes consacrées pendant des siècles dominent, les valeurs religieuses et culturelles, la division des castes et des domaines, limitant le progrès socio-économique. La solution des problèmes économiques clés présente des caractéristiques spécifiques dans le cadre de diverses structures. Le système traditionnel se caractérise par une telle caractéristique - rôle actif de l'Etat.  En redistribuant une part importante du revenu national dans le budget, l'État alloue des fonds au développement des infrastructures et à la fourniture d'un soutien social aux couches les plus pauvres de la population.

Économie d'équipe- Un système économique dans lequel les décisions de production et de distribution sont prises par l’État.

Economie du commandement administratif(planifié centralement, communiste).

Ce système prévalait auparavant en URSS, dans les pays d’Europe de l’Est et dans plusieurs États asiatiques, ainsi que dans le monde moderne - à Cuba, en Corée du Nord.

Le système économique non marchand créé dans notre pays et selon notre modèle dans un certain nombre de pays étrangers porte de nombreux noms différents: "économie déficitaire", "économie dirigée", "socialisme autre que de marchandise", etc.

Il semble que le nom de «système de commandement et d'administration» réponde au système le plus complet d'économie non marchande. La base économique du système analysé est la planification directive (centralisée). Tout et tout le centre déterminant matérialise sa volonté politique sous la forme de plans économiques. La propriété de l’Etat domine l’économie. Un élément indispensable du système est la collectivisation administrative de l'agriculture, entraînant l'expropriation de la propriété privée du travail, l'association forcée de producteurs privés dans des fermes collectives et des fermes d'État, étroitement contrôlées par un État centralisé, qui monopolisait complètement l'économie et le pouvoir. La planification planifiée sous la forme d’une directive obligatoire est communiquée à chaque sujet de planification.

Les caractéristiques du système de commandement administratif sont la propriété publique (et en réalité, l’État) de la quasi-totalité des ressources économiques, la monopolisation et la bureaucratisation de l’économie sous des formes spécifiques, la planification économique centralisée constituant la base du mécanisme économique.

Le mécanisme économique du système de commandement administratif présente plusieurs caractéristiques. Il s’agit tout d’abord de la gestion directe de toutes les entreprises d’un même centre - les plus hauts échelons du pouvoir de l’État, qui nient l’indépendance des entités économiques. Deuxièmement, l’État contrôle pleinement la production et la distribution des produits, ce qui exclut les relations de libre marché entre exploitations individuelles. Troisièmement, l'appareil d'État dirige l'activité économique en utilisant principalement des méthodes administratives et administratives, ce qui nuit à l'intérêt matériel pour les résultats du travail.

Dans les pays dotés d'un système de commandement administratif, la solution des problèmes économiques généraux avait ses spécificités. Conformément aux principes idéologiques en vigueur, la tâche consistant à déterminer le volume et la structure des produits a été jugée trop sérieuse et trop lourde pour que sa solution soit transférée aux producteurs directs eux-mêmes - entreprises industrielles, fermes collectives et fermes d’État. Par conséquent, la structure des besoins sociaux a été déterminée directement par les organismes de planification centraux. Cependant, comme il est fondamentalement impossible de détailler et d’anticiper des changements des besoins sociaux d’une telle ampleur, ces organes ont été principalement guidés par la tâche de satisfaire les besoins minimaux.

Distribution centralisée de la richesse, les ressources humaines et financières ont été réalisées sans la participation directe des producteurs et des consommateurs, conformément à des objectifs et critères présélectionnés "publics", fondés sur une planification centralisée. Une partie importante des ressources, conformément aux principes idéologiques en vigueur, était consacrée au développement du complexe militaro-industriel.

Caractéristiques principales:

la propriété de presque toutes les ressources économiques par l'État;

forte monopolisation et bureaucratisation de l'économie;

planification économique centralisée et directive comme base du mécanisme économique.

Les principales caractéristiques du mécanisme économique:

gestion directe de toutes les entreprises à partir d'un centre unique;

l'État contrôle entièrement la production et la distribution des produits;

l'appareil d'État dirige l'activité économique en utilisant principalement des méthodes de commandement administratif.

La vertu  Ce système consiste en sa stabilité, sa sécurité, sa durabilité et sa capacité à réguler non seulement le secteur de la production, mais également les processus de distribution, de consommation de biens et de services, permettant de résoudre les problèmes sociaux. À inconvénients  devrait inclure l’absence d’incitations au développement de l’esprit d’entreprise, de l’initiative privée, de la rigidité du système, de sa bureaucratisation.

Capitalisme pur- ou le capitalisme de l'ère de la libre concurrence - une forme d'organisation économique dans laquelle les individus et les entreprises prennent des décisions en matière de production et de consommation.

Une manière d’organiser la vie économique dans laquelle les moyens de production appartiennent à des particuliers et sont distribués sur le marché.

Capitalisme purou le capitalisme de l'époque concurrence libre, caractérisée par la propriété privée des ressources et l’utilisation d’un système de marchés et de prix pour coordonner et gérer l’activité économique.

Quel est le mécanisme permettant de résoudre les tâches fondamentales du développement économique dans le système économique considéré? Ils sont résolus indirectement, par les prix et le marché. Les fluctuations des prix, leurs niveaux les plus élevés ou les plus bas servent d'indicateur des besoins sociaux. En se concentrant sur les conditions du marché, le niveau et la dynamique des prix, le producteur résout de manière indépendante le problème de la répartition de tous les types de ressources, produisant les biens demandés sur le marché.

Les entrepreneurs s'efforcent de gagner de plus en plus de revenus (profits), utilisent de la manière la plus économique possible les ressources naturelles, de main-d'œuvre et d'investissement, et maximisent l'utilisation d'une telle ressource, telle que leurs capacités créatrices et organisationnelles (ce que l'on appelle "l'esprit d'entreprise") dans le domaine d'activité choisi, ce qui constitue un puissant stimulant pour le développement et l'amélioration. production, révèle les possibilités créatives de la propriété privée.

Les partisans du capitalisme pur affirment qu'un tel système économique est propice à une utilisation efficace des ressources, à la stabilité de la production et de l'emploi et à une croissance économique rapide. C’est pourquoi la planification, le contrôle et l’intervention du gouvernement dans le processus économique sont très peu nécessaires, voire nuls. La raison en est que cette ingérence nuit à l'efficacité du fonctionnement du système de marché. Le rôle du gouvernement se limite donc à protéger la propriété privée et à établir un cadre juridique approprié pour faciliter le fonctionnement des marchés libres.

Le rôle du système de marché

Le système de marché est-il le meilleur moyen de trouver des réponses aux questions fondamentales posées ci-dessus? C'est aussi une question difficile: toute réponse complète à cette question va inévitablement au-delà des faits et entre dans le domaine des jugements de valeur. Mais il s’ensuit qu’il n’ya pas de réponse scientifique à une telle question. Le fait qu’il existe de nombreuses manières de répartir les ressources rares, c’est-à-dire de nombreux systèmes économiques différents, indique clairement l’écart qui existe entre les estimations de l’efficacité du système de marché.

Le système économique de marché moderne (capitalisme moderne) -   type de société, synthétisant les éléments de marché et les systèmes économiques planifiés.

Caractéristiques distinctives:

une variété de formes de propriété, parmi lesquelles la propriété privée sous ses diverses formes occupe toujours une place de choix;

le déploiement d'une révolution scientifique et technologique qui a accéléré la création d'une puissante infrastructure industrielle et sociale;

influence plus active de l'État sur le développement de l'économie nationale et de la sphère sociale;

changer la structure de la production et de la consommation (rôle croissant des services);

croissance de l'éducation (après l'école);

nouvelle attitude au travail (créatif);

attention accrue portée à l'environnement (limitation de l'utilisation imprudente des ressources naturelles);

humanisation de l'économie ("potentiel humain");

informatisation de la société (augmentation du nombre de producteurs de connaissances);

renaissance des petites entreprises (mise à jour rapide et forte différenciation des produits manufacturés);

la mondialisation de l'activité économique (le monde est devenu un marché unique).

Comparé à tous les précédents, le système de marché s’est avéré le plus flexible: il est capable de se reconstruire, de s’adapter aux changements des conditions internes et externes.

Dans la seconde moitié de ce siècle, lorsque la révolution scientifique et technologique a commencé et que l'infrastructure de production et les infrastructures sociales ont commencé à se développer particulièrement rapidement, l'État a commencé à influer beaucoup plus activement sur le développement de l'économie nationale. À cet égard, le mécanisme économique, les formes d'organisation de l'activité économique et les relations économiques entre les entités commerciales ont changé (tableau 1).

Tableau 1  Quelques différences entre le capitalisme moderne et le capitalisme pur

Dans une économie de marché développée, le mécanisme économique est en pleine mutation. Les méthodes de gestion planifiées sont ensuite développées au sein des entreprises individuelles sous la forme d'un système de gestion marketing. En même temps, au niveau macro, le développement de méthodes planifiées est associé à la réglementation de l’État par l’État.

La planification agit comme un moyen de s’adapter activement aux exigences du marché. En conséquence, les tâches clés du développement économique reçoivent une nouvelle solution. Ainsi, la question du volume et de la structure des produits est décidée sur la base d'études de marché menées dans le cadre d'entreprises, ainsi que d'une analyse des domaines prioritaires du progrès scientifique et technique, une prévision du développement des besoins sociaux au niveau macro. Les prévisions du marché nous permettent de réduire à l'avance la production de biens obsolètes et de passer à de nouveaux modèles et types de produits qualitativement. Le système de commercialisation de la gestion de la production crée l’opportunité, même avant le début de la production, de ramener les coûts individuels des entreprises produisant l’essentiel des biens de ce type, conformément aux coûts socialement nécessaires.

Les programmes sectoriels et nationaux des États (plans) ont également un impact significatif sur le volume et la structure des biens et services produits, en assurant une plus grande conformité à l'évolution des besoins sociaux. Le problème de l'utilisation des ressources est résolu dans le cadre des grandes entreprises sur la base d'une planification stratégique prenant en compte les secteurs les plus prometteurs. Dans le même temps, la redistribution des ressources pour le développement de nouvelles industries s’explique par les affectations budgétaires, les programmes nationaux et inter-États, la recherche-développement dans les domaines prioritaires de la recherche scientifique et technologique.

Enfin, la répartition du produit national brut créé est résolue non seulement sur la base de formes traditionnellement établies, mais est également complétée par l’allocation de ressources toujours plus importantes à la fois par les grandes entreprises et par l’État pour les investissements dans le développement du "facteur humain": financement des systèmes éducatifs, y compris la reconversion des travailleurs. qualifications, amélioration des services médicaux à la population, besoins sociaux. À l'heure actuelle, au moins 30 à 40% de l'ensemble des allocations budgétaires de l'État dans les pays développés à économie de marché sont alloués à la sécurité sociale et à la mise en œuvre de nombreux programmes de «lutte contre la pauvreté». Dans le même temps, les grandes entreprises prennent soin de leurs employés, en s’efforçant d’intensifier leur travail, d’augmenter leur productivité, de réduire les pertes de temps de travail et, partant,

Les bases de la connaissance financière sont nécessaires à une personne toute sa vie. Pour se familiariser avec les problèmes complexes de notre époque, déjà en huitième année, des types de systèmes économiques sont à l'étude. La table aide à mettre la connaissance sur les étagères et à se souvenir du matériel.

Définition d'un système économique

L'expression "système économique" a plusieurs significations.

1. Un schéma de principes adopté et fonctionnel pour la production de biens, leur distribution et leur échange ultérieurs et leur consommation par les utilisateurs.
2. Systématisation de la vie économique.
3. Le type d'arrangement de la vie économique dans la société, qui détermine la distribution des ressources manquantes.

Consommateur et producteur cherchent des objectifs opposés. Consommateur - à la satisfaction des demandes avec un coût minimal. Fabricant - pour réaliser des bénéfices tout en réduisant les coûts.

Les principaux types de systèmes

Il est habituel de distinguer trois types principaux de systèmes économiques:

1) traditionnel;

2) le marché;

3) le travail d'équipe.

De plus en plus, ils ont commencé à mettre en évidence le quatrième type - mixte. Il comprend également le tableau "Types de systèmes économiques". La 8e année est le moment où les enfants se familiarisent avec cette information. Le tableau présente les caractéristiques de chaque type, en se différenciant par leurs réponses aux principales questions de la production économique: que produire, pour qui et comment.

Type traditionnel

Le nom lui-même parle des critères de sélection: la fabrication des produits est basée sur la tradition. Acceptés dans la société, les compétences de production transmises sont au cœur du système économique. Les rôles sociaux de l'homme sont hérités, les tentatives de changement sont réprimées et surviennent extrêmement rarement. Les technologies de production sont limitées et les biens et services produits ne sont pas modifiés. Les innovations ne sont pas les bienvenues, car elles empiètent sur le sapé du mode de vie établi.

Avantages du système: stabilité, qualité des biens, prévisibilité du développement. Ses faiblesses: déni de progrès, mouvement vers la stagnation, absence de défense contre les facteurs extérieurs.

Au XXIe siècle, les pays sous-développés se trouvent à ce stade de développement économique.

Type de marché

En passant au niveau industriel du progrès social, un système de marché se forme. Il ouvre un espace pour des réponses aux enquêtes économiques. Ce qui, pour qui et comment fabriquer, est décidé par le fabricant, en se concentrant sur les prix et la demande de biens. Le risque propre, plutôt qu'une solution traditionnelle, est la base de la gestion.

Avantages du système: désir de progrès, liberté d'activité, responsabilité personnelle et intérêt à faire du profit, structure tarifaire. Ses inconvénients: développement inégal (récessions et crêtes), risque de chômage, risque, déni de l'intérêt public, élimination des garanties sociales.

Dans la plupart des régions du monde, un système de marché a été mis en place au XXe siècle.

Type d'équipe

Lorsque l'État assume le droit de prendre des décisions sur des questions économiques majeures, il y a une transition vers le type de commande. Chaque structure de production reçoit une directive particulière concernant ses activités. L'initiative n'est pas la bienvenue, elle est en train d'être supprimée. La propriété des moyens de production par l’État ne permet pas de répondre rapidement à l’évolution des besoins des membres de la société.

Avantages du système: stabilité, garanties sociales, prévisibilité au niveau du gouvernement central, efficacité dans la redistribution des ressources, motivations morales élevées pour le travail. Ses lacunes: la responsabilité du gouvernement central dans l’élaboration des plans, le désintérêt des travailleurs pour les résultats de l’activité professionnelle, la pénurie de certains biens, le contrôle strict et la comptabilité.

Le système s'est généralisé au XXe siècle, comme en témoignent l'Allemagne dans les années trente et l'URSS à l'ère du socialisme.

Type mixte

Une tentative de tirer parti du marché et des systèmes de commande et de donner naissance à quelque chose de nouveau sans défauts a conduit à la formation d'un look mixte. En comparant les types de marché et de type de commande des systèmes économiques, le tableau présente les avantages de chacun d’eux. La réglementation de l’économie par l’État se combine harmonieusement à la liberté des producteurs de résoudre les grands problèmes économiques. Les entrepreneurs ont la responsabilité de répondre aux besoins des clients. L'État est appelé à mener des politiques sociales, fiscales et antitrust pour développer l'économie et améliorer la vie des habitants du pays.

Fonctions de l'Etat:

• gestion des prix;
• création de conditions pour la production de biens publics;
• activité antitrust;
• activité législative;
• protection des couches les plus démunies et les plus vulnérables de la population;
• contrôle macroéconomique.

Tableaux de comparaison

Montre clairement la comparaison des types de tableau des systèmes économiques. Essayons d’imaginer des structures possibles pour comparer les avantages et les inconvénients de chaque type d’économie. Considérez chaque option, ses avantages et ses inconvénients.

On peut imaginer les types de systèmes économiques sous une forme différente. Le tableau sur les études sociales vous permet de mettre en évidence les principaux critères de comparaison.

Ces critères déterminent les principaux types de systèmes économiques. Le tableau peut être complété par une vue mixte. Ce type de système économique répond aux questions posées.

Vous pouvez dessiner d'autres lignes de comparaison. La table des types de systèmes économiques vous permet d’explorer de manière exhaustive. Pour faciliter la perception, il est possible de faire pivoter la position verticale vers la position horizontale, c'est-à-dire que les questions apparaîtront dans la première ligne horizontale et les noms des types de systèmes dans la première colonne verticale.

Critères de comparaison supplémentaires

Pour comparer minutieusement les types de systèmes économiques, le tableau peut contenir d’autres critères d’évaluation. Habituellement, ce matériel est présenté à un niveau d’enseignement supérieur, ce qui est typique pour les lycéens ou les étudiants intéressés par l’économie. Voici les principaux types de systèmes économiques. Le tableau de critères vous permet de les comparer en tenant compte des réalités modernes.

En répondant à ces questions, nous pouvons caractériser de manière exhaustive les types de systèmes économiques que reflèteront les avantages et les inconvénients du tableau pour chaque type.

Le système  - c'est une multitude d'éléments qui forment une certaine unité et intégrité en raison de relations et de connexions stables entre les éléments de ce système.

Systèmes économiques  - il s'agit d'un ensemble d'éléments économiques interconnectés qui forment une certaine intégrité, la structure économique de la société; unité des relations nées de la production, de la distribution, de l'échange et de la consommation de biens économiques. Les caractéristiques suivantes du système économique sont distinguées:

interaction des facteurs de production;

l'unité des phases de la reproduction - consommation, échange, distribution et production;

premier lieu de propriété.

Afin de déterminer quel type de système économique domine dans une économie donnée, il est nécessaire de déterminer ses principales composantes:

quelle forme de propriété est considérée prédominante dans le système économique?

quelles méthodes et techniques sont utilisées dans la gestion et la régulation de l'économie?

quelles méthodes sont utilisées dans la répartition la plus efficace des ressources et des avantages;

de quelle manière est la tarification des biens et services (tarification).

Le fonctionnement de tout système économique repose sur les relations organisationnelles et économiques nées du processus de reproduction, c'est-à-dire de la production, de la distribution, de l'échange et de la consommation. Les formes de relations de l'organisation du système économique incluent:

la division sociale du travail (accomplissement par un employé d'une entreprise de diverses responsabilités en matière de production de biens ou de services, autrement dit de la spécialisation);

coopération du travail (participation de différentes personnes au processus de production);

la centralisation (regroupant plusieurs entreprises, entreprises et organisations en un tout);

concentration (renforcement de la position de l'entreprise, entreprise sur le marché concurrentiel);

intégration (association d'entreprises, d'entreprises, d'organisations, d'industries individuelles ainsi que de pays dans le but de réaliser une économie commune).

Relations socio-économiques  - Il s'agit de la relation entre des personnes qui naissent dans le processus de production et se forment sur la base de diverses formes de propriété des moyens de production.

L'une des plus courantes est la classification suivante des systèmes économiques.

1. Système économique traditionnel  - C’est un système dans lequel toutes les grandes questions économiques sont résolues sur la base des traditions et des coutumes. Une telle économie existe toujours dans les pays géographiquement éloignés du monde, où la population est organisée en fonction de la structure tribale (Afrique). Il repose sur une technologie arriérée, le recours généralisé à la main-d’œuvre, une stratification économique prononcée (formes de gestion variées): formes naturelles communes, production à petite échelle, représentée par de nombreuses exploitations paysannes et artisanales. Les biens et les technologies dans une telle économie sont traditionnels et la distribution se fait par caste. Dans cette économie, le capital étranger joue un rôle énorme. Un tel système se caractérise par le rôle actif de l'État.

2. Command ou économie administrative - un système dans lequel la propriété publique (de l'État) des moyens de production domine, une prise de décision économique collective, une gestion centralisée de l'économie par le biais d'une planification de l'État. Le plan est le mécanisme de coordination dans une telle économie. Un certain nombre de caractéristiques de la planification par l’État:

gestion directe de toutes les entreprises à partir d’un même centre - les plus hautes sphères du pouvoir de l’État, qui nient l’indépendance des entités économiques;

l'État contrôle entièrement la production et la distribution des produits, ce qui exclut les relations de libre marché entre entreprises individuelles;

l'appareil d'État dirige l'activité économique en utilisant principalement des méthodes administratives et administratives, ce qui nuit à l'intérêt matériel pour les résultats du travail.

3. Économie de marché  - un système économique fondé sur les principes de la libre entreprise, une variété de formes de propriété des moyens de production, la fixation des prix du marché, la concurrence, les relations contractuelles entre les entités commerciales, une intervention limitée de l'État dans l'activité économique. Dans le processus de développement historique de la société humaine, des conditions préalables sont créées pour renforcer la liberté économique - la capacité de l'individu à réaliser ses intérêts et ses capacités par le biais d'une activité active dans la production, la distribution, l'échange et la consommation de biens économiques.

Un tel système suppose l’existence d’une économie multi-structurelle, c’est-à-dire une combinaison de types de biens appartenant à l’État, aux propriétés privées, aux actions collectives, aux biens municipaux et autres. Chaque entreprise, entreprise ou organisation a le droit de décider elle-même quoi, comment et pour qui produire. En outre, ils se concentrent sur l'offre et la demande et des prix gratuits résultent de l'interaction de nombreux vendeurs avec de nombreux acheteurs. La liberté de choix, l'intérêt privé forment un rapport de concurrence. L’un des principaux préalables au capitalisme pur est l’avantage personnel de tous les participants à une activité économique, c’est-à-dire non seulement d’un entrepreneur capitaliste, mais également d’un employé.

4. Économie mixte - Un système économique avec des éléments d'autres systèmes économiques. Ce système s’est avéré le plus flexible, adapté à l’évolution des conditions internes et externes. Les principales caractéristiques de ce système économique: la socialisation et la nationalisation d’une partie de l’économie à l’échelle nationale et internationale; activité économique fondée sur la propriété quantitative privée et publique; état actif. L'état remplit les fonctions suivantes:

soutient et facilite le fonctionnement d'une économie de marché (protection de la concurrence, création de législation);

améliore les mécanismes de fonctionnement de l'économie (redistribution du revenu et de la richesse), régule le niveau de l'emploi, de l'inflation, etc.

résolu les tâches suivantes pour stabiliser l’économie:

a) créer un système monétaire stable; b) assurer le plein emploi; c) réduction (stabilisation) de l'inflation; d) réglementation de la balance des paiements; d) le lissage maximal possible des oscillations cycliques.

Tous les types de systèmes économiques ci-dessus n'existent pas séparément, mais sont en interaction constante, formant ainsi un système complexe d'économie mondiale.

Les biens économiques - une combinaison de biens matériels et de services faisant l’objet d’une activité de production et d’échanges, sont utilisés pour répondre aux besoins de l’homme et dont la quantité est limitée par rapport aux besoins auxquels ils répondent.

Certains des avantages qui existent librement dans la nature et ne font pas l'objet d'une activité économique sont attribués à des avantages, mais pas à des avantages économiques. Ces avantages incluent notamment l’air. Dans le même temps, l’air devient sous certaines conditions un bien économique, par exemple dans un sous-marin.

La catégorie des raretés est organiquement associée à des avantages économiques.

Les avantages économiques se répartissent en avantages à long et à court terme, interchangeables et complémentaires, présents et futurs, directs et indirects.

Les avantages économiques à long terme servent à satisfaire plusieurs fois un même besoin, consommé progressivement sur une longue période d'utilisation. Cela inclut les voitures, les téléviseurs et autres objets durables.

Les biens économiques à court terme peuvent satisfaire un certain besoin une fois, ils sont complètement consommés au cours d'un acte d'utilisation (par exemple, des biens destinés à la consommation).

Les avantages économiques interchangeables (substituts concurrents dans la consommation) comprennent le beurre et la margarine, les voitures de différentes marques, etc.

Les biens économiques complémentaires sont des biens économiques qui ne peuvent satisfaire certains besoins que s'ils sont partagés (par exemple, une voiture et de l'essence).

Les avantages économiques réels comprennent les avantages qui sont directement à la disposition d'une entité économique, et les avantages futurs comprennent les avantages dont une personne ne peut disposer que dans le futur (par exemple, de l'argent déposé dans une caisse d'épargne pour un dépôt à terme).

Les biens économiques directs (biens de consommation tels que nourriture, vêtements, etc.) répondent directement à certains besoins, ils n'ont pas besoin d'être transformés. Les avantages économiques indirects ne répondent aux besoins de la population qu'en tant que moyen (équipement, machines, matières premières, etc.).