Les systèmes économiques des États modernes, ainsi que ceux qui ont toujours été construits dans différents pays, sont présentés selon trois modèles principaux: traditionnel, commande et marché. Chacun des systèmes de gestion économique mentionnés se caractérise par des caractéristiques spécifiques. Considérez les caractéristiques de l'économie traditionnelle comme historiquement les plus anciennes. Quelles sont ses caractéristiques les plus remarquables?

L'essence du système économique

Qu'est-ce qu'un système économique? Il existe de nombreuses approches pour la définition de ce concept. Selon une version, un système économique devrait être compris comme un ensemble de lois, de normes, de traditions, de valeurs et d’institutions grâce auxquelles la société résout les problèmes liés à la gestion économique et répond également aux questions sur ce qu’il faut produire, comment et pour qui.

En ce qui concerne la classification - il existe un système économique traditionnel, le commandement et le marché. Nous étudions plus en détail les spécificités de chacun.

Caractéristiques du système traditionnel

Le système économique traditionnel est caractéristique, si nous parlons de la période moderne, pour les États sous-développés du plan économique. Il repose sur des normes et des attitudes conservatrices concernant les méthodes de gestion de l’économie, la compréhension des lois de l’offre et de la demande et l’interaction des sujets des activités économiques. Si nous parlons de l’histoire du développement de l’humanité, le système économique traditionnel était caractéristique des débuts de la période féodale, lorsque la base des systèmes économiques des États et des sociétés était l’artisanat, l’agriculture et des formes de commerce élémentaires.

Outre les attitudes conservatrices au niveau des règles et des normes, on y observe une introduction plutôt lente des nouvelles technologies. Le premier facteur - le rôle important des traditions - détermine la réticence des citoyens à développer de nouvelles industries et à moderniser la structure économique de la société. La seconde - la lente introduction de nouvelles technologies - devient la raison pour laquelle, même si les gens veulent apporter quelque chose de nouveau à l’économie, il ya peu de possibilités à cet égard.

Inégalité sociale dans les systèmes traditionnels

Le système économique traditionnel se caractérise principalement par le principe autoritaire de la distribution des biens publics. Les principales ressources sont reçues par une certaine élite. Si nous parlons de relations tribales - le chef ou groupe de ceux-ci. Dans le même temps, le niveau de vie de la plupart des sujets de la société est bas, car les ressources économiques sont concentrées dans les mains de l'élite dirigeante. En même temps, cela n’aura peut-être pas d’importance pratique, car les attitudes conservatrices au niveau idéologique peuvent prédéterminer le manque d’intérêt des gens pour les excès, la protection sociale et l’esprit d’entreprise. Par conséquent, le type traditionnel de système économique se caractérise dans certains cas par une très grande stabilité. Il n'y a pas beaucoup de facteurs sous l'influence desquels des changements peuvent se produire dans les fermes de ce type. En règle générale, les mécanismes de changement révolutionnaire de l'intérieur ne sont pas formés en raison d'une idéologie conservatrice.

La probabilité d’émergence d’entités extérieures intéressées par la transformation du modèle économique dans un État doté d’une économie traditionnelle est faible. Premièrement, les principaux acteurs du monde des affaires internationales ne veulent pas toujours que des concurrents apparaissent. Deuxièmement, il peut être plus rentable pour eux d’interagir spécifiquement avec l’économie traditionnelle - en règle générale, la localisation des industries, bien que technologiquement simple, est souvent beaucoup moins chère que dans les pays développés.

Caractéristiques sociales d'une économie traditionnelle

L'aspect le plus important à considérer lors de l'étude d'un phénomène tel que le système économique traditionnel est la caractéristique de ce modèle dans un contexte social. La première chose à noter est que la base de la gestion est le travail communautaire. La mainlevée des marchandises est réalisée conjointement. Le produit de leur vente est réparti entre les personnes ayant participé à la création des produits respectifs. La vente de biens s'effectue généralement aux prix les plus bas en raison de la forte concurrence et du pouvoir d'achat relativement faible des citoyens qui les achètent. Dans certains cas, l’économie des exploitations agricoles locales peut inclure des industries de services - par exemple, celles liées aux réparations.

La productivité du travail dans les communautés traditionnelles n’est pas la plus élevée. Nous avons noté plus haut que les biens publics peuvent être en grande partie concentrés entre les mains des élites dirigeantes. Dans le même temps, dans de nombreux cas, les États construisent des institutions de protection sociale des citoyens, car les revenus générés par les exploitations agricoles locales peuvent être extrêmement bas, ce qui constitue une menace pour l'instabilité politique.

Structure sectorielle des économies traditionnelles

L'agriculture est la principale industrie des économies traditionnelles. Pour organiser la production, nous avons besoin d’abord d’investissements dans l’infrastructure nécessaire et, deuxièmement, du désir des gens de faire autre chose, ce qui peut être très différent des métiers traditionnels, peut-être d’acquérir de nouvelles connaissances, aptitudes et compétences. Dans les communautés du type considéré, les deux peuvent être absents dans la taille requise.

Le secteur agricole n'est généralement pas caractérisé par l'innovation. Cela est souvent dû à un climat chaud dans lequel il n'est peut-être pas nécessaire de moderniser considérablement les technologies de culture et de récolte des fruits. De plus, les acheteurs directs des produits concernés peuvent ne pas être intéressés par l'amélioration des opérations agricoles. Le fait est que, grâce au climat chaud et à d’autres conditions favorables à la culture des fruits, les producteurs agricoles n’ont plus besoin d’utiliser des engrais chimiques, des produits génétiquement modifiés et des substances qui accélèrent la croissance des fruits et des légumes. Les acheteurs commencent donc à s'habituer au fait que les produits agricoles provenant d'un marché particulier seront totalement écologiques. Ils risquent de perdre tout intérêt à acquérir des fruits issus d’approches novatrices.

Quant aux secteurs manufacturiers de l’économie traditionnelle, il s’agit le plus souvent de petits ateliers artisanaux. La technologie utilisée pour la libération des marchandises est également, en règle générale, plutôt conservatrice. Et cela peut aussi être dû aux souhaits des acheteurs potentiels des marchandises. Nombre d'entre eux préfèrent acheter des produits fabriqués par des maîtres du profil correspondant - ustensiles de cuisine, objets d'intérieur, meubles - fabriqués à la main avec des matériaux naturels.

Ainsi, les principales caractéristiques du système économique traditionnel: l’économie communautaire, la prédominance des produits agricoles dans la structure des produits manufacturés, la présence de normes conservatrices dans le comportement social, l’accès limité aux nouvelles technologies. Le modèle de gestion économique correspondant, en général, permet le libre-échange, ce qui permet aux citoyens de fournir un niveau de vie acceptable pour eux-mêmes et leur famille. Dans certains cas, le rôle social de l’État devient important.

Système économique d'équipe

Après avoir étudié les caractéristiques du système économique traditionnel, nous examinons également les spécificités du modèle de commandement de la gestion de l’économie nationale. Sa principale caractéristique est l'intensité minimale des relations de marché libre. Les processus économiques clés sont gérés par l'État. Si nous parlons des premières périodes historiques - le seigneur féodal ou le propriétaire de l’esclave. Il convient de noter que, même aux stades historiques correspondants du développement de l’humanité, le libre-échange était rarement assorti de restrictions. Si nous considérons les caractéristiques positives du système économique traditionnel, nous pouvons tout d'abord souligner l'impopularité des interdictions de vente de biens par les citoyens. Par conséquent, il est difficile de trouver des exemples pratiques de construction d’un modèle économique d’équipe au niveau des États, avant son apparition en URSS, en Chine, dans les pays du Pacte de Varsovie, en Corée du Nord, en Albanie et à Cuba.

Dans la plupart des pays, l’économie du type correspondant a été totalement ou partiellement transformée en une économie de marché. Les discussions les plus actives concernent les évaluations de ce fait au sein de la communauté d’experts. Il existe des experts qui sont convaincus que le système économique de commandement ne s'est pas installé dans le monde en raison de sa faible efficacité. D'autres, attirant plus particulièrement l'attention sur l'expérience de la Chine, affirment que le modèle correspondant est, à bien des égards, supérieur à tout autre, en particulier si nous parlons de l'orientation sociale de l'économie nationale. Le refus des États de l’économie dirigée était donc plutôt dicté par des raisons politiques.

L'inégalité dans la société est un trait caractéristique du système économique traditionnel. Avec un modèle économique maîtrisé, ce n'est pas aussi prononcé. Par conséquent, dans de nombreux États, le système de gestion économique correspondant était très populaire et, dans de nombreux pays modernes - Chine, Cuba et, dans une large mesure, en Biélorussie -, il fonctionne toujours.

Principes de l'équipe de gestion économique

Comme nous l'avons noté ci-dessus, l'un des signes du système économique traditionnel est la présence de normes conservatrices selon lesquelles les processus économiques sont gérés. Comment l'État résout-il les problèmes correspondants lors de la construction d'un modèle d'équipe?

Le sujet clé de l'économie dans ce cas est une institution politique. Sa tâche consiste à élaborer des plans de développement économique et à en assurer la mise en œuvre. L'institution politique concernée détermine:

• quels sont les besoins probables des personnes et de la société pour certaines ressources?
• combien de produits d'un type ou d'un autre devraient produire des entreprises spécifiques;
• quelles technologies devraient être utilisées lors de la mainlevée des marchandises;
• comment les produits seront distribués.

L'État résout également les problèmes liés à l'emplacement optimal des installations de production, des canaux d'approvisionnement et de distribution. Dans un système économique contrôlé, le gouvernement définit les salaires, les indemnités et les indicateurs de rentabilité souhaités.

Dans certains cas, les principes d'autorégulation peuvent être introduits dans les systèmes économiques des États. En règle générale, cela se traduit par l'autorisation d'exercer des activités entrepreneuriales pour certaines catégories de citoyens, à condition que les activités correspondantes soient principalement associées à la satisfaction de besoins personnels plutôt qu'à la volonté de réaliser le plus grand profit possible. En ce sens, les économies traditionnelles et dirigées peuvent présenter certaines similitudes. Dans le premier cas, les exploitations qui opèrent au niveau local - ateliers privés, petits magasins et mainlevée individuelle - deviennent la base de la production sociale. Dans le cas de l'économie dirigée, les formes d'activité entrepreneuriale autorisées seront probablement les mêmes.

Économie de marché

Nous avons donc étudié ce qu'est un système économique traditionnel et de commandement. La caractéristique de la seconde prédétermine sa dissimilarité prononcée avec la première. Principalement parce que les sujets de société et de gestion relevant de cette société ont le droit de mener une activité économique relativement librement. En ce sens, les signes du système économique traditionnel le rapprochent du marché, caractérisé en premier lieu par une liberté presque illimitée de participation des citoyens aux relations de vente et d'achat. Le niveau d'implication du gouvernement dans la réglementation de ces processus est minime.

Le système économique de marché dans le pays implique des institutions sociales développées, principalement la participation des citoyens à la gestion politique. Le modèle de développement économique considéré nécessite la protection de la propriété privée. Les systèmes traditionnels d’économie de marché imposés par le commandement sont différents en ce qui concerne le mécanisme de distribution des biens publics. Dans le premier cas, les ressources principales, comme nous l'avons noté ci-dessus, sont concentrées dans les mains des cercles dirigeants. Sous le système de commande, ils sont distribués par l'état.

Distribution de biens publics dans une économie de marché

Une économie de marché suggère que les biens publics soient distribués dans la société sur la base de mécanismes autorégulateurs de l'offre et de la demande. Les meilleurs biens publics devraient donc être acquis par les citoyens qui disposent du capital nécessaire. À son tour, personne n’interdit aux autres d’investir leur travail, d’établir leur propre entreprise, de se développer en tant qu’entité économique et d’acquérir le même statut - une personne avec un capital. Tandis que, par exemple, un système économique traditionnel se caractérise par un mécanisme extrêmement complexe pour élever le statut social des citoyens. Malgré le fait que le modèle de développement économique correspondant n'interdit pas les relations de marché, les possibilités pour une personne de développer sa propre entreprise ou de tirer profit de son travail sont considérablement compliquées par un manque d'accès à la technologie, un cadre juridique sous-développé et une désapprobation des activités entrepreneuriales par d'autres.

La compatibilité des systèmes économiques

Le point le plus important auquel il convient de prêter attention: les types de système économique que nous avons examinés (traditionnel, ordre, marché) peuvent, d’une part, être combinés, et d’autre part, si nous parlons du stade moderne du développement humain, ils ne se produisent pratiquement pas sous leur forme pure au moins au niveau de l'économie nationale de l'Etat. Même dans les pays développés, il peut exister des communautés dans lesquelles les communications professionnelles peuvent présenter des signes d’une économie traditionnelle. Par exemple, en Russie et dans de nombreux pays d'Europe occidentale, un pourcentage important du PIB provient de l'agriculture. Du point de vue de la technologie, cette industrie pourrait bien être affectée à des segments se développant dans le cadre du modèle économique traditionnel.

Les principes de commandement de la gestion économique sont préservés dans de nombreux États - la Chine, la Corée du Nord, Cuba et dans une large mesure - en Russie, si l'on parle d'entreprises d'État qui sont des leaders dans de nombreux secteurs. Ainsi, dans la pratique, dans la plupart des pays du monde, un modèle économique pratiquement mixte a été formé. Il peut combiner les caractéristiques de chacun de nous considéré.

Qu'est-ce qui détermine la prédominance de l'un ou l'autre élément dans les États, qui caractérise le plus les types de systèmes économiques que nous avons examinés? Les modèles traditionnels, de commande, de marché et mixtes sont généralement établis en raison de facteurs sociaux, des caractéristiques historiques du développement du pays, de l'influence d'autres États et de la position géopolitique. Il est difficile de distinguer un ensemble de critères sur lesquels les États peuvent toujours s'appuyer pour choisir les modèles de gestion économique optimaux.

Il existe des approches selon lesquelles la compatibilité du système économique du pays avec les principes du marché, des équipes ou traditionnels devrait être déterminée sur la base de la civilisation de l'État. Il existe de nombreux pays officiellement indépendants qui ont leur propre langue et leur propre culture, mais si vous suivez des points de vue similaires, ils forment une seule et même civilisation. Dans ce cas, même avec des différences notables dans les priorités politiques, il est logique qu’ils appliquent des approches similaires pour gérer l’économie. Même si ces théories ne sont pas considérées comme des principes directeurs, on constate que, dans de nombreux pays proches de la culture, des principes très similaires de construction de relations économiques sont observés. Par exemple, de nombreux chercheurs attribuent les succès économiques des États asiatiques - Japon, Corée du Sud, Taiwan, Singapour - principalement à une culture développée de la discipline et au travail acharné des citoyens. Sans fondement approprié, les investisseurs occidentaux, à qui on attribue souvent un rôle déterminant dans les succès économiques de ces pays, n’investiraient probablement pas dans le développement de nouvelles industries de haute technologie sur des territoires peu développés en infrastructures et ne disposant pas de ressources naturelles importantes.

Selon les chercheurs, la discipline observée chez les peuples asiatiques est principalement liée au rôle énorme des attitudes conservatrices dans la socialisation, l'éducation, la perception du monde, la communication avec d'autres personnes qui se sont développées dans leurs sociétés respectives. Une caractéristique similaire caractérise le système économique traditionnel. Toutefois, dans le cas des économies nationales des États asiatiques mentionnés, nous parlons d’une combinaison réussie d’approches conservatrices et de mécanismes de marché à part entière.

Ainsi, plusieurs formes de gestion se sont développées sur le marché mondial. Cette économie est traditionnelle, de marché, de commande et mixte. Le premier est basé sur la production à petite échelle, le commerce de détail et l'activité entrepreneuriale individuelle à faible chiffre d'affaires. Dans une économie dirigée, le rôle principal dans la gestion économique appartient à l'État. Dans certains cas, certaines formes d'entreprises privées sont autorisées, permettant ainsi aux citoyens de satisfaire leurs besoins personnels.

Dans le modèle de marché, la gestion des processus économiques est réalisée avec une intervention minimale du gouvernement. Les communications commerciales sont basées sur les lois de l'offre et de la demande. Toutefois, dans sa forme la plus pure, si nous parlons de l’économie nationale d’un seul pays, l’économie traditionnelle, de commandement ou de marché n’est pratiquement pas respectée. Il existe peut-être un modèle de base de gestion économique, mais dans la plupart des cas, il inclura des éléments d'autres systèmes.

Lire l'information .

Système économique  - une manière d’organiser la vie économique de la société, qui combine des relations ordonnées entre producteurs et consommateurs de biens matériels et de services.

Dans le manuel de formation "Études sociales. «Ouvrage de référence complet», édité par P.A. Baranov, la définition suivante est donnée:

« Système économique  - Un ensemble établi et actuel de principes, règles et lois qui déterminent la forme et le contenu des principales relations économiques qui naissent du processus de production, de distribution, d'échange et de consommation d'un produit économique. "

Aujourd'hui, les économistes distinguent 4 types de systèmes économiques en utilisant des critères de base tels que - la forme de propriété des principaux facteurs de production et la répartition des ressources:

1.  Système économique traditionnel

• la terre et le capital (les principaux facteurs de production) appartiennent à la communauté, à la tribu ou à l'usage commun,

• les ressources sont allouées conformément aux traditions de longue date.

2.  Système économique d'équipe (centralisé ou administratif). Le type d'organisation économique dans lequel

• la terre et le capital (immobilisations) appartiennent à l'État,

• des ressources sont également allouées par l'État.

3.  Marché (capitaliste) système économique. Le type d'organisation économique dans lequel

• la terre et le capital sont des propriétés privées,

• les ressources sont allouées sur le marché de l'offre et de la demande.

4.  Système économique mixte. Le type d'organisation économique dans lequel

• la terre et le capital (les principaux facteurs de production) sont des propriétés privées,

• les ressources sont allouées par l'État et le marché. Voir note ci-dessous ...

Considérez des exemples .

Système économique  - un ensemble ordonné de relations socio-économiques et organisationnelles entre producteurs et consommateurs de biens et de services.

+ l'ensemble des processus économiques qui se déroulent dans la société sur la base des relations de propriété et du mécanisme économique qui s'y sont développés. Dans tout système économique, le rôle principal est joué par la production en liaison avec la distribution, l'échange, la consommation. Dans tous les systèmes économiques, la production nécessite des ressources économiques et les résultats de l'activité économique sont distribués, échangés et consommés. En même temps, dans les systèmes économiques, certains éléments les distinguent les uns des autres:

relations socio-économiques;

formes organisationnelles et juridiques de l'activité économique;

mécanisme économique;

système d'incitations et de motivation des participants;

relations économiques entre entreprises et organisations.

La sélection des systèmes économiques peut être basée sur différents critères:

La situation économique de la société à un certain stade de développement (Russie de l'époque de Pierre Ier, Allemagne fasciste);

- étapes du développement socio-économique (formations socio-économiques dans le marxisme);

- systèmes économiques caractérisés par trois groupes d'éléments: esprit (les principales motivations de l'activité économique), structure et substance dans une école d'histoire allemande;

Les types d’organisations associées aux moyens de coordonner les actions des entités économiques dans l’ordolibéralisme;

Le système socio-économique repose sur deux caractéristiques: la forme de propriété des ressources économiques et la manière de coordonner l'activité économique.

Dans la littérature scientifique et pédagogique moderne, la classification la plus répandue selon le dernier des critères sélectionnés. Partant de là, on distingue les économies traditionnelles, de commandement, de marché et mixtes.

Économie traditionnellesur la domination des traditions et des coutumes dans l’activité économique. Le développement technique, scientifique et social dans ces pays est très limité, car il entre en conflit avec la structure économique, les valeurs religieuses et culturelles. Ce modèle d’économie était caractéristique de la société antique et médiévale, mais il persistait également dans les États sous-développés modernes.

Économie d'équipe  en raison du fait que la plupart des entreprises appartiennent à l’État. Ils exercent leurs activités sur la base de directives nationales. Toutes les décisions relatives à la production, à la distribution, à l'échange et à la consommation de biens matériels et de services dans la société sont prises par l'État. Ceci inclut l'URSS, l'Albanie, etc.

Économie de marchéil est déterminé par la propriété privée des ressources, utilisant le système de marchés et de prix pour coordonner et gérer l'activité économique. Dans l'économie de marché, l'État ne joue aucun rôle dans l'allocation des ressources: toutes les décisions sont prises par les entités du marché de manière indépendante, à leurs risques et périls. Cela comprenait généralement Hong Kong.

Dans la vie réelle, il n’existe aucun exemple d’une économie purement dirigée ou purement libérale de l’État. La plupart des pays cherchent à combiner de manière organique et flexible l’efficacité du marché avec la réglementation gouvernementale de l’économie. Une telle union forme une économie mixte.

Économie mixte Il représente un tel système économique dans lequel l’État et le secteur privé jouent un rôle important dans la production, la distribution, l’échange et la consommation de toutes les ressources et de tous les biens matériels du pays. Dans le même temps, un mécanisme de régulation par l’État complète le rôle de régulation du marché et la propriété privée coexiste avec le système public. Une économie mixte est née entre les deux guerres et représente à ce jour la forme de gestion la plus efficace. Il existe cinq tâches principales pouvant être résolues par une économie mixte:

q emploi;

q utilisation complète des installations de production;

q stabilisation des prix;

q croissance parallèle des salaires et de la productivité du travail;

q balance des paiements.

Leur réalisation a été réalisée par les États à différentes périodes de différentes manières, en tenant compte de l'expérience mutuelle. Classiquement, on peut distinguer trois modèles d’économie mixte.

Néo-statiste  (France, Angleterre, Italie, Japon) se caractérise par un secteur nationalisé développé, une politique contracyclique et structurelle active menée conformément aux plans indicatifs et un système de paiements de transfert développé.

Modèle néolibéral  (Allemagne, États-Unis) implique également des mesures anticycliques, mais l’accent est mis principalement sur l’instauration de conditions pour le fonctionnement normal du marché. Il est considéré comme le système de réglementation le plus efficace. L'Etat n'intervient essentiellement que pour protéger la concurrence.

Au coeur de modèles d'action concertée  (Suède, Pays-Bas, Autriche, Belgique) est le principe de consentement des représentants des partis sociaux (gouvernement, syndicats, employeurs). Par le biais de taxes spéciales sur l’investissement, le gouvernement empêche l’économie de «surchauffer» et régule le marché du travail. Des lois spéciales ont une incidence sur le ratio croissance des salaires / productivité du travail. Une fiscalité progressive aide à égaliser les revenus. Dans les pays de ce modèle, un puissant système de sécurité sociale a été créé et une politique structurelle active est en cours.

À l'heure actuelle, la Russie dispose d'un système économique éclectique composé d'éléments d'un système de commandement administratif, d'une économie de marché caractérisée par la libre concurrence et d'un système de marché moderne. Dans les anciennes républiques d’Asie soviétique, des éléments du système traditionnel s’ajoutent à ce conglomérat. Par conséquent, les relations de propriété et les formes organisationnelles existant dans notre pays peuvent être qualifiées de système économique (même s'il est éclectique) plutôt que conditionnellement. Une caractéristique importante du système fait défaut: sa stabilité relative. En effet, dans la vie économique nationale, tout est en mouvement, a un caractère transitoire. Cette transition semble s'étendre sur des décennies et, de ce point de vue, on peut également appeler l’économie de la transition un système.

Économie de transition  - une économie en mutation, la transition d’un État à l’autre, tant au sein d’un type d’économie que d’un type à l’autre, occupe une place particulière dans le développement de la société.

Il convient de le distinguer d'une économie de transition période de transition  dans le développement de la société, au cours duquel un type de relation économique est remplacé par un autre.

Économie de marché.Market - un système économique complexe de relations publiques dans le domaine de la reproduction économique. Cela est dû à plusieurs principes qui déterminent son essence et le distinguent des autres systèmes économiques. Ces principes reposent sur la liberté de la personne, ses talents d’entreprise et le traitement équitable de l’État.

Caractéristiques distinctives:

La variété des formes de propriété, parmi lesquelles la propriété privée, sous ses diverses formes, occupe toujours une place de choix;

Déploiement de la révolution scientifique et technologique qui a accéléré la création d’une puissante infrastructure industrielle et sociale;

Intervention limitée de l'État dans l'économie, mais le rôle du gouvernement dans le domaine social reste important;

Modification de la structure de la production et de la consommation (rôle croissant des services);

Croissance de l'éducation (après l'école);

Nouvelle attitude au travail (créatif);

Attention accrue portée à l'environnement (limitation de l'utilisation imprudente des ressources naturelles);

Humanisation de l'économie ("potentiel humain");

Informatisation de la société (augmentation du nombre de producteurs de connaissances);

- renaissance  petite entreprise (mise à jour rapide et haute différenciation  produits manufacturés);

Mondialisation de l'activité économique (le monde est devenu un marché unique).

Nous choisissons pour la classification deux caractéristiques de base:
  1) qui est propriétaire du capital et de la terre;
  2) qui prend les décisions sur l'affectation de ressources limitées.

Nous avons la possibilité de distinguer quatre types principaux de systèmes économiques:
  1) traditionnel;
  2) travail d'équipe (socialisme);
  3) marché (capitalisme);
  4) mixte.

La plus ancienne des économies est traditionnelle.

Le système économique traditionnel est une manière d’organiser la vie économique dans laquelle la terre et le capital sont la propriété commune d’une tribu (communauté) ou hérités de la famille, et des ressources limitées sont allouées conformément aux traditions de longue date.

Les vestiges d'un tel arrangement de la vie économique peuvent encore être trouvés aujourd'hui parmi les tribus vivant dans les coins les plus reculés de la planète (par exemple, parmi les peuples de l'extrême nord de la Russie). Ce système économique se caractérise par le rendement le plus faible possible sur l’utilisation de ressources économiques limitées et offre donc aux peuples qui y vivent un niveau de bien-être très bas et une espérance de vie souvent réduite. Rappelons que même en Europe avant la transition en masse du système économique traditionnel vers le système capitaliste, l'espérance de vie moyenne était d'environ 30 ans et qu'il ne s'agissait pas uniquement de guerres fréquentes:

Technologie primitive
  Échange naturel (troc)
  Faible productivité du travail
  La pauvreté de génération en génération

Comment le changement des systèmes économiques a affecté la population de la Terre

Au cours des millénaires, l’augmentation de la population mondiale a été extrêmement lente; selon des estimations approximatives, à la fin de l'ère néolithique (2 000 ans avant notre ère), il ne s'élevait plus qu'à 50 millions

Après 2000 ans, au début de notre ère, il y avait déjà environ 230 millions de personnes sur la Terre. Au 1er millénaire ap. La croissance du nombre de personnes est d'abord entrée en conflit avec le faible niveau de développement des forces productives. La croissance démographique a de nouveau ralenti - sur un millier d'années, elle n'a augmenté que de 20%. En 1000, seulement 275 millions de personnes vivaient sur Terre.

Au cours des cinq siècles à venir (d’ici à 1500), la population mondiale a été multipliée par deux, jusqu’à 450 millions.

À l'ère de l'émergence d'un nouveau système économique - le capitalisme, le taux de croissance de la population est devenu plus élevé que lors des époques précédentes. Surtout il a augmenté au XIXème siècle. - à l'apogée du capitalisme. Si la population mondiale en 1650 était de 550 millions d'habitants (une augmentation de 22% en 150 ans), elle était de 906 millions en 1800 (une augmentation de 65% par rapport à la même période), en 1850, elle atteignait 1170 millions 1900 dépassé 1,5 milliard (1617 millions).

Les taux de croissance démographique mondiale nettement plus élevés s'expliquent par une diminution continue de la mortalité. Le taux de mortalité est étroitement lié au niveau de développement socio-économique d'un pays, à la situation matérielle de la population et à l'état du système de soins de santé. Le processus de réduction de la mortalité a été défini pour la première fois en Europe, qui a dépassé les autres régions du monde en développement.

Si, dans les sociétés industrielles modernes caractérisées par des systèmes économiques capitalistes et mixtes, l’espérance de vie moyenne est d’environ 70 à 75 ans, elle n’a jamais dépassé 30 ans au Moyen Âge. Guillaume de Saint-Patou, citant des témoins dans le processus de canonisation de Saint-Louis, appelle un homme de 40 ans «un mari d'âge mûr» et un homme de 50 ans «un homme d'un âge avancé».

Le système de marché traditionnel (le capitalisme) a remplacé le système traditionnel avec le temps. Ce système est basé sur les éléments suivants:
  1) le droit à la propriété privée;
  2) initiative économique privée;
  3) l'organisation du marché de la distribution des ressources limitées de la société.

Système de marché (capitalisme)- une manière d’organiser la vie économique, dans laquelle capital et terre appartiennent à des individus qui prennent toutes les décisions économiques et où des ressources limitées sont distribuées sur divers types de marchés.

Le premier des fondements du système de marché est la propriété privée. C'est le nom du droit d'un individu reconnu et protégé par la loi:
   propre;
   à utiliser;
   disposer d'un certain type et d'une certaine quantité de ressources limitées (par exemple, une parcelle de terrain, un gisement de charbon ou une usine) et en tirer un revenu.

Le gouvernement n'applique que le droit des affaires
  Propriété privée du capital
  Les marchés déterminent les prix et répartissent les ressources et les biens

La possibilité pour une personne de posséder un type de ressources de production comme le capital et de recevoir un revenu avec lui a déterminé un autre nom fréquemment utilisé de ce système économique - le capitalisme.

Au début, le droit à la propriété privée n'était protégé que par la force des armes et les propriétaires n'étaient que rois et seigneurs féodaux. Mais alors, après avoir parcouru un long chemin de guerres et de révolutions, l’humanité a créé une civilisation qui permet à chaque citoyen de devenir un propriétaire privé.

La deuxième base du système de marché est une initiative d'entreprise privée. Ceci est compris comme le droit de chaque propriétaire de ressources de production de décider de manière indépendante de la manière de les utiliser pour générer des revenus.

Le troisième fondement du système de marché (le capitalisme) est constitué par les marchés eux-mêmes, c’est-à-dire l'échange organisé de marchandises d'une certaine manière.
  Ce sont les marchés qui remplissent les fonctions suivantes:
   déterminer le degré de réussite d'une initiative d'entreprise;
   forme finalement le montant de revenu que la propriété apporte à ses propriétaires;

Fournir la répartition des ressources limitées entre les différents domaines d'utilisation.

Dans un système d’économie de marché, le bien-être de chacun dépend du succès avec lequel il peut vendre les biens qu’il possède sur le marché: sa main-d’œuvre, ses compétences, ses propres produits, son propre terrain ou sa capacité à organiser des opérations commerciales. Et idéalement, celui qui propose à ses clients des produits de meilleure qualité et à des conditions plus favorables est le vainqueur de la lutte pour l'argent des acheteurs et ouvre la porte à une richesse accrue.

Une telle organisation de la vie économique, en tant que psychologie des personnes la plus appropriée, a permis une accélération marquée du progrès économique. Dans le même temps, il en résultait de grandes différences de niveau de bien-être entre ceux qui avaient une propriété privée et ceux qui n'en avaient pas. Ce modèle de système économique a également révélé d’autres lacunes graves, que nous discuterons plus loin. Et ils ont suscité des critiques et, par conséquent, des tentatives pour créer un modèle de système économique différent, exempt de défauts dans le capitalisme pur, mais conservant ses principaux avantages.

Le résultat des tentatives de construction d’un système économique alternatif, ainsi que de la mise en pratique des théories scientifiques correspondantes, a été un système de commandement, souvent appelé socialisme (de lat. Socialis-social).

Le système de commandement (socialisme) est une manière d’organiser la vie économique dans laquelle le capital et la terre appartiennent en réalité à l’État, qui distribue toutes les ressources limitées.

La naissance de ce système économique est le résultat d'une série de révolutions socialistes du début du XXe siècle, principalement en Russie. Leur bannière idéologique était une théorie appelée "marxisme-léninisme". Il a été développé par les personnalités politiques allemandes K. Marx et F. Engels et a été mis en pratique dans notre pays par les dirigeants du Parti communiste V.I. Lénine et I.V. Staline.

Selon cette théorie, l’humanité pourrait accélérer considérablement son chemin vers le sommet du bien-être et éliminer les différences de bien-être individuel des citoyens en éliminant, d’une part, la propriété privée, en transférant toutes les ressources de production au bien commun de tous les citoyens du pays et, en deuxième lieu, en maintenant l’ensemble des ressources. l’activité économique du pays sur la base d’un plan obligatoire unique élaboré par la direction sur une base scientifique.

Les fondements de cette théorie remontent à l'ère du Moyen Âge, aux utopies sociales, mais sa mise en pratique a eu lieu précisément au 20e siècle, lorsque le soi-disant camp socialiste a vu le jour et s'est ensuite effondré.

À l'apogée du socialisme (années 1950-1980), plus du tiers de la population mondiale vivait dans les pays du camp socialiste. Il s’agit donc peut-être de la plus grande expérience économique que connaisse l’histoire de l’humanité. L'expérience, qui s'est soldée par un échec, malgré les énormes sacrifices consentis par plusieurs générations d'habitants de ces pays. Ainsi, seule la collectivisation - la transition vers des méthodes planifiées et socialistes d'organisation de l'agriculture - revendiquait entre 1,8 et 2,1 millions de paysans, selon les données publiées par le Service fédéral de sécurité de la Fédération de Russie entre 1930 et 1940.

En même temps, le fait même des révolutions socialistes, ainsi que d'autres événements survenus dans le monde économique au cours des deux derniers siècles, a montré qu'un système purement marchand (le capitalisme classique) était imparfait. Et si le XX siècle. est devenu la période de naissance d'une nouvelle version d'un système économique de marché (capitalisme) - un système économique mixte (économie de marché sociale).

Un système économique mixte est une manière d’organiser la vie économique, dans laquelle la terre et le capital sont de propriété privée, et la distribution de ressources limitées est effectuée par des marchés avec une participation importante de l’État.

Le système mixte conserve comme base tous les éléments d’un système de marché (capitalisme), mais leur ajoute une forte expansion de la sphère d’intervention de l’État dans la vie économique, qui utilise, entre autres, des méthodes de commandement et de contrôle. Cela signifie que dans un système économique mixte, l’État se charge de résoudre les problèmes que les marchés ne peuvent pas résoudre du tout ou de la manière la plus défavorable.

En outre, la majeure partie des biens et des services sont toujours vendus sur des marchés libres, et l'État n'essaie pas de forcer tous les vendeurs et acheteurs à agir sur la base d'un plan généralement contraignant ou à fixer des prix pour tous les biens et services (figure 3.3).

Dans le monde moderne, un certain nombre de pays d’Asie, d’Afrski et d’Amérique latine sont les plus proches d’un système purement marchand (capitalisme classique). Le système de commandement (le socialisme) est toujours la base de la vie à Cuba et en Corée du Nord, et le système économique mixte (dans ses diverses modifications) est caractéristique de pays tels que les États-Unis, le Japon, la Grande-Bretagne, la Suède et les Pays-Bas.

L'effondrement du camp socialiste à la fin des années 1980 et au début des années 1990. et la transition des peuples de ces pays vers la restauration des mécanismes de marché détruits est devenue la preuve de la victoire historique du système de marché (ou plutôt mixte) sur le système de commandement et de contrôle. De plus, cette victoire a été obtenue pacifiquement, à la suite de la perte par les pays socialistes (avec un système planifié) de la concurrence économique avec les pays où un système économique mixte a été créé.

Pourquoi le socialisme avec son système économique dominant a-t-il si cruellement déçu les attentes de nombreux peuples?
  Le fait est que le système de commandement ne commence pas accidentellement par la destruction de propriétés privées. L'État ne peut commander l'utilisation de ressources économiques que si la loi ne protège pas le droit du propriétaire privé de disposer de ce qui lui appartient.

Mais si personne ne possède rien, si toutes les ressources (facteurs de production) sont déclarées propriété publique et si, en réalité, les responsables des États et des partis les contrôlent complètement, cela aura de très lourdes conséquences économiques. Les revenus des personnes et des entreprises ne dépendent plus de leur capacité à utiliser des ressources limitées, de la mesure dans laquelle la société a réellement besoin du résultat de leur travail. Cela conduit à une utilisation irrationnelle et médiocre de ressources limitées et, par conséquent, à un ralentissement du taux de croissance du bien-être humain.

En l’absence d’expérience socialiste, la Fédération de Russie et d’autres anciennes républiques de l’URSS et des pays de l’Europe de l’Est ne seraient pas aujourd’hui des économies de type transition, mais des États très développés. Le système de commandement en leur sein a déjà été en grande partie détruit, mais à sa place, ni un système économique mixte, purement axé sur le marché ni fonctionnant efficacement, ne s'est développé.

Le mouvement des systèmes économiques de la Russie et des pays d’Europe orientale vers un système économique mixte s’explique par le fait que les mécanismes de marché sous-jacents créent les meilleures opportunités (bien que pas tout à fait idéales) connues de l’humanité pour une utilisation plus rationnelle de ressources limitées. Après tout, la loi du marché est simple: vous ne pouvez obtenir les avantages dont vous avez besoin qu'en offrant aux propriétaires de ces produits quelque chose de créé par vous et souhaité pour eux.

En d’autres termes, le marché oblige tout le monde à penser aux intérêts des autres: sinon, son produit risque d’être inutile, et au lieu de gagner, on subira des pertes. Chaque jour, vendeurs et acheteurs recherchent la meilleure option pour trouver un compromis entre leurs intérêts. Sur la base d'un tel compromis, les prix du marché sont nés.

Malheureusement, le marché en tant que mécanisme de distribution de ressources limitées dans la production de biens économiques n’est pas non plus parfait - il ne fournit pas du tout une solution idéale à tous les problèmes. C’est pourquoi le monde entier cherche constamment à améliorer les mécanismes du marché. Même dans les pays qui ont échappé aux révolutions socialistes et aux expériences de planification qui ont suivi, les processus de marché ont commencé au 21ème siècle. très différent des façons de gérer le début du XXe siècle.

Aussi rationalisée soit-elle, aussi réglementée par la vie économique des États dans les pays développés du monde, elle repose toujours sur les trois mêmes éléments:
  1) propriété privée;
  2) initiative privée;
  3) répartition du marché des ressources limitées.

C'est sur les marchés que sont vérifiées la justesse des décisions économiques des producteurs de biens et leur droit de profit en tant que récompense des efforts fournis. Le mécanisme de formation d’une telle évaluation est une comparaison des coûts de production des biens et des prix du marché auxquels ces biens peuvent effectivement être vendus.

Mais comment ces prix sont-ils formés? Pour trouver la réponse à cette question, nous devons nous familiariser avec deux forces qui déterminent les prix du marché: l’offre et la demande.

Le système économique est un mécanisme spécial créé pour résoudre les problèmes bilatéraux de rareté et de production. Étant donné que les ressources économiques sont limitées par rapport aux besoins de la société en biens et services, certaines méthodes de répartition entre différents modes d’utilisation sont nécessaires.

Système économique  - un ensemble ordonné de relations socio-économiques et organisationnelles entre producteurs et consommateurs de biens et de services.

La sélection des systèmes économiques peut être basée sur différents critères:

La situation économique de la société à un certain stade de développement (Russie de l'époque de Pierre Ier, Allemagne fasciste);

- étapes du développement socio-économique (formations socio-économiques dans le marxisme);

- systèmes économiques caractérisés par trois groupes d'éléments: esprit (les principales motivations de l'activité économique), structure et substance dans une école d'histoire allemande;

Les types d’organisations associées aux moyens de coordonner les actions des entités économiques dans l’ordolibéralisme;

Le système socio-économique repose sur deux caractéristiques: la forme de propriété des ressources économiques et la manière de coordonner l'activité économique.

Dans la littérature scientifique et pédagogique moderne, la classification la plus répandue selon le dernier des critères sélectionnés. Partant de là, on distingue les économies traditionnelles, de commandement, de marché et mixtes.

Économie traditionnellesur la domination des traditions et des coutumes dans l’activité économique. Le développement technique, scientifique et social dans ces pays est très limité, car il entre en conflit avec la structure économique, les valeurs religieuses et culturelles. Ce modèle d’économie était caractéristique de la société antique et médiévale, mais il persistait également dans les États sous-développés modernes.

Économie d'équipe  en raison du fait que la plupart des entreprises appartiennent à l’État. Ils exercent leurs activités sur la base de directives nationales. Toutes les décisions relatives à la production, à la distribution, à l'échange et à la consommation de biens matériels et de services dans la société sont prises par l'État. Ceci inclut l'URSS, l'Albanie, etc.

Économie de marchéil est déterminé par la propriété privée des ressources, utilisant le système de marchés et de prix pour coordonner et gérer l'activité économique. Dans l'économie de marché, l'État ne joue aucun rôle dans l'allocation des ressources: toutes les décisions sont prises par les entités du marché de manière indépendante, à leurs risques et périls. Cela comprenait généralement Hong Kong.

Dans la vie réelle, il n’existe aucun exemple d’une économie purement dirigée ou purement libérale de l’État. La plupart des pays cherchent à combiner de manière organique et flexible l’efficacité du marché avec la réglementation gouvernementale de l’économie. Une telle union forme une économie mixte.

Économie mixte  Il représente un tel système économique dans lequel l’État et le secteur privé jouent un rôle important dans la production, la distribution, l’échange et la consommation de toutes les ressources et de tous les biens matériels du pays. Dans le même temps, un mécanisme de régulation par l’État complète le rôle de régulation du marché et la propriété privée coexiste avec le système public. Une économie mixte est née entre les deux guerres et représente à ce jour la forme de gestion la plus efficace. Il existe cinq tâches principales pouvant être résolues par une économie mixte:

q emploi;

q utilisation complète des installations de production;

q stabilisation des prix;

q croissance parallèle des salaires et de la productivité du travail;

q balance des paiements.

Leur réalisation a été réalisée par les États à différentes périodes de différentes manières, en tenant compte de l'expérience mutuelle. Classiquement, on peut distinguer trois modèles d’économie mixte.

Néo-statiste   (France, Angleterre, Italie, Japon) se caractérise par un secteur nationalisé développé, une politique contracyclique et structurelle active menée conformément aux plans indicatifs et un système de paiements de transfert développé.

Modèle néolibéral  (Allemagne, États-Unis) implique également des mesures anticycliques, mais l’accent est mis principalement sur l’instauration de conditions pour le fonctionnement normal du marché. Il est considéré comme le système de réglementation le plus efficace. L'Etat n'intervient essentiellement que pour protéger la concurrence.

Au coeur de modèles d'action concertée (Suède, Pays-Bas, Autriche, Belgique) est le principe de consentement des représentants des partis sociaux (gouvernement, syndicats, employeurs). Par le biais de taxes spéciales sur les investissements, le gouvernement empêche la "surchauffe" de l'économie et réglemente le marché du travail. Des lois spéciales ont une incidence sur le ratio croissance des salaires / productivité du travail. Une fiscalité progressive aide à égaliser les revenus. Dans les pays de ce modèle, un puissant système de sécurité sociale a été créé et une politique structurelle active est en cours.

À l'heure actuelle, la Russie dispose d'un système économique éclectique composé d'éléments d'un système de commandement administratif, d'une économie de marché caractérisée par la libre concurrence et d'un système de marché moderne. Dans les anciennes républiques d’Asie soviétique, des éléments du système traditionnel s’ajoutent à ce conglomérat. Par conséquent, les relations de propriété et les formes organisationnelles existant dans notre pays peuvent être qualifiées de système économique (même s'il est éclectique) plutôt que conditionnellement. Une caractéristique importante du système fait défaut: sa stabilité relative. En effet, dans la vie économique nationale, tout est en mouvement, a un caractère transitoire. Cette transition semble s'étendre sur des décennies et, de ce point de vue, on peut également appeler l’économie de la transition un système.

Économie de transition  - une économie en mutation, la transition d’un État à l’autre, tant au sein d’un type d’économie que d’un type à l’autre, occupe une place particulière dans le développement de la société.

Il convient de le distinguer d'une économie de transition période de transition  dans le développement de la société, au cours duquel un type de relation économique est remplacé par un autre.

Les économies en transition des pays de l'ancien "camp socialiste" ont aujourd'hui un large éventail de perspectives: de la dégradation à un système économique dépendant et de plus en plus retardataire des pays en développement et à la transformation en pays industrialisés; de préserver les attributs «socialistes» et les économies telles que celle chinoise fondée sur la propriété publique aux systèmes libéraux libéraux de droite fondés sur la propriété privée qui a commencé avec la mise en œuvre des principes de «thérapie de choc». De plus, dans l’économie de transition de chaque pays, trois tendances fondamentales se croisent. Le premier consiste en la mort progressive (à la fois naturelle et artificielle) du "socialisme mutant", qui doit son nom par comparaison, non à l'idéal théorique, mais à la tendance réelle de socialisation existant dans la pratique mondiale. La deuxième tendance est liée à la genèse des relations de l'économie capitaliste mondiale post-classique (économie de marché moderne basée sur la propriété de sociétés privées). La troisième tendance est de renforcer le processus de socialisation - le rôle croissant des valeurs sociales (de groupe, nationales et internationales) dans le développement économique et l’humanisation de la vie publique comme condition préalable à toute transformation moderne. Évidemment, dans de telles conditions, le choix final du système économique en Russie dépendra en dernier ressort de l'équilibre des forces politiques dans le pays, de la nature des réformes en cours, de leur ampleur et de leur efficacité dans tous les domaines de la vie publique, ainsi que de l'adaptation de la société aux changements.

En résumé, nous notons que les systèmes économiques sont multidimensionnels. Ils peuvent être formalisés: ES \u003d f (A 1, A 2, A 3 ... An). En d'autres termes, un système économique (ES) est déterminé par ses propriétés (A), où il existe n propriétés. Cela signifie que le système économique ne peut pas être défini en termes d'une seule caractéristique.