اکثریت(از عمده فرانسه - اکثریت) سیستم انتخاباتی - این انتخاب نمایندگان توسط حوزه های انتخابیه قلمرو است که قلمرو به ترتیب به ایالت و منطقه سرزمینی تقسیم شده است. اگر یک معاون در یک حوزه انتخاب شود ، یک حوزه تک نفره (اگر از کلمات خارجی-یکنواخت) استفاده می کنید ، یک حوزه انتخابیه خواهد بود ، اگر دو نماینده در یک حوزه انتخاب شوند ، یک حوزه دو نفره (دو نامی) خواهد بود ، اگر سه نفر یا تعداد بیشتری نماینده در یک حوزه انتخاب شده اند ، این منطقه چندمنظوره (چند جمله ای) خواهد بود.

بر اساس سیستم انتخاباتی اکثریت ، هر نامزد در حوزه انتخابیه مربوطه به صورت شخصی نامزد و انتخاب می شود ، اگرچه این ممکن است خود نامزدی یا نامزدی توسط یک حزب سیاسی باشد.

در انتخابات تحت نظام اکثریت برنده باید بیشتر از رقبای خود رای بیاورد.

50٪ + 1 اکثریت است سیستم انتخاباتی اکثریت مطلق

چه زمانی برای یک برنده کافی است حداقل نیمی از تعداد رای دهندگان شرکت کننده در رای گیری ، این یک سیستم انتخاباتی اکثریت است اکثریت ساده

در صورت لزوم پیروزی تعداد مشخصی از آرا ، این یک سیستم انتخاباتی اکثریت است اکثریت واجد شرایط

چه زمانی برنده شوید کافی است بیش از رقبای خود رای کسب کنید (یعنی اکثریت "نسبت" به رقبای خود) ، و مهم نیست که چه تعداد از رای دهندگان رای داده اند ، این یک سیستم انتخاباتی اکثریت است اکثریت نسبی در تعدادی از کشورها ، از جمله روسیه ، به رای دهندگان این فرصت داده می شود که علیه همه نامزدهای حاضر در رای گیری رای دهند. در این صورت برنده انتخابات کاندیدایی خواهد بود که نه تنها از رقبای خود پیشی گرفته است ، بلکه بیشتر از تعداد آراء رأی داده شده علیه همه نامزدهای حوزه انتخابیه را نیز به دست آورده است.

رای گیری تحت سیستم انتخاباتی اکثریت می تواند در یک یا دو دور انجام شود. اگر قانون محدوده ای از آرا را تعیین کرده است که برنده باید از آن عبور کند و در دور اول از آن عبور کرد ، اینجاست که انتخابات به پایان می رسد. در غیر این صورت ، دو نامزد دریافت کرده اند بزرگترین عدددر دور اول رای می دهد و برنده می تواند کسی باشد که در دور دوم رای بیشتری کسب کند (در این مورد ، یا نه کمتر از تعداد مشخصی از آرا ، یا به سادگی بیشتر از حریف).

نظام انتخاباتی متناسب- این رای به لیست نامزدهای نمایندگان است. لیست ها نامزد می شوند احزاب سیاسیو بلوک های انتخاباتی (آنها به عنوان اتحادیه ای از احزاب یا احزاب و دیگر انجمن های عمومی تشکیل شده اند) و کل کشور ، واحد سرزمینی در طول انتخابات به یک ناحیه انتخاباتی واحد تبدیل می شود. رأی دهنده ، که به انتخابات می آید ، یک برگه رأی دریافت می کند که تمام لیست نامزدها را در آن فهرست شده است. یک رأی دهنده تنها بر اساس یک لیست به دلایل و علایق خود رای می دهد. این پیروزی متناسب با تعداد آرای داده شده برای لیست است. برای این تعداد کلآرای رای دهندگانی که در انتخابات شرکت کرده اند بر تعداد نمایندگان جایگزین تقسیم می شود. به نظر می رسد ضریب انتخابی. سپس تعداد آرای دریافتی هر لیست بر ضریب انتخاباتی تقسیم می شود و به این ترتیب حزب ، بلوک انتخاباتی متوجه می شود که چه تعداد از نمایندگان را کسب کرده اند. علاوه بر این ، همه احزاب و بلوک های انتخاباتی که در انتخابات شرکت کرده اند در توزیع اختیارات دخیل نیستند ، بلکه فقط کسانی که بر اساس قانون غلبه کرده اند درصد مانع (برای انتخابات در دومای دولتی- این آستانه "شناور" است ، یعنی دائما در حال تغییر است. 5-7-5))-یعنی آنها حداقل آرای مشخصی را دریافت کردند.

تا همین اواخر ، اصل ترکیب سیستم های انتخاباتی اکثریت و متناسب ، عمدتا در انتخابات نمایندگان دومای ایالتی (در حال حاضر متناسب) و به عنوان یک استثنا در انتخابات نمایندگان دستگاه های نماینده قدرت هر یک از واحدهای مituسسه تشکیل دهنده جمهوری مورد استفاده قرار می گرفت. فدراسیون روسیه. همانطور که قبلاً ذکر شد ، قانون فدرال 2002 (بند 16 از ماده 35) استفاده از سیستم های انتخاباتی اکثریت و متناسب در انتخابات نهادهای قانونگذار (نماینده) نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه و حداقل دو لیست از نامزدهایی که حداقل 50 درصد از آرای رای دهندگان شرکت کننده در رأی گیری را به دست آورده اند. قوانین انتخاباتی نهادهای مسسه فدراسیون روسیه همچنین درصد موانعی را برای جمع آوری آرا توسط احزاب در نظر می گیرد که پس از رسیدن به آنها اجازه توزیع قائم مقام خود را دارند. تا همین اواخر ، این مانع 5-10 بود. قانون فدرال "در مورد ضمانت های اساسی ..." (که در سال 2005 اصلاح شده است) اجازه می دهد که میزان مجاز حداکثر 7 باشد.

در مورد انتخابات شهرداری ها ، استفاده از هر دو سیستم انتخاباتی نیز مجاز است ، اما قانون الزام سختی برای اعمال انتخابات بر اساس لیست تعیین نکرده است.

برای دومای ایالتی ، از اولین انتخابات در سال 1993 و تا همین اواخر ، اصل ترکیب سیستم های انتخاباتی اکثریت و متناسب اعمال شد.

نیمی (225) نماینده دومای دولتی انتخاب شدند در حوزه های تک نمایندگی (یک حوزه انتخابیه - یک معاون) ، تشکیل شده توسط بر اساس یک هنجار واحد نمایندگی رای دهندگان در هر منطقه. این نرخ نمایندگی با تقسیم تعداد کل رای دهندگان ثبت شده در روسیه (تقریبا 108 میلیون نفر) بر تعداد کل حوزه های انتخابیه ، به عنوان مثال ، تعیین شد. توسط 225. علاوه بر این ، تعداد رای دهندگان مقیم در نهاد تشکیل دهنده مربوطه فدراسیون روسیه با این نرخ نمایندگی یکنواخت تقسیم شد و مشخص شد که چه تعداد حوزه انتخابیه در قلمرو این نهاد تشکیل دهنده فدراسیون روسیه وجود خواهد داشت. اگر در یک نهاد تشکیل دهنده فدراسیون روسیه تعداد رای دهندگان کمتر از هنجار واحد نمایندگی بود ، این نهاد تشکیل دهنده هنوز یک منطقه انتخاباتی بود که در آن یک معاون دومای دولتی انتخاب می شد.

در حوزه انتخابیه تک نمایندگی ، نامزدهای به دومای ایالتی ، رای دهندگان رای دادند برای افراد خاص برنده کاندیدایی بود که بیشتر از رقبای خود و بیشتر از تعداد آراء به همه نامزدها رای آورد. بنابراین ، در این بخش ، در انتخابات دوما ، سیستم انتخاباتی اکثریت نسبی

نیمی دیگر (یعنی 225 نفر) از نمایندگان دومای دولتی در سراسر کشور انتخاب شدند ، که برای دوره انتخابات متحد می شوند حوزه انتخابیه فدرال احزاب سیاسی و گروه های انتخاباتی نامزد شده اند لیست نامزدهای فدرال به نمایندگان رای دهندگان رای دادند برای این لیست ها ، و نه برای افراد خاص ، تمرکز بر همدردی آنها با احزاب ، جنبش ها یا رهبران مربوطه. آن دسته از احزاب و جنبش هایی که 5 درصد یا بیشتر از آرا را در انتخابات به دست آوردند در دوما نمایندگی پارلمان را دریافت کردند به طور متناسب تعداد آرای دریافتی ؛ در فهرست ، اول از همه ، دستورات توسط نامزدهایی که در بالای آن ایستاده بودند دریافت شد. این مدل انتخاباتی برای اولین بار در سال 1993 آزمایش شد.

در سالهای بعد ، شکایاتی عمدتا در مورد سیستم تناسبی وجود داشت ، زیرا تعداد کمی از انجمن های عمومی سیاسی از آستانه 5 درصد عبور کردند. و کسانی که در دومای دولتی کرسی دریافت کردند ، جناح ها و گروه های معاون مخالف رئیس جمهور فدراسیون روسیه را تشکیل دادند. احزاب و جنبش های بازنده خواستار کنار گذاشتن سیستم تناسبی یا کاهش چشمگیر مانع ورود به دوما شدند. نخبگان منطقه ای نیز از نظام تناسبی انتقاد کردند ، زیرا در انتخابات بر اساس حوزه های انتخابیه آنها می توانند تأثیر بیشتری بر نتایج داشته باشند و در پیروزی آن نامزدها سهیم باشند ، که از طریق آنها می توان بر تقویت ملاحظات منافع خود در آنها حساب کرد. دومای ایالتی

در رابطه با انتخابات سال 1999 ، اولین رئیس جمهور فدراسیون روسیه یک پیشنهاد حتی ریشه ای تر کرد - به طور کلی سیستم تناسبی را کنار گذاشته و همه 450 نماینده دومای ایالت را فقط توسط حوزه های انتخابیه انتخاب کنید. با این حال ، عبور نکرد.

طرفداران فعال امتناع از انتخابات توسط حوزه های انتخابیه به نفع یک سیستم انتخاباتی متناسب ، احزابی بودند که در انتخابات توسط حوزه های انتخابیه موفق نشدند و هستند: تنها چند نماینده از این احزاب در حوزه های انتخابیه پیروز شدند - حزب لیبرال دموکراتیک روسیه ، در مجمع قبلی دومای دولتی - یابلوکو ، اتحادیه نیروهای راست (SPS). حزبی که اکثریت آن در دومای دولتی روسیه متحد است ، به طور فعال از هیچ سیستمی حمایت نمی کرد. با این وجود ، رئیس جمهور V.V. پوتین ، که این حزب بدون قید و شرط از او حمایت می کند ، در سال 2004 به این فکر افتاد که انتخابات را فقط بر اساس یک سیستم متناسب معرفی کند. علاوه بر این ، در آن زمان قانون پیش بینی کرده بود که فقط احزاب سیاسی در انتخابات شرکت می کنند و اجازه ندارد حداقل در بلوک هایی با آنها ، سایر انجمن های عمومی را جذب کند. پیشنهاد رئیس جمهور در قانون فدرال 2005 در مورد انتخاب نمایندگان در دومای ایالت مجسم شد و اکنون این انتخابات نه تنها به صورت نسبی بلکه به طور کامل به انتخابات حزبی تبدیل شده است ، زیرا براساس لیست نامزدهای نمایندگان معرفی شده توسط سیاسی انجام می شود. مهمانی. احتمالاً ، این نسخه از انتخابات دومای ایالتی جذاب است زیرا هنوز اکثریت حزب پیشرو را تضمین می کند ، از نبردهای طاقت فرسای قبل از انتخابات در حوزه های انتخاباتی اجتناب ناپذیر رهایی می یابد و در مجلس نمایندگان مخالفت خاصی اما مطمئن را فراهم می کند. مجلس.

© 2015-2019 سایت
همه حقوق متعلق به نویسندگان آنها است. این سایت ادعای تألیف ندارد ، اما استفاده رایگان را ارائه می دهد.
تاریخ ایجاد صفحه: 2014-03-24

تقریباً برای هر نماینده انتخاب مدرنرهبران در سطوح مختلفهنجار است هر شهروند دیدگاه خود را در برگه رأی منعکس می کند و آن را از صندوق رأی پایین می آورد. این اصل تعریف فصل ها است سطوح مختلفتوسط سیستم انتخاباتی اکثریت شکل گرفته است. علاوه بر این ، توضیحی داده خواهد شد و اصول سازماندهی نظام انتخاباتی اکثریت فهرست خواهد شد.

در تماس با

شرح

این ترجیح اکثریت است قدیمی ترین راهانتخاب رهبر یا جهت فعالیت. لیست می کنیم ویژگی های سیستم انتخاباتی اکثریت... هنگام تعیین مدیران ، اصل لیست متقاضیان برای موقعیت ارائه شده اعمال می شود.

شرط مهمی می شود حق هرکس برای ادعای خود برای تصاحب محل پیشنهادی... کفایت ادعاهای نامزد با رای عمومی تعیین می شود. اولویت با کسی است که بیشترین تعداد حامی را داشته باشد. شهروندان یک ایالت خاص می توانند برای درخواست درخواست کنند. هر شخص علاقمند می تواند داوطلبانه در این رویداد شرکت کند. این استفقط در مورد شهروندان یک کشور خاص

مهم!وقتی انتخابات اکثریت در منطقه خاصی برگزار می شود ، فقط ساکنان آن منطقه برای شرکت دعوت می شوند.

روش انتخاب رئیس جمهور

سیستم انتخاباتی فدراسیون روسیه بر اساس اصول اکثریت است... رئیس جمهور فدراسیون روسیه برای یک دوره 6 ساله انتخاب می شود. همه شهروندان کشور در انتخابات شرکت می کنند. برای ساده سازی تجزیه و تحلیل آرای رای داده شده ، انتخابات در منطقه خاصی برگزار می شود. مکان خاصی اختصاص داده می شود که از شهروندانی که به طور رسمی در این منطقه ثبت نام شده اند دعوت می شود. شرایط متفاوتی برای متقاضیان وجود دارد:

• سن کمتر از 35 سال ؛
• وجود تابعیت روسیه ، تابعیت دوگانه حذف می شود ؛
• اگر یک شهروند دو دوره متوالی رئیس کشور بوده است ، حق ندارد برای سومین بار به انتخابات برود ، پس از مدتی که چنین فرصتی بازگردانده می شود.
• اعلام برنامه هایی برای سرپرستی دولت از محل بازداشت یا حتی در صورت داشتن سابقه کیفری برجسته ممکن نخواهد بود.

تعیین مشارکت کنندگان در رای گیری در چند مرحله انجام می شود. در اولین مورد ، هر شهروند ایالت حق دارد آمادگی خود را برای رهبری کشور اعلام کند. علاوه بر این ، برای تداوم مشارکت ، متقاضیان با ارائه رای حامیان حامی ، جدیت نیت خود را تأیید می کنند.

در روسیه ، قصد ، مطابق با قانون فدرالمورخ 9 فوریه 2003 شماره 3-FZ ، 300000 امضا برای تأیید مورد نیاز است... مهم است که از یک منطقه فدراسیون روسیه بیش از 7500 امضا کننده در این لیست وجود نداشته باشد. کسانی که می توانند چنین امضایی را ارسال کنند وضعیت نامزدی و فرصت نامزدی را دریافت می کنند. علاوه بر این ، متقاضی برنامه خود را به مردم معرفی می کند.

سپس کمیسیون انتخابات شروع به کار می کند. در هر سایت برای جمع آوری آرا ، شمارش داده های دریافتی و ارسال آنها برای جمع آوری متمرکز داده ها فعالیت می کند. شرکت کنندگان در IC به هر یک از شهروندان کشور پیشنهاد می دهند رای خود را برای نامزد منتخب در یک روز رای گیری واگذار کنند.

برنده کاندیدایی است که بیشترین تعداد حامی را داشته باشد.انتقال بولتن رسمی برنده کشور را در 6 سال آینده رهبری می کند. این مهم است که برای پیروزی در دور اول ، لازم است حداقل 50 درصد و یک حامی دیگر که به محل رأی آمده است رضایت خود را کسب کنند. در شرایط متفاوت ، برندگان میانی مشخص می شوند. رای گیری بین دو نامزد انجام می شود. برنده کسی است که در این مرحله طرفداران بیشتری داشته باشد.

این اصول شامل فرصتی است برای هرکسی که می خواهد دست خود را در دریافت کننده آرای حامیان امتحان کند و هر حامی احتمالی متقاضی بتواند انتخاب خود را اعلام کند.

مطابقت همه رویه ها با قوانین جاری توسط کمیسیون انتخابات نظارت می شود. این گروه متشکل از افرادی است که مورد اعتماد رای دهندگان برای اعمال کنترل هستند.

همه روشها لزوماً کاملاً شفاف هستند. هر متقاضی که شرایط را برآورده می کند و شرایط خاصی را برآورده می کند موقعیت اجتماعی: شهروند ایالت بدون سابقه کیفری بوده و به سن خاصی رسیده باشد.

انتخابات می تواند بر اساس اصل حوزه های چند نفره یا تک نفره برگزار شود.

انواع ، "مثبت" و "منفی"

انواع زیر وجود دارد:

• انتخاب برنامه اقدام توسط تعداد زیادی از حامیان. استفاده کنید فدراسیون روسیه، فرانسه ، جمهوری چک ، لهستان ، لیتوانی ، اوکراین ؛
• اصل تعیین برنده با اکثریت نسبی. این ایالت ها شامل IP بریتانیای کبیر ، ژاپن و برخی کشورهای دیگر است. توافق اکثریت فرض می شود.
• بر اساس مجموعه اجباری اکثریت مشخص آرا در مرحله مقدماتی، می تواند 1/3 ، 2/3 و یک شاخص دیگر باشد.

معایب سیستم اکثریت:

• عدم تناسب احتمالی انتخاباتی ؛
• بازندگان در توزیع کرسی های پارلمان شرکت نمی کنند.
• احزاب "سوم" در تعداد ائتلاف های پارلمانی و دولتی گنجانده نشده اند.
• اکثریت احتمالی پارلمان برای حزب برنده در غیاب سطح کافی حمایت در مناطق ؛
• هنگام "برش" مناطق ، ممکن است تخلفاتی انجام شود

در صورت وجود برخی کاستی ها ، علائم مثبت سیستم اکثریت وجود دارد. اول از همه ، این شناسایی بهترین نامزد با محاسبه رضایت اکثریت است ، که باعث می شود در هنگام تعیین نتایج ، موارد بحث برانگیز حذف شوند.

ویژگی مثبت حق مساوی همه کسانی است که می خواهند ادعاهای شخصی خود را اعلام کنند. موضوع با اکثریت ساده تصمیم گیری می شود.

توجه!شفافیت هر یک از مراحل انتخاباتی تضمین می کند که تا آنجا که ممکن است ساده و سرراست باشد.

انواع آن در کشورهای مختلف استفاده می شود

روسیه ، اوکراین ، فرانسه ، لهستان ، لیتوانی و برخی دیگر از کشورها با استفاده از تعیین اکثریت آرا ، با در نظر گرفتن شرط اخذ رضایت 50 درصد و رسما موافقت یکی دیگر ، نمونه ای از استفاده از تعیین برنده است.

آلمان ، دانمارک و تعدادی از ایالت های دیگر از نسبی متناسب با نظام انتخاباتی استفاده می کنند. بسته به تعداد حامیان روش اعلام شده اقدام به تقسیم نیروها در دولت می کند. صرف نظر از برنده ، حزب نامزد با یک چهارم درصد نصف کرسی های پارلمان کشور را بدست می آورد.

حداقل آستانه درصد تعیین می شود.در جمهوری فدرال آلمان ، حداقل 5 is مورد نیاز است. در نهادی مانند پارلمان دانمارک ، حتی حزبی با 2 درصد آراء می تواند کرسی ها را به دست آورد.

سیستم انتخاباتی در ژاپن ، چین و 20 ایالت دیگر چگونه استفاده می شود؟: این یک نوع ترکیبی است ، که امکان نمایندگی از همه ذینفعان را فراهم می آورد ، اغلب با رعایت قطبی دیدگاه های سیاسی... در این مورد ، ترکیبی از انتخابات اکثریت و متناسب استفاده می شود.

دیگران نیز وجود دارند ویژگیهای خاص سیستم اکثریتدر اینجا چند نمونه آورده شده است. بنابراین ، برای به دست آوردن نتایج عینی ، تعدادی از متقاضیان باید به مکان خاصی مراجعه کنند تا روش انتقال بولتن را انجام دهند. این شاخص یکسان نیست ، در برخی از کشورها 50 ، در برخی دیگر - 25 or یا تعداد دیگری است که باید از قبل تعیین و گزارش شود.

لیست می کنیم عزت نظام انتخاباتی اکثریتاین یک انتخاب تاریخی برای انتخاب برنده است. این روش از دوران ماقبل تاریخ استفاده می شده است. V جامعه مدرنپس از آن ایالت ها به اصل مشابهی در رای گیری در سطح رسمی رسیدند. این سیستم برای اولین بار در دور توسعه مدرن جامعه در سال 1889 در دانمارک آزمایش شد.

تنها توسعه جامعه این امکان را فراهم آورد که به طور رسمی لیست متقاضیانی که حق اخلاقی و اجتماعی دارند سعی کنند ادعاهای خود را برای تبدیل شدن به رهبر جامعه اعلام کنند. هر ایالت محدودیت سنی ، عدم سابقه کیفری برجسته و تعدادی شاخص و الزامات دیگر را تعیین می کند. آنها به شناسایی یک متقاضی شایسته کمک می کنند.

شرکت در انتخابات وظیفه هر یک از شهروندان است. فقط چند نفر از آنها درک می کنند که در این لحظه واقعاً چه اتفاقی می افتد؟ بنابراین واقعاً می توانید برای دوستان خود توضیح دهید که حوزه انتخابیه اکثریت چیست؟ تفاوت آن با دیگران چیست و چرا اینقدر پیچیده نامیده می شود؟ بیایید سعی کنیم آن را کشف کنیم. هنگام ورود ، این امر برای بسیاری مفید خواهد بود از نوزمان رفتن به محل اخذ رای فرا رسیده است. با این حال ، شما باید درک کنید که در چه فرایندی شرکت می کنید ، تا به صف کسانی که "در تاریکی" استفاده می شوند نپیوندید.

سیستم انتخاباتی

بدون این مفهوم نمی توانید آن را درک کنید. به هر حال ، منطقه اکثریت بخشی از آن است. یک سازوکار قانونی برای روند بیان اراده شهروندان است. همه چیز در آن به وضوح مشخص و رنگ آمیزی شده است. مشارکت کنندگان ، فرایندها ، سازوکارها در یک قانون خاص (و گاهی چندین) تصریح شده است.

فناوری انتخاب نیز در اسناد تعریف شده است. این شامل یک سیستم از وسایل ، مکانیسم ، روشهای سازماندهی ، بیان اراده است. در مجموع سه نوع فناوری وجود دارد: متناسب ، مختلط و اکثریت. در مورد ما ، دومی استفاده می شود. در عین حال ، حوزه انتخابیه نوعی واحد سرزمینی سیستم انتخاباتی است. آنها سرزمینی را که مطابق قانون انتخابات در آن برگزار می شود تقسیم می کنند. به عنوان مثال ، اگر پارلمان یک کشور تشکیل شود ، حوزه های انتخابیه در سراسر قلمرو آن ایجاد می شود و غیره.

نظام اکثریت

مزایا و معایب

لازم به ذکر است که هنگام تشکیل یک حوزه انتخابیه ، عوامل زیادی در نظر گرفته می شود. اینها ، به عنوان یک قاعده ، هستند موقعیت جغرافیایی شهرک سازی، اندازه جمعیت ، تعداد دستورات و برخی دیگر. اعتقاد بر این است که یک منطقه انتخاباتی اکثریت دقیقاً عنصری است که با اصول دموکراتیک مطابقت دارد. هر شهروند این فرصت را دارد که نه تنها در بیان اراده مشارکت کند ، بلکه "شنیده شود". صدای او قطعاً بر نتیجه روند تأثیر می گذارد. علاوه بر این ، قانونگذار با عمل خاصی تجویز می کند شرایط خاص... این موارد می تواند باشد: آستانه مشارکت یا سیستم شمارش. این تفاوت های ظریف برای افراد ناآگاه بی اهمیت به نظر می رسد. با این حال ، آنها به طور قابل توجهی بر نتایج بیان اراده شهروندان متحد در یک منطقه اکثریت انتخاباتی تأثیر می گذارند. از جمله کاستی ها می توان به کاهش میزان مشارکت مردم در رأی دوم اشاره کرد. بیایید نگاه دقیق تری داشته باشیم.

رای گیری مجدد

در سیستم اکثریت ، نتیجه به هیچ وجه پس از دور اول نهایی نیست. قانون حاکم بر بیان اراده معیارهای اعلام برندگان را تعیین می کند. اگر بعد از شمارش آرا مشخص شود که هیچ یک از نامزدها آنها را برآورده نکرده است ، در این صورت انتخابات مجدد برگزار می شود. مناطق اکثریت به همان شکل باقی می مانند. ممکن است تغییراتی در لیست نامزدها ایجاد شود. بیایید همان نمونه انتخابات دهیاران روستایی در اوکراین را در نظر بگیریم. اگر هیچ یک از نامزدها نیمی از آرا را جمع آوری نکردند ، آنهایی که وارد رهبران "دو" شده اند با یکدیگر رقابت می کنند. در این صورت رأی دیگری گرفته می شود.

سیستم استرالیایی

انتخابات اکثریت را می توان به شکل دیگری برگزار کرد. به عنوان مثال ، در استرالیا ، قانون گذاران راهی برای جلوگیری از رای گیری مجدد پیدا کرده اند. در آنجا شمارش بر اساس اصل اکثریت مطلق انجام می شود. اما رای دهنده حق دارد مزایای اضافی را برای سایر نامزدها نشان دهد. راحت است. در صورتی که هیچ کس در دفعه اول اکثریت مطلق را بدست نیاورد ، پس آخرین مورد از لیست خارج می شود ، سپس شمارش مجدد انجام می شود. آنها اینگونه عمل می کنند تا زمانی که نامزدی مشخص شود که شرایط قانونی را به طور کامل برآورده کند. معلوم می شود که حتی در موقعیت سختنیازی به مشارکت مجدد رای دهنده برای حل آن نیست. هر کس ، به اصطلاح ، همه خواسته های خود را در مورد برنده از قبل بیان می کند (اولویت ها را تعیین می کند). موافقم ، این سیستم دموکراتیک تر از آن است که اکثریت مطلق ساده در آن محاسبه می شود.

لیست نامزدها بر اساس حوزه اکثریت

البته رای دهنده به سیستم شمارش خود علاقه ای ندارد ، بلکه به این که به چه کسی رای بدهد علاقه ندارد. ولی در این موردبا این وجود ضروری است که تصوری از قانون وجود داشته باشد که ماهیت بیان اراده را مشخص کند. در یک سیستم ساده ، شما باید به یک نامزد رای دهید (کادر را علامت بزنید). در موارد پیچیده تر - اولویت های اضافی را نشان دهید. علاوه بر این ، حوزه های انتخاباتی چند نفره وجود دارد.

در آنها ، لیست از نامزدهای شخصی تشکیل نشده است ، بلکه از نامزدهای گروهی تشکیل شده است. آنها توسط لیست های حزبی نمایندگی می شوند. همه این تفاوت های ظریف باید قبل از رفتن ، قبل از رفتن به سایت ، آموخته شود. و در عمومی ترین نسخه ، نامزدها توسط کمیسیون مربوطه ثبت می شوند. او همچنین برگه هایی را تشکیل می دهد ، که نشان می دهد همه کسانی که از این مرحله عبور کرده اند ، مدارک ارائه کرده اند و غیره. روند آسان نیست. اما رای دهنده با اطمینان از مطابقت کامل آن با قوانین فعلی ، یک لیست رای گیری را در دست می گیرد.

برخی از تفاوت های ظریف شمارش

لازم به ذکر است که قانون به منظور افزایش سطح دموکراسی به طور مداوم در حال بهبود است. صدای هر شهروند باید در نظر گرفته شود. بنابراین ، انواع تفاوت های ظریف تعیین می شود. برای مثال ، در شمارش می توان هم تعداد رای دهندگان و هم تعداد کل رای دهندگان را در نظر گرفت. آستانه مشارکت مردم نیز در حال تعیین است. این قانون در بسیاری از کشورها در قوانین حاکم بر انتخابات ریاست جمهوری در این کشور وجود دارد. بنابراین ، همه پرسی زمانی معتبر شناخته می شود که بیش از پنجاه درصد از رای دهندگان ثبت شده (50 plus به علاوه یک رای) در آن شرکت کرده باشند.

تحت نظام انتخاباتیمعمولاً آنها روش تعیین نتایج انتخابات را درک می کنند ، که به شما امکان می دهد مشخص کنید کدام یک از نامزدهای در حال انتخاب به عنوان معاون یا برای یک پست انتخابی خاص انتخاب شده است. در عین حال ، ترجیح روش خاصی برای شمارش آرا ممکن است به این واقعیت منجر شود که نتایج انتخابات برای نتایج رای گیری یکسان ممکن است متفاوت باشد.

بسته به روش توزیع اختیارات معاونین بین نامزدها بر اساس نتایج رای گیری ، سیستم های انتخاباتی معمولاً به سه نوع تقسیم می شوند: اکثریت ، متناسب و مختلط.

از نظر تاریخی ، اولین سیستم انتخاباتی بود اکثریت،که بر اساس اصل اکثریت "آن دسته از نامزدهایی که اکثریت آرای مشخص را کسب کرده اند منتخب محسوب می شوند.

بر اساس این سیستم ، سرزمین کل کشور از نظر تعداد رای دهندگان به ناحیه هایی تقسیم می شود که از بین آنها نمایندگان انتخاب می شوند.

آنها به عنوان مزایای بدون تردید سیستم اکثریت ، سادگی ، امکان مشارکت رای دهندگان در روش معرفی نامزدها و فهرستی از همه نامزدها را با نام می نامند.

علاوه بر این ، اعتقاد بر این است که این سیستم جهانی تر است ، زیرا امکان در نظر گرفتن منافع حزبی و منافع رای دهندگان که عضو سازمان های عمومی نیستند را ممکن می سازد.

در عین حال ، معایبی نیز دارد: خطر برهم زدن تعادل نیروهای سیاسی در پارلمان در مقایسه با آنچه در جامعه واقعاً وجود دارد. عدم امکان محاسبه دقیق تأثیر واقعی سازمانها ، اتحادیه های انتخاباتی ، احزاب.

بسته به حداقل تعداد آرای مورد نیاز برای انتخاب نامزد ، وی موارد زیر را تشخیص می دهد انواعسیستم اکثریت: اکثریت مطلق ، اکثریت نسبی ، اکثریت واجد شرایط.

تحت سیستم اکثریت اکثریت مطلق(معتبر در فرانسه) نامزدی که اکثریت مطلق آرا را بدست آورد - 50 + + 1 رای ، برنده می شود. نحوه تعیین اکثریت آرا مهم است: 1) از تعداد کل رای دهندگان ثبت نام شده. 2) از تعداد رای دهندگان که رأی داده اند ؛ 3) از آرای معتبر گرفته شده قوانین خارجی می تواند همه این موارد را پیش بینی کند.یکی از اشکالات اصلی سیستم بی اثر بودن نتایج رأی گیری است ، در صورتی که هیچ یک از نامزدها تعداد لازم آرا را به دست نیاورند. در چنین مواردی ، معمولاً دور دوم رأی گیری برگزار می شود ، که به طور معمول فقط دو نامزد دارای بیشترین رای در دور اول مجاز به شرکت هستند. در تعدادی از کشورها مقرر شده است که برای پیروزی در دور دوم ، یک نامزد فقط باید اکثریت نسبی را به دست آورد.

رایج ترین رای گیری مکرر است که برای دو نامزدی که بیشترین تعداد رای را به دست آورده اند انجام می شود (به عنوان یک قاعده ، انتخابات ریاست جمهوری طبق این طرح ، به عنوان مثال ، در لهستان انجام می شود). در برخی از کشورها ، دور دوم با حضور همه نامزدهایی که درصد قانونی آرا را کسب کرده اند ، شرکت می کند (در انتخابات نمایندگان پارلمان ، به عنوان مثال ، در فرانسه ، 12.5 است).

یکی از ویژگی های این سیستم انتخاباتی ، شرط لازم الاجرا بودن حد نصاب اجباری است که بدون آن انتخابات باطل اعلام می شود. به عنوان یک قاعده ، مشارکت 50 of از رای دهندگان (انتخابات ریاست جمهوری) اجباری تلقی می شود ، اغلب - 25 or یا تعداد دیگری از آرا.

ویژگی مثبت این نوع سیستم اکثریت ، در مقایسه با سیستم اکثریت نسبی ، این است نامزدی که توسط اکثریت واقعی (نماینده) رای دهندگان حمایت می شود برنده می شود.

به طور کلی ، سیستم اکثریت مطلق یک سیستم نسبتاً پیچیده و دست و پاگیر است که مستلزم افزایش هزینه های دولت برای انتخابات است. علاوه بر این ، هنگام استفاده ، بخش قابل توجهی از آرای رای دهندگان از بین می رود ، زیرا نامزدهایی که اقلیت برای آنها رای داده اند ، منتخب محسوب نمی شوند.

رایج ترین در خارج از کشور است سیستم اکثریت اکثریت نسبی ،که در آن نامزدی منتخب در نظر گرفته می شود که بیش از هر رقیب خود آراء را کسب کرده باشد. سیستم اکثریت در انتخابات در انگلستان ، هند ، کانادا ، ایالات متحده و سایر کشورها استفاده می شود.

این سیستم م andثر است و دور دوم انتخابات را حذف می کند ، زیرا متقاضی نیازی به جمع آوری حداقل آرای تعیین شده برای پیروزی ندارد. تنها در صورتی که چندین نامزد به همان تعداد رای بیاورند ، شرایطی ایجاد می شود که تعیین برنده غیرممکن است. محققان می گویند که ضرر بی چون و چرا استفاده از سیستم اکثریت اکثریت نسبی نادیده گرفتن آرای رای داده شده برای نامزدهای انتخاب نشده است. وقتی نامزدهای زیادی وجود داشته باشد و آرا بین آنها توزیع شود ، اوضاع بدتر می شود. سپس رأی داده شده برای نامزدهای غیر منتخب ناپدید می شود و اگر بیش از دوجین نامزد وجود داشته باشد ، ممکن است کسی که کمتر از 10 of از آرا برای او به دست آمده انتخاب شود. هنگام استفاده از سیستم اکثریت اکثریت نسبی ، جغرافیای انتخاباتی اهمیت ویژه ای پیدا می کند.

بر اساس این سیستم ، آستانه مشارکت در کشورهای انگلوساکسون تعیین نشده است ، در نظر گرفته می شود که رای دهندگانی که به پای صندوق های رای نیامده اند با نظر اکثریت موافق هستند.

نوع خاصی از سیستم انتخاباتی اکثریت است که به ندرت دیده می شود سیستم اکثریت واجد شرایط ،که در آن کاندیدایی که اکثریت واجد شرایط آرا را کسب کرده است منتخب محسوب می شود. اکثریت واجد شرایط توسط قانون تعیین می شود و از اکثریت مطلق فراتر می رود. این سیستم عمدتا در انتخاب سران کشورها و سایر مقامات مورد استفاده قرار می گیرد. به عنوان مثال ، رئیس جمهور آذربایجان در سالهای 1995-2002. برای انتخاب شدن ، او باید 2/3 آرای رای دهندگان شرکت کننده در رأی گیری را دریافت می کرد. سپس این قانون به عنوان غیر عملی لغو شد. در انتخابات مجلس نمایندگان ، این سیستم در شیلی مورد استفاده قرار می گیرد (در حوزه های انتخاباتی دو نماینده ، هر دو نمایندگی توسط حزبی که 2/3 آرا را در حوزه انتخابیه کسب می کند) به دست می آید.

نوع دیگر سیستم انتخاباتی این است سیستم تناسبیبر اساس اصل نمایندگی نسبی انجمن های سیاسی شرکت کننده در انتخابات است. برخلاف نظام اکثریت ، در نظام تناسبی ، رای دهندگان به یک حزب سیاسی (انجمن انتخاباتی) رأی می دهند ، و نه به شخص خاصی. ویژگیهای مثبت این سیستم این است که به انعکاس کافی پارلمان از موازنه واقعی نیروهای سیاسی در جامعه کمک می کند ، پلورالیسم سیاسی را تقویت می کند و سیستم چند حزبی را تحریک می کند. معایب شامل بیگانگی اکثریت رأی دهندگان از روش تعیین نامزدها و ، در نتیجه ، عدم ارتباط مستقیم بین یک نامزد خاص و رای دهندگان است.

این سیستم ، که برای ترکیب جنبه های مثبت و در صورت امکان ، کاستی های سیستم های اکثریت و متناسب انتخاباتی را برطرف کرده است ، نامیده می شود. مخلوط شدهبر این اساس ، انتخابات بوندستاگ آلمان برگزار می شود. هر رای دهنده دو رأی دارد. او یک رای برای نامزد خاص و دومین رای را برای یک لیست حزبی می دهد. نیمی از اعضای بوندستاگ بر اساس سیستم تکثر اکثریت نسبی در حوزه های انتخابیه انتخاب می شوند. بقیه کرسی ها مطابق با نظام تناسب مطابق با تعداد آراء برای لیست های احزاب در هر ایالت تعیین شده است.

در برخی از کشورها ، هنگام تغییر سیستم تناسبی ، یک بند قانونی در حال اجرا است ، که بر اساس آن شرط اجباری برای مشارکت یک حزب در توزیع وظایف ، بدست آوردن حداقل آرا است. به عنوان مثال ، دانمارک از یک حزب می خواهد که برای حداقل 2 درصد از همه نامزدهای انتخاباتی در سراسر کشور رای جمع آوری کند. کرسی های پارلمان سوئد فقط بین احزابی توزیع می شود که حداقل 4٪ از کل رای دهندگان یا حداقل 12٪ در یکی از حوزه های انتخابیه به آن رای داده اند. در آلمان ، یک حزب به توزیع کرسی های پارلمان در بوندستاگ دسترسی پیدا می کند در صورتی که حداقل 5 درصد از آرای معتبر در سراسر کشور را جمع آوری کرده یا حداقل سه حوزه تک نفره را به دست آورده باشد.

رایج در همه انواع سیستم های انتخاباتی این است که می توان آنها را در صورت مشارکت رای دهندگان در انتخابات و در صورت تعیین درصد مشارکت اجباری (25، ، 50)) ، در این موارد انتخابات معتبر به کار برد. به

سیستم انتخاباتی اکثریت مشخصه این است که نامزدی (یا فهرستی از نامزدها) که اکثریت آرای تعیین شده توسط قانون را به دست آورده است منتخب محسوب می شود. سیستم اکثریت بسته به اکثریت مورد نیاز قانون برای انتخاب نمایندگان - نسبی ، مطلق یا واجد شرایط ، می تواند انواع مختلفی داشته باشد.

V کشورهای مختلفعمل کردن انواع مختلفسیستم اکثریت بنابراین ، در ایالات متحده ، کانادا ، بریتانیای کبیر ، نیوزلند سیستم اکثریت نسبی عمل می کند و در استرالیا - سیستم اکثریت مطلق. گاهی اوقات از هر دو نوع به طور همزمان استفاده می شود. به عنوان مثال ، در فرانسه از سیستم اکثریت مطلق برای انتخاب نمایندگان پارلمان در دور اول رای گیری و یک سیستم نسبی در دور دوم استفاده می شود. سیستم اکثریت واجد شرایط کمتر رایج است ، زیرا نسبت به دو سیستم دیگر م lessثرتر است.

در سیستم اکثریت ، به طور معمول ، ارتباط مستقیمی بین نامزد و رای دهندگان وجود دارد. در این انتخابات نمایندگان جریان سیاسی قوی تر در کشور پیروز می شوند ، که به بیرون راندن نمایندگان احزاب کوچک و متوسط ​​از پارلمان و سایر مقامات کمک می کند. سیستم اکثریت به ظهور و تقویت سیستم های دو یا سه حزبی در کشورهایی که از آن استفاده می شود کمک می کند. مقامات ایجاد شده بر این اساس پایدار هستند ، یک دولت کارآمد و پایدار در حال شکل گیری است.

با این حال ، سیستم اکثریت نیز دارای اشکالات قابل توجهی است. آنها با این واقعیت در ارتباط هستند که تعداد قابل توجهی از آرا (اغلب حدود نیمی) در توزیع احکام در نظر گرفته نمی شوند و "حذف می شوند". علاوه بر این ، تصویر رابطه واقعی نیروهای سیاسی در کشور مخدوش است: حزبی که دریافت کرد کوچکترین عددمی توانند اکثریت کرسی های معاونان را کسب کنند. بی عدالتی بالقوه ذاتی در این سیستم انتخاباتی حتی در ترکیب با روشهای ویژه تقسیم مناطق انتخاباتی که "هندسه انتخاباتی" و "جغرافیای انتخاباتی" نامیده می شود ، به وضوح نمایان می شود.

ماهیت "هندسه انتخاباتی" این است که حوزه های انتخاباتی به گونه ای شکل می گیرند که ضمن حفظ برابری رسمی ، مزیت حامیان یکی از احزاب از قبل تضمین شود ، طرفداران احزاب دیگر به تعداد کمی در نقاط مختلف پراکنده شوند. مناطق ، و حداکثر تعداد آنها در 1-2 شهرستان متمرکز شده است. یعنی حزبی که مناطق انتخاباتی را تشکیل می دهد سعی می کند این کار را به گونه ای انجام دهد که حداکثر تعداد رای دهندگان به حزب رقیب را در یک یا دو حوزه انتخابیه "سوار" کند. او به منظور "از دست دادن" آنها ، برای اطمینان از پیروزی در مناطق دیگر ، به این کار می پردازد. به طور رسمی ، برابری حوزه های انتخابیه نقض نمی شود ، اما در واقع نتایج انتخابات از قبل تعیین شده است.

قوانین تعدادی از کشورهای خارجی (ایالات متحده ، فرانسه ، بریتانیای کبیر ، ژاپن) و روسیه از این واقعیت ناشی می شود که تشکیل مناطق انتخاباتی کاملاً برابر عملاً غیرممکن است و بنابراین حداکثر درصد (معمولاً 25 یا 33) را تعیین می کند. ٪) انحراف حوزه های انتخابیه از نظر تعداد رای دهندگان از منطقه میانی. این اساس "جغرافیای انتخاباتی" است. هدف آن این است که با ایجاد حوزه های انتخابیه بیشتر با رای دهندگان کمتر در مناطق روستایی نسبت به شهرها ، رای دهندگان روستایی محافظه کارتر از رای دهندگان شهری شود. در نتیجه ، با توجه به تعداد مساوی از رای دهندگان که در مناطق شهری و روستایی زندگی می کنند ، مناطق دوم ممکن است 2-3 برابر مناطق بیشتری داشته باشند. بنابراین ، معایب سیستم انتخاباتی اکثریت بیشتر تشدید می شود.