Majoritaarne(prantsuse majorite'ist - enamus) valimissüsteem - see on saadikute valimine territoriaalsetes valimisringkondades, milleks jaguneb vastavalt osariigi või territoriaalüksuse territoorium. Kui ühes ringkonnas valitakse üks saadik, on see ühemandaadiline (kui kasutada võõrsõnad- ühenimeline) ringkond, kui ringkonnas valitakse kaks saadikut, on tegemist kahemandaadilise (binoomilise) ringkonnaga, kui ringkonnas valitakse kolm või enam saadikut, on tegemist mitmemandaadilise (polünoomilise) ringkonnaga.

Majoritaarse valimissüsteemi korral seatakse iga kandidaat üles ja valitakse tema vastavas valimisringkonnas individuaalselt, kuigi see võib olla kas ise ülesseadmine või erakonna ülesseadmine.

Valimistel, kus kasutatakse majoritaarset süsteemi võitja peab saama rohkem hääli kui tema vastased.

50% + 1 on enamus valimissüsteem absoluutne enamus.

Kui võitjal on küllalt vähemalt pooled häältest hääletamisest osa võtnud valijate arvust, See on majoritaarne valimissüsteem lihthäälteenamus.

Kui on vaja võita teatud arv hääli , see on majoritaarne valimissüsteem kvalifitseeritud häälteenamusega.

Millal võita piisab, kui saada rohkem hääli kui teie rivaalid (st konkurentide suhtes "suhteliselt" enamus), ja see ei ole oluline, kui palju see on hääletanud valijate arvust, see on enamuslik valimissüsteem suhteline enamus. Paljudes riikides, sealhulgas Venemaal, antakse valijatele võimalus hääletada kõigi sedelil olevate kandidaatide vastu. Siis võidab valimised kandidaat, kes mitte ainult ei võitnud vastaseid, vaid sai ka rohkem hääli, kui oli antud ringkonna kõigi kandidaatide vastu.

Hääletamist saab enamusvalimissüsteemis läbi viia ühes või kahes voorus. Kui seadusega on kehtestatud hääletuskünnis, mille võitja peab ületama, ja ta ületab selle esimeses voorus, siis valimised lõppevad. Muidu kaks kandidaati, kes said suurim arv hääli esimeses voorus ning võitjaks võib lugeda seda, kes saab teises voorus rohkem hääli (kas mitte vähem kui teatud arv hääli või lihtsalt rohkem kui vastane).

Proportsionaalne valimissüsteem- see on saadikukandidaatide nimekirjade hääletamine. Nimekirjad esitatakse erakonnad ja valimisliidud (need on moodustatud ainult erakondade või erakondade ja muude avalike ühenduste liiduna) ning kogu riik, territoriaalüksus muutub valimiste ajaks üheks valimisringkonnaks. Kui valija tuleb valima, saab ta hääletussedeli, millel on loetletud kõik kandidaatide nimekirjad. Valija hääletab ainult ühe nimekirja poolt, lähtudes oma sümpaatiatest ja huvidest. Võit on võrdeline nimekirjale antud häälte arvuga. Selle eest koguarv valimistel osalenud valijate hääled jagatakse asendatavate saadikumandaatide arvuga. Tulemuseks on selektiivne jagatis. Seejärel jagatakse iga nimekirja saadud häälte arv valimiste jagatisega ja nii saab erakond või valimisliit teada, mitu saadikumandaati nad said. Pealegi ei osale mandaatide jagamises kõik valimistel osalenud erakonnad ja valimisliidud, vaid ainult need, kes on ületanud seadusega kehtestatud. intressibarjäär (valimiste ajal aastal Riigiduuma- see lävi on "ujuv", see tähendab, et see muutub pidevalt. 5-7-5%) - s.o. nende poolt anti teatud minimaalne arv hääli.

Kuni viimase ajani rakendati enamuse ja proportsionaalse valimissüsteemi kombineerimise põhimõtet peamiselt Riigiduuma saadikute valimistel (praegu proportsionaalsed) ja erandina riigiduuma üksikute moodustavate üksuste võimuesindusorganite saadikute valimistel. Venemaa Föderatsioon. Nagu juba märgitud, näeb 2002. aasta föderaalseadus (artikkel 16, artikkel 35) ette enamuse ja proportsionaalse valimissüsteemi kombinatsiooni kasutamise Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste seadusandlike (esindus)organite valimistel ja vähemalt kahe koos saanud kandidaatide nimekirjadel on lubatud jaotada mandaadid vähemalt 50% hääletamisel osalenud valijate häältest. Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste valimisõigusaktid kehtestavad erakondadele häälte kogumisel ka protsendibarjäärid, mille saavutamisel on neil lubatud jaotada saadikumandaate. Kuni viimase ajani oli see barjäär 5-10%. Föderaalseadus “Põhigarantiide kohta...” (muudetud 2005. aastal) lubas piiranguks mitte rohkem kui 7%.

Mis puudutab kohalike omavalitsuste valimisi, siis ka siin on mõlema valimissüsteemi kasutamine lubatud, kuid seadus ei kehtesta ranget nõuet nimekirjavalimiste kasutamiseks.

Riigiduuma jaoks rakendati alates esimestest valimistest 1993. aastal kuni viimase ajani enamuse ja proportsionaalse valimissüsteemi kombineerimise põhimõtet.

Riigiduuma saadikutest valiti pooled (225). ühemandaadilistes valimisringkondades (üks ringkond - üks asetäitja), moodustatud ühe ringkonna valijate esindatuse normi alusel. See esindatuse määr määrati kindlaks Venemaal registreeritud valijate koguarvu (umbes 108 miljonit) jagamisel valimisringkondade koguarvuga, s.o. 225 võrra. Järgmisena jagati Venemaa Föderatsiooni vastavas subjektis elavate valijate arv selle ühekordse esindatuse normiga ja selgus, mitu valimisringkonda selle Vene Föderatsiooni subjekti territooriumil on. Kui mõnes Vene Föderatsiooni subjektis oli valijate arv väiksem kui ühtne esindusnorm, siis oli see subjekt ikkagi valimisringkond, kus valiti üks Riigiduuma saadik.

Ühemandaadilises ringkonnas esitati nad kandidaadiks kandidaadid riigiduumasse, hääletasid valijad konkreetsete isikute jaoks. Võitis kandidaat, kes sai rohkem hääli kui tema vastased ja rohkem kui kõigi kandidaatide vastu antud hääli. Seega selles osas, riigiduuma valimiste ajal, suhtelise enamuse valimissüsteem.

Ülejäänud pooled (s.o ka 225) riigiduuma saadikut valiti üle kogu riigi, mis valimisperioodil muutub üksikliikmeks. föderaalne valimisringkond. Üles seatud erakonnad ja valimisliidud kandidaatide föderaalsed nimekirjad saadikutele. Valijad hääletasid nendele nimekirjadele, mitte konkreetsetele isikutele, keskendudes oma sümpaatiatele asjaomaste parteide, liikumiste või nende juhtide vastu. Need parteid ja liikumised, mis kogusid 5% või rohkem valimistele tulnud valijate häältest, said riigiduumas saadikumandaadid. proportsionaalselt saadud häälte arv; nimekirja sees said mandaadid eelkõige need kandidaadid, kes olid selle tipus. Seda valimismudelit testiti esmakordselt 1993. aastal.

Järgnevatel aastatel kurdeti peamiselt proportsionaalse süsteemi üle, kuna vähesed avalikud poliitilised ühendused ületasid 5% piiri. Ja need, kes said riigiduumas kohad, moodustasid fraktsioonid ja asetäitjad, mis olid Vene Föderatsiooni presidendiga opositsioonis. Kaotanud parteid ja liikumised nõudsid proportsionaalsest süsteemist loobumist või riigiduumasse sisenemise barjääri oluliselt alandamist. Piirkondlik eliit väljendas kurtmist ka proportsionaalse süsteemi üle, kuna ringkondade kaupa valimistel on neil võimalik rohkem mõjutada tulemusi ja aidata kaasa nende kandidaatide võidule, kelle kaudu oleks lihtsam loota oma huvide suuremale arvestamisele riigis. Duuma.

Seoses 1999. aasta valimistega tegi Vene Föderatsiooni esimene president veelgi radikaalsema ettepaneku - loobuda proportsionaalsest süsteemist üldse ja valida kõik 450 riigiduuma saadikut ainult ringkondade kaupa. Siiski ei kadunud see kuhugi.

Ringkondade kaupa valimistest loobumise aktiivsed toetajad vaid proportsionaalse valimissüsteemi kasuks olid ja jäävad erakondadeks, kes ringkondade kaupa valimistel edu ei saavutanud: ringkondades võitsid vaid üksikud nende parteide esindajad - LDPR, eelmisel kokkutulekul. Riigiduuma liige - Yabloko, "Paremjõudude Liit" (SPS). Riigiduumas enamusega partei Ühtne Venemaa ei propageerinud aktiivselt ühtegi süsteemi. Ja siiski, president V.V. Putin, keda see erakond tingimusteta toetab, tuli 2004. aastal välja ideega viia valimised sisse ainult proportsionaalse süsteemi järgi. Veelgi enam, selleks ajaks oli seadusandlus juba ette näinud, et valimistel võivad osaleda ainult erakonnad ja teiste avalike ühenduste kaasamine, vähemalt nendega blokkides, ei olnud lubatud. Presidendi ettepanek sisaldus 2005. aasta riigiduuma saadikute valimiste föderaalses seaduses ja nüüd on need valimised muutunud mitte ainult proportsionaalseks, vaid ka puhtalt parteiliseks, kuna need toimuvad erakondade poolt üles seatud saadikukandidaatide nimekirjade alusel. . Tõenäoliselt on see riigiduuma valimisvõimalus atraktiivne seetõttu, et see tagab praegu juhtivale parteile siiski enamuse, vabastab meid kurnavatest valimiseelsetest võitlustest, mis on valimistel möödapääsmatud ringkondade kaupa ning annab kindla, kuid turvalise opositsiooni riigikogus. parlamendi alamkoda.

©2015-2019 sait
Kõik õigused kuuluvad nende autoritele. See sait ei pretendeeri autorlusele, kuid pakub tasuta kasutamist.
Lehe loomise kuupäev: 2016-03-24

Peaaegu iga esindaja jaoks kaasaegne valik juhid erinevad tasemed on norm. Iga kodanik kajastab oma seisukohta hääletussedelil ja paneb selle hääletuskasti. Just selline on peatükkide määramise põhimõte erinevad tasemed moodustatud majoritaarsest valimissüsteemist. Järgmisena antakse kirjeldus ja loetletakse enamuse valimissüsteemi korraldamise põhimõtted.

Kirjeldus

See on enamuse eelistus kõige iidsemal viisil juhi või tegevussuuna valimine. Loetleme majoritaarse valimissüsteemi tunnused. Juhtide määramisel lähtutakse esitatavale ametikohale kandideerijate nimekirjade koostamise põhimõttest.

Oluline tingimus on igaühe õigus väljendada oma pretensioone kavandatava koha asumiseks. Kandidaadi väidete adekvaatsuse määrab rahvahääletus. Eelistatakse seda, kes saab kõige rohkem toetajaid. Konkursile saavad kandideerida teatud osariigi kodanikud. Üritusel saab vabatahtlikult osaleda iga huviline. See on umbes ainult konkreetse riigi kodanike kohta.

Tähtis! Kui konkreetses piirkonnas toimuvad majoritaarsed valimised, kutsutakse osalema ainult selle piirkonna elanikke.

Presidendi valimise kord

Vene Föderatsiooni valimissüsteem põhineb enamuse põhimõtetel. Vene Föderatsiooni president valitakse 6 aastaks. Valimistest võtavad osa kõik riigi kodanikud. Antud häälte analüüsi lihtsustamiseks korraldatakse valimised kindlas paikkonnas. Eraldi on eraldatud koht, kuhu kutsutakse sellel territooriumil ametlikult registreeritud kodanikke. Taotlejatel on mitu tingimust:

• vanus vähemalt 35 aastat;
• Venemaa kodakondsuse olemasolu, topeltkodakondsus on välistatud;
• kui kodanik on olnud riigipea kaks ametiaega järjest, ei ole tal õigust kolmandat korda valima minna, see võimalus tuleb tagasi;
• riigipeaks asumise plaanide väljakuulutamine ei ole võimalik vanglast ega isegi lihtsalt väljapaistva karistusregistri olemasolul.

Hääletamisel osalejate määramine toimub mitmes etapis. Esimesel neist on igal riigikodanikul õigus deklareerida oma valmisolekut riiki juhtida. Lisaks kinnitavad taotlejad osalemise jätkamiseks oma kavatsuse tõsidust toetajate häälte esitamisega.

Venemaal kavatsusest vastavalt Föderaalseadus 9. veebruaril 2003 nr 3-FZ, nõuab 300 000 allkirja kinnitamist. On oluline, et selles nimekirjas ei saaks olla rohkem kui 7500 allakirjutanu ühest Vene Föderatsiooni piirkonnast. Need, kes saavad selliseid allkirju anda, saavad kandidaadi staatuse ja võimaluse kandideerida. Järgmisena tutvustab taotleja oma programmi elanikkonnale.

Seejärel hakkab tööle valimiskomisjon. See töötab igas jaoskonnas, et koguda hääletussedeleid, loendada saadud andmeid ja edastada need tsentraliseeritud andmete tabeliks. EK-s osalejad kutsuvad kõiki riigi kodanikke hääletama valitud kandidaadi poolt ühel hääletuspäeval.

Võidab kandidaat, kellel on maksimaalne arv toetajaid kes edastas ametliku hääletussedeli. Võitja juhib riiki järgmised 6 aastat. Oluline on, et esimeses voorus võitmiseks tuleb saada vähemalt 50% ja veel ühe hääletusplatsile tulnud toetaja nõusolek. Teises olukorras selgitatakse välja vahepealsed võitjad. Hääletamine toimub kahe kandidaadi vahel. Võidab see, kellel on sellel etapil kõige rohkem toetajaid.

Põhimõteteks on võimalus igaühel proovida kätt toetaja sedeli saajana ning igal väljakutsuja potentsiaalsel toetajal oma valik deklareerida.

Kõigi protseduuride vastavust kehtivatele õigusaktidele kontrollib valimiskomisjon. See koosneb isikutest, keda valijad usaldavad kontrolli teostama.

Kõik protseduurid on tingimata täiesti läbipaistvad. Menetluse vaatlejana võib tegutseda iga taotleja, kes vastab nõuetele ja vastab teatud kriteeriumidele. sotsiaalne staatus: olla riigi kodanik, kes on karistamata ja on jõudnud teatud vanusesse.

Valimisi saab korraldada mitme- või ühemandaadilise ringkonna põhimõttel.

Sordid, plussid ja miinused

On olemas järgmised tüübid:

• tegevusprogrammi valik suure hulga toetajate poolt. Kasutage seda Venemaa Föderatsioon, Prantsusmaa, Tšehhi, Poola, Leedu, Ukraina;
• põhimõte, et võitja selgitatakse välja suhtelise häälteenamusega. Selliste riikide hulka kuuluvad Suurbritannia, Jaapani ja mõne muu riigi IP. Eeldatakse häälteenamuse kokkulepet.
• põhineb teatud häälteenamuse saamise põhimõttel eeletapp, see võib olla 1/3, 2/3 või mõni muu näitaja.

Majoritaarse süsteemi puudused:

• võimalik valimiste ebaproportsionaalsus;
• kaotajad ei osale parlamendi kohtade jagamisel;
• "kolmandad" osapooled ei kuulu parlamendi- ja valitsuskoalitsioonidesse;
• võitnud erakonna võimalik enamus parlamendis, kui piirkondades puudub piisav toetus;
• linnaosade “lõikamisel” võidakse lubada rikkumisi

Kuigi on teatud puudujääke, on majoritaarse süsteemi positiivseid märke. Esiteks on see parima kandidaadi väljaselgitamine enamuse kokkuleppe arvutamise teel, mis võimaldab välistada vastuolulised olukorrad tulemuste määramisel.

Positiivne omadus on igaühe võrdne õigus esitada isiklikke nõudeid. Küsimus otsustatakse lihthäälteenamusega.

Tähelepanu! Iga valikmenetluse läbipaistvus tagab, et see on võimalikult lihtne ja selge.

Milliseid tüüpe kasutatakse erinevates riikides

Näiteks võitja selgitamise kasutamisest lihtsalt enamuse häälte tuvastamise teel, võttes arvesse nõuet saada 50% nõusolek ja ametlikult veel üks isik, on Venemaa, Ukraina, Prantsusmaa, Poola, Leedu ja mõned teised riigid. .

Saksamaal, Taanis ja paljudes teistes riikides kasutatakse valimissüsteemi proportsionaalset versiooni. See hõlmab mandaatide jaotamist valitsuses sõltuvalt sellest, kui palju väljakuulutatud tegevussuuna toetajaid värvati. Sõltumata võitjast võidab veerandi protsendiga kandidaadi partei ¼ kohtadest riigi parlamendis.

Määratakse kindlaks minimaalne protsentuaalne künnis. Saksamaal peate saavutama vähemalt 5%. Sellises organis nagu Taani parlament võib kohti saada isegi erakond, kes saab 2% häältest.

Millist süsteemi kasutatakse Jaapanis, Hiinas ja veel 20 riigis?: siin tegutseb segatüüp, mis võimaldab esindada kõiki huvilisi, sageli ka polaarsust kinni pidades poliitilised vaated. Sel juhul kasutatakse valimiste kombinatsiooni enamuse ja proportsionaalsuse põhimõtte järgi.

On ka teisi majoritaarse süsteemi eripärad. Toome näiteid. Seega peab objektiivsete tulemuste saamiseks teatud arv taotlejaid tulema hääletussedelite üleandmise protseduurile kindlasse kohta. See näitaja ei ole sama, mõnes riigis on see 50%, teistes - 25% või muu arv, mis tuleb eelnevalt kindlaks määrata ja teatada.

Loetleme enamuse valimissüsteemi eelised. See on võitja valimisel ajalooliselt välja kujunenud võimalus. Meetodit on kasutatud juba eelajaloolistest aegadest. IN kaasaegne ühiskond Pärast seda hakkasid riigid jõudma sarnase ametliku hääletamise põhimõtteni. Süsteemi katsetati esmakordselt sotsiaalse arengu kaasaegses etapis 1889. aastal Taanis.

Ainult ühiskonna areng võimaldas ametlikult kindlaks määrata nende taotlejate nimekirja, kellel on moraalne ja sotsiaalne õigus proovida deklareerida oma pretensioone kogukonna juhiks saada. Iga osariik kehtestab vanusepiirangu, karistusregistri puudumise ja mitmed muud näitajad ja nõuded. Need aitavad tuvastada väärilise kandidaadi.

Valimistel osalemine on iga kodaniku kohustus. Aga kui paljud neist mõistavad, mis praegu tegelikult toimub? Niisiis, kas saate tõesti oma sõpradele selgitada, mis on enamusringkond? Mille poolest see teistest erineb ja miks seda nii nutikalt kutsutakse? Proovime selle välja mõelda. Paljud inimesed leiavad, et see on kasulik, kui veel kord On aeg minna valimisjaoskonda. Siiski peate mõistma, millises protsessis te osalete, et mitte liituda nende ridadega, keda kasutatakse "pimedas".

Valimissüsteem

Ilma selle kontseptsioonita on võimatu mõista. Ju on enamus linnaosa sellest osa. on seadusandlikult kehtestatud mehhanism kodanike tahte väljendamise protsessiks. Kõik on selles selgelt märgitud ja kirjas. Osalejad, protsessid, mehhanismid on fikseeritud eriseadusega (ja mõnikord ka mitmega).

Dokumendid määratlevad ka valimistehnoloogia. See hõlmab vahendite süsteemi, mehhanismi, organiseerimismeetodeid ja tahteavaldust. Selliseid tehnoloogiaid on kolm: proportsionaalne, segatud ja enamus. Meie puhul kasutatakse viimast. Samas on valimisringkond valimissüsteemi ainulaadne territoriaalne üksus. Territoorium, kus vastavalt seadusele valimisi korraldatakse, jaguneb nendeks. Näiteks kui riigi parlament moodustatakse, luuakse ringkonnad kogu selle territooriumil jne.

Majoritaarne süsteem

Eelised ja miinused

Tuleb märkida, et valimisringkonna moodustamisel võetakse arvesse paljusid tegureid. Need reeglina on geograafiline asukoht asulad, rahvastiku suurus, mandaatide arv ja mõned teised. Arvatakse, et valimiste enamusringkond on just see element, mis vastab demokraatlikele põhimõtetele. Igal kodanikul on võimalus mitte ainult tahteavalduses osaleda, vaid ka "kuulatud". Tema hääl mõjutab kindlasti protsessi tulemust. Lisaks näeb seadusandja eriseadusega ette eritingimused. Need võivad olla: valimisaktiivsuse künnis või loendussüsteem. Asjatundmatule tunduvad need nüansid tühised. Küll aga mõjutavad need oluliselt enamusvalimisringkonnas ühinenud kodanike tahteavalduse tulemusi. Puuduseks on inimeste osalemise taseme langus kordushääletamisel. Vaatame lähemalt.

Kordushääletamine

Enamussüsteemi tulemus ei ole alati lõplik pärast esimest vooru. Võitjate väljakuulutamise kriteeriumid määrab seadus, mille alusel tahteavaldus toimub. Kui pärast häälte kokkulugemist selgub, et ükski kandidaat neid ei rahulda, korraldatakse kordusvalimised. Enamik ringkondi jääb samaks. Kandidaatide nimekirjas võidakse teha muudatusi. Võtame sama näite maavanemate valimistest Ukrainas. Kui ükski kandidaat ei saanud pooltki hääli, siis kahe parema hulka pääsenud võistlevad omavahel. Sel hetkel toimub uus hääletus.

Austraalia süsteem

Majoritaarseid valimisi saab läbi viia ainulaadsetel viisidel. Näiteks Austraalias leidis seadusandja võimaluse vältida kordushääletuse korraldamist. Seal toimub lugemine absoluutse häälteenamuse põhimõttel. Kuid valijal on õigus näidata teistele kandidaatidele täiendavaid eeliseid. See on mugav. Juhul, kui keegi ei saa esimesel korral absoluutset häälteenamust, visatakse viimane nimekirjast välja, seejärel viiakse läbi ülelugemine. See jätkub seni, kuni tuvastatakse kandidaat, kes vastab täielikult seaduses ettenähtud nõuetele. Selgub, et isegi sisse raske olukord selle volitamiseks ei ole vaja valijat uuesti kaasata. Kõik nii-öelda väljendavad eelnevalt kõik oma soovid võitja suhtes (jagab prioriteedid). Nõus, see süsteem on demokraatlikum kui see, kus arvestatakse lihtsat absoluutset enamust.

Kandidaatide nimekiri majoritaarsete ringkondade kaupa

Valijat loomulikult ei huvita loendussüsteem ise, vaid see, kelle poolt hääletada. Aga sisse antud juhul Vaja on ikkagi arusaamist seadusandlusest, mis määrab tahteavalduse olemuse. Lihtsa süsteemi korral peate oma hääle andma ühe kandidaadi poolt (märkige ruut). Keerulisemates märkige täiendavad prioriteedid. Lisaks on ka mitmemandaadilised ringkonnad.

Nendes ei koosne nimekiri mitte isikustatud, vaid kollegiaalsetest kandidaatidest. Neid esindavad erakondade nimekirjad. Kõik need nüansid tuleb enne saidile minekut eelnevalt selgeks õppida. Ja kõige üldisemas versioonis registreerib kandidaadid vastav komisjon. Ta koostab ka hääletussedelid, mis näitavad kõiki, kes on valiku läbinud, esitanud dokumendid jne. Protsess ei ole lihtne. Kuid valija saab hääletussedelite nimekirja, olles veendunud selle täielikus vastavuses kehtivatele õigusaktidele.

Mõned arvutusnüansid

Tuleb märkida, et seadusandlust täiustatakse pidevalt demokraatia taseme tõstmiseks. Iga kodaniku häälega tuleb arvestada. Seetõttu määratakse kõikvõimalikud nüansid. Näiteks võib loendamisel arvesse võtta nii valijate arvu kui ka hääletajate koguarvu. Samuti on paika pandud valimisaktiivsuse künnised. See reegel on paljudes riikides olemas riigi presidendi valimist reguleerivates seadusandlikes aktides. Seega loetakse rahvahääletus kehtivaks, kui sellest võttis osa üle viiekümne protsendi registreeritud valijatest (50% pluss üks hääl).

Valimissüsteemi all tavaliselt mõistab valimistulemuste kindlakstegemise korda, mis võimaldab kindlaks teha, kes kandideerivatest kandidaatidest valitakse saadikuks või konkreetsele valitavale ametikohale. Samas võib teatud häälte lugemise meetodi eelistamine kaasa tuua selle, et samade hääletustulemustega valimistulemused võivad osutuda erinevateks.

Sõltuvalt hääletustulemuste põhjal saadikumandaatide kandidaatide vahel jagamise järjekorrast jagunevad valimissüsteemid tavaliselt kolme tüüpi: majoritaarne, proportsionaalne ja segatud.

Ajalooliselt oli esimene valimissüsteem majoritaarne, mis põhineb enamuse põhimõte." Valituks loetakse need kandidaadid, kes saavad kindlaksmääratud häälteenamuse.

Selle süsteemi kohaselt on kogu riigi territoorium jagatud ligikaudu võrdse valijaarvuga ringkondadeks, millest valitakse saadikud.

Majutussüsteemi vaieldamatuteks eelisteks on lihtsus, valijate osalemise võimalus kandidaatide ülesseadmise protseduuris ning kõikide kandidaatide nimed.

Lisaks arvatakse, et see süsteem on universaalsem, kuna see võimaldab arvestada nii erakondade kui ka avalike organisatsioonide mittekuuluvate valijate huvidega.

Samas on sellel ka miinuseid: oht moonutada parlamendi poliitiliste jõudude tasakaalu võrreldes ühiskonnas tegelikult eksisteerivaga; organisatsioonide, valimisliitude ja parteide tegelikku mõju ei ole võimalik täpselt arvestada.

Sõltuvalt kandidaadi valimiseks nõutavast minimaalsest häälte arvust eristatakse järgmist: sordid majoritaarne süsteem: absoluutne enamus, suhteline enamus, kvalifitseeritud enamus.

Absoluutse enamuse majoritaarse süsteemi all(kehtib Prantsusmaal) võidab absoluutse häälteenamuse saanud kandidaat - 50% + 1 hääl. Siin on oluline, kuidas määratakse häälteenamus: 1) registreeritud valijate koguarvust; 2) hääletanud valijate arvust; 3) kehtivatest antud häältest. Välisriigi seadusandlus võib ette näha kõik need juhtumid. Süsteemi üks peamisi puudusi on hääletustulemuste ebaefektiivsus, kui ükski kandidaat ei saa vajalikku arvu hääli. Sellistel juhtudel korraldatakse tavaliselt teine ​​hääletusvoor, kuhu pääsevad reeglina ainult kaks esimeses voorus enim hääli saanud kandidaati. Paljudes riikides on sätestatud, et teise vooru võitmiseks peab kandidaat saavutama vaid suhtelise enamuse.

Kõige tavalisem on kordushääletus, mis viiakse läbi kahe enim hääli saanud kandidaadi üle (reeglina toimuvad selle skeemi järgi presidendivalimised näiteks Poolas). Mõnes riigis osalevad teises voorus kõik kandidaadid, kes saavad seadusega kehtestatud protsendi häältest (parlamendiliikmete valimistel, näiteks Prantsusmaal, on see 12,5%).

Selle valimissüsteemi eripäraks on kohustusliku kvoorumi nõue, ilma milleta tunnistatakse valimised kehtetuks. Reeglina loetakse kohustuslikuks 50% valijatest (presidendivalimised), harvem - 25% või muu arv hääli.

Seda tüüpi majoritaarse süsteemi positiivne omadus võrreldes suhtelise enamuse süsteemiga on see võidab kandidaat, keda toetab valijate tegelik (esindus)häälteenamus.

Üldiselt on absoluutse enamuse süsteem üsna segane ja tülikas süsteem, mis nõuab valitsuse suuremaid kulutusi valimistele. Lisaks läheb selle kasutamisel kaotsi märkimisväärne osa häältest, kuna valituks ei loeta kandidaate, kelle poolt hääletas vähemus.

Välismaal levinuim on suhtelise enamuse enamussüsteem, milles loetakse valituks kandidaat, kes sai rohkem hääli kui ükski tema rivaal. Enamussüsteemi kasutatakse valimistel Ühendkuningriigis, Indias, Kanadas, USA-s ja teistes riikides.

See süsteem on tõhus ja välistab valimiste teise vooru, kuna see ei nõua kandidaadilt teatud miinimumhäälte kogumist. Alles siis, kui mitu kandidaati saavad sama arvu hääli, tekib olukord, kus võitjat pole võimalik välja selgitada. Teadlaste sõnul on enamuse suhtelise enamuse süsteemi kasutamise kindel miinus valimata kandidaatidele antud häälte ignoreerimine. Olukorda raskendab see, kui kandidaate on palju ja hääled jagunevad nende vahel ära. Siis lähevad valimata jäänud kandidaatidele antud hääled kaotsi ja kui kandidaate on üle kahekümne, võib valituks osutuda see, kelle poolt anti alla 10% häältest. Suhtelise enamuse majoritaarse süsteemi rakendamisel omandab valimisgeograafia erilise tähtsuse.

Selle süsteemi kohaselt ei ole anglosaksi riikides valimisaktiivsuse künnist eeldatud, et valijad, kes valimistele ei tulnud, nõustuvad enamuse arvamusega.

Konkreetne, harva kohatav variatsioon majoritaarses valimissüsteemis on kvalifitseeritud häälteenamuse süsteem milles loetakse valituks kandidaat, kes saab kvalifitseeritud häälteenamuse. Kvalifitseeritud häälteenamus on kehtestatud seadusega ja ületab absoluutse häälteenamuse. Seda süsteemi kasutatakse peamiselt riigipeade ja teiste ametnike valimisel. Näiteks Aserbaidžaani president 1995.–2002. valituks osutumiseks pidi ta saama 2/3 hääletusel osalenud valijate häältest. See reegel võeti seejärel tagasi kui sobimatu. Saadikutekoja valimistel kasutatakse seda süsteemi Tšiilis (kaheliikmelistes valimisringkondades saab mõlemad mandaadid erakonnale, kes saab ringkonnas 2/3 häältest).

Teist tüüpi valimissüsteem on proportsionaalne süsteem. See põhineb valimistel osalevate poliitiliste ühenduste proportsionaalse esindatuse põhimõttel. Erinevalt majoritaarsest süsteemist hääletab valija proportsionaalses süsteemis erakonna (valimisliidu), mitte konkreetse isiku poolt. Selle süsteemi positiivsed omadused seisnevad selles, et see aitab parlamendis tegelikku suhet piisavalt kajastada poliitilised jõudühiskonnas, tugevdab poliitilist pluralismi ja stimuleerib mitmeparteisüsteemi. Puuduseks on enamiku valijate väljajätmine kandidaatide ülesseadmise protseduurist ning sellest tulenevalt konkreetse kandidaadi ja valijate vahelise otsesuhtluse puudumine.

Süsteem, mis on loodud enamuse ja proportsionaalse valimissüsteemi positiivsete külgede ühendamiseks ja võimalusel puuduste kõrvaldamiseks, on nn. segatud. Selle alusel korraldatakse Saksamaa Liidupäeva valimisi. Igal valijal on kaks häält. Ta annab ühe hääle konkreetsele kandidaadile ja teise erakonna nimekirjale. Pooled Bundestagi liikmetest valitakse valimisringkondade suhtelise enamuse enamussüsteemi alusel. Ülejäänud kohad jaotatakse proportsionaalse süsteemi alusel vastavalt igas osariigis erakondade koostatud nimekirjadele antud häälte arvule.

Mõnes riigis kehtib proportsionaalse süsteemi muutmisel seadusega kehtestatud klausel, mille kohaselt on erakonna mandaatide jagamisel osalemise eelduseks teatud miinimumhäälte saamine. Näiteks Taanis nõutakse, et erakond koguks üleriigiliselt hääli vähemalt 2 protsendilt kõigist valimistel osalenutest. Kohad Rootsi parlamendis jagunevad ainult nende parteide vahel, mille poolt hääletas vähemalt 4% valijate koguarvust või vähemalt 12% ühes valimisringkonnas. Saksamaal pääseb partei Bundestagi parlamendikohtade jaotusele, kui ta on kogunud üleriigiliselt vähemalt 5% kehtivatest häältest või võitnud vähemalt kolm ühemandaadilist ringkonda.

Kõigile valimissüsteemidele on omane see, et neid saab kasutada nii mistahes valimisaktiivsuse kui ka määratud kohustusliku osalusprotsendiga (25%, 50%), mille puhul tunnistatakse valimised kehtivaks.

Majoritaarne valimissüsteem mida iseloomustab asjaolu, et valituks loetakse kandidaat (või kandidaatide nimekiri), kes saab seaduses nõutud häälteenamuse. Majoritaarne süsteem võib olla erinevat tüüpi, olenevalt sellest, millist häälteenamust seadus nõuab saadikute valimiseks – suhtelist, absoluutset või kvalifitseeritud häälteenamust.

IN erinevad riigid tegutsema erinevat tüüpi majoritaarne süsteem. Nii on USA-s, Kanadas, Suurbritannias, Uus-Meremaal suhtelise enamuse süsteem, Austraalias aga absoluutse enamuse süsteem. Mõnikord kasutatakse mõlemat sorti korraga. Näiteks Prantsusmaal kasutatakse parlamendiliikmete valimisel esimeses hääletusvoorus absoluutse enamuse süsteemi, teises voorus suhtelise enamuse süsteemi. Kvalifitseeritud häälteenamuse süsteem on vähem levinud, kuna see on vähem tõhus kui ülejäänud kaks.

Majoritaarses süsteemis on kandidaadi ja valijate vahel reeglina otsesed sidemed. Valimised võidavad riigi tugevama poliitilise voolu esindajad, mis aitab kaasa väikeste ja keskmise suurusega erakondade esindajate väljatõrjumisele parlamendist ja muudest valitsusorganitest. Majutussüsteem aitab kaasa kahe- või kolmeparteisüsteemide tekkimisele ja tugevnemisele riikides, kus seda kasutatakse. Selle alusel loodud võimud on stabiilsed ning moodustub tõhusalt toimiv ja stabiilne valitsus.

Enamussüsteemil on aga ka olulisi puudusi. Need on tingitud asjaolust, et märkimisväärset arvu hääli (sageli umbes pooled) ei võeta mandaatide jagamisel arvesse ja need jäävad "väljavisatuks". Lisaks on moonutatud pilt poliitiliste jõudude tegelikust tasakaalust riigis: erakond, kes sai väikseim number hääli, võib saada enamuse parlamendikohtadest. Sellele valimissüsteemile omane potentsiaalne ebaõiglus avaldub veelgi selgemalt kombinatsioonis valimisringkondade jagamise erimeetoditega, mida nimetatakse "valimisgeomeetriaks" ja "valimisgeograafiaks".

“Valimisgeomeetria” olemus seisneb selles, et valimisringkonnad moodustatakse selliselt, et formaalset võrdsust säilitades on eelnevalt tagatud ühe erakonna toetajate eelis, teiste erakondade toetajad hajutatakse väikestes kogustes erinevates ringkondades. ja nende maksimaalne arv on koondunud 1–2 ringkonda. See tähendab, et valimisringkondi moodustav erakond püüab seda teha nii, et “ajada” ühte või kahte ringkonda maksimaalselt konkureeriva erakonna poolt hääletavaid valijaid. Ta teeb seda selleks, et pärast nende "kaotamist" saaks ta teistes ringkondades võidu kindlustada. Formaalselt ringkondade võrdsust ei rikuta, kuid tegelikult on valimistulemused ette määratud.

Seadusandlus kui seeria välisriigid(USA, Prantsusmaa, Ühendkuningriik, Jaapan) ja Venemaa, lähtub sellest, et absoluutselt võrdseid valimisringkondi on praktiliselt võimatu moodustada, ning määrab seetõttu ringkondade hälbe maksimumprotsendi (tavaliselt 25 või 33%). valijate arv keskmisest ringkonnast. See on "valimisgeograafia" alus. Selle eesmärk on muuta konservatiivsema maa valija hääl linnavalija omast tugevamaks, luues maapiirkondadesse vähem valijatega ringkondi kui linnas. Selle tulemusel võib linnas ja maal elavate valijate võrdse arvuga moodustada viimases 2–3 korda rohkem ringkondi. Seega suurenevad enamuse valimissüsteemi puudused veelgi.