O zakonitosti televizijskega programa "Revizorro"....

Neodvisna publikacija o tehnologiji in poslovanju, organizator dogodkov in razvijalec storitev za podjetnike in investitorje - podjetje Rusbase se je odločilo razjasniti vprašanje zakonitosti televizijskega programa. "Revizorro", in sicer o zakonitosti ravnanja udeležencev v “inšpekcijah”.

"Revizorro"- znan televizijski program, novinarski projekt, povezan s preverjanjem kakovosti storitev različnih javnih ustanov: ruskih restavracij, kavarn, hotelov, nočnih klubov itd.

Bistvo televizijskega programa Revizorro je, da snemalna ekipa brez opozorila obišče javno mesto, tako da se zaposleni ne morejo pripraviti na njihov obisk, in gledalcem programa pokaže vse prednosti in slabosti pregledovane ustanove.

Televizijska oddaja Revizorro je priredba ukrajinske televizijske oddaje Generalni inšpektor.

Nova (peta) sezona televizijskega programa Revizorro, v katerem TV voditeljica Elena Letuchaya pregleduje moskovske restavracije in hotele, je sprožila polemike o zakonitosti dogajanja.

Med sodelujočimi v anketi je bil tudi predstavnik podjetja "Pravna služba kapitala" , glavna znanstvena svetovalka, dr. DA. Jastrebov.

Celotno besedilo komentarja:

Po eni strani so na strani »Revizorro« norme zakona Ruske federacije »o medijih« v zvezi z dejanji novinarjev na javnem mestu in/ali v javnem interesu.

Poleg tega je v skladu s 25. odstavkom resolucije plenuma vrhovnega sodišča Ruske federacije št. 16 "O praksi uporabe sodišč zakona Ruske federacije o medijih" z dne 15. junija 2010 , javni interesi ne bi smeli vključevati nobenega interesa, ki ga pokaže občinstvo, ampak na primer potrebo družbe po odkrivanju in razkrivanju groženj demokratični pravni državi in ​​civilni družbi, javni varnosti in okolju.

To je televizijska zgodba programa Revizorro, vključno z dejanji filmske ekipe in novinarja v njem, o tem, da so v takem in takem obratu javne prehrane kršeni sanitarni standardi, kar bi lahko povzročilo škodo obiskovalcem. , je zaščiten javni interes.

Gostinski lokali so med svojim delovanjem resnično javni prostor.

Vendar velja upoštevati prisotnost incidenta – trčita dve ustavni garanciji – pravico do iskanja informacij , predvideno v čl. 29 Ustave Ruske federacije in pravica do zaščite zasebne lastnine , predvideno v čl. 35 Ustave Ruske federacije.

Zvezni zakon "O informacijah, informacijskih tehnologijah in varstvu informacij" določa, da imajo osebe pravico do iskanja in prejemanja kakršnih koli informacij v kakršni koli obliki in iz katerega koli vira, ob upoštevanju zahtev, ki jih določa ta zvezni zakon in drugi zvezni zakoni. Vzpostavitev omejitev dostopa do informacij določa le zvezni zakon. Dostopa do drugih informacij ni mogoče omejiti, nedopustnost omejevanja dostopa do katerih določajo zvezni zakoni.

V skladu s čl. 10 Zakon Ruske federacije z dne 07.02.1992 št. 2300-1 "O varstvu pravic potrošnikov" je proizvajalec (izvajalec, prodajalec) dolžan potrošniku nemudoma zagotoviti potrebne in zanesljive informacije o blagu (delih). , storitve), kar zagotavlja možnost njihove pravilne izbire. Za nekatere vrste blaga (dela, storitve) seznam in načine sporočanja informacij potrošniku določi vlada Ruske federacije. Na primer, v Odloku Vlade Ruske federacije z dne 15. avgusta 1997 št. 1036 "O odobritvi Pravil za opravljanje storitev javne prehrane" je oddelek II. “Informacije o storitvah”, ki ne vsebuje nobenih omejitev glede pridobivanja informacij o pogojih za pripravo jedi. In ne more, saj je omejitev določena z zveznim zakonom.

Člen 209 Civilnega zakonika Ruske federacije določa, da ima lastnik pravico po lastni presoji sprejeti kakršna koli dejanja v zvezi s svojo lastnino, ki niso v nasprotju z zakonom in drugimi pravnimi akti ter ne kršijo pravic in interesov. zaščiteni z zakonom drugih oseb.

Z drugimi besedami, lastnik javnega gostinskega obrata ima pravico prepovedati obiske kuhinje, če možnost te omejitve določa zvezni zakon.

Obisk kuhinje ni neposredno prepovedan z zakonom, vendar to ne pomeni možnosti neupoštevanja pravil bivanja v njih (na primer sanitarnih).

Zlasti "SP 2.3.6.1079-01. Organizacije javne prehrane. Sanitarne in epidemiološke zahteve za organizacije javne prehrane, proizvodnja in promet živilskih proizvodov in živilskih surovin v njih. Sanitarna in epidemiološka pravila", odobrena. Glavni državni sanitarni zdravnik Ruske federacije 06.11.2001, v členu 2.5. »organizacije ... ne opravljajo dela ali storitev, ki niso povezane z dejavnostjo organizacij javne prehrane ... V proizvodnih in skladiščnih prostorih ne bi smelo biti tujci ".

Mimogrede, prisotnost zdravstvene knjižice ni podlaga za prisotnost v kuhinji oseb, ki niso osebje gostinskega obrata, vključenega v proizvodni proces priprave hrane.

Poleg tega je treba opozoriti na položaj Roskomnadzor, ki se nanaša na dejstvo, da »V skladu z določbami člena 209 Civilnega zakonika Ruske federacije ima lastnik pravico po lastni presoji sprejeti kakršna koli dejanja v zvezi s svojo lastnino, ki niso v nasprotju s zakona in drugih pravnih aktov ter ne kršijo pravic in interesov, ki jih varuje zakon drugih oseb.. "Lastninska pravica je kršena, če lastnino uporabljajo druge osebe brez soglasja lastnika."

Tako se je Roskomnadzor dejansko znašel na strani javnih gostinskih podjetij, natančno ob upoštevanju sanitarnih in epidemioloških pravil 2.3.6.1079-01.

Sodna praksa o škandalih, povezanih s televizijskim programom "Revizorro", ni dobra. Zahtevki podjetnikov se praviloma nanašajo na zahtevo po priznanju informacij v televizijski oddaji Revizorro, ki je bila predvajana na televizijskem kanalu Petek, kot neresnične in diskreditirajo poslovni ugled tožnika. Ena od podjetnikovih zmag na arbitražnem sodišču že obstaja - odločitev Moskovskega arbitražnega sodišča z dne 23. septembra 2015 v zadevi št. A40-41652/15.

p.s. V času komentiranja Deveto arbitražno pritožbeno sodišče obravnava podoben primer o zaščiti poslovnega ugleda, vendar je na prvi stopnji - na Arbitražnem sodišču v Moskvi, doslej zmagala TV družba Pyatnitsa.

» preverja skladnost kuhinj 50 moskovskih restavracij s sanitarnimi standardi. Ekipa oddaje brez vprašanja in opozorila vdre v produkcijske prostore, češ da je to legalno. Inc. Restavratorje, ki jih je obiskala Elena Letuchaya, sem vprašal, kaj mislijo o tem in kako kompetentno izgnati nepovabljene goste.

Valentina Bykova,

Generalni direktor restavracije "Kolo časa"

Ta invazija je nezakonita. Zakon o medijih določa, da se lahko snema le na javnih mestih. Kuhinja ni javno mesto. Nemogoče pa se je upreti voditeljici Eleni Letuchaya. K nam je prišla z varnostjo - vsaj 6 zajetnih čel. Snemalni ekipi se je bilo nemogoče približati, ker nimamo redno zaposlenih varnostnikov, upravnik, ki skrbi za red, pa ni kos toliko ljudem. Po tistem streljanju so vsi kuhinjski delavci pisali odpovedi, ker je bil to zanje velik stres.

Evgenija Belousova,

solastnik restavracije "Abazhur"

Leteči deluje kot pravi banderlog, ima preizkušeno tehniko - prileteti tako, da nihče nima časa reagirati. Ljudi ni težko spraviti v stupor: zaposleni v ustanovi nimajo izkušenj s "sprejemanjem" takšnih gostov. adijo V programu piše, da snemajo na podlagi zakona o medijih, vendar si ta zakon narobe razlagajo. Tudi novinarji lahko vstopijo v proizvodne prostore le po dogovoru s predstavniki organizacije. "Revizorro" nas je vzel "iz strahu", ker se dobro zavedajo, da kršijo zakon. Škoda, da nimamo menedžerja, ki bi situacijo obrnil na šalo, voditeljico posadil za mizo in rekel: »Lenočka, v naših hladilnikih nimamo nič slabega, zdaj pa poskusi naše značilne cmoke. ”

Direktor restavracije "Riž in ribe"

(zavrnil izdati ime)

V našo majhno kuhinjo je vdrlo 16 neznancev, ki so uro in pol divjali in v tem času popolnoma prekinili delo. Posvetoval sem se z odvetniki in ugotovil, da je filmska ekipa "Revizorro" delovala nezakonito. Elena Letuchaya vstopi v kuhinjo, kamor lahko brez dovoljenja vstopijo le zdravniki SES ali predstavniki Rospotrebnadzorja. Voditelj nima pravice sklepati o kakovosti hrane brez rezultatov uradne analize izdelkov. Vse restavracije nenehno opravljajo državne preglede. Ko snemalna ekipa dela v dvorani, se s kamero približa gostom restavracije, ne da bi jih vprašala, ali želijo biti na TV programu, in tudi to je kršitev. Naredili smo napako: nismo posneli dogajanja. Mislim, da bi morala imeti ustanova poleg varovanja tudi odvetnika. Lahko se upreš le, če dobro poznaš zakon.

Nasvet št. 4 - Zahtevajte skladnost s sanitarnimi standardi ("Revizorro" jih tudi krši)

predstavnik uprave restavracije "Take"

Ker imamo japonsko restavracijo, ni vrat in je enostavno priti v kuhinjo. Leteča ni nosila posebnega pokrivala, prihaja brez posebnih oblačil. Naši zaposleni so jo skušali ustaviti, a nič ni uspelo. Edini argument, ki ga imajo gostinci, je sanitarni pravilnik za obratovanje gostinskega lokala, ki ga podpiše sanitarni zdravnik. Tujcem prepovedujejo vstop v kuhinjo.

Karina Čudakova,

tehnolog v restavraciji Mizandari

Leteča ekipa je zelo hitro vstopila v kuhinjo, naša vrata so običajno odprta. Takoj smo poklicali policijo, po prihodu katere je snemalna ekipa odšla. Res je, vseeno ji je uspelo veliko posneti in se vmešavati v naše delo.

Aleksander Donskoj,

direktor restavracije Alica v čudežni deželi

Ljudje v Rusiji mislijo, da če človek pride s kamero, potem ima vedno prav. Včasih sem imel občutek, da se oddaja Revizorro snema pošteno. Pri nas pa so v hrano vrgli gobo za posodo - obiskovalci so to videli. To prevaro smo prijavili na družbenih omrežjih. Program je vseeno ugasnil in Letuchaya je ta incident komentiral, kot da ni bilo nobene nastavitve. Kako se temu upreti? Nimam jasnega razumevanja, ker na koncu ljudje verjamejo televiziji. Težava je v tem, da med podjetniki ni solidarnosti. Kolegom restavratorjem na Arbatu sem pisal o posajeni spužvi, pa nihče ni verjel.

Vitalij Šikanov,

vodja restavracije Lavash

Letuchayino priporočilo je neumnost. Potem ko je povedala, da Lavasha ne priporoča, se nam je začelo še več obiskov (čeprav jih je bilo že kar nekaj). Se pravi, negativna zgodba je prinesla pozitiven rezultat. Če bo Elena Letuchaya spet prišla k nam, bomo samo veseli: rekla je za nas.

GG Bar PR predstavnik

Mislim, da se dejanjem Elene Letuchaya ni treba upirati. Če nimaš česa skrivati, potem se ni česa bati. Dvakrat smo jo obiskali. Po prvem obisku smo njene pripombe vzeli na znanje. In drugič je bilo vse v redu in prejeli smo priporočilo Revizorro. Mislimo, da filmske ekipe ne bi smeli izgnati. Super je, ko lahko ljudje izvejo, kaj se dogaja v kuhinjah restavracij.

V naši kraljevini-državi je zakon tak: človek ima pravico do gibanja, torej svobodo gibanja znotraj države, torej gibanje brez vizumov. To je razglašeno z ustavo.

Seveda obstajajo posebnosti. ustanove, do katerih je težko dostopati, na primer zapor itd.

Restavracija ni institucija - je zasebna last. Ampak, kjer lastnik zasebne lastnine sam po svojih razglašenih predpisih dovoljuje vstop državljanom in nedržavljanom z namenom ustvarjanja dobička.

Dostop do kuhinje navadnim državljanom ni prepovedan z ničemer, z nobenim zakonom, nasprotno, prepoved vstopa je kršitev zakona o gibanju državljanov.

Zdaj sem dal površno razlago z ustavnopravnega vidika. In ustava je zakon, ki ima najvišjo pravno veljavo na celotnem ozemlju države. Zato navadnim državljanom po ustavi NI PREPOVEDAN vstop v gostinsko kuhinjo.

Toda lastnik restavracije, ki ima pravico do nedotakljivosti zasebne lastnine, ...

Po mnenju Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije poskuša program Revizorro nadomestiti Rospotrebnadzor in krši rusko zakonodajo.

Rusko ministrstvo za notranje zadeve je dalo pravna pojasnila glede nezakonitosti dejanj snemalne ekipe televizijske oddaje Revizorro in novinarje opozorilo na odgovornost za zlorabo svobode medijev.

Oddaja Revizorro se na petkovem televizijskem kanalu predvaja od leta 2014. Njegova voditeljica Elena Letuchaya preverja kakovost dela restavracij in hotelov v različnih mestih Rusije in prikazuje "spodnjo stran" dela restavratorjev in hotelirjev.

V epizodah programa voditelj brez opozorila vstopi v kuhinjske prostore restavracij in kavarn in preveri, ali je vse v skladu s sanitarnimi standardi.

In zdaj je Ministrstvo za notranje zadeve Ruske federacije pojasnilo, kako zakonita so takšna dejanja.

Kot je navedeno v pojasnilu na spletni strani ministrstva, je program Revizorro namenjen preverjanju in evidentiranju kršitev shranjevanja živil in neupoštevanja sanitarnih pravil v hotelih in restavracijah.

Ministrstvo za notranje zadeve je pojasnilo, da so bila dejanja filmske ekipe "Revizorro" nezakonita

Vendar pa je v skladu z zakonom državni organ Rospotrebnadzor odgovoren za preverjanje skladnosti s SanPIN in zaščito pravic potrošnikov v Rusiji.

Prav tako ugotavlja ministrstvo za notranje zadeve, da zakonsko določena pravica novinarjev do prejemanja informacij in obiskov podjetij ter snemanja dogajanja na fotografijah in videoposnetkih ne pomeni, da ima novinar izključne pravice, značilne za državne organe (npr. uporaba prisilnih sredstev).

»To pomeni, da dejavnosti novinarja ne morejo nadomestiti dejavnosti državnega organa in so v tem smislu ločene,« piše v obrazložitvi.

Poleg tega pravila za opravljanje gostinskih storitev potrošnikom in novinarjem ne dajejo pravice do samostojnega vstopa v prostore izvajalca, do katerih je dostop omejen.

Ministrstvo za notranje zadeve je ob zaključku opozorilo, da je poleg odgovornosti za poseg v svobodo medijev, ki jo določa zakon o medijih, predvidena tudi odgovornost za zlorabo svobode medijev.

Program Revizorro je pritegnil pozornost v začetku decembra, ko se je na Facebooku začela aktivna razprava o epizodi, posvečeni moskovski restavraciji Odessa-Mama. Med snemanjem so zaposleni v kavarni voditeljico oddaje Eleno Letuchaya zaklenili v zamrzovalnik in jo polili z vedrom vode. Mnogi uporabniki družbenih omrežij so menili, da novinarji nimajo pravice vdreti v kuhinjo restavracije.

Prejšnji teden je televizijski kanal Friday TV vložil tožbo pri moskovskem arbitražnem sodišču proti 20 uporabnikom družbenega omrežja Facebook zaradi žaljivih komentarjev o programu, vendar tožba ni bila sprejeta v obravnavo.

oznake:Elena Letuchaya

Dejanja novinarjev v tem primeru so popolnoma zakonita. Imajo sanitarne knjižice in prihajajo na javne, javne prostore in ne zaprte in zasebne! To ni zasebna stanovanjska zgradba..... Vadim! Zakon in sodišče morata biti samo na strani zakona. Od te podle »samovolje« na kameri in vsega, kar sledi, se lahko veliko hitreje zastrupiš kot od nepokrite posode.

V isti oddaji ste lahko večkrat slišali, da mora vsak zaposleni opraviti obvezen zdravniški pregled, imeti zdravstveno izkaznico in izpolnjevati še vrsto drugih zahtev. In nikoli se ni pojavila. Filmska ekipa nima zdravstvenih kartotek in podatkov o pregledih. Restavracijske kuhinje niso javna mesta. Karkoli rečemo tukaj in zdaj, bo le stališče.

Tukaj pišejo tudi o pomanjkanju voditeljeve zakonske pravice do obiska gostinskih kuhinj. Namesto da bi stregli strankam, kuharji odgovarjajo na njena vprašanja in odpravljajo težave. Avtor članka je zapisal zmešnjavo, ne da bi se oprl na kateri koli člen zakona. To pomeni, da mora uredništvo dati naloge po dogovoru z organizacijo. Hranijo vas s to zabavno poturijo s televizijskih kanalov, kot je "Petek", kopirano iz ukrajinskih programov.

Brez podlage in ustreznih dovoljenj zapravljalci časa na televizijskih zaslonih služijo z oglaševanjem. No, če ste tako trmasti, potem vam svetujem, da ne mečete pesti na novinarje in snemalce, ampak pokličite policijo, napišite izjavo in vložite tožbo, če imate prav, bo sodišče zagotovo odločilo v vašo korist.

Zakaj ne?

Po mojem mnenju je izjava, da se lahko v kuhinji pojavljajo samo zaposleni v Rospotrebnadzorju, napačna. Sami pišete, da je javna korist očitna in nedvomna. Nedvomno Zakon v nobeni od svojih razlag NE DAJE PRAVICE DO OBISKA KUHINJE TUJCEM.

Ali imate kot potrošnik pravico do kakovostne storitve, varne storitve, ki ustreza zahtevam in pravilom? V čem točno ste ugotovili očitno kršitev in kaj je sestavljena? Kršitev zasebne lastnine (katere nedotakljivost se nanaša predvsem na stanovanjske prostore in zasebno življenje, ne pa na prostore, kjer se vam opravlja storitev)?

Prvič, namen sodstva je varovanje pravic, svoboščin in zakonitih interesov posameznikov in pravnih oseb, drugič pa družbe in države. Zato sem napisal, meni osebno je javna korist takih dogodkov očitna, vendar se ta dejanja po mojem mnenju izvajajo v nasprotju z redom, tj. obstaja vprašanje zakonitosti. Če sedim v dvorani restavracije, kjer poteka snemanje, me novinarji nimajo pravice snemati.

Tako je kuhinja servisna soba, vhod v katero je urejen z notranjim režimom samega podjetja. Prav tako lahko vsaka kuhinja predstavlja poslovno skrivnost. V vsakem primeru je plezanje v omare in hladilnike popolnoma izven zakona! Torej, edino kar imajo ti bedaki iz šova pravico je snemati v dvorani, WC-ju in drugih prostorih, kjer dostop nepooblaščenim osebam ni omejen. Zasebno - to je vaše stanovanje. Kjer je množica ljudi, velja za javno.

Celotna filmska ekipa ima zdravstvena spričevala! Kvarijo nam življenja in uničujejo naša življenja. In če so v kavarni težave, potem ta program ne govori o restavratorjih, ampak o tem, kako deluje naš SES itd. Samo nabijali so ga z neumnimi oddajami itd. In Revizorro spretno balansira med dovoljenim in prepovedanim. Zloraba in pokvarjeno meso v kuhinji po resnosti nikakor nista sorazmerna z dejanji programa.

Povzamemo rezultate in čakamo na razsodbo.

Novinarji so isti ljudje. Potem bodo gledali dovolj teh programov in postavili prehodno dvorišče iz kuhinje. In kaj, kaj imajo klobuke itd. Nobenega dostojanstva. knjige - nič za početi v kuhinji. Kuhinja ni javno mesto. Obstaja Roskomnadzor in vsak Rospotrebnadzor, naj preveri.

Ljudje služijo denar od ljudi, kot ste vi. Bila sta 3-krat obsojena in plačana denarna kazen. Lena Letuchaya se je tega naveličala in je končno modrejša odšla. Informacije na spletnem mestu so zgolj informativne narave in niso navodilo za ukrepanje. Preiskovalci dejanja snemalne ekipe označujejo za neutemeljena, saj ne lastnik ne upravnik restavracije nista dovolila snemanja v kuhinji.

Toda kako prav ima, niti ne z moralnega, ampak s pravnega vidika? Pridobivanje informacij med novinarskim preverjanjem. Zgodi se, da pogosto poskušajo predstavnike tega poklica izgnati iz nekaterih ustanov in jim prepovedati snemanje med prazničnimi dogodki. Prav pred takšnimi sovražnimi dejanji je določen člen v zakonu.

Nihče še ni ukinil zasebne lastnine, kanalski uslužbenci nimajo pravice vdirati v stanovanjske zgradbe ali zaprta podjetja. Izkazalo se je, da ekipa že s svojim obiskom krši sanitarne standarde in odkrito prikazuje ta proces. Glede novinarskih preverjanj in preiskav pa se je treba najprej prepričati, ali ima preveritelj res dokumente in so vsi v redu.

Lahko se prepiramo o praktični vrednosti prejetih informacij, vendar se "prah v oči" vrže zelo učinkovito. In zdaj o javnih mestih. Tako se je zgodilo, da kuhinja, kjer se pripravlja hrana za celotno banketno dvorano, ni javno mesto.

Voditelj in operaterji imajo halje, rokavice in kape. V zvezi s preverjanjem kuhinj uporablja drugačno shemo - in ravno to je po mojem mnenju nezakonito, tj. sklicevanje na zakon o medijih samo po sebi ni zadostna podlaga za takšno ravnanje.

Inšpektor: ali ima ona pravico do vsega, kar počne?

In o tem ni gotovosti. Če ne, potem imam pravico poklicati policijo in zahtevati aretacijo, da preveri verodostojnost dokumentov!

Na kratko o pomembnem: televizijski program "Revizorro", ali so njihova dejanja zakonita?

Zakon o medijih

Nekdo torej brska po vašem “jaz-jaz” po internetu ... Bloger po novih pravilih ni ne novinar, ne pisec, niti ne polnopravni medij. Nekaj ​​vmes, na kar se je zakonodajalec »mislil«. Pravni status blogerja je težko razumeti: ima celo več odgovornosti kot mediji.

Pravic pa je manj. Na primer, ali se bloger lahko obrne na državne organe v svojem imenu in zahteva informacije (čl.

30–31 je tako pravico zagotovil medijem).

ZAKON RF št. 2124-I (ur.

Ustanavljanje in financiranje organizacij, ustanov, organov ali položajev, katerih naloge ali funkcije vključujejo cenzuro množičnih informacij, ni dovoljeno. Zakonodaja Ruske federacije o medijih je sestavljena iz tega zakona in drugih regulativnih pravnih aktov Ruske federacije, izdanih v skladu z njim.

(spremenjen z zveznim zakonom z dne 22. avgusta 2004 N 122-FZ)

Tiskovni zakon 2124

tudi 6 Opombe Spomnimo se, da je prihod programa "Revizorro" v Ulan-Ude razburil družbo in menedžerje javne prehrane. Mnogi od njih so se začeli aktivno pripravljati na možen prihod Elene Letuchaya ali pa so se zaprli za čas njenega bivanja.

Pred oddajo programa je postalo znano o uničujočem obisku menze BSU, v primerjavi s katerim se je "Appetite" odpravil z "rahlim strahom".

Zakon Ruske federacije z dne 27. decembra 1991

distribucija izdelkov množičnega obveščanja je prodaja, naročnina, dostava, distribucija periodičnih tiskanih publikacij, zvočnih ali videoposnetkov programa, predvajanje televizijskega programa, radijski program (televizijsko oddajanje, radijsko oddajanje), predvajanje televizijskega programa, radijskega programa. kot del TV-kanala, radijskega kanala, predstavitev poročilnega programa, zagotavljanje dostopa do spletnih publikacij in drugih načinov distribucije; specializirani medij je medij, za katerega so s tem zakonom določena posebna pravila za registracijo ali distribucijo izdelkov; odgovorni urednik je oseba, ki vodi uredništvo (ne glede na naziv funkcije) in sprejema končne odločitve glede produkcije in izhajanja medija; novinar je oseba, ki ureja, ustvarja, zbira ali pripravlja sporočila in gradiva za uredništvo registriranega javnega občila, je z njim povezana prek delovnih ali drugih pogodbenih razmerij ali opravlja te dejavnosti po njegovem pooblastilu; »založnik« je založba, druga ustanova, podjetje (podjetnik), ki logistično podpira produkcijo medijskih izdelkov, ter z založnikom izenačena pravna oseba ali državljan, za katerega ta dejavnost ni glavna oz. ne služi kot glavni vir dohodka; Televizijski kanal ali radijski kanal je skupek televizijskih, radijskih programov in (ali) drugih avdiovizualnih, zvočnih sporočil in gradiv, oblikovanih v skladu s sporedom oddajanja (programski vodnik) in objavljenih pod stalnim imenom (imenom) in z določeno frekvenco. .

Organi, organizacije, ustanove so dolžni novinarje vnaprej obveščati o sejah, srečanjih in drugih dogodkih, jim posredovati zapisnike, protokole in druge dokumente ter ustvarjati ugodne pogoje za snemanje.

Akreditirani novinar se ima pravico udeleževati sestankov, srečanj in drugih dogodkov, ki jih prirejajo pooblaščeni organi, organizacije,

Zaradi tega sta bila s pomočjo varnostnika trgovine (v trenutku njihovega pojava je zaradi hrupa v bližini ene od vitrin stopil globlje v trgovino za minuto) nagnala iz trgovine. 2. člen zveznega zakona z dne 14. oktobra 2014 št. 305-FZ določa uskladitev ustanovnih dokumentov ustanoviteljev medijev ter televizijskih in radijskih organizacij ter pošiljanje ustreznih obvestil v skladu z zahtevami nove izdaje čl. .

Kaj storiti, če pride k vam Revizorro: o vprašanju pristojnosti medijev in novi obliki nadzora malih podjetij

Vendar to ne pomeni, da je obrat ves ta čas prodajal "žgani alkohol" - vse, kar kupite v trgovini, se prodaja.

Žal je to pogosta praksa med gostinci, pa ne samo v našem mestu.” Ni moja naloga, da obsojam novinarje ali druge ljudi, ki se preprosto skrivajo za potrebnimi izgovori.

Konec koncev, za določeno občinstvo - občinstvo naših kolegov pravnikov, sami govorimo o tem, kako lahko uporabite pooblastila novinarja v pravni dejavnosti (v tečaju novinarstva za pravnike).

Kot veste, program "Revizorro" izvira iz ukrajinskega "generalnega inšpektorja".

Ali so pregledi restavracij in hotelov s strani programa Revizorro zakoniti?

Priljubljeno televizijsko voditeljico oddaje Revizorro na petkovem televizijskem kanalu Eleno Letuchaya so kostromski restavratorji med snemanjem nove oddaje spravili v histerijo.

Zdaj, v novem programu petkovega televizijskega kanala, imajo restavratorji, nezadovoljni z inšpekcijo programa Revizorro, priložnost v studiu, v obliki pogovorne oddaje, izraziti svoje pritožbe Eleni Letuchaya, ki bo pojasnila svoje stališče.

Leta 2014 se je med snemanjem oddaje Revizorro v Kostromi zgodilo več incidentov naenkrat - filmski ekipi niso dovolili v eno lokalno ustanovo, v drugi so jih popolnoma pretepli, kar je povzročilo izjemno ogorčenje Elene Letuchaya, ki se je spomnila teh incidentov večkrat v intervjuju.

Glede na videoposnetek, ki ga je petkov televizijski kanal objavil na spletni strani za videoposnetke YouTube, je bil eden od gostov vodja iste kostromske restavracije, iz katere so izgnali televizijsko ekipo. Iz razpoložljivih odlomkov je razvidno, da se je dialog izkazal za precej vroč, saj je Elena Letuchaya naglo zapustila studio v histeriji. Snemalcem je uspelo posneti priljubljeno voditeljico, kako vpije v zakulisju.

Kostromska izdaja programa Revizorro, objavljena pred dvema letoma, je povzročila velik odmev in se o njej aktivno razpravljalo na forumih in v družbenih omrežjih.

Fotografija: posnetek zaslona iz programa “Revizorro”.

Dobra priporočila iz programa Revizorro se prodajajo restavratorjem za sto tisoč rubljev

Goljufi pošiljajo pisma, v katerih zahtevajo plačilo velike vsote za visoko oceno Lene Letuchaya

Na tisoče oboževalcev priljubljene petkove oddaje Revizorro ni verjelo svojim očem, nekateri pa so bili popolnoma razočarani nad na videz nepodkupljivo oddajo, potem ko so na internetu videli nenavadno glasilo. V njem se neka Elena, ki se predstavlja kot producentka programa, obrne na lastnika restavracije v enem od mest ruske pokrajine in poroča, da namerava Lena Letuchaya obiskati obrat, da preveri. Producent ob tem opozarja, da bi se lahko protisodelovanje z ekipo Revizorro za restavracijo končalo katastrofalno.

»Prijateljstvo z nami in naša priporočila bodo prinesla promet in dobiček. Upamo, da niste neumna oseba ali novinec. Cena - 100.000 rubljev. In tukaj je na vas, da se odločite: kupite si uspeh ali jutri zaprite,« postavlja ultimat avtor senzacionalnega pisma.

Težko si je predstavljati, koliko lastnikov kavarn in restavracij je že nakazalo denar domnevno petkovemu televizijskemu kanalu.

Povezali smo se s predsednikom televizijskega holdinga ProfMedia, ki je lastnik petkovega televizijskega kanala, Nikolaja Kartozija. Po mnenju novinarja je pismo delo prevarantov. Holding naj bi že pripravljal izjavo za organe pregona, da bi storilca našli in ga privedli pred sodišče.

Pismo, razdeljeno na Facebooku, je lažno. To je nečija prevara! - je rekel Nikolaj. - Vlagamo pritožbo pri organih pregona, ker je to prava prevara. Izjavljam, da program Revizorro ni nikoli vzel denarja nobenemu restavratorju. Želim, da to vedo vsi restavratorji v Rusiji. Če kdo od njih prejme takšna pisma, potem je to dejstvo goljufije. To ni ne prvi ne deseti primer tovrstnih zavajanj, za vse podajamo ovadbe na organe pregona.

Po besedah ​​vodje projekta Lene Letuchaya to ni prvič, da prevaranti v njenem imenu izsiljujejo denar od restavratorjev.

"Videla sem pismo, že ugotavljamo, kakšni prevaranti ga distribuirajo," je dejala Lena. - Imeli smo podobno zgodbo v Habarovsku. Tam je prevarant osebno obiskal hotele in restavracije ter zahteval 100 tisoč rubljev za lažne podatke. Uspelo nam ga je razkrinkati. V tem primeru bomo tudi s pomočjo tožilstva ugotavljali, kakšni prevaranti širijo te informacije. Program Revizorro nikoli ne vzame denarja za nobeno zgodbo! Želim pozvati vse restavratorje: če prejmete takšno pismo, takoj kontaktirajte policijo!

Lena Letuchaya

Kljub temu, da Letuchaya poskuša dati dober obraz slabi igri, večina naprednih restavratorjev ve, da izključitev omembe njihovega obrata v programu stane 3-5 tisoč dolarjev, pozitivna ocena pa od 10 tisoč.

Mogoče zato Lena tako samozavestno govori o prevarantih, da so njihove cene smešne in da znižujejo cene ...

V zeljni juhi za ščurke

Potem pa pojdi dokaži, da je v resnici cenik večkrat dražji.

Ste opazili, da program ni obiskal niti ene kavarne ali restavracije, ki bi bila v lasti pomembnega uradnika ali vsaj pod njegovim nadzorom? A vsak župan najbolj zanikrnega mesta ima vsaj nekaj osrednjih gostinskih točk. Cilj je izključno za srednje zasebne podjetnike.

Maksim Sankovič

Izvršni direktor

Zveza gostincev in hotelirjev

Ali je zakonito:

Snemanje programa "Revizorro" lahko poteka v kuhinji restavracije, kjer se zaključi glavni proces gostinskega lokala.

Vendar dejanja novinarjev omejujejo možnost normalnega delovanja organizacije, posegajo v ustaljeni red dela in dejavnosti zaposlenih v restavraciji, kar lahko bistveno vpliva na ekonomsko komponento podjetja.

Če se dokaže, da je prihod novinarjev v restavracijo negativno vplival na prihodke organizacije ali na izgubo potencialnih ali obstoječih strank, je treba novinarje tožiti za povrnitev izgube.

Kaj storiti:

1. Policijo pokličite ob poskusu neznanih oseb, ki vstopajo v zasebno lastnino in kršijo pravice in zakonite interese fizičnih in pravnih oseb.
2. Zahtevajte osebne izkaznice prisotnih in dokumente, ki potrjujejo video posnetek. Prepišite podatke in naredite kopije dokumentov.
3. Samostojno snemati vsa dejanja novinarjev (vse prisotne, posneti njihova dejanja, izjave in postopke dela).
4. Javno opozoriti, da je v kuhinji restavracije prepovedano video snemanje.
5. Javno izjavite, da so ozemlje, lastnina (hladilniki, omare) zasebna last.
6. Javno izjaviti o nedopustnosti razširjanja informacij in informacij, ki so poslovna skrivnost.
7. Opozorite na potrebo po uskladitvi videa z lastniki restavracij in drugimi osebami pred predvajanjem.
8. Pred začetkom snemanja zabeležite število obiskovalcev in naročila.
9. Ne uporabljajte fizične sile.

Sergej Voronin

Namestnik generalnega direktorja za pravne zadeve ANO Strokovni center "Svetovalec"

Ali je zakonito:

Revizorro je najprej novinarski projekt. Vsi njeni udeleženci morajo spoštovati zakonodajo v smislu zveznega zakona o medijih.

To pomeni, da lahko avtorji in voditelji programa Revizorro informacije posredujejo, pa tudi najdejo in objavljajo brez posebnih omejitev. Vendar je dostop do restavracije možen le, če udeleženci programa sami upoštevajo vso sanitarno-higiensko zakonodajo.

Kaj storiti:

1. Če program pride v restavracijo, ga je treba dovoliti. Svetujem vam, da to razumete kot javno akreditacijo. Pokaži vse sobe, kuhinjo.
2. Omejite, če samo kuhar pripravlja ekskluzivno jed. In pojasnite, da je določen položaj v postavitvi izdelkov dovoljen - včasih se voditelji zmotijo.
3. Če se snemalna ekipa vede predrzno ali provocira, je treba povabiti policijo, da reši problem.
4. Ne pozabite, da je bolje sodelovati s tem programom - tveganje za ugled je precej veliko.

Sergej Krilov

Generalni direktor odvetniške družbe "Delta Consulting"

Ali je zakonito:

V skladu z zakonom o medijih ima novinar določene pravice do obiska organizacij, ustanov in pridobivanja informacij na kakršen koli način, ki ni prepovedan z zakonom. Razumeti moramo, da ima novinar določen status, ki mu zagotavlja širše pravice v primerjavi s pravicami navadnega državljana.

Omejitve medijske svobode so urejene na področju dejavnosti gospodarskih organizacij.

Zato lahko z vstopom v pisarniške prostore brez predpisanih dovoljenj, ignoriranjem zahtev lastnikov gostinskih lokalov in zaposlenih po prenehanju video snemanja ter »pregledom« prostorov, kjer se hrani in pripravlja hrana, odgovarja za samovoljo.

Kršitev civilnega zakonika glede pravice do zaščite podobe državljana. To pomeni, da je uporaba in zlasti objava podobe državljana dovoljena le z njegovim soglasjem (člen 152.1 Civilnega zakonika Ruske federacije). V tem primeru, če kuhar ali lastnik restavracije ne želi, da se njegova podoba uporabi v televizijskem programu, je nepooblaščena objava video materiala nezakonita.

Kaj storiti:

1. Lastnik lokala lahko namesti ustrezne elektronske ključavnice le na ozemlju, ki je servisno območje, torej kamor je dovoljen vstop samo osebju.
2. Če dejanj tretjih oseb niste mogli preprečiti sami, lahko svoje pravice in poslovni ugled branite le na sodišču.

Dmitrij Jastrebov

Glavni znanstveni svetovalec družbe "Pravna služba kapitala", dr.

Ali je zakonito:

Ob strani programa so norme zakona Ruske federacije "O množičnih medijih" v zvezi z dejanji novinarjev na javnem mestu in/ali v javnem interesu.

Televizijska zgodba programa Revizorro, vključno z dejanji filmske ekipe in novinarja v njej, je varovana v javnem interesu.

Gostinski lokali so med svojim delovnim časom resnično javni prostori.

Pri tem pa velja upoštevati, da si tu nasprotujeta dve ustavni jamstvi: pravica iskati informacije iz 2. čl. 29 Ustave Ruske federacije in pravica do zaščite zasebne lastnine iz čl. 35 Ustave Ruske federacije.

Obisk kuhinje ni neposredno prepovedan z zakonom, vendar to ne pomeni, da ne morete upoštevati pravil za bivanje v tej sobi (na primer sanitarna pravila). Roskomnadzor se je dejansko znašel na strani javnih gostinskih podjetij, natančno ob upoštevanju sanitarnih in epidemioloških pravil.

Kaj storiti:

Sodna praksa o škandalih, povezanih s televizijskim programom Revizorro, ni tako velika.

Zahtevki podjetnikov se praviloma nanašajo na zahtevo po priznanju informacij v televizijski oddaji Revizorro, ki je bila predvajana na televizijskem kanalu Petek, kot neresnične in diskreditirajo poslovni ugled tožnika.

Toda podjetnik že ima eno zmago na arbitražnem sodišču - odločitev Moskovskega arbitražnega sodišča z dne 23. septembra 2015 v zadevi št. A40-41652/15.

Ne bojte se tožbe.