Ena izmed najbolj begajočih stvari v ruski razpravi o ameriških volitvah je, zakaj so Putinovi mediji in uradniki tako prepričani, da jim je Trump kot predsednik darilo.

Sploh ne mislim tako in na to temo sem posnel nov video:

Da, najverjetneje v prihodnjih rusko-ameriških odnosih med voditelji ne bo nobene primesi osebne sovražnosti. Hillary je v finalu svoje kampanje toliko razpravljala o Putinu, da bi to zagotovo nastalo, zdaj pa ne bo.

Kako se sicer izraža Trumpov proruski oziroma predvsem proputinov značaj?

Vzemimo Trumpov program in njegov najpomembnejši (po mojem mnenju) govor v kampanji in ju analizirajmo.

1. Verjetno bodo dejanja predsednika Trumpa povzročila znižanje cen nafte (te so že padle zaradi novice o njegovi izvolitvi):

Šestič, odstranil bom ovire Obame in Clintonove ter omogočil napredovanje vitalnih energetskih infrastrukturnih projektov. Zanje imamo neverjetno veliko ovir – okoljskih, strukturnih... Cevovod Keystone bo dokončan in še veliko več. To je veliko delovnih mest in velika korist za državo.

sedmič, prenehali bomo dajati milijarde dolarjev programom ZN za boj proti globalnemu segrevanju in ta denar porabiti za potrebe ameriške vodne infrastrukture in ameriškega okolja. Dajemo milijarde, ko je čas, da poskrbimo za lastno ekologijo.

ZDA imajo ogromne zaloge nafte. Njihova proizvodnja in izvoz sta bila leta umetno omejena. Popolna zelena luč za proizvajalce nafte bo povzročila povečanje ponudbe in povzročila pritisk na znižanje cen.

Jasno je, kako bo to vplivalo na ruski proračun.

2. Priznanje Krima, odprava sankcij. Da, Trump je rekel, da bo razmislil o priznanju Krima, a to je bilo leta 2014. Rekel je, da je Putin kul in boljši od Obame, a tudi že dolgo. Toda pred manj kot mesecem dni je že obsodil bombardiranje Alepa in dejal, da ponovno pretehta svoje mnenje o Putinu in ne ve, kakšen bo njun odnos, ter priznal, da bo postal "grozen".

Pred tem je Trump med volilno kampanjo hvalil Putina in napovedoval "zelo, zelo dobre" odnose z Rusijo. Putina je označil za bolj vrednega vloge voditelja države kot Barack Obama.

Republikanski predsedniški kandidat vidi prostor za sodelovanje z Rusijo v boju proti Islamski državi. Dejal je, da bo preučil vprašanje priznanja Krima, anektiranega Ukrajini leta 2014, kot ruskega ozemlja in odprave zahodnih sankcij, uvedenih proti Rusiji zaradi njene vloge v ukrajinskem konfliktu.

Kar zadeva sankcije, je tukaj zgodovinski primer: amandmaji Jackson-Vanik. Uveden je bil leta 1974, vendar je bil odpovedan leta 2012. Čeprav je ZSSR razpadla in so Judje tiho odšli brez omejitev, in "prijatelj Bill, prijatelj Boris" in v zadnjih letih dejansko ni delovalo. Amerika sankcij ne odpravi hitro (vendar jih tudi uvede).

3. Oboroževalna tekma.

Da bi ohranili enakost, bomo morali še vedno porabiti veliko denarja, kar bo izčrpalo naš proračun.

Naša najbolj občutljiva tema v obrambi je protiraketna obramba in tu je novi podpredsednik Pence veliko bolj jastreb kot vse prejšnje administracije:

Pred tem je bilo rečeno, da ameriški sistem protiraketne obrambe ni usmerjen proti Rusiji, ampak proti "lopovskim državam".

4. Putin in Trump imata v svojih pogledih načeloma nasprotni politiki. Odgovorite na kakršno koli vprašanje:

- Priseljevanje. Trump: zid. Putin: proti vizumskemu režimu z državami Srednje Azije.

- Država v gospodarstvu. Trump: zmanjšanje. Putin: državni kapitalizem in rast števila uradnikov.

- Orožje za državljane. Trump: da. Putin: Nikakor ne.

- Islamizacija. Trump: Prepovedimo migracije iz problematičnih islamskih držav. Putin: nori citati, da je pravoslavje bližje islamu.

Korupcija. Trump je svojo kampanjo zgradil na govorih o boju proti njej. To so njegove glavne obljube.

Prvič, potrebna je ustavna sprememba, ki bo omejila število mandatov, ki jih lahko opravljajo člani kongresa.

Drugič, prenehali bomo zaposlovati zvezne uslužbence (razen delavcev v vojski, javni varnosti in zdravstvu) in tako zmanjšali število uradnikov z naravnim odlivom.

Tretjič, sprejeto bo pravilo, da se za vsak nov zvezni predpis razveljavita dva obstoječa. Predpisi ubijajo našo državo in naša delovna mesta.

Četrtič, nekdanjim uslužbencem Bele hiše in kongresa bi bilo prepovedano postati lobisti pet let po odhodu s položaja.

Petič, zaposlenim v Beli hiši bodo dosmrtno prepovedali lobiranje za interese tujih vlad.

Šestič, tujim lobistom bo popolnoma prepovedano zbiranje sredstev za ameriške volilne kampanje. To se zgodi zdaj.

Putin je korupcijo postavil za temelj svojega režima.

itd. V vseh pogledih.

Najpomembnejše je, zakaj verjamem, da se z izvolitvijo Trumpa ne bo nič spremenilo. Za nas ne bo ne dobro ne slabo.

Ameriška zunanja politika ni dirkalni avto enega človeka. Pri nas je to mogoče, da - dva meseca so Turki naši glavni zavezniki, potem glavni sovražniki, potem spet najboljši prijatelji.

V državi, kjer so institucije oblasti, to ne gre tako. Je bolj kot naložen tanker. Tudi če bi res želeli, da se obrne, bo zaradi vztrajnosti še dolgo nadaljeval na isti poti.

Kongres, senat, mediji, javno mnenje, strokovnjaki, veleposlaniki – vse to vpliva in vsega tega se ne da spremeniti naenkrat. Obama je resnično želel zapreti zapor Guantanamo. Predsednik je bil osem let. Zaprto? Ne, ni šlo, republikanci so to blokirali.

In jutri ti republikanci v kongresu, ki so grajali Obamo zaradi njegovega mehkega odnosa do Rusije in zahtevali dobavo smrtonosnega orožja Ukrajini, ne bodo odšli. Imajo svoje mnenje, morajo ga upoštevati.

To je dolgo delo, če začnete zdaj, boste videli učinek čez leta.

Trump torej ni za Rusijo, ne proti Rusiji. Tu gre za to, da se je en del ameriške družbe mobiliziral in prišel na volitve močnejši od drugega.

Na kar moramo biti pozorni, je zmaga kandidata, ki so mu vsi mediji, strokovnjaki in sociologi napovedovali poraz. Vse zvezde in voditelji javnega mnenja so bili proti njemu. Zdi se, da se je le Chuck Norris zavzel za Trumpa, kar nam daje razlog za nove šale o nepremagljivosti Chucka Norrisa.

Kljub temu je zmagal. In spet smo videli, kakšne so prave volitve s pravo konkurenco in pravim bojem za glasove.

Dosežimo enako v Rusiji. Tega ne bo naredil nihče razen nas samih, vključno s Trumpom.

Že nekaj dni nameravam napisati o tem, kako deluje ameriška pošta na silvestrovo, pa me vedno znova zamoti. Čakalo me je tudi naslednje stanje. Zdaj bom videl, kaj sledi po vrsti.

Ja, naslednja bo zvezna država, katere imena se nisem nikoli naučil izgovoriti: Massachusetts s svojim slavnim tehnološkim inštitutom. V redu, bom popravil. Kasneje bom celo objavil članek o tem, kako lahko prideš do tja. Vse na svetu je mogoče, le cilj si je treba zadati.

Za zdaj preberite o Trumpu. Ne boste verjeli, Trumpa vsak dan prikazujejo na televiziji. In včeraj so v istem programu pokazali Putina. Le malo nas pa verjame, da bosta postala prijatelja.

Spodnji članek na Trumpa gleda z dveh strani – dobre in slabe. Poleg tega ni znano, katera stran bo dobra ali slaba za posameznega bralca. Berite, skratka.

Pogovori o Trumpu imajo dva pola

1. Nesreč, bedak, tepec, seks, čudak, klošar, klovn, klošar, gej, rdečelasec, zvijačen komik, mizoginist, seksist, rasist, islamofob, a ksenofob, na oblast pa je prišel fašist.

Bil je organizator lepotnih tekmovanj Miss Universe, vse jih je grabil za muco, organiziral rokoborbo in udarjal udeležence po obrazu, bil showman v televizijskih oddajah Vajenec in zabaval množico z nespodobnimi šalami.

In takšen prekaljeni tip, bankrot, strašilo, bedak, idiot, baraba, zločinec postane predsednik najpomembnejše države na svetu! Stražar! Shrani! To ne more biti res! Ne bo se zgodilo! "To ni moj predsednik."

Zbirajo se podpisi z zahtevo, da elektorski kolegij 19. decembra glasuje o izvolitvi Trumpa za predsednika. da preprečite univerzalno sramoto, dajte svoje glasove Hillary. Še več, na volitvah je prejela pol milijona več glasov kot Trump. Zdelo se je, da bo Trump zmagal v tekmi samo zaradi arhaičnega sistema posrednega glasovanja s tistim neumnim državnim volilnim kolegijem. Dol s Trumpom!

Zberejo se množice ljudi, ki protestno zažigajo zastave, razbijajo stekla in uničujejo avtomobile. Še več, ne naši, ampak tujci - tako je protest videti svetlejši.

Neka protestantka pa se je omejila na osebno lastnino: od spodaj se je slekla do pasu, se usedla in zalila ter natrpala kup na portret Trumpa.

Glede na to, da Trumpu po besedah ​​samih protestnikov nasprotuje elita, izobraženci, mladi, študenti, profesorji in napredna javnost nasploh, ta poteza napoveduje zlitje z najglobljimi težnjami in upi ljudi.

Visoki intelektualec, urednik intelektualne revije Newyorker (New Yorker) David Remnick piše:

»Izvolitev Donalda Trumpa za predsednika je tragedija za ameriško republiko, tragedija za ustavo in zmagoslavje sil šovinizma, avtoritarizma, mizoginije, rasizma tukaj in v tujini. Trumpova zmaga je šokantna, njegov vzpon na predsedniški položaj pa najbolj boleč dogodek v zgodovini ZDA in liberalne demokracije.

20. januarja 2017 se bomo poslovili od prvega afroameriškega predsednika – človeka z veliko moralo, dostojanstvom in velikodušnostjo – in inavguracijske priče od prevaranta, ki je naredil tako malo, da bi zanikal podporo silam ksenofobije in bele prevlade. Nemogoče je reagirati na ta trenutek brez občutka gnusa in globoke tesnobe.

To, da je zmagal, da je zmagal na teh volitvah, je hud udarec za duha; to je dogodek, ki bo državo verjetno pahnil v obdobje gospodarske, politične in socialne negotovosti, ki si je še ne znamo predstavljati.

Neizogibno bosta prišla trpljenje in nesreča – vse bolj reakcionarno vrhovno sodišče; opogumljen desničarski kongres; predsednik, ki je vedno znova pokazal svoj prezir do žensk in manjšin, državljanskih svoboščin in znanstvenih dejstev, da ne omenjam preproste spodobnosti. Trump je neskončno vulgaren in nesramen, ignorantski nacionalni voditelj, ki ne bo le zrušil trgov, ampak bo pognal strah v srca socialno ranljivih, šibkih, predvsem pa mnogih vrst ljudi - temnopoltih, Latinoamerikancev, žensk, Judje in muslimani...

Da se je večina volilnega telesa odločila živeti v svetu Trumpove nečimrnosti, njegovega sovraštva, njegove arogance, njegovih neresnic in lahkomiselnosti, njegovega prezira do demokratičnih norm, je dejstvo, ki bo neizogibno vodilo v nacionalni propad in trpljenje ...

Fašizem ni naša prihodnost, to se ne more zgoditi; tega ne moremo dovoliti, zagotovo pa bo tako med nami nastal fašizem.«

In tukaj je naslov revije Zunanja politika: Trump je kot nočna mora. Konec globalne liberalne demokracije?: "Izvolitev Donalda Trumpa je videti kot nočna mora, katere edina pomanjkljivost je, da ni sanje."

Na splošno - konec sveta, začetek teme.

Da, nihče ne more povedati bolje.

Zdaj bom predstavil Trumpa številka 2

Trump nikoli ni bil politik. Je velik poslovnež, organizator, showman. Plačal večino stroškov svoje volilne kampanje. Njegov prvi politični položaj je takoj postal njegov zadnji - položaj predsednika ZDA. Višje ni kam.

To se v zgodovini ZDA še ni zgodilo. Proti Trumpu je bil celoten establišment: sedanja administracija, vodstvo demokratske stranke, pa tudi vodstvo lastne republikanske stranke. Wall Street s svojimi morskimi psi in George Soros osebno. Od 300 večjih medijev (TV kanali, radio ter časopisi in revije) jih je bilo 295 proti njemu.

In kako se je kaj takega lahko zgodilo? To je čudež, to je v nasprotju z vsemi zakoni sociologije in zgodovine!

In tako je Trump nad glavami vlade in denarnimi vrečami, preko vseh množičnih medijev, kljub izjavam hollywoodskih, filmskih in glasbenih zvezd, da bodo zapustili ZDA, če Trump ne odide, naslovljen neposredno na ljudi. No, apeliral sem seveda prek medijev. Ameriška demokracija mu je dala to priložnost zgolj kot predsedniškemu kandidatu.

Neposredno je dejal, da sta nam politična korektnost in strpnost zaslepili razum in oči. nehali smo videti prave nevarnosti. »Brez globalizacije. Raztrgajmo pogodbe, ki so za Ameriko neugodne. Brez multikulturalizma. Kulture niso enake. Naš, zahodni, je veliko višji od vuduja. Arabci imajo terorizem. Zato muslimanom ne bomo dovolili iz teroristično nevarnih držav.”

Nočemo priznati, da je na primer koncept »slabega mesta« ali »slabega območja« črno območje. Ali območje z Latinoameričani. Zakaj? Ker se tam zbirajo socialisti. matere samohranilke, ki jim je vzgoja otrok postala njihov mali posel. Ti otroci, za katere nihče ne skrbi, postanejo tatovi, ko dopolnijo 6-7 let, malo kasneje - odvisniki od drog in preprodajalci drog, nato pa - roparji in kriminalci.

In dekleta od 13-14 let sledijo stopinjam "mame" in postanejo matere samohranilke. In tako rastejo generacije, ki spreminjajo slabo območje v celo mesto, mesto pa v regijo. Tem so prišteti tudi ilegalni priseljenci, med 11 milijoni ilegalcev pa je najmanj 3 milijone kriminalnih elementov. Dejstvo, da obstaja koncept "slabega", "črnega" mesta, je nekaj, kar navadni ljudje doma mirno povedo. In Trump je to javno povedal.

Zato je treba nujno spremeniti socialno politiko, ukiniti koruptivno socialno pomoč (socialno pomoč), izgnati kriminalne ilegalce, poostriti priseljevanje iz teroristično nevarnih držav in dokončati zid z Mehiko (nekaj več kot 1000 km od 3000 km). meja je zdaj tam zgrajena).

To je le nekaj točk, ki so sprožile krike in obtožbe o rasizmu, islamofobiji in fašizmu.

Trump je ponovil podvig Lincolna, ki se je na enak način obrnil k ljudstvu čez glave takratne elite in postal predsednik. In on je v nasprotju s takrat nespornimi idejami o redu stvari odpravil suženjstvo v južnih državah in preprečil propad države - čeprav za ceno državljanske vojne.

Drugi precedens je Reagan. "Povprečna igralka." A prav on je zbral močno ekipo in postal eden najboljših predsednikov v državi.

Trenutno je v Ameriki revolucija

Obstaja legenda, da so za Trumpa glasovali neizobraženi in temni prebivalci.

Neki idioti. Toda tukaj so številke.

Belci - 63 % za Trumpa, 31 % za Clinton. Še bolj zanimivo pa je, da je za Trumpa 53 % belk, za Clintonovo pa 43 %.

Moški, ki imajo družine, so za Trumpa 58 %, Clintonova 37 %, ženske z družino pa 49 % do 47 %.

Mladi od 18 do 40 let - večina je glasovala za Hillary (to je 36% celotnega prebivalstva). Pri drugem delu populacije, starejših od 40 let, pa Trump zmaga s 53 proti 45, ta kategorija pa predstavlja 64 % volivcev.

Najrevnejši del prebivalstva z letnim dohodkom do 30 tisoč dolarjev: 53% - Clinton, 41% - Trump. Naslednji najrevnejši so 30-50 tisoč letnih prihodkov: 51% - Clinton, 42% - Trump. Vse ostale kategorije prebivalstva, nad 50 tisoč letnih prihodkov, zmagajo – Trump. Delavski razred je samo srednji dohodek od 50 do 100, in to: 50 % za Trumpa in 46 % za Hillary.

Od vseh Trumpovih volivcev jih je 45 % končalo fakulteto. Povprečni Trumpov volivec zasluži 72.000 dolarjev. To je veliko več kot volivec Hillary. Kot vidimo, je srednji sloj volil Trumpa, bogati pa Trumpa.

Trump je tudi bližje naprednemu delu prebivalstva. Na Twitterju ima Trump 13,5 milijona sledilcev (followers), Clintonova pa 10. Trump je porabil denar za Digital Media (digitalni spletni medij), v višini 19 milijonov, medtem ko Clintonova sploh ni porabila - 0.

Ameriško strelsko združenje (ARA) ocenjuje, da ima več kot 44 % ljudi v rdečih zveznih državah orožje, vendar le okoli 27 % ljudi v modrih zveznih državah (to so barve na zemljevidih, ki jih mediji prikazujejo za republikanske in demokratske zmagovalce v teh državah ).

Toda skupni stroški Clintonove za volilno kampanjo so znašali približno 900 milijonov, Trumpovi pa več kot polovico manjši - 429 milijonov.

Proti Trumpu so nastopile ogromne skupine: sorodniki in prijatelji nezakonitih priseljencev, dedni socialni delavci, islamisti, temnopolti in Latinoameričani, spolne manjšine in, če smo iskreni, kriminalci. In seveda, določen del elite - na primer Hollywood.

Kriminalno volilno telo

Poglejmo si dve izjemno zanimivi karti.

Zgornji zemljevid so državne volitve. Tu je vse jasno: Trump je prepričljivo zmagal na volitvah po vsej državi (zmagal je v 35 zveznih državah), prejel 306 elektorskih glasov v 15 zveznih državah Clintonove in 232 elektorskih glasov.

Spodnji zemljevid je zemljevid ocen kriminala. Območja z visokim kriminalom so označena z modro, območja z nizkim kriminalom z rdečo. Ta dva zemljevida popolnoma sovpadata z zemljevidom volilnih rezultatov. Naj še enkrat spomnimo, da so z rdečo barvo označene zvezne države, kjer je zmagal Trump, z modro pa zvezne države, kjer je zmagala Clintonova.

Statistika nam pove, da je tukaj globoka notranja povezanost. »Modra« območja z visokim deležem socialnih delavcev in nezakonitih priseljencev, kjer so črnska in »latinska« območja najbolj nagnjena k kriminalu.

Bodimo pozorni na Florido, eno ključnih tako imenovanih swing zveznih držav, v kateri je bil izid glasovanja nejasen vse do konca. Te države imajo približno enako število republikanskih in demokratskih glasov. Vidimo, da so med rdečimi mesti pomembne lise modre barve. Blue je imel Clintonovo prednost, a je imel tudi višjo stopnjo kriminala. Kaj točno so ti kraji?

Modra območja vključujejo okrožje Broward. Opazna je bila prednost Hillary - 66,5%. Tam je tudi velik delež kriminala. Kakšna je tam narodnostna sestava? Tukaj je: črnec (neHispanec) (26,7 %, če vključujemo temnopolte Hispanike): 25,7 % (zahodnoindijski/afrokaribski Američani), Hispanoameričani ali Latinoameričani katere koli rase: 26,1 %

Podobna situacija je v okrožju Miami Dade s skoraj enakimi volilnimi rezultati (63,7 %) in kriminalom:

Črnci (nehispanci): 17,1 % (latinoameričani: 65,0 %

Enako je v okrožju Gadsten, kjer je za Clintonovo glasovalo kar 68 % volivcev.

Prebivalstvo okrožja Gadsten: 56,0 % temnopoltih ali Afroameričanov, 9,5 % Hispanic ali Latinoameričanov

Enako je v okrožju Orange (Orlando) – več kot 60% je za Hillary.

Spodnja tabela povzema, kako so glasovale različne narodne manjšine:

In odgovorila mu je – ja. Povedal je tisto, kar vsi politiki že vedo, a iz nekega razloga molčijo.

Rekel je: »Naše ceste so dotrajane in polne lukenj, prometni zastoji pa so zelo dragi za voznike, ki potujejo v službo v prenatrpanih mestih. Javni prevoz je natrpan in nezanesljiv, naša letališča pa že zdavnaj čakajo na obnovo. Greš v države, kot je Kitajska, in vidiš, da je kakovost cest, železnic in javnega prevoza tam veliko boljša kot v ZDA. Postali smo država tretjega sveta.«

Na republikanski nacionalni konvenciji v Clevelandu avgusta je Trump govoril o "zanemarjenih pozabljenih moških in ženskah naše države".

Ja res je. V zadnjih 40 letih, in sicer od 1976 do 2015, se je realni dohodek povprečne ameriške družine zmanjšal za 13,2 %, ker so rastoče cene vsega – vse dražje storitve, zavarovanja itd. – požrle indeksirane plače, realni dohodki pa so se zmanjšali. . Hkrati se je skupno premoženje enega odstotka najbogatejših večkrat povečalo. Če so prej imeli v lasti približno 37 odstotkov javnih dobrin, jih imajo zdaj 60 odstotkov.

Delovno ljudstvo je slišalo Trumpa in ga pripeljalo na oblast. Zdaj je dolžnik.

Kaj bo počel v svojih prvih 100 dneh?

Tukaj je njegov program za to kratko obdobje imenovan.

"Pogodba Donalda Trumpa z ameriškim volivcem"

Boj proti korupciji:

1. uvesti omejitev mandata senatorjev v ameriškem kongresu (trenutno obstajajo senatorji, ki sedijo 30 let);
2. zamrznitev zaposlovanja zveznih uslužbencev, da se zmanjša obremenitev vlade, razen vojske, policije in zdravstva;
3. za vsako novo resolucijo zveznih organov se odstranita druga dva;
4. petletni moratorij na uradnike Bele hiše in kongresa, ki delajo kot lobisti (po odhodu s položaja);
5. doživljenjska prepoved uradnikom Bele hiše biti tuji lobisti;
   popolna prepoved zbiranja denarja s strani tujih lobistov za ameriške volitve.

Zaščita ameriških delavcev:

1. ponovna pogajanja ali umik iz prostotrgovinskega sporazuma NAFTA med Združenimi državami in Kanado;
2. izstop iz transpacifiškega partnerstva;
3. Kitajsko razglasiti za manipulatorja tečaja nacionalne valute;
4. odzvati se na vse tuje sporazume, ki prikrajšajo ameriške delavce;
5. odpraviti vse omejitve pri razvoju nafte, plina in premoga, kar bo Ameriki prineslo 50 trilijonov dolarjev;
6. odstraniti vse blokade Obama-Clinton pri infrastrukturnih projektih, kot je Keystone Pipeline;
7. preklic plačil milijard dolarjev podnebnim programom ZN in njihovo usmerjanje v infrastrukturne projekte v ZDA.

Ponovna vzpostavitev varnosti in ustavnosti:

1. razveljaviti vse Obamove neustavne odredbe;
2. zamenjati sodnike vrhovnega sodišča s tistimi, ki bodo spoštovali zakone in ustavo;
3. ukinitev zvezne porabe za nezakonite priseljence;
4. odstraniti več kot 2 milijona nezakonitih priseljencev iz države in uvesti vizume za države, ki jih ne bodo sprejele nazaj;
5. odprava priseljevanja iz teroristično nevarnih regij.

Večina točk je jasnih, nekaj pa bom komentiral.

Podnebni prihranki

Začel bom z nepolitično točko, s prispevki ZDA za ZN, komisijam, ki se ukvarjajo z "izboljšanjem podnebja". Na pariški konferenci decembra lani je bil sprejet okvirni sklep, da se temperatura prizemnega zraka ne sme dvigniti za več kot 2 stopinji. In ker toplogredni plini, kot je ogljikov monoksid, povzročajo povečanje, se je treba proti segrevanju boriti z omejevanjem proizvodnje, tj. tovarne in elektrarne je treba zapreti, motorje z notranjim zgorevanjem zamenjati s čim drugim. Države tretjega sveta nimajo posebne industrije, zato vsi stroški in izgube obnove gospodarstva padejo na industrijske države. Predvsem za Ameriko.

Toda ali je situacija res tako nevarna? Ali pa gre morda za neverjetno prevaro, katere cilj je razdelitev financ v korist zaostalih držav (prodajajo svoje kvote toplogrednih plinov), za celotno kampanjo pa stojijo tajkuni, ki želijo sesuti svoje tekmece in zasesti njihovo mesto ter še več, dobiček od razdelitve kvot?

Kaže, da je temu tako.

Podal bom graf temperaturnih sprememb v zadnjih 500 milijonih let.

Na desni strani rdeče pike prikazujejo pričakovane površinske temperature zraka (kot drugje na grafu) v letih 2050 in 2100, če stopnja spremembe ostane enaka kot zdaj. Vidimo, da bo leta 2050 temperatura za 2,8 stopinje Celzija višja od tehtanega povprečja, zdaj pa je višja za 1,2 stopinje Celzija. Temperature se bodo leta 2100 dvignile za 3,4 stopinje višje in dosegle povprečje 17,4 (trenutno 15 stopinj).

Zdaj pa poglejmo temperaturni vrh, ki se je v geološkem smislu zgodil ne tako dolgo nazaj, namreč pred 55 milijoni let. To je t.i Paleocensko-eocenski termalni maksimum je geološki dogodek, ki se je zgodil pred približno 55 milijoni let, na meji paleocena in eocena, izražen z močnim segrevanjem zemeljskega podnebja.

Trajanje paleocensko-eocenskega termičnega maksimuma je 200 tisoč let. Takrat je bila temperatura 8-14 stopinj nad povprečjem in je dosegla kar 22-27 stopinj Celzija. In kot vemo, se ni zgodilo nič strašnega. Nasprotno, sesalci so začeli cveteti, čeprav bi, kot kaže, morali uspevati dinozavri. Toda do takrat so že zdavnaj izumrli. In sploh ne od vročine.

Upoštevajte tudi dramatična temperaturna nihanja med pred enim milijonom let in približno 50 tisoč leti. Vidimo ostre vrhove v porastu in padcu temperature, velikih je 19, to je v povprečju se pojavijo približno vsakih 50 tisoč let. Od teh so imeli 4 vrhovi enake temperature, kot so bile napovedane za leto 2050. Jasno je, da so bili naravni vzroki.

In zdaj je segrevanje v glavnem posledica naravnih vzrokov. Zato se nima smisla boriti proti temu s porabo milijard dolarjev.

Zahod vse bolj prehaja na obnovljive vire energije – Sonce, veter in voda (+ jedrska energija). Pa sploh ne zaradi strahu pred izpusti CO2, temveč iz ekonomskih razlogov. To je bolj donosno kot kurjenje nafte in premoga. Poteka proces enakega tipa kot pri zamenjavi parnih strojev z motorji z notranjim izgorevanjem, ki je potekal poleg in neodvisno od CO2 in segrevanja. Ali pa še prej pri zamenjavi oglja v metalurgiji s črnim premogom.

In ko bo Zahod prešel na nove tehnologije obnovljivih virov, bo opustil nafto. To bo številka za naftne šejke.

Se pravi, ta prehod doda tudi neodvisnost in dejstvo, da se okolje izboljšuje, je samoumevno.

Kot lahko vidite, ima Trump tudi kompetentne svetovalce za podnebne znanosti, saj se je odločil prav. Eden od njih je Myron Ebell, ki ga je Trump že imenoval na čelo Agencije za okolje. In predvidevati moramo, da se bo Amerika umaknila iz pariškega podnebnega sporazuma.

O Trumpovi programski točki glede izdatkov za Nato

Trump bo zmanjšal izdatke za Nato, a hkrati povečal izdatke za ameriško vojsko.

ZDA plačajo 72 % vseh stroškov Nata, kar je 4,4 % ameriškega BDP. Preostale članice Nata imajo skupni proizvod celo nekoliko večji od ameriškega. Če je bilo lani v Ameriki 22% sveta, potem je bilo v teh državah 23% sveta. Ameriški vojaški proračun znaša 610 milijard dolarjev, Natov proračun pa nekaj čez 900. To pomeni, da Amerika plača 72% Natovih stroškov. Preostalih 27 držav članic Nata pa plačuje le tretjino. Po dogovoru morajo članice Nata za skupno obrambo prispevati 2 % svojega BDP, a teh 2 % ne plača nihče razen Anglije, bojevite Grčije in mogočne Estonije.

Toda Nato ščiti predvsem države Evropske unije. Zakaj jih torej to zanima manj kot njihovega čezmorskega partnerja? To je absurd, ki ga želi Trump popraviti.

Dol z zunanjimi viri

Pomembna točka: prenos proizvodnje iz tujine (out sourcing). To je težka zadeva. Trump namerava voditi protekcionistično politiko: dajatve na kitajsko blago, prednostna posojila za njegove proizvajalce. Uvesti želi 35-odstotne carine na mehiško blago in 45-odstotne carine na kitajsko blago. Kazni za tista podjetja, ki zadržujejo kapital v tujini po krožnih poteh.

Trump načrtuje tudi korenito znižanje davkov na podjetja. Zdaj je v povprečju 39 %, želi si zaslužiti 15 %. "Prepričan sem," pravi, "da bo to omogočilo velikanom iz Silicijeve doline, da vrnejo skoraj 1,6 bilijona dolarjev gotovine, ki jo hranijo na Bermudih." Trump meni, da tisti, ki zaslužijo manj kot 25.000 dolarjev na leto, sploh ne bi smeli plačati davkov.

Nekaj ​​opomb o Trumpovih političnih izjavah

Tega ni v njegovem programu, jih je pa izrazil. Znano je, da je priznal možnost de facto priznanja Krima kot ruskega ozemlja. To je povzročilo paniko v Kijevu. Toda kako razmišlja Trump? Ukrajina ni naredila ničesar za zaščito svojega ozemlja. Krim je bil predan brez enega samega strela, kljub dejstvu, da so se tam nahajale pomembne ukrajinske vojaške sile.

Kabinet ministrov je priznal nezmožnost silovitega spopada. Na terenu se častniki niso le predali, ampak so tudi prešli na stran sovražnika. Tudi tako visokih, kot je poveljnik ukrajinskih mornariških sil admiral Denis Berezovski.

Kljub vsemu je Ukrajina še naprej imela diplomatske odnose z Moskvo, Porošenko pa je imel svoje tovarne čokolade v Rusiji, se je rokoval s Putinom in se mu prijazno nasmejal. Ampak, če Ukrajina ne naredi ničesar za zaščito svoje zemlje, zakaj bi potem Amerika naredila vse – celo do vojne z Rusijo?!

Ukrajina je zdaj strašno zabredla v korupcijo. Sakašvili ni zdržal in je odšel. Zdaj je vlivanje sredstev v Ukrajino in celo vojaški spopad z jedrsko državo enako kot metanje blaga v brezno brez dna.

Ob podobni priložnosti je Trump predlagal odmik od dosedanje Obamove politike do sirske opozicije, ki se bori proti režimu Bašarja al Asada. »Moje stališče je bilo,« je dejal, »da če se borite proti Siriji in se Sirija bori proti ISIS-u, potem pomagate ISIS-u. Rusija je zdaj popolnoma združena s Sirijo, zdaj pa imamo tudi Iran, ki postaja močnejši in po naši zaslugi se tudi združuje s Sirijo. Pomagamo upornikom v Siriji, vendar nimamo pojma, kdo so ti ljudje,« je navedel svoje stališče in dodal, da »če bodo ZDA napadle Asadov režim, bodo na koncu prisiljene v vojno z Rusijo«.

Umestno je spomniti, da je Amerika priznala boljševiško Rusijo šele leta 1933. Ker je bila oblast tam prevzeta z vojaškim udarom in je bila nelegitimna. 16 let je minilo od revolucije, boljševizem ne samo da ni padel, ampak se je okrepil. Kaj je bilo storiti? Morate imeti kakšno razmerje? Poleg tega je veliko ameriških inženirjev do takrat že odšlo na delo v ZSSR.

Morali smo računati z realnostjo in izmenjati veleposlanike. Seveda pravno zaradi stališča kongresa Trump ne priznava priključitve Krima, a dejansko najverjetneje da. Kajti Trump je pragmatik, ki ga zanima reševanje domačih socialno-ekonomskih problemov in ustvarjanje ugodnih zunanjepolitičnih pogojev za to. Nekaj ​​podobnega bo političnemu in pravnemu nepriznavanju pristopa baltskih držav, a de facto je v Ameriki veljalo za del ZSSR.

Republikanska prevlada zagotavlja Trumpu močno kongresno podporo

Ko Trump hvali Putina in kritizira Obamo, govori le o odločnosti ruskega voditelja. Njegove močne volje. Vodja države z eno desetino ameriškega BDP postane globalni newsmaker, najvplivnejša oseba na svetu. Zakaj? Ker vodi odločno politiko. Zavzel Krim. Poslal vojake v Sirijo. Umaknil vojake iz Sirije. Ponovno vnesel. "Prisilil se je k spoštovanju." Vdre v svetovno politiko in se prisili, da ga upoštevajo. To so lastnosti močne volje, ki bi jih moral imeti novi ameriški predsednik. Samo voditi pravo nacionalno politiko in ne napačno, kot Putin.

Trump (očitno) meni, da je Reagan njegov model. Treba je združiti voljo in odločnost s pravilnim izborom nacionalnih prioritet, kot je to storil Ronald Reagan. In potem bo Amerika spet dobila položaj, ki ga je imela v njegovem času. V tistih dneh, ko je Amerika zdrobila imperij zla in postala glavna na planetu. Ponovno je dobil vlogo svetilnika miru in spet postal to, kar je bil Veliki Rim v starih časih. Se pravi vodja in motor civilizacije.

Ali bo možno, da Trumpa ne potrdimo za predsednika na prihajajočem volilnem zboru 19. decembra? Teoretično ja. Elektorji iz zveznih držav, v katerih je zmagal, nimajo zakonske obveznosti glasovati posebej za Trumpa. V nekaterih državah je kazen za tako nepošteno glasovanje le 1000 dolarjev. Toda po tem se lahko tak delegat odpove karieri.

Zakaj sploh ta volilni kolegij? Odgovor je znan. Predsednika ne voli amorfno prebivalstvo, ampak prebivalstvo posameznih držav (v rangu držav). Zato elektorji zastopajo svoje države in glasujejo za kandidata, ki je prejel večino glasov v tej državi.

Druga funkcija deske je varnostni mehanizem. Če se kaj zgodi, bo odbor popravil napako pri glasovanju ali preprečil vpliv usodnih dogodkov. Na primer, če se po volitvah izkaže, da je predsedniški kandidat v resnici serijski morilec ali velik goljuf, ali agent tuje sile ali duševno bolan, potem bo komisija glasovala njegovemu nasprotniku.

V zgodovini ZDA je bil le en primer, ki je bil kakorkoli podoben zgoraj omenjenim epizodam: to so bile volitve leta 1876, kjer se je zdelo, da je zmagal demokrat Tilden, a je zmago posledično prejel malo znani republikanec Hayes. To je bilo storjeno s prizadevanji takratnega predsednika, generala Ulyssesa Granta, da bi se izognil novi državljanski vojni, saj je demokrate nedavno podpiral sužnjelasniški jug.

V praksi je seveda takšna možnost zdaj možna le formalno, podobno kot papežev spreobrnitev v islam.

Lahko pa pričakujete en sam strel ali bombo. Zato so sprejeli posebne varnostne ukrepe. Nad Trumpovim domom je bilo celo razglašeno območje prepovedi letenja; vsako letalo ali brezpilotno letalo bo sestreljeno. Nasploh je bila med volitvami okoli hotela Trump skoraj posebna situacija.

Veliki prekucniki, napolnjeni s peskom, so parkirani odbijač do odbijača na robniku neposredno pred stolpom Trump Tower zaradi varnosti Donalda Trumpa zaradi strahu pred napadom z avtomobilom bombo.

Ti prekucniki bodo avtomobilu z bombo preprečili, da bi vdrl skozi vhodna vrata v preddverje, in služili kot blažilnik eksplozije, do katere lahko pride na ulici.

BIŠKEK, 9. november – Sputnik. 70-letni republikanski milijarder Donald Trump je presenečenje za ves svet. Malo ljudi je pomislilo na resnost volilnih govorov politika. Z njegovih ust je prišlo veliko tehtnih izjav. Nekateri od njih so tako ali drugače vplivali na Kirgizistan, na primer prilagoditve ameriške zunanje politike do Rusije in Srednje Azije, pa tudi izgon migrantov iz Amerike. Sputnik Kirgizija je strokovnjake in migrante povprašal, kako pomenljive so besede novega predsednika ZDA.

Akerov: Trump bo gradil lastno zunanjepolitično linijo

Zunanja politika

Republikanci so bolj aktivni v zunanji politiki kot demokrati, ki so nagnjeni k reševanju domačih problemov, pravi politolog Tabyldy Akerov. Po njegovem mnenju bo Trump aktivno nastopal na mednarodnem prizorišču. Vendar republikanci nimajo enakega zunanjepolitičnega znanja kot Hillary Clinton.

"Zdaj bo moral vse to preučiti in se izogniti vsem političnim potezam, ki so bile prej," bo morda Trump upošteval tiste točke, ki niso bile upoštevane rekel.

Z njegovega vidika se zunanjepolitične prilagoditve ne bodo zgodile le v zvezi z Rusijo, ampak tudi v Srednji Aziji. Trump bo izhajal iz dejstva, da so bile države te regije prej del ZSSR, meni Akerov.

"Njegovi agresivni govori o Srednji Aziji so le besede, on ne bo mogel uresničiti svojih radikalnih volilnih govorov," pravi Kazakpaev.

Vendar pa je po mnenju strokovnjaka možna "otoplitev" odnosov med Rusijo in ZDA.

Selitev

Volilni govori novega ameriškega predsednika so navdušili migrante. Republikanec je obljubil, da bo migracije vzel pod strog nadzor in večino prišlekov izgnal iz države. Dopisnik Sputnika je izvedel mnenje rojakov v ZDA o Trumpovih besedah.

Kirgizistanec Kamit Savai, ki že dolgo živi v ZDA, meni, da je treba uvesti posebne zakone za poostren nadzor migracij.

»Da, Trump je želel okrepiti nadzor nad migranti, a za to je treba sprejeti zakone, Amerika potrebuje migrante, saj na mnogih položajih delajo tujci , vstop migrantov ne bo ustavljen, zlasti ker ne bodo deložirani,« pravi Sawai.

Drugi Kirgizistanec, študent Univerze v Virginiji Seyitbek Usmanov, meni, da so Trumpovi govori o migrantih le del volilne kampanje, katere cilj je pritegniti volivce.

Volitve v ZDA so potekale po dvostopenjskem sistemu. Najprej je bilo ljudsko glasovanje v 50 državah. Zmagovalec v vsaki državi je odnesel vse tako imenovane elektorske glasove, katerih število je sorazmerno s številom kongresnih okrajev. Za zmago je bilo potrebnih 270 od njihovih 538 glasov. Elektorji bodo uradno glasovali za predsedniške kandidate 19. decembra, kongres pa bo potrdil rezultate glasovanja 6. januarja 2017.

Trump

Če želite videti, zakaj je Trump slab, si oglejte njegove govore. Da vidite, kako hudo je, morate pogledati ameriško televizijo, ki izvaja preverjanje dejstev.

Rad bi rekel "najprej", vendar ne vem, kje naj začnem. Trump je patološki lažnivec. Po statističnih podatkih Trump laže približno enkrat na 3 minute med javnimi dogodki. In to ni laž politikov v seriji "Polepšal ti bom življenje", to je prava laž. Preprost primer je Trumpova izjava, da ni podpiral vojne v Iraku že od vsega začetka, čeprav obstaja posnetek pogovorne oddaje, kjer trdi, da je vojna v Iraku dobra.

Trumpu ni mogoče zaupati. Tradicionalno predsedniški kandidati objavijo svoje davčne napovedi, da pokažejo, da a) pravilno plačujejo davke in b) nimajo dohodka, ki bi lahko povzročil navzkrižje interesov, če je kandidat izvoljen. Trump je zavrnil objavo izjave z razlogom, da je njegovo podjetje trenutno v reviziji. Po tem je ameriška davčna služba sporočila, da revizija ni preprečila objave izjave. Vendar pa Trump trmasto še naprej vztraja, da mu ameriška davčna uprava preprečuje objavo napovedi. Posledično se je izkazalo, da že od leta 1995 ni plačal davkov. Pa vendar je večkrat zahteval stečaj. Če se malo poglobite v to zgodbo, se izkaže, da je svoje poslovne partnerje preprosto prevaral.

Trump je rasist. To marsikoga skrbi, saj njegove izjave dišijo po razcvetu KKK. To vznemirja določen del volivcev, saj rasizem v politiki ni sprejemljiv.

Trump je narcis, neverjeten narcis, nikoli v življenju niste srečali nikogar, kot je on. Najpogostejše besede v njegovem govoru so »najboljši«, »ogromen«, »najbolj sem«.<положительный эпитет>oseba". Včasih postane prav smešno, kot da ima največje roke ali kaj podobnega.

Trump nima jasne politike. Na primer, ko ga vprašajo, kaj bo naredil ISIS-u, pravi, da ne bo povedal svojega načrta, ker ga bo ISIS uporabil. Na splošno to pomeni, da ne ve, kaj naj stori glede ISIS-a.

Končno je samo strašljiv. Ne po videzu, ampak po idejah. Zlasti v pogovoru z zunanjepolitičnim svetovalcem je v uri in pol trikrat vprašal, zakaj ne moremo uporabiti jedrskega orožja.

Clinton

Clintonova največja težava je njena verodostojnost. Večina prebivalstva ji preprosto ne zaupa zaradi številnih škandalov, ki so povezani na primer z njeno elektronsko pošto, zlasti je izbrisala 30.000 elektronskih sporočil, potem ko je prejela sodni poziv kongresa. Očitno je poskušala nekaj prikriti pred vlado.

Drugi velik problem je Clintonova fundacija. Gre za dobrodelno fundacijo, prek katere sta z možem očitno izvajala dvomljive finančne transakcije, pri čemer sta z državnimi sredstvi prejemala denar za svoje »državne« storitve. A to delno ni le problem Clintonove, gre za sistemski problem celotnega ameriškega lobističnega sistema, ki že presega meje pojmovanja.

Pred nekaj meseci je Hillary doživela velik neuspeh, ki si ga je ustvarila sama, tako da je Trumpove podpornike poimenovala s frazo »basket of deplorables«, kar v grobem prevodu pomeni »kup izmečkov«. Potem so mnogi začeli govoriti, da Hillary meni, da je 40% državljanov njene države izmeček. Takšno neupoštevanje skoraj polovice prebivalstva ZDA očitno ne prispeva k njenemu šarmu.

Končno, Clinton je izkušen politik. Bila je prva dama Arkansasa, prva dama ZDA (in to so delno tudi politične funkcije), nato senatorka in državna sekretarka. Zaradi tega je nezaupljiva med vsemi, ki politikom enostavno ne zaupajo.

Spodnja črta

Oba imata dovolj težav, na splošno pa gre za izbiro dveh zla. Druga stvar je, da bo Clintonova politika neumna, a predvidljiva, medtem ko bo Trumpova politika odvisna od njegovih čustev, kar bi lahko vodilo v jedrsko vojno.

PREDSEDNIK ZDA D. TRUMP: JE TO ZA RUSIJO DOBRO ALI SLABO? Ena izmed najbolj begajočih stvari v ruski razpravi o ameriških volitvah je, zakaj so Putinovi mediji in uradniki tako prepričani, da jim je Trump kot predsednik darilo. Sploh ne mislim tako in na to temo sem posnel nov video: https://m.youtube.com/watch?v=16dMpeaCexY

Da, najverjetneje v prihodnjih rusko-ameriških odnosih med voditelji ne bo nobene primesi osebne sovražnosti. Hillary je v finalu svoje kampanje toliko razpravljala o Putinu, da bi to zagotovo nastalo, zdaj pa ne bo. Kako se sicer izraža Trumpov proruski oziroma predvsem proputinov značaj? Vzemimo Trumpov program in njegov najpomembnejši (po mojem mnenju) govor v kampanji in ju analizirajmo. 1. Verjetno bodo dejanja predsednika Trumpa povzročila znižanje cen nafte (te so že padle zaradi novice o njegovi izvolitvi): Petič, in to je zelo pomembno, odpravil bom omejitve za razvoj ameriških energetskih zalog, vključno s skrilavcem, nafto, plinom in premogom. To je 50 bilijonov dolarjev in veliko delovnih mest. Naši rudarji se morajo vrniti na delo. Šestič, odstranil bom ovire Obame in Clintonove ter omogočil napredovanje vitalnih energetskih infrastrukturnih projektov. Zanje imamo neverjetno veliko ovir – okoljskih, strukturnih... Naftovod Keystone bo dokončan in še marsikaj. To je veliko delovnih mest in velika korist za državo. Sedmič, prenehali bomo dajati milijarde dolarjev programom ZN za boj proti globalnemu segrevanju in ta denar uporabili v korist ameriške vodne infrastrukture in ameriškega okolja. Dajemo milijarde, ko je čas, da poskrbimo za lastno ekologijo. ZDA imajo ogromne zaloge nafte. Njihova proizvodnja in izvoz sta bila leta umetno omejena. Popolna zelena luč za proizvajalce nafte bo povzročila povečanje ponudbe in povzročila pritisk na znižanje cen. Jasno je, kako bo to vplivalo na ruski proračun. 2. Priznanje Krima, odprava sankcij. Da, Trump je rekel, da bo razmislil o priznanju Krima, a to je bilo leta 2014. Rekel je, da je Putin kul in boljši od Obame, a tudi že dolgo. Toda pred manj kot mesecem dni je že obsodil bombardiranje Alepa in dejal, da ponovno pretehta svoje mnenje o Putinu in ne ve, kakšen bo njun odnos, ter priznal, da bo postal "grozen". Trump je oktobra dejal, da ponovno razmišlja o svojem pristopu do ruskega predsednika Vladimirja Putina, in se pridružil zboru zahodnih politikov, ki obsojajo dejanja Moskve v Alepu v Siriji. Kremelj je obtožil nespoštovanja Obame in Clintonove in dejal, da še ne ve, kakšen bo njegov odnos s Putinom, priznal pa je, da "bi bil grozen". Pred tem je Trump med volilno kampanjo hvalil Putina in napovedoval "zelo, zelo dobre" odnose z Rusijo. Putina je označil za bolj vrednega vloge voditelja države kot Barack Obama. Republikanski predsedniški kandidat vidi prostor za sodelovanje z Rusijo v boju proti Islamski državi. Dejal je, da bo preučil vprašanje priznanja Krima, anektiranega Ukrajini leta 2014, kot ruskega ozemlja in odprave zahodnih sankcij, uvedenih proti Rusiji zaradi njene vloge v ukrajinskem konfliktu. Kar zadeva sankcije, je tukaj zgodovinski primer: amandmaji Jackson-Vanik. Uveden je bil leta 1974, vendar je bil odpovedan leta 2012. Čeprav je ZSSR razpadla in so Judje tiho odšli brez omejitev, in "prijatelj Bill, prijatelj Boris" in v zadnjih letih dejansko ni delovalo. Amerika sankcij ne odpravi hitro (vendar jih tudi uvede). 3. Oboroževalna tekma. Trump želi povečati porabo za ameriško vojsko in infrastrukturo, vendar pravi, da bo vsako leto zmanjšal porabo za druge sektorje za 1 odstotek, vendar to ne bo vplivalo na socialno varnost in Medicare. Da bi ohranili enakost, bomo morali še vedno porabiti veliko denarja, kar bo izčrpalo naš proračun. Naša najbolj občutljiva tema v obrambi je protiraketna obramba in tu je novi podpredsednik Pence veliko bolj jastreb kot vse prejšnje administracije:

Pence: ZDA bi morale postaviti protiraketni ščit proti Rusiji na Poljskem in Češkem https://ria.ru/world/20161005/... Pred tem je bilo rečeno, da ameriški protiraketni obrambni sistem ni usmerjen proti Rusiji, ampak proti »lopovskim državam«. 4. Putin in Trump imata v svojih pogledih načeloma nasprotni politiki. Odgovorite na katero koli vprašanje: - Priseljevanje. Trump: zid. Putin: proti vizumskemu režimu z državami Srednje Azije. - Stanje v gospodarstvu. Trump: zmanjšanje. Putin: državni kapitalizem in rast števila uradnikov. - Orožje za državljane. Trump: da. Putin: Nikakor ne. - Islamizacija. Trump: Prepovedimo migracije iz problematičnih islamskih držav. Putin: nori citati, da je pravoslavje bližje islamu. https://m.youtube.com/watch?v=XT58fpq0bH4

Korupcija. Trump je svojo kampanjo zgradil na govorih o boju proti njej. To so njegove glavne obljube. Zato bo moja administracija že prvi dan po mojem nastopu začela delati na šestih ukrepih za boj proti korupciji in združevanju oblasti s podjetništvom. Prvič, potrebna je ustavna sprememba, ki bo omejila število mandatov, ki jih lahko opravljajo člani kongresa. Drugič, prenehali bomo zaposlovati zvezne uslužbence (razen delavcev v vojski, javni varnosti in zdravstvu) in tako zmanjšali število uradnikov z naravnim odlivom. Tretjič, sprejeto bo pravilo, da se za vsak nov zvezni predpis razveljavita dva obstoječa. Predpisi ubijajo našo državo in naša delovna mesta. Četrtič, nekdanjim uslužbencem Bele hiše in kongresa bi bilo prepovedano postati lobisti pet let po odhodu s položaja. Petič, zaposlenim v Beli hiši bodo dosmrtno prepovedali lobiranje za interese tujih vlad. Šestič, tujim lobistom bo popolnoma prepovedano zbiranje sredstev za ameriške volilne kampanje. To se zgodi zdaj. Putin je korupcijo postavil za temelj svojega režima. itd. V vseh pogledih. Najpomembnejše je, zakaj verjamem, da se z izvolitvijo Trumpa ne bo nič spremenilo. Za nas ne bo ne dobro ne slabo. Ameriška zunanja politika ni dirkalni avto enega človeka. Pri nas je to mogoče, da - dva meseca so Turki naši glavni zavezniki, potem glavni sovražniki, potem spet najboljši prijatelji. V državi, kjer so institucije oblasti, to ne gre tako. Je bolj kot naložen tanker. Tudi če bi res želeli, da se obrne, bo zaradi vztrajnosti še dolgo nadaljeval na isti poti. Kongres, senat, mediji, javno mnenje, strokovnjaki, veleposlaniki – vse to vpliva in vsega tega se ne da spremeniti naenkrat. Obama je resnično želel zapreti zapor Guantanamo. Predsednik je bil osem let. Zaprto? Ne, ni šlo, republikanci so to blokirali. In jutri ti republikanci v kongresu, ki so grajali Obamo zaradi njegovega mehkega odnosa do Rusije in zahtevali dobavo smrtonosnega orožja Ukrajini, ne bodo odšli. Imajo svoje mnenje, morajo ga upoštevati. To je dolgo delo, če začnete zdaj, boste videli učinek čez leta. Trump torej ni za Rusijo, ne proti Rusiji. Tu gre za to, da se je en del ameriške družbe mobiliziral in prišel na volitve močnejši od drugega. Na kar moramo biti pozorni, je zmaga kandidata, ki so mu vsi mediji, strokovnjaki in sociologi napovedovali poraz. Vse zvezde in voditelji javnega mnenja so bili proti njemu. Zdi se, da se je le Chuck Norris zavzel za Trumpa, kar nam daje razlog za nove šale o nepremagljivosti Chucka Norrisa. Kljub temu je zmagal. In spet smo videli, kakšne so prave volitve s pravo konkurenco in pravim bojem za glasove. Dosežimo enako v Rusiji. Tega ne bo naredil nihče razen nas samih, vključno s Trumpom. A. Navalni