1598년 젬스키 소보르가 선출한 러시아의 차르.

보리스 고두노프법정에서 일하기 시작했다 끔찍한 이반 4세오프리치니크.

딸과 결혼했다 말류타 스쿠라토프, 경비원의 머리. 자매 보리스 고두노프- Irina는 Ivan Fedor의 아내가되었습니다 - 연약한 아들 끔찍한 이반 4세. 1584년부터 1598년까지 그의 통치 기간 동안, 보리스 고두노프그의 수호자 중 한 명이자 러시아 국가의 실제 통치자였습니다.

1589년에 보리스 고두노프의 주도로 모스크바에 총대주교청이 설립되어 러시아 교회가 그리스 교회로부터 독립했습니다.

1598년, 후계자가 없는 표도르가 죽은 후, 보리스 고두노프 Zemsky Sobor에서 차르로 선출되었습니다-보야르, 상급 성직자 및 상인, 도시 및 토지 대표의 모임. Fedor의 죽음으로 왕조는 일찍 끝났습니다. 1591 년 Uglich시에서 그의 형제 Dmitry도 신비한 상황에서 사망했습니다 ...

"왕좌에 오르다, 고두노프그 아래에서 그 나라에 유혈 사태가 없을 것이라고 약속했습니다 (이 경우 국내 군주 중에서 거의 유일합니다). 그리고 - 더욱 독특하게 - 그는 자신의 말을 지켰습니다. 예, 오팔이 있었습니다. 링크가 있었습니다. 강제 절단이 있었습니다. Romanovs와 Shuiskys는 특히 그것을 얻었습니다. 잘못된 비난을 근거로하지 않고 가능한 경쟁자에 대한 두려움이나 단순히 상대방을 제거하기 위해서가 아니라 인정해야합니다. 아니요 - 둘 다 왕좌에 적극적으로 달려가 실제로 보리스에 대해 음모를 꾸몄습니다. 그러나 Boris는 용서하고 (때로는 헛된 것입니다!) 그리고 망명에서 돌아 왔습니다 ... 그러나 그는 실행하지 않았습니다. 아무도."

Balabukha A.D., 역사 교과서가 거짓말을 할 때. 그렇지 않은 과거, M., "Yauza"; "Eksmo", 2005, p. 180.

테러는 보리스 고두노프에 의해 끝났다 이반 끔찍한, 유럽과의 대외 무역이 강화되고, 볼가 지역, 코카서스 및 시베리아의 개발이 시작되고, 교회 및 토목 석조 건축이 수행되고, 인쇄소가 열리며, 외국인이 봉사하도록 초대되고, 세금이 면제되고, 고귀한 자손이 파견되었습니다. 해외 유학(귀국은 하지 않았지만) 등

1601년 러시아 최초의 수도관이 모스크바에 건설되었습니다.

그러나 1601년에서 1603년 사이에 새로운 왕의 많은 진보적인 사업이 농작물 실패와 기근으로 중단되었습니다. 수많은 사람들이 죽어가고 있었고 "보리스카는 신이 내린 왕이 아니다"라는 소문이 퍼졌다...

왕은 통풍으로 고통 받고 의심스러워지고 다양한 점쟁이를 법원에 초대했습니다 ...

“보리스는 유럽 대학을 모델로 모스크바에 고등 학교를 조직하고 싶었지만 성직자들의 극복할 수 없는 저항에 부딪쳤습니다. 그는 영국, 프랑스, ​​오스트리아 및 한자 동맹 도시 뤼베크에서 공부하기 위해 고귀한 덤불을 보내기로 결정한 최초의 사람이었습니다. 사실, 그는 20 세기에 돌아 오지 않는 현상을 처음으로 접했습니다. 모두가 해외 체류를 선호했고,그리고 그들 중 한 명은 성공회로 개종하여 "정통의 오류에 관하여"라는 주제로 박사 학위 논문을 변호했습니다...

고두노프그는 외국 의사, 광부, 직물 노동자 및 장인을 왕실 서비스에 기꺼이 초대했습니다. 그는 모두 친절하게 맞이하고 좋은 급여를 할당했으며 재산을 부여했습니다. 외국 상인들, 특히 영국 상인들도 보리스의 후원을 즐겼습니다. 독일인은 모스크바에 루터교 교회를 지을 수 있었고 외국인을 모방 한 우리 동포 중 일부는 수염을 면도하기 시작했습니다. , 보리스의 통치에서 막 성장한 Kukuy에서 독일인과 친분을 쌓은 사람!)

Balabukha A.D., 역사 교과서가 거짓말을 할 때. 그렇지 않은 과거, M., "Yauza"; "Eksmo", 2005, p. 182.

보리스 고두노프폴란드에 ​​나타나 폴란드의 지원을 받아 3000군을 이끌고 모스크바로의 원정을 이끌었던 거짓 드미트리 1세(일명 Grigory Otrepyev)와의 투쟁 중에 갑자기 사망했습니다.

아들이 왕위를 계승했다. 보리스 고두노프 16세 페도르. 그러나 모스크바에 들어가면 거짓 드미트리 I그의 어머니와 함께 그를 죽이도록 명령했다.

사후 보리스 고두노프왕조 분쟁, 음모와 관련하여 러시아에서 정치적 위기가 시작되었으며 로마노프 왕조의 창시자가 1613 년까지 지속 된 문제의 시간이라고 불렀습니다. 미하일 페도로비치, Zemsky Sobor에 의해 선출되었습니다.

보리스 고두노프 이사회(간략히)

보리스 고두노프 이사회(간략히)

1584년 Ivan Terrible의 죽음은 보야르들 사이에서 왕위를 위한 치열한 투쟁의 시작이었습니다. 이 투쟁의 이유는 나약하고 의지가 약하고 확고한 손으로 국가를 다스릴 수 없는 왕위 계승자 페도르였다. 이것이 그로즈니가 그의 생애 동안 국가를 통치하기 위해 섭정 위원회를 만들도록 촉발한 것입니다.

이 보야르 서클 중에는 전직 oprichnik, 강한 의지를 가진 성격 Boris Godunov가 있습니다. 그는 점차적으로 다른 경쟁자를 권력에서 제거하고 가족 관계를 사용하여 국가의 사실상 통치자가됩니다.

1591년 Tsarevich Dmitry는 비극적인 상황에서 Uglich에서 사망하고 Godunov가 이 사건에 관여했다는 소문이 사람들 사이에 있습니다.

그의 활동 전체 기간 동안 Godunov는 개혁가이자 재능있는 정치가임을 증명할 수있었습니다. 엄격한 권력의 지지자로서 그는 이반 끔찍한 권력의 모든 부정적인 측면을 이해했지만 이것이 황폐 상태에서 벗어날 수 있는 유일한 방법이라고 믿었기 때문에 농민을 노예화하는 정책을 계속했습니다.

1597년에 칙령이 내려졌는데, 이에 따라 소위 "교시 연도"가 도입되었는데, 이 기간은 도망 농민을 적발하기 위한 5년의 기간으로, 이 기간에 주인에게 돌아갈 수 있습니다. 농노의 의존도가 크게 높아졌습니다. 따라서 그들은 자신의 자유를 되찾을 권리를 상실하고 주인이 죽을 때까지 종속되어 있었습니다. 프리랜서로 일하던 사람들은 주인과 6개월 간 복무하다가 농노로 전락했다.

차르 보리스는 지배계급을 일반화하려고 했다. 그의 모든 국내 정책은 전적으로 국가 내 상황의 균형을 맞추는 데 목적이 있었습니다. 이를 위해 1589년에 그는 총대주교청 개혁을 단행했고, 그 결과 러시아 교회는 콘스탄티노플 총대주교로부터 독립했지만 차르의 완전한 통제 하에 놓이게 되었습니다.

Godunov에서는 많은 새로운 도시가 생겼습니다 (Voronezh, Tsaritsyn, Samara, Saratov 등).

무역과 공예에 관련된 모든 사람들은 하나의 주세가 부과되는 타운십 커뮤니티에 결합되어 있습니다.

그러나 희년(1601-1603)은 러시아에 기근을 일으켰습니다. 굶주린 사람들이 전국에서 모스크바로 몰려 들었고 Godunov는 굶주림에 빵과 일을 제공하려고했습니다.

1603년에 반란이 일어나 왕의 권위가 무너졌습니다.

Ivan Terrible이 죽은 후, 그의 약한 아들 Fedor가 왕위에 올랐다. 그의 아래 모든 권력은 이반 4세의 생애 동안 만들어진 섭정 위원회의 손에 있었습니다.

새로운 차르의 주도적 역할을 위한 보야르의 투쟁에서 Godunov Boris Fedorovich는 그의 라이벌을 제거하고 승리를 거두었습니다. 1585년부터 그는 차르 표도르를 대신하여 13년 동안 러시아를 통치했습니다.

Boris Godunov의 아내는 유명한 Malyuta Skuratov의 딸인 Maria Grigoryevna Skuratova-Belskaya였습니다. 수익성 있는 결혼 생활은 보리스가 권력의 정점에 오르도록 도왔습니다.

Boris Godunov의 성격은 정력적 인 정치가이자 재능있는 외교관으로 나타났습니다. 그는 폴란드와의 휴전을 갱신하고 러시아-스웨덴 전쟁의 결과로 찢겨진 핀란드 만 근처의 진지를 반환했습니다. 러시아 식민지화와 볼가 지역과 서부 시베리아의 정복 지역 통합에 대한 우려는 모스크바 국가에 대해 계속되었습니다. Godunov 아래에서 러시아와 조지아의 관계가 확대되고 있습니다.

Boris Godunov의 통치 기간은 도시 및 교회 건설의 범위로 표시되었습니다. 이를 위해 외국 건축가와 건축업자를 초청했다. 보리스 고두노프 휘하의 요새들 중 스몰렌스크 성벽은 러시아 서부를 폴란드로부터 보호하기 위한 가장 장대한 건축물로 불린다.

내정에서 가장 눈에 띄는 곳은 총대주교청의 설립으로 러시아의 위상을 높이고 러시아 정교회가 비잔틴 총대주교청에서 분리되도록 했다. 1588년 고두노프는 메트로폴리탄 욥을 총대주교로 임명했습니다.

그의 교회 개혁으로 보리스 고두노프는 고두노프의 정책을 지지한 총대주교 욥이라는 인물로 러시아 교회의 강력한 지지를 얻었다. 성직자들의 지원을 받은 Boris Fedorovich는 군인 계급을 자신에게 유리하게 배치했습니다.

Boris Godunov의 내부 정책은 봉건 국가를 강화하고 토지를 아낌없이 분배 한 귀족의 이익을 충족시키는 것을 목표로했습니다.

1570년~1580년 초의 경제 위기에서 벗어나는 길. Godunov는 농노의 강화를 보았습니다. 농민을 소유주를 확보하기 위해 여러 가지 조치가 취해졌습니다. 인구 조사를 실시하고, 노예 문서의 가치를 받은 필사서를 펴고, 법령을 발표했습니다.

보리스 고두노프의 법령:

• 1592년 법령 농민 퇴장 금지(성 조지의 날 취소)
• 법령 1597년 11월 이에 따르면 도망 농민은 수색 대상이 되었고 5년 이내에 소유자에게 반환되었습니다("수업 여름").
• 노예 노예에 대한 특별 규정(1597년 4월).

도시에서는 봉건 질서를 퍼뜨리는 소위 "진구 건물"이 수행되었습니다. 타운십 커뮤니티의 구성원은 세금에 연결되었습니다. Boris Godunov의 도시 개혁은 사회적 모순을 악화시켰다.

1591년 5월 15일 Fyodor Ivanovich Dmitry의 남동생이 Uglich에서 사망했습니다. 그런 다음 왕실의 다른 구성원들도 죽습니다. 인기있는 소문은 Godunov를 살인 혐의로 기소했으며 1598년 1월 7일에 Tsar Fedor 자신을 독살한 것으로까지 돌렸습니다.

1598년 2월 젬스키 소보르는 보리스 고두노프를 왕의 후계자로 선출했고, 1599년 9월 1일 그는 즉위했다.

보리스 고두노프(Boris Godunov)는 서유럽 사람들에 비해 교육에서 러시아 사람들의 낙후성을 깨닫고 서구에 더 가까이 다가가려는 시도로 그의 통치를 시작했습니다. 그는 해외에서 의사와 다양한 장인을 모집하도록 지시했습니다. 차르는 외국 교사들과 함께 모스크바에 고등 학교를 세우는 것도 생각했지만, 아이디어를 실행할 시간이 없었기 때문에 몇 명의 젊은이들을 영국, 프랑스, ​​오스트리아로 보냈습니다. 이 시도는 실패했고 모든 학생들이 그곳에 남아 있었습니다. 분명히, 뒤따른 고난의 시간 때문입니다.

보리스 고두노프의 외교 정책은 소심했다고 말할 수 있습니다. 그 당시 폴란드와 스웨덴 사이에 적대감이 시작되었지만 보리스는 그러한 유리한 상황을 이용하여 최소한 리보니아의 일부를 획득하지 못했고 많은 노력을 기울였습니다. 그는 정력적인 조치 대신 헛된 협상에 의존했습니다.

유럽 ​​왕실과의 결혼에 대한 열망으로 Godunov는 아들 Fyodor의 신부와 딸 Xenia의 신랑을 부지런히 찾았습니다. 그러나 모스크바 왕좌에 대한 그의 왕조의 힘에 대한 모든 노력은 헛수고였습니다.

이전 경쟁자들의 음모를 두려워한 보리스 고두노프는 간첩 행위와 비난을 조장했습니다. 뒤이은 불명예, 고문, 망명, 심지어 처형(왕실 결혼식 중 약속한 것과는 달리)으로 차르의 대중적 기질이 박탈되었습니다.

1601-1603년에 농작물이 나라에 닥쳐 끔찍한 기근과 전염병이 발생했습니다. 마을, 도시, 마을 전체가 사라졌습니다. 빵 추측이 펼쳐졌다. 모든 봉건 영주가 종들을 먹일 수 있는 것은 아니었기 때문에 정부는 1603년 농노의 석방을 발표하면서 농민의 전환을 허용했습니다.

사람들 사이에는 보리스 고두노프의 통치가 신의 축복을 받지 못한 무법적이어서 왕좌의 적법한 상속인을 살해한 것에 대한 신의 형벌이 나라에 내려졌다는 소문이 있었습니다.

대중 상황의 급격한 악화가 농민 봉기의 주요 원인이되었습니다. 이러한 봉기 중 하나는 ataman Khlopka Kosolap의 지휘하에 1603년에 일어났습니다. 왕실 군대는 봉기를 진압했습니다. 주지사 Ivan Basmanov가 사망하고 Khlopko는 체포되어 교수형에 처했습니다.

Boris Godunov 아래에서 시작된 고난의 시간은 그의 왕좌의 힘을 크게 약화시켰습니다. Godunov는 False Dmitry와의 투쟁 중에 1605년 4월 13일에 사망했습니다. 그의 어린 아들 테오도르가 왕으로 선포되었지만 같은 해에 반란이 일어나 어머니와 함께 살해당했습니다.

Boris Godunov 통치의 주요 결과는 발트해에 대한 러시아의 접근 확장이었습니다. 그러나 그는 국가의 상황을 안정시키고 oprichnina의 결과를 극복하지 못했습니다.

결과 및 결과:

1. 왕족보야르 귀족이 약해졌고, 귀족이 1차 계획에 이르렀다.

2. 봉건 분열의 잔재가 사라졌다. Muscovy는 강력한 군주 권력으로 중앙 집중화되었습니다.

3. 국가와 사회의 관계 문제는 국가에 유리하게 해결되었습니다.

4. 정부 소유주로부터 경제적으로 독립적으로 청산되면 고양이는 시민 사회 형성의 기초가 될 수 있습니다.

5. 나라의 경제적 파멸; 전체 지역이 황폐화되었고 국가 외곽으로의 탈출이 시작되었습니다.

6. 외교 정책의 약화.

7. 국가의 군사력 약화

8. oprichnina의 멀지만 직접적인 결과 - 디스템퍼.

설립 당시 oprichnina는 반군주의 성향이 뚜렷했습니다. oprichnina의 첫 달에 Suzdal 귀족에게 가해진 불명예, 처형 및 몰수는 귀족의 정치적 영향력을 약화시키고 전제 군주제를 강화하는 데 기여했습니다. 객관적으로, 그러한 조치는 봉건 분열의 잔재를 극복하는 데 기여했으며, 가장 깊은 기초는 가장 큰 왕자-보야르 토지 소유권이었습니다.

그러나 oprichnina 정책은 존재 7년 동안 통일된 것이 아니며, 주관적으로든 객관적으로든 단일 목표, 원칙 또는 계획에 종속되지 않았습니다. 1566년의 짧은 타협에 이어 1567-1570년에 대규모 테러가 발생했습니다.

oprichnina의 정치 역사의 핵심은 Novgorod의 패배로 끝난 차르의 사촌 인 Vladimir Andreevich 왕자의 지지자들에 대한 괴물 재판이었습니다. 테러의 원인은 악명 높은 노브고로드 분리주의가 아니라 지배계급의 지배 집단의 지지를 잃은 지배자들이 어떤 대가를 치르더라도 권력을 유지하려는 욕망 때문이었습니다.

대중 테러, 일반적인 공포 및 비난의 분위기에서 oprichnina에서 생성 된 폭력 장치는 지도부의 정치 구조에 절대적으로 엄청난 영향을 미쳤습니다. 결국 지옥 같은 테러 기계는 제작자의 통제에서 벗어났습니다. oprichnina의 마지막 희생자는 그들 자신이었습니다.

오프리치니나 테러는 보야르 귀족의 영향력을 약화시켰지만 귀족, 교회, 최고위 관료, 즉 귀족들에게도 큰 피해를 입혔다. 군주제를 가장 확고하게 지원한 사회적 세력. 정치적인 관점에서 이러한 계층에 대한 테러는 완전히 넌센스였습니다. 16세기 러시아에서. 전제 정치는 공식 교리였으며 어떤 의미에서는 군주제의 정치적 형태였지만 국가 원수는 본질적으로 무한한 전제 권력을 소유하지 않았습니다. 군주는 Boyar Duma와 교회의 왕자 인 큰 봉건 영주의 회의와 함께 국가를 통치했습니다.

oprichnina의 형성은 무제한 정부의 원칙을 수립하는 것을 목표로 한 일종의 정점 쿠데타를 표시했습니다. oprichnina에서 tsar는 Duma와 상위 성직자의 동의 없이는 정상적인 조건에서 구현이 불가능한 그러한 조치를 수행 할 수있었습니다. 잠시 동안 차르는 보야르 귀족의 후견인을 제거했습니다. Oprichnina는 주로 내부 관리 분야에서 Duma의 역량을 크게 줄였습니다.

oprichnina의 몇 년 동안, 차르는 Duma를 전면적으로 소집하지 않았으며 정기적으로 새로운 구성원을 보충하는 것을 중단했습니다. Boyar Duma는 가장 권위 있는 구성원을 거의 모두 잃었습니다. 그 수치적 구성이 급격히 감소하고 그 영향력이 약해졌습니다. Oprichnina 정책은 고귀한 홍보인의 이데올로기와 접점이 있었지만 실제로는 이상적인 아이디어와는 거리가 멀었습니다.

oprichnina의 공포는 귀족, "게으른 사람과 부자"뿐만 아니라 "단순한 전사"에게도 향했습니다. "큰 진실을 대변하는 폭풍우와 함께" 통치하는 강력한 군주의 귀족에 대한 꿈은 오프리치니나의 유혈 독재와 남용으로 구현되었습니다.

완고한 보야르 귀족과의 투쟁에서 군주제는 불가피하게 귀족에 의존해야 했습니다. 그러나 그녀는 하급 및 중간 귀족 전체를 조직함으로써가 아니라 몇몇 "선택된" 카운티에서 온 서비스 사람들로 구성되고 나머지 zemstvo 귀족 대중에 반대하는 특권적인 oprichnina 경비원을 조직함으로써 이 목표를 달성했습니다.

Oprichnina는 XVI 세기에 그 사실을 발견했습니다. 중하류 귀족은 아직 도덕적, 정치적 잠재력도, 보야르 귀족을 몰아내고 그 자리를 차지할 충분한 교육과 영향력도 갖지 못했다. "날씬한" 귀족들은 유혈 잔학 행위, 뻔뻔한 강도 및 모든 종류의 학대로 역사적 무대에서 자신들의 성과를 남겼습니다.

서비스 고귀한 관료제의 중요성이 높아졌습니다. 미래의 계급 대표 군주국인 더 대표적인 대성당이 생겼습니다. oprichnina가 시작될 때 수행 된 토지 몰수는 보야르 귀족의 약화와 독재 정치의 강화로 이어졌습니다.

Boris Godunov의 성격은 정력적 인 정치가이자 재능있는 외교관으로 나타났습니다. 그는 폴란드와의 휴전을 갱신하고 러시아-스웨덴 전쟁의 결과로 찢겨진 핀란드 만 근처의 진지를 반환했습니다. 러시아 식민지화와 볼가 지역과 서부 시베리아의 정복 지역 통합에 대한 우려는 모스크바 국가에 대해 계속되었습니다. Godunov 아래에서 러시아와 조지아의 관계가 확대되고 있습니다.

Boris Godunov의 통치 기간은 도시 및 교회 건설의 범위로 표시되었습니다. 이를 위해 외국 건축가와 건축업자를 초청했다. 보리스 고두노프 휘하의 요새들 중 스몰렌스크 성벽은 러시아 서부를 폴란드로부터 보호하기 위한 가장 장대한 건축물로 불린다.

내정에서 가장 눈에 띄는 곳은 총대주교청의 설립으로 러시아의 위상을 높이고 러시아 정교회가 비잔틴 총대주교청에서 분리되도록 했다. 1588년 고두노프는 메트로폴리탄 욥을 총대주교로 임명했습니다.

그의 교회 개혁으로 보리스 고두노프는 고두노프의 정책을 지지한 총대주교 욥이라는 인물로 러시아 교회의 강력한 지지를 얻었다. 성직자들의 지원을 받은 Boris Fedorovich는 군인 계급을 자신에게 유리하게 배치했습니다.

Boris Godunov의 내부 정책은 봉건 국가를 강화하고 토지를 아낌없이 분배 한 귀족의 이익을 충족시키는 것을 목표로했습니다.

1570년~1580년 초의 경제 위기에서 벗어나는 길. Godunov는 농노의 강화를 보았습니다. 농민을 소유주를 확보하기 위해 여러 가지 조치가 취해졌습니다. 인구 조사를 실시하고, 노예 문서의 가치를 받은 필사서를 펴고, 법령을 발표했습니다.

보리스 고두노프의 법령:

1597년 11월의 법령에 따르면, 도망친 농민은 수색 대상이 되었고 5년 이내에 소유자에게 반환되었습니다("수업 여름").

노예 노예에 대한 특별 규정(1597년 4월).

도시에서는 봉건 질서를 퍼뜨리는 소위 "진구 건물"이 수행되었습니다. 타운십 커뮤니티의 구성원은 세금에 연결되었습니다. Boris Godunov의 도시 개혁은 사회적 모순을 악화시켰다.

1591년 5월 15일 Fyodor Ivanovich Dmitry의 남동생이 Uglich에서 사망했습니다. 그런 다음 왕실의 다른 구성원들도 죽습니다. 인기있는 소문은 Godunov를 살인 혐의로 기소했으며 1598년 1월 7일에 Tsar Fedor 자신을 독살한 것으로까지 돌렸습니다.

1598년 2월 젬스키 소보르는 보리스 고두노프를 왕의 후계자로 선출했고, 1599년 9월 1일 그는 즉위했다.

보리스 고두노프(Boris Godunov)는 서유럽 사람들에 비해 교육에서 러시아 사람들의 낙후성을 깨닫고 서구에 더 가까이 다가가려는 시도로 그의 통치를 시작했습니다. 그는 해외에서 의사와 다양한 장인을 모집하도록 지시했습니다. 차르는 외국 교사들과 함께 모스크바에 고등 학교를 세우는 것도 생각했지만, 아이디어를 실행할 시간이 없었기 때문에 몇 명의 젊은이들을 영국, 프랑스, ​​오스트리아로 보냈습니다. 이 시도는 실패했고 모든 학생들이 그곳에 남아 있었습니다. 분명히, 뒤따른 고난의 시간 때문입니다.

보리스 고두노프의 외교 정책은 소심했다고 말할 수 있습니다. 그 당시 폴란드와 스웨덴 사이에 적대감이 시작되었지만 보리스는 그러한 유리한 상황을 이용하여 최소한 리보니아의 일부를 획득하지 못했고 많은 노력을 기울였습니다. 그는 정력적인 조치 대신 헛된 협상에 의존했습니다.

유럽 ​​왕실과의 결혼에 대한 열망으로 Godunov는 아들 Fyodor의 신부와 딸 Xenia의 신랑을 부지런히 찾았습니다. 그러나 모스크바 왕좌에 대한 그의 왕조의 힘에 대한 모든 노력은 헛수고였습니다.

이전 경쟁자들의 음모를 두려워한 보리스 고두노프는 간첩 행위와 비난을 조장했습니다. 뒤이은 불명예, 고문, 망명, 심지어 처형(왕실 결혼식 중 약속한 것과는 달리)으로 차르의 대중적 기질이 박탈되었습니다.

1601-1603년에 농작물이 나라에 닥쳐 끔찍한 기근과 전염병이 발생했습니다. 마을, 도시, 마을 전체가 사라졌습니다. 빵 추측이 펼쳐졌다. 모든 봉건 영주가 종들을 먹일 수 있는 것은 아니었기 때문에 정부는 1603년 농노의 석방을 발표하면서 농민의 전환을 허용했습니다.

사람들 사이에는 보리스 고두노프의 통치가 신의 축복을 받지 못한 무법적이어서 왕좌의 적법한 상속인을 살해한 것에 대한 신의 형벌이 나라에 내려졌다는 소문이 있었습니다.

대중 상황의 급격한 악화가 농민 봉기의 주요 원인이되었습니다. 이러한 봉기 중 하나는 ataman Khlopka Kosolap의 지휘하에 1603년에 일어났습니다. 왕실 군대는 봉기를 진압했습니다. 주지사 Ivan Basmanov가 사망하고 Khlopko는 체포되어 교수형에 처했습니다.

Boris Godunov 아래에서 시작된 고난의 시간은 그의 왕좌의 힘을 크게 약화시켰습니다. Godunov는 False Dmitry와의 투쟁 중에 1605년 4월 13일에 사망했습니다. 그의 어린 아들 테오도르가 왕으로 선포되었지만 같은 해에 반란이 일어나 어머니와 함께 살해당했습니다.

Boris Godunov 통치의 주요 결과는 발트해에 대한 러시아의 접근 확장이었습니다. 그러나 그는 국가의 상황을 안정시키고 oprichnina의 결과를 극복하지 못했습니다.

Ivan Terrible의 외교 정책 : 주요 방향, 단계, 사회 정치적 및 경제적 결과.

Ivan IV의 외교 정책은 세 가지 방향으로 수행되었습니다. 서쪽 - 발트해 접근 투쟁; 남동쪽과 동쪽 - 카잔과 아스트라한 칸국과의 투쟁과 시베리아 발전의 시작; 남쪽 - 크림 칸국의 습격으로부터 러시아 땅 보호. 타타르 칸은 러시아 땅을 약탈적으로 습격했습니다. 카잔과 아스트라한 칸국의 영토에는 포로로 습격당하는 동안 수천 명의 러시아인이 체포되었습니다. Chuvash, Mari, Udmurts, Mordovians, Tatars, Bashkirs와 같은 지역 인구는 잔인하게 착취되었습니다. 볼가 루트는 칸국의 영토를 통과했지만 볼가는 전체 길이에 걸쳐 러시아 사람들이 사용할 수 없었습니다. 러시아 지주들도 이 지역의 비옥한 인구 밀도가 낮은 토지에 매료되었습니다.

첫째, Ivan Terrible은 Kazan Khanate를 정복하기위한 외교적 조치를 취했지만 행운을 가져 오지 못했습니다. 1552년 러시아 차르의 100,000번째 군대가 카잔을 포위했습니다. 타타르족보다 무장이 더 좋았다. Ivan IV의 포병에는 150개의 대형 대포가 있었습니다. 러시아군은 터널과 화약통을 사용하여 카잔의 성벽을 폭파했습니다. 카잔 칸국은 자신이 패배했음을 인식했습니다. 중부 볼가 지역의 사람들은 러시아 국가의 일부가되었습니다. 1556년 Ivan Terrible은 아스트라한 칸국을 정복했습니다. 이 기간부터 볼가 지역 전체가 러시아 영토였습니다. 자유 볼가 무역로가 동부와의 무역 조건을 크게 개선했습니다.

XVI 세기 중반. 러시아에는 Bashkiria, Chuvasia, Kabarda가 포함되었습니다. 카잔과 아스트라한 칸국의 합병으로 새로운 전망이 열렸고 시베리아 강 유역에 접근할 수 있게 되었습니다. 이미 1556년에 시베리아 칸 에디거는 모스크바에 대한 봉신 의존을 인정했지만 그를 대신한 Khan Kuchum은 모스크바의 권위를 인정하기를 거부했습니다(그는 지역 주민들을 억압하고 러시아 대사를 죽였습니다).

모스크바의 허가를 받아 Urals 동쪽에 땅을 부여하는 차르로부터 편지를 받은 상인 Stroganovs는 Khan Kuchum과 싸우기 위해 Cossacks의 대규모 파견대를 고용했습니다. 분리의 지도자는 Cossack 족장 Yermak (? -1585)이었습니다. 1581년 예르막의 분견대는 쿠쿰의 군대를 물리쳤고, 1년 후 시베리아 칸국의 수도인 카쉴릭을 점령했다.

1598년 쿠쿰은 마침내 패배했고 서부 시베리아는 러시아 국가에 합병되었다. 모든 러시아 법률은 병합된 영토에서 승인되었습니다. 러시아 산업가, 농민 및 장인에 의한 시베리아 개발이 시작되었습니다.

서방에서 러시아의 외교 정책은 리보니아 기사단이 탈취한 발트해 영토를 위해 발트해에 접근하기 위한 투쟁이다. 많은 발트해 지역이 오랫동안 노브고로드 루스의 소유였습니다. 네바 강 유역과 핀란드 만은 예전에 벨리키 노브고로드 땅의 일부였습니다. 1558년에 러시아 군대는 서쪽으로 이동했고 리보니아 전쟁이 시작되어 1583년까지 지속되었습니다. 리보니아 기사단의 통치자들은 러시아 국가와 서유럽 국가의 관계를 방해했습니다.

리보니아 전쟁은 세 단계로 나뉩니다. 1561년까지 러시아군은 리보니아 기사단의 패배를 완료하고 나르바, 타르투(Derpt), 탈린(Revel) 및 리가에 접근했습니다. 1578년까지 - 리보니아와의 전쟁은 러시아의 폴란드, 리투아니아, 스웨덴, 덴마크와의 전쟁으로 바뀌었습니다. 적대감은 장기화되었다. 러시아군은 1577년 여름에 여러 발트해 요새를 점령하면서 다양한 성공을 거두었다.

경호원의 몰락으로 국가 경제가 약화되면서 상황은 복잡해졌다. 지역 인구의 러시아 군대에 대한 태도는 군사 강탈의 결과로 변경되었습니다.

이 기간 동안 Ivan Terrible의 군사 계획을 알고있는 가장 저명한 러시아 군사 지도자 중 한 명인 Kurbsky 왕자는 적 편으로 넘어갔습니다. 크림 타타르 족의 러시아 땅에 대한 파괴적인 습격은 상황을 더욱 어렵게 만들었습니다.

1569년 폴란드와 리투아니아는 영연방이라는 단일 국가로 통합되었습니다. 왕좌에 선출된 스테판 바토리(1533-1586)는 공격에 나섰다. 1579년부터 러시아군은 방어전을 벌였습니다. 1579년에는 폴로츠크가, 1581년에는 폴란드인 벨리키예 루키가 프스코프를 포위했습니다. 5개월 동안 지속된 Pskov의 영웅적인 방어가 시작되었습니다(voivode I.P. Shuisky가 이끌었습니다). 도시의 수비수들의 용기로 인해 스테판 바토리는 더 이상의 포위를 포기했습니다.

질문 5. oprichnina의 설립 문제와 러시아 역사학에서의 결과 평가.

oprichnina 설립의 실제 측면은 아주 잘 알려져 있습니다. 갑작스러운(차르가 아닌!) Ivan Terrible이 Aleksandrovskaya Sloboda로 엄숙하게 출발했습니다. 그는 그것을 위해 신중하게 준비했습니다. 모스크바를 떠나기 전에 그는 2주 동안 수도의 교회와 수도원에서 가장 귀중한 아이콘, 귀중한 교회 용품을 압수했습니다. 수백 대의 수레가 왕실 금고, 금과 은 접시, 교회 기구를 동반했습니다. 차르의 군대에는 모든 도시에서 소환된 귀족과 소년 소년들이 포함되어 있었는데, 군주는 "그와 함께 하기 위해 데려갔다". 왕국에서 이반 4세의 선동적인 거부와 왕좌로의 복귀에 대한 은혜로운 동의는 oprichnina의 설립에 따라 잘 알려져 있습니다.

"oprichnina"라는 단어의 사용은 Ivan Terrible 이전에 백년 동안 확립되었습니다. 그것은 고대 러시아어에서 "제외"라는 단어와 동의어였던 "oprich"라는 단어에서 유래했습니다. 전장에서 전사가 죽거나 죽고 나면, 대공이 그를 섬기는 대가로 그에게 부여한 재산은 그의 미망인과 고아를 먹일 수 있을 정도의 작은 땅 "게다가"(즉, 제외) 재무부로 옮겨졌습니다. 이 재산의 나머지 부분을 oprichnina라고 불렀습니다.

1564년 모스크바에서 비행을 준비하면서 Ivan IV는 처음에 oprichnina를 작은 부지라고 불렀고 그는 "치세에서 물러났다"고 말했습니다.

지금까지 oprichnina의 설립시기에 대해 연구원들 사이에 합의가 없습니다. 일부 연구자들은 oprichnina에 대한 법령이 Zemsky Sobor에 의해 승인되었다고 주장합니다. A.A. 지민, S.O. 슈미트, R.G. 스크리니코프). 다른 ( N.I. 파블렌코, L.V. 체렙닌) 법령이 이전에 Zemsky Sobor에서 논의되었다는 질문: oprichnina는 순전히 왕의 일로 태어나고 강화되었으며 누구의 승인도 받지 않았습니다.

과학자들은 다른 입장에서 oprichnina의 설립에 대한 상황과 이유의 문제에 접근했습니다. 고귀한 역사 기록에는 차르의 개인적인 변덕의 무의미한 산물로서의 oprichnina에 대한 아이디어가있었습니다. 쓰기로 돌아간다 오전. 쿠르브스키와 17세기 초의 홍보인.- 처형된 자의 직계 후손이나 오프리치니나의 공포를 생생하고 고통스럽게 기억하는 환경에서 자란 사람들에게( 그들을. Katyrev-Rostovsky, I. Timofeev).

oprichnina의 역사적 평가는 시대, 역사가가 속한 과학 학교 등에 따라 근본적으로 다를 수 있습니다. 어느 정도 이러한 반대 평가의 기초는 Grozny 자신의 시대에 이미 놓여 있습니다. 공존 : oprichnina를 "반역"과 싸우기위한 행동으로 간주하는 공식적인 것과 "끔찍한 왕"의 무의미하고 이해할 수없는 초과를 본 비공식적 인 것.

혁명 이전의 개념

대부분의 혁명 이전 역사가들에 따르면, 오프리치니나는 차르의 병적인 광기와 그의 전제적인 성향의 표현이었습니다. 19세기 역사서에서 이러한 관점은 N. M. Karamzin, N. I. Kostomarov, D. I. Ilovaisky oprichnina에서 정치적이고 일반적으로 합리적인 의미를 거부했습니다.

V.N으로 시작합니다. 타티시초프그리고 혁명 이전의 역사학에서는 16세기 후반에 발생한 발병의 원인에 대한 검색이 수행되었습니다. 왕족과 하인의 갈등. 연구자들의 견해, 입장의 모든 차이, 그들을 단결시킨 오프리치니나 테러에 대한 비난, 그리고 동시에 오프리치니나의 규칙성과 역사적 필요성에 대한 인식( 센티미터. 솔로비요프, K.S. 악사코프).

S.M. 솔로비요프그는 oprichnina의 제도를 합리적으로 이해하려고 노력했고 국가와 부족 원칙 간의 투쟁 이론의 틀 내에서 설명하고, oprichnina가 보야르가 대표자로 간주하는 두 번째에 반대하는 것으로 보았습니다. 그의 의견은 다음과 같습니다. Kurbsky의 출발과 그의 모든 형제들을 대신하여 제기한 항의에 겁을 먹은 John은 그의 모든 Boyar를 의심하고 그를 자유롭게 하는 수단을 움켜쥐고 그들과 지속적이고 일상적인 의사 소통의 필요성에서 그를 해방시켰습니다. S. M. Solovyov의 의견은 다음과 같습니다. K.N.베스투제프-류민.

그는 유사하게 oprichnina를 바라보았고 V.O. 클류체프스키, 누가 그것을 보야르와 함께한 차르의 투쟁의 결과로 여겼습니다. 이 투쟁은 "정치적 기원이 아니라 왕조적 기원"이었습니다. 어느 쪽도 서로 잘 지내는 법과 서로 없이 지내는 법을 몰랐습니다. 그들은 헤어지고, 나란히 살기 위해 노력했지만 함께는 아니었습니다. 그러한 정치적 동거를 마련하려는 시도는 국가를 oprichnina와 zemshchina로 분할하는 것이었습니다.

E. A. 벨로프, 그의 논문 "17세기 말까지 러시아 보야르의 역사적 중요성에 대하여"에 게재됨. Grozny의 변증가는 oprichnina에서 깊은 상태 의미를 찾습니다. 특히, oprichnina는 국가의 중앙 집중화의 객관적인 경향을 방해하는 봉건 귀족의 특권을 파괴하는 데 기여했습니다.

동시에 20세기에 주류가 된 오프리치니나의 사회적 배경, 그 다음 사회경제적 배경을 찾기 위한 시도가 먼저 이루어지고 있다. K에 따르면 . D. 카벨리나: "오프리치니나는 공직에서 개인의 존엄성의 시작을 공적 행정에서 시작하기 위해 혈통인 혈통을 대신하여 서비스 귀족을 만들어 조상 귀족으로 대체하려는 최초의 시도였다."

에 따르면 S.F. 플라토노프그리고 oprichnina는 야당 귀족에게 실질적인 타격을 가하여 전체적으로 러시아 국가를 강화했습니다. 그는 oprichnina를 "보야르의 과두적 경향에 대한 차르의 독재적 권력"의 승리의 표현이라고 부르면서 비슷한 견해를 가지고 있습니다. 유언장에서 차르는 다음과 같이 썼습니다. "

러시아 역사에 대한 강의 전체 과정에서 Prof. S. F. Platonov는 oprichnina에 대해 다음과 같은 견해를 제시합니다.

oprichnina의 설립에서 S. M. Solovyov가 말했듯이 "국가 원수의 제거"는 전혀 없었습니다. 반대로 oprichnina는 "zemstvo"행정을 국경에 남겨두고 뿌리 부분에서 전체 국가를 인수했으며 서비스 토지 소유권의 구성을 크게 변경했기 때문에 국가 변환을 위해 노력했습니다. 그의 귀족 시스템을 파괴하면서 oprichnina는 본질적으로 그러한 시스템을 용인하고 지지하는 국가 질서의 측면에 반대했습니다. 그것은 V. O. Klyuchevsky가 말했듯이 "인간에 대항"하는 것이 아니라 정확히 질서에 반하여 행동했으며 따라서 국가 범죄를 억제하고 예방하는 단순한 경찰 수단보다 훨씬 더 국가 개혁의 도구였습니다.

S. F. 플라토노프는 오프리치니나로 가져온 토지에서 이전 보치니크의 대량 철수 덕분에 토지 소유권이 이전의 특정 세습 봉건 명령에서 분리되었고 의무 병역과 관련이 있습니다.

포크로프스키보야르에 대항한 싸움의 창시자는 이반 4세가 아니라 "주권 국고"와 "국가 내의 오래된 재산"을 처분하기 위해 권력을 장악하려는 "군대"였다고 믿습니다. 역사가에 따르면, oprichnina는 군주가 독재적으로 처리할 수 있는 "거대한 비율로 확장된 주권자의 궁정"이었습니다.

소비에트 역사서

소비에트 역사서에서, 이반 끔찍한(Ivan Terrible)의 oprichnina 정책의 계급, 사회경제적 본질을 연구하는 것이 과제로 설정되었습니다. M.N. 포크로프스키). S.F.의 개념을 고수합니다. Platonov는 30 년대의 주요 역사가 중 한 명인 특정 왕자의 토지 소유권에 대한 oprichnina의 주요 방향에 대해 아이.아이. 스미르노프클래스의 의미를 보여주었다. I.I.의 관찰에 따르면 Oprichnin. 스미르노프는 농민 토지의 몰수, 노동력으로서의 농민 투쟁의 성장, 농민 의무의 성장을 동반했다.

1940년대와 1950년대에 I.V. 스탈린은 러시아 국가의 중앙 집중화를위한 투쟁에서 oprichnina의 진보적 인 중요성만을 강조했으며, 그 출현은 반동적인 보야르와 진보적 귀족 사이의 투쟁으로 설명되었습니다. Ivan IV의 개성에 대한 무한한 칭찬은 역사 과학 ( 루.유. 바이퍼, I.I. 스미르노프, S.V. 바흐루신) 뿐만 아니라 소설과 예술에서도 마찬가지입니다.

1564년 오프리치니나 설립 와이퍼"군사적, 정치적 불행"으로 인한 "정부 위기"와 관련이 있습니다. oprichnina는 실제 및 가상의 배신자들에 대한 "폭발", "최고의 하인들의 불신앙의 심연"이 열린 차르의 "공포와 절망의 몸짓", 그리고 군사 개혁 둘 다였습니다. , 리보니아 전쟁의 경험에 의해 촉발되었습니다. oprichnina의 첫 번째 경우 중 가장 결정적이고 주목할만한 Vipper는 "왕자 둥지의 패배"와 차르가 귀족의 이전 땅에 "경비원", "새로운 서비스의 사람들"을 심었다는 사실을 고려합니다. 역사가는 국가를 oprichnina와 zemshchina로 나누는 것을 "순수한 군사 통제"하에 국가 영토의 일부를 양도하는 것으로 간주합니다.

동시에 "진보적인 근위병"이라는 정의가 교과서에 등장하여 차르가 자행하는 테러가 거의 대중의 이익을 표현하는 정책으로 묘사되었습니다. Ivan Terrible의 국내 정책의 핵심에 있는 진정한 사회적 갈등을 인식한 역사가들은 한쪽에는 새로운 서비스 귀족에 의존하는 차르, 다른 한쪽에는 고귀한 귀족(세습 및 가신)이 있는 방식으로 설명했습니다.

그러나 새로운 사실이 밝혀지고 축적됨에 따라 오프리치니나에 대한 지배적인 생각과 역사적 현실 사이의 괴리가 점점 더 분명해졌습니다. S.B. 베셀로프스키토지 몰수 정책은 주로 이전 영주들의 "구 토지 소유권"에 대한 것이 아님을 확인했습니다. 토지 몰수의 희생자는 고전적인 계획에 따라 Ivan Terrible이 옹호 한 "얇고 서비스적인 대중"의 수많은 대표자였습니다.

S.B의 입장 Veselovsky는 oprichnina가 보야르를 겨냥한 것이 아니라는 점을 받아들였습니다. A.A. 지민. 그러나 그는 oprichnina가 Boyar가 아니라 마지막 요새, 특정 귀족의 전초 기지-성직자, Staritsky 왕자 및 Novgorod의 Boyar에 대해 지시 된 자신의 개념을 제안했습니다.

계획 A.A. Zimina는 심각한 반대에 부딪쳤습니다. 알.지. 스크린니코바, 누가 oprichnina가 반군주의 조치였다고 생각합니다. Ivan Terrible 시대의 토지 개편 연구, 수행 V.B. 코브린, 누가 S.B.의 의견을 확인했습니다. Oprichnina 시대의 토지 몰수 정책이 주로 대규모 토지 소유권에 대한 것이 아니라 Ivan IV의 oprichnina 정책의 가장 중요한 문제 중 하나를 해결하는 것이 불완전했음을 나타냅니다.

따라서 oprichnina의 토지 정책은 연구자 사이의 주요 논쟁점 중 하나입니다. oprichnina의 사회적 본질, 진정한 규모 및 역사적 중요성을 이해하는 것은 쉬운 일이 아닙니다.

논쟁의 여지가 있고 복잡한 문제 중 하나는 러시아의 추가 발전에서 oprichnina의 위치와 역할에 대한 질문입니다.. 일부 연구자들은 oprichnina가 폐지된 후 오래된 질서가 완전히 회복되었다고 믿습니다(S.B. 베셀로프스키), 다른 사람들에 따르면 외관(I.A. 사디코프). A.A. 지민 oprichnina 장치가 러시아 국가의 전체 영토로 퍼졌다고 믿습니다.

알.지. 스크리니코프그는 차르가 받은 무제한 권한에 특별한 주의를 기울였습니다. 영주. oprichnina에서 차르는 Duma와 상위 성직자의 일반적인 후견인을 제거했습니다.

R.G.의 결론을 공유합니다. Skrynnikov는 "보야르 귀족, 큰 영적 봉건 영주, 관료 등으로부터 오는 사람에 관계없이 독재 권력에 대한 모든 반대"를 억압할 수 있는 권리의 차르 찬탈에 대해, D.N. 알시츠"이 모든 것은 논쟁의 여지가 없습니다. 그러나 1572년이나 미래에도 독재자 이반이나 다른 독재자들이 이러한 임무를 수행하는 것을 거부할 수 없었고, 거부하고 싶지도 않았고 거부하지도 않았다는 것도 의심의 여지가 없습니다. .

D.N.이 표현한 생각 oprichnina를 "권력의 분할이 아니라 반대로 짜르의 손에 의한 전례 없는 통합을 의미하는 시스템으로 간주하는 알쉬트" oprichnina"라는 용어는 차르 권력이 강화됨에 따라 쓸모없게 되기 시작했습니다. 어쨌든, 국가 권력의 잔인한 중앙 집중화의 폐지로 국가 분할의 거부를 받아 들일 이유가 없습니다 ... oprichnina의 가장 노골적인 남용을 끝내려는 시도는 기초에 영향을 미치지 않았습니다. oprichnina 정권이지만 Grozny에 대한 일반적인 결단력과 무자비함으로 수행되었습니다.

효과

봉건 분열의 잔재를 파괴하고 보야르 왕자 독립의 기초를 약화시키는 oprichnina의 주요 목표는 달성되지 않았습니다. oprichnina 자유주의 역사가의 전체 결과 V.O. 클류체프스키다음과 같이 공식화합니다. 가상의 선동에 맞서 진짜를 준비했다. 결과적으로:

§ 서부에서는 영연방 군대가 러시아군을 성공적으로 밀어냈습니다. 리보니아 전쟁은 러시아의 작은 이득으로 끝났습니다.

§ 스웨덴군은 Narva, Koporye 및 기타 카운티를 점령하고 반환을 거부했습니다.

§ 1571년 oprichnina 군대의 낮은 전투 효율성으로 인해 Crimean Tatars는 모스크바를 불태웠습니다.

농민의 노예화와 가장 가혹한 형태(corvee)가 있었다.

따라서 oprichnina 시대 (1565-1572)의 파멸과 공포는 16 세기 말 러시아가 겪은 깊은 위기의 주요 원인 중 하나가되었습니다. 직계 상속인의 부재 - 왕조 위기 조건의 사회적 불안정 증가로 인해 러시아 국가 (20 년 후)는 기근, 농작물 실패, 왕좌를 주장하는 사기꾼의 출현과 같은 고난의 시대의 비극적 인 사건으로 이끌었습니다. , 외국 군대의 침공, 인민의 완전한 빈곤, 경제의 쇠퇴, 국가의 타락 .

이반 4세 통치 기간 동안 억압의 희생자들은 다음과 같다. R. 스크린니코바, 추모 목록(synodics)을 분석한 사람은 약 450만 명이었지만, 다음과 같은 다른 역사가들은 V. B. 코브린이 수치는 매우 낮다고 생각하십시오.

에 따르면 V. B. 코브리나, oprichnina는 객관적으로 강화된 중앙 집중화("선출된 Rada가 점진적 구조 개혁의 방법으로 시도한")는 appanage 시스템과 교회의 독립성을 제거했습니다. 동시에, oprichnina 강도, 살인, 강탈 및 기타 잔학 행위는 인구 조사 책에 기록되고 적의 침공의 결과에 필적하는 러시아의 완전한 파멸로 이어졌습니다. Kobrin에 따르면 oprichnina의 주요 결과는 매우 전제적인 형태의 전제 정치와 간접적으로 농노의 설립입니다. 마지막으로 Kobrin에 따르면 oprichnina와 테러는 러시아 사회의 도덕적 기초를 약화시키고 자부심, 독립성, 책임을 파괴했습니다.

황폐의 즉각적인 결과는 "편리함과 전염병"이었습니다. 패배는 생존자들조차 불안정한 경제의 기반을 약화시키고 자원을 박탈했기 때문입니다. 농민의 도피는 차례로 그들을 강제로 제자리에 유지해야 할 필요성으로 이어졌습니다. 따라서 점차적으로 농노 제도로 성장한 "유보 년"이 도입되었습니다. 이데올로기적 용어로, oprichnina는 차르 권력의 도덕적 권위와 정당성을 쇠퇴하게 했습니다. 변호인과 입법자로부터 왕과 그를 의인화한 국가는 강도와 강간범으로 변했습니다. 수십 년에 걸쳐 구축된 정부 시스템은 원시적인 군사 독재로 대체되었습니다. Ivan Terrible에 의한 정통 규범과 가치의 짓밟기와 교회의 억압은 "모스크바는 세 번째 로마"라는 자기 수용 교리를 무의미하게 만들고 사회의 도덕적 지침을 약화 시켰습니다. 많은 역사가들에 따르면, 오프리치니나와 관련된 사건들은 이반 공포의 사후 20년 동안 러시아를 휩쓸고 문제의 시간으로 알려졌던 조직적 사회정치적 위기의 직접적인 원인이었습니다.

oprichnina는 Devlet Giray의 침공 중에 나타났고 차르 자신이 인정한 완전한 군사적 비효율성을 보여주었습니다.

Oprichnina는 차르의 무제한 권력을 승인했습니다 - 전제. 17세기에 러시아의 군주제는 사실상 이원론이 되었지만, 표트르 1세 치하에서 러시아의 절대주의가 회복되었습니다. 따라서 oprichnina의 이러한 결과는 가장 장기적인 것으로 판명되었습니다.

마음이 약한 그의 아들 페도르가 왕위에 올랐다. 그의 아래 모든 권력은 이반 4세의 생애 동안 만들어진 섭정 위원회의 손에 있었습니다.

새로운 차르의 주도적 역할을 위한 보야르의 투쟁에서 Godunov Boris Fedorovich는 그의 라이벌을 제거하고 승리를 거두었습니다. 1585년부터 그는 차르 표도르를 대신하여 13년 동안 러시아를 통치했습니다.

Boris Godunov의 아내는 유명한 Malyuta Skuratov의 딸인 Maria Grigoryevna Skuratova-Belskaya였습니다. 수익성 있는 결혼 생활은 보리스가 권력의 정점에 오르도록 도왔습니다.

Boris Godunov의 성격은 정력적 인 정치가이자 재능있는 외교관으로 나타났습니다. 그는 폴란드와의 휴전을 갱신하고 러시아-스웨덴 전쟁의 결과로 찢겨진 핀란드 만 근처의 진지를 반환했습니다. 러시아 식민지화와 볼가 지역과 서부 시베리아의 정복 지역 통합에 대한 우려는 모스크바 국가에 대해 계속되었습니다. Godunov 아래에서 러시아와 조지아의 관계가 확대되고 있습니다.

Boris Godunov의 통치 기간은 도시 및 교회 건설의 범위로 표시되었습니다. 이를 위해 외국 건축가와 건축업자를 초청했다. 보리스 고두노프 휘하의 요새들 중 스몰렌스크 성벽은 러시아 서부를 폴란드로부터 보호하기 위한 가장 장대한 건축물로 불린다.

내정에서 가장 눈에 띄는 곳은 총대주교청의 설립으로 러시아의 위상을 높이고 러시아 정교회가 비잔틴 총대주교청에서 분리되도록 했다. 1588년 고두노프는 메트로폴리탄 욥을 총대주교로 임명했습니다.

그의 교회 개혁으로 보리스 고두노프는 고두노프의 정책을 지지한 총대주교 욥이라는 인물로 러시아 교회의 강력한 지지를 얻었다. 성직자들의 지원을 받은 Boris Fedorovich는 군인 계급을 자신에게 유리하게 배치했습니다.

Boris Godunov의 내부 정책은 봉건 국가를 강화하고 토지를 아낌없이 분배 한 귀족의 이익을 충족시키는 것을 목표로했습니다.

1570년~1580년 초의 경제 위기에서 벗어나는 길. Godunov는 농노의 강화를 보았습니다. 농민을 소유주를 확보하기 위해 여러 가지 조치가 취해졌습니다. 인구 조사를 실시하고, 노예 문서의 가치를 받은 필사서를 펴고, 법령을 발표했습니다.

보리스 고두노프의 법령:

• 농민의 퇴장을 금지하는 1592년 법령(성 조지의 날 취소)
• 1597년 11월의 법령에 따르면, 도망친 농민은 수색 대상이 되었고 5년 이내에 소유자에게 반환되었습니다("수업 여름").
• 노예 노예에 대한 특별 규정(1597년 4월).

도시에서는 봉건 질서를 퍼뜨리는 소위 "진구 건물"이 수행되었습니다. 타운십 커뮤니티의 구성원은 세금에 연결되었습니다. Boris Godunov의 도시 개혁은 사회적 모순을 악화시켰다.

1591년 5월 15일 Fyodor Ivanovich Dmitry의 남동생이 Uglich에서 사망했습니다. 그런 다음 왕실의 다른 구성원들도 죽습니다. 인기있는 소문은 Godunov를 살인 혐의로 기소했으며 1598년 1월 7일에 Tsar Fedor 자신을 독살한 것으로까지 돌렸습니다.

1598년 2월 젬스키 소보르는 보리스 고두노프를 왕의 후계자로 선출했고, 1599년 9월 1일 그는 즉위했다.

보리스 고두노프(Boris Godunov)는 서유럽 사람들에 비해 교육에서 러시아 사람들의 낙후성을 깨닫고 서구에 더 가까이 다가가려는 시도로 그의 통치를 시작했습니다. 그는 해외에서 의사와 다양한 장인을 모집하도록 지시했습니다. 차르는 외국 교사들과 함께 모스크바에 고등 학교를 세우는 것도 생각했지만, 아이디어를 실행할 시간이 없었기 때문에 몇 명의 젊은이들을 영국, 프랑스, ​​오스트리아로 보냈습니다. 이 시도는 실패했고 모든 학생들이 그곳에 남아 있었습니다. 분명히, 뒤따른 고난의 시간 때문입니다.

보리스 고두노프의 외교 정책은 소심했다고 말할 수 있습니다. 그 당시 폴란드와 스웨덴 사이에 적대감이 시작되었지만 보리스는 그러한 유리한 상황을 이용하여 최소한 리보니아의 일부를 획득하지 못했고 많은 노력을 기울였습니다. 그는 정력적인 조치 대신 헛된 협상에 의존했습니다.

유럽 ​​왕실과의 결혼에 대한 열망으로 Godunov는 아들 Fyodor의 신부와 딸 Xenia의 신랑을 부지런히 찾았습니다. 그러나 모스크바 왕좌에 대한 그의 왕조의 힘에 대한 모든 노력은 헛수고였습니다.

이전 경쟁자들의 음모를 두려워한 보리스 고두노프는 간첩 행위와 비난을 조장했습니다. 뒤이은 불명예, 고문, 망명, 심지어 처형(왕실 결혼식 중 약속한 것과는 달리)으로 차르의 대중적 기질이 박탈되었습니다.

1601-1603년에 농작물이 나라에 닥쳐 끔찍한 기근과 전염병이 발생했습니다. 마을, 도시, 마을 전체가 사라졌습니다. 빵 추측이 펼쳐졌다. 모든 봉건 영주가 종들을 먹일 수 있는 것은 아니었기 때문에 정부는 1603년 농노의 석방을 발표하면서 농민의 전환을 허용했습니다.

사람들 사이에는 보리스 고두노프의 통치가 신의 축복을 받지 못한 무법적이어서 왕좌의 적법한 상속인을 살해한 것에 대한 신의 형벌이 나라에 내려졌다는 소문이 있었습니다.

대중 상황의 급격한 악화가 농민 봉기의 주요 원인이되었습니다. 이러한 봉기 중 하나는 ataman Khlopka Kosolap의 지휘하에 1603년에 일어났습니다. 왕실 군대는 봉기를 진압했습니다. 주지사 Ivan Basmanov가 사망하고 Khlopko는 체포되어 교수형에 처했습니다.

Boris Godunov 아래에서 시작된 고난의 시간은 그의 왕좌의 힘을 크게 약화시켰습니다. Godunov는 False Dmitry와의 투쟁 중에 1605년 4월 13일에 사망했습니다. 그의 어린 아들 테오도르가 왕으로 선포되었지만 같은 해에 반란이 일어나 어머니와 함께 살해당했습니다.

Boris Godunov 통치의 주요 결과는 발트해에 대한 러시아의 접근 확장이었습니다. 그러나 그는 국가의 상황을 안정시키고 oprichnina의 결과를 극복하지 못했습니다.