지난 주말에는 헐리우드 영화의 정기 개봉이 있었습니다. 그리고 지난주에 전 세계가 영화 "텍사스 전기톱"에서 또 다른 학살을 목격하고 이를 제대로 비판하지 못했다면 이번 주말 할리우드는 더욱 인상적이고 대표적인 전투기를 사용하고 있습니다.

Ruben Fleischer 감독의 빈티지 액션 영화인 Gangster Hunters와 Dustin Hoffman의 Quartet은 대중을 기쁘게 하고 훌륭한 할리우드 영화를 즐길 수 있는 기회를 제공하기 위한 것입니다.

이 밖에도 초유동적 '파운드 푸티지' 장르를 패러디한 '초자연적 활동의 집', 콜퍼의 첫 각본 경험인 '스트럭 바이 라이트닝', 빌리 밥 손튼이 주연을 맡은 여유로운 범죄 코미디 '코스탈 디스코' 등도 선보인다. ,가 출시되고 있습니다.

러시아 관객들이 이 영화를 보기를 기대하고 있는 동안, 이미 이 영화를 감상하고 감상한 미국 영화 평론가들에게 관심을 돌려보겠습니다.

"초자연적 활동"의 또 다른 패러디와 발견된 영상에 관한 기타 공포 영화. 헐리우드 리포터(Hollywood Reporter)에서 프랭크 섕크(Frank Shank)는 여기서 재치가 야심함으로 대체되는 경우가 너무 많다고 지적합니다.

원시적이고, 재미없고, 형편없게 만들어진 것 - 이것이 영화의 주요 단점입니다. 그것을 재앙으로 만드는 것은 줄거리의 무능함입니다. James Rocci는 The House of MSN Movies를 비난했습니다.

조던 호프만(Jordan Hoffman)은 Film.com에 "Nature's Home"에 스며드는 동성애혐오증은 농담하기에 가장 좋은 주제가 아니라고 썼습니다. – 증오심에서 자라납니다. 저자는 더 많은 책임을 져야합니다.

혼란스럽고 무한한 풍자 코미디. Variety의 Joe Leydon은 이 것이 목표물이 매우 가벼운 경우에만 목표물을 맞출 수 있다고 추정합니다.

« 번개 충격»

Colfer는 아직 너무 어리지만 허위가 관점이 아니라는 점을 이미 알고 있어야 한다고 Newark Star-Ledger의 영화 평론가인 Stephen Whitty는 영화 감독에 대해 말합니다.

여기서는 할 말이 많지 않습니다.” NPR 영화 평론가 Ella Taylor는 영화를 일축했습니다. "이 영화가 1월 초에 극장에 개봉한 없어서는 안 될 십대 영화 중 하나라는 점만 빼면요. 아무도 어떻게 해야 할지 모르는 그림을 보관하는 무덤이죠."

Thunderbolt의 캐릭터는 평면적입니다. 유일한 예외는 Allison Janney의 괴물 같은 어머니와 Polly Bergen의 알츠하이머에 걸린 할머니라고 Stephen Holden은 New York Times에 썼습니다.

Glee의 Chris Colfer의 모든 매력은 부자연스러운 고등학생에 대한 부자연스러운 블랙 코미디에서 완전히 사라졌습니다. Frank Scheck는 Hollywood Reporter에서 그의 작품을 요약합니다.

« 해안 디스코»

Lou Lumenick은 New York Post에서 혀로 묶인 대화와 일관되지 않은 대본이 있다고 말했습니다.

Newark Star-Ledger의 Stephen Whitty는 "끔찍한 영화"라고 말합니다. -작가들이 이 영화를 만들면서 이루고자 했던 것이 누구였는지 생각해보면 더욱 무서워지는데...

이 다큐멘터리는 세계 식품 시장에서 일어나는 미묘하지만 매우 중요한 과정에 대해 이야기합니다. 최근 몇 년 동안 유전자 변형 유기체를 '찬성'하고 '반대'하는 운동가들이 GMO의 위험성과 이점에 대한 논쟁에서 점점 더 창을 부러뜨리고 있지만 이것이 유일한 문제일까요? 영화의 저자가 알아냈듯이 유전자 변형 제품 산업은 빙산에 불과하며 그 위에는 "플라스틱 사과"와 "뿔이 자라는 것"에 대한 동일한 논쟁이 있습니다. 하지만 언론인과 활동가들의 시야 밖에서는 무슨 일이 일어날까요?

왜 일부 국가에서는 수천 헥타르의 땅에 이식유전자를 뿌리고 다른 국가에서는 불처럼 도망가는 걸까요? GMO 제조 회사가 한 손 안에 꼽힐 수 있는 이유는 무엇입니까? 식품 시장에 대한 그들의 정책은 무엇이며 그것이 점점 더 글로벌 독점과 유사해지는 이유는 무엇입니까? 이들은 어떤 종류의 기업이며, 지구 전체에 식량을 공급하겠다는 약속 뒤에는 어떤 목표가 있습니까? 전 세계의 과학자와 전문가들이 인도에서 미국에 이르기까지 이 모든 것에 대해 이야기할 것입니다. 그들은 왜 자기 파괴적(종결자) 씨앗이 발명되었는지, 왜 종자 은행이 핵 시설만큼 보호되는지, 그리고 어떻게 이식 유전자의 도움으로 전체 국가가 개별 기업의 통제를 받게 되는지 설명할 것입니다.

전 세계, 특히 러시아에서 유전자 변형 유기체 주제에 대한 인기가 높아지고 유럽 연합, 미국 및 여러 국가의 제재로 인해 GMO에 관한 영화가 제작되었습니다. 콘스탄틴 세민 감독과 니콜라이 디아코프 감독의 작품이다. 다큐멘터리의 저자들은 형질전환 작물 생산의 역사와 이러한 유기체 지지자들과 반대자들 사이에 논란의 여지가 있는 대립이 발생한 이유를 이해하려고 노력했습니다.

영화는 전쟁의 참상과 그 결과를 경험한 베트남 주민들과의 대화로 시작된다. 우리는 성인과 어린이 모두 신체에 눈에 띄는 결함이 있는 다양한 사람들을 보게 될 것입니다. 이 모든 것은 미군이 Monsanta 회사에서 생산한 악명 높은 고엽제와 제초제 혼합물을 사용한 결과입니다. "에이전트 오렌지". 이 독성 화학 물질은 정글에 낙엽을 만드는 데 사용되어 Witkong 병사들이 헬리콥터에서 쉽게 볼 수 있도록 한 다음 가능한 한 효율적으로 살해할 수 있었습니다. 이는 Monsant 혼합물을 사용하는 주요 목적입니다.

우리는 제초제의 등장 역사가 매우 중요하다고 생각하며, 그 조상이 된 회사들도 이제 그 슬픈 경험을 기억하지 않으려고 노력하고 있습니다. 베트남인을 죽이고 계속해서 죽이는 화학물질 혼합물을 공급한 바로 그 회사였습니다. 이후 이 회사는 유전자 변형 유기체 개발을 시작했으며 현재 이 분야에서 가장 영향력 있는 기업으로 간주됩니다.

또한 프랑스 과학자와 같이 살아있는 유기체에 대한 GMO의 부정적인 영향을 연구하는 유명한 과학자들의 이야기를 듣게 될 것입니다. 세랄리니, 쥐를 대상으로 한 2년간의 GMO 연구 결과를 발표했습니다. 스테파니 세네프, 인도 공인으로서 GMO에 반대하는 GMO에 대한 많은 과학 기사를 발표했습니다. 반다누 시나. 다음과 같이 현대 농업에 유전공학을 도입할 것을 옹호하는 반대편의 성명도 있습니다. 아르카디 즐로체프스키, 러시아 곡물 연합 회장; 콘스탄틴 스크리아빈, 러시아 과학 아카데미 생명 공학 센터 소장.

영화는 또한 식품 시장에서 발전한 우크라이나의 현재 상황에 대한 공간을 할애합니다. 오늘날 우크라이나 당국은 이전에 금지되었던 형질전환 작물의 재배 및 생산에 대한 문을 열었습니다. 우크라이나에는 매우 좋은 토지가 있기 때문에 다국적 기업은 이를 활용할 것입니다.

유전자 변형 유기체의 주요 요람이 된 미국이 없었다면 어떻게 이 나라에서 가장 많은 수가 재배될 수 있었겠습니까? 그러나 그럼에도 불구하고 현재 국가에서는 GMO 제품 표시를 아직 도입하지 않았으며 일부 주에서는 GMO가 포함된 제품 제조업체가 제품에 표시하도록 의무화하는 캠페인이 진행 중입니다.

우리는 베트남, 미국, 인도(GMO 면화가 국내에서 재배됨), 헝가리(형질전환 작물의 재배 및 판매가 금지됨), 파키스탄(유전자 변형 작물의 재배 및 판매가 금지됨)과 같은 국가에서 GMO에 대한 정부와 인구의 다양한 태도를 보게 될 것입니다. 해당 국가에서는 형질전환 면화가 허용됩니다. 물론 유전 공학 분야에서 러시아의 업적이 강조될 것입니다. 러시아 과학자들은 전통 선택의 성과와 형질전환 분야 모두에서 실제로 자랑할 것이 있습니다.

또한 수십 개국의 지원을 받아 만들어진 세계적으로 유명한 곡물 저장고인 스발바르 종자 저장고도 볼 수 있습니다. 우생학 주제에 관한 흥미로운 이야기도 있습니다. 어떤 이유에서인지 많은 사람들이 그 출현을 독일의 파시즘과 연관시키지만 파시스트는 당시 이 분야에 대한 연구에 집중적으로 참여했던 미국인으로부터 이를 채택했습니다. 그러나 가장 소름끼치는 것은 한 과학자의 다음과 같은 말입니다. “우리에게는 사람이 너무 많습니다.” 이것은 새로운 홀로코스트를 연상시킵니다. 우생학 2.0?