컴퓨터를 조립하는 것은 매우 어려운 작업이 될 수 있습니다. 특히 이러한 작업에 대한 경험이 없는 경우 더욱 그렇습니다. 사용할 수 있는 구성 요소는 엄청나게 많지만, 서로 호환되고 최대 성능을 제공하는 구성 요소를 선택하는 것이 중요합니다.

중앙 처리 장치는 컴퓨터의 가장 중요한 구성 요소 중 하나이며 여기에서 모든 계산이 수행됩니다. 다른 모든 구성 요소의 작동을 제어하므로 올바른 구성 요소를 선택하는 것이 중요합니다. 현재 AMD 또는 Intel 프로세서라는 두 제조업체의 장치를 사용할 수 있습니다. 이들 회사는 전 세계 거의 모든 PC 프로세서를 생산합니다. 그러나 그들은 서로 상당히 다릅니다. 이 기사에서는 2016년에 어떤 프로세서가 amd 또는 intel보다 더 나은지 선택할 수 있도록 이러한 프로세서가 어떻게 다른지 살펴보겠습니다.

프로세서와 기술의 세부적인 특징으로 넘어가기 전에, 뿌리로 돌아가 두 회사가 어떻게 시작했는지 살펴보겠습니다.

Intel은 AMD보다 조금 일찍 등장했으며 1968년 Robert Noyce와 Gordon Moore에 의해 만들어졌습니다. 처음에 이 회사는 집적 회로를 개발하다가 프로세서를 생산하기 시작했습니다. 첫 번째 프로세서는 Intel 8008 모델이었습니다. 90년대에 이 회사는 최대 프로세서 제조업체가 되었습니다. 그리고 그는 여전히 계속해서 새로운 기술을 발명하고 구현하고 있습니다.

이상하게도 AMD 또는 Advanced Micro Devices는 Intel의 지원을 받아 만들어졌습니다. 이 회사는 1년 후인 1969년에 설립되었으며 회사의 목표는 컴퓨터용 초소형 회로를 개발하는 것이었습니다. 처음에 Intel은 예를 들어 기술 사용에 대한 라이센스와 재정적 측면을 제공하여 AMD를 지원했지만 이후 관계가 악화되고 회사가 직접적인 경쟁자가 되었습니다. 이제 프로세서 자체와 그 특성에 대해 자세히 살펴보겠습니다.

가격과 성능

Intel과 AMD는 모두 다양한 가격대의 프로세서를 제공합니다. 그러나 AMD 프로세서는 더 저렴합니다. 가장 저렴한 것은 AMD Sempron과 Athlon이며, 이 듀얼 코어 A 시리즈 프로세서는 30달러부터 판매됩니다. 듀얼 코어 Intel Celeron G1820은 45달러로 약간 더 비쌉니다. 그러나 이것이 AMD 칩이 확실히 더 좋다는 것을 의미하지는 않습니다. 인텔은 같은 가격에 더 나은 성능을 제공하는 것으로 알려져 있습니다. Intel의 Celeron, Pentium 또는 Core를 선택하면 더욱 강력한 프로세서를 얻을 수 있습니다. amd와 intel 2016을 비교해 보면 전자가 에너지 소모도 적고, 발열도 적으며, 많은 테스트를 통해 더 높은 성능이 확인되었습니다.

그러나 이 규칙에는 몇 가지 예외가 있습니다. AMD는 Intel보다 훨씬 저렴한 가격으로 쿼드 코어 프로세서를 판매합니다. 예를 들어 A6-5400K를 단 45달러에 구입할 수 있습니다. 많은 코어가 필요한 소프트웨어를 실행 중이지만 Intel Core i5를 구입할 여력이 없다면 AMD를 선택하는 것이 더 나을 것입니다. Intel Core i7보다 훨씬 저렴한 AMD FX 시리즈의 8코어 프로세서도 마찬가지입니다.

AMD 칩은 또한 최고의 통합 그래픽 카드를 제공합니다. 예를 들어, AMD A10-7870K를 사용하면 대부분의 게임을 낮은 디테일과 최대 1080p 해상도로 플레이할 수 있습니다. 물론 이것은 게임용 카드는 아니지만 모든 Intel HD 그래픽 카드보다 성능이 뛰어나므로 예산 장치에서 게임을 하고 싶다면 AMD가 더 나은 선택입니다.

CPU 오버클러킹

대부분의 프로세서에는 고정된 클럭 속도가 있으며 프로세서가 최대한 안정적으로 오랫동안 작동할 수 있는 수준으로 설정되어 있습니다. 더 많은 성능을 원하는 사용자는 주파수를 높여 프로세서를 오버클럭합니다.

AMD는 Intel보다 오버클럭을 훨씬 더 잘 지원합니다. 저렴한 프로세서는 45달러에, 더 비싼 프로세서는 100달러에 오버클럭할 수 있습니다. Intel의 경우 Pentium이라는 한 가지 범주의 프로세서만 70달러에 오버클럭할 수 있습니다. 이 작업에 매우 적합하며 기본 주파수 3.2GHz에서 4.5GHz까지 오버클럭될 수 있습니다. 5GHz 주파수의 AMD FX 시리즈 프로세서는 최대 13GHz의 오버클럭을 지원하지만 이를 위해서는 특수 냉각이 필요합니다.

실제로 저예산 Intel 프로세서는 오버클럭용으로 설계되지 않았지만 AMD 프로세서는 매우 적합합니다. 오버클럭을 하고 싶다면 AMD가 좋은 선택입니다. 8개 또는 10개의 코어를 가진 고급 Intel 칩이 여러 개 있습니다. AMD 칩보다 훨씬 빠릅니다. 하지만 AMD는 전력 여유가 많기 때문에 오버클럭을 지배합니다. 가정용으로는 더 빠른 것을 찾을 수 없습니다.

게임 성능

게임은 강력한 프로세서가 필요한 가장 기본적인 영역 중 하나입니다. AMD에는 통합 ATI Radeon 그래픽 카드와 함께 제공되는 여러 프로세서가 있습니다. 가격 대비 훌륭한 가치를 제공합니다. Intel에도 이러한 솔루션이 있지만 Intel과 AMD 프로세서를 비교하면 성능이 떨어집니다.

그러나 한 가지 문제가 있습니다. AMD 프로세서는 Intel만큼 빠르지 않으며, AMD와 Intel을 비교하면 무거운 게임에서는 Intel이 더 나은 성능을 발휘할 수 있습니다. Intel Core i5 및 i7은 좋은 외부 그래픽 카드를 사용하면 게임에서 훨씬 더 나은 성능을 발휘합니다. amd와 인텔 프로세서의 차이점은 인텔이 초당 30~40 프레임을 더 생산할 수 있다는 것입니다.

에너지 효율

AMD와 인텔의 대결, 더 정확하게는 인텔을 따라잡으려는 AMD의 노력은 보기보다 훨씬 심각하다. 두 회사 모두 잘 버티고 있지만 프로세서는 훨씬 적은 전력을 소비해야 합니다. Intel과 AMD 프로세서를 비교해 보겠습니다.

예를 들어 Intel Pentium G3258은 53W를 소비하고 AMD의 A6-7400K는 같은 양을 소비합니다. 그러나 테스트에서 Intel의 칩은 여러 측면에서 더 빠르며 때로는 큰 차이가 있습니다. 이는 Intel 칩이 더 적은 전력을 소비하면서 더 빠르게 실행되므로 AMD가 더 많은 열을 발생시켜 더 많은 소음을 발생시킨다는 의미입니다.

문제가 노트북용으로 AMD 또는 Intel 중 어느 프로세서가 더 나은지에 관한 것이라면 에너지 효율성은 배터리 수명에 직접적인 영향을 미치기 때문에 더욱 중요합니다. Intel 프로세서는 더 오래 지속되지만 Intel은 AMD를 노트북 시장에서 몰아내지 못했습니다. 통합 그래픽이 탑재된 AMD 프로세서는 500달러가 넘는 노트북에서 찾아볼 수 있습니다.

결론

AMD와 Intel은 20년 동안 이를 놓고 싸워왔지만, 지난 몇 년 동안 Intel이 우위를 점하기 시작했습니다. 새로운 Pentium 프로세서는 다양한 가격대에서 서서히 AMD를 대체해 왔습니다.

예산이 있다면 인텔이 최고의 솔루션임이 분명합니다. 귀하의 예산이 Intel Core i5를 구매할 수 있는 수준이라면 이는 그대로 유지됩니다. AMD는 적어도 아직은 성능 면에서 Intel과 경쟁할 수 없습니다.

예산이 적다면 AMD를 선택해야 할 것입니다. 여기서 성능 손실은 코어 수 증가로 보상됩니다. 이러한 프로세서는 일부 작업을 더 빠르게 처리합니다. 예를 들어 AMD는 비디오를 더 빠르게 인코딩합니다.

Intel과 Amd 2016 프로세서를 비교해 보면 Intel은 에너지 효율성이 더 높기 때문에 열과 소음이 더 적습니다. 일반 컴퓨터의 경우 이러한 기능은 그다지 중요하지 않지만 노트북의 경우 효율성이 매우 중요합니다.

그러나 AMD는 2017년에 새로운 아키텍처인 Zen을 출시할 예정입니다. 이용 가능한 정보에 따르면 매우 유망합니다. 그래도 AMD를 구매하고 싶다면 Zen이 출시될 때까지 기다려야 합니다.

따라서 Intel 프로세서는 AMD보다 우수하지만 어떤 상황에서는 후자가 뛰어난 성능을 제공하고 Intel을 능가할 수 있습니다. Linux 운영 체제의 경우 프로세서 제조업체는 그다지 중요하지 않습니다. 이것이 바로 커널에서 완벽하게 지원되는 구성 요소입니다. 귀하의 의견으로는 2016년에 AMD 또는 Intel 중 어떤 프로세서를 선택해야 합니까? AMD랑 인텔 중 어느게 더 좋나요? 어느 쪽을 선택하시겠어요? 댓글에 적어주세요!

Intel과 AMD의 역사에 대한 16비트 전의 비디오를 완성하려면:

이전 기사 중 하나에서 우리는 이미 이에 대해 썼습니다. 이제 이 문제에 좀 더 신중하게 접근해 보겠습니다. 즉, "AMD와 Intel 중 어느 것이 더 낫습니까?"를 살펴보겠습니다. 이 두 회사의 선택은 이 분야의 거대 기업이기 때문에 우연이 아닙니다. 그러나 두 가지 옵션 중에서 선택하더라도 AMD는 저렴한 가격으로 우리를 사로잡고 Intel은 강력한 특성과 긍정적인 리뷰. 그렇다면 무엇을 선호해야 할까요?! 알아 보자!

각 칩에는 고유한 아키텍처, 제조 프로세스, 캐시, 코어 수 및 주파수가 있습니다. Intel과 AMD는 CPU의 안정성과 성능을 결정하는 완전히 다른 아키텍처를 가지고 있습니다. 동일한 코어 수와 동일한 클럭 속도를 가진 두 개의 프로세서를 사용하면 완전히 다른 성능을 얻을 수 있습니다. 따라서 이 사이트의 전문가는 예를 들어 4코어 프로세서인 AMD Athlon II X4 740 3.2GHz($70)와 Intel Core i5-4570 3.2GHz($200)의 전력이 크게 다를 것이라고 암시합니다. 따라서 칩을 비교할 때 코어와 주파수는 지표가 아닙니다. 성능에 따라 비교해야 합니다. 이러한 목적을 위해 프로세서를 선택하고 테스트에서 해당 성능을 확인하고 유사 제품 및 경쟁사의 성능과 비교할 수 있는 사이트가 있습니다.

정말 저렴해요?AMD가 더 비싸요인텔?
그러나 위의 내용에도 불구하고 AMD 칩은 저가형 PC에 탁월한 솔루션으로 간주될 수 있으며, Intel 칩은 게임 조립 및 높은 컴퓨팅 성능이 필요한 기타 작업의 목적으로 간주될 수 있습니다. 그러나 인텔에는 저렴한 프로세서도 있습니다. 많은 사람들이 듀얼 코어 Pentium과 Celeron에 익숙합니다. 성능면에서는 많은 테스트에서 비슷한 가격의 AMD 제품보다 우수합니다. 그러나 4코어 저렴한 AMD를 사용한 멀티태스킹에서는 약간의 손실이 발생합니다. Intel을 선호한다면 즉시 최신 세대 칩을 구입하는 것이 좋습니다. 현재 소켓 1150을 사용하는 Haswell입니다.

가격대별 프로세서(AMD와 Intel 간) 비교 및 ​​선택

가격은 100-150달러 정도, 그렇다면 여기의 상황은 비슷합니다. 이 부문에서 Intel은 하이퍼 스레딩 기술이 적용된 2개의 코어를 포함하여 2개의 가상 코어를 더 만드는 Core i3 칩을 보유하고 있습니다. 즉, PC에서는 4개의 쓰레드를 인식합니다. 이는 일부 테스트에서 Core i3가 소켓 AM3+를 사용하는 4코어 AMD FX보다 성능이 뛰어남을 의미합니다. 따라서 멀티태스킹의 경우 가장 좋은 솔루션은 6코어 AMD입니다. 그러나 사실 많은 게임은 4코어용으로만 설계되었으며 운영 체제는 1코어용으로 설계되었으며 Windows 8부터 2코어용으로만 설계되었습니다. 결론: 6코어와 8코어는 의미가 없습니다. 좋은 아키텍처와 고성능을 갖춘 4코어를 선택하는 것이 더 낫기 때문입니다. Core i5는 가격이 190달러부터 시작하여 이러한 매개변수에 완벽하게 들어맞습니다. 가장 높은 범주의 AMD에는 8코어 프로세서만 있으며 주파수와 메모리 캐시에 차이가 있습니다.

Intel의 Core i7 프로세서가 최고라고 간주됩니다(하이퍼스레딩 기술이 적용된 4코어, 8스레드). 경쟁사에 비해 8코어 AMD보다 훨씬 우수하며, 일부 테스트에 따르면 Core i5와도 비교할 수 있습니다. 이는 8코어가 단지 마케팅 전략임을 시사합니다. 또한 AMD 아키텍처를 보면 코어가 2개의 블록으로 배열되어 있습니다. 즉, 4코어 CPU에는 각각 2개의 마이크로프로세서를 포함하는 2개의 블록이 있습니다. 6코어에는 3개의 블록 등이 있습니다.

궁극적으로 우리는 이 프로세서나 저 프로세서가 더 낫다고 정확하고 무조건적으로 말할 수 없습니다. 우리는 간단하지만 효과적인 조언만 드릴 수 있습니다: 항상 선택한 각 프로세서의 테스트 성능을 비교하십시오.. 원하는 CPU가 어떤 작업에 더 나은지 보여줍니다. 또한 컴퓨터에 대해 설정한 작업부터 진행하십시오. 그래야만 주요 질문인 Intel 또는 AMD에 답하고 자신에게 적합한 옵션을 선택할 수 있습니다.

또한 각 프로세서에는 고유한 특정 유형이 있으므로 프로세서도 교체해야 할 가능성이 높다는 점을 잊지 마십시오. 여기의 모든 것은 매우 간단하며 질문이 있어서는 안됩니다.

프로세서 산업은 다른 정보 기술 분야와 마찬가지로 역동적입니다. 최신 마이크로아키텍처에 대한 지속적인 개선과 새로운 마이크로아키텍처의 출시는 비록 2016년 초에 획기적인 발전을 이루지는 못했지만 특정 클래스의 중앙 프로세서 내에서 더 넓은 선택권을 제공했습니다.

다시 한 번 어떤 프로세서가 더 나은지에 대해 논의하겠습니다. 인텔 또는 AMD, 또한 다양한 작업에 대해 시스템의 프로세서를 비교합니다. 이 글의 의견은 주관적이며 누구든지 지지하거나 반박할 수 있으며 아무런 결과도 없다는 점을 바로 말씀드리겠습니다. 이 기사는 어느 한쪽을 옹호하지 않을 것이며 모든 내용은 글로벌 중앙 프로세서 시장의 실제 상황을 기반으로 할 것입니다.

또한 모바일 솔루션 부문에 대해서도 조금 다루겠습니다. 특정 유형의 작업에 대한 시스템에 대한 구체적인 답변은 결론에 제공되므로 끝까지 읽어 보시기 바랍니다.

편의와 빠른 전환을 위해 기사 내용은 다음과 같습니다.

AMD 대 인텔. 짧은 역사 소개

자, 가자. Intel Corporation과 Advanced Micro Devices는 각각 1968년과 1969년에 설립되었습니다. 즉, 두 회사는 프로세서 생산과 서로 경쟁 모두에서 광범위한 경험을 가지고 있습니다. 그러나 어떤 이유에서든 인텔은 일반 "사용자"들 사이에서 훨씬 더 유명합니다. 그리고 일부 고대 기술 교육 기관에서도 모든 기술 학생들에게 아픈 오래된 i8080 프로세서를 자세히 연구합니다. 현재 AMD는 Am9080 프로세서 형태로 8080의 클론을 출시했습니다. 자체 설계로 최초로 성공한 AMD 프로세서는 Am2900 프로세서라고 할 수 있습니다.

좋아, 슬픈 오래된 프로세서에 대해 이야기하지 말자 빈도 3MHz에서, 다음에 따라 만들어짐 기술적인 과정 6미크론이며 8비트 데이터 버스가 장착되어 있습니다. 더 좋은 점은 토론 주제로 천천히 직접 이동하여 더 즐거운 최신 프로세서로 넘어가겠습니다. 형질.

AMD에 대한 오해

저는 AMD 프로세서를 오버클럭하는 "굽기"와 "대상이 아님"에 대한 신화를 즉시 없애고 싶습니다. 현재까지 그러한 진술은 "적나라한" 소문에 근거한 것입니다. 약 10년 전에는 Athlon 1400과 같은 프로세서의 고장에 대한 많은 선례가 있었습니다. 이는 프로세서 라디에이터를 냉각하는 쿨러가 고장난 후 단순히 소진되었습니다. 예, 그 당시에는 관련이 있었지만 2015년에 AMD 프로세서가 뛰어난 열 보호 기술을 갖추고 있을 때 그것에 대해 말하는 것은 단순히 신성 모독입니다.

그리고 열 체계는 프로세서 자체뿐만 아니라 프로세서 냉각기의 효율성 및 품질과 같은 다양한 요소에 따라 달라집니다. 열 페이스트 도포. 오버클럭에 관해서는 많이 언급하지 않고 특정 프로세서 모델을 인용하지는 않겠지만, 제조업체 자체에서 오버클럭을 지향하는 "Black Edition" 시리즈의 프로세서가 판매 중이라는 사실만 언급하겠습니다. AMD의 새로운 FX도 마찬가지입니다. 우수한 오버클럭에 적합하다는 것이 입증되었을 뿐만 아니라 오버클럭 부문에서 세계 기록을 자랑합니다.

AMD에 대한 부정적인 신화는 끝났습니다. 이제 우리는 Intel에 대해 기억할 수 있습니다. 인텔에 대한 부정적인 신화는 없는 것 같았습니다. Athlones가 불타던 시절에는 Pentium에 대한 칭찬하는 리뷰만 들을 수 있었습니다. 이 프로세서는 많은 사람들에게 알려지고 존경받았으며 지금도 "어떤 종류의 컴퓨터를 가지고 있습니까?"라는 질문을 받을 때에도 마찬가지입니다. 가끔은 자랑스러운 대답을 들을 수도 있어요 -"펜티엄".

2016년 AMD와 Intel의 메인 프로세서 라인 비교

2016년 현재 AMD와 Intel 중에서 프로세서 히트 퍼레이드의 확실한 리더를 자신있게 식별할 수 있음을 명확하게 선언하겠습니다. 그리고 이 기사를 바탕으로 모든 요구 사항을 고려하여 프로세서를 선택하고 구입할 수 있습니다. 그렇다면 기사에 어떤 비디오 카드가 더 낫습니까?대규모 리더를 식별할 수 없었기 때문에 여기에서는 모든 것이 조금 더 명확해졌습니다. 그러나이 지도자는 작업 및 예산 분야의 세부 사항을 취소하지 않았지만 나중에 더 자세히 설명했기 때문에 다소 일반적인 메모로 목소리를 낼 것입니다.

이 기사의 하위 섹션에서는 두 회사의 주요 프로세서 라인을 살펴보고 다양한 유형의 부하에서 성능을 분석하고 약속한 대로 결론적으로 특정 작업에 대한 프로세서 선택에 대한 권장 사항이 제공됩니다. 따라서 특정 작업을 고려하면 특정 프로세서의 장점이 크게 바뀔 것입니다.

"AMD 또는 Intel 중 어느 것이 더 낫습니까?"라는 딜레마에 대한 설명과 해결 방법은 포괄적이고 다양한 관점에서 접근해야 합니다. 왜냐하면 일반 소비자에게는 한 가지가 필요하지만 열렬한 게이머 또는 오버클럭커에게는 완전히 다른 것이 필요하기 때문입니다. 나는 대답이 역동적일 것이라고 즉시 말하고 두 회사의 근본적으로 새로운 프로세서 라인이 탄생함에 따라 기사를 업데이트하려고 노력할 것입니다. 올해는 하나가 선두이고 내년은 다른 하나이기 때문입니다.

조금 멀리서 시작해 보겠습니다. Intel이 조용하고 평화롭게 계속해서 좋은 품질의 프로세서를 생산했을 때, 수정된 K8 마이크로아키텍처를 갖춘 AMD Athlon 64 라인이 탄생했습니다. 많은 사람들이 AMD에 대해 이야기하기 시작한 것은 이러한 프로세서가 등장한 이후였으며 그 당시 많은 사람들이 Intel에서 멀어졌습니다. 몇 년 전 Phenom K10 프로세서와 Intel의 해당 Core 2 Duo 및 Core 2 Quad 모델 간에 거의 동등한 전투가 있었습니다. 이 기간 동안 중급 및 예산 가격대의 AMD 프로세서가 가격 대비 품질 비율 측면에서 Intel보다 우수하다는 의견이 널리 퍼졌습니다. AMD의 경우 모든 것이 아주 잘 진행되는 것처럼 보였지만 Nehalem 마이크로 아키텍처가 등장하여 AMD에 큰 타격을 입히고 프로세서 시장에 혁명을 일으켰습니다.

Sandy Bridge의 Core i3/i5/i7이 적극적으로 매진되기 시작하여 Intel이 점점 더 AMD보다 높아졌습니다. 얼마 뒤 인텔은 2세대 샌디브릿지 프로세서를 출시하며 불길을 더했다. 그들은 이전 제품보다 덜 성공적인 것으로 판명되었습니다. 많은 사람들이 i5-2400, 2500, i7-2700을 좋아했으며 그럴만 한 이유가 있습니다. 깊이 파고들지 말자 마이크로아키텍처, 인텔 개발자가 다양한 기술과 기능을 추가하여 철저하게 개선했다고 말씀 드리겠습니다.

약간의 시간이 흐르고 Intel은 3세대 프로세서인 Ivy Bridge를 발표했습니다. Intel Core i5-3570K, i7-3770K 및 기타 여러 프로세서는 상당한 개선을 자랑할 수는 없지만 눈에 띄지 않았습니다. 하지만 아이비브릿지와 샌디브릿지의 가격이 큰 차이가 없다는 점을 고려하면 약간 광택이 있는 아이비브릿지를 사는 것이 더 합리적일 것입니다.

이때 AMD는 무엇을 했나요? AMD는 K10 마이크로아키텍처를 조용히 계속 개선하여 Phenom에 주파수를 천천히 추가하고 있습니다. AMD Phenom II 9xx 프로세서는 프로세서 시장에서 매우 좋아 보이지만 기능과 가격으로 인해 이미 구식이며 Intel의 신제품과 경쟁하기가 매우 어렵습니다.

그런 다음 프로세서 칩에 직접 통합된 그래픽에 초점을 맞춘 AMD Llano 하이브리드 프로세서 제품군이 발표되었습니다. Llano 그래픽이 좋은 성능을 보여준다는 점을 고려하면 이 솔루션은 매우 흥미롭지만 컴퓨팅 테스트에서 이러한 하이브리드 칩은 듀얼 코어 Intel Core i3-2100의 결과를 보여줍니다. 어떤 사람들은 비디오 카드에 저장하는 옵션을 좋아할 것입니다. 특히 절감 효과가 상당하고 Llano 프로세서가 결과에서 흥미로운 예산 옵션으로 언급될 것이기 때문입니다. 또한 최신 A 시리즈 프로세서 라인이 출시되었습니다. 이것은 Trinity 프로세서이며 Llano보다 더 강력한 그래픽을 제공하여 보급형 홈 시스템에 훨씬 더 맛있어 보입니다. Trinity 그래픽은 프로세서 칩에 통합된 그래픽 중에서 세계 최고로 간주됩니다.

상위 세그먼트에서는 상황이 좋지 않았습니다. 모두가 Bulldozer 아키텍처를 기반으로 한 전설적인 프로세서의 매혹적인 출시를 기대하고 있었습니다. 모두가 프로세서 시장의 혁명을 기대했지만 대신 조잡한 8코어 제품이 탄생했습니다. 또한 개발자가 Bulldozer 마이크로 아키텍처의 모든 코어 2개를 하나의 모듈로 결합했기 때문에 이 8개의 코어는 완전히 완전하지 않습니다. 이는 (조건부로) Ivy Bridge 프로세서의 코어 1개와 비교할 수 있습니다. 그러나 저는 이 비교가 매우 조건부적이라는 점을 다시 한 번 강조하겠습니다. 작업 유형에 따라 바로 이 규칙이 Intel과 AMD 모두에게 유리하게 깨질 수 있기 때문입니다.

그런 다음 Bulldozer의 개정판이 발표되었습니다 - 마이크로 아키텍처를 갖춘 Vishera 프로세서말뚝 박는 기계 - AMD 담당자에 따르면 TDP는 더 낮으면서도 약 10~15%의 증가를 제공하며 이 모든 것이 매우 매력적인 가격으로 뒷받침됩니다.

물론 Bulldozer 프로세서, 특히 개선된 버전인 Vishera에 주목해야 합니다.– 멀티 스레드 로드에서 탁월한 결과를 보여주며 이는 3d Max 작업 테스트에서 명확하게 나타납니다.

적을수록 좋습니다

FX8350이 i7-3770K를 능가합니다. 8개의 고품질 스레드를 생성할 수 있는 모든 응용 프로그램, 즉 대부분의 그래픽 패키지와 기타 복잡한 계산 유형에서 거의 동일한 상황이 관찰됩니다. 결과를 분석해 보면 i7-3770K와의 격차가 미미하다는 것을 알 수 있지만, 이들 모델의 대략적인 가격(i7-3770K가 340달러, FX-8350이 209달러)을 고려하면 더 수익성이 좋은지에 대한 의문이 제기됩니다. 이러한 유형의 작업을 위한 프로세서는 제거해야 합니다. 또한 이러한 작업에는 더욱 저렴한 FX-8320이 흥미로울 것입니다.

그러나 동일한 미완성 마이크로 아키텍처로 인해 단일 스레드 로드가 프로세서에 떨어지면 불도저는 종종 Intel의 상대에게 패합니다. 동일한 게임은 일반적으로 4개 이상의 코어를 로드하지 못하며, 이로 인해 불도저 코어의 단점이 개별적으로 노출됩니다. AMD Vishera 프로세서는 상황을 약간 수정했지만 여전히 지연이 눈에 띕니다. 명확성을 위해 다음은 몇 가지 게임 테스트입니다.

물론 게임 부하는 비디오 카드에 크게 좌우되지만 여기서는 프로세서도 똑같이 중요한 링크입니다. 더욱이, 프로세서 리소스를 많이 요구하는 게임은 종종 실패합니다.

제시된 테스트 샘플은 너무 적지만 국내외 사이트의 테스트 결과의 일반적인 추세는 바로 이렇습니다. 테스트를 통해 i5-3570K가 새로운 FX의 형태로 AMD의 경쟁 제품을 자신있게 능가한다는 것을 분명히 알 수 있습니다. -4300, FX-6300 및 FX-8350.

이미 2015년에 혁신에 대한 희망이 거의 없었던 Sunnywell 회사 AMD는 물론 Carrizo라는 새로운 라인의 도입을 발표했습니다. 대표자들은 Carizzo가 6세대라고 규정했지만, 잘 알려지지 않은 Brazos가 왜 고려되지 않는지는 명확하지 않습니다. 글쎄요, 독일에서 발표된 이 놀라운 라인의 다음 사항을 강조할 가치가 있습니다.

1. Carizzo는 하나의 칩에만 위치했으며 그 전에는 사우스브리지와 그래픽 칩이 두 개의 크리스탈에 위치했습니다. 장치의 기능은 Global Foundries 프로세스를 사용하는 28나노미터를 기반으로 합니다.
2. 4개의 코어에는 굴삭기 아키텍처가 있습니다. 프로세서 주파수는 이전 Steamroller에 비해 1MHz만 높아졌으므로 코어당 데이터 처리 성능은 아쉽게도 약간 증가했지만 전반적으로 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않습니다. 일반적으로 이전 원칙을 유지하면서 약 15% 증가했습니다. 데이터 처리 .
3. 그래픽 측면도 업데이트되었습니다. 특히 그래픽 코어는 512KB의 두 번째 수준 메모리를 받았습니다. 테셀레이션을 일치시키면 성능이 크게 향상되며, 매우 중요한 점은 색상 재현이 손실되지 않는다는 것입니다.

동시에 Intel은 Broadwell이라고 불리는 차세대 프로세서의 생성 및 출시를 인색하지 않았습니다. 그리고 인텔 팀의 모든 팬이 실망했다는 점을 바로 주목할 가치가 있습니다. 프로세서는 14nm 공정 기술을 사용하여 만들어진 Haswell을 기반으로 합니다. 핵심 기능과 마이크로 아키텍처는 변경되지 않았으므로 데스크톱 Broadwell은 가볍게 말하면 좋지 않은 것으로 나타났습니다.

장점 중 하나는 열 발생이 감소한다는 것입니다. 통합 그래픽 코어 Iris Pro 6200도 추가되었습니다. 이는 아마도 Intel 프로세서 작동에 대한 주요 추가 사항일 것입니다.

그러나 일반적으로 살펴보면 대부분의 게임에서 AMD 프로세서의 성능도 상당히 좋습니다.

이 테스트에서 우리에게 가장 중요한 것은 두 게임의 특정 FPS가 아니라 FX 프로세서가 게임에서 뒤처지는 일반적인 추세입니다. 결론에서 우리는 이 사실을 언급할 것이며 이는 AMD의 책임이 될 것입니다.

노트북 CPU

인텔은 꽤 오랫동안 노트북 프로세서 부문에서 최고의 자리를 지켜왔고, 매우 철저하게 군림하고 있습니다. 저가형 노트북과 최고급 노트북 모두 Core ix 프로세서를 탑재하고 있는데, 우리는 이를 조금 더 높이 평가했습니다.

Llano 프로세서의 출시로 전력 균형이 크게 바뀌지는 않았지만 저가형 노트북 부문에 다양성이 도입되었습니다. 그러나 Trinity 프로세서는 AMD의 정말 좋은 공격이라고 할 수 있습니다. 저렴한 가격에 더욱 강력한 통합 그래픽을 제공하며, 이러한 프로세서는 듀얼 그래픽 기술을 지원합니다. 이 기술을 사용하면 Trinity 프로세서의 통합 그래픽이 개별 어댑터와 함께 작동할 수 있습니다. 결과적으로, 전체 그래픽 성능과 저렴한 비용을 고려하면 "통합 Trinty 그래픽 + 추가 설치형 Radeon HD 7670M"의 조합이 매우 매력적으로 보입니다.

노트북의 예산 부문에서 AMD Trinity A4 및 A6 시리즈는 Intel 프로세서의 통합 그래픽보다 더 강력한 그래픽을 보장하므로 구매자에게 매우 흥미로울 것이라고 안전하게 말할 수 있습니다.

중급 모바일 부문에서는 HD 7670과 결합된 A10 프로세서도 그래픽 성능에 만족할 것입니다. 그러나 이미 특정 Core i5와의 싸움에서 그들은 컴퓨팅 측면에서 문제를 겪게 될 것입니다. 이 모든 것 때문에 중산층 노트북은 여전히 ​​치열한 경쟁을 벌이고 있으며 많은 사람들이 A10 + HD 7670을 선택할 것입니다. 따라서 중산층 부문에서는 노트북에 어떤 프로세서가 더 나은지 결정하는 것이 그리 쉽지 않습니다.

2015년에 출시된 AMD의 동일한 Carrizo로 돌아가서 시스템에 이미 통합 UVD-6 비디오 디코더가 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이 디코더 덕분에 H.264 및 H.265 형식의 비디오를 시청할 수 있게 되었습니다. Carrizo 제조업체가 밝혔듯이 이 칩은 H.265를 디코딩할 수 있는 세계 최초의 노트북용 칩입니다.

Intel은 노트북 그래픽에 있어서도 잠자지 않고 있지만, 이상하게 들리겠지만 AMD에 비해 크게 뒤쳐져 있습니다. 따라서 AMD의 Carrizo와 Intel의 Broadwell이 경쟁하여 HEVC 형식의 4-K 비디오를 재생하는 테스트가 수행되었습니다. 결과는 놀라웠습니다. 비디오를 재생할 때 AMD Carrizo가 탑재된 노트북은 프로세서를 절반도 로드하지 않은 반면, 경쟁업체인 Inrel은 80%, 때로는 100%까지 로드했습니다.

따라서 2013년에 Intel이 선두에 있었다면 2015년의 상황은 다소 바뀌었고 이제 자존심이 강한 사용자는 AMD의 Carrizo 프로세서를 실행하는 더 뛰어난 그래픽 성능을 갖춘 노트북을 선호하게 될 것입니다.

고성능 노트북을 구입하는 것은 매우 논란의 여지가 있다는 점을 지적하고 싶습니다. 기사를 읽어 보시기 바랍니다. 노트북이나 데스크탑 PC”, 이는 당신이 이 기만적인 전선에 걸려 넘어지는 것을 허용하지 않을 것입니다.

좋습니다. 랩톱용 프로세서에 대해 이야기하지 말고 결론을 살펴보겠습니다.

AMD와 Intel 어떤 프로세서가 더 좋나요? 결론

AMD와 Intel 간의 전투에서 몇 가지 결과를 요약해야 합니다.위에서 말한 내용으로 모든 것이 명확해졌지만 모든 사람은 실수할 권리가 있고 이 실수가 바로잡힐 것이라고 믿기 때문에 객관적으로 판단합시다. 궁극적으로 완전한 판단을 내리기 위해 이러한 프로세서가 수행하는 작업 클래스에 주목해 보겠습니다.

까다로운 작업을 수행하는 예산 시스템용 프로세서

먼저, 시장의 예산 부문에서 amd나 intel보다 나은 것이 무엇인지 답해 보겠습니다. 예산 시스템은 매우 널리 퍼져 있습니다. 이는 상사가 하나의 일반 시스템 구성 가격으로 여러 대의 기계를 구입하려는 가정용 컴퓨터와 사무실 시스템이 될 수 있습니다.
여기서는 AMD에 이점을 주어야 할 것 같습니다. $50-60 가격의 A4-5300과 같은 새로운 Trinity는 특히 게임과 같은 그래픽 작업으로 시스템을 로드하려고 할 때 저렴한 가정용 시스템에서 멋지게 보일 것입니다. 글쎄, 아니면 최악의 경우 $40에 가장 저렴한 Llano를 시스템에 장착할 수 있습니다.

사무실 컴퓨터의 경우 Trinity도 좋은 솔루션이 될 수 있지만 여기서는 Pentium G에 압도되고 있습니다. 컴퓨팅 작업에서는 2세대 Sandy Bridge 아키텍처와 약간 더 큰 볼륨으로 인해 더 높은 수준의 성능을 보여주기 때문입니다. 캐시 메모리.

2015년형 AMD Carrizo는 가정용뿐만 아니라 사무용 기기 중에서도 최고의 자리를 차지할 수 있는 탁월한 솔루션이 될 것입니다. 그러나 AMD의 주요 목표는 노트북의 기능 요구 사항을 충족할 완전히 새로운 프로세서를 출시하는 것이었습니다.

'사랑받지 못하는 아이'가 된 브로드웰과 함께 인텔은 AMD 경쟁사에게 크게 밀리고 있다. 따라서 특히 Broadwell에는 강력한 Iris Pro 6200 그래픽 코어가 장착되어 있지만 사무실 계산 수준의 기능에는 아쉬운 점이 많습니다. Broadwell은 실제로 적절한 수준에서 컴퓨팅 작업을 처리한 Sandy Bridge와 크게 다르지 않습니다.

따라서 사무실용 컴퓨터의 경우 2013년에 출시된 Sandy Bridge의 저렴한 Intel Pentium G 프로세서 또는 AMD의 새로운 2015 Carrizo가 좋은 선택이 될 것입니다.

게이밍 컴퓨터용 프로세서

게임용 컴퓨터 클래스는 평균 수준이므로 가장 포괄적입니다. 프로세서의 최상위 부분도 마찬가지이며 통합 그래픽을 위한 공간이 없으며 시스템에는 일반적으로 게임에서 대부분의 작업을 수행하는 고성능 비디오 카드가 장착되어 있습니다. 그러나 아무도 시스템 잔액을 취소하지 않았기 때문에 프로세서에 따라 많은 것이 달라집니다.

이전에 분석한 테스트 결과를 보면 일반적인 게임 시스템에는 인텔이 필요하다고 자신있게 말할 수 있습니다. 약간의 초과 지불에 개의치 않고 동시에 대부분의 게임에서 내년 또는 2년 동안 특정 예비금을 얻고 싶다면 대부분의 경우 Ivy Bridge의 Core i5가 다른 것보다 최선의 선택이 될 것입니다. 비셰라. Vishera가 게임에 전혀 적합하지 않다고 말하고 싶지는 않습니다. 가격으로 인해 동일한 FX-6300은 저렴한 게임 시스템에 매우 좋은 옵션이 될 것이지만 여기서는 Core i3에 의해 압박을 받고 있습니다.

그러나 게임 부하 및 "모든 작업용"과 같은 홈 시스템의 우선순위는 여전히 Core i5에 있습니다. 주류 옵션은 Core i5-3570 또는 Core i5-3570이라고 할 수 있기 때문입니다. i5-3470 . 특히 극단적인 게임 시나리오에서는 Core i7이 훨씬 더 발전된 솔루션이 될 수 있지만, 게임 산업의 현 개발 단계와 고전적인 사용 사례에서는 대부분의 경우 성능이 과도합니다.

따라서 좋은 게임 시스템을 위해서는 Intel Core i5(경우에 따라 i7)를 권장하고, 더 저렴한 게임 시스템을 위해서는 FX-6300을 선택하는 것이 좋습니다. 여기서는 보조 작업을 살펴보고 그에 따라 , 하나 또는 다른 옵션을 선호하십시오.

까다로운 컴퓨팅 작업을 위한 프로세서

비디오/오디오 처리 및 인코딩, 복잡한 그래픽 응용 프로그램에서의 작업은 물론 기타 모든 유형의 복잡한 컴퓨팅 작업 또는 보급형 서버에서의 작업 등 이 모든 작업은 종종 여러 스레드로 분할될 수 있습니다.

앞서 말했듯 멀티스레딩은 FX-8350의 장점이다. 저렴한 비용으로 이 프로세서는 i7-3770K 수준을 보여주고 때로는 위의 작업 유형에서 이를 능가하기도 합니다. 따라서 워크로드의 경우 추가 비용을 지출하고 싶지 않으면 FX-8350만 사용하십시오.

물론, 추가 자금이 있는 경우 업무와 게임 모두에서 초과 비용을 지불하고 범용 i7-3770K를 얻을 수 있습니다. 이는 합리적인 옵션이 될 것이지만 여전히 복잡한 컴퓨팅 작업에 대해 잘 알려진 가격 대비 성능 비율을 유지합니다. FX- 8350은 Intel의 경쟁 제품보다 자신있게 성능이 뛰어납니다.

또한 동일한 Core i7-3970X 형태의 Intel의 "하드 솔루션"을 잊지 마십시오. 이 프로세서는 최고의 데스크탑 옵션입니다. 다른 누구보다 모든 것을 더 잘할 수 있지만, 할 수 없는 것은 단 한 가지입니다. 저렴해야 하며 가격은 약 $1000입니다. 돈을 버는 것을 좋아하는 사람들을 위한 완벽한 극단적인 옵션입니다.

다양한 유형의 작업에 대해 여기에 제공된 프로세서 옵션은 매우 일반적이며 각 개별 사례를 정확하게 반영할 수 없습니다. 이차적이지만 덜 중요한 작업이 발생할 수 있으며 구매 예산도 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.

문제의 재정적 측면에 대해 이야기하면 AMD Carrizo 프로세서는 적용 범주에 따라 결정되는 350~750달러의 가격 범위에 포함됩니다. 따라서 노트북 프로세서는 데스크탑 프로세서에 비해 상대적으로 가격이 높기 때문에 역시 누적된 예산에 따라 선택해야 합니다. 하지만 8개의 그래픽과 4개의 프로세서 코어를 기반으로 하는 Carrizo에는 15W 전력으로 작동을 최적화하는 기술이 추가로 탑재되어 있어 이전 세대 Kaveri보다 2.4배 더 빠르게 작동한다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

2015년 Intel 프로세서의 최소 비용은 380달러이며 이는 Broadwell에 내재된 매개변수와 전혀 일치하지 않습니다. 특히 최신 세대 Iris Pro 6200의 그래픽 코어는 비용 측면에서 중요한 역할을 했습니다. 약간 개선된 마이크로 아키텍처는 Haswell 이전 버전을 단순히 개선했을 뿐 아니라 높은 열 감소율도 향상시켰습니다. 그리고 이것이 아마도 Intel이 최신 작업에 대해 자랑할 수 있는 전부일 것입니다.

이것이 프로세서 비교 결과와 "Intel 또는 AMD 중 어떤 프로세서가 더 좋습니까?"라는 질문에 대한 답입니다.

아마도 논란의 여지가 있는 점이 있을 수 있습니다. 댓글에서 귀하의 수정이나 추가 사항을 보게 된다면 매우 기쁠 것입니다. 그러나 홀리바르나 공격적인 편견은 없습니다.

마지막으로, 우리는 만장일치로 AMD가 곧 Streamroller 마이크로 아키텍처로 우리를 즐겁게 놀라게 해주기를 바라며, 독점과 부풀려진 가격이 필요하지 않기 때문에 Intel에 합당한 거부감을 주려고 노력할 것입니다.

우리는 인텔이 프로세서 가격을 낮추고 동일하고 강력하며 고품질의 제품을 계속해서 출시하기를 바랍니다.

그리고 사랑하는 친구 여러분, 누가 언제 출시되었는지에 관계없이 컴퓨터의 "하트"가 안정적으로 작동하기를 바랍니다. 모두 제일 좋다!

안녕하세요 여러분! 오늘은 매우 흥미로운 기사를 발견하게 될 것입니다. 게임이든 사무실이든, 어떤 사람이든 일생에 한 번 이상 컴퓨터를 구입한 사람은 누구나 있습니다.매장의 영업사원이 그에게 던진 첫 번째 질문은 "어떤 프로세서를 기준으로 PC를 구매하시겠습니까?"였습니다. AMD 또는 인텔 ?”, 이 문제에 대한 귀하의 무지를 보고 그들은 AMD 프로세서가 포함된 시스템 장치를 구입하는 것이 Intel보다 훨씬 저렴하고 성능 측면에서는 약간 열등할 것이기 때문에 구입하는 것이 더 낫다고 설명했습니다. 후자에게. 친구 여러분, 2017년에 두 경쟁 회사의 여러 가지 새로운 프로세서 모델이 출시되었고 모든 것이 극적으로 변했습니다. AMD: A4-4000, 셈프론 2650, 누구나 좋아하는 FX 4300인텔 i3 6100이 배경 속으로 사라졌습니다. 새 프로세서가 그렇게 강력합니까?라이젠 7 1700 및 어떤 종류의 프로세서인가요?2017년 최고의, 우리 기사를 읽어보세요!

2017년 여름에는 AMD와 Intel 중 어느 것이 더 낫습니까?

Intel과 AMD 팬 사이의 격렬한 논쟁은 잠시도 가라앉지 않으며, 둘 다 자신이 선택한 프로세서 제조업체가 타의 추종을 불허하며 해당 분야의 선두주자라고 주장합니다. 오늘 저는 이 문제에 대한 제 의견을 표명하고 두 제조업체 중 어느 제조업체를 선택할 가치가 있는지 파악하는 데 도움을 드리고 싶습니다. 이 글을 통해 나는 결코 AMD와 Intel 사이의 끝없는 전쟁에서 새로운 싸움의 원인이 되고 싶지 않고, 어느 쪽에도 속하지 않는 일반 사용자들에게 선택권을 주고 싶을 뿐입니다.

먼저 간단한 소개입니다. 오늘날 컴퓨터 프로세서 시장은 2중 독점 방식으로 지배하고 있습니다. 그리고 두 경쟁 리더는 AMD와 Intel이라는 두 개의 잘 알려진 회사로 대표됩니다. 이들은 모든 컴퓨터 범주에 대한 프로세서를 생산하며 총 5가지 범주로 구분할 수 있습니다. 사무실, 집, 게임, 고급 게임 및 전문가용. 각각을 살펴보겠습니다.

Office - 이름에서 알 수 있듯이 비디오 시청에 적합한 간단한 Office 프로그램 및 문서와 함께 작동하도록 설계되었습니다. 집에서 만든 제품은 첫 번째 제품과 달리 기능이 더 뛰어나고 평균적인 하드웨어를 갖추고 있으며 그래픽 프로그램을 사용하고 약한 게임을 즐길 수 있습니다. 게임 - (이름에서도 알 수 있듯이) 강력하고 현대적인 하드웨어를 갖추고 있어 시스템 리소스를 많이 사용하는 게임을 플레이할 수 있습니다. 고급 게임은 이전 게임과 동일하지만 가장 강력한 하드웨어만 갖추고 있습니다. 전문가용 - 매우 좁은 범위의 작업(비디오 편집, 그래픽 작업 등)에 사용되며 일반적으로 멀티스레드 프로세서와 엄청난 양의 RAM을 갖추고 있습니다(불행히도 수요가 낮고 용량이 크기 때문에 오늘은 고려하지 않겠습니다) 최소한 몇 가지 결론을 도출할 수 있는 소량의 정보 및 테스트). 위에서 이미 쓴 것처럼 두 회사는 모든 범주에 걸쳐 많은 프로세서를 보유하고 있지만 가격 부문에서 최고의 대표자, 말하자면 주력 제품을 살펴볼 것입니다.

가격에 대해 말하면. 대부분의 사용자에게 성능과 함께 가격은 프로세서를 선택할 때 기본 요소라고 생각하지만 매장 가용성, 해외 주문 거부, 할인 또는 기타 유리한 제안, 쓴맛 등 다른 요소도 잊어서는 안됩니다. 하나 또는 다른 브랜드를 소유한 경험 등 훨씬 더. 아마도 특정 소켓이 있는 마더보드가 이미 있고 이것이 바로 Intel 대신 AMD를 선택하거나 AMD 대신 Intel을 선택하는 이유일 것입니다. 내가 이것을 말하고 싶은 것은 무엇입니까? 그리고 사실 선택 시 최종 결정은 수많은 요인과 상황에 따라 달라지며 특정 상황에서는 나와 다를 수 있습니다. 당신이 궁극적으로 내 말에 동의할지 여부는 당신이 결정하는 것입니다.

그럼 시작해 보겠습니다. 나는 유명한 온라인 상점인 Regard를 기준으로 가격을 책정할 것입니다. https://www.regard.ru

첫 번째 카테고리는 사무용 컴퓨터입니다. 프로세서를 선택할 때 구매자는 주로 가격과 신뢰성을 고려합니다. 이 가격 범주의 모든 프로세서를 살펴보면 대다수가 AMD의 프로세서라는 것을 알 수 있습니다.

그리고 값싼 돌에 관심이 있다면 여기서는 놀라운 일이 없을 것입니다. AMD는 오랫동안 예산 부문을 선도해 왔습니다. 그러나 이것이 당신이 보는 방식입니다. Intel의 현장에서 최초의 가장 저렴한 프로세서는 다음과 같습니다. 셀러론 G3900(2160 루블) "적색"군대의 가장 유명한 대표자와는 달리 AMD A4-4000(2080rub.) 및 AMD 셈프론 2650(RUB 1,710)에는 매우 큰 장점이 하나 있습니다. 4K 비디오 재생을 지원한다는 것입니다. 그리고 이를 바탕으로 가장 중요한 것이 영화를 보는 것이라면 자동차 조립을 권장합니다(여전히 이 돌을 기반으로 게임용 자동차를 조립할 수는 없습니다). 또한 프로세서에는 최신 소켓인 1151이 있습니다. 이는 다양한 마더보드를 선택할 수 있고 마더보드를 교체하지 않고도 PC를 업그레이드할 수 있음을 의미합니다.

예를 들어 FM2 및 AM1 소켓의 전체 보드 선택은 다음과 같습니다.

예를 들어 FM2 소켓이 있는 프로세서는 FM2+ 소켓이 있는 마더보드와 호환된다고 말할 수 있습니다. 예, 사실입니다. 하지만 인텔의 1151에 비하면 여전히 선택의 폭이 넓지 않습니다. 하지만 여기 있습니다. 1151 소켓의 쿼리 결과 수입니다.

다른 매장의 상품 재고 상황이 근본적으로 다르다고 생각하지 않습니다.

이 범주에서는 성능이 그다지 중요하지 않지만 백분율은 주로 문서를 열고 비디오를 시청하는 플러그 역할을 하지만 여전히 두 가지 특별 서비스를 사용하여 A4-4000 및 Celeron G3900 프로세서의 성능을 비교합니다. http://www.cpubenchmark.net (이 서비스를 사용하는 방법은 다음을 참조하세요)

결국 결정하는 것은 여러분의 몫이지만, 개인적으로 이 단계에서 점수는 0-1이며 AMD에 유리하지 않습니다. . 물론 Microsoft Word만 열고 닫으면 AMD를 선택하십시오. 비디오 코어가 내장된 가장 저렴한 모델(A4-6300)의 가격이 Intel Celeron G3900의 가장 저렴한 모델보다 620루블 낮기 때문입니다. 제 생각에는 가격 대비 성능이 좋지 않기 때문에 나머지 셀러론은 고려하지 않습니다. 그리고 대부분은 더 이상 사용되지 않는 소켓 1150에 있습니다.

더 나아가 다음에는 고급 멀티미디어 및 가벼운 게임 기능을 갖춘 가정용 컴퓨터용 프로세서가 있습니다. 오랫동안 AMD는 강력한 주력 제품에 대한 경쟁이 없었습니다. FX 4300. 그러나 비교적 최근에 Intel이 다음과 같은 형태로 중포를 도입하면서 모든 것이 바뀌었습니다. 펜티엄 G4560. 그러한 전환 이후 시장 상황은 극적으로 바뀌었고 지금 이 글을 읽고 있는 동안 새로운 "그루터기"가 있는 모든 선반이 매장에서 휩쓸려 가고 있으며 AMD의 노련한 노인은 옆에 남아 있습니다( 그뿐만이 아니다). 그리고 Intel이 현재 예산 부문에서 AMD를 추진하기 위한 적극적인 정책을 추진하고 있기 때문입니다. 새로운 "스텀프"는 최신 세대의 Kaby Lake 프로세서를 대표하며 잘 알려진 하이퍼 스레딩 기술 덕분에 2개의 코어와 4개의 스레드를 갖추고 있습니다. 현재 플래그십 간의 가격 차이는 AMD에 비해 350루블에 불과합니다.

하지만 성능은 옆에 있어요인텔.

http://www.cpubenchmark.net

웹사이트 성능 비교 http://cpu.userbenchmark.com

FX는 성능이 떨어집니다. 약간 오버클럭할 수 있지만 "그루터기"는 여전히 앞서 있을 것입니다. 또한 G4560에는 fx와 달리 더 일반적인 소켓 1151이 있다는 것을 잊지 마십시오. AM3+ 소켓이 있는 4300. 나는 가격/성능 관점에서 구매하기에 부적절하다고 생각하기 때문에 다른 프로세서 모델을 고려하지 않는다는 점을 상기시키고 싶습니다. 이제 아마도 질문이 있을 것입니다. 모두가 가장 좋아하는 것은 어디로 갔습니까? 인텔 i3 6100? 대답은 매우 간단합니다. FX에 의해 가려진 것처럼 새로운 "그루터기"에 의해 가려졌습니다. 거의 2배 더 저렴한 가격(3,770루블 대 6,680루블)으로 거의 동일한 성능을 제공합니다.

그렇다면 왜 더 많은 비용을 지불합니까? 물론 두 번째는 꽤 잘 오버클럭될 수 있지만 이것은 완전히 다른 이야기입니다. 게다가 실습에서 알 수 있듯이 하드웨어를 오버클럭하는 사용자는 10%에 불과합니다. 그리고 오버클러킹을 위해서는 170 칩셋이 장착된 특수 마더보드가 필요합니다. 이 마더보드는 훨씬 더 비싸고 더 정교한 쿨러이며 비용도 꽤 듭니다.

따라서 장을 요약하면 AMD가 붕괴로 현재 전투에서 패하고 있음을 알 수 있으며 이 범주에서는 Intel도 선택하겠습니다. 이미 썩은 토마토가 나에게 날아오는 것을 볼 수 있지만 성급하게 최종 결론을 내리지는 말자. 게다가 서두에 이 글은 순전히 주관적이며, 다음 범주로 넘어갈 때까지 6280 루블에 대한 AMD FX 8300의 조약돌을 별도로 강조하고 싶습니다. 상대적으로 저렴한 비용으로 4.2GHz 및 8코어 프로세서를 얻을 수 있습니다. 게다가 그는 경주도 잘한다.

이 프로세서는 전설적이며 비디오 편집자나 기타 멀티스레드 작업 또는 게임에 적합합니다. 멀티스레드 작업도 처리할 수 있는 Intel의 좋은 경쟁사 프로세서는 보이지 않습니다. 예산이 거의 같고 영상 편집을 하고 있고 스레드가 많이 필요한 시스템 부하 측면에서 중간 규모의 게임을 플레이하고 싶다면 부담 없이 가져가세요! AMD는 여기에 경쟁이 없습니다. 그리고 네, 저는 어떤 그룹에도 이 비율을 포함하지 않았습니다. 왜냐하면 제 생각에는 그것이 집과 게임의 중간쯤에 있기 때문입니다. 그건 그렇고, FX 8320, FX 8320e, FX 8350, FX 8370, FX 8370e와 같은 프로세서는 본질적으로 동일한 프로세서의 변형이므로 모두 거의 동일하게 실행되고 초과 지불에 대한 이점이 있기 때문에 초과 지불을 권장하지 않습니다. 최소한입니다.

다음 유형의 컴퓨터는 게임입니다. Intel의 최고 모델은 10,600 루블의 i5 6400입니다. 탁월한 버스 오버클러킹 형태로 유사 제품에 비해 부인할 수 없는 이점이 있기 때문입니다. 오버클럭() 후에는 i5 7600K로 바뀌는데, 이는 1.5배 더 비쌉니다. i5 6500, i5 6600, i5 7500과 같은 이 프로세서의 다른 형제는 훨씬 더 비싸지만 거의 쓸모가 없습니다. 일반적으로 돈 가치가 없습니다. 이것이 바로 i5 6400이 이 부문에서 인텔 군대를 가장 잘 대표하는 이유입니다.

"reds"의 가장 가까운 경쟁자는 모두가 오랫동안 AMD를 기다려온 최근 출시된 총입니다. 라이젠 5 1400 10610 루블. 8개의 스레드와 3.4GHz의 터보 주파수를 갖춘 견고한 쿼드 코어 프로세서입니다.

그런데 문제는 그 총이 발사되었느냐는 것입니다. Ryzen이 출시되기 전 i5 6400의 가장 가까운 경쟁자는 FX-9590이었는데, 솔직히 말해서 근처에도 가지 못했습니다. 물론, 당신이 노련한 편집자이고 컴퓨터에서 며칠 동안 비디오를 편집하고 렌더링하는 것 외에 다른 작업을 수행하지 않는다면 FX는 당신에게 어느 정도 의미가 있었을 것입니다. 다른 경우에는 그렇지 않았습니다. i5 6400의 전체 오버클러킹 중 59%가 그 자체로 설명되었습니다. 이에 대해 이미 썼으므로 반복하지 않겠습니다.

많은 사람들은 Ryzen이 출시되면서 상황이 급격하게 변했다고 주장합니다. 그렇습니까? 그것을 알아 봅시다. 보시다시피 프로세서 가격은 거의 동일합니다. 성능은 어떻습니까? 한 사이트에서는 AMD Ryzen 5 1400의 우수성을 보여줍니다.

다른 사이트는 그렇게 범주적이지 않으며 성능 플러스 또는 마이너스는 동일합니다(인텔 테스트에서는 i5 6400은 오버클럭되지 않음),

Ryzen은 AMD의 다른 많은 프로세서와 마찬가지로 멀티스레딩에서만 승리합니다. I5 6400은 오버클럭을 위해서만 구입하는 것이 합리적이라는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 오버클럭의 도움으로 플래그십이 되기 때문입니다. Ryzen 5 1400도 오버클럭이 가능하지만 총 이득은 훨씬 더 나쁩니다. 이 돌은 3.8GHz 표시에 거의 도달할 수 없는 반면, i5는 올바른 기술을 사용하면 4.5GHz 표시에 도달할 수 있습니다! Ryzen이 침착하게 4.1GHz 표시에 도달하는 수많은 비디오를 믿지 마십시오. 이러한 비디오는 비교적 최근에 공개되었으며 AMD 자체에서 검토용 프로세서를 제공했으며 불량 배치 및 열악한 특성의 프로세서를 제공하지 않았음이 분명합니다. 프로세서가 원하는 주파수에 도달하면 좋지만, 이러한 일이 발생하지 않을 수도 있다는 사실에 대비하십시오. 많은 사람들은 멀티스레딩이 현대 사회의 주요 속성이며 모든 게임이 이를 위해 "날카롭게" 되어 있다고 말할 것입니다. 이 말은 부분적으로만 사실입니다. 8개의 스레드를 갖춘 최초의 i7이 2008년에 출시되었습니다. 그러나 지금은 멀티스레딩을 위한 게임의 글로벌 최적화가 이루어지고 있으며 시간이 얼마나 걸릴지는 알 수 없습니다. 또한 모든 게임이 많은 수의 스레드에 친화적인 것은 아닙니다(예를 들어 모든 사람이 좋아하는 탱크는 일반적으로 1개의 코어와 1개의 스레드를 사용합니다.) 위에 작성된 모든 내용을 바탕으로 그래픽 및 비디오 작업이나 스트리밍 또는 기타 복잡한 계산을 위해 프로세서가 필요하다면 확실히 Ryzen을 선택해야 한다고 결론을 내릴 수 있습니다. 게임용 PC만 필요한 경우 i5 6400은 이전 세대인 i5보다 훨씬 나을 것입니다. 나는 7400을 사용하는 것을 전혀 권장하지 않습니다. 오버클럭 조건 가장 세심한 사람은 i5 6400을 오버클럭하려면 특수 마더보드와 펌프업 쿨러가 필요하며 이는 예산 수준이 다르다고 말할 수 있습니다. 네, 동의합니다. 하지만 Ryzen 마더보드도 저렴하지 않습니다. 나를 믿지 못합니까? 한번 살펴보자.

보시다시피 가격은 거의 같습니다. 음, 두 시스템 모두 고주파수를 포착하려면 타워 쿨러가 필요합니다. 그러니 돈에 있어서는 별 차이가 없습니다.

고급 버전의 게임용 컴퓨터의 경우 상황은 이전 범주와 유사합니다. i7 6700(버스 오버클럭 포함) 및 AMD 라이젠 7 1700. Intel 측에서는 i7 6700K 및 i7 7700도 사용할 수 있으며 모두 거의 동일하고 매우 좋습니다.

불행하게도 완전한 오버클러킹과 안정적인 작동을 위해 새로운 Ryzen 프로세서에는 3000MHz 이상의 주파수를 가진 RAM이 필요합니다. 이는 현재 찾기가 상당히 문제가 있으며 결국 이것도 꽤 많은 비용이 듭니다. Ryzen 메모리를 실행하는 새 마더보드가 항상 올바르게 작동하는 것은 아닙니다. AMD는 이러한 부조리한 상황을 바로잡기 위해 노력하고 있지만 현재 상황은 이렇습니다.

Ryzen은 비교적 최근에 시장에 출시되었으며 멀티 스레드 작업을 위한 최고의 선택이 되었습니다. AMD 덕분입니다. 게임 스테이션의 경우 오버클럭된 i7 6700을 선택하는 것이 좋습니다. 일반적으로 하나의 코어 로드 내에서 컴퓨팅 작업을 수행할 때 Intel의 성능이 더 높기 때문입니다. 일반적으로 나 자신도 Ryzen으로 전환하고 싶었지만 제 생각에는 제품이 매우 성공적이지만 여전히 조잡합니다. 이제 새로운 프로세서의 최적화가 본격화되고 있으므로 기다리시기를 권합니다. 제 생각에는 AMD가 결국 Intel을 능가할 것이고 4코어 프로세서의 시대가 지나갈 것이기 때문입니다(2코어 프로세서에서 그랬던 것처럼). ) 그리고 모두가 좋아하는 멀티 스레드의 시대가 올 것입니다. 그러나 그들이 말했듯이 기다려보십시오. 다른 모델의 경우 실패한 i7-4770K 및 Xeon E3-1276V3은 주목할 가치가 없습니다. Ryzen 7 1700X의 가격은 거의 5,000달러 더 비싸지만 투자할 가치도 없습니다. X가 없는 버전에서 승수를 높이면 동일한 성능을 얻을 수 있습니다.

그래서 이렇게 세세한 브리핑을 거친 후에는 원활하게 기사를 마무리할 수 있을 것 같습니다. 마지막으로, 어떤 회사도 모든 면에서 직접적인 경쟁자보다 나을 수는 없다고 말하고 싶습니다. 모든 사람은 성공한 모델과 실패한 모델, 장단점을 가지고 있습니다. 그리고 일반 사용자인 여러분과 제가 알지 못하는 제조된 제품에 영향을 미치는 수많은 요소도 있습니다. 브랜드에 관계없이 귀하의 특정 작업과 요구 사항에 맞는 프로세서를 선택하고 다른 사람의 의견을 존중하십시오. 나는 또한 현대 컴퓨터 세계의 가격과 시장 상황이 매일 변하고 있다는 점에 주목하고 싶습니다. 오늘은 더 수익성이 높고 내일은 또 다른 것입니다. 이 글은 당신이 읽는 시점에는 관련이 없을 수도 있습니다. 현재 상황을 이해하는 데 어떻게 든 도움이 되었기를 바랍니다. 관심을 가져주신 모든 분들께 감사드립니다. 곧 새로운 기사에서 뵙겠습니다!

관련 기사:

소개 독자들은 종종 우리에게 같은 질문을 합니다. 현대 프로세서에는 몇 개의 컴퓨팅 코어가 있어야 합니까? 불행하게도 우리는 이 질문에 명확하게 대답할 수 없습니다. 어떤 경우에든 멀티 코어 프로세서를 사용하는 것이 좋은지 여부는 크게 다르며 주로 사용자가 처리하려는 작업 유형에 따라 달라집니다. 테스트 결과에 따르면 쿼드 코어 프로세서는 비디오를 렌더링하거나 인코딩할 때 매우 효율적이지만 대부분의 게임, 사무용 응용 프로그램 또는 심지어 그래픽 편집기에서도 4개의 처리 코어를 동시에 완전히 로드할 수 없는 것으로 나타났습니다. 더욱이, 제작자가 컴퓨팅 부하를 병렬화하는 것이 전혀 필요하지 않다고 생각하는 응용 프로그램의 상당 부분이 있습니다. 예를 들어, 일부 오디오 코덱, 다양한 게임, 인터넷 브라우저, 심지어 Adobe Flash Player는 하나의 프로세서 코어만 사용합니다. 그렇기 때문에 대부분의 경우 올바른 프로세서를 선택하는 것이 그렇게 간단한 작업이 아닙니다. 특히 중저가 부문에서 프로세서 제조업체가 코어 수(2개, 3개, 4개)가 다른 모델을 동시에 제공한다는 사실을 고려하면 더욱 그렇습니다.

그러나 듀얼 코어 프로세서는 오늘날 가장 다양한 옵션으로 간주되어야 합니다. 두 개의 컴퓨팅 코어에 대한 작업은 거의 모든 컴퓨터에서 찾을 수 있습니다. 활성 응용 프로그램이 단일 스레드 알고리즘만 사용하더라도 부하가 없는 두 번째 코어는 운영 체제의 요구 사항에 유용할 것입니다. 사용자 작업에 더 빠른 응답을 제공합니다. 통계에 따르면 듀얼 코어 프로세서를 선호하는 경우도 있습니다. 최신 컴퓨터의 거의 절반에 듀얼 코어 프로세서가 장착되어 있습니다. 그리고 최근 이러한 PC의 점유율은 더 많은 코어를 탑재한 프로세서의 가격 하락으로 인해 하락세를 보이고 있지만, 듀얼 코어 프로세서를 탑재한 컴퓨터의 수는 4코어 프로세서를 탑재한 컴퓨터의 거의 두 배에 달합니다.

즉, 현대 사용자들의 관심이 계속해서 최고조에 달하는 것은 듀얼 코어 프로세서입니다. 이러한 맥락에서 제조업체의 특정 제안에 대해 말하면 Intel의 듀얼 코어 제품 라인이 더 수익성이 높아 보인다는 점에 유의해야 합니다. 거대 마이크로프로세서인 이 거대 프로세서는 Celeron, Pentium, Core 2 Duo 등 다양한 가격대의 세 가지 클래스 듀얼 코어 프로세서를 포함하여 훨씬 더 광범위한 솔루션을 제공합니다. AMD는 지금까지 소비자 품질의 관점에서 Core 2 Duo 라인에 반대할 수 없는 듀얼 코어 Sempron 및 Athlon X2를 통해서만 이에 답할 수 있습니다.

따라서 대체 기반으로 최적의 듀얼 코어 프로세서를 선택하는 문제는 제안에 대해 이야기하는 경우에만 관련이 있습니다. 3천 루블보다 저렴해요. 오늘날의 상황에서 총 비용이 약 15,000루블인 시스템 장치를 구매하거나 조립하는 매우 중요한 사용자 그룹이 요구하는 것은 Athlon X2 및 Pentium 제품군의 저렴한 듀얼 코어 프로세서입니다. 오늘 우리는 AMD Athlon X2와 Intel Pentium 듀얼 코어 프로세서 제품군 간의 대결에 대해 이야기할 이 범주의 구매자를 대상으로 오늘 기사를 다룹니다.

AMD 애슬론 X2

인텔 펜티엄

테스트를 거친 프로세서의 주요 특징

테스트 플랫폼 설명

마더보드:

ASUS P5Q Pro(LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
기가바이트 MA790GP-DS4H(소켓 AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM).

RAM: GEIL GX24GB8500C5UDC(2 x 2GB, DDR2-800 SDRAM, 5-5-5-15).
그래픽 카드: ATI Radeon HD 4890.
하드 드라이브: 웨스턴 디지털 WD1500AHFD.
운영 체제: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
드라이버:

인텔 칩셋 소프트웨어 설치 유틸리티 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.4 디스플레이 드라이버.

성능

에너지 소비

오버클러킹

결론

이 주제에 관한 기타 자료

새로운 Intel Core i7 스테핑: i7-975 XE 알아보기
공격을 받고 있는 Intel Core 2 Duo: AMD Phenom II X3 720 Black Edition 프로세서 검토
Socket AM3 알아보기: AMD Phenom II X4 810 프로세서 검토