Pri razmatranju promatranog kriterija potrebno je obratiti pozornost na pravni status osoba koje neposredno obavljaju zaštitarske poslove (usluge) - privatni zaštitari. Njihov pravni status određen je dostupnošću stručne osposobljenosti i položenim stručnim ispitom, što se u konačnici potvrđuje svjedodžbom privatnog zaštitara (čl. 11.1. Zakona o privatnoj zaštiti). Pravna činjenica nastanka odnosa između privatne zaštitarske tvrtke i privatnog zaštitara je ugovor o radu čiji je predmet obavljanje odgovarajuće radne funkcije. Sadržaj ove funkcije su radnje utvrđene provjerom propusnica koje daju pravo ulaska i izlaska osoba, ulaska i izlaska vozila, unošenja i iznošenja stvari sa zaštićenih objekata, pregleda imovine, kao i vozila prilikom ulaska i izlaska iz zaštićenih objekata. objekti i drugi.

Subjekti uključeni u prikupljanje sredstava mogu biti kreditna institucija (njena podružnica) ili otvoren u skladu s propisima Banke Rusije njegove unutarnje strukturne podjele. U ovom se slučaju pod kreditnom institucijom podrazumijeva „pravna osoba koja, radi ostvarivanja dobiti kao glavnog cilja svoje djelatnosti, na temelju posebne dozvole (licence) Središnje banke Ruske Federacije ima pravo obavljati bankarske poslove predviđene zakon". Među glavnim elementima pravnog statusa kreditne organizacije treba obratiti pozornost na njen organizacijski i pravni oblik - trgovačko društvo.

Neposredni sudionici u prikupljanju sredstava su kolekcionari. Njihova glavna radna funkcija kao zaposlenika kreditne organizacije određena je primanjem „na propisani način na blagajni poduzeća i dostavljanjem u bankovne institucije na mjestu tekućeg ili tekućeg računa uz obvezno poštivanje pravila koja osiguravaju njihovu potpunu sigurnost. .”

Treći kriterij izvoditi objekti pravni odnosi koji se proučavaju.

Privatni sigurnosni odnosi nastaju preko "objekti zaštite". Unatoč činjenici da je ovaj koncept sadržan u čl. 1.1. Zakona o privatnoj zaštiti, daleko je od savršenog iu nekim aspektima ne podudara se sa suštinom objekata građanskih prava sadržanih u čl. 128 Građanski zakonik Ruske Federacije. Ovo iz razloga što zakonodavac nije uzeo u obzir temeljne odredbe građanskopravnih doktrina da su objekti građanskih prava materijalna i duhovna dobra, glede kojih subjekti stupaju u međusobne pravne odnose. Dakle, u navedenom članku zakona pod “predmetima zaštite” podrazumijevaju se samo stvari, ali se ne uzimaju u obzir drugi objekti građanskih prava: nematerijalna dobra (život i zdravlje) i ponašanje ljudi. Ovi i drugi problemi poslužili su kao osnova za formuliranje definicije: . “predmeti zaštite su nekretnine i pokretnine, uključujući tijekom prijevoza, fizičko tijelo osobe, poredak u odnosu na koji nastaju ugovorni odnosi za pružanje usluga privatne zaštite”

Objekt u odnosu na koji nastaju odnosi naplate gotovine je "gotovina kupaca" .

Četvrti kriterij izvršena analiza – pravna činjenica nastanka vrsta djelatnosti koje se proučavaju. Takav u odnosu na djelatnost privatne zaštite je ugovor o zaštiti. Napomenimo da je ovaj sporazum neimenovan i malo proučavan u civilnoj znanosti. Istodobno, prethodne studije omogućile su utvrđivanje njegovih pravnih svojstava koja se u građanskom prometu očituju kao svojstva ugovora o djelu, ugovora o pružanju plaćenih usluga i (ili) mješovitog ugovora. No, u kontekstu istraživanja koje je u tijeku, obratimo pozornost na predmet ugovora - vrste zaštitarskih poslova i(li) zaštitarskih usluga. Oni su sadržani u čl. 3. Zakona o privatnoj zaštiti, a pravo na njihovo obavljanje (pružanje) mora potvrditi privatna zaštitarska tvrtka koja ima odgovarajuću dozvolu.

Pravna činjenica za prikupljanje sredstava je ugovor o plaćenim uslugama, čija je pravna priroda otkrivena u Pogl. 39 Građanskog zakonika Ruske Federacije. U ovom slučaju, predmet ugovora je prikupljanje i isporuka gotovine klijenata kreditnoj instituciji (njenim odjelima). Pružatelj usluge u predmetnom ugovoru je kreditna institucija (njezini dijelovi) koja se bavi prikupljanjem sredstava. Osim prikupljanja novčanih sredstava, kreditna institucija ima pravo obavljati i druge poslove.

Analiza provedena u članku omogućuje nam odluku drugi zadatak– utvrditi sličnosti i identificirati razlike između djelatnosti privatne zaštite i prikupljanja gotovine.

Sličnosti manifestira se u sljedećim situacijama. Prvo, provedba vrsta aktivnosti koje se proučavaju doprinosi osiguravanju temelja ustavnog sustava Rusije (članak 8. Ustava) i provedbi ustavnih prava i sloboda građana. Drugo, i privatne zaštitarske djelatnosti i naplata usmjerene su na povećanje razine sigurnosti novca od ilegalnih napada. Treće, pravna činjenica nastanka odnosa između privatne zaštite i naplate je ugovor, a sami odnosi regulirani su građanskim pravom.

Uz opće karakteristike, djelatnost privatne zaštite i naplate gotovine ima ih i mnogo Razlike, čije nepoznavanje dovodi do problema u obavljanju ove vrste djelatnosti.

Prvo, to je priroda utjecaja izvora prava. Dakle, odnosi između djelatnosti privatne zaštite uređeni su normama privatnog prava – građanskog prava. To je zbog njegove poduzetničke prirode i stupnja utjecaja na privatne interese građana i pravnih osoba. Odnosi koji nastaju u vezi sa prikupljanjem sredstava, unatoč njihovoj poduzetničkoj prirodi, naprotiv, javne su prirode i utječu na sferu djelovanja ne samo subjekata građanskog prava (građana i pravnih osoba), već i na područje djelovanja države. i druga tijela (organizacije) s ovlaštenjima. Na primjer, sud je naveo da je Ruska udruga za naplatu državna organizacija obvezna izvršavati zadatke koji su joj dodijeljeni. U ovom slučaju njegova djelatnost ne podliježe licenciranju prema Zakonu o privatnoj zaštiti koji “uređuje djelatnost nedržavnih zaštitarskih tvrtki”.

Drugo, razlike koje se proučavaju očituju se iu pravnom statusu subjekata koji obavljaju ove vrste djelatnosti. Dakle, privatna zaštitarska organizacija može nastati samo u obliku LLC, dok su organizacijski i pravni oblici kreditnih organizacija širi (na primjer, otvorena i zatvorena dionička društva). Osim toga, prikupljanje gotovine može provoditi strukturna jedinica organizacije. Razlike postoje zbog sadržaja radne funkcije privatnog zaštitara i inkasatora. Privatnom zaštitaru zabranjeno je pružati vrste usluga koje nisu predviđene Zakonom o privatnoj zaštiti. Primjerice, radna funkcija zaštitara ne uključuje primanje i prijenos zatvorenih vreća s gotovim novcem, ne može sudjelovati u sastavljanju zapisnika o prebrojavanju gotovine niti obavljati druge poslove vezane uz naplatu. S druge strane, radna funkcija kolekcionara ne predviđa obavljanje poslova vezanih uz provjeru propusnica, nadzor unesene (iznesene) imovine i drugih.

Treće, unatoč jedinstvenoj pravnoj činjenici nastanka privatne zaštite i naplate - građanskopravnom ugovoru, predmet ovog ugovora je različit, zbog pravne suštine vrsta djelatnosti koje se proučavaju. Primjerice, predmet ugovora o osiguranju ne mogu biti radnje radi naplate novčanih sredstava, a predmet ugovora o naplati ne može biti obavljanje poslova zaštite (pružanje zaštitarskih usluga).

Istodobno, u praksi civilnog prometa postoje slučajevi kada privatne zaštitarske organizacije, u potrazi za profitom, zamjenjuju predmet sigurnosnog ugovora s radnji pružanja sigurnosnih usluga radnjama prikupljanja sredstava. U pravilu, takva stavka ima nejasnu formulaciju, na primjer, "pratnja dragocjenosti kupca". Međutim, je li takav sporazum u skladu sa zahtjevima građanskog prava? Odgovor je očit: ne. I zato. S jedne strane, ugovor kao transakcija je po svom predmetu u suprotnosti sa Zakonom o privatnoj zaštiti, jer sadrži vrstu zaštitarske usluge koja nije predviđena njime - “pratnju dragocjenosti”. Takav ugovor nije u skladu sa zahtjevima zakona i može se proglasiti nevažećim (članak 168. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Rješenje ovog problema vidi se u pravilnom izboru od strane kupca pružatelja odgovarajuće vrste usluga - društva s ograničenom odgovornošću ili kreditne organizacije koja se bavi naplatom. Rezultat izbora trebao bi biti predmet ugovora, kao jedan od bitnih uvjeta za postizanje sporazuma, koji će omogućiti da se ugovor smatra sklopljenim (1. dio članka 432. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Rezimirajući ono što je rečeno u publikaciji, možemo odgovoriti na pitanje postavljeno u naslovu članka: prikupljanje sredstava je bankovni posao, a ne vrsta privatne zaštitarske djelatnosti.

Unatoč činjenici da su privatne zaštitarske djelatnosti i naplata gotovine u svojoj pravnoj biti vrste poduzetničke djelatnosti, one imaju temeljnu Razlike: 1) po prirodi utjecaja izvora pravnog uređenja (privatno i javno pravo); 2) o pravnom statusu subjekata koji obavljaju te vrste djelatnosti i radnoj funkciji privatnih zaštitara i inkasatora; 3) o predmetu ugovora.

Uzimajući u obzir navedeno, građani i pravne osobe trebaju voditi računa o navedenim razlikama prilikom odabira pružatelja predmetnih vrsta usluga. To će vam omogućiti da izbjegnete i (ili) minimizirate probleme uzrokovane sigurnošću sredstava kao objekta zaštite i kao objekta u odnosu na koji nastaju odnosi naplate.

Vidi npr.: Građansko pravo: Udžbenik: U 3 sveska T. 1 6. izd., revidirano. i dodatni / Ed. A. P. Sergejev, Yu. K. Tolstoj. M.: TK Welby, Izdavačka kuća Prospekt, 2003. Str. 254.

Rješenje Šestog arbitražnog prizivnog suda od 16. travnja 2013. u predmetu br. A80-358/2012 // ATP “Consultant Plus”.

Kod poslovanja u kojem se plaćanja obavljaju u gotovini važno je riješiti pitanje skladištenja sredstava. Opasno je sami prenositi velike iznose u banku. Izlaz iz situacije bit će naplata.

Inkaso je siguran prijevoz svih dragocjenosti do banke. Specijalisti (inkasanti) snose novčanu odgovornost za prijevoz novca, vrijednosnih papira, platnih, financijskih i drugih dokumenata na temelju sklopljenog ugovora. Postupak naplate provode posebne službe, na temelju Uredbe Banke Rusije od 29. siječnja 2018. N 630-P.

Ovu uslugu uz plaćanje pružaju zaštitarske tvrtke koje imaju licencu koja daje pravo prikupljanja novca ili banke u kojima poduzetnik ima račun.

Kolekcija ima sljedeće prednosti:

• odgovornost za sigurnost novca i dragocjenosti;
• brza i redovita isporuka gotovine ili vrijednosnih papira, bez obzira na broj zahtjeva;
• osiguranje sigurnog transporta i skladištenja prihoda, maksimalna zaštita od uljeza.

Za komercijalne organizacije, zakon uspostavlja obvezni postupak za prikupljanje gotovine tijekom naselja, plaćanja i gotovinskih transakcija. Ako je novac primljen u gotovini veći od utvrđenog pokazatelja, mora se predati banci i naknadno uplatiti na račun. Ova mjera pojednostavljuje i osigurava zaštitu dragocjenosti od krađe. Najčešće usluge naplate koriste trgovine u kojima je protok kupaca stabilan, a za plaćanje se češće koristi gotovina.

Tko može podnijeti prikupljanje

Naplatu može izvršiti banka ili interne službe. Bankarske institucije mogu za ovu djelatnost angažirati specijalizirane organizacije s licencom za naplatu. Često male bankarske strukture koriste usluge naplate dodijeljene većim bankama.

Prijevoz novca obavlja se posebnim prijevoznim sredstvom s pojačanom zaštitom tijela i neprobojnim staklom. Unutar su postavljene kamere koje snimaju stanje u prometu. Sami sakupljači trebaju nositi pancir i vatreno oružje, koje mogu koristiti u napadu. Također, sakupljači se kreću uz pratnju zaštitara.

Proces prikupljanja

Najprije banka sklapa ugovor s tvrtkom kojoj su te usluge potrebne. Tijekom procesa suradnje, zaposlenik registrira prijavu klijenta. Ovisno o količini prihoda, dodjeljuju se vrećice od kojih svaka ima serijski broj. Mora se dogovoriti raspored isporuke gotovine. Sakupljač mora uvijek sa sobom imati torbu s brojem, ključeve, prijavnicu, pečat tvrtke i punomoć na temelju koje može prevoziti dragocjenosti.

Poduzetnik određuje najveći dopušteni iznos naplate (limit) tako da preostala gotovina u blagajni omogući poduzeću nastavak normalnog poslovanja. Limit se odobrava na temelju naloga i dogovara s bankom.

Nakon potpisivanja ugovora, gospodarstvenik je dužan pridržavati se uvjeta u vezi s isporukom novca. Kršenja će povlačiti administrativnu odgovornost. Ako je potrebno, možete samo poništiti ograničenje i prestati koristiti usluge naplate.

Kako je organiziran prijevoz novca?

Procedura prikupljanja sredstava je sljedeća:

1. Zaposlenik na blagajni provjerava podatke o putovnici kolekcionara, punomoć, prijavnu karticu i prihvaća torbu.
2. Sakupljač pokazuje uzorak pečata, puni vrećicu i prilaže dokumente i račune.
3. Blagajnik popunjava dokumente, navodeći sve radnje poduzete u okviru naplate.
4. Novac se stavlja u torbu. Sakupljač, u prisustvu blagajnika, treba pregledati i plombu da nema oštećenja i da nema pristupa sadržaju.
5. Blagajnik popunjava popratne dokumente i potpisuje se.
6. Dragocjenosti se prevoze u banku. Ako je bankovni dan završio, paket se može poslati u ured za prikupljanje na privremeno skladištenje - ovo se pitanje rješava u fazi sklapanja ugovora.
7. Banka obavlja prebrojavanje novca, popis dragocjenosti te provjeru njihove autentičnosti i cjelovitosti. Nakon toga, iznos se knjiži na račun tvrtke.

Naplata gotovine u računovodstvu

Primjer: maloprodajna trgovina prenosi dnevni prihod inkasatoru u iznosu od 875 000 rubalja. Trošak usluge prema ugovoru iznosi 0,12% od prevezenog iznosa novca. Računovođa kreira transakcije.

Tablica 1: Evidencija u knjigovodstvu trgovine tijekom preuzimanja

Tablica 2: Knjigovodstvena knjiženja kada se utvrdi manjak

Posebni slučajevi

Ako je novac prebačen inkasatorima u skladu sa svim pravilima, ali iznos nije stigao u banku, tko je odgovoran?

Sigurnost

Unatoč visokoj razini zaštite, uvijek postoji rizik od napada na kolektor ili nesreće na cesti s naknadnim uništavanjem sredstava (na primjer, ako je tijekom nesreće došlo do požara). Obično se takvi slučajevi preliminarno odražavaju u ugovoru, koji predviđa odredbe o višoj sili. U pravilu, banke koje poštuju sebe osiguravaju takve slučajeve, pa se naknada štete provodi na teret osiguravajućeg društva.

Nedostatak

Ako se utvrdi višak ili manjak sredstava. Potrebno je sastaviti akt o ponovnom izračunu u tri primjerka (obrazac za njih je proizvoljan). Potpise daju osobe koje su sudjelovale u preračunavanju. Jedan primjerak dokumenta zadržava voditelj blagajne, drugi se daje organizaciji, a treći se daje inkasantima.

Banke u ugovoru o pružanju usluga naplate za naplatne terminale i blagajne navode da nisu odgovorne za manjkove ili viškove pronađene u vrećici ako je pakiranje obavljeno u skladu sa svim pravilima i nigdje nisu evidentirana oštećenja.

Na isti način na koji klijent od kreditne institucije zahtijeva ispunjavanje svojih obveza u vezi s preračunavanjem i pohranjivanjem dragocjenosti, formiraju se zahtjevi od strane bankarske institucije u pogledu pružanja naplate u skladu s utvrđenim pravilima:

1. Unaprijed dogovoreni rasporedi povlačenja sredstava i njihovog transporta moraju se striktno provoditi i dogovoriti u fazi sklapanja ugovora.
2. Tvrtka koja koristi usluge naplate mora jamčiti nesmetan pristup mjestu prijenosa novca.
3. Sakupljač mora predočiti identifikaciju prije početka postupka.
4. Prijevoz dragocjenosti obavlja se samo posebnim prijevozom iu posebnim zapečaćenim torbama.