U svojoj srži liberalni fašizam je spajanje svjetske oligarhije s najagresivnijim nacizmom i fašizmom, koji su instrumenti za postizanje željenih ciljeva i rezultata na svjetskoj sceni. Sve je prekriveno izmišljenim izgovorom za obranu liberalnih vrijednosti.

Otac utemeljitelja liberalnog fašizma bio je poznati Benito Mussolini, koji je u svoj koncept uključio elemente demokracije, korporatizma, ekspanzionizma i antikomunizma. Liberalni fašizam ili "demokracija za elitu" još uvijek sadrži obilježja državne religije tako privlačne suvremenicima, prokazana lijepim formulacijama da se njezina svjetska popularnost dugo vremena natjecala samo s popularnošću "ideja komunizma", a sada je općenito izvan svake konkurencije.

Nakon Drugog svjetskog rata ideje liberalnog fašizma stekle su široku popularnost u američkom društvu. I liberali i fašisti priznaju da ljudi nisu jednaki jedni drugima – neki od njih su bolji od drugih. Sve je određeno nasljednošću i prirodnom selekcijom. Otuda privrženost liberala raznim idejama nasljeđivanja inteligencije, urođenih komponenti zločina i drugih teorija koje se usredotočuju na "biološko", a ne na društveno.

Većina stanovništva našeg planeta još uvijek je u potpunom neznanju da se među svjetskom elitom munjevito šire protuljudski sudovi i stavovi koji se povezuju s maničnim uvjerenjem da se čovječanstvo pretvorilo u rak koji se brzo uništavajući naš planet. Samo dio stanovništva ili "zlatna milijarda", po mišljenju svjetske elite, trebao bi ostati živjeti na našem planetu, jer resursa ionako neće biti dovoljno za sve. Preostalih šest i pol milijardi mora se smanjiti. I tu „zlatnu milijardu“ u budućnosti treba podijeliti na društvene kaste. Tako "moćnici ovoga svijeta" vide svjetski poredak u budućnosti.

Evo nekih pogleda globalne elite na moderno društvo.:

- Bill Gates , osnivač Microsofta: U svijetu sada postoji više od 7 milijardi ljudi. Stanovništvo brzo raste. Sada moramo jako dobro poraditi na novim cjepivima, zdravstvenom sektoru, reproduktivnom zdravlju stanovništva kako bismo značajno smanjili njegov broj.

- princ Filip , vojvoda od Edinburgha: Želio bih se reinkarnirati kako bih se vratio na zemlju s virusom ubojicom i smanjio ljudsku populaciju.

- Dave Foreman , suosnivač Earth First!: Moj glavni cilj je smanjiti populaciju na 100 milijuna na našem planetu.

- Ted Turner , osnivač CNN-a: Cijelu populaciju Zemlje treba smanjiti za 95% u odnosu na trenutnu razinu. To bi bilo savršeno.

- David Rockefeller , američki milijarder: Rast stanovništva u svim našim planetarnim ekosustavima postaje užasan.

- John Holdren , znanstveni savjetnik američkog predsjednika Baracka Obame: Potrebno je pokrenuti program sterilizacije žena, jer je to jeftinije i učinkovitije od sterilizacije muškaraca.

- Anatolij Čubajs : Što se brineš za te ljude? Pa, 30 milijuna će izumrijeti. Dakle, nisu se uklopili na tržište. Ne razmišljaj o tome. Nove će rasti.

- Charles Nenner , glavni analitičar jedne od najutjecajnijih svjetskih financijskih tvrtki Goldman Sachs: Svjetski rat je najlakši način da se riješite nagomilanih grešaka u sustavu i mogućnost stvaranja potrebnih uvjeta za izgradnju novog svjetskog sustava od nule.

Svjetska elita, kako bi stvorila jedinstveni svjetski poredak i kontrolirala ljude, nastoji cijeli svijet podrediti svom utjecaju. Gdje to nije odmah moguće, koriste se nove moderne strategije i alati. Među ljudima se raspiruje mržnja i neprijateljstvo, podržavaju se radikalni islamistički ili fašistički stavovi, stvaraju se i obučavaju militantne vojske, izvoze se revolucije u boji itd. Štoviše, to se radi pod istim fiktivnim izgovorom - zaštitom liberalnih ili demokratskih vrijednosti.

Posvećeno Sidneyu Goldbergu, ptici skakaču

RECENZIJE O "LIBERALNOM FAŠIZMU"

“Liberalni fašizam” Jonaha Goldberga razbjesnit će mnoge ljevice, ali njegova neugodna teza zaslužuje ozbiljnu pozornost. Od vremena eugenike, postoji neka elitistička moralna tendencija koja dopušta određenoj skupini ljudi da vjeruje da ima pravo kontrolirati živote drugih. Zamijenili smo božansko pravo kraljeva božanskim pravom previše samouvjerenih grupa. Demokracija i individualna prava suprotstavljeni su oba sustava moći. Goldberg će vas odvesti do novih uvida i natjerati vas da duboko razmislite."

Newt Gingrich, bivši predsjednik Zastupničkog doma,
autor knjige Winning the Future

“U najvećoj mistifikaciji moderne povijesti, vladajuća Socijalistička radnička partija u Rusiji, komunisti, postavili su se kao sušta suprotnost svoja dva socijalistička klona, ​​Nacionalsocijalističke njemačke radničke partije (također poznate kao nacisti) i marksističke -inspirirao talijanske fašiste, nazivajući obojicu 'fašističkim' strankama. Jonah Goldberg bio je prvi povjesničar koji je razjasnio kaos koji je ovaj pametni manevar izazvao u zapadnoj misli prije sedamdeset pet godina i koji traje do danas. Kakve god osjećaje u vama izaziva liberalni fašizam, ova knjiga o intelektualnoj povijesti neće vas ostaviti ravnodušnim.”

“Vjerujem da je američki liberalizam totalitarna politička religija”, kaže Jonah Goldberg na početku liberalnog fašizma. Isprva sam mislio da se radi o stranačkoj hiperboli. Ispostavilo se da to nije slučaj. "Liberalni fašizam" je portret političke povijesti 20. stoljeća, sagledan iz novog kuta. Ova će knjiga uvijek utjecati na moje razumijevanje ove povijesti i putanje današnje politike”.

“Jonah Goldberg tvrdi da je europski fašizam 20. stoljeća doktrinarni i emocionalni izvor modernog liberalizma. Mnoge ljude šokira sama pomisao da dugo diskreditirani fašizam može, nakon promjene, pronaći svoje utjelovljenje u duhu drugog doba. Uvijek je dobro vidjeti nekoga kako osporava konvencionalnu mudrost, ali ovo djelo nije pamflet. Goldbergovo nagađanje, kojem je prethodilo proučavanje ogromne količine materijala, pokazalo se točnim."

“Tridesetih godina prošlog stoljeća, socijalistički intelektualac HG Wells pozivao je na stvaranje “liberalnog fašizma”, koji je zamišljao kao totalitarnu državu kojom upravlja moćna skupina dobronamjernih stručnjaka. U Liberal Fašizmu, Jonah Goldberg briljantno otkriva intelektualno podrijetlo fašizma, pokazujući da ne samo da ideje koje su u osnovi fašizma generiraju ljevičarske političke snage, već i liberalno-fašistički impuls nastavlja živjeti u stajalištima modernih progresista, pa čak i iskušenje za suosjećajne konzervativce ”...

“Jedan od najboljih i najsjajnijih predstavnika svoje generacije. Ima o čemu se raspravljati, ali kada imate posla s Jonom, suočeni ste s oštrim umom, izvanrednom duhovitošću i rijetkom ljudskošću."

William J. Bennett, suradnik, Claremont Institute
i autor knjige America: The Last Best Hope

“Obilje izazovnih ideja, potkrijepljenih rigoroznim istraživanjem i briljantnom analizom. To je knjiga koja osporava temeljne pretpostavke svog vremena. Uzmite to i počnite promišljati svoje razumijevanje tko je "na lijevoj strani", a tko "na desnoj strani".

Thomas Sowell

“Liberalni fašizam treba čitati u cijelosti zbog njegovih šarenih citata i uvjerljive argumentacije. Autor, još poznat kao oštrouman i oštar polemičar, pokazao se kao veliki politički mislilac.”

Daniel Pipes

“Ovo je apsolutno divna knjiga jednog od najbistrijih političkih promatrača. Jonah Goldberg izvrstan je pisac i ima neobično razvijen mozak. Čitajući njegovo djelo, jednostavno dobijete zadovoljstvo. Izvrsna knjiga u svakom pogledu."

“Poziv na ispravno razumijevanje konzervativizma, okaljanog klevetom liberala i vlastitim stranačkim kompromisima. Ova Goldbergova znamenita knjiga dobar je prvi korak ka revitalizaciji konzervativne tradicije.”

“Izuzetno je zahvalno otkriti da je ideološki najznačajnije djelo u političkom novinarstvu od objavljivanja knjige Allana Blooma, The Closing of the American Mind, napisao nitko drugi do urnebesni konzervativni politički šaljivdžija. promatrači.”

VoxDay, World Net Daily

"Liberalni fašizam je solidna i moderna studija političke povijesti."

Nick Cohen, The Guardian

“Liberalni fašizam” svakako treba čitati u naše doba napredovanja etatizma.”

Rich Karlgard, izdavač časopisa Forbes

“Goldbergovo pisanje uvijek je ostavljalo snažan dojam na mene. Ova knjiga samo doprinosi mom visokom mišljenju o njemu."

David Hartline, The Catholic Report

“Goldbergov je pogovor toliko snažan da želim vidjeti knjigu ovog divnog pisca posvećenu problemu konzervativnog etatizma. Da bi pobijedili liberalni fašizam, američki konzervativci moraju probuditi svoje redove iz čarolije progresivizma. U svojoj novoj knjizi Jonah Goldberg skreće pozornost konzervativaca i svih pristaša ustavnog oblika vlasti na kritično pitanje koje je predodređeno da bude predmet budućih političkih bitaka.”

Ronald J. Pestritto, Claremont Review of Books

Liberalni fašizam: Tajna povijest američke ljevice, od Mussolinija do politike promjena

nestala je riječ TAJNA, a umjesto

Iz nekog razloga Obama se pojavio u Politici promjene. Ostatak prijevoda također nije savršen. Međutim, općenito, citirani tekst, koji je besplatno dostupan na internetu, daje ispravnu predodžbu o ovoj briljantnoj knjizi.

Sadržaj
Uvod
1. Mussolini: Otac fašizma
2. Adolf Hitler: Čovjek s ljevice
3. Woodrow Wilson i rađanje liberalnog fašizma
4. Franklin Roosevelt? S Fašistički New Deal
5. Šezdesete: Fašizam izlazi na ulice
6. Crkva JFK: liberalni fašizam i kult države
7. Liberalni rasizam: Eugenički duh u fašističkom stroju
8. Liberalno-fašistička ekonomija
9. Vrli novi svijet: Hillary Clinton i značenje liberalnog fašizma
Zaključak

Knjiga Liberalni fašizam Jonaha Goldberga pojavila se 2008. godine, na vrhuncu američke predsjedničke kampanje. Sada je ova knjiga kod nas prevedena i možemo je cijeniti, barem u maloj mjeri apstrahirajući iz konteksta političke borbe u kojoj je ugledala svjetlo.

Kada ljevica i liberali optužuju desnicu i druge njihove protivnike za tajnu privrženost fašizmu, to uopće nije iznenađujuće, pa čak i uobičajeno. Također, ljevica može optužiti liberale za skriveni fašizam, pronalazeći brojne aluzije na fašizam u modernom globalizmu, neoliberalizmu itd. Ali kada konzervativac počne osuđivati ​​ljevicu i liberale za isti tajni fašizam, to je nešto relativno novo i neobično. Upravo to u svojoj knjizi radi američki konzervativac John Goldberg.

Goldbergov se argument uvelike svodi na to da fašizam nije ništa manje, ako ne i više, lijevi pokret nego desni. Izrasla je uglavnom iz lijeve i liberalne političke filozofije. Goldberg nalazi brojni dokazi u prilog sličnosti između fašista i suvremenih naprednjaka i liberala. Američki konzervativac uspoređuje ideje i prakse fašista i progresivnih po principu "pronađi deset razlika" i pronalazi ih samo u nijansama i stupnju potpunosti praktičnih radnji koje poduzimaju i jedni i drugi. Dakle, progresivci koji su vladali Amerikom u vrijeme Woodrowa Wilsona "bili su pravi" socijaldarvinisti "u modernom smislu te riječi, iako su tako nazivali svoje neprijatelje. Vjerovali su u eugeniku. Bili su imperijalisti. Bili su uvjereni da kroz planiranje rađanja i pritisak na stanovništvo, država može stvoriti čistu rasu, društvo novih ljudi.Nisu krili svoje neprijateljstvo prema individualizmu i bili su ponosni na njega.Religija je bila politički instrument,a politika prava religija.Progresivci smatrali su tradicionalni sustav ustavnih provjera i ravnoteža zastarjelim i ometajući napredak, jer su takve drevne institucije ograničavale vlastite ambicije. Dogmatska vezanost za ustav, demokratsku praksu, a zastarjeli zakoni ometali su napredak u razumijevanju i fašista i progresivista. fašisti i progresivci veličali su iste heroje i citirali iste filozofe."

Goldberg također navodi brojne primjere liberalnih i ljevičarskih simpatija prema fašizmu. Tako, na primjer, saznajemo da je B. Shaw idolizirao Staljina, Mussolinija i Hitlera u različito vrijeme, da je H. Wells pisao gotovo otvoreno fašističke knjige i općenito želio "vidjeti liberalne fašiste, prosvijećene naciste" koji su jedini mogli uspostaviti novi svjetski poredak i riješiti brojne probleme koji su opterećivali europska društva, koja su u Rooseveltovo vrijeme sličnost njegova kursa s fašističkim izazvala ne samo osudu, već i odobravanje među njegovim suradnicima itd. itd.

Rekli smo "intelektualna povijest", ali povijest čega? Takozvani "fašistički trenutak" ključni je koncept u Goldbergovom razmišljanju. Goldberg piše svoju intelektualnu i praktičnu povijest u Europi i Sjedinjenim Državama. Među tim trenucima, osim poznate fašističke Italije i Njemačke, može se pronaći i Francuska revolucija, i Wilsonovski progresizam, i Rooseveltov "New Deal", i kulturna revolucija 1960-ih, itd., sve do mekog fašizma Kennedyja , Johnson, Bill i Hillary Clinton i, naravno, Obama.

Što je onda "fašistički trenutak"? Može se definirati kao konglomerat ideja i praksi među kojima su najkarakterističnije sljedeće. Prije svega, to je naglasak na korisnom mitu u duhu Sorela. Ideja može biti neznanstvena i općenito daleko od istine, ali ako je korisna, ima kreativnu moć i mijenja povijest. Fašistički trenutak karakterizira pragmatizam, u svjetlu kojeg je istina ono što funkcionira. Nadalje, treba istaknuti sklonost ne teoretiziranju, građenju jasnog programa i ideologije, već dinamici, djelovanju radi djelovanja i procjeni političara, na temelju njihovih namjera i dobrih želja. Posebno je važan etatizam, vjera u državu, u njezinu sposobnost rješavanja svih problema i u to da te država voli. Liderstvo i kult ličnosti nisu posljednji. Rat je od velike važnosti kao sredstvo mobilizacije društva za rješavanje bilo kakvih problema. Ako nema rata, onda je nužan njegov "moralni ekvivalent" koji izaziva krize koje se mogu riješiti naprezanjem svih snaga (npr. rat protiv droge, za čist okoliš i sl.) Jasno je da broj tih znakova Goldberg lako pronalazi ne samo među desnicom, nego i među ljevicom, posebice među "novom ljevicom".

Valja napomenuti da u ovakvoj analizi nije teško pronaći opsežnu intelektualnu povijest čiji neki elementi nisu očiti, ali su od iznimne važnosti. Primjerice, dugo su radikalni pobornici kapitalizma i slobodnog tržišta poput Friedricha Hayeka i Ayn Rand stavljali ljevicu i fašiste u istu razinu zbog njihovog etatizma i sličnih grijeha. S tim u vezi, naravno, podsjećam i na koncept totalitarizma Hannah Arendt. No, teško se riješiti dojma da su najviše u tom smjeru učinili mislioci, čiji su stavovi bili temelj stajališta kako "nove ljevice", tako i moderne ljevice i liberala. Čak su i T. Adorno i dr. istraživali američko društvo u potrazi za potencijalno fašističkim pojedincima koji se ne deklariraju kao fašisti i ne pripadaju poznatim fašističkim organizacijama, ali bi rado prihvatili fašizam kad bi uspio postati dovoljno jak i cijenjen pokret. Filozofi Frankfurtske škole, i svi oni na koje su utjecali, opisivali su zapadno društvo kao prožeto represivnim praksama koje potiskuju volju osobe i njezinu sposobnost samospoznaje. Od 1960-ih uvjerili su mnoge zapadne intelektualce da je zapadno društvo prožeto skrivenim fašizmom.

Čini se da sam Goldberg sve to uzima kao aksiom. Samo je otišao malo dalje – tamo gdje lijevo obično ne ide. Kao što je klasik rekao, ne možete živjeti u društvu i biti slobodan od društva. Zašto, ako je društvo prožeto fašizmom, treba napraviti iznimku za ljevicu i liberale? Ako se u povijesti Zapada s vremena na vrijeme pojavi "fašistički trenutak", onda se to tiče svih, ne samo konzervativaca (to priznaje i Goldberg!), nego i ljevice. Jednom riječju, Goldberg je, ako smijem tako reći, nakon što su njegovi lijevo-liberalni protivnici "razmazali" fašizam po cijelom društvu, ali su se njegovi potezi pokazali još širima.

Naravno, Goldberg često iskrivljuje, pa ga je stoga lako optužiti za oportunizam, činjenicu da je knjiga napisana na glavu dana kako bi se svrgnula Hillary Clinton, kao što to čine Konstantin Arshin i Alexander Pavlov: ispostavilo se da je biti ništa drugo nego propaganda "konzervativnog fašista" osmišljena da spriječi Hillary Clinton da pobijedi na izborima." ("LOV NA VJEŠTICE" JONA GOLDBERG Konstantin Arshin, Alexander Pavlov). Međutim, značenje Goldbergove knjige je drugačije. Često se čuje o liberalnim korijenima fašizma, da je fašizam isti proizvod europske kulture, kao i mnoge druge stvari. Goldbergova knjiga upravo pokazuje da fašizam kao fenomen europske i američke političke kulture nije bio nešto prolazno i ​​slučajno, da je nastao u istom ideološkom i kulturnom bujonu kao i niz ideologija i utopija, kao i slogana i praksi, kojima se odnositi se s puno više odobravanja, ili barem ne s takvim cenzurom. Zanimljiva su posljednja poglavlja knjige, u kojima Goldberg to tvrdi i ilustrira primjerima da su brojne parole i prakse, koje danas uobičajeno nazivamo lijevim i liberalnim spektrom, također karakteristične za fašizam: moderni liberali i ljevičari voditi "ratove za kulturu", promicati propadanje tradicionalnih kršćanskih crkava i propovijedati poganske kultove, sveti zlo na poroke određene rase ("bijelac je Židov liberalnog fašizma"), opravdavati spaljivanje knjiga, uništavati tradicionalnoj obitelji. Moderni lijevi liberali pokazuju rasizam, samo okrenuti u drugom smjeru. Multikulturalistička paradigma koju dijele ljevica i liberali, koja pri ocjenjivanju osobe ne naglašava univerzalne, nego kulturne i rasne kriterije, također je tipično fašistička s Goldbergova stajališta. Ljevicu, liberale i naciste ujedinjuje opća ideja da je civilizacija već neko vrijeme krenula nekim krivim putem. Konkretno, to je razlog zašto je usvajanje ekoloških slogana od strane ljevičara i liberala također nacističko nasljeđe: “Ekološki pokret je prethodio nacizmu i korišten je za proširenje svoje baze potpore. njihove političke platforme”. Osim toga, vegetarijanstvo, javno zdravlje i prava životinja, s Goldbergova stajališta, bili su "samo različiti aspekti opsjednutosti organskim poretkom koji je dominirao nacističkom sviješću tog vremena i karakterističan je za današnju liberalno-fašističku svijest". Dok su današnji Amerikanci opsjednuti svime "prirodnim", Himmler se svojedobno "nadao da će SS u potpunosti prebaciti na organsku hranu i namjeravao je napraviti takav prijelaz za cijelu Njemačku nakon rata".

Jednom riječju, bujon ideja i praksi, u kojem je fašizam nekada nastao, još je u punom jeku, a "fašistički trenutak" nije nigdje nestao i, čini se, ne može nestati. Stoga, prema Goldbergu, “ne treba puno hrabrosti i pameti da biste istaknuli ono što vam se ne sviđa i što se ne smatra popularnim, te povikali: “Fašizam!” Potrebna je prava hrabrost da biste pogledali u sebe, pogledali prema svojim uvjerenjima i zapitajte se može li išta što želite dovesti do fašizma ili drugog oblika totalitarizma pod drugim imenom."

Naravno, budući da je knjiga nastala usred političke borbe, lako ju je doživjeti kao odgovor liberalima i ljevičarima koji su to "tražili": "Vi ste sami fašisti!" Ali duh knjige točnije se odražava u naslovu posljednjeg poglavlja: "Novo doba: svi smo mi sada fašisti."

U novom novinarskom serijalu "Politička životinja", knjizi Ione Goldberg "Liberalni fašizam. neraskidiva veza između "klasičnog fašizma" i modernog liberalizma koji vlada na Zapadu.

Nekoliko napomena o imenima i naslovima. Premda je prijevod ove knjige u cjelini sasvim adekvatan, izvan je zdravog razuma zašto se ime autora piše kao "Jonah Goldberg" umjesto "Jonah Goldberg" i prebacuje se kao neko izmišljeno žensko ime - "knjiga Jonaha Goldberga".

Zašto se biblijsko ime Jona nije svidjelo izdavačima, teško je reći, ali unatoč tome, prijevod izvornog podnaslova ostavlja mnogo željenog: Tajna povijest AMERIČKE LIJEVE od MUSSOLINI do POLITIKE PROMJENA.

Ovo je važna točka. Autor ispituje pojam “liberalnog fašizma” u odnosu na američku “ljevicu” koja je – u američkom smislu – tzv. “liberala” i, sukladno tome, Demokratske stranke. Međutim, prema autoru, u svojoj želji da čine dobro ljudima Sjedinjenih Država (posebno Georgeu W. Bushu!) često idu toliko daleko "nadesno" da se nađu "s lijeve strane", da je, u duginom zarobljeništvu "dobrog fašizma" (ili "prosvijećenog fašizma").

A onda reći - riječ "fašizam" i za rusko, i za europsko, i za američko uho zvuči grubo. Od Drugog svjetskog rata fašizam je bio sinonim za univerzalno zlo, vrag s rogovima, najmaterničniji antisemitizam. U međuvremenu je Mussolinijev "klasični fašizam" nešto sasvim drugo, sa obilježjima državne religije toliko privlačne suvremenicima da se njegova svjetska popularnost mogla mjeriti samo s popularnošću "ideja komunizma".

Zapravo, komunizam i fašizam su braća blizanci rođeni u prosvjetiteljstvu i Velikoj francuskoj revoluciji. Autor dosta pažnje posvećuje nastanku fašizma, jer je bez toga nemoguće razumjeti u kojem obliku on još uvijek cvjeta dok neoliberalizam trijumfira nad konzervativizmom.

Goldbergov rad je iznenađujuće nepristran. Iako je u Americi poznat kao bistar polemičar. On piše upravo "fenomenologiju fašizma", a ne pamflet u njegovoj osudi ili opravdanju. Najnevjerojatnije je da puno oduševljenih odgovora na ovu knjigu dolazi iz tabora ... "lijevih"! Kao, hvala autoru što je „ukazao na opasnosti“ i „devijacije“ našeg voljenog liberalizma. Pa, kao što znate, „borba s devijacijama“ jedno je od omiljenih zanimanja totalitarnog sustava.

"Fašizam je religija države. On pretpostavlja organsko jedinstvo političkog prostora i potreban mu je nacionalni vođa koji podržava volju naroda. Totalitarizam fašizma sastoji se u politizaciji svega i uvjerenju da bilo koje djelovanje države su opravdani radi postizanja općeg dobra. On preuzima odgovornost za sve aspekte života, uključujući zdravlje i dobrobit svih članova društva, i nastoji im nametnuti jedinstvo misli i djelovanja, bilo silom ili putem regulacija i društveni pritisak.

Sve, uključujući ekonomiju i religiju, mora biti u skladu s njegovim ciljevima. Svaki suprotstavljeni stav definira se kao neprijateljski. Pretpostavljam da suvremeni američki liberalizam utjelovljuje sve ove aspekte fašizma."

I na primjer, poglavlja ove knjige kao "etape dugog putovanja":

Mussolini: otac fašizma
- Adolf Hitler: čovjek iz tabora ljevice
- Woodrow Wilson i rađanje liberalnog fašizma
- Fašistički "New Deal" Franklina Roosevelta
- 1960-e: fašizam izlazi na ulice
- Od "mita o Kennedyju" do Johnsonovog sna: liberalni fašizam i kult države
- Liberalni rasizam: bauk fašističke eugenike
- Ekonomija liberalnog fašizma
- Hrabro novo selo: Hillary Clinton i značenje liberalnog fašizma
- Novo doba: svi smo sada fašisti
Pogovor najnovijem izdanju: "Barack Obama i davno poznate promjene."

Lokacije trgovina Polaris
Trgovački centar Origo (Statsiyas laukums 2, tel. 7073909)
Trgovački centar Damme (Kurzemes avenija 1a, tel. 20017489)
Trgovački centar Domina, kafić (Ieriku 3, 20017488)
Trgovački centar Mols (Krasta 46, t.67030337)
Kuća Moskve (Mariyas 7)
sv. Gertrude 7
sv. Dzirnavu 102
Alfa trgovački centar (Brivibas gatve 372)
Trgovački centar Dole (Maskavas 357, 2. kat)
TC Talava (Sakharova 21)

Bio jednom davno jedan narod ... [Vodič za preživljavanje u genocidu] Satanovski Evgeny Yanovich

Hrana za razmišljanje: O liberalnom fašizmu - od Mussolinija do Obame

Hrana za razmišljanje:

Liberalni fašizam – od Mussolinija do Obame

Ovo je naslov knjige američke novinarke Yone Gold koja uspoređuje i analizira sličnosti i razlike u ideologiji i politici ljevice – europske i američke – tijekom dvadesetog i početka dvadeset prvog stoljeća. Fundamentalni posao, prava "cigla". Što se zove, ako udariš po glavi - možeš ubiti. A zapravo možete. I bez ikakve fizičke primjene - samo pročitajte. Nije da je autor odavao neke posebne tajne. Činjenica je da tu nema tajni i da se ne očekuju. Zlato koristi otvorene izvore i govori općepoznato. Te su činjenice bile poznate barem u vrijeme kada su se događali događaji koje je on opisao. A onda su bili potpuno zaboravljeni. Zašto, nakon čitanja, postoji senzacija. I na kraju krajeva, sve što ste trebali učiniti je zapamtiti sebe i podsjetiti druge ...

Autora nije toliko brinulo da mnogo toga što mu se još uvijek nije sviđalo i što mu se činilo sumnjivim u euroatlantskom demokratskom prostoru ima izravne i neposredne korijene u fašizmu - onom onom klasičnom. Istodobno, ne mijenja se činjenica da je od ere Benita Mussolinija i Adolpha Schicklgrubera do Baracka Obame i Hillary Clinton prošlo sedam desetljeća, a da ne spominjemo Angelu Merkel, Françoisa Hollandea, Davida Camerona, Silvija Berlusconija i druge, manje stvari. Ali zamislite da maloljetničko pravosuđe i država, koja se uvlači u odnos roditelja i djece, uključujući fantazmagorije poput uvođenja u sustav predškolskog i školskog obrazovanja, ideje koje su suvišne, čak i za mnoge odrasle osobe, da rodni odnosi nužno uključuju isto- seksualna ljubav, datira iz vremena Trećeg Reicha, nije mogao. Ispada da uzalud. Štoviše, najviše vodstvo SA bilo je u redu s homoseksualnošću (ono što su njezini konkurenti hvatali).

Isto vrijedi i za sveobuhvatnu i sveobuhvatnu borbu protiv pušenja duhana - u potpunosti u skladu s mišljenjem raširenim u vrijeme Fuhrera da osoba nema pravo raspolagati vlastitim tijelom, a još više svojim zdravljem. A njegovo tijelo i njegovo zdravlje ne pripadaju njemu, nego naciji. Sukladno tome, ona ima pravo izvaditi mu mozak, uništiti mu život, uništiti karijeru, provaliti u njegovu kuću i zabraniti sve što lokalne ili savezne vlasti žele zabraniti u mjeri u kojoj im je svojstven idiotizam. Pa da samo on ostane zdrav - kako ovaj narod (točnije, njegovi izabrani ili imenovani predstavnici) shvaća zdravlje u skladu s duhom vremena. Ili ne razumije - u skladu s istim duhom. Ali koga i kada brine mišljenje ili sumnja neke određene osobe da se gazde muče s glupošću i stoga izvrću sve što mu se vrti (ne bez koristi za sebe i svoje - tko god da su ti "prijatelji")?!

Donio je i donosi smiješne rezultate. Primjerice, u vrijeme kada je ova knjiga nastajala, zabranu pušenja duhana s popriličnom su zaradom koristili američki odvjetnici koji su pušače postavljali protiv duhanskih korporacija, a proizvođače lakih droga - iste marihuane. Kao i droge koje nikad nisu bile lake: heroin, kokain, crack i bilo koji drugi otrov. Budući da, ako ljudi ne žele shvatiti da su dva i dva jednaki četiri i legalizacija droge, počevši od pluća, ide paralelno sa zabranom pušenja, zašto bi im to objašnjavala narkomafija, sijekući vlastiti posao? Nije li radila na lobiranju relevantnih odluka zakonodavca? Niste li među mladima i intelektualnom elitom stvarali modu za "gluposti", a istovremeno širite mišljenje da je duhan sranje, koje se ne isplati pušiti pored marihuane? I tako dalje…

Štoviše, zanimljivo je da se zabrana pušenja duhana proširila daleko izvan "civiliziranog svijeta". Kao npr.: Turskoj, Rusiji i drugim državama čije su se više vlasti odlučile ispričati, ne shvaćajući da se pušenje na ulici u europskim zemljama zagrijanim Golfskom strujom, ili u Sjedinjenim Državama, gdje se, osim na Aljasci, može i toplo je ili općenito vruće tijekom cijele godine - to je jedna stvar. A u zemlji u kojoj sve što nije Murmansk, onda je Arhangelsk, Magadan ili Norilsk, da ne spominjemo Anadir i Petropavlovsk-Kamčatski, drugačije. Šutjet ćemo o Irkutsku, Čiti, Novosibirsku, Tomsku, Surgutu i Hanti-Mansijsku ili Krasnojarsku. Kao i o Oymyakonu, Abakanu, Nizhnevartovsku, Tjumenu i Labytnangiju. U Rusiji je zimi hladno. Visoko. A ako spomen neke osobe zapravo izazove štucanje, kako kaže narodna tradicija, onda će svi oni likovi čija je suluda ideja gore opisana štucati doživotno. I njihova će djeca, kao i unuci, godinama i desetljećima imati zalihu ovog fascinantnog procesa.

Inače, u Rusiji ga je uveo predsjednik Medvedev, tko zna zašto je domaći tisak percipiran kao liberalan. Zasigurno nije slutio da svojim dobrim namjerama, kojima je, kao i uvijek biva, popločan put u pakao, kopira njemačkog Fuhrera. A da znam, moguće je, ne bih se toliko rugao narodu. Iako ... Neskladna promjena vremenskih zona, u kojoj nije zbunjeno samo stanovništvo, već, čini se, i on sam, je i Medvedev. Ista je i reforma Ministarstva unutarnjih poslova, koja se svela na to da je milicija iz nepoznatog razloga preimenovana u policiju. A "nula ppm", koje u prirodi nema i ne može biti, bili su njegov izum. Dakle, može se samo teoretski nadati prisebnosti i objektivnosti njegovih odluka.

Međutim, radi li se samo o nasilnoj zamjeni štetnog duhana smrtonosnim drogama? A u zamjeni tradicionalnih obiteljskih vrijednosti (ne u crkvi - odakle crkvenim hijerarsima obitelji i što u njih razumiju, nego u normalnom, ljudskom smislu), dovraga. Uključujući briljantne francuske ideje za "roditelje broj jedan i dva" umjesto mame i tate. I druge stvari jednako besmislene, štetne i glupe. Da ne zamjeram Zapadnoj Europi koja izvana ne može shvatiti kako izgleda rezervat neustrašivog idiotizma, i američkim ultraliberalima, čiji su stavovi toliko bliski Hillary Clinton da ako ona postane predsjednica Sjedinjenih Država (a vjerojatno će postati jedan), američki konzervativizam je u opasnosti da ovo predsjedništvo neće preživjeti. Kakav duhan! Što kažete na zdravu hranu? Uključujući i medicinsku mafiju sa svim njenim dodacima prehrani i kompleksnim vitaminima kojima se puni prosječni Amerikanac, izvlači pristojan novac iz njegovih džepova - u teoriji, isključivo radi njegovog zdravlja...

Odatle je i tisak koji svakoga može raskomadati i promovirati bilo koju temu u javnoj svijesti, iz prve polovice dvadesetog stoljeća. Na sreću, i sam Benito Mussolini bio je novinar i govornik od Gd. Premda Hitler, koji je bio nadaren ne manje briljantnim govorničkim talentom i posjedovao pravu karizmu, nije dobro radio s pisanom riječju, a za to je imao posebno obučene ljude. Pa što je s "četvrtim staležom" - ono je odande, iz totalitarnih društava. “Izjednačiti pero s bajunetom” bilo im je baš to. Narod je svojedobno umirao od tog perja – da ne brojim. Uključujući Židove, Rome i druge žrtve nacističke propagande, o kojima je napisana ova knjiga. No, podsjetite današnjeg tamošnjeg novinara ili urednika o pravim korijenima njegove profesije – živ će je pojesti. Pokušaj slobode tiska, dakle, ovo... I bit ćete tiranin i diktator za cijeli svijet. S obzirom na to da, primjerice, ideja da poznate osobe u društvu nemaju ništa u što tisak nema pravo udubljivati, uništava ideju privatnog života kao takvog. Mnogo je više štete nego koristi.

Zapravo, pod umakom da život javne osobe mora biti transparentan za stanovništvo, proizvodi se puno podlog i nepristranog. Jer zavirivanje i prisluškivanje se ne radi u plemenite svrhe. I služi kao baza paparazza s njihovim nadzorom nad golemim brojem ljudi koji uopće nisu dužni služiti im kao izvor prihoda. A također i obrazloženje za špijunažu i organizaciju klevetničkih kampanja osmišljenih da unište one kojima je naređeno kao meta. Odnosno, motor ovakvog djelovanja u pravilu je političko i poslovno natjecanje, osobno neprijateljstvo, ksenofobija, osveta – ali ne sve što se podrazumijeva kada je u pitanju sloboda tiska. Da upravo ta sloboda tiska kompromituje na način na koji to nisu mogli učiniti njegovi najžešći neprijatelji. Kao, usput rečeno, činjenica da tisak rado organizira za diktatore cijeli niz usluga koje su im potrebne, od osiguravanja njihovog dolaska na vlast do održavanja potpune kontrole u društvu kojim vladaju.

Ljudi koji su živjeli život u SSSR-u sve se toga dobro sjećaju iz raznih domaćih medijskih kampanja. Od borbe protiv devijanata raznih vrsta i „narodnih neprijatelja“ do progona kozmopolita, cionista i ljudi koji obožavaju Zapad. Paralele koje u državama i svim drugim državama "slobodnog svijeta" leže na površini. Štoviše, u najdužem popisu manifestacija antiameričke aktivnosti, borba protiv koje je "u ime demokracije" uništila tisuće života u najdemokratskijoj zemlji zapadnog svijeta, borba protiv nacizma, posebno nakon završetka rata, bio daleko od glavnog mjesta. Dapače, točno je suprotno. Što Evgeny Schwartz i Grigory Gorin imaju o Kill the Dragon? Isti slučaj. Bez imalo staljinizma i fašizma. U okviru općeg prava glasa i demokratskih sloboda, što nije isključivalo progon neistomišljenika, na čijoj su žestini mogli pozavidjeti njemački nacisti i talijanski fašisti.

Nekako smo se od sovjetskih vremena navikli da je fašizam pokret ultradesničarskih i reakcionarnih krugova. Dakle, pečati su ukorijenjeni – ne možete ih izvaditi. No, zapravo, nije ni manje, ako ne i više, raširena u ljevičarskim krugovima - što dokazuje, općenito govoreći, njezino ime: nacionalni socijalizam... Zašto su nacisti povukli rezerve za svoje stranke u komunističkom pokretu. Radikali, oni su radikali. A kakav je njihov radikalizam u boji – nije toliko bitno. To dokazuje povijest naše vlastite zemlje, uključujući njezino postsovjetsko razdoblje. Gledaš još jednog aktualnog domaćeg komunista s njegovim špiljskim nacionalizmom i razumiješ: tipični fašist. Na što će on, u pravilu, kategorički prigovoriti, primjenjujući fašističku retoriku i ispovijedajući tipično fašističku ideologiju. Ono s čime se autor susreo prečesto da bi se smatralo slučajnošću. Iako domaću situaciju još nitko nije opisao - napisao je Gold, kao poznavatelj Amerike i američki državljanin.

Ujedno je dobro napisao. Otkopao je duboke korijene američkog fašizma - njegove preteče iz 19. stoljeća. On je opisao borbu “autohtonih” Amerikanaca – bijelih protestanata – s katolicima koji su stigli nakon njih i nacionalnim manjinama Sjedinjenih Država, svojedobno najbrutalniju, ali svijetu nepoznatu. A sama Amerika je praktički nepoznata: tko treba mućkati prljavo rublje i izvlačiti kosture iz ormara. Konačno, radio je od i do povijesti Sjedinjenih Država tijekom Prvog svjetskog rata i poslijeratnog razdoblja, ne štedeći ni Roosevelta, koji je postao ikona svog vremena, ni svoje prethodnike i nasljednike kao predsjednika Sjedinjenih Država. Svi su ga dobili. Štoviše, Rooseveltov New Deal koji je opisao Gold toliko podsjeća na odgovarajuće ekonomske i političke sustave koji su dominirali istih 30-ih na suprotnoj strani Atlantika da nehotice postaje neugodan. I ovo je daleko od jedine paralele.

O makartizmu ne vrijedi govoriti. Pokazalo se da to nije bila borba samo konzervativnih republikanskih domoljuba protiv utjecaja demokrata koji su naginjali na stranu SSSR-a. Naprotiv, stranačka pripadnost praktički nije igrala ulogu u ponašanju jednog ili drugog američkog političara tijekom “lova na vještice”. Kako ne igra ulogu u našem vremenu, kada se u borbi protiv Rusije republikanci i demokrati doslovno natječu u tome koje sankcije se na njega mogu primijeniti. To je nešto što nijedan ruski političar nije mogao zamisliti u posljednjih četvrt stoljeća. I to, vjerojatno, objašnjava zašto se privremeni savez protiv nacističke Njemačke tako brzo raspao nakon pobjede nad njom i, što je najvažnije, nad Japanom - nakon što su Sjedinjenim Državama i Velikoj Britaniji Sovjetski Savez prestao biti potreban. Šteta – pogotovo za one koji su ozbiljno vjerovali da bi Moskva mogla naći ozbiljnog partnera u Washingtonu. Međutim – kako jest.

I usput, ne oslanjajući se više na zlato, postaje jasno zašto američka ljevica tako ne voli Izrael. Što oni ne samo da ne vole, nego protiv njega djeluju u istim redovima s njegovim zakletim neprijateljima, uključujući i države islamskog svijeta – prvenstveno arapske monarhije. Predsjednik Obama i njegova borba protiv izraelskog premijera Netanyahua, otvoreni pritisak na Jeruzalem pod izgovorom nastavka palestinsko-izraelskih "mirovnih" pregovora i dijaloga s Iranom, što potonjem otvara put da uspješno završi svoj nuklearni program i dobije A- bomba, nastala zahvaljujući potpori Washingtona i lijevog establišmenta antiizraelskog židovskog lobija - "J-street" i još mnogo toga je u prednosti ovog tečaja. Unatoč tome što su donedavno, unatoč brojnim dokazima da je to tako, Izraelci odbijali vjerovati vlastitim očima, smatrajući Sjedinjene Države saveznikom za sva vremena. Štoviše, američka retorika o ovom pitanju ostaje nepromijenjena.

Napredni čitatelj vjerojatno ima ideju koliko je Afroamerička zajednica napredovala u zaštiti svojih građanskih sloboda od vremena Martina Luthera Kinga - oni su također američki crnci. I to je tako u stvari. To sa stajališta njegove orijentacije u opisanoj problematici ne znači ništa. Jasno je da su Jesse Jackson i Louis Farrakhan, najpoznatiji čelnici “crne Amerike”, s ideološke točke gledišta – pa tako i u odnosu na Židove i Izrael – pravi fašisti i, usput rečeno, rasisti. Rasizam nikako nije privilegija bijelaca – među crncima nije ništa manje, a čak i okrutniji. O tome svjedoči situacija ne samo u Sjedinjenim Državama, već iu Južnoj Africi, te u podsaharskoj Africi u cjelini. Dakle, spominjanje predsjednika Obame u naslovu Goldove knjige nije slučajno i sasvim opravdano. Prvi američki crni predsjednik upio je i implementirao sve predrasude karakteristične za liberalni fašizam koje su se desetljećima razvijale u Sjedinjenim Državama nakon što je posljednja fašistička država u Europi prestala biti.

Otuda, najvjerojatnije, Obamine simpatije prema islamskom svijetu u njegovim najradikalnijim oblicima. Veze s Katarom objašnjavaju njegovo otvoreno lobiranje Muslimanskog bratstva kako u Egiptu, gdje je pokušao spriječiti svrgavanje predsjednika Morsija, koji je predstavljao ovaj vjersko-politički pokret, tako i u Tunisu, Libiji i Pojasu Gaze (Hamas nije ništa drugo do Palestinski ogranak "Braće"). Saudijski selefi sa svojom al-Qaidom nisu najbolji partner američkom predsjedniku. Prati se povijesni lanac: europska "braća Muslimani" izravni su nasljednici poslijeratnih "Fuhrer muftija" iz minhenske džamije. Ovi imami Wehrmachta i SS-a uzeti su pod pokroviteljstvo predsjednika Eisenhowera tijekom Hladnog rata i desetljećima su zadržali simpatije prema nacizmu i sjećanju na Treći Reich. U poslijeratnom razdoblju u zemljama arapskog svijeta bili su svrgnuti s vlasti od strane vojnih diktatora. No, "arapsko proljeće" postalo je njihov najbolji čas - nakon što su uz potporu Katara preuzeli vlast u Egiptu i istočnom Magrebu, predsjednik Obama je u njima aktivno i sasvim iskreno sudjelovao.

Međutim, antiamerikanizam na Bliskom istoku toliko je jak da njemu i njegovoj zemlji nije donio dividende. Dovoljno je prisjetiti se kako je arapski tisak reagirao na njegov govor u Kairu - čak i prije revolucija i državnih udara koji su koštali čelnike Tunisa, Egipta, Libije i Jemena i zamalo uništili Siriju. U najpristojnijoj verziji, pregled govora predsjednika Obame u glavnom gradu Egipta može se svesti na citat: “Bijeli pas, crni pas je još uvijek pas”. To je u oštroj suprotnosti s očekivanjima američkog čelnika, koji nije shvaćao da se na ovim prostorima može koristiti i tolerirati - ne više. Bilo da se radi o skupinama koje ispovijedaju ideje raširene u njegovoj zemlji, vraćajući se na odgovarajuće izvore (ponavljamo - Amerika se u prvoj trećini dvadesetog stoljeća divila nacistima Europe i kopirala njihova postignuća ili ono što je vjerovala da su njihova postignuća). Ili govorimo o islamofašizmu, koji je bliskoistočna sinteza islama i nacizma. Što bi zasigurno zadovoljilo Hitlera svojom privrženošću rasnoj teoriji...