O legalnosti televizijskog programa "Revizorro"....

Neovisna publikacija o tehnologiji i poslovanju, organizator događaja i programer usluga za poduzetnike i investitore - tvrtka Rusbase odlučila je razjasniti pitanje zakonitosti televizijskog programa "Revizorro", odnosno o zakonitosti postupanja sudionika u “inspekcijama”.

"Revizorro"- poznati televizijski program, novinarski projekt vezan uz provjeru kvalitete usluga raznih javnih ustanova: ruskih restorana, kafića, hotela, noćnih klubova itd.

Glavna poanta televizijskog programa “Revizorro” je da filmska ekipa posjećuje javno mjesto bez upozorenja kako se zaposlenici ne bi mogli pripremiti za posjet, te gledateljima programa pokazuje sve prednosti i mane objekta koji se pregledava.

Televizijski program “Revizorro” adaptacija je ukrajinske televizijske emisije “Glavni inspektor”.

Nova (peta) sezona televizijskog programa "Revizorro", u kojoj TV voditeljica Elena Letuchaya pregledava moskovske restorane i hotele, izazvala je polemiku o zakonitosti onoga što se događa.

Među onima koji su sudjelovali u ovom istraživanju bio je i predstavnik tvrtke "Pravna služba glavnog grada" , glavni znanstveni savjetnik, dr. sc. DA. Jastrebov.

Cijeli tekst komentara:

S jedne strane, na strani “Revizorro” su norme Zakona Ruske Federacije “O masovnim medijima”, koje se tiču ​​djelovanja novinara na javnom mjestu i/ili u javnom interesu.

Štoviše, prema stavku 25. Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije br. 16 „O praksi primjene od strane sudova Zakona Ruske Federacije „O masovnim medijima“” od 15. lipnja 2010. , javni interesi ne bi trebali uključivati ​​nikakav interes koji pokazuje publika, već, na primjer, potrebu društva da otkrije i otkrije prijetnje demokratskoj pravnoj državi i civilnom društvu, javnoj sigurnosti i okolišu.

Odnosno, TV prilog emisije “Revizorro”, uključujući i radnje filmske ekipe i novinara u njemu, o tome da se u tom i tom ugostiteljskom objektu krše sanitarni standardi, što može dovesti do štete za posjetitelje. , zaštićena je javni interes.

Ugostiteljski objekti za vrijeme svog rada uistinu su javno mjesto.

Međutim, vrijedi uzeti u obzir prisutnost incidenta - sudaraju se dva ustavna jamstva - pravo na traženje informacija , predviđeno čl. 29 Ustava Ruske Federacije i pravo na zaštitu privatnog vlasništva , predviđeno čl. 35 Ustava Ruske Federacije.

Savezni zakon "O informacijama, informacijskim tehnologijama i zaštiti informacija" utvrđuje da osobe imaju pravo tražiti i primati bilo koje informacije u bilo kojem obliku i iz bilo kojeg izvora, pod uvjetom da ispunjavaju zahtjeve utvrđene ovim saveznim zakonom i drugim saveznim zakonima. Uspostavljanje ograničenja pristupa informacijama utvrđuje se samo saveznim zakonom. Pristup drugim informacijama ne može se ograničiti, nedopustivost ograničavanja pristupa utvrđena je saveznim zakonima.

Sukladno čl. 10 Zakona Ruske Federacije od 07.02.1992 br. 2300-1 „O zaštiti prava potrošača“, proizvođač (izvođač, prodavač) dužan je potrošaču odmah pružiti potrebne i pouzdane informacije o robi (djelima , usluge), osiguravajući mogućnost njihovog pravilnog izbora. Za određene vrste roba (radova, usluga), popis i načine priopćavanja informacija potrošaču utvrđuje Vlada Ruske Federacije. Na primjer, u Uredbi Vlade Ruske Federacije od 15. kolovoza 1997. br. 1036 „O odobrenju Pravila za pružanje javnih ugostiteljskih usluga” postoji odjeljak II. “Informacije o uslugama”, koje ne sadrže nikakva ograničenja za dobivanje informacija o uvjetima pripreme jela. I ne može, jer je ograničenje utvrđeno saveznim zakonom.

Članak 209. Građanskog zakonika Ruske Federacije navodi da vlasnik ima pravo, prema vlastitom nahođenju, poduzeti bilo kakve radnje u vezi sa svojom imovinom koje nisu u suprotnosti sa zakonom i drugim pravnim aktima i ne krše prava i interese zaštićena zakonom drugih osoba.

Drugim riječima, vlasnik javnog ugostiteljskog objekta ima pravo zabraniti posjete kuhinji ako je mogućnost tog ograničenja utvrđena saveznim zakonom.

Posjet kuhinji nije izravno zabranjen zakonom, ali to ne znači mogućnost nepoštivanja pravila boravka u njima (na primjer, sanitarnih).

Konkretno, "SP 2.3.6.1079-01. Javne ugostiteljske organizacije. Sanitarni i epidemiološki zahtjevi za javne ugostiteljske organizacije, proizvodnja i promet prehrambenih proizvoda i prehrambenih sirovina u njima. Sanitarna i epidemiološka pravila", odobreno. Glavni državni sanitarni liječnik Ruske Federacije 06.11.2001., u klauzuli 2.5. “organizacije... ne obavljaju poslove ili usluge koje nisu u vezi s djelatnošću ugostiteljskih organizacija... U proizvodnim i skladišnim prostorijama ne bi ih trebalo biti stranci ".

Inače, postojanje medicinske knjižice nije osnova za prisutnost u kuhinji osoba koje nisu zaposleni u ugostiteljskom objektu koji su uključeni u proizvodni proces pripreme hrane.

Osim toga, treba napomenuti položaj Roskomnadzor, što se svodi na činjenicu da „U skladu s odredbama članka 209. Građanskog zakonika Ruske Federacije, vlasnik ima pravo, prema vlastitom nahođenju, poduzeti bilo kakve radnje u vezi sa svojom imovinom koje nisu u suprotnosti s zakona i drugih pravnih akata i ne povrijeđuju prava i zakonom zaštićeni interesi drugih osoba.. "Pravo vlasništva je povrijeđeno kad se stvarima koriste druge osobe bez suglasnosti vlasnika."

Tako se Roskomnadzor zapravo našao na strani javnih ugostiteljskih poduzeća, upravo uzimajući u obzir sanitarna i epidemiološka pravila 2.3.6.1079-01.

Sudska praksa o aferama vezanim uz televizijski program "Revizorro" nije sjajna. Tužbe poduzetnika u pravilu se odnose na zahtjev da se informacije sadržane u televizijskoj emisiji „Revizorro“, emitiranoj na TV kanalu „Petak“, priznaju neistinitima i diskreditiraju poslovni ugled Tužitelja. Jedna od poduzetnikovih pobjeda na arbitražnom sudu već postoji - odluka Moskovskog arbitražnog suda od 23. rujna 2015. u predmetu br. A40-41652/15.

p.s. U vrijeme komentiranja, Deveti arbitražni žalbeni sud razmatra sličan slučaj o zaštiti poslovnog ugleda, ali u prvom stupnju - na Arbitražnom sudu u Moskvi, dosad je pobijedila TV kuća Pyatnitsa.

» provjerava usklađenost kuhinja 50 moskovskih restorana sa sanitarnim standardima. Ekipa emisije bez pitanja i upozorenja upada u prostorije produkcije tvrdeći da je to legalno. Inc. Pitao sam ugostitelje koje je posjetila Elena Letuchaya što misle o tome i kako kompetentno istjerati nepozvane goste.

Valentina Bykova,

Generalni direktor restorana "Točak vremena"

Ova invazija je protuzakonita. Zakon o medijima kaže da se snimanje može obavljati samo na javnim mjestima. Kuhinja nije javno mjesto. Ali nemoguće je odoljeti voditeljici Eleni Letuchayi. Došla nam je s osiguranjem - najmanje 6 krupnih čela. Filmskoj ekipi je bilo nemoguće prići jer nemamo stalno zaposlene zaštitare, a administrator koji održava red nije u stanju izdržati toliki broj ljudi. Nakon te pucnjave sve su radnice u kuhinji dale otkaz jer im je to bio veliki stres.

Evgenija Belousova,

suvlasnik restorana "Abazhur"

Leteći se ponaša kao pravi banderlog, ima provjerenu tehniku ​​- uletjeti tako da nitko nema vremena reagirati. Ljude nije teško dovesti u stupor: zaposlenici ustanove nemaju iskustva u "primanju" takvih gostiju. Pozdrav. U programu piše da snimaju na temelju zakona o medijima, ali taj zakon krivo tumače. Čak i novinari mogu ući u proizvodne prostorije samo uz dogovor s predstavnicima organizacije. “Revizorro” nas je uzeo “iz straha” jer dobro razumiju da krše zakon. Šteta je što nemamo menadžera koji bi situaciju okrenuo na šalu, posjeo voditelja za stol i rekao: “Lenočka, nemamo ništa loše u našim hladnjacima, sad probaj naše knedle s potpisom. ”

Direktor restorana "Rice and Fish"

(odbio dati ime)

U našu malu kuhinju upalo je 16 stranaca, buncali su sat i pol i za to vrijeme potpuno obustavili rad. Konzultirao sam se s odvjetnicima i doznao da je ekipa filma “Revizorro” postupala protuzakonito. Elena Letuchaya ulazi u kuhinju u koju bez dopuštenja mogu ući samo liječnici SES-a ili predstavnici Rospotrebnadzora. Voditelj nema pravo donositi zaključke o kvaliteti hrane bez rezultata službene analize proizvoda. Svi restorani stalno prolaze državnu provjeru. Kad filmska ekipa radi u dvorani, prilaze gostima restorana s kamerom ne pitajući ih žele li biti u TV programu, a to je također prekršaj. Pogriješili smo: nismo snimili što se događa. Mislim da bi jedna ustanova trebala imati ne samo osiguranje, nego i odvjetnika. Možete uzvratiti samo ako dobro poznajete zakon.

Savjet br. 4 - Zahtijevajte poštivanje sanitarnih standarda ("Revizorro" ih također krši)

predstavnik uprave restorana "Take"

Budući da imamo japanski restoran, nema vrata i lako je ući u kuhinju. Ona koja leti nije nosila posebno pokrivalo za glavu; dolazi bez posebne odjeće. Naši su je djelatnici pokušali spriječiti, ali ništa nije uspjelo. Jedini argument koji ugostitelji imaju su sanitarna pravila za rad ugostiteljskog objekta koja potpisuje sanitarni liječnik. Zabranjuju strancima ulazak u kuhinju.

Karina Čudakova,

tehnolog u restoranu Mizandari

Ekipa Flyinga je vrlo brzo ušla u kuhinju, naša vrata su obično otvorena. Odmah smo pozvali policiju nakon čijeg dolaska je filmska ekipa otišla. Istina, ipak je uspjela puno toga snimiti i ometati nas u radu.

Aleksandar Donskoj,

direktor restorana Alisa u zemlji čudesa

Ljudi u Rusiji misle da ako osoba dođe s kamerom, onda je uvijek u pravu. Imao sam osjećaj da se emisija “Revizorro” pošteno snima. Ali u našem slučaju su u hranu bacili spužvicu za suđe - posjetitelji su to vidjeli. Ovu smo prijevaru prijavili na društvenim mrežama. Program se ipak ugasio, a Letuchaya je komentirala ovaj incident kao da nije bilo namještaljke. Kako odoljeti ovome? Nemam jasno razumijevanje, jer u konačnici ljudi vjeruju televiziji. Problem je što nema solidarnosti među poduzetnicima. Pisao sam kolegama ugostiteljima na Arbatu o posađenoj spužvi i nitko mi nije vjerovao.

Vitalij Šikanov,

voditelj restorana Lavash

Letuchayina preporuka je besmislica. Nakon što je rekla da ne preporučuje Lavash, počeli smo imati još više posjetitelja (iako ih je već bilo dosta). Odnosno, negativna priča donijela je pozitivan rezultat. Ako nam opet dođe Elena Letuchaya, bit će nam samo drago: dala nam je reklamu.

GG Bar PR predstavnik

Mislim da nema potrebe odupirati se postupcima Elene Letuchaye. Ako nemate što skrivati, onda se nemate čega bojati. Posjetili smo je dva puta. Nakon prvog posjeta zabilježili smo njezine komentare. I drugi put je sve bilo u redu, i dobili smo preporuku od Revizorro. Ne mislimo da bi filmsku ekipu trebalo izbaciti. Super je kada ljudi mogu saznati što se događa u restoranskim kuhinjama.

U našoj kraljevini-državi zakon je sljedeći: čovjek ima pravo na kretanje, odnosno slobodu kretanja unutar zemlje, odnosno kretanje bez viza. To je deklarirano Ustavom.

Naravno, postoje i specijaliteti. institucije kojima se ne može lako pristupiti, npr. zatvor i sl.

Restoran nije institucija - on je privatno vlasništvo. Ali, onaj gdje sam vlasnik privatnog posjeda, prema svojim deklariranim propisima, pušta građane i negrađane u svrhu stjecanja dobiti.

Pristup kuhinji običnim građanima ničim, nikakvim zakonom nije zabranjen, naprotiv, zabranom ulaska kršenje je zakona o kretanju građana.

Sada sam površno obrazložio ustavnopravno. A Ustav je zakon koji ima najvišu pravnu snagu na cijelom teritoriju zemlje. Dakle, prema Ustavu, običnim građanima NIJE ZABRANJEN ulazak u kuhinju restorana.

Ali vlasnik restorana, imajući pravo na nepovredivost privatnog vlasništva,...

Prema Ministarstvu unutarnjih poslova Ruske Federacije, program Revizorro pokušava zamijeniti Rospotrebnadzor i krši ruski zakon.

Rusko ministarstvo unutarnjih poslova dalo je pravna pojašnjenja u vezi s nezakonitošću radnji snimateljske ekipe televizijske emisije “Revizorro” i upozorilo novinare na odgovornost za zlouporabu slobode medija.

Emisija “Revizorro” emitira se na TV kanalu petkom od 2014. godine. Njegova voditeljica, Elena Letuchaya, provjerava kvalitetu rada restorana i hotela u različitim gradovima Rusije i pokazuje "donju stranu" rada ugostitelja i hotelijera.

U epizodama programa voditelj bez upozorenja ulazi u kuhinjske prostore restorana i kafića i provjerava je li tamo sve u skladu sa sanitarnim standardima.

A sada je Ministarstvo unutarnjih poslova Ruske Federacije pojasnilo koliko su takve radnje zakonite.

Kako stoji u pojašnjenju na stranicama ministarstva, program Revizorro ima za cilj provjeru i evidentiranje kršenja pravila skladištenja hrane i nepridržavanja sanitarnih pravila u hotelima i restoranima.

Ministarstvo unutarnjih poslova objasnilo je da je postupanje ekipe filma “Revizorro” bilo protuzakonito

Međutim, prema zakonu, državno tijelo Rospotrebnadzor odgovorno je za provjeru poštivanja SanPIN-a i zaštitu prava potrošača u Rusiji.

Također, napominju iz MORH-a, zakonom predviđeno pravo novinara na dobivanje informacija i posjećivanje poduzeća, bilježenje događanja fotografijama i video zapisima, ne znači da novinar ima isključive ovlasti svojstvene državnim tijelima (npr. uporaba sredstava prisile).

“Odnosno, djelatnost novinara ne može zamijeniti djelatnost državnog tijela i u tom smislu je odvojena”, stoji u obrazloženju.

Osim toga, pravila za pružanje javnih ugostiteljskih usluga ne daju potrošačima i novinarima pravo samostalnog ulaska u prostorije izvođača, kojima je pristup ograničen.

Zaključno, Ministarstvo unutarnjih poslova podsjetilo je da je uz odgovornost za povredu slobode medija predviđenu Zakonom o masovnim medijima, predviđena i odgovornost za zlouporabu slobode medija.

Program Revizorro privukao je pozornost početkom prosinca, kada je na Facebooku započela aktivna rasprava o epizodi posvećenoj moskovskom restoranu Odessa-Mama. Tijekom snimanja zaposlenici kafića zaključali su voditeljicu emisije Elenu Letuchayu u zamrzivač i izlili je kantom vode. Mnogi korisnici društvenih mreža smatrali su da novinari nemaju pravo upadati u kuhinju restorana.

Prošlog je tjedna TV kanal Friday podnio tužbu Arbitražnom sudu u Moskvi protiv 20 korisnika društvene mreže Facebook zbog uvredljivih komentara o programu, ali tužba nije prihvaćena u razmatranje.

oznake:Elena Letuchaya

Postupanje novinara u ovom slučaju je apsolutno zakonito. Imaju sanitarne knjižice i dolaze na javna, javna mjesta, a ne zatvorena i privatna! Ovo nije privatna stambena zgrada..... Vadim! Zakon i sud moraju biti samo na strani zakona. Od ove podle “samovolje” na kameri i svega što slijedi, možete se otrovati puno brže nego od nepoklopljenog lonca.

U istoj emisiji više puta se moglo čuti da svaki zaposleni mora proći obvezni liječnički pregled, imati zdravstvenu knjižicu i ispunjavati niz drugih uvjeta. I nikad se nije pojavila. Filmskoj ekipi nedostaju zdravstveni kartoni i podaci inspekcije. Kuhinje restorana nisu javna mjesta. Što god rekli ovdje i sada, to će biti samo gledište.

Ovdje također pišu o nepostojanju zakonskog prava voditeljice da posjećuje ugostiteljske kuhinje. Umjesto da poslužuju klijente, kuhari odgovaraju na njezina pitanja i rješavaju probleme. Autor članka je napisao brljotinu ne oslanjajući se ni na jedan članak zakona. To znači da redakcija mora dati zadatke nakon dogovora s organizacijom. Sve vas hrane upravo tom zabavnom trakom s TV kanala kao što je “Petak”, kopiranom iz ukrajinskih programa.

Bez temelja i odgovarajućih dozvola, rasipnici vremena s TV ekrana zarađuju na reklamama. Pa ako ste toliko tvrdoglavi onda vam savjetujem da ne bacate šake na novinare i snimatelje nego pozovite policiju, napišite izjavu i podnesite tužbu, ako ste u pravu onda će sud sigurno odlučiti u vašu korist.

Zašto ne?

Po mom mišljenju, izjava da se u kuhinji mogu pojaviti samo zaposlenici Rospotrebnadzora je lažna. I sami pišete da je javna korist očita i nesumnjiva. Bez sumnje, Zakon u bilo kojem svom tumačenju NE DAJE PRAVO NA POSJET KUHINJE STRANCIMA.

Imate li Vi kao potrošač pravo na kvalitetnu uslugu, sigurnu uslugu koja zadovoljava uvjete i pravila? Što ste točno utvrdili kao očito kršenje i u čemu se ono sastoji? Kršenje privatnog vlasništva (čija se nepovredivost uglavnom odnosi na stambene prostore i privatni život, ali ne i na mjesta na kojima vam se pruža usluga)?

Prvo, svrha pravosuđa je zaštita prava, sloboda i legitimnih interesa pojedinaca i pravnih osoba, a drugo, društva i države. Zato sam i napisao, meni osobno je očita javna korist od ovakvih događanja, ali te se radnje, po mom mišljenju, provode mimo reda, tj. postavlja se pitanje zakonitosti. Ako sjedim u sali restorana gdje se snima, novinari me nemaju pravo snimati.

Dakle, kuhinja je servisna soba, čiji je ulaz reguliran unutarnjim režimom samog poduzeća. Također, svaka kuhinja može predstavljati poslovnu tajnu. U svakom slučaju, penjanje u ormare i hladnjake potpuno je izvan zakona! Dakle, jedino što ove budale iz showa imaju pravo je snimati u dvorani, WC-u i drugim mjestima gdje pristup neovlaštenim osobama nije ograničen. Privatno - ovo je vaš stan. Javnim se smatra mjesto gdje ima gomile ljudi.

Cijela filmska ekipa ima zdravstvene potvrde! Oni nam kvare živote i uništavaju ih. A ako ima problema u kafiću, onda ovaj program nije o ugostiteljima, već o tome kako naš SES radi itd. Samo su ga natrpali glupim emisijama itd. A Revizorro vješto balansira između dopuštenog i zabranjenog. Zlostavljanje i pokvareno meso u kuhinji ni na koji način nisu razmjerni ozbiljnosti s radnjama programa.

Sumiramo rezultate i čekamo presudu.

Novinari su isti ljudi. Onda će gledati dovoljno ovih programa i postaviti prolazno dvorište iz kuhinje. A što, što oni imaju kape itd. Bez dostojanstva. knjige - ništa za raditi u kuhinji. Kuhinja nije javno mjesto. Postoji Roskomnadzor i svaki Rospotrebnadzor, neka provjere.

Ljudi zarađuju od ljudi poput vas. Osuđivani su 3 puta i platili su kaznu. Lena Letuchaya se umorila od toga i otišla je, napokon mudrija. Informacije na web mjestu su samo u informativne svrhe i nisu vodič za djelovanje. Istražitelji postupke snimateljske ekipe nazivaju neutemeljenima jer ni vlasnik ni upravitelj restorana nisu dali dopuštenje za snimanje u kuhinji.

Ali koliko je ona u pravu, čak ni s moralnog, nego s pravnog gledišta? Dobivanje informacija tijekom novinarske provjere. Događa se da predstavnike ove profesije često pokušavaju izbaciti iz nekih objekata i zabraniti im snimanje tijekom svečanih događaja. Članak zakona pruža zaštitu upravo od takvih neprijateljskih radnji.

Nitko još nije ukinuo privatno vlasništvo, djelatnici kanala nemaju pravo provaljivati ​​u stambene zgrade ili zatvorene tvrtke. Ispostavilo se da tim samim posjetom krši sanitarne standarde i otvoreno demonstrira taj proces. Što se tiče novinarskih provjera i istraživanja, prvo se treba uvjeriti da strana koja vrši provjeru doista ima dokumente i da su svi uredni.

Može se raspravljati o praktičnoj vrijednosti dobivenih informacija, ali se “prašina u oči” baca vrlo učinkovito. A sada o javnim mjestima. Dogodilo se da kuhinja, u kojoj se priprema hrana za cijelu banketnu dvoranu, nije javno mjesto.

Voditeljica i operateri imaju ogrtače, rukavice i kape. U odnosu na provjeru kuhinja, ona koristi drugačiju shemu - a to je upravo ono što je po meni nezakonito, tj. pozivanje na zakon o medijima samo po sebi nije dovoljna osnova za takvo postupanje.

Inspektor: ima li ona pravo na sve što radi?

I tu nema sigurnosti. Ako ne, onda imam pravo nazvati policiju i zatražiti uhićenje radi provjere vjerodostojnosti dokumenata!

Ukratko o bitnom: televizijska emisija “Revizorro”, jesu li njihovi postupci zakoniti?

Zakon o medijima

Netko, dakle, skrola po vašem “ja-ja” na internetu... Bloger, po novim pravilima, nije ni novinar, ni pisac, pa čak ni punopravni medij. Nešto između čega se zakonodavac “sjetio”. Pravni status blogera teško je razumjeti: on ima još više odgovornosti od medija.

Ali prava je manje. Na primjer, može li se bloger obratiti državnim tijelima u svoje ime i zatražiti informacije (čl.

30-31 omogućio je takvo pravo medijima).

ZAKON RF br. 2124-I (ur.

Nije dopušteno osnivanje i financiranje organizacija, ustanova, tijela ili položaja čiji zadaci ili funkcije uključuju cenzuru masovnih informacija. Zakonodavstvo Ruske Federacije o masovnim medijima sastoji se od ovog zakona i drugih regulatornih pravnih akata Ruske Federacije donesenih u skladu s njim.

(kako je izmijenjen Saveznim zakonom od 22. kolovoza 2004. N 122-FZ)

Zakon o tisku 2124

također 6 Bilješke Podsjetimo, dolazak programa „Revizorro” u Ulan-Ude uzburkao je društvo i ugostitelje. Mnogi od njih počeli su se aktivno pripremati za mogući dolazak Elene Letuchaye ili su se zatvorili za vrijeme njezina boravka.

Prije emitiranja programa saznalo se za porazan posjet menzi BSU, u usporedbi s kojim je “Apetit” prošao s “blagim strahom”.

Zakon Ruske Federacije od 27. prosinca 1991

distribucija proizvoda masovnih medija je prodaja, pretplata, dostava, distribucija tiskane periodike, audio ili video zapisa programa, emitiranje TV kanala, radijskog kanala (televizijsko emitiranje, radijsko emitiranje), emitiranje TV programa, radijskog programa kao dio TV kanala, odnosno radijskog kanala, demonstracija programa žurnala, omogućavanje pristupa online publikacijama i drugim metodama distribucije; specijalizirani medij je medij za koji su ovim zakonom utvrđena posebna pravila za registraciju ili distribuciju proizvoda; glavni urednik je osoba koja vodi uredništvo (bez obzira na naziv radnog mjesta) i donosi konačne odluke o proizvodnji i izdavanju medija; novinar je osoba koja uređuje, stvara, prikuplja ili priprema poruke i materijale za redakciju registriranog javnog glasila, s njime je povezana radnim ili drugim ugovornim odnosom ili se takvim poslovima bavi po njegovu ovlaštenju; „nakladnik” je izdavačka kuća, druga ustanova, poduzeće (poduzetnik) koji pruža logističku potporu proizvodnji proizvoda masovnih medija, kao i pravna osoba ili građanin izjednačen s nakladnikom, kojem ta djelatnost nije glavna ili ne služi kao glavni izvor prihoda; TV kanal ili radijski kanal je skup televizijskih, radijskih programa i (ili) drugih audiovizualnih, zvučnih poruka i materijala oblikovanih u skladu s programskim rasporedom (programskim vodičem) i objavljenih pod stalnim nazivom (imenom) i utvrđenom učestalošću. .

Tijela, organizacije, ustanove dužne su unaprijed obavijestiti novinare o sastancima, sastancima i drugim događajima, dostaviti im zapisnike, protokole i druge dokumente te stvoriti povoljne uvjete za snimanje.

Ovlašteni novinar ima pravo prisustvovati sastancima, sastancima i drugim događanjima koja održavaju ovlaštena tijela, organizacije,

Uslijed toga, uz pomoć zaštitara trgovine (u trenutku njihovog pojavljivanja on je na minutu ušao dublje u trgovinu reagirajući na buku u blizini jedne od vitrina), istjerani su iz trgovine. Članak 2. Saveznog zakona od 14. listopada 2014. br. 305-FZ utvrđuje dovođenje osnivačkih dokumenata osnivača medija i televizijskih i radijskih organizacija i slanje relevantnih obavijesti u skladu sa zahtjevima novog izdanja čl. .

Što ako vam dođe Revizorro: o ovlastima medija i novom obliku kontrole malog poduzetništva

Međutim, to ne znači da je ustanova sve ovo vrijeme prodavala "zagoreni alkohol" - sve što kupite u trgovini se prodaje.

Nažalost, to je uobičajena praksa među ugostiteljima, i to ne samo u našem gradu.” Nije moj zadatak osuđivati ​​novinare ili druge ljude koji se jednostavno skrivaju iza potrebnih isprika.

Uostalom, za određenu publiku - publiku naših kolega odvjetnika, mi sami govorimo o tome kako možete koristiti ovlasti novinara u pravnim poslovima (na tečaju novinarstva za odvjetnike).

Kao što znate, program “Revizorro” potječe od ukrajinskog “Inspector General”.

Jesu li inspekcije restorana i hotela od strane programa Revizorro zakonite?

Popularnu TV voditeljicu emisije “Revizorro” na TV kanalu “Petak” Elenu Letuchayu doveli su do histerije kostromski ugostitelji tijekom snimanja novog programa.

Sada, u novom programu TV kanala petkom, ugostitelji, nezadovoljni inspekcijom programa Revizorro, imaju priliku u studiju, u formatu talk showa, iznijeti svoje pritužbe Eleni Letuchaya, koja će objasniti svoj stav.

Godine 2014., tijekom snimanja programa “Revizorro” u Kostromi, dogodilo se nekoliko incidenata odjednom - filmskoj ekipi nije bilo dopušteno u jednu lokalnu ustanovu, u drugoj su bili potpuno pretučeni, što je izazvalo krajnje ogorčenje Elene Letuchaya, koja se prisjetila ovih incidente nekoliko puta u intervjuu.

Prema videosnimci koju je televizijski kanal u petak objavio na video hostingu YouTube, jedan od gostiju bio je šef istog kostromskog restorana iz kojeg je izbačena TV ekipa. Iz dostupnih izvadaka jasno je da je dijalog ispao prilično žestok, budući da je Elena Letuchaya žurno napustila studio u histeriji. Snimatelji su uspjeli snimiti popularnu voditeljicu kako jeca iza scene.

Kostromsko izdanje programa Revizorro, objavljeno prije dvije godine, izazvalo je veliki odjek i o njemu se aktivno raspravljalo na forumima i društvenim mrežama.

Fotografija: screenshot iz programa “Revizorro”.

Dobre preporuke iz programa Revizorro prodaju se restauratorima za sto tisuća rubalja

Prevaranti šalju pisma tražeći da plate veliku svotu za visoku ocjenu Lene Letuchaye

Tisuće obožavatelja popularnog programa petkom “Revizorro” nije vjerovalo svojim očima, a neki su se potpuno razočarali u naizgled nepotkupljivu emisiju nakon što su vidjeli neobičan newsletter na internetu. U njemu se izvjesna Elena, predstavljajući se kao producentica programa, obraća vlasniku restorana u jednom od gradova ruske pokrajine i izvještava da Lena Letuchaya planira posjetiti ustanovu kako bi provjerila. Ujedno, producent upozorava da bi antisuradnja s Revizorro timom mogla završiti pogubno za restoran.

“Prijateljstvo s nama i naše preporuke donijet će promet i profit. Nadamo se da niste glupa osoba ili novajlija. Cijena - 100.000 rubalja. I ovdje je na vama da odlučite: kupiti sebi uspjeh ili zatvoriti sutra”, postavlja ultimatum autor senzacionalnog pisma.

Teško je zamisliti koliko je vlasnika kafića i restorana već prebacilo novac navodno TV kanalu petkom.

Kontaktirali smo predsjednika TV holdinga ProfMedia, koji je vlasnik TV kanala Friday, Nikolaja Kartozija. Prema riječima novinara, pismo je djelo prevaranata. Holding navodno već priprema priopćenje agencijama za progon kako bi kriminalca pronašli i priveli pravdi.

Pismo distribuirano na Facebooku je lažno. Ovo je nečija prevara! - rekao je Nikolaj. - Podnosimo prijavu nadležnim tijelima jer se radi o pravoj prijevari. Izjavljujem da program Revizorro nikada nije uzeo novac ni od jednog ugostitelja. Želim da to znaju svi ugostitelji u Rusiji. Ako netko od njih dobije takva pisma, onda se radi o prijevari. Ovo nije ni prvi ni deseti slučaj ovakvih prijevara, za sve podnosimo prijave tijelima kaznenog progona.

Prema riječima voditeljice projekta, Lene Letuchaye, ovo nije prvi put da prevaranti iznuđuju novac od ugostitelja u njezino ime.

“Vidjela sam pismo, već otkrivamo kakvi ga prevaranti distribuiraju”, rekla je Lena. - Imali smo sličnu priču u Khabarovsku. Ondje je prevarant osobno posjećivao hotele i restorane i tražio 100 tisuća rubalja za lažne podatke. Uspjeli smo ga razotkriti. I u ovom slučaju ćemo uz pomoć tužiteljstva saznati kakvi prevaranti plasiraju ove informacije. Program Revizorro nikada ne uzima novac ni za kakve priče! Želim apelirati na sve ugostitelje: ako primite takvo pismo, odmah se obratite policiji!

Lena Letuchaya

Međutim, iako Letuchaya pokušava staviti dobro lice na lošu igru, većina naprednih ugostitelja zna da isključivanje spominjanja njihove ustanove u programu košta 3-5 tisuća dolara, a pozitivna recenzija od 10 tisuća.

Možda zato Lena tako samouvjereno govori o prevarantima, da su im cijene smiješne, a oni snižavaju...

U juhu od kupusa za žohare

Onda idi dokaži da je zapravo cjenik višestruko skuplji.

Jeste li primijetili da program nije posjetio niti jedan kafić ili restoran u vlasništvu ili barem pod njegovom kontrolom? No, svaki gradonačelnik najzabačenijeg grada ima barem nekoliko središnjih ugostiteljskih mjesta. Cilj je isključivo za privatne poduzetnike srednje razine.

Maksim Sankovič

Izvršni direktor

Savez ugostitelja i hotelijera

Je li legalno:

Snimanje programa “Revizorro” može se odvijati u kuhinji restorana, gdje se završava glavni proces ugostiteljskog objekta.

Međutim, postupci novinara ograničavaju mogućnost normalnog funkcioniranja organizacije, ometaju ustaljeni red rada i aktivnosti zaposlenika restorana, što može značajno utjecati na gospodarsku komponentu tvrtke.

Ukoliko se dokaže da je dolazak novinara u restoran negativno utjecao na prihode organizacije ili gubitak potencijalnih ili postojećih gostiju, novinare treba tužiti radi naknade štete.

Što uraditi:

1. Pozovite policiju u slučaju pokušaja NN osoba da uđu u privatni posjed i povrijede prava i legitimne interese fizičkih i pravnih osoba.
2. Tražite na uvid osobne iskaznice prisutnih i dokumente koji potvrđuju videosnimku. Prepišite podatke i napravite kopije dokumenata.
3. Samostalno snimati sve postupke novinara (snimiti sve prisutne, snimiti njihove postupke, izjave i postupke rada).
4. Javno upozorenje da je zabranjeno video snimanje u prostoru kuhinje restorana.
5. Javno objavite da su teritorij, imovina (hladnjaci, ormari) privatno vlasništvo.
6. Javno se izjasniti o nedopustivosti širenja informacija i informacija koje predstavljaju poslovnu tajnu.
7. Upozorite na potrebu usklađivanja videa s vlasnicima restorana i drugim osobama prije emitiranja.
8. Zabilježite broj posjetitelja i narudžbe prije početka snimanja.
9. Nemojte koristiti fizičku silu.

Sergej Voronjin

Zamjenik generalnog direktora za pravne poslove ANO Stručni centar "Konzultant"

Je li legalno:

“Revizorro” je prije svega novinarski projekt. Svi njegovi sudionici moraju se pridržavati zakonodavstva u smislu Saveznog zakona "O masovnim medijima".

To znači da autori i voditelji programa Revizorro mogu bez posebnih ograničenja prenositi informacije, te ih pronalaziti i objavljivati. Međutim, pristup restoranu moguć je samo ako sami sudionici programa poštuju sve sanitarne i higijenske propise.

Što uraditi:

1. Ako program dolazi u restoran, to treba dopustiti. Savjetujem vam da to shvatite kao javnu akreditaciju. Prikaži sve sobe, kuhinju.
2. Ograničite ako samo kuhar priprema ekskluzivno jelo. I dajte objašnjenja da je određena pozicija u rasporedu proizvoda dopuštena - ponekad voditelji griješe.
3. Ako se filmska ekipa ponaša prkosno ili provocira, treba pozvati policiju da riješi problem.
4. Zapamtite da je bolje surađivati ​​s ovim programom - reputacijski rizici su prilično visoki.

Sergej Krilov

Generalni direktor odvjetničkog ureda "Delta Consulting"

Je li legalno:

U skladu sa Zakonom o masovnim medijima, novinar ima određena prava posjećivati ​​organizacije, ustanove i dobivati ​​informacije na bilo koji način koji nije zabranjen zakonom. Moramo shvatiti da novinar ima određeni status koji mu daje proširena prava u odnosu na prava običnog građanina.

Ograničenja slobode medija regulirana su u području djelatnosti gospodarskih organizacija.

Dakle, ulaskom u poslovne prostore bez potrebnih dozvola, ignoriranjem zahtjeva vlasnika i zaposlenika restorana da se prekine video snimanje te „pregledom“ mjesta gdje se čuva i priprema hrana, može se odgovarati za samovolju.

Kršenje Građanskog zakonika u vezi s pravom na zaštitu lika građanina. To znači da je korištenje, a posebno objavljivanje, slike građanina dopušteno samo uz njegov pristanak (članak 152.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije). U tom slučaju, ako kuhar ili vlasnik restorana ne želi da se njihova slika koristi u televizijskom programu, neovlašteno objavljivanje video materijala je protuzakonito.

Što uraditi:

1. Vlasnik objekta može instalirati odgovarajuće elektroničke brave samo na teritoriju koji je servisni prostor, odnosno gdje je dopušten ulazak samo osoblju.
2. Ako niste mogli sami spriječiti radnje trećih osoba, svoja prava i poslovni ugled možete braniti samo na sudu.

Dmitrij Jastrebov

Glavni znanstveni savjetnik tvrtke "Pravna služba Glavnog grada", dr. sc.

Je li legalno:

Sa strane programa su norme Zakona Ruske Federacije “O masovnim medijima”, koje se odnose na djelovanje novinara na javnom mjestu i/ili u javnom interesu.

TV priča emisije Revizorro, uključujući i radnje filmske ekipe i novinara u njoj, zaštićena je javnim interesom.

Tijekom svog radnog vremena ugostiteljski objekti su istinski javna mjesta.

No, valja uzeti u obzir da se ovdje sukobljavaju dva ustavna jamstva: pravo na traženje informacija iz čl. 29. Ustava Ruske Federacije, te pravo na zaštitu privatnog vlasništva predviđeno čl. 35 Ustava Ruske Federacije.

Posjet kuhinji nije izravno zabranjen zakonom, ali to ne znači da ne možete slijediti pravila boravka u ovoj prostoriji (na primjer, sanitarna pravila). Roskomnadzor se zapravo našao na strani javnih ugostiteljskih poduzeća, upravo uzimajući u obzir sanitarna i epidemiološka pravila.

Što uraditi:

Sudska praksa o skandalima u vezi s televizijskim programom “Revizorro” nije tako velika.

Tužbe poduzetnika u pravilu se odnose na zahtjev da se informacije sadržane u televizijskoj emisiji „Revizorro“, emitirane na TV kanalu „Petak“, priznaju kao neistinite i diskreditiraju poslovni ugled tužitelja.

Ali poduzetnik već ima jednu pobjedu na arbitražnom sudu - odluku Moskovskog arbitražnog suda od 23. rujna 2015. u predmetu br. A40-41652/15.

Ne bojte se tužiti.