Glupo je misliti da sva informativna mjesta popunjavaju njihovi vlasnici. Kada na stranicama ima tisuće članaka, a postoji oko godinu dana, postaje jasno da nekoliko ljudi radi na projektu.


Jedan autor jednostavno fizički ne može dodati puno materijala, pa privlači autore.

Koji su zahtjevi za copywritera? Važno pitanje, jer svaki bloger ili webmaster želi primati kvalitetan sadržaj. Već smo vam rekli, ali nakon pronalaska zaposlenika morate objasniti koje su točno njegove obveze.

5 uvjeta za rad kao copywriter

Ako želite izbjeći bilo kakve kontroverze u radu autora, morat ćete unaprijed razgovarati o uvjetima pod kojima surađujete.

Iznesite svoje zahtjeve copywriteru, ali zapamtite, što ih je više, to bi trebala biti veća plaća. Bolje je surađivati ​​s profesionalcem koji može ispuniti sve zahtjeve i dobro ga platiti, jer Razvoj vašeg projekta ovisi o kvaliteti sadržaja:

1. Dizajn artikla. Posjetitelji prije svega ocjenjuju izgled stranice; neki će čak zatvoriti stranicu u ovoj fazi i otići tražiti druge resurse. Da biste to spriječili, zahtijevajte lijep dizajn sadržaja, tako da je podijeljen na odlomke, ima podnaslove i slike.
2. Relevantnost teksta. Postoje autori koji jure za velikim brojem simbola i nepromišljeno govore o svom životu u člancima, daju primjere koji nisu povezani s glavnom idejom i slično. To se ne bi smjelo dopustiti; zamolite autora da koristi manje vode i da na stranice dodaje samo koristan sadržaj.
3. Kvaliteta teksta. To uključuje gramatiku, interpunkciju i stil. Nažalost, na nekim blogovima morate vidjeti kako se prvo doda puno vode, a bit se otkrije u zaključku. Što možemo reći o gramatičkim pogreškama, promatrajući koje, svi normalni ljudi počinju sumnjati u pouzdanost informacija.
4. Jedinstvenost artikla. Dodavanjem tekstova niske jedinstvenosti riskirate da padnete pod filtre. Autorima nema smisla zabranjivati ​​prepisivanje, ali ima smisla postaviti jasne granice u pogledu postotka jedinstvenosti. Na primjer, sa šindrom od 5 do , bolje je zahtijevati 90% -95% jedinstvenosti. Koristim Shingle 3, tako da prihvaćam članke s jedinstvenošću od 85% ili više.
5. Optimizacija teksta. Za to ćete morati dodatno platiti, jer kompetentna optimizacija oduzima puno vremena od autora. Prvi odlomak već je dotaknuo temu dizajna i podnaslova. Osim toga, zamolite autora da pronađe i implementira ključne riječi. Ako ne radite preko razmjene, ima smisla zamoliti ga da instalira interne veze.

Kako praksa pokazuje, brzo pronaći dostojnog autora je problematično. Morat ćete surađivati ​​s mnogo ljudi kako biste utvrdili.

Vaši tekstovi trebaju biti ne samo privlačni posjetiteljima, već i zadovoljiti sve kriterije tražilice. Gledajte, ovo će vam biti korisno da smislite nove ideje ili postavite dodatne zahtjeve za copywritera.

Sadržaj web stranice je najvažnija točka u promicanju izvora informacija, ali ne smijete zaboraviti na druge čimbenike.

Nakon što je postavio zahtjeve za copywritera i prebacio pisanje članaka na njegova ramena, radite druge stvari. Na primjer, koristite oglašavanje, SMO i SMM, veze za kupnju i tako dalje.

Moglo bi vas također zanimati:
—
—
—

Ruski liberalizam sredine 50-ih - ranih 60-ih.

Društvena atmosfera sredinom 19. stoljeća bila je takva da su konzervativci, liberali i neki revolucionari zagovarali ukidanje kmetstvo, omekšavši politički režim i polažući nade u novog cara. Ali svaka od tih snaga očekivala je od vlasti takve postupke koji će odgovarati njihovim vlastitim idejama o reformama. I kad se te ideje i stvarni potezi vlasti nisu poklapali, predstavnici društvenih snaga pokušavali su utjecati na vladajuće krugove.

Početkom vladavine Aleksandra II učinjeni su prvi pokušaji izrade programskih dokumenata i ujedinjenja svih liberalnih snaga. Sredinom 50-ih. istaknuti zapadni liberali K. D. Kavelin i B. N. Čičerin uspostavili su veze s A. I. Hercenom. U Glasovima iz Rusije objavili su “Pismo izdavaču” koje je postalo prvi tiskani programski dokument ruskog liberalizma.

Glavne odredbe ovog programa bili su:

Sloboda savjesti;
- sloboda od kmetstva;
- sloboda izražavanja javnog mišljenja;
- sloboda tiskanja;
- sloboda nastave;
- javnost svih državnih radnji;
- javnost i otvorenost suda.

Jedino nije bilo zahtjeva za uvođenje ustava u Rusiji.

Aleksandar II, počevši razvijati seljačke i dr reformama, zapravo počeo provoditi program liberala. Stoga su predstavnici ovog pokreta počeli podržavati vladu. Veliki uspjeh za zagovornike reforme bilo je uključivanje u kasnim 50-im. mnoge liberalne ličnosti u Uredničke odbore.

Osim toga, mnogi su liberali smatrali da uvjeti u Rusiji još nisu zreli za uvođenje ustava. A čak i kad bi se to objavilo, vjerovali su, to bi ili ostalo samo na papiru ili bi ojačalo utjecaj konzervativaca, budući da bi većinu mjesta u parlamentu neizbježno zauzeli plemići, a to bi moglo dovesti do suzbijanja liberalnih reformi. .

Ali to nije značilo da su ruski liberali odustali od ideje donošenja ustava i uvođenja narodnog predstavništva. Smatrali su da zemlju treba pripremiti za taj korak: izvršiti reformu javne uprave, unaprijediti lokalnu samoupravu, razviti gospodarstvo, podići materijalni i kulturni životni standard naroda, tj. stvoriti temelje civilnog društva.

Znatnu pomoć u izvršavanju ovih zadaća pružili su im utjecajni časopis “Ruski bilten”, koji je 1856. stvorio M. N. Katkov. Na njezinim je stranicama zagovarala potrebu ukidanja kmetstva i dodjele seljaci zemlje, uvođenje samostalnog suda i mjesne uprave. Kao nužan uvjet za provedbu reformi, časopis je istaknuo načelo postupne transformacije i suprotstavio se revolucionarnom putu razvoja zemlje.

Osnovan u 1856. organ slavenofila “Ruski razgovor”,čiji je urednik-izdavač bio A.I. Koshelev. Časopis je posebnu pozornost posvetio nacionalnim problemima, pojašnjavajući ulogu i značaj “nacionalnosti” (ruskog identiteta) u različitim sferama društva. I premda su pogledi slavenofila bili okrenuti predpetrovskoj Rusiji, uzori koje su crpili iz tog vremena bili su prožeti liberalnim duhom. Priznavajući pravoslavlje, samodržavlje i seljačku zajednicu kao izvorne, nužne temelje ruskog života, nisu dopuštali nikakvo uplitanje državne vlasti u privatni život i život zajednice, u vjerskim pitanjima zahtijevali su potpunu slobodu savjesti i zalagali se za slobodu govora. . Politički sustav za koji su se zalagali slavenofili uklapa se u formulu K. S. Aksakova, sadržanu u njegovoj poruci Aleksandru II.: vlast vlasti treba pripadati caru, ali moć mišljenja treba pripadati narodu.

Liberalne ideje čule su se i na stranicama “Bilješki domovine” A. A. Kraevskog, “Knjižnice za čitanje” A. V. Družinina i niza drugih publikacija.

Glavna djelatnost liberala svih smjerova krajem 50-ih. započeo rad u plemićkim pokrajinskim odborima za razvijanje uvjeta za seljačku reformu. Na sjednicama odbora, u otvorenim sporovima s protivnicima reformi, stjecali su vještine političke borbe i sposobnost obrane svojih stavova. Tada se oblikovala najradikalnija verzija liberalnog programa. U mnogočemu se razlikovao od zahtjeva Kavelina, Čičerina i Katkova.

Tverska pokrajina postala je središte stvaranja takvog programa. Godine 1857. autor liberalnog projekta za ukidanje kmetstva A. M. Unkovsky izabran je za vođu mjesnog plemstva. Svojim idejama uspio je zaokupiti većinu Tverskog odbora. Krajem 1859. Unkovski je prognan u Vjatku jer se plemstvo provincije bunilo protiv zabrane raspravljanja o seljačkom pitanju u tisku. Nakon toga, Unkovsky je nastavio svoje aktivnosti u Tverskoj pokrajini.

Zemski pokret kasnih 70-ih.

Novi uspon liberalnog pokreta dogodio se u kasnim 70-im i ranim 80-im godinama. U to je vrijeme mlada generacija čelnika zemstva prevladala divljenje svojih prethodnika prema državi koja je krenula putem reformi. Zemstva su aktivno podnosila liberalne adrese tražeći proširenje svojih prava, stvaranje središnjih predstavničkih institucija, uvođenje građanskih sloboda itd.

Ne nailazeći na razumijevanje vlasti, neki radikalni predstavnici zemstava (I. I. Petrunkevič, D. I. Šahovskoj, F. I. Rodičev, P. D. Dolgorukov i dr.) skrenuli su pozornost na "revolucionarne sposobnosti masa" i preuzeli oružje i nezakonite metode borbe. U prosincu 1878. na prijedlog I. I. Petrunkeviča pokušalo se sklopiti neku vrstu sporazuma s revolucionarnim organizacijama. Osnova za takav sporazum mogao bi biti dogovor revolucionara da "privremeno obustave sve terorističke akcije" u zamjenu za obvezu članova zemstva da "podignu otvoreni prosvjed protiv unutarnje politike vlade u širokim javnim krugovima i, prije svega, u zemaljskim skupštinama. Međutim, do dogovora nije došlo.

Uspješniji je bio pokušaj ujedinjenja samih liberalnih snaga radi organiziranja javnog pritiska na vlast. U travnju 1879. održan je tajni kongres zemaljskih vođa u Moskva odlučio organizirati govore na zemaljskim skupštinama zahtijevajući političke reforme. Iste godine stanovnici Zemstva pokušali su organizirati ilegalno izdavanje literature.

Nakon dolaska na vlast pojavile su se nade za povratak povjerenja između zemaljskih liberala i vlade M. T. Loris-Melikova. On ne samo da je proklamirao kurs suradnje između vlasti i društva, već ga je i počeo provoditi u praksi.No nakon smrti Aleksandra II., prilika liberala za suradnju s vladom je izgubljena.

Liberalizam nije postao vodeća politička snaga u zemlji. Njegov oslonac u društvu bio je vrlo slab - inteligencija i manji dio plemstva.

Razvoj liberalizma u Rusiji bio je sputan nepismenošću i komunalnim oblicima života najvećeg dijela stanovništva. Najveća pogreška liberala bila je u tome što u vrijeme ukidanja kmetstva nisu težili uništenju zajednice. Osim toga, liberali nisu uspjeli prevladati razjedinjenost svojih redova, razviti zajednički program i postići jedinstvo djelovanja.

Konzervativci.

Protivnici značajnih promjena u životu društva našli su se u teškoj poziciji: braneći staro krajem 50-ih – ranih 60-ih. nitko se nije usudio. Stoga su glavne težnje konzervativaca bile pokušaji zaštite carske vlasti od utjecaja liberalnih dužnosnika i, ako je moguće, sprječavanja da reforme zadiru u interese plemstva. Konzervativni aktivizam imao je određenog uspjeha. Glavni nositelji seljačke reforme postupno su uklanjani iz vlade. Aleksandar II se nadao da će takav korak dovesti do pomirenja klasa i ublažiti ogorčenje plemića. Nakon toga je pozicija konzervativaca postala još jača. Grof P. A. Šuvalov, protivnik ukidanja kmetstva i drugih reformi, postao je najveća figura konzervativnog pokreta. Godine 1866. imenovan je šefom žandara i glavnim zapovjednikom III odjela. Iskoristivši nestabilno stanje Aleksandra II, uzrokovano pokušajima njegova života, Šuvalov je uspostavio potpunu kontrolu nad carem, koncentrirajući ogromnu moć u svojim rukama, zbog čega je dobio nadimak Petar IV. Na poticaj Šuvalova, sve do 1874., odvijala su se smjena i imenovanja ministara i drugih visokih dužnosnika. Ideolog i inspirator konzervativnog smjera bio je čovjek vrlo udaljen od kraljevskog dvora - publicist i izdavač, bivši istaknuti liberal M. N. Katkov.

Razlozi za uspon društvenog pokreta. Glavno je očuvanje starog društveno-političkog sustava, a prije svega autokratskog sustava s policijskim aparatom, povlaštenim položajem plemstva i nedostatkom demokratskih sloboda. Drugi je neriješeno agrarno-seljačko pitanje.Polovične reforme 60-70-ih godina i kolebanja u vladinoj politici također su intenzivirali društveni pokret.

Izrazito obilježje društvenog života Rusije u drugoj polovici 19. stoljeća. nedostajali su snažni protuvladini prosvjedi širokih masa. Seljački nemiri koji su izbili nakon 1861. brzo su se ugasili, a radnički je pokret bio u povojima.

U postreformnom razdoblju konačno su se oblikovala tri pravca u društvenom pokretu - konzervativci, liberali i radikali. Imali su različite političke ciljeve, organizacijske oblike i metode borbe.

Konzervativci. Konzervativizam druge polovice 19. stoljeća. ostao u ideološkim okvirima teorije o “službenoj nacionalnosti”. Autokracija je i dalje proglašena najvažnijim stupom države. Pravoslavlje je proglašeno osnovom duhovnog života naroda i aktivno se usađivalo. Narodnost je značila jedinstvo kralja s narodom, što je podrazumijevalo nepostojanje razloga za društvene sukobe. U tome su konzervativci vidjeli jedinstvenost ruskog povijesnog puta.

Ideolozi konzervativaca bili su K. P. Pobedonoscev, D. A. Tolstoj, M. N. Katkov.

Liberali. Oni su branili ideju zajedničkog puta povijesnog razvoja Rusije sa zapadnom Europom.

Na unutarnjopolitičkom planu liberali su inzistirali na uvođenju ustavnih načela, demokratskih sloboda i nastavku reformi. Zalagali su se za stvaranje sveruskog izbornog tijela (Zemski sobor) i proširenje prava i funkcija tijela lokalne samouprave (Zemstva). Njihov politički ideal bila je ustavna monarhija. Na društveno-ekonomskom planu pozdravili su razvoj kapitalizma i slobodu poduzetništva.

Reforme su smatrali glavnim načinom društveno-političke modernizacije Rusije.Bili su spremni na suradnju s autokracijom. Stoga su se njihove aktivnosti uglavnom sastojale od podnošenja "adresa" caru - peticija s prijedlogom programa reformi. Ideolozi liberala bili su znanstvenici, publicisti i zemaljski činovnici (K.D. Kavelin, B.N. Čičerin. Liberali nisu stvorili stabilnu i organiziranu opoziciju vlasti.

Značajke ruskog liberalizma: njegov plemeniti karakter zbog političke slabosti buržoazije i spremnosti da bude blizak konzervativcima. Ujedinio ih je strah od narodne “pobune”.

Radikali. Predstavnici ovog trenda pokrenuli su aktivne protuvladine aktivnosti. Za razliku od konzervativaca i liberala, oni su tražili nasilne metode preobrazbe Rusije i radikalne reorganizacije društva (revolucionarni put).

"Šezdesete". Uspon seljačkog pokreta 1861-862. bio je odgovor naroda na nepravdu reforme od 19. veljače. To je potaknulo radikale koji su se nadali seljačkom ustanku.

U 60-ima su se pojavila dva središta radikalnih strujanja, jedno oko redakcije "Zvona", koji je izdavao A. I. Herzen u Londonu. Promicao je svoju teoriju “komunalnog socijalizma” i oštro kritizirao predatorske uvjete za oslobođenje seljaka. Drugi centar nastao je u Rusiji oko redakcije časopisa Sovremennik. Njegov ideolog bio je N. G. Černiševski, idol obične omladine tog vremena. Također je kritizirao vladu zbog suštine reforme, sanjao o socijalizmu, ali za razliku od A. I. Herzena, vidio je potrebu da Rusija iskoristi iskustvo europskog modela razvoja.

"Zemlja i sloboda" (1861-1864). Zemljoposjednici su svojim programskim dokumentom smatrali članak N. P. Ogareva "Što narod treba?", objavljen u lipnju 1861. u Kolokolu. Glavni zahtjevi bili su prijenos zemlje na seljake, razvoj lokalne samouprave i priprema za buduće aktivne akcije za transformaciju zemlje.“Zemlja i sloboda” bila je prva velika revolucionarna demokratska organizacija. Okupljao je nekoliko stotina članova iz različitih društvenih slojeva: činovnika, časnika, književnika, studenata.

Pad seljačkog pokreta, jačanje policijskog režima - sve je to dovelo do njihovog samoraspuštanja ili poraza. Neki članovi organizacija su uhićeni, drugi su emigrirali. Vlada je uspjela odbiti napade radikala u prvoj polovici 60-ih.

Među narodnjacima su postojala dva pravca: revolucionarni i liberalni. Revolucionarni populisti. Njihove ideje - Budućnost zemlje je u komunalnom socijalizmu. Njihovi ideolozi - M. A. Bakunjin, P. L. Lavrov i P. N. Tkačev - razvili su teorijske temelje tri pravca revolucionarnog populizma - buntovnog (anarhističkog), propagandnog i zavjereničkog.

M. A. Bakunjin je vjerovao da je ruski seljak po prirodi buntovnik i spreman na revoluciju. Zadatak je otići u narod i potaknuti sveruski bunt. Promatrajući državu kao instrument nepravde i ugnjetavanja, pozivao je na njezino uništenje. Ova je ideja postala temelj teorije anarhizma.

P. L. Lavrov nije smatrao narod spremnim za revoluciju. Stoga je najviše pažnje posvetio propagandi s ciljem pripreme seljaštva.

P. N. Tkačev, kao ni P. L. Lavrov, nije smatrao seljaka spremnim za revoluciju. Istodobno je ruski narod nazvao “komunistima po instinktu”, koje ne treba učiti socijalizmu. |Po njegovom mišljenju, uska skupina zavjerenika (profesionalnih revolucionara), koja će preuzeti državnu vlast, brzo će uključiti narod u socijalističku obnovu.

Godine 1874., oslanjajući se na ideje M. A. Bakunjina, više od 1000 mladih revolucionara poduzelo je masovnu "šetnju među narod", nadajući se da će potaknuti seljake na ustanak. Rezultati su bili beznačajni. Narodnjaci su bili suočeni s carističkim iluzijama i posesivnom psihologijom seljaka. Pokret je slomljen, agitatori uhićeni.

"Zemlja i sloboda" (1876-1879). Godine 1876. preživjeli sudionici “hodanja u narod” osnovali su novu tajnu organizaciju koja je 1878. ponijela naziv “Zemlja i sloboda”. Njegov program predviđao je provedbu socijalističke revolucije rušenjem autokracije, prijenosom sve zemlje na seljake i uvođenjem “svjetovne samouprave” na selu i u gradovima. Organizaciju su vodili G. V. Plekhanov, A. D. Mikhailov, S. M. Kravchinskiy, I. N. A. Morozov, V. N. Figner i drugi.

Neki populisti ponovno su se vratili na ideju o potrebi terorističke borbe. Na to ih je potaknula i represija vlade i žeđ za aktivizmom. Sporovi oko taktičkih i programskih pitanja doveli su do raskola u zemlji i slobodi.

"Crna preraspodjela". Godine 1879. dio zemljoposjednika (G.V. Plehanov, V.I. Zasulich, L.G. Deich, P.B. Axelrod) osnovao je organizaciju “Crna preraspodjela” (1879.-1881.). Ostali su vjerni temeljnim programskim načelima “Zemlje i slobode” i agitacijskim i propagandnim metodama djelovanja.

„Narodna volja“. Iste godine drugi dio članova Zemlya Volya stvorio je organizaciju "Narodna volja" (1879.-1881.). Krenulo se

A. I. Željabov, A. D. Mihajlov, S. L. Perovskaja, N. A. Morozov,

V. N. Figner i dr. Bili su članovi Izvršnog odbora – središta i glavnog stožera organizacije.

Program Narodne volje odražavao je njihovo razočaranje u revolucionarni potencijal seljačkih masa. Vjerovali su da je narod bio potisnut i sveden na robovsku državu od strane carske vlasti. Stoga su svojom glavnom zadaćom smatrali borbu protiv države. Programski zahtjevi Narodne volje uključivali su: pripremu političkog udara i svrgavanje autokracije; sazivanje Ustavotvorne skupštine i uspostavljanje demokratskog uređenja u zemlji; uništavanje privatnog vlasništva, prijenos zemlje seljacima, tvornica radnicima.

Narodnaya Volya provela je niz terorističkih akcija protiv predstavnika carske administracije, ali je glavni cilj smatrala ubojstvom cara. Pretpostavljali su da će to izazvati političku krizu u zemlji i opću pobunu. Međutim, kao odgovor na teror, vlast je pojačala represiju. Većina članova Narodnaya Volya je uhićena. S. L. Perovskaya, koja je ostala na slobodi, organizirala je pokušaj ubojstva cara. Dana 1. ožujka 1881. Aleksandar II je smrtno ranjen i umro je nekoliko sati kasnije.

Ovaj čin nije opravdao očekivanja narodnjaka. To je još jednom potvrdilo neučinkovitost terorističkih metoda borbe i dovelo do pojačane reakcije i policijske brutalnosti u zemlji.

Liberalni populisti. Ovaj smjer, dijeleći ideju revolucionarnih narodnjaka o posebnom, nekapitalističkom putu razvoja Rusije, razlikovao se od njih u odbacivanju nasilnih metoda borbe. Populistički liberali nisu igrali značajniju ulogu u društvenom pokretu 70-ih. U 80-90-ima njihov utjecaj je porastao. To je bilo zbog gubitka autoriteta revolucionarnih narodnjaka u radikalnim krugovima zbog razočaranja u terorističke metode borbe. Liberalni narodnjaci izražavali su interese seljaka i zahtijevali uništenje ostataka kmetstva i ukidanje zemljoposjeda. Pozvali su na reforme kako bi se postupno poboljšali životi ljudi. Kao glavni smjer svoga djelovanja odabrali su kulturno-prosvjetni rad među stanovništvom.

Radikali u 80-90-ihXIXV. U tom razdoblju dolazi do radikalnih promjena u radikalnom pokretu. Revolucionarni populisti izgubili su ulogu glavne protuvladine snage. Na njih se obrušila snažna represija od koje se nisu mogli oporaviti. Mnogi aktivni sudionici pokreta 70-ih godina razočarali su se u revolucionarni potencijal seljaštva. U tom pogledu radikalni se pokret podijelio na dva suprotstavljena, pa čak i neprijateljska tabora. Prvi je ostao privržen ideji seljačkog socijalizma, drugi je u proletarijatu vidio glavnu snagu društvenog napretka.

grupa "Oslobođenje rada". Nekadašnji aktivni sudionici “crne preraspodjele” G. V. Plekhanov, V. I. Zasulich, L. G. Deich i V. N. Ignatov okrenuli su se marksizmu. U ovoj zapadnoeuropskoj teoriji, koju su stvorili K. Marx i F. Engels sredinom 19. stoljeća, privukla ih je ideja postizanja socijalizma kroz proletersku revoluciju.

Godine 1883. u Ženevi je osnovana grupa Oslobođenje rada. Njegov program: potpuni raskid s populizmom i populističkom ideologijom; propaganda marksizma; borba protiv autokracije; stvaranje radničke stranke. Najvažnijim uvjetom društvenog napretka u Rusiji smatrali su buržoasko-demokratsku revoluciju, čiji bi pokretač bili gradska buržoazija i proletarijat.

Grupa Oslobođenje rada djelovala je u inozemstvu i nije bila povezana s radničkim pokretom koji je nastajao u Rusiji.

Idejno-teoretsko djelovanje skupine “Oslobođenje rada” u inozemstvu i marksistički krugovi u Rusiji pripremili su teren za nastanak ruske političke stranke radničke klase.

Radničke organizacije. Radnički pokret 70-80-ih godina razvijao se spontano i neorganizirano. Radnici su postavili samo ekonomske zahtjeve - veće plaće, kraće radno vrijeme i ukidanje kazni.

Najveći događaj bio je štrajk u Nikoljskoj manufakturi fabrikanta T. S. Morozova u Orehovu-Zujevu 1885. (Morozovljev štrajk). Radnici su prvi put zatražili intervenciju vlade u svojim odnosima s vlasnicima tvornica.

Kao rezultat toga, 1886. godine izdan je zakon o postupku zapošljavanja i otpuštanja, uređenju globa i plaćanju plaća.

"Savez borbe" iza oslobođenje radničke klase." U 90-im godinama XIX stoljeća. U Rusiji je došlo do industrijskog procvata. To je pridonijelo povećanju broja radničke klase i stvaranju povoljnijih uvjeta za njenu borbu. Počeli su štrajkovi među radnicima u raznim djelatnostima:

Godine 1895. u Petrogradu su se raštrkani marksistički krugovi ujedinili u novu organizaciju - "Savez borbe za oslobođenje radničke klase". Njegovi tvorci bili su V. I. Lenjin, L. Martov i dr. Oni su nastojali preuzeti vodstvo u štrajkaškom pokretu, izdavali su letke i slali propagandiste u radničke krugove za širenje marksizma među proletarijatom. Pod utjecajem „Sindikata borbe" počeli su štrajkovi u Petrogradu. Štrajkaši su tražili da se radni dan skrati na 10,5 sati. Tvrdoglava borba prisilila je vladu na ustupke: donesen je zakon o skraćenju radnog dana na 11,5 sati. sati, s druge strane, srušila je represiju nad marksističkim i radničkim organizacijama, čiji su neki članovi prognani u Sibir.

U drugoj polovici 1990-ih među preostalim socijaldemokratima počeo se širiti “legalni marksizam”. P. B. Struve, M. I. Tugan-Baranovski i drugi, zagovarali su reformistički put za transformaciju zemlje u demokratskom smjeru.

Pod utjecajem “legalnih marksista” neki su socijaldemokrati u Rusiji prešli na pozicije “ekonomizma”. “Ekonomisti” su glavni zadatak radničkog pokreta vidjeli u poboljšanju uvjeta rada i života. Iznijeli su samo ekonomske zahtjeve

Općenito, među ruskim marksistima krajem 19.st. nije bilo jedinstva. Jedni (predvođeni V. I. Uljanovom-Lenjinom) zagovarali su stvaranje političke stranke koja bi vodila radnike u provedbu socijalističke revolucije i uspostavljanje diktature proletarijata, drugi, negirajući revolucionarni put razvoja, predlagali su da se ograniče na borbu za poboljšanje životni i radni uvjeti radnog naroda Rusije .

Priča. Opća povijest. 10. razred. Osnovne i napredne razine Volobuev Oleg Vladimirovich

§ 20 – 21. Revolucije i reforme u 19. stoljeću

Srpanjska revolucija 1830. u Francuskoj. Najjači udarac Svetoj alijansi zadala je nova revolucija u Francuskoj. Činilo se da je obnova kraljevske dinastije Bourbon 1815. trebala zauvijek eliminirati revolucionarnu prijetnju. Ali to se nije dogodilo. Pristaše liberalizma stjecale su sve veći utjecaj u Francuskoj. Politika koju su vodili Bourboni također je približila revoluciju. Reakcionarni krugovi znatno su ojačali 1824., nakon smrti kralja Luja XVIII. i stupanja na prijestolje njegova brata Karla X. (vladao 1824. - 1830.). Politika novog monarha, usmjerena na zadovoljenje interesa "stare" aristokracije, izazvala je nezadovoljstvo širokih slojeva francuskog društva. To je dovelo do činjenice da su ideje slobode pronašle pristaše ne samo među republikancima, već i među buržoazijom i radnicima.

Kralj Francuske Louis Philippe. Graviranje.1 841

U srpnju 1830. Charles X. raspustio je zakonodavni dom i učinkovito ukinuo francuski ustav. Ove akcije izazvale su početak revolucije, nazvane Srpanjska revolucija. Kao rezultat narodnog ustanka, Bourboni su svrgnuti, a na prijestolje je uzdignut predstavnik sporedne grane kraljevske kuće, Louis Philippe I. od Orléansa (vladao 1830. - 1848.). Novi vladar nazvan je "kraljem bankara", jer je nastojao djelovati u interesu financijskog kapitala.

Odmah nakon revolucije u Francuskoj izbila je revolucija u Belgiji i ustanak u Poljskoj. Srpanjska revolucija sukobila je Francusku sa Svetom alijansom, pogoršavajući krizu koja se unutar nje razvijala dugi niz godina. Godine 1833. prestala je postojati Sveta alijansa. Europa je ušla u razdoblje novih revolucija.

Revolucija sredine 19. stoljeća. u Francuskoj. Industrijska revolucija koja se odvijala u Europi dovela je do formiranja društva u kojem više nije bilo mjesta za staru feudalnu aristokraciju. Ekonomska kriza koja je pogodila Europu sredinom stoljeća dovela je do porasta nezaposlenosti i pogoršanja života širokih masa. Situacija se pogoršala neuspjehom žetve krumpira (bolest je uništila usjeve ove kulture), koja se nazivala "kruhom siromašnih". Apsolutistički režimi nisu mogli kontrolirati stanje stvari ne samo u Europi kao cjelini, već ni u svojim zemljama.

Revolucija 1830. postala je posredni čin revolucionarne drame. Gotovo cijelo društvo bilo je nezadovoljno “kraljevstvom bankara” u Francuskoj. Utjecajne snage bile su u opoziciji Srpanjskoj monarhiji: bonapartisti (pristaše Napoleonova nećaka Louisa Bonapartea), legitimisti (koji su nastojali obnoviti dinastiju Bourbon) i republikanci otvoreno su se suprotstavljali Louisu Philippeu.

Francusku su šokirala dva ustanka tkalaca u Lyonu (1831., 1834.), koje su vlasti brutalno ugušile. U veljači 1848. izbio je ustanak u Parizu. Na ulicama su podignute barikade, a između branitelja monarhije i pobunjenika vodila se žestoka paljba. Kralj Louis Philippe je izgubio vlast, a Francuska je ponovno proglašena republikom.

Niže klase francuskog društva bile su ponesene idejom "demokratske i socijalne republike", koja je bila povezana s prosperitetom i pravdom. Jedan od glavnih zahtjeva radnika koji su dobili predstavnike u Privremenoj vladi bilo je pravo na rad. Republikanska vlada morala je učiniti ustupke radnicima koji su držali oružje. Proklamirala je obvezu „radniku jamčiti egzistenciju radom“, „osigurati rad za sve građane“ i priznala pravo na stvaranje radničkih udruga.

Pravi korak ka olakšavanju života radnika bilo je organiziranje nacionalnih radionica na kojima su nezaposleni mogli dobiti posao. Do ljeta 1848. u takvim je radionicama već radilo više od 100 tisuća ljudi. Da bi platila njihov rad, vlada je morala povećati poreze, čiji je teret pao na pleća seljaštva. Zahtjevi radnika, koji su bili socijalističke naravi, izazvali su protivljenje buržoazije, koja je i ovu revoluciju smatrala "svojom".

Na izborima za Ustavotvornu skupštinu, koji su održani na temelju općeg prava glasa muškaraca, umjereni republikanci i monarhisti dobili su većinu glasova. Zastupnici su odbili voditi politiku popuštanja radnicima, čiji su zahtjevi sve češće ostajali bez odgovora. Ukinute su narodne radionice koje su postale preopterećujuće za državu. To je dovelo do novog oružanog ustanka pariških radnika. U lipnju 1848. u gradu su izbile prave bitke uz upotrebu topništva. Radnici su doživjeli potpuni poraz. Suprotstavljala im se ne samo buržoazija, nego i drugi vlasnici (uključujući i seljaštvo).

Strah od nemira i moguće preraspodjele imovine ponovno je otvorio pitanje potrebe uspostave jake vlasti u zemlji. Louis Napoleon Bonaparte, koji je dobio potporu seljaštva i buržoazije, pretendirao je na ulogu umirivača revolucionarnih strasti. Pobijedivši na prvim predsjedničkim izborima, Louis Bonaparte je 1851. izvršio državni udar, a 1852. proglasio se carem Napoleonom III. (vladao 1852. - 1870.). U Francuskoj je uspostavljeno Drugo Carstvo.

Ovo vrijeme je razdoblje brzog industrijskog razvoja u Francuskoj, kada je buržoazija dobila značajne privilegije na gospodarskom polju. Sabor pod carem nije igrao značajnu ulogu u životu zemlje.

Napoleon III je vodio agresivnu vanjsku politiku, deklarirajući se kao pristaša nacionalnih pokreta, a istovremeno je podržavao papu koji je spriječio nacionalno ujedinjenje Italije. Godine 1870. započeo je rat s Pruskom, koji je završio potpunim porazom Francuske, zarobljavanjem cara i novom revolucijom koja je konačno uspostavila republikanski sustav u zemlji.

Francuski car Napoleon III. Graviranje. XIX stoljeće

Revolucionarni i narodnooslobodilački pokret u europskim zemljama. Revolucija 1848. u Francuskoj odjeknula je u mnogim europskim zemljama. Revolucionarni pokret je prvi put dobio paneuropski karakter. U Italiji, Njemačkoj i zemljama srednje Europe jačao je pokret za nacionalno oslobođenje i ujedinjenje. Značajka europskih revolucija sredine 19. stoljeća. Tu su se ispreplitali politički i nacionalni zahtjevi, često tijesno povezani jedni s drugima: politička sloboda nije se mogla zamisliti bez slobode za sve narode.

Svaka od država zahvaćenih revolucijom imala je svoje povijesne karakteristike, pa su stoga bili nužni različiti načini rješavanja problema s kojima su se suočavale.

U Njemačkoj je bilo akutno pitanje prevladavanja političke rascjepkanosti koja je priječila jedinstvo njemačkog naroda. Stvoren odlukom Bečkog kongresa, Njemački savez uključivao je 34 monarhije i 4 slobodna grada. Najveće države unije bile su Pruska i Austrija. Politika dinastija koje su vladale u tim zemljama izražavala je interese zemljoposjedničke aristokracije. U poljoprivredi istočnih zemalja Njemačke dominirali su vlasteoski odnosi. Industrija je bila slabo razvijena, jer su carinske barijere između država kočile razvoj nacionalnog tržišta.

Revoluciju u Njemačkoj vodili su liberali blisko povezani s industrijskim krugovima. Tražili su uvođenje ustava, ograničavanje moći monarha i ujedinjenje zemlje. Revolucionarna zbivanja započela su u državama jugozapadne Njemačke koje su graničile s Francuskom, a zatim su se proširile na Prusku. Pruski kralj je bio prisiljen pristati na sazivanje Ustavotvorne skupštine, koja je imala zadatak izraditi ustav. Skupština nije dugo trajala i raspuštena je ne ispunivši svoje funkcije. Međutim, ustav je i dalje bio "dodijeljen" od kralja. Prema njegovim odredbama značajna vlast ostala je u rukama monarha. Na parlamentarnim izborima prednost su imale imućne klase. Demokratske slobode bile su ograničene.

Barikade u Berlinu. Crtanje.XIX stoljeće

Međutim, revolucija nije riješila problem ujedinjenja zemlje. Općenjemački parlament, sazvan 1848. u Frankfurtu na Majni, usvojio je ustav ujedinjene Njemačke, ali akutne proturječnosti između Pruske i Austrije nisu dopuštale njegovo provođenje. Njemačka je i dalje ostala rascjepkana, a nacionalna ideja Nijemaca ostala je neostvarena.

H. Angeli. Austrijski car Franjo Josip I

Neuspjehom je završila i revolucija u Austrijskom Carstvu. Stanovnici Beča, koji su se pobunili 1848., izdejstvovali su od cara Ferdinanda I. (vladao 1835. - 1848.) obećanje da će dati ustav, ali i ostavku omraženog ministra Clemensa von Metternicha (1773. - 1859.). Međutim, vojska je brutalno ugušila revolucionarni ustanak. Mladi car Franjo Josip (vladao 1848.–1916.) koji je stupio na prijestolje odustao je od obećanja svog prethodnika.

Austrijsko Carstvo ujedinilo je različite narode pod vlašću dinastije Habsburg. Značajan dio stanovništva, uz Austrijance, činili su Mađari i slavenski narodi (Česi, Poljaci, Hrvati, Slovenci). Habsburgovcima su pripadale i zemlje naseljene Talijanima (Lombardija i Venecija). Narodi koji su živjeli na području “krpanog carstva” bili su podvrgnuti nacionalnom ugnjetavanju i nisu imali samoupravu. Dakle, ako je u Njemačkoj zadatak nacionalnog pokreta bio ujediniti Nijemce u jedinstvenu državu, onda je cilj naroda koji su činili većinu stanovništva Austrijskog Carstva bio stvaranje vlastitih država.

U Mađarskoj se cijeli narod digao u borbu za neovisnost. Nacionalna vojska porazila je carske trupe, a 1849. Mađarska je proglasila svoju neovisnost. Ruski car Nikolaj I. došao je u pomoć Franji Josipu, koji je, prema tradicijama politike Svete alijanse, poslao trupe da spase Austrijsku monarhiju. Austrijske i ruske trupe porazile su mađarsku ustaničku vojsku. Revolucija u Mađarskoj je ugušena. Jedan od razloga neuspjeha Mađara bila je njihova želja da ponovno stvore veliku Mađarsku, koja bi uključivala zemlje Hrvata, Slovaka i Rumunja. Ali ti su se narodi našli na strani protivnika revolucije.

Tijekom Mađarske revolucije 1848. Lajos Koshut poziva dobrovoljce u vojsku. Crtanje. XIX stoljeće

U Italiji, tijekom Napoleonskih ratova iu kasnijim godinama, stanovništvo svih regija počelo je sebe doživljavati kao pripadnike jedne nacije. Ali zemlja je ostala podijeljena na nekoliko velikih i niz malih država. Godine 1848. želja za nacionalnim jedinstvom, političkom slobodom, kao i mržnja prema stranim vladarima izazvala je masovne revolucionarne pobune u Lombardiji, Veneciji, Papinskoj državi i na Siciliji. Papa je lišen vlasti, a u Rimu je proglašena republika. U sjevernoj Italiji oslobodilački pokret doveo je do rata s Austrijom, koji su vodile talijanske države, od kojih je najznačajnija Kraljevina Sardinija. Nesloga među Talijanima bila je razlog njihova poraza. Time su Austrijanci zadržali svoje posjede u Italiji. Godine 1849. austrijske i francuske trupe ugušile su Rimsku republiku, čiju je obranu predvodio talijanski nacionalni heroj Giuseppe Garibaldi (1807. - 1882.). Iste godine pada Mletačka Republika. Revolucionarni pokret u Italiji je poražen.

Revolucionarne snage ni u jednoj zemlji nisu uspjele u potpunosti ostvariti svoje ciljeve. Monarhije su ili preživjele ili su, kao u Francuskoj, obnovljene. Ali poraz revolucija nije značio povratak starog poretka. Nakon 1848. Europa se radikalno promijenila. U većini država uvedeni su ustavi koji su priznavali politička prava građana, a eliminirani su ostaci vlastelinstva. Buržoazija je počela igrati sve važniju ulogu u politici i gospodarstvu. Braneći ekonomske i političke slobode, nastojala je uspostaviti stabilne režime. Glavni protivnik nastajućeg buržoaskog poretka bila je radnička klasa koja je iskusila negativne društvene posljedice industrijske revolucije.

Reforme u Velikoj Britaniji. Jedina velika europska država koja je izbjegla revolucionarne potrese bila je Velika Britanija. “Radionica svijeta”, najindustrijaliziranija zemlja, imala je posebne tradicije političke kulture. Vladajući krugovi Britanije preferirali su rješavanje javnih problema putem kompromisa, bez pribjegavanja nasilju.

Industrijska revolucija izbacila je u prvi plan nove slojeve društva - industrijsku buržoaziju i proletarijat, zahvaljujući kojem je zemlja postigla impresivan gospodarski uspjeh. Međutim, politička moć i dalje je pripadala krupnoj buržoaziji i zemljoposjednicima, koje je u parlamentu predstavljala torijevska stranka. U društvu je bilo rašireno raspoloženje za podršku reformi koja bi proširila glasačka prava za stanovnike industrijskih područja.

Giuseppe Garibaldi. Graviranje. XIX stoljeće

Prva reforma, prema kojoj je pravo glasa dano malom krugu ljudi koji su uglavnom pripadali industrijskoj buržoaziji, provedena je 1832. Transformacije nisu zahvatile većinu stanovništva zemlje, a borba za radikalnije promjene su se nastavile. Provedeno je mirno - skupovima i podnošenjem peticija.

Godine 1838. engleski su radnici iznijeli svoje zahtjeve u Nacionalnoj povelji. Dokument je predviđao uvođenje općeg biračkog prava i mogućnost radničkih predstavnika da se uključe u parlamentarne aktivnosti. Održani su veliki skupovi i demonstracije u znak potpore povelji te su skupljani potpisi. Čartistički pokret ( Engleski.“povelja”, od gr. "papir"), koji je trajao do 50-ih godina. XIX st., kroz svoju povijest nije izlazio iz granica zakonitosti. Malobrojni radikali koji su zagovarali upotrebu nasilja za postizanje svojih ciljeva nisu naišli na podršku među radnicima.

Britanske su vlasti odbile zahtjeve čartista. Glavne odredbe Nacionalne povelje primijenjene su u drugoj polovici 19. stoljeća. Liberalne i konzervativne vlade. Kao rezultat parlamentarnih reformi 1867. i 1884. god. znatno je proširen krug ljudi koji su imali pravo glasa. Pravu vlast u zemlji imao je Donji dom, kojeg je biralo stanovništvo - donji dom parlamenta - i vlada koju je on formirao. Dom lordova ostao je uporište aristokracije. U Velikoj Britaniji utvrđena su prava građana na slobodu govora, tiska, okupljanja itd. Međutim, krupna buržoazija i zemljoposjedničko plemstvo i dalje su imali značajan utjecaj na politiku vlade.

Big Ben i zgrada parlamenta u Londonu. Fotografija. XX. stoljeća.

U drugoj polovici 19.st. U Velikoj Britaniji nastali su jaki sindikati (radnički sindikati), koji su igrali važnu ulogu ne samo u gospodarskom, već iu političkom životu zemlje. Zahvaljujući njihovoj aktivnosti donesen je niz zakona koji reguliraju radne odnose: zakonski je ograničeno trajanje radnog dana, priznato je pravo radnika na štrajk. Vlada je poduzela mjere za razvoj obrazovanja i zdravstva. Razlog uspješnog provođenja reformi je duboko ukorijenjena tradicija civilnog društva i prava na Britanskom otočju.

Ali ponašanje Britanaca u Irskoj, prvoj britanskoj koloniji, bilo je malo u skladu s načelima vladavine prava koje su branili u svojoj zemlji. Želja irskog naroda za samoodređenjem i stvaranjem nacionalne države naišla je na tvrdoglav otpor vlasti. Irska borba za neovisnost bila je popraćena oružanim sukobima koji su doveli do brojnih žrtava.

Borba protiv ropstva u SAD-u. U 19. stoljeću Sjedinjene Američke Države postale su jedna od najdinamičnijih zemalja u razvoju u svijetu. Brzi industrijski razvoj kapitalističkog sjevera zahtijevao je značajan broj radnika, pa su ovamo dolazili ljudi iz Europe koji su sanjali da će pronaći primjenu za svoje snage i talente. Uspješan gospodarski razvoj Sjedinjenih Država i formiranje industrijskog društva bili su ometeni ustrajnošću ropstva u južnim državama. Ovdje su bile plantaže pamuka, gdje su radili crni robovi, koji su činili značajan dio stanovništva Juga.

Unatoč tome što se plantažno gospodarstvo temeljilo na prisilnom robovskom radu, od kraja 18.st. bilo je u porastu. To je bila posljedica industrijske revolucije u Europi. Nagli razvoj engleske tekstilne industrije zahtijevao je sve više i više pamuka, koji Indija sama više nije mogla opskrbljivati.

Uzgoj i čišćenje pamuka pokazalo se vrlo isplativim poslom, pa su se farme robova počele stvarati na mjestima gdje ih prije nije bilo - na slobodnim zemljama Zapada Sjedinjenih Država. Bogati plantažeri s brojnim robovima (ranih 1860-ih bilo je oko 4 milijuna ljudi u Sjedinjenim Državama) predstavljali su stvarnu prijetnju poljoprivrednicima koji su u isto vrijeme razvijali plodne ravnice Zapada. Sukob između ekonomskih sustava robovlasničkog Juga i kapitalističkog Sjevera bio je neizbježan.

Sredinom 19.st. ropstvo je postalo najvažnije pitanje političke borbe u Sjedinjenim Državama. Ropstvo je bilo u suprotnosti s temeljnim načelima građanskog društva i vladavine prava, jednakosti svih ljudi, sadržanih u američkom Ustavu. Društvo je moralno osuđivalo posjedovanje ljudi.

Na vlasti u Sjedinjenim Državama dugo su dominirali prvenstveno predstavnici plantažera i njima bliskih krugova krupne buržoazije, čije je interese izražavala Demokratska stranka. Protivnici ropstva ujedinili su se u Republikansku stranku, stvorenu 1854. godine. Njezin program nije sadržavao zahtjev za izravnom zabranom ropstva, ali su republikanci zagovarali ograničavanje njegovog širenja na nove teritorije. Provedba ovog zahtjeva uzrokovala bi neizbježni kolaps robovlasničkih farmi, kojima je bilo potrebno stalno povećanje površina.

Poljoprivrednici i građani sjevera simpatizirali su Republikansku stranku. Zahvaljujući njihovoj podršci, kandidat Republikanske stranke Abraham Lincoln (1809. - 1865.) izabran je 1860. godine za predsjednika SAD-a. Robovlasnici na jugu ovaj su događaj shvatili kao prijetnju svojim interesima. Početkom 1861. južne države odvojile su se od savezne američke države i stvorile Konfederacijske Države Amerike (Konfederacija). Ti su događaji doveli do građanskog rata Sjevera i Juga (1861. - 1865.).

Abraham Lincoln. Fotografija

Industrijski Sjever imao je značajnu prednost u ljudskim resursima, budući da je samo trećina stanovništva SAD-a živjela na jugu (a oko polovice južnjaka bili su crni robovi), i neodoljivu ekonomsku nadmoć. Međutim, pokazalo se da su trupe Konfederacije bile bolje pripremljene za borbu (mnogi američki vojni časnici bili su s juga), pa je borba nastavila s različitim stupnjevima uspjeha i postala dugotrajna.

Predaja zapovjednika južnih armija, generala Roberta E. Leeja (travanj 1865.). Crtanje. XIX stoljeće

Godine 1862. usvojen je Homestead Act, prema kojem je svaki Amerikanac imao pravo dobiti besplatno zemljište (160 jutara) u rijetko naseljenom području za farmu. Provedba ovog zakona dovela je do pobjede seljačkog načina života u poljoprivredi SAD-a i pridonijela naseljavanju i razvoju Zapada. Sljedeće godine predsjednik je potpisao proglas kojim se ukida ropstvo i regrutiraju bivši robovi u sjevernjačku vojsku.

Ove su akcije Lincolnovoj vladi osigurale potporu širokih slojeva stanovništva i dovele do prekretnice u građanskom ratu: 1863. sjevernjaci su uspjeli nanijeti ozbiljan poraz konfederacijskim trupama kod Gettysburga, a 1865. trupe generala Ulyssesa Granta (1822. - 1885.) ) ušao u glavni grad južnjaka, Rich?mond.

Najkrvaviji rat u povijesti SAD-a završio je porazom robovlasnika. Društveno-ekonomske i političke transformacije na Jugu koje su uslijedile nakon rata dovele su do jačanja demokratskih temelja američkog društva. Bivši crni robovi dobili su građanska prava. Unatoč tome, crno stanovništvo Amerike i dalje je ostalo siromašno i potlačeno. Nekadašnji plantažeri robovlasnici zadržali su vlasništvo nad svom zemljom i nastavili utjecati na politički život južnih država, pa su se ovdje dugo zadržale rasna segregacija i diskriminacija. Unatoč tome, kapitalistički elementi postali su prevladavajući u gospodarstvu Juga, a Amerika je dobila snažan poticaj za razvoj industrijskog društva.

U većini zapadnih zemalja u drugoj polovici 19.st. počela su se uspostavljati načela ustavnosti i demokracije. Taj je proces bio težak, bolan, često kroz nasilje i revoluciju. Samo je Velika Britanija uspjela provesti reforme bez šokova.

Pitanja i zadaci

1. Koja su načela korištena kao osnova za reorganizaciju Europe na Bečkom kongresu? Zašto europski monarsi nisu uspjeli ostvariti svoje ciljeve?

2. Koje su ideje branili sudionici europskih revolucija i koje su zahtjeve postavljali? U kojoj su mjeri oni provedeni?

3. Opišite političke promjene koje su se dogodile u Europi u drugoj polovici 19. stoljeća.

4. Napravite tablicu i usporedite rezultate revolucija u Francuskoj, Njemačkoj, Austrijskom Carstvu i Italiji.

5. Zašto je Velika Britanija uspjela izbjeći revolucionarne potrese? Procijenite odgovore svojih kolega iz razreda.

6. Zašto je, po Vašem mišljenju, pobjeda Sjevera u Američkom građanskom ratu potaknula industrijski razvoj zemlje?

7. Predstavnici buržoazije tijekom revolucije 1848. u Francuskoj iznijeli su sljedeće optužbe protiv radnika:

“Privremena vlada vam je pokušala dati pravo na rad. Ali sa svom punoćom svoje moći, uspio je poslati samo 120 ili 130 tisuća lijenčina na zemljane radove, na koje oni nisu ni pomišljali, ali su za to bili dobro plaćeni. Ako nisu radili, to nije bilo zato što su taj posao smatrali gotovo beskorisnim, nego zato što su tvrdili da ih je država dužna besplatno hraniti. ...A nesretni je seljak platio porez od 45 centima da plati tako vrsne radnike.

...Krajnje siromaštvo koje je upadljivo u gradovima, osobito velikim, uzrokovano je uglavnom neispravnim, nemoralnim načinom života radnika. Kad bi se potonji vodili duhom razboritosti i iskrenim osjećajima za svoju obitelj, rijetko bi pali u oskudicu.”

Mislite li da su ove optužbe pravedne? Obrazložite svoje mišljenje.