Original tiré de sobiainnen V

Je suis satisfait du niveau des lecteurs du blog analytique « LJ Sobyanin ». J'ai récemment publié mon article, co-écrit avec M.M. Shibutov, « Planification stratégique aux États-Unis : puissance militaire, technologies de rupture et dollar » http://sobiainnen.livejournal.com/47897.html L'article a été republié dans son intégralité sur plus de quinze ressources analytiques et blogs - RELGA, Blog-book Octopus, IAC MSU, Central Asian Thick Journal, Center for Strategic Assessments and Forecasts, LJ Guralyuk, LJ Otyrba, LJ skalozub52, LJ "Pour l'Union eurasienne !", LJ Mikhail Tchernov, etc.

Isaac Newton. Peinture de William Blake, 1805

Deux significations très importantes ajoutées. J'ai été satisfait du blogueur Anatoly Aslanovich Otyrba http://otyrba.livejournal.com/191805.html (économiste de Saint-Pétersbourg, écrit de bons articles dans la presse scientifique et économique russe). En développant l'idée de la continuité de la domination conceptuelle et stratégique des États-Unis dans la sphère financière avec la domination britannique, il a donné un lien vers l'article de Yuliy Lvovich Mentsin « La Monnaie et l'Univers », qui est donné dans son intégralité ci-dessous. Et l'illustration du blog Octopus http://www.peremeny.ru/books/osminog/5850, où l'article a été publié un jour plus tôt que le blog d'Anatoly Otyrba, a souligné CETTE MÊME PENSÉE - avec le tableau de William Blake « Isaac Newton » - « être architecte stratégique anglo-saxon » (Bretton Woods 1944 - USA power, Isaac Newton - Rule, Britain !, continuité du leadership anglo-saxon). Le dicton de notre Faculté de l’Est de l’Université d’État de Leningrad/Université d’État de Saint-Pétersbourg est tout à fait vrai : « Le monde n’est pas petit, la couche est mince ! »

Je remercie Anatoly Aslanovich Otyrba et le rédacteur en chef de "Octopus" Oleg Viktorovich Davydov pour leurs précieux ajouts de sens. J'ai remercié Yuliy Lvovich Mentsin par téléphone, mais je voudrais ici le remercier publiquement à nouveau pour cet article et d'autres articles similaires, par exemple sur le rôle de Nicolas Copernic. Sincères remerciements à vous tous, chers collègues analystes et scientifiques ! À tous ceux qui ont soutenu ce premier d’une série d’articles sur la planification stratégique dans les pays du Caucase et d’Asie centrale, que les États-Unis considèrent comme un scénariste actif et une force influente dans la région Caspienne-Asie centrale.

D'après un article de Yu.L. Mentsin. Il existe une règle en matière de stratégie militaire : « le compromis est pire que la défaite », car la défaite mobilise et impose un réarmement radical et total ainsi qu’une restructuration des affaires militaires, et un compromis consolide le statu quo, qui est insuffisant pour la victoire. L'expérience de la Grande-Bretagne est ici extrêmement intéressante - des trois propositions de réforme financière, les dispositions les plus radicales ont été tirées des propositions de William Lound, Isaac Newton et John Locke (la deuxième et la troisième ont été sollicitées par l'État du monde entier). des sciences). L'échange d'argent a coûté au trésor de la Couronne britannique 2,7 millions de livres sterling, ce qui représentait alors près de la moitié de son revenu annuel. L’État a décidé de ne pas faire supporter le coût de la frappe de nouvelles pièces et du change sur les épaules de la population et a permis à chacun de s’enrichir. De plus, à l'avenir, la Grande-Bretagne a offert aux banques européennes un taux de change très favorable pour les Européens et défavorable pour la Grande-Bretagne pour l'échange de monnaie d'argent contre de la Guinée-or, ce qui a permis aux banquiers et marchands européens commerçant avec les colonies d'Asie et d'Amérique de s'enrichir. eux-mêmes. Grâce à une opération aussi « non rentable », l’économie britannique a résolu ses problèmes en quelques années et est devenue le leader incontesté en Europe en termes d’attraction des investissements, de niveau de vie de la population et de rythme de développement économique. Il s’avère que la confiance de la population et celle des acteurs extérieurs dans le succès de la Grande-Bretagne coûtent très cher !

Comme je le sais, un certain nombre de centres et de groupes d'analyse de Moscou et de Saint-Pétersbourg travaillent actuellement sur des stratégies financières similaires, complexes et très efficaces, qui permettront à l'Union eurasienne de résoudre rapidement les difficiles problèmes financiers actuels de la Russie et de ses alliés et de devenir une union mondiale. chef. Que Dieu accorde à nos collègues le succès dans ce travail et l'attention des plus hautes autorités russes. Pour réarmer les forces armées, développer la Sibérie orientale et l’Extrême-Orient, il faut beaucoup d’argent. Et élever le niveau de vie de la population de la Russie, de la Biélorussie, du Kazakhstan et d’autres membres potentiels de l’Union eurasienne constitue également la tâche la plus importante. Et cela demande aussi beaucoup d’argent.

Sur la photo : le 20 novembre 2007, la reine Elizabeth II de Grande-Bretagne et tous les habitants de son pays et des pays du Commonwealth célèbrent 60 ans de mariage avec Lord Philip Mountbatten.

Mentsin Yu.L. La Monnaie et l'Univers. Newton aux origines du « miracle économique » anglais. Le Grand Recoinage, ou monétarisme en anglais. Newton et Marx. Le mystère de la Guinée dorée. La dette nationale de l'Angleterre et la révolution industrielle. A la base de la « pyramide financière » anglaise. // Questions de l'histoire des sciences naturelles et de la technologie. 1997. N° 4.
http://krotov.info/history/17/1690/1696menz.html
Bibliothèque du prêtre Yakov Krotov.
METSIN Yuliy Lvovich, Ph.D. physique et mathématiques Sciences, chercheur principal à l'Institut astronomique d'État du nom. PC. Sternberg (GAISH) Université d'État de Moscou. M.V. Lomonosova, responsable du Musée d'histoire de l'Observatoire universitaire et de l'Inspection d'État.
Les notes sont intégrées dans le texte et mises en évidence par des accolades.
Partie 1 (sous la coupe). Newton aux origines du « miracle économique » anglais. Le Grand Recoinage, ou monétarisme en anglais.
http://sobiainnen.livejournal.com/49288.html

"C'est en Angleterre que des mesures décisives ont été prises. Tout s'est déroulé naturellement, comme tout seul, et c'est le mystère le plus fascinant posé par la première révolution industrielle mondiale, qui a marqué la plus grande rupture dans l'histoire des temps modernes. , pourquoi l'Angleterre ?
F. Braudel. "Dynamique du capitalisme".

Au XVIIIe siècle L’Angleterre est passée d’un pays relativement arriéré et pauvre, dont l’économie était également minée par des révolutions, des guerres et des troubles, à une puissance puissante dotée de l’industrie la plus avancée et la plus développée au monde.

Le mystère de ce « miracle économique » inquiète depuis longtemps les historiens. Mais si auparavant ils voyaient la raison principale de la révolution industrielle anglaise dans la technologie - l'invention et l'introduction de machines dans la production, alors récemment, de plus en plus d'attention a été accordée à l'analyse des conditions socio-politiques et démographiques qui prévalaient alors dans le pays, la création d'un réseau de communication dans celui-ci, la situation des marchés mondiaux, etc. (voir, par exemple, les travaux -). Dans le même temps, le système financier anglais intéresse particulièrement les chercheurs. Ainsi, il est souligné que c'est la création de ce système, doté d'une flexibilité et d'une fiabilité étonnantes, qui a permis pendant de nombreuses décennies aux banques anglaises de fonctionner avec des fonds dont le volume dépassait de loin leurs capacités réelles. économie nationale, et, grâce à cela, accorder des prêts importants aux entrepreneurs nationaux à des taux d'intérêt très modérés. À leur tour, ce sont ces prêts généreux à la production qui ont rendu possible sa modernisation radicale, y compris l’introduction massive de machines à vapeur coûteuses. (voir à ce sujet, ,).

Mais comment, exactement, l’Angleterre a-t-elle réussi à créer ce mécanisme de financement de l’économie et à maintenir ensuite pendant longtemps son fonctionnement ininterrompu ? Pour répondre à cette question, il est important, à mon avis, d'analyser l'événement qui est devenu une sorte de prologue de la « révolution financière » anglaise - la réforme monétaire de 1695-97, au cours de laquelle toute la monnaie endommagée et contrefaite a été retirée du population et remplacés gratuitement par de nouvelles pièces d'argent.

Isaac Newton (1643-1727), nommé Warden (Warden) en 1696 et directeur (Master) de la Royal Mint en 1699, prit une part active à la préparation et à la mise en œuvre de cette réforme, appelée la Grande Remonnaie. Newton occupa le poste de directeur sans interruption jusqu'en 1725 et, en même temps, pour ses énormes services rendus à l'État, il fut élevé au rang de chevalier par la reine Anne jusqu'en 1705. À sa retraite, il a obtenu la nomination au poste de directeur de son gendre John Conduit (1688-1737) - le mari de la nièce de Newton, K. Barton - qui, à cette époque, avait déjà occupé le poste de directeur adjoint pendant plusieurs années. Ainsi, la continuité de la gestion a été assurée et on peut à juste titre parler de « l'ère Newton » de près de 40 ans dans la gestion de l'une des institutions financières les plus importantes d'Angleterre.

Il convient de noter que la participation de Newton à la réforme monétaire et sa direction de la Monnaie comptent parmi les aspects les moins étudiés des activités multiformes du scientifique. Cela est dû en partie au fait que les documents d'archives nécessaires sont restés longtemps inconnus, et en partie au manque d'intérêt sérieux des chercheurs pour ce sujet. En fait, les biographes de Newton voient dans ses activités à la tête de la Monnaie uniquement un travail visant à résoudre des problèmes administratifs et économiques. Ce travail, souligne R. Westfall, a nécessité un énorme dévouement de la part de Newton, mais par son importance et sa complexité, il était sans commune mesure avec ses réalisations scientifiques. De plus, les biographes sont obligés de noter qu'en tant qu'administrateur, Newton ne s'est pas toujours comporté avec dignité, faisant preuve de despotisme, d'intolérance et de cruauté, notamment lorsqu'il combattait des adversaires personnels.

(Les documents d'archives relatifs à la gestion de la Monnaie par Newton n'ont été découverts que dans les années 20 de notre siècle et ont même été mis aux enchères à Londres en 1936. Cependant, leur publication partielle n'est devenue possible que dans les années d'après-guerre en raison des craintes que le Dans leur contenu, les informations sur les procédures de production de monnaie peuvent être utilisées par les renseignements allemands. Cette publication a été réalisée dans un certain nombre de ses ouvrages par le directeur de la Monnaie, J. Craig, et ce sont ces ouvrages qui sont les plus importants. source fondamentale pour les chercheurs modernes des travaux de Newton.)

En principe, il n’y a aucune raison de douter des conclusions des historiens. Il suffit de rappeler comment Newton s'est comporté dans les conflits sur la priorité scientifique. En même temps, il ne faut pas oublier le terrible état d'anarchie dans lequel se trouvait la Monnaie au moment de l'arrivée de Newton. Dans l'institution, censée se distinguer par une discipline particulière, régnaient l'ivresse, les bagarres et les vols, y compris le vol de pièces de monnaie, que les employés eux-mêmes vendaient ensuite à des faussaires. Il n'est donc pas surprenant que, dans la lutte contre la corruption, le vol et la contrefaçon de monnaie, Newton ait été contraint de faire preuve de fermeté et de chercher également à étendre ses pouvoirs administratifs et juridiques, notamment en créant sa propre prison et sa propre force de police pour le Mint, qui a enquêté sur toutes sortes de crimes et violations financiers dans tout le pays. En fait, la Monnaie sous Newton, ainsi que les succursales créées à cette époque dans un certain nombre d'autres villes, se sont transformées en une sorte d'empire, caractérisé par un degré de centralisation et de contrôle que la Grande-Bretagne n'a atteint qu'au milieu du siècle. 19ème siècle. .

Les biographes de Newton sont généralement unanimes sur le fait que, lors de la réorganisation de la Monnaie, il a fait preuve, surtout au cours des premières années de travail, d’une activité étonnante, qui peut difficilement s’expliquer par le seul travail acharné du scientifique. Ainsi, G.E. Christianson note que la Monnaie est devenue, en substance, la « religion laïque » de Newton. Mais n'est-il pas possible dans ce cas de supposer que la solution aux problèmes actuels, qui ont tant déçu les historiens par leur banalité, était subordonnée, aux yeux de Newton, à la tâche d'atteindre un objectif particulier, apparemment seulement deviné par lui et un cercle étroit. de ses amis partageant les mêmes idées. Lors de l'analyse des activités de Newton à la tête de la Monnaie, il est important de prendre en compte que la création du système financier anglais était inextricablement liée à une refonte radicale du rôle de l'argent dans la vie économique de la société.

Ainsi, par exemple, il était nécessaire de comprendre que l'objectif principal de la politique financière de l'État n'est pas de remplir le trésor à tout prix, mais de créer les conditions d'une amélioration continue des mécanismes de prêt qui permettent d'impliquer efficacement de plus en plus de personnes. capital dispersé dans la société vers la production. En d’autres termes, il fallait considérer l’argent non seulement comme un simple intermédiaire dans les transactions commerciales, mais aussi comme un puissant dispositif de recherche permettant de détecter et d’utiliser des ressources sociales cachées ou actuellement inaccessibles.

(La principale raison de l’étonnant succès de l’économie anglaise du XVIIIe siècle était précisément que, grâce à la création de mécanismes de crédit d’une puissance et d’une mobilité sans précédent, elle, l’économie, était parvenue à utiliser « l’énergie » du mouvement des premiers pays européens. puis la capitale mondiale. Cette question sera discutée plus en détail ci-dessous.)

Dans une certaine mesure, la reconstruction de la Monnaie par Newton peut être comparée à l'amélioration du télescope par Galilée. Dans les deux cas, des dispositifs connus auparavant ont été transformés en outils qui ont contribué à façonner des visions radicalement nouvelles du monde et des économies. Si auparavant la production de monnaie était considérée comme une activité purement auxiliaire, alors sous Newton elle devint en fait l'élément dominant de la vie économique de l'Angleterre. Cette réorientation de l’économie britannique sera discutée plus en détail ci-dessous. Parallèlement, j'accorderai une attention particulière à l'analyse de la réforme monétaire de 1695-97, qui a servi en quelque sorte de modèle pour le développement ultérieur du système financier anglais.

Le Grand Recoinage, ou monétarisme en anglais

Parmi les nombreuses maladies qui ont sévi dans les dernières décennies du XVIIe siècle. Dans l'économie de l'Angleterre, le plus terrible, selon les contemporains, était les dommages systématiques aux pièces d'argent, qui constituaient alors l'essentiel de l'argent liquide. La condition technique de ces dommages était l'imperfection de la frappe des pièces de monnaie, dont la plupart étaient fabriquées à la main. Leur forme et leur taille ne correspondaient pas toujours à la norme et, de plus, ils n'avaient pas le bord nervuré habituel, ce qui permettait de couper inaperçu certains « excédents » des pièces et, après avoir essuyé la zone coupée avec de la saleté. , remettre en circulation l’argent endommagé. La sanction pour cette «opération» était la potence, mais la tentation de s'enrichir un peu était trop grande, c'est pourquoi des milliers de personnes, ainsi que de simples faussaires qui prospéraient dans de telles conditions, ont réussi à dévaloriser la monnaie en circulation.

Dans son Histoire de l'Angleterre, Thomas Macaulay écrit que cette destruction massive de pièces de monnaie, affectant les intérêts de presque toutes les couches de la population, était un mal plus grand pour le pays que n'importe quelle haute trahison. La dépréciation continue de l'argent rendait impossible une vie commerciale normale, car tout le monde avait peur de la tromperie, même si à chaque occasion il essayait lui-même de payer avec des pièces de moindre qualité. Ainsi, des scandales et des bagarres éclataient régulièrement sur les marchés, les ateliers et les bureaux. En conséquence, le commerce s’est effondré et la production a diminué (Cité de).

On ne peut pas dire que le gouvernement soit resté inactif dans cette situation. En plus d'étendre le recours à des mesures purement policières, en Angleterre, pour la première fois au monde, la frappe automatique de pièces de monnaie de haute qualité avec la teneur en argent requise a été créée. Cependant, ces nouvelles pièces de grande valeur ne pouvaient pas évincer les anciennes de la circulation. Tout le monde essayait de payer avec de vieilles pièces de moindre qualité. De nouvelles pièces de monnaie furent retirées de la circulation, fondues en lingots et, malgré un contrôle douanier strict, exportées en quantités croissantes à l'étranger, de sorte qu'il ne restait en Angleterre que de la monnaie endommagée et dévaluée.

Comme ce problème ne pouvait être résolu par des mesures progressives, il était nécessaire, pour sauver l’économie, de remplacer immédiatement tout l’argent liquide en circulation. D'une manière générale, au cours des siècles précédents, de telles opérations ont été réalisées plus d'une fois. Se retrouvant dans une situation similaire, le gouvernement a décidé de confisquer tout l'argent endommagé et de le restituer en nouvelles pièces à part entière. Cependant, il n'était pas du tout clair s'il serait possible de réaliser une telle refonte à l'échelle de l'État à la fin du XVIIe siècle, compte tenu du degré de développement de l'économie monétaire. De plus, l'expérience des refontes précédentes (la dernière a été réalisée en Angleterre au milieu du XVIe siècle) a été plutôt décevante. N'apportant qu'un effet stabilisateur à court terme, l'échange de monnaie faisait peser une lourde charge sur le trésor et ruinait littéralement la population, pour laquelle les vieilles pièces étaient échangées contre de nouvelles au poids.

En conséquence, la personne a reçu un montant 1,5 à 2 fois inférieur à ce qu'elle avait auparavant. Pendant ce temps, le montant des dettes et des impôts est resté le même. En règle générale, les prix n'ont pas non plus diminué, car les commerçants, en particulier les petits, ont préféré réduire les volumes de ventes en réponse à une baisse de la demande. Ainsi, les seuls gagnants étaient les grands créanciers (en particulier les banques) et les fonctionnaires du gouvernement qui recevaient des salaires fixes, et la population pauvre a rapidement recommencé à gaspiller son argent.

En revanche, malgré la possibilité d’un échec, il n’était plus possible de retarder la réforme. La situation de l'Angleterre a continué à se détériorer, ce qui a également été facilité par la guerre avec la France qui a débuté en 1689. Les prix et la dette publique ont grimpé en flèche et l’économie s’est effondrée. La situation devint particulièrement critique en 1694-95. Des faillites massives ont commencé dans le pays et la panique a éclaté dans certaines régions. Dans ces conditions, la mort de la monarchie constitutionnelle établie en Angleterre à la suite de la « glorieuse révolution » de 1688, et la restauration secondaire de la maison Stuart avec les inévitables répressions de masse qui s’ensuivraient inévitablement, devenaient tout à fait probables. L'échange d'argent est devenu inévitable, c'est pourquoi des discussions animées ont commencé au Parlement et au gouvernement sur les moyens les plus acceptables de mener à bien la réforme. Il fallait trouver une solution qui combinerait, si possible, les intérêts du Trésor, de la population, du grand capital et des créanciers étrangers, principalement néerlandais, de l’État.

Ainsi, dans la recherche d'une telle solution, Isaac Newton, à qui le gouvernement anglais s'est spécifiquement adressé pour obtenir des conseils, a joué un rôle important. Il convient de souligner qu'une reconnaissance aussi claire de l'autorité des scientifiques dans la résolution des problèmes d'État n'était pas fortuite et reposait sur des traditions de longue date remontant à Francis Bacon. Dans le même temps, l'intérêt pour le travail des scientifiques de la part des hommes politiques et des personnalités religieuses s'est particulièrement intensifié à l'époque de la Restauration, lorsque l'hostilité continue entre le roi et le parlement, ainsi qu'entre diverses églises et confessions, a provoqué une crise de confiance dans institutions existantes et créé un vide idéologique dans le pays, qu'il était nécessaire de combler en trouvant des lignes directrices mondiales fondamentalement nouvelles et, en même temps, fiables.

C'est dans ces conditions que la philosophie de la nature des mécanos, leurs méthodes de mise en place d'expériences, les règles de conduite des discussions scientifiques, etc. commencent à être considérées comme une voie tant attendue pour résoudre les problèmes sociopolitiques et religieux les plus urgents. problèmes, comme moyen de sortir du chaos dans lequel, au XVIIe siècle, V. Toute l’Europe était submergée, y compris l’Angleterre, qui avait survécu à la guerre civile et restait dans un état de tension sociale.

(Pour plus d'informations sur les liens entre les sciences naturelles et les problèmes sociopolitiques en Europe et, en particulier, en Angleterre au XVIIe siècle, voir.)

Les contemporains de Newton percevaient les réalisations scientifiques des scientifiques non seulement et non seulement comme une simple augmentation des connaissances positives sur les lois de la nature, mais comme une preuve de la capacité de l'homme à établir sur Terre le même ordre inébranlable que les scientifiques avaient déjà découvert dans le ciel. Il n'est donc pas surprenant que de nombreux hommes d'État anglais de cette époque se soient sérieusement intéressés à la science, et que les scientifiques (R. Boyle, E. Halley, J. Locke, I. Newton, etc.) soient souvent nommés à des postes élevés, introduisant dans la vie politique du pays, les caractéristiques caractéristiques de la recherche scientifique, l'ouverture de la discussion, la profondeur de l'analyse, le courage et la nouveauté des approches pour résoudre les problèmes.

L'un des exemples les plus frappants d'une telle communauté de scientifiques et d'hommes politiques était la réforme monétaire à l'étude, dont les auteurs, outre Isaac Newton, étaient le philosophe, idéologue du parlementarisme, médecin, membre de la Royal Society de Londres John Locke (1632-1704) et étudiant, puis ami proche de Newton, à partir de 1695, chancelier de l'Échiquier Charles Montagu (Lord Halifax) (1661-1715). Le leadership politique général, pour ainsi dire, dans le développement du concept de réforme a été assuré par l'ami de longue date de Locke, chef du parti Whig, Lord Chancelier d'Angleterre de 1697, en 1699-1704. président Société royale John Somers (1651-1716). La source des discussions - elles ont eu lieu lors d'auditions parlementaires et même dans la presse - était le projet d'échange d'argent, préparé sur les instructions de Montagu par le secrétaire au Trésor William Lowndes.

Afin de mieux comprendre l'importance de ce projet, ainsi que l'essence de ses changements ultérieurs, il faut tenir compte du fait que le principal problème de la réforme était son coût colossal. Par conséquent, lors de l'élaboration et de la discussion du projet, il fallait tout d'abord décider aux frais de qui la réforme serait menée, et puisque toutes les couches de la société étaient intéressées à normaliser la circulation monétaire, il semblerait que chaque résident de le pays qui avait de l'argent devait payer pour la réforme. En d'autres termes, l'échange d'argent devrait s'effectuer comme autrefois : le trésor prenait en charge les frais de re-monnaie, et la population échangeait les anciennes pièces contre des nouvelles au poids, c'est-à-dire au prix réel de l'argent livré.

Cependant, comme indiqué ci-dessus, le remplacement des pièces par leur poids a ruiné la population et, par conséquent, a encore miné l'économie de l'État. C'est pourquoi Lound a proposé d'échanger de l'argent non pas au poids, mais à la valeur nominale, ce qui coûterait au Trésor, selon ses calculs, 1,5 million de livres sterling. Dans le même temps, afin de compenser partiellement ces coûts énormes, à l'époque, il a été proposé simultanément de dévaluer la livre sterling de 20 % (en réduisant la teneur en argent de celle-ci), et également d'obliger la population à payer la moitié les frais de rappel des pièces.

J. Locke s'est exprimé lors des discussions comme un fervent opposant à une dévaluation, qui pourrait miner la confiance des créanciers étrangers de l'Angleterre et causer de graves dommages aux banques nationales. Dans le même temps, Locke proposait de laisser temporairement en circulation les pièces endommagées, réduisant ainsi leur valeur à la valeur de l'argent réellement contenu dans celles-ci. À son tour, Newton croyait que la dévaluation était inévitable, mais il a avancé la proposition radicale selon laquelle l'échange devrait être effectué comme le proposait Laund, mais pas entièrement aux dépens du Trésor. Quant à l’inévitable hausse des prix lors d’une dévaluation, Newton proposa de créer un ministère spécial pour les contrôler.

Malheureusement, nous ne savons pas exactement comment se sont déroulés les débats sur les modalités de mise en œuvre de la réforme. On sait seulement que le projet final, que Montagu, en tant que chef du Trésor, a défendu avec succès au Parlement, n'était pas un compromis « juste milieu », mais une symbiose paradoxale des propositions les plus radicales de Lound, Locke et Newton. Ainsi, dès le premier, l'idée a été prise d'un échange rapide de monnaie à sa valeur nominale, afin d'éviter d'autres dommages aux pièces, du second, un refus de dévaluer afin de préserver l'inviolabilité de l'unité monétaire nationale, et , enfin, de Newton, l'idée d'échanger de l'argent entièrement aux dépens du Trésor a été reprise. De plus, cette dernière était motivée par le fait que tous les coûts de change devaient être supportés par le gouvernement, ce qui, volontairement ou involontairement, a plongé le pays dans une crise.

À la fin de 1696, le Parlement anglais a adopté un ensemble de lois qui ordonnaient aux citoyens de remettre au trésor tout leur argent endommagé dans un délai déterminé et très court et de recevoir après un certain temps en retour (à leur valeur nominale !) de nouveaux , des pièces à part entière. Au début, lors de l'échange d'argent, il y avait une pénurie de liquidités aiguë et extrêmement difficile pour l'économie, car la Monnaie était totalement incapable de faire face à la charge fortement accrue. Cependant, après que Newton en a pris le contrôle en 1696, la production monétaire a rapidement été multipliée par dix.

(Ce résultat a été obtenu précisément grâce à l'établissement de l'ordre et à la modernisation de certains processus technologiques, et grâce à une expansion significative de la capacité de production de la Monnaie, y compris la création de ses succursales dans un certain nombre de villes (la succursale d'Essex était dirigée par l'astronome E. Halley), la construction de machines mobiles pour frapper de l'argent, etc.)

À la fin de 1697, le manque de liquidités, qui paralysait littéralement le commerce, fut éliminé et la vie commerciale de l'Angleterre reprit pleinement. Dans le même temps, le Trésor, collectant des impôts sur le chiffre d'affaires toujours croissant, a pu compenser complètement les pertes subies lors de l'échange d'argent en quelques années. Ainsi, la réforme menée dans l'intérêt de la population et des milieux d'affaires s'est avérée bénéfique pour le gouvernement.

Pour éviter les malentendus, il convient de souligner que l’échange d’argent à une échelle aussi grandiose ne pouvait se passer d’excès et d’abus. Ainsi, certaines banques proches des milieux gouvernementaux ont profité de cette opération, et un nombre considérable de personnes n'ont pas eu le temps ou n'ont pas pu échanger leur argent à temps et, par conséquent, ont subi des pertes, même si, il faut l'admettre, lors de l'échange d'argent au poids, ces pertes seraient bien plus importantes. D’un autre côté, il est important de rappeler que les auteurs de la réforme étaient des gens sobres et soucieux de l’État. Par conséquent, l’échange d’argent au pair n’était pas une manifestation de leur altruisme ou de leur désir de réparer les erreurs de calcul du gouvernement. Nous sommes plutôt confrontés à la naissance d’une politique financière fondamentalement nouvelle et inhabituellement audacieuse visant à stimuler l’économie nationale.

L'échange d'argent a coûté au Trésor 2,7 millions de livres sterling, ce qui représentait alors près de la moitié de son revenu annuel. Bien sûr, il y a eu auparavant des dirigeants sages qui ont compris que, dans l’intérêt de la prospérité de l’État, ils ne devaient pas ruiner leur peuple par des exactions exorbitantes. Cependant, la promotion d'un projet selon lequel le trésor dévasté devait payer à la population une somme énorme pour se sauver nécessitait une véritable « révolution copernicienne » dans les idées sur le rôle de l'argent dans la vie économique de l'État.

(Le gouvernement anglais a dû emprunter des fonds pour la réforme auprès de grands banquiers et commerçants qui cherchaient à normaliser la circulation monétaire du pays, ainsi qu'aux Pays-Bas (principal créancier et partenaire commercial de l'Angleterre), intéressés par la stabilité de la livre sterling. )

Afin de mieux comprendre le courage et le caractère inhabituel du Grand Recoinage, il est logique de rappeler certains épisodes beaucoup plus tardifs de l'histoire russe. Ainsi, il est bien connu que le principal inconvénient du manifeste sur l’abolition du servage en Russie était l’introduction du rachat de terres. Dans un effort pour faire supporter le coût de la libération des paysans par eux-mêmes, gouvernement russe obligé les anciens serfs à payer des impôts énormes (en raison de l'accumulation d'intérêts) et littéralement ruineux (« rachat »), qui n'ont été abolis qu'après la révolution de 1905. Entre-temps, déjà à la fin des années 60. XIXème siècle L'éminent économiste russe V.V. Bervi-Flerovsky, dans ses articles, a appelé le gouvernement d'Alexandre II à au moins réduire les paiements de rachat, expliquant en détail que bientôt, en raison de l'augmentation de la consommation et de l'intensification de la vie commerciale des paysans désormais réprimés par les impôts, le trésor recevoir bien plus que ce qu’il avait initialement perdu. Les autorités ont cependant trouvé une telle proposition si farfelue que son auteur a été déclaré malade mental. Par la suite, Bervi-Flerovsky quitta définitivement la Russie.

Au milieu des années 70. siècle dernier Mendeleïev a proposé d'exonérer les champs pétroliers russes des droits d'accise. Sur la base d'une étude approfondie de l'expérience nationale et étrangère, Mendeleïev a expliqué au ministre des Finances M.Kh. Reitern que ces taxes d'accise (leur valeur n'était que de 300 000 roubles par an) étouffe l'industrie naissante. Leur refus sera récompensé par le développement rapide des gisements de pétrole et entraînera des revenus de plusieurs millions de dollars. Reitern a initialement qualifié ces propositions de « rêves de professeur ». Cependant, plus tard, il écouta néanmoins les conseils du scientifique et abolit les droits d'accise, ce qui donna une impulsion au développement rapide de l'industrie du raffinage du pétrole et permit bientôt à la Russie d'abandonner l'importation de kérosène américain.

Apparemment, la décision du ministre des Finances de suivre les recommandations de Mendeleïev a été largement influencée par le montant modeste de la taxe d'accise et, par conséquent, par le faible degré de risque. Dans les cas où nous parlons de projets à grande échelle affectant l'économie dans son ensemble, toute proposition visant à limiter les recettes du Trésor au nom de la prospérité future du pays est perçue par les hommes d'État comme un simple « rêve » de plus, totalement irréalisable dans le monde. la vraie vie.

(Dans l'un de ses discours, Yegor Gaidar a expliqué aux députés du Soviet suprême de l'URSS qu'une compensation complète aux citoyens pour leurs dépôts dépréciés nécessiterait un montant égal à 6 budgets trimestriels du pays. L'ampleur de ce chiffre a fait un énorme impression sur les députés. Pendant ce temps, les revenus du Trésor pour 6 trimestres sont égaux à un revenu d'un an et demi. Nous avons donc affaire à un montant égal (en termes relatifs, bien sûr) à ce que les Britanniques ont dû payer pendant cette période. la réforme de la fin du XVIIe siècle.)

En principe, une telle réaction peut être comprise. En effet, toute tentative de suivre les conseils des théoriciens dans un système financier affaibli conduit inévitablement à la formation de « trous » budgétaires, qui peuvent être comblés soit par la planche à billets non garantie, soit par d’énormes emprunts extérieurs. De plus, tant dans le premier que dans le deuxième cas (quoique dans une moindre mesure), nous assisterons à une explosion d'inflation, qui annulera rapidement tous les efforts visant à améliorer l'économie.

Lors de l'analyse des problèmes auxquels sont confrontés les auteurs du projet Great Recoinage, il est important de prendre en compte que la menace d'inflation existe même lorsque l'économie utilise du métal plutôt que du papier-monnaie. Donc, au 16ème siècle. En raison de l'énorme afflux d'argent en provenance d'Amérique du Sud, les prix des produits de base ont augmenté en moyenne de 3 à 4 fois en Europe. Dans le même temps, l'économie de l'Espagne - la principale puissance coloniale de l'époque - était littéralement ruinée par ce flux d'argent, transformant les guerriers, les paysans et les artisans en aventuriers, fainéants et dépensiers, dont l'argent facilement obtenu n'enrichissait pas leur propre pays. , mais des marchands hollandais.

Il est clair qu’une fin similaire (quoique à plus petite échelle) était possible en Angleterre. Bien entendu, émettre de l'argent à part entière à la population, au lieu de monnaie gâchée, pourrait intensifier les échanges commerciaux et, par conséquent, augmenter les recettes fiscales du Trésor. Cependant, le pouvoir d’achat de l’argent collecté était nettement inférieur. Après tout, si les prix ne diminuaient pas lorsque la demande baissait après l'échange de monnaie (au poids !) au milieu du XVIe siècle, alors qu'est-ce qui pourrait empêcher les prix d'augmenter avec une augmentation de la demande effective ?

Au mieux, les commerçants pourraient simplement maintenir les mêmes valeurs nominales ou même les réduire légèrement, mais si des pièces de plein poids étaient utilisées, cela entraînerait quand même une baisse de la valeur de l'argent sur le marché intérieur. À son tour, le résultat d'une telle chute pourrait être une sortie d'argent à l'étranger, ce qui aggraverait sans aucun doute la situation économique étrangère déjà difficile de l'Angleterre, qui était alors en guerre avec la France. Ainsi, il est clair pourquoi les projets de réforme initiaux étaient de nature beaucoup plus modérées et sans compromis, et Newton a également proposé d'introduire un contrôle des prix par l'État comme mesure temporaire en raison de la guerre en cours.

Cependant, en fin de compte, une option risquée et onéreuse pour le Trésor a été adoptée, ce qui, semble-t-il, ne devrait qu'aggraver la situation économique du pays. Par conséquent, même si nous ne savons pas ce qui a poussé les auteurs de la réforme à franchir cette étape, nous avons le droit de nous poser la question : pourquoi, en fait, le Grand Recoinage non seulement n'a-t-il pas ruiné l'économie anglaise, mais est également devenu le point de départ un point pour sa prospérité ?

Malgré les assurances de Montagu, le poste de directeur de la Monnaie dans les années 90, lorsqu'elle fut transférée à Newton, n'était pas du tout une sinécure. Devenu le chef de la politique financière du pays, Montagu, par diverses mesures, réussit non seulement à rétablir l'ordre dans les affaires monétaires anglaises, mais aussi à mettre l'Angleterre sur la voie de l'enrichissement, lui donnant l'opportunité de devenir le pays et le centre le plus riche. du développement du capitalisme européen.

L'Angleterre à la fin du XVIIe siècle. il était inondé de pièces de monnaie de qualité inférieure et contrefaites ; la raison en était, dans une certaine mesure, la technique primitive de la monnaie. Le métal a été découpé aux ciseaux, les pièces ont été arrondies à la main avec un marteau et le tampon a également été découpé à la main. Avec cette méthode de frappe, des écarts importants du poids de la pièce par rapport à la norme légale moyenne étaient bien sûr inévitables, mais pendant longtemps on n'y a prêté aucune attention. Dans cet état de choses, couper des pièces le long des bords est devenu une forme courante et facile de profit et de fraude. Malgré le fait que les tailleurs de pièces de monnaie, ainsi que les contrefacteurs, ont longtemps été pendus par la loi, des couronnes et des shillings en argent incomplets, coupés sur les bords, circulaient partout dans le pays.

Enfin, une nouvelle machine à tamponner, propulsée par un cheval, a été installée dans la Tour. Les pièces frappées par cette machine, contrairement aux anciennes, avaient une forme régulière, il y avait une inscription le long du bord et la découpe devenait impossible. Macaulay, dans son History of England, décrit ainsi l'état de choses créé après le lancement de la machine :

« Les financiers de l'époque, semble-t-il, s'attendaient à ce qu'une pièce du nouveau tirage, très bonne, supplante bientôt de la circulation la pièce de l'ancien tirage, qui était gravement endommagée. Mais toute personne intelligente aurait dû s'en rendre compte si le trésor. accepte comme équivalent une pièce de poids plein et une pièce légère, alors la pièce de poids plein ne déplacera pas la lumière de la circulation, et elle-même sera forcée de sortir par elle... Mais les hommes politiques de l'époque n'y ont pas pensé des choses simples. Ils étaient étonnés que le public, par une étrange absurdité, préfère utiliser une pièce légère plutôt qu'une bonne... Les chevaux de la Tour continuaient à se promener charrette après charrette avec de bonnes pièces de monnaie. La monnaie et les bonnes pièces continuaient à disparaître dès qu'elles entraient en circulation. Des masses s'en allaient à l'étranger, des masses étaient cachées dans des coffres, mais il était presque impossible d'en trouver une nouvelle dans le bureau du commerçant ou dans le portefeuille en cuir du commerçant ; le fermier revenant du marché" .

Une telle réforme nécessitait une forte augmentation de la productivité de la Monnaie. A cette époque, Newton reçut le poste de gardien. Selon Montagu, le succès de sa réforme a été rendu possible grâce au travail administratif du créateur des Principia et de l'Optique.

Newton a pris ses nouvelles fonctions en mars. À cette époque, 10 fours avaient été construits dans la tour dans lesquels les anciennes pièces de monnaie étaient fondues. Des succursales de la Monnaie furent établies dans d'autres villes ; en particulier, une de ces branches fut organisée à Chester ; Newton mit à sa tête son ami l'astronome Halley. La transition de l'ancien ordre monétaire au nouveau fut douloureuse pour les Britanniques et, à en juger par la conclusion de Montagu, seule la capacité d'organisation de Newton réduisit ces mois difficiles. Avant Newton, la Monnaie produisait un maximum de 15 000 livres de pièces d'argent par semaine ; sous Newton, cette production fut bientôt multipliée par quatre, puis par huit. Cependant, même cette accélération de la productivité n'était pas suffisante et même au début de 1697, le pays manquait de pièces de monnaie.

Edmond Halley. 1656-1742.

Le remaniement se poursuivit jusqu'en 1699, date à laquelle la réforme fut finalement achevée ; cette année, apparemment en récompense de ses services, Newton a reçu le titre de réalisateur ( maîtres) Menthe, qu'il a conservée jusqu'à la fin de sa vie.

À ce jour, les archives de la Monnaie, sur la base desquelles il serait possible de documenter cet aspect de l’activité de Newton, n’ont pas été publiées.

Lors de la même vente aux enchères des papiers de Newton en 1936, mentionnée au chapitre onze, trois gros volumes furent vendus. en folio avec les papiers Newton's Mint. Au total, ces volumes contiennent 529 documents avec des projets d'actes parlementaires compilés par Newton, des projets de rapports, des projets de lettres concernant la politique financière et économique du gouvernement, des rapports, les résultats de tests, etc. monnaie, mais couvre également des questions générales sans aucun doute importantes pour les historiens du commerce et du crédit. Parmi les articles, il y a des notes assez longues montrant la grande connaissance de Newton et ses propres opinions sur les questions financières et économiques. Les archives contiennent une documentation détaillée du remaniement de 1696-1699.

Si, à la suite de la vente aux enchères, les archives ne se sont pas dissipées mais sont tombées entre des mains fiables, alors nous devons nous attendre, tôt ou tard, à une couverture compétente du vaste travail administratif de Newton. Il convient d'ajouter que de nombreux documents sur le même sujet sont probablement également conservés dans les archives officielles intactes de la Monnaie. À ce jour, les informations sur les activités de Newton à la Monnaie sont encore très rares.

Le talent administratif de Newton, si largement et brillamment démontré dans un travail aussi responsable, semble complètement inattendu de la part d'un « philosophe » constamment plongé dans ses pensées et oubliant le sommeil et le dîner. Mais on ne peut guère se fier entièrement aux souvenirs de Wickins et d’Humphrey Newton, enregistrés plusieurs années après les faits qu’ils décrivent. Si l'on repense à la lettre de Newton à Aston, écrite en 1669 et donnée dans le deuxième chapitre, il devient plus plausible que cette lettre ait été écrite par le futur gardien de la Monnaie que par le créateur des Principia et de l'Optique. En revanche, rappelons qu'après la mort de Barrow en 1677, le poste de directeur du Trinity College fut offert à Newton, qu'il fut membre de la délégation dans l'affaire Alban Francis, et, enfin, qu'il fut son université qui l'a élu député au parlement. Les inclinations administratives, apparemment, ont toujours coexisté chez Newton avec ses aspirations scientifiques et sa concentration mentale.

À son nouveau poste, Newton a dû affronter la vie citadine dans toute sa diversité désagréable. Les passions politiques de l'époque provoquèrent troubles et troubles parmi les employés de la Monnaie, notamment à Chester près de Halley. Des dénonciations ont été écrites contre Newton lui-même, des tentatives ont été faites pour le démettre de son poste en lui proposant d'autres places plus rentables ; Newton s'est vu offrir des pots-de-vin. Mais à une époque où la corruption était inhabituellement courante, Newton aurait exercé ses fonctions avec rigueur et honnêteté.

On sait peu de choses sur les activités de Newton à la Monnaie au cours des 25 dernières années de sa vie. En 1717 et 1718 il a personnellement rendu compte à la Chambre des Lords de l'état de la monnaie. Il proposait notamment de fixer la valeur de la guinée-or à 21 shillings-argent. Ce rapport a survécu jusqu'à ce jour.

Le poste de gardien puis de directeur de la Monnaie a fait du modeste professeur de Cambridge un courtisan et un noble. Il est intéressant pour le lecteur russe de savoir qu'à la Monnaie, au printemps 1698, Newton rencontra selon toute vraisemblance le tsar russe Pierre Ier. Selon le magazine (ou "Yurnalu" comme on l'écrivait alors dans Rus'), le voyage de l'ambassade de Russie en Angleterre montre que le 13 avril "il y avait un contremaître(c'était le pseudonyme du tsar dans le magazine) avec Jacob Bruce à Tours, là où se fait l'argent" ceux. dans la Tour. Il n'existe aucun document écrit sur la rencontre de Newton avec Pierre, mais il est peu probable que le tsar ait été reçu par quelqu'un d'autre que le gardien de la Monnaie lui-même. Le 20 avril, Peter était de nouveau à la Monnaie et même le 21 avril, jour de son départ d'Angleterre, il répéta la visite. DANS "jurnal" enregistré: "Après le déjeuner, le contremaître s'est rendu en ville et s'est retrouvé à Tours pour voir où l'on gagnait l'argent.". Espérons que de nouvelles recherches dans les archives fourniront des informations plus détaillées sur la visite de Peter à la Monnaie et sur ses éventuelles conversations avec Newton. La rencontre de ces deux personnages les plus remarquables de leur temps peut en tout cas être considérée comme un symbole majestueux de la communication du génie russe avec les sommets de la culture de l'Europe occidentale.

Le lecteur sera intéressé de savoir que Peter a visité l’observatoire de Greenwich à deux reprises, la deuxième fois qu’il a lui-même compté le transit de Vénus, ce qui est noté dans l’Historia Caelestis de Flamsteed.

Lorsque les années chargées de la monnaie ont pris fin et que Newton est passé de gardien à directeur de la Monnaie, ses visites à la Tour sont devenues plus rares : il n'y allait généralement pas plus d'une fois par semaine. La maison où Newton s'installa à Londres était située, loin de la Tour, mais proche du Trésor, à Piccadilly, derrière St. Jacob. Dans cette maison, Newton acquit bientôt une maîtresse, sa nièce, la jeune Katherine Barton, la fille de la demi-soeur de Newton Anna Smith et du prêtre Barton. La belle nièce est devenue le centre d’attention de la maison. Montagu a été son admirateur pendant plusieurs années et il y a des raisons de penser que Montagu a même eu un mariage secret avec Katherine. En 1717, après la mort de Montagu, Katherine épousa John Conduitt, adjoint de Newton à la Monnaie et, après sa mort, successeur au poste de directeur.

Il existe une littérature assez abondante sur la relation entre Katherine Barton et Montagu. Les chercheurs qui avaient ignoré de grandes parties des travaux scientifiques de Newton dans le domaine de la chimie et de l'optique, avec la main légère de Voltaire, avec un zèle particulier, ont repris l'épisode Montague-Catherine Barton, qui n'avait qu'une signification indirecte pour la vie et l'œuvre de Newton. Bien entendu, ce remplacement de l’histoire des sciences par des chroniques scandaleuses n’a guère contribué à transformer l’histoire des sciences en science.

Les revenus de Newton dans son nouveau poste ont atteint, selon les calculs de Villamil, un montant très impressionnant - environ 2 000 livres par an, et il n'est pas surprenant qu'étant donné le mode de vie modeste de Newton, il ait laissé un héritage monétaire important - environ 32 000 livres. Par rapport au budget de Cambridge, les revenus de Newton à Londres ont été multipliés par environ 10.

Avec son déménagement à Londres, Newton fut incapable de remplir ses fonctions de professeur à Cambridge pendant plusieurs années ; Par conséquent, en décembre 1701, il dut renoncer à son poste de professeur et à son adhésion au Trinity College. Sur la recommandation de Newton, la chaise Lucas fut confiée à l'astronome Whiston. Compte tenu de la renommée et de la position de Newton, l'université l'a de nouveau élu comme représentant au Parlement. Ce parlement n'a existé que pendant environ deux mois. Elle fut dissoute après la mort du roi Guillaume III. Dans le nouveau parlement, Newton a gardé le même silence que lors du précédent. Cependant, lors des élections parlementaires de 1705 sous la reine Anne, Newton ne refusa pas de se présenter à nouveau comme candidat à l'Université de Cambridge. La situation politique était telle que, même si la reine comptait principalement sur le soutien du parti Tory, pour poursuivre la guerre de Succession d'Espagne avec la France, commencée par Guillaume, le soutien du parti Whig, auquel appartenait Newton, était également requis.

En avril 1705, Newton arriva à Cambridge, en partie à l'occasion des élections, en partie à cause de la prochaine visite de la reine Anne à l'université. La reine est arrivée à Cambridge le 16 avril. Sa visite a été marquée par l'élévation de Newton à la noblesse. On peut noter qu'une telle attention, qui était l'un des types de récompenses royales et souvent accordée au personnel militaire, aux fonctionnaires et aux personnalités publiques, a été accordée pour la première fois à un scientifique. Selon L. More, seul le chimiste Davy a reçu une telle distinction dans le monde scientifique en Angleterre, plus de 100 ans après Newton.

L'humeur joyeuse de Sir Isaac après avoir reçu la noblesse fut cependant gâchée par les élections qui eurent lieu un mois plus tard, le 17 mai. Les deux candidats whigs, Newton et Godolphin, ont été vaincus au milieu des cris de « L'Église est en danger ». Ainsi se termina la carrière parlementaire de Newton.

La Royal Society devint naturellement le théâtre des activités scientifiques et sociales de Newton à Londres. En 1703, le 30 novembre, Newton fut élu président de la Société et le resta jusqu'à la fin de sa vie, soit pendant un quart de siècle. L'un des premiers actes du nouveau président fut d'offrir à la Société un nouveau dispositif qu'il avait inventé pour s'allumer avec les rayons solaires, composé d'une combinaison de sept lentilles. L'appareil a été démontré par Newton lors de plusieurs réunions de la Société, et il a été possible de faire fondre des métaux et des morceaux de brique rouge.

En 1705, le prince George du Danemark fut élu membre de la Société. Dans les conditions de l'époque, il s'agissait d'un événement important pour la Société et d'une expression de la faveur de la cour. Le 7 décembre, le prince assista à une réunion de la Société et promit à Newton de prendre en charge les frais de publication d'un vaste catalogue d'étoiles compilé par Flamsteed à partir d'observations à l'Observatoire de Greenwich sous le nom d'« Astronome Royal ». La générosité du prince a cependant été à l'origine d'un violent affrontement avec Flamsteed. Il est nécessaire de s'attarder plus en détail sur la relation entre Newton et Flamsteed, qui a duré plus de cinquante ans.

Flamsteed est né en 1646 à Derby et s'est très tôt intéressé aux observations et aux instruments astronomiques. Il rencontra Newton et Barrow en 1670. Flamsteed commença à publier des données astronomiques basées sur ses propres observations en 1671. En 1673, il publia des éphémérides contenant notamment un tableau des levers et couchers de lune. À la demande de son mécène Jonah Moore, il a également calculé un tableau des temps de passage de la Lune par un méridien donné pour l'année en cours.

Moore a constaté une coïncidence remarquable entre les heures de passage et les heures des marées. À cet égard, Moore s'intéressa aux observations astronomiques du roi Charles II, lui recommanda Flamsteed et obtint pour lui le titre d'« astronome royal » et un salaire de 100 livres par an. Bientôt suivi par un ordre royal pour construire un observatoire à Greenich. En 1676, il fut créé sur la base des vestiges de bâtiments antérieurs ; la construction a coûté 520 £.

Moore, à ses frais, a construit un sextant en fer pour l'observatoire, qu'il a offert à Flamsteed avec quelques montres et plusieurs micromètres. Avec les propres instruments de l'Astronome Royal, cela constituait l'équipement scientifique de l'observatoire. Plus tard, Flamsteed, avec ses maigres fonds, a réussi à construire un quadrant mural encore plus grand à l'observatoire, à l'aide duquel les mesures les plus précises ont été effectuées. L'argent dérisoire alloué par le Trésor pour l'entretien de l'Observatoire de Greenwich n'a jamais suffi aux besoins actuels, et en fin de compte l'observatoire a survécu grâce aux propres revenus de Flamsteed en tant que curé et grâce à un petit héritage que lui a laissé son père.

John Flamsteed.
1646-1719

Flamsteed était un excellent observateur, un taxonomiste précis, libre de l'hypnose des théories préconçues et, apparemment, même mal versé dans ces théories. De l'ordre des archives survivantes de Flamsteed, des notes minutieuses sur chaque lettre reçue et des journaux, on peut encore se faire une idée de l'exactitude et de la systématicité de Flamsteed.

Comme indiqué, Newton a rencontré Flamsteed dès 1670 ; en 1680, une correspondance s'engage entre eux au sujet de la grande comète de 1680, qui, comme toujours, suscite l'attention et la curiosité générales. Après avoir observé deux apparitions lointaines de comètes, Flamsteed est arrivé à la conclusion, sur la base de ses observations, qu'en réalité la comète était la même dans les deux cas. Newton et d'autres astronomes ont fait valoir que les comètes étaient différentes et, comme le montre la correspondance, Newton a persisté dans sa déclaration, mais Flamsteed n'a pas cédé, se sentant fortement soutenu par des observations précises. Ce fut le début des désaccords entre Newton et l'Astronome Royal. Plus tard, en 1685, lorsque les pensées de Newton dans le domaine de la mécanique et de la gravitation mûrirent et qu’il appliqua la doctrine de la gravitation pour expliquer le mouvement des comètes, il approuva l’opinion de Flamsteed, qu’il reconnut dans la première édition des Éléments.

L'aide de Flamsteed est devenue particulièrement nécessaire pour Newton dès qu'il a commencé à créer une théorie plus précise du mouvement de la Lune, c'est-à-dire après la première édition des Éléments, en 1687, une correspondance commença sur cette question, qui dura jusqu'au milieu de 1692, puis fut interrompue pendant près d'un an et demi, peut-être en raison de la maladie mentale de Newton, dont nous avons parlé plus haut. Une entrée dans le journal de Flamsteed montre qu'en septembre 1694, Flamsteed a donné à Newton des chiffres relatifs à 150 positions de la Lune. Dans une lettre à Flamsteed datée du 7 octobre 1694, Newton écrit qu'il a comparé les observations avec la théorie et qu'il a trouvé un assez bon accord.

Halley, l'ami de Newton et le premier éditeur des Principia, servit souvent d'intermédiaire dans les relations de Newton avec Flamsteed. Halley, selon Flamsteed, était laïque, dépravée, peu sincère et "trop ​​libre-penseur" une personne ou, simplement, un athée. Le Flamsteed malade, méfiant et très religieux, bien sûr, ne pouvait pas plaire à Halley. La médiation de Halley fut l'une des principales raisons de l'aggravation des relations entre Newton et Flamsteed. C’est pourquoi la lettre de réponse de Flamsteed du 11 octobre contient tout d’abord diverses plaintes à l’encontre de Halley (y compris la crainte d’un éventuel plagiat).

Les lettres de Newton à Flamsteed au cours de cette période présentent un grand intérêt scientifique pour l'astronomie. Ils transmettent sous une forme condensée la théorie de la réfraction atmosphérique astronomique, qui a déjà été mentionnée, et en déduisent théoriquement la nécessité de « l'inégalité parallactique » dans le mouvement de la Lune, ainsi appelée parce qu'elle dépend en partie de l'angle sous lequel un soleil se déplace. l'observateur verrait l'orbite lunaire. Le correspondant de Newton n'a sans doute pas compris grand-chose aux lettres, d'autant plus que Newton s'exprimait de manière concise et peu claire. Le contenu scientifique de ces lettres n'était destiné à être apprécié qu'au XIXe siècle, après la publication de la correspondance de Flamsteed, retrouvée dans l'un des greniers de Londres et publiée en 1835 par l'Amirauté anglaise sous la direction du vice-président de la Royale. Société d'astronomie, Beley.

En livrant du matériel d’observation astronomique à la demande de Newton, Flamsteed fut offensé par le ton peu amical des lettres de Newton :

"Je suis d'accord,- il a écrit, - que le fil a plus de valeur que l’or avec lequel il est fabriqué. Cependant, j’ai collecté cet or, je l’ai nettoyé et lavé, et je n’ose pas penser que vous n’appréciez pas mon aide simplement parce que vous l’avez reçue si facilement.

« J'ai entendu parler par hasard d'une lettre de votre part à Wallis, destinée à être publiée, dans laquelle vous écrivez sur mon travail sur la théorie de la Lune. J'avais peur que quelque chose soit rapporté publiquement qui ne sera peut-être jamais mûr pour le public et qui l'intéresse. que je ne publierai peut-être jamais aucun ouvrage. Je n'aime en aucun cas publier, et encore plus entrer dans des disputes sur des sujets mathématiques avec des inconnus : je n'aime pas non plus l'éventuelle suspicion des citoyens que je passe du temps à le faire. Je devrais me consacrer aux affaires royales sur d'autres objets.

"J'ai été surpris par cette proposition : son personnage m'était connu auparavant, et je l'ai toujours considéré comme insidieux, fier, extrêmement avare d'éloges et intolérant à la contradiction."

Le prince proposa une commission présidée par Newton pour superviser l'impression. La commission a visité Flamsteed et a approuvé l'impression de toutes les observations avec deux catalogues d'étoiles fixes (environ 1 200 feuilles au total).

Bientôt, cependant, des frictions commencèrent entre la commission et l’auteur. La commission a agi comme si ses membres étaient les auteurs du catalogue. Flamsteed a rempli ses lettres et ses journaux de plaintes concernant l'impression illégale de son Historia Coelestis. En décembre 1707, les feuilles du premier volume étaient néanmoins imprimées. Cependant, des controverses ont ensuite éclaté sur le contenu du deuxième volume et sur la relecture effectuée par l'auteur. Le prince mourut en 1707 et la question du financement du deuxième volume resta floue jusqu'en 1710.

Newton a finalement obtenu le consentement de la reine pour poursuivre la publication. Dans le même temps, la Reine approuvait une commission de la Royal Society, présidée par Newton, pour assister et surveiller l'Observatoire de Greenwich. Compte tenu de la relation qui existait entre Flamsteed et Newton, cette commission fut un nouveau coup dur pour l'astronome royal. Il a demandé en vain à la Reine d'abolir la commission.

Flamsteed avait raison dans ses craintes concernant la commission ; ce dernier a commencé à lui imposer des exigences déraisonnables et humiliantes. Le 11 octobre 1711, il reçut de Newton une invitation à assister à une réunion du Conseil pour faire rapport sur l'état des instruments d'observation et leur aptitude aux observations, bien que, bien entendu, l'état des instruments soit bien connu de Newton. et certains d'entre eux appartenaient à Flamsteed. Flamsteed décrit ainsi cette rencontre honteuse :

"J'ai été convoqué au comité dans lequel, outre lui,(c'est-à-dire Newton) il n'y avait que deux médecins (le Dr Elephant et un autre, aussi peu compétent que lui). Le président est devenu extrêmement excité et complètement indécent. Je décidai cependant de ne pas prêter attention à ses discours de voleur et lui fis remarquer que tous les instruments de l'observatoire étaient les miens. Cela l'a mis en colère, car il avait une lettre du secrétaire d'État les nommant conservateurs de l'observatoire ; il a dit que je n'aurais ni observatoire ni instruments. Puis j'ai commencé à me plaindre que mon catalogue était imprimé par Raymar(Halley) à mon insu, et que les fruits de mon travail m'ont été volés. À cela, il est devenu furieux et m'a traité de toutes sortes de mots méchants, chiot, etc., auxquels il pouvait penser. Je lui ai dit qu'il devait maîtriser sa passion et se contrôler."

L'impression du livre de Flamsteed, à son tour, s'accompagna de nouveaux scandales et querelles. Flamsteed, en particulier, a accusé Newton d'avoir brisé sans autorisation le sceau d'un paquet contenant un catalogue d'étoiles fixes.

L'éditeur de « Historia Coelestis » était en réalité Halley ; son édition parut en 1712. Flamsteed reçut 300 exemplaires de cette publication et les brûla. De son côté, il rédigeait un nouvel exemplaire de son catalogue élargi, mais mourut en 1720 avant d'avoir pu achever le deuxième volume.

Au cours de la controverse avec Leibniz, les adversaires de Newton ont utilisé les incidents de Flamsteed pour discréditer Newton. Le sort des biographes, qui n'ont atteint que des épisodes individuels, et qui, de plus, sont éclairés d'un côté, est de les examiner à la loupe et de faire des généralisations assez arbitraires. Quoi qu'il en soit, dans les trois disputes sensationnelles de Newton - avec Hooke, Leibniz et Flamsteed - se manifestent sa douloureuse fierté, sa susceptibilité et son impériosité.

Les relations dans les trois litiges étaient cependant très différentes.

Le génie classiquement précis de Newton, à la fois en théorie et en expérience, dans ses querelles avec Hooke contraste avec la nature « romantique », déséquilibrée mais très talentueuse de Hooke, un excellent expérimentateur, un écrivain d'hypothèses pleines d'esprit mais de grande qualité. .

Dans une dispute avec Leibniz, le caractère fermé, concentré, peu communicatif et têtu de Newton se heurte au laïc, sociable, aimant le bruit et la gloire extérieure, extrêmement polyvalent de Leibniz. La bataille est entre talents, la bataille est spontanée et insensée, excitée par les piqûres des pygmées.

La querelle avec Flamsteed est un affrontement typique entre Faust et Wagner, où le génie s'oppose à la patience. Newton lui-même identifiait le génie scientifique à la patience de la pensée concentrée dans une seule direction. Ce n’est pas tout à fait juste. La pensée scientifique elle-même, surgissant de manière inattendue dans un esprit brillant, peut être profondément différente de la patience à la vue d'une pomme qui tombe.

Newton a combiné l'intuition de Hooke avec la patience, la précision et la prudence des observations de Flamsteed et la pensée large et synthétisée de Leibniz.

Il est difficile de comparer les travaux scientifiques de Newton à Londres avec ses travaux au Trinity College. L’extraordinaire essor des forces créatrices s’est estompé depuis longtemps et des années de synthèse ont commencé. En 1704, après la mort de Hooke, Newton publia finalement Optics, composé presque entièrement à partir de matériaux écrits plusieurs années plus tôt.

En 1701, Newton publia, sans signature, un mémoire court mais significatif, « Sur l'échelle des degrés de chaleur et de froid », dans les Transactions philosophiques. Essentiellement, l'histoire de la doctrine de la chaleur peut commencer avec ce mémoire, puisque ce qui a été fait avant lui dans ce domaine de la physique n'avait qu'une signification épisodique. Newton fait un tableau pour "degrés de chaleur égaux"(degrés de température) de différents corps dans différentes conditions. La température de fonte des neiges est considérée comme nulle, la température de l'eau bouillante est égale à 34 parties, en d'autres termes, un degré Celsius est égal à 0,34 degrés Newton. Les mesures ont été effectuées en partie à l'aide d'un thermomètre à huile de lin, et en partie en observant le refroidissement du fer chaud :

"Pour -écrit Newton, - la chaleur que le fer chauffé communique à un instant donné aux corps froids qui lui sont adjacents, c'est-à-dire que la chaleur que le fer perd pendant un temps donné est proportionnelle à la chaleur totale du fer ; par conséquent, si les temps de refroidissement sont pris égaux, alors les chaleurs seront en progression géométrique et peut être facilement trouvé à partir d'un tableau de logarithmes."

Newton donne simultanément des chiffres pour la dilatation thermique volumétrique de l'huile de lin, et pour la plage de 0 à 100° (Celsius), le coefficient de dilatation a une valeur de 0,000725.

De ce court mémoire, il ressort clairement que Newton a commencé des recherches expérimentales dans le domaine des phénomènes thermiques, en utilisant ici, fidèle à son habitude, des mesures quantitatives. L'utilisation de la technique ingénieuse de mesure de la température par la vitesse de refroidissement constitue une indication claire de ce que l'on pourrait attendre de Newton dans le domaine de la chaleur, s'il avait le temps de l'étudier plus en profondeur. Il y a des raisons de croire que les expériences de température de Newton ont été réalisées par lui en 1693 à Cambridge.

Newton a nécessité beaucoup de travail pour réimprimer les Principia, qu'il a commencé au printemps 1709. La première édition était épuisée depuis longtemps. La dispute avec Leibniz sur la priorité de la découverte de l'analyse des infinitésimaux s'est accompagnée de diverses attaques contre les Principia de la part du parti de Leibniz. La plus grande hostilité a été provoquée par la forme d'introduction et de présentation de la loi de la gravitation universelle dans les Principia. Newton était accusé d'avoir introduit des propriétés incompréhensibles de la matière, l'action à distance, au lieu de l'action cartésienne tout à fait claire au contact. Leibniz reprochait à Newton une quasi-impiété ; Selon Leibniz, Dieu dans la philosophie de Newton n'était qu'un créateur qui n'intervenait pas davantage dans la machine mondiale. Même des gens comme Huygens ne comprenaient pas les Principia, leur structure, leur style, leur méthode et leur indestructibilité. De plus, il était nécessaire de publier une théorie révisée du mouvement de la Lune.

Newton avait déjà 67 ans en 1709 ; il comprit que pour la nouvelle édition des « Principes », il avait besoin d'un bon assistant. Sur la recommandation du maître Bentley du Trinity College, il a invité à cet effet un jeune homme de Cambridge, professeur et mathématicien Cotes, âgé de 27 ans. La sélection était excellente. par la suite, lorsque Cotes est décédé subitement à l'âge de 34 ans, Newton a tristement déclaré : "Si M. Coats était vivant, nous saurions encore quelque chose."

Newton entendait réviser la première édition des Principia, corriger les erreurs, composer une préface et ainsi achever l'ouvrage, confiant à Cotes la lecture des épreuves. En réalité, le travail s’est déroulé complètement différemment. Cotes s'est avéré être non seulement un relecteur érudit, mais aussi un critique extrêmement attentif, qui a lui-même travaillé avec beaucoup d'efforts et a forcé le vieux Newton à travailler également. La preuve de ce travail de Newton et Cotes reste une importante correspondance entre eux, publiée par Edleston et qui présente un très grand intérêt scientifique et historique.

Newton a d’abord tenté de résister :

"Merci, - il a écrit, - pour deux corrections à la question sur les quadratures. Mais je ne voudrais pas que vous vous embêtiez à réviser toutes les preuves contenues dans les Principia... Il est impossible de publier un livre sans y laisser quelques erreurs.

Des difficultés bien plus grandes ont cependant été rencontrées dans la deuxième et surtout dans la troisième partie. Cotes a remarqué le caractère fallacieux et même l'inexactitude de certains éléments de preuve de la deuxième partie concernant le mouvement des corps dans les médias résistants. Par exemple, Newton a commis une erreur dans la première édition des Principia, affirmant qu'un jet d'eau provenant d'un trou dans un récipient s'élève jusqu'à la moitié de la hauteur du niveau de liquide dans le récipient, ce qui a été découvert lors d'un test expérimental au Royal Society en 1691. Cotes, attirant l'attention de Newton sur ce point, força le vieil homme à expérimenter, et Newton fit l'importante découverte hydrodynamique de la compression du jet ( veine contractée) en cas de fuite. Ce phénomène explique l'écart entre l'expérience et le calcul.

Cotes, avec l'accord de Newton, dut modifier des pages entières dans la deuxième partie du livre. Parfois, Cotes faisait une erreur et Newton le corrigeait à son tour.

La correspondance connut une interruption assez longue, de septembre 1711 à février 1712, du fait que Newton était distrait par des disputes avec Flamsteed et Leibniz. Il reprend la troisième partie des Principia, la plus difficile, qui traite de grandes questions fondamentales sur la nature de la gravité, les forces et les masses, les méthodes de recherche scientifique, etc. La participation de Cotes à la rédaction de cette partie de la deuxième édition des Principia est très grand. Biot, analysant la correspondance de Newton avec Cotes, écrit :

« Il est difficile d'imaginer le soin et le travail que Cotes a déployés pour discuter, vérifier, corriger et se mettre d'accord sur les calculs numériques rassemblés dans le troisième livre. Son activité ne se limite cependant pas à ces détails fastidieux. Il analyse la base et la forme. de chaque phrase, découvre les ambiguïtés et les contradictions, blâme les erreurs et, à plusieurs reprises, l'enseignant est obligé d'accepter ses erreurs.

Le livre fut entièrement imprimé en mars 1713, mais il n'y avait toujours pas de préface, ce qui revêtait une grande importance dans la situation actuelle. Newton, par l'intermédiaire de Bentley, a invité Cotes à rédiger une préface. À cet égard, une nouvelle correspondance a commencé avec Newton, qui a révélé, entre autres choses, que l'étudiant talentueux de Newton n'était pas entièrement confiant dans la validité universelle de la loi de l'égalité d'action et de réaction. Coats pensait qu’on ne pouvait parler que de la gravité de la planète vers le Soleil, mais pas en arrière ! En même temps, Cotes était si sûr d'avoir raison qu'il suggéra à Newton d'ajouter un nouveau paragraphe aux Principia ou, au moins, de corriger la liste des fautes de frappe ! Newton n'était pas en colère cette fois et l'a convaincu de son erreur avec des exemples simples. Cet épisode montre particulièrement clairement l'extraordinaire profondeur des Principia et des lois formulées par Newton ; Même les étudiants les plus proches et les plus talentueux de Newton trouvaient beaucoup de choses incompréhensibles dans les Principia.

La préface chaleureuse et spirituelle de Cotes contient une apologie du newtonianisme et un renversement des tourbillons de Descartes et des monades de Leibniz, mais elle est loin du style majestueux et toujours calme de l'auteur des Principia.

En juin 1713, la deuxième édition des Principia fut publiée et Newton en présenta un exemplaire à la reine Anne.

La correspondance de Newton avec Cotes reste à ce jour un monument remarquable de l'histoire de l'origine du grand livre et, en même temps, un exemple instructif d'une véritable coopération scientifique entre les générations plus âgées et plus jeunes.

Riz. 19. Cathédrale St. Paul, construit par un membre de la Royal Society Wren (Christopher Wren)

En juillet 1710, Newton effectua des expériences dans cette cathédrale en laissant tomber deux boules du dôme : l'une remplie de mercure, l'autre vide (voir « Principia », tome 2).

La photographie présentée a été prise en 1941. En raison du bombardement aérien brutal des avions hitlériens, le bloc situé près de la cathédrale a été détruit, révélant une vue inhabituelle sur le bâtiment élancé de Wren.

25/12/2019 à 14h06 · VeraSchegoleva · 60

Sir Isaac Newton est né le 4 janvier 1643 dans le Lincolnshire, au Royaume-Uni. Cet homme étonnant était physicien, philosophe, inventeur, alchimiste et mathématicien. Newton était l'auteur du livre Philosophiae Naturalis Princiiaathematica, mieux connu sous le nom Principes, dans lequel il décrit la loi de la gravitation universelle et pose les bases de la mécanique classique à travers les lois qui portent son nom.

Parmi ses autres découvertes scientifiques figurent des travaux sur la nature de la lumière et l'optique (représentés principalement dans ses travaux "Optique" Et " Développement du calcul mathématique"). Newton fut le premier à prouver que les lois de la nature régissant le mouvement de l'espace et les lois régissant le mouvement des corps célestes sont les mêmes. Il est souvent considéré comme le plus grand scientifique de tous les temps et ses travaux constituent le point culminant de la révolution scientifique.

Nous attirons votre attention sur une liste de 10 faits intéressants sur Isaac Newton : biographie du scientifique et histoires de sa vie et activité scientifique. Grandes découvertes d'un inventeur talentueux.

10. Né prématurément

Isaac Newton est né le 4 janvier du calendrier grégorien (qui a été introduit par l'Angleterre quelque temps après d'autres pays), environ 13 semaines plus tôt que prévu. Enfant, il était trop petit et n’aurait donc peut-être pas survécu. Il avait besoin de trop de soins et c'est pour cette raison qu'il est devenu une personne spéciale.

Sujet aux maladies, il a passé la majeure partie de son enfance à la maison, mais cela l'a motivé à développer son intellect et à mener ses recherches scientifiques.

9. La blague selon laquelle la pomme tombe sur la tête de Newton n'a jamais eu lieu.

Nous savons tous légende selon laquelle Newton était allongé sous un pommier lorsqu'un des fruits est tombé de l'arbre et lui a cogné la tête, éclairant et motivant le scientifique à développer une théorie sur la force de gravité terrestre. Une telle histoire n’est qu’un fantasme et n’a rien à voir avec ce qui s’est réellement passé.

Newton a noté qu'il avait vu une pomme tomber de sa fenêtre, mais avant cela, il avait déjà envisagé la possibilité de créer un élément qui permettrait une telle interaction entre les objets. La formulation de la loi de la gravitation universelle ne pouvait pas être un événement fortuit, car sa mise en œuvre prenait beaucoup de temps et d’efforts.

8. Le scientifique a bégayé

Cela était peut-être dû à son enfance difficile, mais on sait avec certitude que Newton a développé un bégaiement qui l'a accompagné presque toute sa vie. Aucun de ses contemporains ne l'a condamné pour cette caractéristique, et cela n'a en rien affecté sa communication avec les gens et sa position dans la société.

7. Il croyait en sa mission unique

Newton était un homme très religieux, littéralement obsédé par les textes bibliques. Il existe une version selon laquelle c'est précisément à cause de sa foi ardente en Dieu que le scientifique est devenu membre de la Société franc-maçonne. Il a étudié l'Évangile en profondeur et a beaucoup écrit sur ce sujet. Il a même calculé la date exacte de la mort de Jésus-Christ (3 avril). Selon Isaac et son analyse de la Bible, le Jugement dernier aura lieu en 2060. Le savant pensait également que Dieu l'avait choisi directement pour interpréter un livre religieux..

6. Le chien a gâché 20 ans de travail

C’est une demi-vérité qui ne peut être vérifiée par des sources fiables. Alors que certains affirment que Newton avait un chien, d'autres affirment que l'animal est entré par une fenêtre et a laissé tomber une bougie allumée qui a complètement brûlé son laboratoire, détruisant 20 ans de recherche que le scientifique avait stocké dans cette pièce.

5. J'ai trouvé un moyen de contrer les contrefacteurs

À l’époque de Newton, la valeur des pièces de monnaie était égale à la quantité de métal précieux qu’elles contenaient. La cause du problème était que les escrocs découpaient de petits morceaux de métal sur les bords pour fabriquer de nouvelles pièces.

Isaac Newton a trouvé un moyen de sortir de cette situation. Son conseil aux autorités était très simple : tracez de petites lignes sur les bords des pièces, grâce auxquelles les bords coupés seront immédiatement visibles.

Cette partie des pièces est traitée de la même manière aujourd'hui et s'appelle le bord.

4. C'était un alchimiste

L'alchimie est une pseudoscience pratiquée principalement dans le monde oriental et qui se concentre sur la purification et l'amélioration des objets par divers processus chimiques. Bien que le nom de Newton soit associé à science officielle , comme la physique, d'abord, expérimenter avec la nature, Un Anglais a essayé de créer de l'or à partir d'autres matériaux

, et bien qu'il ait écrit plusieurs livres sur le sujet, aucun d'entre eux n'a été publié car la création d'argent et d'or par alchimie était illégale à l'époque.

3. Il est mort vierge Il s'agit peut-être de l'une des informations les moins significatives par rapport à l'inestimable héritage scientifique de Newton, mais on soupçonne qu'en raison de ses habitudes étranges, de ses obsessions pour diverses idées et excentricités.

il n'a jamais eu de relations amoureuses ou sexuelles avec d'autres femmes

Il ne s'est pas marié et les historiens ne disposent d'aucune donnée fiable sur les aventures amoureuses d'Isaac Newton. Cela est peut-être dû à sa ardente religiosité. Il est également probable que sa passion pour la science et la recherche de la vérité ont consommé tout le temps du scientifique, et qu’il ne lui restait plus de temps ni d’énergie pour sa vie personnelle.

En outre, les historiens et les biographes ont une théorie selon laquelle le scientifique, en raison de son attitude zélée envers la religion, considérait les relations charnelles comme la base, interférant avec le développement intellectuel. On sait que dans sa jeunesse, il avait des sentiments tendres pour son amie d'enfance et voisine, avec qui il entretenait une relation chaleureuse jusqu'à la fin de sa vie et l'aidait même parfois avec de l'argent.

Dans les grands esprits de l’histoire, il existe un mystère incontournable. Nous essayons de les comprendre pour avoir une idée de comment ils sont devenus si géniaux. Nous pensons que si nous les comprenons, nous serons pareils à eux, mais la vérité est que nous en sommes loin.

Selon un autre éminent scientifique moderne, Carl Sagan, Newton « préoccupé par des questions aussi petites que la connaissance, par exemple si la lumière est une substance ou un accident», mais ce ne sont que de petites illustrations de la personnalité décalée du physicien. Isaac a mené des expériences dangereuses avec propre corps pour satisfaire sa curiosité, et ses obsessions effrayaient son entourage.

En même temps, le scientifique avait un caractère très querelleur. Nous n'entrerons pas dans l'histoire complète de ses nombreuses querelles, mais Newton a réussi à ruiner les relations avec toute une galaxie de contemporains célèbres et respectés : de Leibniz à Robert Hooke. On dit que c'est grâce aux efforts du physicien qu'après la mort de ce dernier, son seul portrait de toute une vie a été détruit, donc à ce jour nous ne savons pas à quoi ressemblait ce scientifique exceptionnel. Un jour, Newton réussit à entrer en conflit ouvert avec le roi Jacques II.

Mais c'est ce que pensait Isaac Newton lui-même, qui, à en juger par l'inscription sur son monument au Trinity College, « surpassé en intelligence tous les habitants de la Terre»: « Je n'ai aucune idée de la façon dont le monde me perçoit, mais j'ai l'impression d'être seulement un garçon jouant au bord de la mer, qui s'amuse à trouver parfois un caillou plus coloré que d'autres, ou un coquillage intéressant, tandis que le vaste et vaste océan de la vérité s'étale devant moi, restant intacte».

1. Membre de la Chambre des Lords

Étant membre de la Chambre des Lords pendant une longue période de sa vie, Newton a toujours assisté à ses réunions, mais pendant cette période, il n'a jamais prononcé de discours. La seule fois où il a prononcé les mots, le scientifique a seulement demandé de fermer la fenêtre pour qu'il n'y ait pas de courants d'air.

Choix des lecteurs :

Que voir d'autre :

HISTOIRE ÉCONOMIQUE

CDU 330,8+336,02 DOI : 10,24411/2071-6435-2018-10022

Isaac Newton en tant que responsable financier

Cet article examine les activités d'Isaac Newton en tant que responsable financier du gouvernement, d'abord comme directeur royal de la Monnaie d'Angleterre, puis comme directeur de la Monnaie. Il est démontré que Newton a réformé le système monétaire anglais dans trois directions : il a mené avec succès le Grand Recoinage, a proposé un système d'étalon bimétallique au lieu de l'étalon argent qui existait avant lui et a changé la nature des transactions financières à l'intérieur du pays. Les activités de Newton en tant que procureur en chef de la Couronne pour les délits financiers sont spécifiquement mentionnées.

Newton voyait la principale menace pour les finances de l'Angleterre dans l'émission de monnaie sans bord rainuré, ce qui ouvrait la voie aux activités des contrefacteurs. Il est démontré que l'année de sa nomination à la Monnaie (en 1696), Newton a immédiatement insisté pour que toutes les pièces d'argent taillées soient retirées de la circulation et remplacées par de nouvelles, frappées par des machines utilisant des conceptions innovantes utilisant un bord très complexe. . De telles bordures étaient très difficiles à contrefaire dans les ateliers souterrains, le parage devenait donc presque impossible. Cette mesure a contribué à stabiliser la situation de la monnaie en argent en Angleterre.

Mots-clés : Newton, Monnaie, Banque d'Angleterre, Angleterre, Trésor, livre sterling, théorie monétaire, économie politique, étalon-or, étalon-argent, étalon bimétallique, Montagu, Great Recoinage, monnaie, espèces, pièces de monnaie

K.S. Sharov

Qui est ton Newton ? Il est tailleur, lanceur de sorts et ouvrier à la Monnaie. Son nom est impudence et tromperie.

Jonathan Swift

Introduction

Isaac Newton est un homme qui a réussi à laisser une bonne réputation et une bonne mémoire pendant des siècles, non seulement dans les domaines des sciences physiques et des mathématiques, même si la majorité le pense encore. De plus, il était chimiste, historien, linguiste, économiste, avocat, théologien d'une profondeur étonnante, était un ingénieur exceptionnel, était un excellent peintre, parlait couramment le latin et le grec, connaissait bien l'hébreu - Newton était un penseur universel comme le grand esprits de la Renaissance. Tout comme il est peu connu de ce côté-ci, à propos de Newton

© KS Sharov, 2018

pratiquement personne n'en parle homme d'État. Il a reçu le titre de chevalier pour une raison : il a été membre de la Chambre des communes pendant deux mandats, directeur pendant 30 ans, puis maître de la Monnaie royale d'Angleterre et procureur en chef de la Couronne pour les délits financiers.

L'échange officiel de documents entre Isaac Newton et la Monnaie du Trésor a été partiellement résumé dans les Bulletins de documents du Trésor. Certains d'entre eux furent publiés de temps à autre officiellement, par exemple dans le rapport du 21 septembre 1717, du vivant de Newton, dans les documents de la Chambre des communes du 8 mars 1813 et du 5 mars 1830, ou de manière informelle, comme, par exemple. par exemple, dans les livres « Silver Pound » » Dana Horton, Overstone's Collection of Treatises on Finance, Selected Works on Finance du London Political Economy Club, ou Shaw's Selected Treatises and Papers. Les documents de Newton relatifs à son travail à la Monnaie ont été hérités après sa mort en 1726 par sa nièce Catherine Barton et son mari John Conduitt, membre de la Chambre des communes et successeur de Newton à la tête de la Monnaie.

Le but de cet ouvrage est de mettre en lumière les activités d'Isaac Newton en tant que responsable financier de l'Angleterre, qui a réformé le système monétaire en trois sens : l'homme qui a réalisé avec succès le Grand Recoinage, qui a proposé le système d'étalon bimétallique et qui a changé la nature des transactions financières à l’intérieur du pays.

Pourquoi Newton a-t-il fini par travailler à la Monnaie ?

Beaucoup de gens s'intéressent vraiment à la question : pourquoi un scientifique, philosophe et théologien a-t-il travaillé une partie importante de sa vie dans une institution financière, et non dans son laboratoire ? L’explication est la suivante.

Pendant longtemps, Newton semble avoir été complètement négligé par l’attention qu’il méritait tant de la part des monarques que de leurs gouvernements. En tant qu'étudiant, Newton survivait à peine avec du pain et de l'eau, et sa mère devait lui envoyer de l'argent pour se nourrir. N'oublions pas qu'au Trinity College, il a étudié en tant que « savant » (sizar en anglais), c'est-à-dire que le collège a payé ses études en tant que jeune homme extrêmement talentueux et prometteur, qui en retour devait non seulement recevoir d'excellentes notes, mais aussi accomplissent parfois les tâches les plus subalternes : nettoyer les sols, faire la vaisselle, tondre les pelouses et servir les étudiants riches.

De retour à Cambridge depuis son domicile dans le Lincolnshire après l'épidémie de peste de 1665-1667, Newton devint membre du Trinity College (chercheur), recevant 60 £ par an, pension gratuite. maisonnette et une table universitaire gratuite. En tant que professeur Lucian de mathématiques, il recevait 100 £ par an. Ainsi, avant la mort de sa mère en 1679, les revenus de Newton s'élevaient à un montant peu luxueux de 160 livres sterling par an, dont il avait besoin.

devait payer un peu plus de 40 % des impôts. Considérant que de 1670 à nos jours, la livre sterling a été dévaluée d'environ 350 fois, nous constatons que le revenu de Newton aux prix modernes, moins les impôts, était d'environ 2 800 livres sterling par mois. Est-ce beaucoup ou peu - laissez le lecteur décider par lui-même ; Si l’on considère que le collège payait le logement et la nourriture, cela semblait être une bonne chose, mais pour « quelqu’un avec un esprit divin », comme l’appelaient beaucoup de ses contemporains, ce n’était probablement pas tellement.

Les monarques et leurs gouvernements n’ont absolument rien fait pour remercier financièrement le grand scientifique. La seule « faveur » que Newton reçut de Charles II fut la permission d'être professeur à Cambridge sans l'obligation d'entrer dans les ordres sacrés. Jacques II voulut même à un moment donné soumettre Newton à la disgrâce publique, une sorte d'exécution civile, et l'expulser de l'Université de Cambridge ainsi qu'un certain nombre d'autres professeurs de Cambridge pour leur opposition à l'ordre royal d'admettre un moine catholique dans leur rangs. En 1688, la Glorieuse Révolution triompha, mais malgré le fait que Newton la soutenait activement, le nouveau gouvernement l'ignorait toujours. La reine Mary n'aimait pas connaître la Royal Society et ses membres, et le roi William passait trop de temps à l'étranger à diriger les armées britanniques pendant la guerre de Neuf Ans. Bien que le frère de Huygens, Constantin Huygens, précepteur du roi Guillaume, lui ait présenté Newton et l'ait félicité de toutes les manières possibles, cette présentation n'est restée qu'une formalité pendant de nombreuses années.

Une situation s'est produite, qui, hélas, n'est pas rare chez les personnes talentueuses : tout le pays a loué Newton comme « le plus grand des génies », « le plus intelligent de tous les vivants », « possédant un esprit proche du divin », mais le « plus grand » lui-même. devait mener une vie plutôt modeste dans une petite maison de Cambridge avec un revenu de 160 £ par an, dont, comme Newton lui-même l'a noté, après avoir payé des impôts à la couronne, parfois plus de la moitié était dépensée en équipement scientifique, en réactifs chimiques et en livres. . Ainsi, comme nous le voyons, Newton devait parfois vivre avec 1 à 2 shillings par jour, soit, aux prix modernes, environ 500 à 1 000 livres sterling par mois. Newton n'a pas reçu un centime de la Royal Society ; même son ouvrage principal, « Les principes mathématiques de la philosophie naturelle », n'a pas été publié avec les fonds de la Société, qui, au lieu du livre de Newton, a parrainé la publication d'un nouvel atlas des poissons, mais avec les fonds personnels de l'astronome Edmond. Halley, qui a reçu de son père un héritage important et une fabrique de savon. Finalement, pour économiser de l'argent, Newton a même refusé les services d'une femme de ménage, confiant ce rôle à sa nièce Catherine Barton sans aucun paiement.

Newton avait maintenant 54 ans, et bien que ses camarades de classe, beaucoup moins doués que lui, aient pratiquement tous déjà été nommés à des postes élevés dans l'Église ou dans la fonction publique, il restait toujours sans aucune gratitude nationale.

À un moment donné, John Locke, un ami proche de Newton, a réussi à achever

Newton est nommé au poste de recteur du King's College de Cambridge, mais le collège refuse au motif que le recteur du collège doit être ordonné prêtre. Un autre bon ami Newton Charles Montagu était également membre du Trinity College et président de la Royal Society, et c'est sur son influence que Newton a compté lors de sa promotion à un poste honoraire. Cependant, ses espoirs ont été douchés par le long retard. Dans l'une de ses lettres à Locke au début de 1692, alors que Montagu, Lord Monmouth et Locke faisaient tout leur possible pour obtenir au moins une nomination gouvernementale pour le scientifique, Newton lui-même écrivait qu'il était « pleinement convaincu que Montagu, à cause d'une vieille rancune, que j'avais moi-même considéré depuis longtemps comme oublié et comme une chose du passé, a agi de manière trompeuse à mon égard.

Montagu, après sa nomination au poste de chancelier de l'Échiquier en 1694, fut finalement en mesure de résoudre le problème. Il avait déjà consulté Newton sur la question de la refonte de la monnaie et profita de l'occasion pour conseiller au roi Guillaume de nommer Newton directeur de la Monnaie royale en 1696. Une lettre de Montague à Newton, datée du 19 mars 1695, révèle les détails de la nomination : « Je suis très heureux de pouvoir enfin vous donner une bonne preuve de mon amitié et démontrer le respect que le roi a pour vos mérites. M. Overton, directeur de la Monnaie, a été muté au poste d'un des commissaires de la douane, et le roi m'a promis de nommer M. Newton directeur de la Monnaie. Ce poste vous convient le mieux, c'est l'une des principales personnes de la Monnaie, et il convient de garder à l'esprit que le revenu annuel sera de cinq ou six cents, et que ce poste ne nécessitera pas beaucoup de temps et d'efforts de la part de vous, vous pouvez dépenser autant d'énergie que vous le souhaitez. Je voudrais que vous veniez d'urgence, et en attendant je m'occuperai de votre rendez-vous... Laissez-moi vous rencontrer dès votre arrivée en ville, afin que je puisse vous emmener au palais pour baiser la main du roi. »

Certaines personnes envieuses ont déclaré que Montagu avait fréquenté Newton en raison d'une relation qui durait depuis un certain temps. histoire d'amour entre Montagu et la nièce de Newton. Nous pensons que, avec toute l'équité de déclarer ce fait, au moment de sa nomination, Montagu n'avait pas entretenu de relation avec Catherine Barton depuis longtemps et, par conséquent, n'aurait guère aidé Newton uniquement pour ces raisons. Il semble que le rôle ici ait été joué par l'amitié de longue date des deux étudiants de Cambridge et une connaissance très proche, car Montagu était à cette époque le président de la Royal Society et Newton en était membre. De plus, Montague était bien conscient des qualités commerciales de Newton et de son incroyable capacité de travail.

Menthe de SM William

Quoi qu'il en soit, Montagu a clairement indiqué que les fonctionnaires de la Monnaie, presque sans exception, au cours de ces années-là, recevaient gratuitement des salaires de la Couronne - les postes de hauts fonctionnaires de la Monnaie, y compris le poste de la Couronne.

Le gardien de gauche, auquel Newton avait été nommé, était considéré comme une sinécure. Il semble que, en partie à cause de cela, les finances de l'Angleterre soient tombées dans un état extrêmement précaire à la fin du XVIIe siècle.

Dans ces années-là, la Banque d'Angleterre était un « poussin immature » - elle n'a été créée qu'en 1694 et ne s'occupait que de subventionner la couronne pour poursuivre la guerre avec la France, et le véritable régulateur financier était la Monnaie, située au Royaume-Uni. Royal Tower et était une division du Trésor, ou « échiquier de chambre » (anglais : l'Échiquier), dont le chef était Charles Montagu au moment de la nomination de Newton. Presque toutes les fonctions de la banque centrale étaient alors confiées à la Monnaie : maintien du taux de change de la monnaie nationale, régulation de la quantité de monnaie en circulation, émission de monnaie nouvelle, retrait de la monnaie ancienne de la circulation, contrôle de l'inflation, règlements en espèces avec les banques.

En 1662, après l'échec des tentatives précédentes visant à introduire la monnaie automatique en Grande-Bretagne, Charles II publia un décret après la Restauration pour équiper la Monnaie de toutes les machines nécessaires. Malgré l'introduction de nouvelles pièces frappées à la machine, tout comme les anciennes pièces frappées à la main, elles ont commencé à souffrir grandement de la contrefaçon et de l'écrêtage. Pour lutter contre cela, certaines pièces de monnaie de l'époque de Charles portaient le texte latin « Decus et tutamen » (latin pour décoration et protection) ajouté sur le bord.

Après la Glorieuse Révolution de 1688, le Parlement prit le contrôle de la Crown Mint, qui agissait désormais comme un régulateur financier indépendant pour l'Angleterre, frappant de l'argent au nom du gouvernement mais ne rendant pas compte directement au monarque.

Newton : nouveau poste - nouvelles opportunités

Montagu s'est quelque peu trompé sur le salaire du directeur royal de la Monnaie. Quelques mois après sa nomination, Newton, moins par cupidité que par ambition blessée, écrivit une pétition au Trésor pour restaurer la suprématie du Royal Warden, qui n'avait plus été le principal fonctionnaire de la Monnaie depuis quarante ans depuis l'époque. de Charles II. En plus de se plaindre de l'impossibilité de mener à bien les réformes nécessaires de la Monnaie dans son poste actuel, Newton se plaignait également du fait que son salaire n'était que de 400 £ par an et que maintenant, contrairement à Cambridge, il devait payer ses propres factures d'environ 1 £. 50 livres sterling par an, car un fonctionnaire du gouvernement paie 50 % d'impôt sur le revenu, et son allocation de carburant (charbon) de l'État n'est que de 3 livres 12 shillings par an, et ces montants ne sont pas suffisants pour le soutenir dans cette position. Montagu rencontra immédiatement Newton à mi-chemin, et par ordres des Lords of the Treasury du 16 juin 1696, il fut déterminé que le salaire de Newton serait le même que celui du directeur de la Monnaie, soit 500 livres sterling par an, cependant , ce qui est bien plus important, c'était

il fut stipulé qu'en plus de ce montant, comme le directeur, Newton pourrait recevoir un certain pourcentage sur chaque pièce frappée.

A partir de ce moment, une ère complètement différente commence pour Newton financièrement. Il convient de noter que les biographes du scientifique donnent des chiffres complètement différents pour le salaire de Newton en tant que directeur de la Monnaie, auquel Newton fut promu en 1699. Les montants varient énormément, de 1 000 £ à 5 000 £ par an. En fait, c’est là que réside l’inexactitude. Le salaire de Newton en tant que directeur était de 500 £ par an (250 £ en main), et il recevait tous les montants supérieurs pour le nombre de pièces frappées sur les machines en pourcentage de leur valeur nominale. En tenant compte des lettres et des documents des archives de Newton, de la quantité et de la dénomination de la monnaie frappée, on peut estimer approximativement que le revenu de Newton variait entre 700 £ et 7 000 £ par an, avec une moyenne d'environ 4 000 £ (avant impôts). Aux prix modernes, cela représente 1 million 400 000 livres par an (ce qui équivaut à peu près au salaire annuel du directeur d'une banque transnationale). Il est surprenant que les précédents dirigeants de la Monnaie n'aient pas dépassé les limites salariales, ce qui ne peut probablement que parler de leur paresse. Newton comprit très bien que, selon la réglementation du Trésor, plus il travaillait, plus il gagnait.

Dans le même temps, non seulement Newton n'avait jamais été à l'étranger de sa vie, mais il ne s'éloignait presque jamais du triangle Londres - Cambridge - Woolsthorpe (sa petite ville natale). Ainsi, ayant obtenu la liberté financière, il a enfin pu se lancer dans la philanthropie à grande échelle.

On sait que Newton n'a refusé presque personne, même lorsqu'il était un élève pauvre. Maintenant, après que ses revenus soient devenus importants, il est devenu sponsor de la Royal Scientific Society, a équipé avec son propre argent le Royal Observatory, une immense bibliothèque de la Royal Society, a fourni une assistance à tous les jeunes scientifiques talentueux, publiant, comme on dirait maintenant , des subventions privées pour la recherche de leurs œuvres philosophiques, théologiques et scientifiques, ainsi que pour la publication de leurs œuvres et l'organisation de laboratoires presque dans tout le pays, qui dépassèrent même la générosité de leur ami et mécène Montagu. Entre autres choses, il a fait don de sommes importantes à l'Église d'Angleterre, à des orphelinats et à des organisations d'aide aux veuves laissées sans moyens de subsistance. Et, chose assez surprenante, il donnait souvent de l’argent à de parfaits inconnus simplement parce qu’ils le lui demandaient.

La grande refonte

Bien que le poste de Royal Warden, ainsi que celui de directeur de la Monnaie, aient été une sinécure pour les occupants précédents, Newton a pris sa nomination plus que au sérieux, de sorte que Montagu ne soupçonnait même pas à quel point il avait tort lorsque, dans une lettre à Newton, cité par moi juste au dessus, il a dit que

le robot ne lui demandera pas beaucoup de temps et d'efforts, mais exactement autant qu'il en restera à Newton après son activité scientifique.

Au moment de la nomination de Newton, la livre sterling, en tant que monnaie nationale anglaise, était sérieusement affaiblie en raison de la coupure généralisée (coupure d'une partie de la pièce sur le bord) et de la contrefaçon pendant la guerre de Neuf Ans. En Angleterre, à cette époque, la fraude financière régnait de manière endémique. Aucun dessin n’était appliqué sur le bord des pièces, et seuls les paresseux ne coupaient pas le bord de la pièce. Les tranches d'argent étaient ensuite vendues au marché noir à des contrefacteurs ou à des contrebandiers louches. Les faussaires les fondaient et « produisaient » leurs contrefaçons, et les contrebandiers vendaient des lingots d’argent sur le continent et les revendaient à un prix inférieur au prix du marché aux Français, leurs ennemis avec lesquels la guerre se poursuivait. La situation était encore aggravée par le fait qu'à la fin du siècle, l'arbitrage sur l'argent était apparu : en Angleterre, l'argent coûtait moins cher qu'à Paris et Amsterdam. En conséquence, la contrebande de ce métal sous forme de lingots vers le continent n’a fait que s’intensifier au fil du temps. Newton a estimé qu'un an après son entrée en fonction, environ 12 % de toute la monnaie en argent en circulation en Angleterre était contrefaite et que, sur le reste, la monnaie nationale en argent représentait environ 48 % de son poids total. Pensons-y : plus de la moitié de l'argent a été volé à leur État par le peuple anglais !

Le gouvernement Stuart a pris certaines mesures pour émettre des pièces de meilleure qualité avant même Newton, mais l'émission de nouvelle monnaie en argent était si insignifiante que la population l'a simplement boycottée : les nouvelles pièces, plus difficiles à contrefaire ou à couper, ont été rapidement vendues aux travailleurs clandestins. à un prix légèrement supérieur à leur valeur nominale (le vendeur de cet argent s'est avéré être un profit), et les ouvriers clandestins, après avoir fondu les nouvelles pièces en lingots, l'ont emporté sur le continent, où ils l'ont vendu en gros avec un très grand profit pour eux-mêmes.

En outre, une situation unique s'est produite, comme on ne peut en trouver dans aucun pays à aucune période historique : en Angleterre, à la fin du XVIIe siècle, à côté des pièces de monnaie Stuart, de très vieilles pièces de monnaie taillées ont continué à être utilisées. Lors des paiements à l'intérieur du pays, des objets anciens uniques pouvaient être utilisés, comme les pièces Plantagenêt de la guerre de Cent Ans, et parfois même des pièces beaucoup plus anciennes. Qu'est-ce qu'on ne trouvait pas dans les poches et les portefeuilles de cette époque ! Pour les colonies, on acceptait des pièces de monnaie émises à tout moment sans limitation du délai de prescription : un cheval lors d'une foire pouvait être acheté contre la monnaie d'argent du chef de l'empire viking, Cnut le Grand (XIe siècle), et des légumes à le marché pouvait être acheté pour des pièces pratiquement usées de l'époque du roi du Wessex Alfred le Grand (IXe siècle) . Les deux tiers des pièces d'argent en circulation en 1696 provenaient d'émissions pré-élisabéthaines Tudor. Les numismates n’étaient pas du tout intéressés par de telles raretés, dont la valeur marchande, du point de vue d’une personne sensée, aurait déjà dû être tout simplement colossale à l’époque de Newton. Et leur coût était minime. Un shilling du 9ème siècle valait 1 shilling du 17ème siècle, et tout était terriblement coupé et endommagé, les pièces n'étaient pas rondes.

terne et d'une forme complètement incompréhensible après tous les travaux de taille, de morsure, d'affûtage et de sciage.

Il nous est désormais difficile d’apprécier toute l’ampleur de cette honte. Pour imaginer au moins légèrement la situation de la monnaie et des paiements intérieurs en Angleterre à la fin du XVIIe siècle, faisons une analogie. Imaginons qu'aujourd'hui, en Russie en 2018, les deux tiers de l'argent en circulation soient les roubles royaux d'Alexandre II, mais aussi les pièces d'Alexeï Mikhaïlovitch, d'Ivan le Terrible, et parfois les paiements sont effectués en argent de Vladimir Monomakh et de temps en temps - Rurik et le prophétique Oleg.

D'une part, cela suggère qu'en Angleterre, le taux d'inflation est resté pratiquement nul pendant plusieurs siècles, que la livre sterling n'a pas été dévaluée et qu'il n'y a eu aucune dénomination officielle pendant les 1000 ans de son existence. Cela rend la livre unique par rapport à toutes les autres monnaies nationales, pour lesquelles l’inflation historique a été importante même en l’absence de papier-monnaie. Mais, d’un autre côté, la situation de la circulation en Angleterre comme moyen d’échange et d’achat non seulement de monnaie ancienne, mais aussi de monnaie ancienne, était naturellement anormale. Non seulement l'Angleterre a perdu la quasi-totalité de ses vieilles pièces de monnaie, dont la valeur historique et culturelle ne peut être surestimée, à cause de ce désordre, mais en plus, toute une industrie criminelle opérait, menaçant de détruire complètement à la fois le système financier anglais et son système international. autorité.

Il n'est pas exagéré de dire que la situation de la monnaie d'argent a frôlé le désastre en raison de la fraude et de la mauvaise gestion du Trésor pendant la Restauration Stuart, mais a été sauvée en grande partie grâce à l'intervention personnelle de Newton.

Newton a été étonné du niveau de confusion et d'hésitation dans le secteur financier et a vu la principale menace pour l'économie du pays dans l'émission de monnaie sans bord rainuré. Déjà en 1696, il insista immédiatement pour que toutes les pièces d'argent taillées soient retirées de la circulation et remplacées par de nouvelles, frappées sur des machines selon des conceptions innovantes utilisant un bord très complexe sur la tranche - un tel bord était très difficile à contrefaire dans les ateliers souterrains, le parage devint donc pratiquement impossible - ce fut le début du Grand Recoinage d'argent de 1696, ou simplement du Grand Recoinage. Les connaissances chimiques et mathématiques de Newton, notamment ses compétences en synthèse en phase solide, se sont révélées très utiles pour mener à bien cette tâche. Le processus de refonte a commencé sous la supervision directe de Newton en 1696 et a duré environ deux ans.

Newton a réussi à faire un travail formidable. Par ordre du roi Guillaume, rédigé en réalité par Newton, des monnaies locales furent ouvertes à Bristol, Chester, Exeter, Norwich et York pour aider Londres dans le travail du Grand Recoinage. Entre 1696 et 1699, l'émission de nouvelle monnaie en argent, très résistante à la contrefaçon et à la coupure, s'élève à 5 106 019 £, contre 3 302 193 £

la livre sterling a été frappée au cours des 35 années précédentes, et environ 95 % des espèces en argent défectueuses ont été retirées de la circulation.

Les vieilles pièces défectueuses étaient échangées au poids et non à la valeur nominale - sinon l'État n'aurait tout simplement pas eu assez de fonds pour payer sa population. De plus, un tel échange était tout à fait honnête du point de vue de la moralité et de la religion : plus une personne coupait d'argent, volant son État, moins elle recevait au final lors de l'échange. Le 10 juin 1696, un ordre du Trésor fut émis exigeant que toutes les banques et les collecteurs d'impôts publics acceptent de la monnaie en argent contaminée au taux de cinq shillings et huit pence par once troy d'argent. Dans le même temps, la population a reçu l'ordre de remettre aux fonctionnaires toutes les raretés historiques évoquées ci-dessus dans un délai de trois ans et de recevoir en retour de l'argent moderne au poids. Après l'échange, il était interdit d'effectuer des transactions intérieures avec de l'argent émis avant le règne de Charles II, c'est-à-dire que les pièces du protectorat du roi Arthur, ou plutôt des dirigeants saxons, devaient être remises aux représentants de la Monnaie, qui avait des bureaux dans tout le pays. À propos, grâce à cette mesure, Newton a préservé au moins quelques pièces de monnaie historiques pour la postérité. L'échange prit fin avec la fin du Grand Recoinage en 1699.

Parallèlement au change et à la refonte, Newton a insisté sur l'introduction d'un certain nombre de mesures juridiques prohibitives : il était désormais interdit de payer avec des pièces défectueuses et/ou anciennes auprès des organismes officiels, comme la poste ou le système de transport, auprès des banques, des l'église, et surtout, il était interdit de payer des impôts au trésor avec de l'argent endommagé. Les contrevenants étaient passibles d'amendes extrêmement élevées et même d'une détention assortie d'accusations criminelles.

Bien entendu, l’activité des faussaires et des coupeurs s’est poursuivie après la réforme de Newton (il n’y a pas de limite à la stupidité et à l’avidité humaines, comme l’a souligné Sir Isaac lui-même), mais à une échelle beaucoup plus réduite. De même, l'argent frappé sous le « Pois du Tsar » se retrouvait parfois dans des paiements privés entre personnes, mais tout cela se faisait désormais rarement et occasionnellement, et le vecteur d'un changement de pensée de la majorité était tracé.

Par conséquent, malgré de nombreux commentaires peu flatteurs sur la Grande Remonnaie, par exemple, de l'historien et homme politique Macaulay, ainsi que des spécialistes de la théorie monétaire, par exemple McCulloch ou Shaw, et, étonnamment, même des étudiants des travaux de Newton, comme Craig, nous Je crois que le Grand Recoinage Newton a été un véritable succès, qui a enlevé l'épée de Damoclès qui pesait sur le système financier anglais.

Frappe de monnaie en cuivre

Une autre préoccupation de la Monnaie sous Newton (il en devint le directeur en 1699) était la frappe des pièces de monnaie en cuivre. De temps en temps, au cours de ces années-là, la question se posait de savoir si la monnaie était suffisante ou superflue pour les petits

transactions, car l'Angleterre ne disposait pas de pièces pour de très petites transactions. Cela a entraîné un retard dans le développement de l'agriculture et des petites entreprises : par exemple, pour acheter du lait et du pain, il fallait organiser un petit lot en gros pour 1 centime d'argent.

Le sou en argent était la plus petite pièce jusqu'au règne d'Édouard Ier, à l'exception du demi-penny, qui tomba rapidement en désuétude à l'époque saxonne. Edward est devenu célèbre non seulement pour ses guerres avec les Écossais, mais aussi pour l'introduction de petites pièces de monnaie en circulation. La frappe des demi-pensions et des farthings (et centimes) en argent a ensuite été interrompue, pour ces derniers sous le règne d'Édouard VI, et pour les premiers sous Jacques Ier. Sous le règne du roi Jacques, une dispense royale a été accordée pour la frappe de farthings en cuivre. , mais ce n'est que sous le règne de Charles II que le chantier commença. mise en œuvre pratique cette idée, lorsque des pièces de monnaie en cuivre et plus tard en étain furent mises en circulation.

La pièce de monnaie en cuivre n'a été frappée qu'en 1797 et a été remplacée par la pièce de monnaie en bronze en 1860. Par conséquent, comme le florin d’argent, émis pour la première fois en 1849, elle peut être considérée comme une pièce britannique relativement récente.

La politique du Trésor d'avant Newton concernant l'émission de petites pièces était incohérente. Lorsque les pièces d'étain se révélèrent insatisfaisantes (elles étaient très flexibles et perdirent donc très rapidement leur image frappée), en 1693 une licence fut délivrée à des particuliers pour produire un certain nombre d'ébauches pour des demi-pensions et des farthings en cuivre, qui seraient ensuite frappées à la État neuf d'après pochoirs. L'autorisation a été résiliée par une loi du Parlement au cours de la première année suivant sa délivrance au motif que, de l'avis de la Commission parlementaire sur affaires financières, c'était une pièce excédentaire pour la circulation. En 1701, déjà sous Newton, la suspension de la frappe en vertu de cette loi du Parlement expira, et la question se posa de savoir quoi faire ensuite : frapper ou ne pas frapper de petites pièces, lesquelles et dans quel métal ?

Pour mettre de l'ordre dans cette affaire, Newton retira de la circulation toutes les nouvelles pièces d'étain et les anciennes pièces de cuivre, dont certaines étaient encore antédiluviennes, faites à la main et datant de l'époque pré-élisabéthaine.

À la suite de son analyse, Newton a conclu que les besoins en cuivre du pays ne dépassaient pas 117 600 £. En 1702, Newton proposa l'introduction de la grotte de cuivre (4d), du penny, du halfpenny et du farthing, mais travaux pratiques n'y est pas allé. Newton ne voulait pas émettre de pièces de bronze, en particulier la grotte, arguant qu'une telle mesure profiterait aux contrefacteurs, car il est beaucoup plus difficile de vérifier la qualité d'un alliage de bronze que celle du cuivre pur. Il était également contre les pièces de monnaie en argent et en cuivre, car elles épuiseraient les réserves d'argent du pays. La seule alternative était d'émettre de la monnaie en cuivre pur, mais les moulins à chevaux de la Monnaie n'étaient pas assez puissants pour lancer de lourdes monnaies.

des bords en cuivre pur et fournissent la pression nécessaire dans les entraînements de la presse, car le cuivre est plus dur et moins malléable que l'argent et l'or. L’expérience a malheureusement échoué. En conséquence, après plusieurs tentatives infructueuses pour modifier l'équipement, Newton céda à la pression du Trésor et accepta l'achat de barres de cuivre à des particuliers (on s'en souvient, il s'agissait d'une mesure proposée sous le roi Guillaume en 1693) avec frappe ultérieure sur les machines de la Monnaie pour la production de demi-centimes et de farthings en cuivre. Le processus commença en 1717 et se poursuivit jusqu'en 1725. Un total de 30 788 £ 17s 2d a été frappé en fines de cuivre au fil des ans.

Bien que Newton n'ait pas été en mesure de résoudre le problème pratique de la création de nouveaux moulins - comme nous le savons, cela n'est devenu possible qu'après l'invention locomotive à vapeurà la fin du XVIIIe siècle, il développe néanmoins les principes de base de l'émission des pièces de cuivre, qui seront appliqués avec succès cent ans plus tard.

Premièrement, la valeur nominale des pièces de cuivre ne doit pas être égale au coût du métal contenu, comme dans le cas des pièces d'argent et d'or, mais au coût du métal plus le coût de production et, jusqu'à ce que le Trésor s'y oppose, le coût de leur distribution aux banques, bureaux de poste et autres organismes. Ce principe s'inscrivait dans le schéma général de Newton consistant à émettre de la monnaie avec un coût du matériel inférieur à sa valeur nominale - pour cette raison, il proposa une émission test de papier-monnaie. Cette mesure en soi était révolutionnaire, même pour la monnaie métallique, dans laquelle le cuivre ne valait que la moitié de sa valeur nominale. Ici, afin d'éviter une dépréciation extrême de la petite monnaie dans les colonies anglaises (puisque la dénomination devrait inclure les frais de livraison par mer vers l'Amérique et les Antilles), Newton proposa d'importer des lingots de cuivre en Amérique, puis en Amérique par des particuliers. devrait produire des ébauches, et les monnaies locales utiliseraient ensuite leur équipement pour frapper elles-mêmes les pièces. Un tel scénario réduirait de 7 à 8 fois la baisse de la valeur de la monnaie en cuivre lorsqu'elle est livrée aux colonies.

Deuxièmement, aucun alliage ne doit être ajouté au cuivre, car cela réduirait la valeur marchande du cuivre lui-même en plus de rendre les pièces plus sensibles à la contrefaçon. Le cuivre ne doit pas être présent dans les pièces de monnaie comme le bronze ou le laiton, car cela augmenterait le coût du test d'authenticité, mais doit être pur à au moins 95 % pour que les pièces passent une simple inspection.

Troisièmement, l'émission de cuivre ne doit pas être trop importante et doit être limitée par les besoins statistiques de la circulation, l'introduction des pièces de cuivre doit être progressive et interrompue si des signaux de réémission apparaissent.

Quatrièmement, les paiements en cuivre ne devraient être effectués que pour des montants ne dépassant pas 6 pence, soit 0,5 shilling.

Cinquièmement, le dessin des pièces devait être permanent afin d'éviter une augmentation du coût de la monnaie en cuivre, car une modification du dessin conduirait inévitablement à la conception de nouveaux pochoirs coûteux.

question irlandaise

En Irlande, le besoin de petites pièces était encore plus grand qu'en Angleterre, mais la Monnaie de Dublin ne pouvait pas frapper des pièces de cuivre pour les mêmes raisons qu'à Londres, et frapper de petites pièces irlandaises en Angleterre serait extrêmement peu rentable pour la couronne. Par conséquent, Newton a donné son approbation tacite et a en fait fermé les yeux sur le fait qu'en 1722, la duchesse de Kendal, la maîtresse du roi George Ier, a commencé à promouvoir activement son protégé, l'industriel anglais basé à Dublin, William Wood, afin qu'il obtenir un brevet exclusif pour la frappe du cuivre. Le roi a consulté Newton, qui, pour une raison ou une autre, a donné son approbation (peut-être que Newton voulait en partie améliorer les mauvaises relations avec le roi), le brevet Voodoo a été délivré et le processus de frappe a commencé.

Mais ensuite, les méchants archevêques de Newton, l'archevêque King, Lord Abercorn et Lord Middleton, sont intervenus dans la situation et ont soulevé un véritable scandale, dont l'instigateur et l'inspirateur était l'esprit Jonathan Swift. Il a accusé le roi, Wood, Kendal et Newton de complot et a exigé que le Parlement ouvre une enquête sur les circonstances de l'affaire, pourquoi Wood avait reçu des préférences, bien qu'il ne soit pas irlandais, mais anglais (le plus curieux est que Swift n'était pas non plus un Irlandais, mais un Anglais, mais lorsque l'occasion se présentait de s'opposer aux Britanniques, il était toujours là). Le Parlement a ordonné au Trésor de procéder à une analyse des pièces de Wood et de fournir un rapport officiel. À la suite de l'analyse, Newton a établi que les pièces de bois prises au hasard pour la recherche étaient toutes de plein poids, mais que leur poids fluctuait considérablement, sans toutefois descendre en dessous de la limite requise. La qualité du cuivre, telle que déterminée par Newton, était la même qualité que celle des pièces de cuivre frappées à la main à Dublin sous Charles, James et William et Mary (les pièces de cuivre n'étaient pas frappées en Irlande sous la reine Anne), à ​​savoir le cuivre contenu des pièces non inférieur à 85%.

Le numéro du 31 juillet 1724 du journal de Dublin The Postman publia le rapport de Newton dans son intégralité, mais cela ne mit pas fin au scandale et Swift poursuivit ses attaques, empoisonnant autant que possible les dernières années de la vie de Sir Isaac. Dans le même temps, « l'esprit » n'a pas lésiné sur les expressions, a publiquement qualifié Newton de gros mots, l'a accusé de corruption et l'a finalement dépeint dans ses « Voyages de Gulliver » à l'image d'un mathématicien du royaume volant de Laputa. .

Conclusion

Bien entendu, Isaac Newton a fait beaucoup pour son pays en tant que responsable financier. Mais son travail à la Monnaie lui a-t-il finalement été bénéfique ?

Il semble qu'il ait commencé sa carrière de 30 ans à la Monnaie, guidé principalement par des considérations de gain personnel – financier et professionnel. Mais en conséquence, quand il a commencé à travailler comme fonctionnaire, ces co-

les disputes sont presque immédiatement passées au second plan et il s'est révélé être un homme avisé en matière d'économie et de finances et clairvoyant, un économiste tout autant qu'un scientifique, un théologien ou un philosophe. John Maynard Keynes a qualifié Newton de « l'un de nos fonctionnaires les plus grands et les plus efficaces », ce qui, ne l'oublions pas, vient de l'homme qui a géré les finances britanniques pendant la Première Guerre mondiale.

En 1701, Newton démissionna de sa chaire lucasienne de mathématiques, qu'il avait occupée pendant la moitié de sa vie, au profit de son élève William Whiston. Mais il serait extrêmement inexact de dire que Newton, devenu fonctionnaire, a abandonné la science. On ne peut que se demander comment il a eu assez de temps pour tout : pour les mathématiques, la physique, la chimie, la théologie, les revues et analyses historiques, pour l'élaboration de la théorie de l'étalon bimétallique, pour les activités juridiques et politiques, pour remplir les fonctions de président du Conseil royal. La société - et c'est tout, comme nous dirions maintenant, pendant notre temps libre après le travail.

Le nouvel emploi a donné à Newton, semble-t-il, tout ce qu'il voulait lui-même : la demande du pays, la renommée politique, d'excellents revenus, une position élevée. Il a commencé à recevoir, en moyenne, compte tenu du pourcentage de monnaie, 25 fois plus que ce qu'il avait en tant que professeur de mathématiques à Cambridge. Ce n'est qu'après son arrivée à Londres qu'il se plonge à corps perdu dans le tourbillon de la vie politique et sociale. Non, il n’a pas cessé d’être un génie de la pensée, mais il est devenu d’abord un bureaucrate, et ensuite seulement un penseur.

Un an avant sa nomination, Newton se plaignait auprès de ses amis de la précarité de sa situation financière. Devenu fonctionnaire, il est devenu un homme riche. Mais comment a-t-il finalement géré cet argent ? Outre la noblesse et la générosité absolument positives dont il a fait preuve envers tant de personnes, outre la dot plus que digne qu'il a collectée pour sa nièce Catherine lorsqu'il l'a mariée à John Conduitt, il a tout perdu en investissant une somme d'argent colossale - tout ce qu'il gagné dans la fonction publique pendant 20 ans - à la South Sea Company. L'entreprise promettait d'énormes bénéfices et semblait à de nombreux Londoniens être le meilleur investissement du marché. Le plus intéressant est qu’il ne s’agissait pas d’une fausse pyramide financière ; elle promettait des revenus grâce au commerce en Amérique du Sud, mais faisait secrètement le commerce des esclaves et consolidait la dette nationale britannique. Newton acheta pour 3 000 £ d'actions de la société au cours de l'été 1719 et en reçut 7 000 £ en avril 1720, au plus fort de la bulle. Ensuite, il a investi 40 000 livres supplémentaires en plus de cet argent - tout ce qu'il avait à ce moment-là - en achetant des actions à un prix élevé, et six mois plus tard, lorsque la bulle a éclaté et que tous les investisseurs ont fait faillite, il n'a pas pu obtenir d'argent pour ses actions, qui se sont transformées en morceaux de papier ordinaires, même 40 shillings. C’est alors qu’il dit : « Je peux calculer les mouvements des corps célestes, mais pas la folie de la foule. » En argent moderne, Newton a perdu environ 15 millions de livres sterling.

Il critiquait l’avidité des gens, mais il s’y prêtait lui-même ; il a reproché

l'amour de la gloire, mais il en fut lui-même victime ; il méprisait l'opinion du monde et la vanité, mais, vivant à Londres, il est devenu un mondain jusqu'au bout des ongles, dépensant des sommes énormes en costumes et perruques ; il se moquait du désir de pouvoir des gens, mais sa longue correspondance montre qu'il n'était pas seulement satisfait, mais fasciné par sa nouvelle position à Londres, alors qu'il pouvait simplement, sans invitation, à tout moment venir chez sa merveilleuse amie la reine Anne et recevoir elle est tout ce que je voulais (ne vous méprenez pas). Newton est tombé dans un piège dont il a prévenu tous ses amis lorsqu'il était à Cambridge.

À la fin de sa vie, en 1725 et un an avant sa mort, après sa ruine, Newton admettait que tout n'était qu'un rêve et un mensonge, et que la vérité restait en 1696 dans son calme et son silence. maison modesteà Cambridge, et peut-être même dans la maigre petite maison de sa mère dans le Lincolnshire. En fin de compte, les « années merveilleuses » de Newton, « anni mirabilis », comme il le disait, l’époque où il fit plus que jamais en sciences, se passèrent dans cette maison, et non dans le tourbillon et l’agitation de la vie londonienne.

Alors, son travail de responsable financier a-t-il finalement apporté du bonheur à Newton lui-même – un travail qui a certainement apporté le bonheur à toute l’Angleterre ?

Littérature

1. Ackroyd P. Isaac Newton. Londres, 2006. 176 frotter.

2. Andrade E.N.C. Isaac Newton. New York, 1950. 458 p.

4. Challis C. E. Une nouvelle histoire de la Monnaie royale. Cambridge, 1992. 806 p.

24. The Cambridge Companion to Newton / Cohen, I. B., Smith G. E. (éd. - Cambridge, 2016. 530 p.

25. La correspondance d'Isaac Newton, éd. par H. W. Turnbull, J. F. Scott, A. R. Hall et L. Tilling. Publié pour la Royal Society. Cambridge, 1959-1977. 11 h 20.

29. Westfall R. S. Le rôle de l'alchimie dans la carrière de Newton // M. L. Righini Bonelli et W. R. Shea (éd.). Raison, expérience et mysticisme dans la révolution scientifique Londres, 1975. Pp.

1. Ackroyd P. Isaac Newton. Londres, 2006, p. 176.

2. Andrade E.N.C. Isaac Newton. New York, 1950, p. 458.

3. Brewster D. Mémoires de la vie, des écrits et des découvertes de Sir Isaac Newton, en 2 vols. Édimbourg, 1855.

4. Challis C. E. Une nouvelle histoire de la Monnaie royale. Cambridge, 1992, p. 806.

5. Craig J. Isaac Newton et les contrefacteurs // Notes et archives de la Royal Society. Vol. 18. 1963. P. 136-145.

6. Craig J. Isaac Newton, enquêteur criminel // Nature. Vol. 182. 1958. P. 149-152.

7. Craig J. Newton à la Monnaie. Cambridge, 1946. 128 p.

8. Dry S. The Newton Papers : L'étrange et véritable odyssée des manuscrits d'Isaac Newton Oxford, 2014. 238 p.

9. Fay C. R. Newton et l'étalon-or // Cambridge Historical Journal. Vol. 5. 1935. P. 109-117.

10. Feingold M. Le moment newtonien : Isaac Newton et la création de la culture moderne. Oxford, 2004. 240 p.

11. Hall A. R. Isaac Newton : Perspectives du XVIIIe siècle. Oxford, 1999. 228 p.

12. Iliffe R. Une très brève introduction à Isaac Newton. Oxford, 2007. 160 p.

13. Jevons W. S. Sir Isaac Newton et le bimétallisme // H. S. Foxwell (éd.). Enquêtes en monnaie et finance. Londres, 1884. P. 330-360.

14. Keynes J. M. Newton, l'homme // Célébrations du tricentenaire de Newton. Cambridge, 1947. P. 30.

15. Levenson Th. Newton et le contrefacteur : l'inconnu Carrière de détective du plus grand scientifique du monde Londres, 2011. 99 p.

16. Caricatures de Newton de Lynall G. Swift : « Taylor », « Conjurer » et « Workman in the Mint » // H. Bloom (éd.). Gulliver's Travels New Edition de Johnathan Swift, New York, 2009 pp.

17. Manuel F. E. Un portrait d'Isaac Newton. Cambridge, Massachusetts, 1968. 320 p.

18. Newton : Textes, arrière-plans, commentaires / Cohen, I. B. et Westfall R. S. (éd.). New York, 1995. 436 p.

19. Roberts G. E. Newton dans la Monnaie // History of Science Society, Sir Isaac Newton 1727-1927 : Une évaluation du bicentenaire de son travail. Londres, 1928. P. 277-298.

20. Roseveare H. Le Trésor. L'évolution d'une institution britannique. Londres, 1969. 514 p.

21. Roseveare H. Le Trésor 1660-1870. Les fondements du contrôle. Londres, 1973. 610 p.

22. Saumon Th. L'historien chronologique. Londres, 1723. 472 p.

23. Shirras G. F., Craig J. Sir Isaac Newton et la monnaie // Economic Journal. Vol. 55. 1945. P. 217-241.

24. The Cambridge Companion to Newton / Cohen, I. B., Smith G. E. (éd.). -Cambridge, 2016. 530 p.

25. La correspondance d'Isaac Newton, éd. par H. W. Turnbull, J. F. Scott, A. R. Hall et L. Tilling. Publié pour la Royal Society. Cambridge, 1959-1977. 11 h 20.

26. Verlet L. La malle de Newton. Paris, 1993. 492 p.

27. Westfall R. Jamais au repos : une biographie d'Isaac Newton. Cambridge, 2015. 345 p.

28. Westfall R. S. La vie d'Isaac Newton. Cambridge, 1993. 353 p.

29. Westfall R. S. Le rôle de l'alchimie dans la carrière de Newton // M. L. Righini Bonelli et W. R. Shea (éd.). Raison, expérience et mysticisme dans la révolution scientifique Londres, 1975. Pp.

Isaac Newton, physicien, mathématicien et astronome anglais, l'un des créateurs de la physique classique, est né le 4 janvier 1643.

Newton est l'auteur de l'ouvrage fondamental « Principes mathématiques de la philosophie naturelle », dans lequel il expose la loi de la gravitation universelle et les trois lois de la mécanique, qui sont devenues la base de la mécanique classique. Il a développé le calcul différentiel et intégral, la théorie des couleurs et de nombreuses autres théories mathématiques et physiques.

Isaac Newton est né dans le village de Woolsthorpe (Lincolnshire), dans la famille d'un riche agriculteur. Newton considérait le fait de naître à Noël comme un signe particulier du destin. Enfant, Newton, selon ses contemporains, était silencieux, renfermé, aimait lire et fabriquer des jouets techniques : des cadrans solaires, des cadrans à eau, un moulin...

À l'âge de 18 ans, Newton arrive à Cambridge. Selon la charte, il a subi un examen de ses connaissances de la langue latine, après quoi il a été informé qu'il avait été admis au Trinity College de l'Université de Cambridge. Plus de 30 ans de la vie de Newton sont associés à cet établissement d’enseignement. Ici, depuis 1663, il écoute les conférences d'Isaac Barrow, grand mathématicien, futur ami et professeur. Il y fit sa première découverte mathématique significative : « Développement binomial pour un exposant rationnel arbitraire ».

Le soutien scientifique et l'inspiration de Newton étaient des physiciens : Galilée, Descartes et Kepler. Newton a complété leur travail en les combinant dans un système universel du monde. Dans le cahier d'étudiant de Newton, il y a une phrase programmatique : « En philosophie, il ne peut y avoir de souverain que la vérité... Il faut ériger des monuments en or à Kepler, Galilée, Descartes et écrire sur chacun : « Platon est un ami, Aristote est un ami, mais l'ami principal est vrai"".

Après avoir mené une série d’expériences optiques ingénieuses, il a prouvé que la couleur blanche est un mélange des couleurs du spectre. Mais sa découverte la plus significative au cours de ces années fut la loi de la gravitation universelle. Il existe une légende bien connue selon laquelle Newton aurait découvert la loi de la gravité en observant une pomme tomber d'une branche d'arbre. Pour la première fois, la « pomme de Newton » a été brièvement mentionnée par le biographe de Newton, William Stukeley (livre « Mémoires de la vie de Newton », 1752) : « Après le déjeuner, le temps est devenu chaud, nous sommes sortis dans le jardin et avons bu du thé dans le ombre des pommiers. Il (Newton) m'a dit que l'idée de la gravité lui était venue à l'esprit alors qu'il était assis sous un arbre de la même manière. Il était d'humeur contemplative quand soudain une pomme tomba d'une branche. « Pourquoi les pommes tombent-elles toujours perpendiculairement au sol ? »

La légende est devenue populaire grâce à Voltaire. Les découvertes de Newton ont été publiées 20 à 40 ans après leur réalisation. Il n'a pas recherché la gloire, écrit-il : « Je ne vois rien de désirable dans la gloire, même si j'étais capable de la mériter. Cela augmenterait probablement le nombre de mes connaissances, mais c'est exactement ce que j'essaie d'éviter par dessus tout." Il n'a pas publié son premier ouvrage scientifique (octobre 1666), qui décrivait les bases de l'analyse, et n'a été retrouvé que 300 ans plus tard.

La fin des années 1670 fut triste pour Newton. En mai 1677, Barrow, 47 ans, mourut subitement. Au cours de l’hiver de la même année, un violent incendie se déclare dans la maison de Newton et une partie des archives manuscrites brûle. En 1679, la mère Anna tomba gravement malade. Newton, abandonnant toutes ses affaires, est venu vers elle, a pris une part active aux soins de la patiente, mais l'état de la mère s'est rapidement détérioré et elle est décédée. Sa mère et Barrow faisaient partie des rares personnes qui égayaient sa solitude.

En 1687, son ouvrage « Principes mathématiques » est publié. Le niveau de ce travail n'était pas comparable à celui de ses prédécesseurs. Il lui manque la métaphysique aristotélicienne ou cartésienne, avec ses raisonnements vagues et ses critères peu clairement formulés. La méthode de Newton consiste à créer un modèle d'un phénomène. Cette approche, initiée avec Galilée, signifiait la fin de l’ancienne physique. La description qualitative de la nature a cédé la place à une description quantitative. Sur cette base, les trois lois de la mécanique ont été formulées.

En 1704, la monographie « Optique » est publiée, qui détermine le développement de cette science jusqu'au début du XIXe siècle. En 1705, la reine Anne fit chevalier Newton. Pour la première fois dans l'histoire anglaise, le titre de chevalier était décerné pour ses mérites scientifiques. Au cours de ces mêmes années, un recueil de ses travaux mathématiques, « Arithmétique universelle », est publié. Les méthodes numériques qui y sont présentées ont marqué la naissance d'une nouvelle discipline : l'analyse numérique. Une nouvelle ère en physique et en mathématiques est associée aux travaux de Newton. Il a achevé ce que Galilée avait commencé : la création de la physique théorique.

Parallèlement aux recherches qui ont jeté les bases de la tradition scientifique (physique et mathématique) actuelle, Newton, comme beaucoup de ses collègues, a consacré beaucoup de temps à l'alchimie ainsi qu'à la théologie. Les livres sur l'alchimie représentaient un dixième de sa bibliothèque. Cependant, il n'a publié aucun ouvrage sur la chimie ou l'alchimie.

En 1725, la santé de Newton commença à se détériorer sensiblement et il s'installa à Kensington, près de Londres, où il mourut la nuit, dans son sommeil, le 31 mars 1727. Sur ordre du roi, il fut enterré à l'abbaye de Westminster. L'inscription sur la tombe de Newton dit : « Ici repose Sir Isaac Newton, qui, avec un pouvoir d'esprit presque divin, fut le premier à expliquer, par sa méthode mathématique, les mouvements et les formes des planètes, les trajectoires des comètes et la marées des océans. » C'est lui qui a étudié les différences entre les rayons lumineux et les conséquences qui en résultent. diverses propriétés des fleurs que personne n'avait jamais soupçonnées auparavant. Interprète assidu, rusé et fidèle de la nature, de l'Antiquité et de l'Écriture Sainte, il affirmait par sa philosophie la grandeur du créateur tout-puissant et inculquait dans son caractère la simplicité exigée par l'Évangile. Que les mortels se réjouissent qu'une telle parure de la race humaine ait existé. »

"Evening Moscou" propose aux lecteurs cinq faits intéressants de la vie du brillant scientifique.

1. Isaac Newton, comme vous le savez, était membre de la Chambre des Lords et assistait le plus régulièrement aux réunions de la Chambre. Cependant, pendant de nombreuses années, il n'a pas prononcé un mot lors des réunions. Tout le monde se figea quand, finalement, le grand scientifique demanda soudain à parler. Tout le monde s'attendait à entendre un discours grandiose, mais Newton proclama dans un silence de mort : « Messieurs, je vous demande de fermer la fenêtre, sinon je pourrais attraper froid !

2. Au cours des dernières années de sa vie, Isaac Newton s'est sérieusement lancé dans la théologie et a écrit, dans le plus grand secret, son propre livre, dont il a parlé comme de son œuvre la plus grande et la plus importante. Il pensait que ce travail pourrait changer radicalement la vie des gens. Qui sait à quoi aurait ressemblé ce livre, mais à cause de la faute du chien bien-aimé de Newton, qui a renversé la lampe, un incendie s'est déclaré. En conséquence, outre la maison elle-même et tous les biens, le manuscrit a également été brûlé.

3. À l'époque de Newton, la valeur des pièces de monnaie était équivalente à la quantité de métal qu'elles contenaient. À cet égard, il y avait un problème : les escrocs découpaient de petits morceaux de métal sur les bords pour en faire de nouvelles pièces. Isaac Newton a proposé une solution au problème. Son idée était très simple : découper de petites lignes sur les bords de la pièce, grâce auxquelles les bords taillés seraient immédiatement visibles. Cette partie des pièces est conçue de cette manière jusqu'à aujourd'hui et s'appelle le bord.

4. Isaac Newton s'intéressait à de nombreux aspects non seulement de la physique, mais aussi d'autres sciences, et n'avait pas peur de mener des expériences sur lui-même. Votre opinion sur ce que nous voyons le monde qui nous entoure En raison de la pression de la lumière sur la rétine, il a vérifié de cette façon : il a découpé une fine sonde incurvée dans de l'ivoire, l'a placée dans son œil et l'a pressée à l'arrière du globe oculaire. Les flashs et cercles colorés qui en ont résulté ont confirmé son hypothèse.