Représentant du Parti populaire, journaliste d'Odessa, rédacteur en chef de la chaîne de télévision Bessarabia-TV. L'un des co-fondateurs du Conseil populaire de Bessarabie.

La journaliste a été arrêtée le 29 avril à son domicile après une perquisition. Comme Elena l'a dit elle-même, des agents des forces de l'ordre sont venus la fouiller à 5h30 du matin, armés de mitrailleuses, comme s'ils allaient neutraliser un dangereux criminel.

Outre les accusations existantes (au titre de la partie 1 de l'article 14 – « Préparation d'un crime » et de la partie 2 de l'article 110 du Code pénal de l'Ukraine – « Atteinte à l'intégrité territoriale et à l'inviolabilité de l'Ukraine »), Elena Glishchinskaya a également été accusé de haute trahison (partie 1 de l'article .111 du Code pénal de l'Ukraine). En violation de la législation ukrainienne sur l'enquête préalable au procès, l'acte d'accusation a été immédiatement transmis au tribunal.

Le tribunal de Primorsky a condamné Elena à deux mois de détention dans un centre de détention provisoire d'Odessa au motif que la femme constituerait une menace pour la sécurité nationale de l'Ukraine.

Elena elle-même a parlé de ce qui s'est passé lors de la recherche sur sa page Vkontakte.

« La décision du tribunal a déclaré que le matériel de campagne et de propagande, dont le but est de violer l'intégrité territoriale de l'Ukraine, peut être stocké à la maison. « En tant que criminel très dangereux, j'ai été tenue sous la menace d'une arme, tandis que les « courageux » employés d'Alpha en cagoule réveillaient mes enfants en pointant sur eux des armes militaires », écrit-elle.

La perquisition a duré 12 heures, la liste des objets saisis : « 20 tracts et un calendrier du Parti des Régions de 2010 (trouvés dans une boîte contenant des échantillons de matériel électoral des années précédentes), des manuels et des livres de journalisme, des livres sur le histoire de la région d'Odessa et 2 ordinateurs personnels.

Les enquêteurs du SBU ont conclu que mes activités professionnelles au cours des quatre dernières années avaient pour but de créer les conditions permettant de séparer davantage la Bessarabie de l'Ukraine en tant que partie du groupe criminel des « personnes insignifiantes », explique Elena.

Le journaliste a été invité à admettre sa culpabilité et à rédiger des aveux.

«L'option que m'a proposée le SBU - admettre « ma culpabilité et accepter quelques années de probation » - est absolument inacceptable. En ce moment, je suis dans un centre de détention provisoire d’Odessa et je ne vais pas abandonner », déclare Elena.

En outre, les enquêteurs affirment que "Glishchinskaya a reçu 10 000 dollars américains pour mener des activités subversives et de sabotage à Moscou".

Dans le même temps, les gens qui connaissent Glishchinskaya-Romanova considèrent que cette accusation est tirée par les cheveux.

"Elle n'était ni une dirigeante, ni une participante active, ni une oratrice ; elle n'apparaît sur aucune photo de la réunion de la Rada populaire de Bessarabie en avril", a déclaré une connaissance d'Elena.

En juin 2015, le journaliste a contacté le bureau de l’OSCE en Ukraine dans l’espoir de recevoir l’aide et le soutien nécessaires, mais n’a reçu aucune réponse. À l'heure actuelle, l'acte d'accusation dans le cas d'Elena Glishchinskaya arrêtée est examiné par le tribunal du district Primorsky d'Odessa. Elle est toujours accusée de « séparatisme » et de création de la République populaire de Bessarabie.

Mis à jour.

La journaliste ukrainienne accusée d'avoir créé la soi-disant République populaire de Bessarabie, Elena Glishchinskaya, et le journaliste d'Odessa Vitaly Didenko, impliqué dans la même affaire, ont été échangés contre Gennady Afanasyev et Oleg Sentsov, précédemment condamnés en Russie. Ils ont été reconnus coupables d'incendie criminel, de préparation d'attentats terroristes en Crimée et d'espionnage.

Afanasyev a été condamné en décembre 2014 à 7 ans de prison, Yuri Soloshenko à l'automne 2015 à 5 ans pour espionnage.

Les journalistes ukrainiens Vitaly Didenko et Elena Glishchinskaya, ainsi que leur petit enfant, qui avait un besoin urgent de soins médicaux, ont été emmenés par avion spécial à Moscou. L’enfant d’Elena souffre d’une pathologie cardiaque, mais la mère n’était même pas autorisée à être avec le bébé.

Comme l'explique Dmitri Peskov, attaché de presse du président Vladimir Poutine, signataire du décret graciant les condamnés, cet échange n'a rien à voir avec les accords de Minsk, mais constitue une action purement humanitaire.

Cela a été confirmé par le leader de l'organisation Ukraine Choice, Viktor Medvedchuk, qui a participé aux négociations d'échange du côté ukrainien.

Selon les journalistes d'Odessa, après avoir été arrêtés et inculpés, les enquêteurs ukrainiens ont immédiatement lancé un ultimatum à Glishchinskaya et Didenko : les détenus seront condamnés à perpétuité ou quitteront le pays en échange de détenus ukrainiens. Glishchinskaya et Didenko ont été emmenés directement de la piste vers l'un des hôpitaux de Moscou.

Affaire Glishchinskaya : pourquoi une journaliste enceinte est-elle retenue derrière les barreaux ?

La journaliste d'Odessa Elena Glishchinskaya est accusée de séparatisme. Mais que se cache-t-il réellement derrière ces accusations ?

Elena Glishchinskaya, directrice de la société de télévision New Wave (également connue des utilisateurs de Facebook sous le nom d'Elena Romanova), a été arrêtée par des agents du SBU le 29 avril 2015. Elle est accusée de séparatisme et de haute trahison : elle aurait conclu un complot avec des représentants de la Fédération de Russie afin de créer les conditions de la séparation des régions méridionales de la région d'Odessa de l'Ukraine. À cette fin, affirme le SBU, l'organisation « Rada populaire de Bessarabie » a été créée, sous le couvert de laquelle il était prévu de réaliser un complot séparatiste.

Depuis mai de l'année dernière, Elena Glishchinskaya se trouve au centre de détention provisoire d'Odessa. La situation est aggravée par le fait qu'elle est enceinte. La santé d'Elena suscite de sérieuses inquiétudes parmi les médecins : le 21 octobre, elle a commencé à saigner et on lui a diagnostiqué « une placentation basse, un risque de fausse couche ». Les médecins ont recommandé une hospitalisation d'urgence, mais Elena a été renvoyée au centre de détention provisoire. Le 14 décembre, elle a recommencé à saigner, mais une ambulance n'a été appelée que le lendemain. Cette fois, Glishchinskaya a reçu un diagnostic de décollement placentaire. Les médecins lui ont prescrit un alitement jusqu'en février 2016. Au lieu de cela, elle doit se rendre aux audiences du tribunal et rester assise toute la journée dans le sous-sol froid en béton du tribunal.

Elena Glishchinskaïa

De plus, Elena a encore deux enfants mineurs en liberté, ce qui, dans d'autres cas moins « intéressants », constitue en soi une base pour choisir une mesure préventive n'impliquant pas la détention.

Le parquet et le SBU continuent d'insister : Elena doit absolument continuer à être maintenue en détention provisoire. L'auteur de ces lignes a sa propre version des raisons pour lesquelles la journaliste enceinte continue d'être derrière les barreaux, mais je la présenterai à la fin de cet article.

En attendant, passons aux pièces du dossier et voyons de quels crimes Elena Glishchinskaya est accusée.

Un séparatisme qui n'a jamais eu lieu

Comme je l’ai écrit plus haut, Glishchinskaya est accusée d’avoir préparé un soulèvement séparatiste en Bessarabie. La rédaction de TIMER dispose d'un document officiel : un acte d'accusation présenté par le SBU et le bureau du procureur au tribunal Primorsky d'Odessa et déjà entendu lors d'une des audiences du tribunal.

Selon le document, Glishchinskaya est accusée de :

« créer des conditions appropriées pour la formation dans la société d'une impression erronée sur l'incapacité des institutions publiques à remplir leurs fonctions inhérentes sur le territoire des districts d'Artsyz, Belgorod-Dnestrovsky, Bolgradsky, Saratsky, Tarutinsky, Tatarbunarsky, Reniysky, Kiliysky et Izmailsky d'Odessa région;

diffuser des opinions sur l'identité nationale et culturelle de ces zones et la possibilité d'adopter des actes législatifs au niveau local ;

appelant au mécontentement général face au fait que ces zones font partie de l'Ukraine et créant la base d'actions actives visant à délimiter leurs territoires».

1. La possibilité d'une prise de décision indépendante par la société de Bessarabie concernant la participation à la mobilisation.

2. La possibilité de créer un organe législatif de Bessarabie non prévu par la Constitution de l'Ukraine - un parlement national (comme dans le texte - auteur).

3. Donner un statut particulier à la Bessarabie».

Glishchinskaya était censée mener à bien cette activité en organisant des clubs de discussion, en organisant des conférences de presse et des événements publics.

Fragment de l'acte d'accusation

Tout cela est très intéressant, mais où est, à proprement parler, le séparatisme ?

L'identité ethnoculturelle et la diversité de la Bessarabie sont un fait bien connu. Par exemple, le Département d'archéologie et d'ethnologie de l'Ukraine ONU porte son nom. Mechnikova dispense un certain nombre de cours spéciaux sur le thème de l'identité culturelle de la Bessarabie. En octobre 2014, avec le soutien du Département de la culture, du tourisme, des nationalités et des religions de l'administration régionale d'État d'Odessa, le livre « Budzhak : essais historiques et ethnographiques des régions du sud-ouest de la région d'Odessa » a été publié, consacré spécifiquement à l'ethnoculturel. diversité de la région. Heureusement, le SBU n’a pas encore pensé à poursuivre en justice aucun de ses 22 auteurs, d’éminents scientifiques de renommée mondiale, pour « création du sol ». Cependant, le caractère unique ethnique de la Bessarabie est évident pour toute personne ayant déjà visité Izmail, Artsiz ou Tatarbounary.

Les questions d'expansion des pouvoirs de l'autonomie locale sont également largement discutées en Ukraine, incl. à la suggestion du président Porochenko.

Le sujet du statut spécial de certaines régions, bien qu’extrêmement douloureux pour les dirigeants actuels de l’Ukraine, ne contient rien d’illégal ou de menaçant la souveraineté de l’État. Les « régions spéciales » font partie de nombreux États prospères (le Québec au Canada, les îles Féroé au Danemark, etc.). Leur création, au contraire, est une sorte de « vaccination » contre le séparatisme et une manière de résoudre les contradictions existantes entre le centre et cette région. D'ailleurs, en Ukraine, non seulement les « séparatistes » parlent de « statuts spéciaux », mais aussi des hommes politiques dont la loyauté ne peut être mise en doute : après tout, qui pourrait être plus patriote, par exemple le maire de Lvov Sadovoy, qui a insisté pour que un « statut spécial » pour sa région dans les années 2000, et en 2015 il a publiquement déploré que ce statut soit accordé aux séparatistes et non aux citoyens respectables.

Quant à la création d'organes législatifs dans les régions d'Ukraine, des idées similaires ont été exprimées par le vice-président américain Joseph Biden à la tribune de la Verkhovna Rada lors d'une récente visite en Ukraine. Mais pour une raison quelconque, personne n’a commencé à ouvrir un dossier contre Biden pour séparatisme.

Reste bien entendu la thèse selon laquelle les autorités ukrainiennes en Bessarabie ne s’acquittent pas correctement de leurs responsabilités visant à assurer le fonctionnement vital de la région. Dans l'acte d'accusation, cette idée est qualifiée d'"erronée" - apparemment, le SBU estime que tout va bien en Bessarabie et que les méchants séparatistes mentent et calomnient. Quoi qu’il en soit, si vous emprisonnez des gens pour avoir critiqué les autorités, il se peut qu’il n’y ait tout simplement pas assez de prisons pour tous les « criminels ».

Télépathes en civil

Il n’y a vraiment aucun fait spécifique d’actions séparatistes dans l’acte d’accusation dans le cas d’Elena Glishchinskaya. Personne ne l'accuse d'avoir commis de tels actes. Les accusations sont formulées de manière très astucieuse : on dit qu'avec ses actions, Elena Glishchinskaya a créé le terrain (!) pour des appels similaires qui n'ont pas encore été lancés, mais qui auraient dû l'être à l'avenir.

C'est pourquoi Elena n'a pas été accusée du crime lui-même, prévu à l'art. 110 du Code pénal ukrainien, et en préparation d'un crime, les avocats appellent cette situation « du 110 au 14 ».

Selon l'art. 14 du Code pénal de l'Ukraine, la préparation à un crime est l'acquisition ou l'adaptation de moyens ou d'instruments, la recherche de complices ou de complot en vue de commettre un crime, la suppression d'obstacles, ainsi que toute autre création délibérée de conditions pour la commission de un crime. Par exemple, une personne qui planifie un meurtre acquiert une arme à feu, établit un planning pour la victime, casse une ampoule dans l'entrée pour qu'elle ne soit pas remarquée...

Les actions visant à « préparer le terrain » sont une tout autre affaire. En termes très grossiers, Glishchinskaya est accusée d'avoir créé les conditions dans lesquelles les habitants de Bessarabie pourraient arriver à certaines conclusions indésirables pour les autorités ukrainiennes et succomber aux sentiments séparatistes.

Pour cela, par exemple, selon l'enquête, Glishchinskaya a organisé le 5 février 2015 à Belgorod-Dnestrovsky une table ronde « Les multiples visages de la Bessarabie : l'aspect régional des activités des groupes ethnoculturels » avec la participation de scientifiques, députés de conseils locaux, etc. Lors de l'événement, des questions ont été discutées, par exemple l'importance de créer un manuel sur l'histoire de la terre natale pour les écoles de Bessarabie. Ce sont les événements, selon l'avis du SBU, exprimé dans l'acte d'accusation, que Glishchinskaya a organisés, « souhaitant l'apparition de conséquences socialement dangereuses sous la forme de la création de conditions pour une nouvelle violation de la procédure de modification de la frontière d'État établie par le Constitution de l’Ukraine.

Personnellement, il m'est très difficile de discerner le lien entre le débat sur la création d'un manuel sur l'histoire de la Bessarabie et l'attaque contre l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Mais le SBU affirme qu'en organisant l'événement, Glishchinskaya avait en tête des objectifs séparatistes. Apparemment, le personnel du SBU dispose de télépathes professionnels qui ont pu pénétrer dans le cerveau de Glishchinskaya et y découvrir des intentions criminelles.

Crime et Châtiment

Ce qu’il y a de plus étrange et de plus suspect dans le cas de Glishchinskaya, c’est le décalage frappant entre la punition qu’elle risque en cas de verdict de culpabilité et les épreuves qu’elle a dû endurer au cours de l’enquête.

Ainsi, la partie 2 de l'art. L'article 110 du Code pénal ukrainien prévoit des sanctions sous la forme d'une restriction de liberté d'une durée de trois à cinq ans ou d'une peine d'emprisonnement pour la même durée.

Même si la culpabilité de Glishchinskaya est pleinement prouvée, il est peu probable qu’elle risque l’emprisonnement. Le tribunal tiendra probablement compte du fait que les actes d’Elena Glishchinskaya n’ont pas eu de conséquences graves, qu’elle n’avait pas été poursuivie auparavant, etc. En outre, la grossesse de Glishchinskaya ou la présence d'un enfant de moins de trois ans (si elle est accouchée avant le prononcé de la peine) sert également de motif d'exemption de peine (voir articles 536, 537, 539 du Code de procédure pénale de l'Ukraine). ).

En d’autres termes, Elena Glishchinskaya sera très probablement libérée immédiatement ou peu de temps après le prononcé du verdict. Cependant, d'ici là, elle est en détention - malgré les risques existants pour sa santé et celle de son enfant à naître.

Et ce n'est pas du sadisme vide de sens : selon TIMER, le SBU a un plan astucieux qui dépasse le cadre de l'affaire Elena Glishchinskaya, mais dans lequel elle joue un rôle particulier.

Chasse au gros gibier

Le 10 octobre 2015, le chef du service de sécurité de l'Ukraine, Vasily Gritsak, a annoncé que l'actuel député du peuple d'Ukraine avait l'intention de créer au printemps dernier une « République populaire de Bessarabie » dans le sud de la région d'Odessa et de la diriger. Le député a bien entendu agi sous le contrôle et le soutien des services spéciaux russes, avec lesquels la communication s'effectuait par l'intermédiaire de son assistant, qui avait déjà été arrêté par les forces de l'ordre. Le chef du SBU n’a toutefois pas donné le nom du député.

Par arrêté, Gritsak voulait dire Glishchinskaya (en principe, il n'y a pas d'autres femmes arrêtées dans l'affaire de la « Rada populaire de Bessarabie »), et par « député actuel », selon TIMER, il voulait dire le député du peuple de « Vidrodzhennya » Vitaly Barvinenko. Glishchinskaya a vraiment collaboré avec Barvinenko, en particulier, elle a travaillé dans les médias qui lui sont associés, etc.

Et nous arrivons ici à l’essentiel de ce qui se passe. Nos sources au sein des forces de l'ordre affirment que l'affaire Glishchinskaya a en réalité été lancée précisément dans le but d'obtenir des preuves incriminantes contre Barvinenko. En effet, au cours des deux dernières années, le SBU a déjà « découvert » un certain nombre de « complots contre l’État ukrainien », mais dans tous ces cas, les accusés sont pour la plupart des inconnus : journalistes, étudiants, militants d’organisations publiques, etc. La chronique des opérations spéciales du SBU souffre de l’absence évidente de « gros gibier » dans la liste des conspirateurs démasqués : hauts fonctionnaires, notamment ceux associés au régime de Ianoukovitch, députés du peuple, etc. L'ancien député du peuple « régional » Barvinenko est en ce sens ce que le médecin a ordonné.

Vitali Barvinenko

L’affaire Glishchinskaya ouvre une opportunité aux services de renseignement de corriger une regrettable omission. Si le journaliste arrêté démontre que Barvinenko est impliqué dans l'histoire de la Rada populaire de Bessarabie, il y aura alors lieu de l'accuser de séparatisme. Et bien, comme on dit, c'est une question de technique...

Alors ils « font mariner » la journaliste dans un centre de détention provisoire, en attendant qu'elle accepte de témoigner dans le cadre de l'enquête. Et le fait qu’elle soit enceinte – eh bien, ça ne fait que faire le jeu de l’enquête : elle sera plus accommodante…

Si les considérations ci-dessus sont effectivement vraies, alors l'affaire Glishchinskaya deviendra l'une des pages les plus honteuses des activités du SBU. Bien sûr, on savait déjà que les « agents de sécurité » intérieures ne travaillent pas avec des gants blancs, mais maintenir une femme enceinte derrière les barreaux pour la forcer à témoigner contre un député du peuple, c’est encore trop.

Au lieu d'une postface

L’auteur de ces lignes n’entend tirer aucune conclusion quant à la culpabilité ou à l’innocence de Glishchinskaya. Seul le tribunal tranchera ces questions, et ce sur la base de l'étude de toutes les preuves recueillies par le SBU et des objections de l'accusée et de sa défense. C'est le principe de compétitivité du processus judiciaire, inscrit dans la législation ukrainienne.

C’est pourquoi les exigences de Glishchinskaya de choisir pour elle une mesure préventive qui n’inclut pas la détention dans un centre de détention provisoire me semblent plus que justifiées. Je suis convaincu que la libération de Glishchinskaya, par exemple, en résidence surveillée, non seulement ne nuira pas à l'examen de son cas devant le tribunal, mais rendra également cet examen plus honnête et équitable.

J'espère que le collège des juges du tribunal Primorsky, présidé par Igor Terzi, parviendra aux mêmes conclusions.

Le président ukrainien Petro Porochenko a confirmé le transfert de Gennady Afanasyev et Yuriy Soloshenko.

"Yuri Solochenko et Gennady Afanasyev sont déjà à bord de l'avion ukrainien et volent de Moscou vers l'Ukraine", indique le communiqué. publié sur la page Facebook de Porochenko.

Au même moment, Afanasyev et Solochenko, qui seront transférés dans leur pays d'origine pour y purger leurs peines prononcées par un tribunal russe, ainsi que des citoyens ukrainiens faisant l'objet de poursuites pénales pour séparatisme - Elena Glishchinskaya et Vitaly Didenko - ont été envoyés en Russie.

Didenko lui-même, qui se trouve actuellement à bord de l'avion, l'a signalé à Novaya Gazeta.

Elena Glishchinskaya a été arrêtée le 28 avril 2015 pour séparatisme, notamment pour participation à la création de l'organisation Rada populaire de Bessarabie, qui, selon le SBU, a créé les conditions pour la séparation des régions du sud de la région d'Odessa de l'Ukraine. .

Elena a deux jeunes enfants. Elena a donné naissance à son troisième enfant le 27 avril 2016 à l'hôpital de la prison. L'accouchement a été difficile, le lendemain Elena a été ramenée dans la cellule du centre de détention provisoire et l'enfant a été envoyé à l'unité de soins intensifs du centre périnatal.

Le 21 avril 2016, la Cour européenne des droits de l'homme a décidé qu'Elena Glishchinskaya devait être transférée d'urgence du centre de détention provisoire vers un établissement médical. Le tribunal a pris cette décision en réponse à un appel de l'Union ukrainienne d'Helsinki pour les droits de l'homme. Cette décision de la Cour européenne a le statut de « réponse urgente » ; elle vise à garantir la protection des droits du requérant et ne concerne pas l’examen de l’affaire au fond.

Le tribunal ukrainien a ignoré cette décision. En conséquence, Elena et ses proches ont accepté de changer de lieu de résidence dans le cadre de l'échange. Certes, jusqu'au dernier moment, ils ont évoqué la possibilité de s'installer sur le territoire de la RPD autoproclamée, et non en Russie.

Vitaly Didenko, rédacteur en chef de la publication Infocenter, a également été accusé de participation aux activités de la Rada populaire de Bessarabie et, par conséquent, de séparatisme. Au cours de l'enquête, il a reconnu sa culpabilité, a été reconnu coupable et, la veille, comme le rapportent des sources de Novaya Gazeta, il a été gracié par le président ukrainien Petro Porochenko.

De plus, après l'extradition d'Afanassiev et Solochenko vers l'Ukraine, les citoyens russes Evgeny Mefedov et Maxim Sakaunov, accusés d'avoir participé aux émeutes massives du 2 mai 2014 à Odessa, pourraient retourner en Russie. On ne sait pas encore si leur échange est en préparation. Mefedov avait précédemment déclaré qu'il avait l'intention de prouver sa propre innocence et qu'il ne voulait pas être échangé contre des « terroristes de Crimée ».

Les avocats interrogés par Novaya Gazeta n'ont pas été en mesure de répondre à la question de savoir quels pourraient être les fondements juridiques du transfert des citoyens ukrainiens Glishchinskaya et Didenko vers la Russie.

Gennady Afanasyev est accusé dans l'affaire de préparation présumée d'attentats terroristes en Crimée. Il a été condamné à sept ans de prison le 24 décembre 2014. Depuis septembre 2015, il purge sa peine dans une colonie de la République de Komi. Afanasyev a plaidé coupable d'avoir incendié les portes et fenêtres des bureaux de la Communauté russe de Crimée et de Russie unie. Il a également coopéré à l'enquête, de sorte que l'affaire a été examinée sous un régime spécial. Par la suite, déjà lors du procès Sentsov-Kolchenko, Afanasyev a renoncé à son témoignage. Il a déclaré qu'il les avait administrés sous pression et sous la torture - il avait été battu, mis un masque à gaz et torturé par des décharges électriques, "ils ont attaché des fils électriques à ses parties génitales".

L'ancien directeur de l'usine de défense Znamya à Poltava, Yuriy Solochenko, est un retraité ukrainien de 73 ans atteint d'un cancer. Il a été condamné à six ans de prison pour espionnage présumé au profit de l'Ukraine. Solochenko aurait été arrêté alors qu'il tentait « d'acquérir illégalement des composants secrets pour le système de missile anti-aérien S-300 », qu'il allait, selon le FSB, exporter vers l'Ukraine. Le procès s'est déroulé à huis clos, la plupart des éléments de l'affaire étant classifiés.

Ioulia Polukhina, Nadejda Melnichenko

La journaliste ukrainienne et prisonnière politique Elena Glishchinskaya et son fils Nikitka, âgé d'un mois et demi, sont sortis de l'hôpital clinique pour enfants n° 13 du nom de N. Filatov (Moscou), où le bébé était soigné. Elena et l'enfant ont été accueillis par le chef du Comité pour le salut de l'Ukraine Mykola Azarov, la présidente de l'Union des émigrés et prisonniers politiques d'Ukraine Larisa Shesler, les membres du KSU Alexey Zhuravko et Yuriy Kot, ainsi que des responsables sociaux. des militants et des journalistes qui sympathisaient avec le sort du prisonnier d'Odessa.

Vers 13h00, les gens qui saluaient remplissaient la cour de la clinique. Elena et le bébé sont sortis vers 14 heures : elle a quitté le bâtiment avec une poussette, accompagnée de médecins, et s'est immédiatement retrouvée entourée de ceux qui l'attendaient.

Félicitations, sourires, mots de soutien et flashs d'appareil photo... Pour Elena, ce fut une surprise. Mais, en tant que journaliste professionnelle, elle n'était pas en reste...

Mykola Azarov a été le premier à féliciter la courageuse mère. Il lui a offert un bouquet de roses blanches et un berceau. L'ancien Premier ministre ukrainien et le journaliste d'Odessa ont eu une conversation amicale. " Puis-je t'embrasser?"- a demandé le politicien. Elena approuva avec un sourire.

Ensuite, il y a eu la communication avec les journalistes des chaînes de télévision. Elena a déclaré qu'après sa sortie, le bébé aura toujours besoin d'une surveillance à domicile. Et elle a remercié les médecins de la clinique (d'ailleurs, le chef du service et le médecin traitant étaient tout le temps à proximité).

« Merci beaucoup à vous tous! Une très bonne clinique, des médecins attentifs... Dans l'unité de soins intensifs d'un hôpital d'Odessa, mon enfant a contracté une infection... Ici, nous avons traité cette infection de l'articulation du genou, il y a de bons chirurgiens ici, ils ont correctement ajusté le traitement - et maintenant tout va bien!», a déclaré Glishchinskaya et a ajouté que Nikita avait encore quelques complications cardiaques.

... Pendant ce temps, le bébé dormait paisiblement dans la poussette, sans même se douter de ce qui se passait autour de lui. C'est le miracle que les pseudo-patriotes ukrainiens ont privé de leur patrie avant même sa naissance :

Répondant aux questions des journalistes sur les projets dans un avenir proche, Elena a souligné que pour l'instant elle avait l'intention de rester avec le bébé à Moscou. Premièrement, il a besoin d'un suivi médical et, deuxièmement, elle envisage d'aider les prisonniers politiques qui restent non seulement dans le centre de détention provisoire d'Odessa, mais également dans les centres de détention provisoire d'autres villes ukrainiennes, notamment Kharkov et Marioupol.

« Leur sort doit être connu non seulement en Ukraine, mais dans le monde entier, afin que nous puissions prendre des mesures pour leur libération. Tout le monde devrait savoir que ces personnes sont violées dans leurs droits... J'ai déjà de l'expérience et je pense que cela m'aidera", a-t-elle noté.

Mykola Azarov, à son tour, a attiré l'attention des représentants des médias sur l'essence du régime totalitaire en vigueur en Ukraine, ainsi que sur la nécessité de restaurer la paix et la légalité dans le pays.

« C'est absurde, c'est inacceptable qu'une femme enceinte soit en prison sur la base de fausses accusations et y donne naissance à un enfant.», a-t-il notamment souligné.

Elena et la petite Nikitka ont également été accueillies par des représentants de la Fondation caritative d'aide sociale d'urgence « Attendez-moi » - la directrice générale adjointe Oksana Shtyk, l'attachée de presse Tatiana Trebina et Sergey Melnik, responsable du projet humanitaire de la Fondation « Melnitsa ».

Ils ont donné à la mère et à l'enfant des mots chaleureux de soutien et de nombreux « besoins » : couches, articles d'hygiène pour bébé, jouets, couches...

Notons que ce Fonds (PDG - Andrey Rakhilchuk), ainsi que l'aide aux enfants des orphelinats, des familles à faible revenu et des familles nombreuses en Russie, apportent depuis un certain temps un soutien important aux enfants du Donbass. Et les employées de la Fondation, Oksana Chtyk et Tatiana Trebina, sont des émigrées politiques de Kharkov.

Rappelons qu'une affaire pénale a été ouverte contre la directrice de la société de télévision et de radio d'Odessa « Free Wave » Elena Glishchinskaya pour participation au mouvement public « Rada populaire de Bessarabie » en Ukraine sous les articles « Menace à l'intégrité territoriale » et "Haute trahison". Le journaliste risque une peine d'emprisonnement de 12 à 15 ans. Après son arrestation, Elena a donné naissance à un enfant au centre de détention provisoire. Le 14 juin, elle et le bébé ont été amenés à Moscou à la suite d'un échange mutuel de condamnés.