Neuvostoliiton hajoaminen (myös Neuvostoliiton romahtaminen) on Neuvostoliiton kansantalouden, yhteiskuntarakenteen, sosiaalisen ja poliittisen alueen systeeminen hajoamisprosessi, joka johti sen olemassaolon lakkaamiseen valtiona vuonna 1991.

Tausta

Vuonna 1922, syntyessään, Neuvostoliitto peri suurimman osan Venäjän valtakunnan alueesta, monikansallisesta rakenteesta ja moniuskonnollisesta ympäristöstä. Vuosina 1917–1921 Suomi ja Puola itsenäistyivät ja julistivat itsemääräämisoikeuden: Liettua, Latvia, Viro ja Tyva. Jotkut entisen Venäjän valtakunnan alueet liitettiin 1939–1946.

Neuvostoliittoon kuuluivat Länsi-Ukraina ja Länsi-Valko-Venäjä, Baltian maat, Bessarabia ja Pohjois-Bukovina, Tuvanin kansantasavalta, Taka-Karpatia sekä joukko muita alueita.

Yhtenä toisen maailmansodan voittajista Neuvostoliitto turvasi sen tulosten ja kansainvälisten sopimusten perusteella oikeuden omistaa ja hallita laajoja alueita Euroopassa ja Aasiassa, pääsyn merille ja valtamerille, valtavat luonnon- ja henkilöstöhallinto. Maa selviytyi verisestä sodasta tuolloin melko kehittyneellä sosialistisella taloudella, joka perustui alueelliseen erikoistumiseen ja alueiden välisiin taloudellisiin siteisiin, joista suurin osa toimi maan puolustamiseksi.

Niin kutsutun sosialistisen leirin maat olivat Neuvostoliiton vaikutuspiirissä. Vuonna 1949 perustettiin Keskinäisen taloudellisen avun neuvosto, ja myöhemmin otettiin liikkeeseen kollektiivinen valuutta, siirrettävä rupla, joka oli käytössä sosialistisissa maissa. Etnisten-kansallisten ryhmien tiukan valvonnan ja Neuvostoliiton kansojen murtumattoman ystävyyden ja veljeyden iskulauseen tuomisen massatietoisuuteen ansiosta oli mahdollista minimoida separatistien tai anti-kansojen kansainvälisten (etnisten) konfliktien määrä. Neuvostoliiton luonto.

1960- ja 1970-luvuilla järjestetyt työntekijöiden yksittäiset mielenosoitukset olivat enimmäkseen protesteja yhteiskunnallisesti merkittävien tavaroiden ja palveluiden riittämätöntä tarjontaa, alhaisia ​​palkkoja ja tyytymättömyyttä paikallisviranomaisten työhön vastaan.

Neuvostoliiton perustuslaki vuodelta 1977 julistaa yhden, uuden historiallisen ihmisyhteisön - neuvostokansa. 1980-luvun puolivälissä ja lopussa, perestroikan, glasnostin ja demokratisoitumisen alkaessa, protestien ja joukkotoimien luonne muuttui jonkin verran.

Liittasavallat, jotka muodostivat Neuvostoliiton perustuslain mukaan, katsottiin suvereeneiksi valtioiksi; jokaiselle perustuslaissa määrättiin oikeus erota Neuvostoliitosta, mutta lainsäädäntö ei sisältänyt tämän irtautumisen menettelyä sääteleviä oikeudellisia normeja. Vasta huhtikuussa 1990 hyväksyttiin vastaava laki, joka mahdollisti liittotasavallan irtautumisen Neuvostoliitosta, mutta melko monimutkaisten ja vaikeasti toteutettavien menettelyjen täytäntöönpanon jälkeen.

Muodollisesti liittotasavallalla oli oikeus solmia suhteita ulkomaisiin valtioihin, tehdä sopimuksia niiden kanssa ja vaihtaa

diplomaattiset ja konsuliedustajat, osallistuvat kansainvälisten järjestöjen toimintaan; esimerkiksi Valko-Venäjän ja Ukrainan SSR:llä oli Jaltan konferenssissa tehtyjen sopimusten tulosten perusteella edustajansa YK:ssa sen perustamisesta lähtien.

Todellisuudessa tällaiset "alhaalta tulevat aloitteet" vaativat yksityiskohtaista koordinointia Moskovassa. Kaikki nimitykset liittotasavaltojen ja autonomioiden tärkeimpiin puolue- ja taloustehtäviin tarkasteltiin ja hyväksyttiin aiemmin keskuksessa.

Syitä valtavan voiman katoamiseen

Historioitsijoiden keskuudessa ei ole yksimielisyyttä Neuvostoliiton romahtamisen syistä. Tai pikemminkin niitä oli useita. Tässä niistä alkeellisimmat.

Tehon heikkeneminen

Neuvostoliiton perustivat idean fanaatikko. Kiihkeät vallankumoukselliset tulivat valtaan. Heidän päätavoitteensa on rakentaa kommunistinen valtio, jossa kaikki olisivat tasa-arvoisia. Kaikki ihmiset ovat veljiä. He työskentelevät ja elävät samalla tavalla.

Vain kommunismin fundamentalistit pääsivät valtaan. Ja joka vuosi niitä oli vähemmän ja vähemmän. Vanhempi byrokratia ikääntyi. Maa oli hautaamassa pääsihteerinsä. Brežnevin kuoleman jälkeen Andropov tulee valtaan. Ja kaksi vuotta myöhemmin - hänen hautajaiset. Pääsihteerin virkaa hoitaa Chernenko. Vuotta myöhemmin hänet haudataan. Gorbatšovista tulee pääsihteeri. Hän oli liian nuori maalle. Hän oli valintahetkellä 54-vuotias. Ennen Gorbatšovia johtajien keski-ikä oli 75 vuotta.

Uusi johto osoittautui epäpäteväksi. Sitä fanaattisuutta ja ideologiaa ei enää ollut. Gorbatšovista tuli Neuvostoliiton romahtamisen katalysaattori. Hänen kuuluisat perestroikkansa johtivat vallan yksikeskisyyden heikkenemiseen. Ja liittotasavallat käyttivät hyväkseen tätä hetkeä.

Kaikki halusivat itsenäisyyttä

Tasavaltojen johtajat yrittivät päästä eroon keskitetystä vallasta. Kuten edellä mainittiin, Gorbatšovin saapuessa he eivät jättäneet hyödyntämättä demokraattisia uudistuksia. Alueviranomaisilla oli monia syitä tyytymättömyyteen:

• keskitetty päätöksenteko haittasi liittotasavaltojen toimintaa;
• aikaa meni hukkaan;
• monikansallisen maan yksittäiset alueet halusivat kehittyä itsenäisesti, koska niillä oli oma kulttuurinsa, oma historiansa;
• tietty nationalismi on ominaista jokaiselle tasavallalle;
• lukuisat konfliktit, protestit, vallankaappaukset lisäsivät vain öljyä tuleen; ja monet historioitsijat pitävät Berliinin muurin tuhoamista ja Yhdistyneen Saksan luomista katalysaattorina.

Kriisejä kaikilla elämänalueilla

No, Neuvostoliiton kriisiilmiöt olivat tyypillisiä kaikille alueille:

• hyllyillä oli katastrofaalinen pula välttämättömistä tavaroista;
• tuotettiin riittämättömän laatuisia tuotteita (määräaikojen noudattaminen, halvemmat raaka-aineet johtivat kulutustavaroiden laadun laskuun);
• yksittäisten tasavaltojen epätasainen kehitys unionissa; Neuvostoliiton hyödyketalouden heikkous (tämä tuli erityisen havaittavaksi öljyn maailmanmarkkinahintojen laskun jälkeen);
• ankara sensuuri tiedotusvälineissä; varjotalouden aktiivista kasvua.

Tilannetta pahensivat ihmisen aiheuttamat katastrofit. Erityisesti ihmiset kapinoivat Tšernobylin ydinvoimalan onnettomuuden jälkeen. Suunnitelmatalous aiheutti tässä tilanteessa monia kuolemia. Reaktorit otettiin käyttöön ajallaan, mutta eivät asianmukaisessa kunnossa. Ja kaikki tieto piilotettiin ihmisiltä.

Gorbatšovin saapuessa verho lännelle nousi. Ja ihmiset näkivät kuinka muut elivät. Neuvostoliiton kansalaiset haistivat vapautta. He halusivat enemmän.

Neuvostoliitto osoittautui moraalisesti ongelmalliseksi. Neuvostoliiton ihmiset harrastivat seksiä, joivat, käyttivät huumeita ja kohtasivat rikollisuutta. Vuosien hiljaisuus ja kieltäminen teki tunnustuksesta liian ankaran.

Ideologian romahdus

Valtava maa perustui vahvaan ajatukseen: rakentaa valoisa kommunistinen tulevaisuus. Kommunismin ihanteet juurrutettiin syntymästä lähtien. Päiväkoti, koulu, työ - ihminen kasvoi yhdessä ajatuksen kanssa tasa-arvosta ja veljeydestä. Kaikki yritykset ajatella toisin tai jopa vihjeet yrityksestä tukahdutettiin ankarasti.

Mutta maan tärkeimmät ideologit olivat vanhenemassa ja poistumassa. Nuorempi sukupolvi ei tarvinnut kommunismia. Minkä vuoksi? Jos ei ole mitään syötävää, on mahdotonta ostaa tai sanoa mitään, on vaikea mennä jonnekin. Lisäksi ihmisiä kuolee perestroikan vuoksi.

Yhdysvaltojen toimilla ei ollut vähäisintä roolia Neuvostoliiton hajoamisessa. Valtavat voimat vaativat maailman herruutta. Ja valtiot "poistivat" järjestelmällisesti liittovaltion Euroopan kartalta (kylmä sota, laukaisi öljyn hinnan laskun).

Kaikki nämä tekijät eivät edes jättäneet mahdollisuutta säilyttää Neuvostoliitto. Suurvalta hajosi erillisiksi valtioiksi.

Kohtalokkaita treffejä

Neuvostoliiton hajoaminen alkoi vuonna 1985. TSKP:n keskuskomitean pääsihteeri Mihail Gorbatšov ilmoitti perestroikan alkamisesta. Lyhyesti sanottuna sen olemus merkitsi Neuvostoliiton hallinto- ja talousjärjestelmän täydellistä uudistamista. Jälkimmäisen osalta yritetään siirtyä yksityiseen yrittäjyyteen osuuskuntien muodossa. Jos otamme asian ideologisen puolen, julistettiin sensuurin pehmentyminen ja suhteiden parantaminen länteen. Perestroika aiheuttaa euforiaa väestössä, joka saa Neuvostoliiton standardien mukaan ennennäkemättömän vapauden.

Mikä sitten meni pieleen?

Lähes kaikki. Tosiasia on, että maan taloudellinen tilanne on alkanut huonontua. Lisäksi kansalliset konfliktit kärjistyvät - esimerkiksi Karabahin konflikti. Vuosina 1989–1991 Neuvostoliitossa alkoi täydellinen elintarvikepula. Ulkopuolella tilanne ei ole parempi - Neuvostoliitto on menettämässä asemaansa Itä-Euroopassa. Neuvostomyönteiset kommunistiset hallitukset kaadetaan Puolassa, Tšekkoslovakiassa ja Romaniassa.

Samaan aikaan väestö ei ole enää euforissa ruokapulan vuoksi. Vuonna 1990 pettymys Neuvostoliittoon saavutti rajansa. Laillistettu tällä hetkellä

yksityisomaisuutta, osake- ja valuuttamarkkinoita muodostuu, yhteistyö alkaa hahmottua länsimaisen bisneksen muodossa. Ulkoisella areenalla Neuvostoliitto on vihdoin menettämässä suurvalta-asemansa. Separatistiset tunteet nousevat liittotasavalloissa. Tasavaltaisen lainsäädännön prioriteetti liittolainsäädäntöön nähden on julkistettu laajasti. Yleisesti ottaen kaikille on selvää, että Neuvostoliitto elää viimeisiä päiviään.

Odota, siellä oli toinen vallankaappaus, tankit?

Oikein. Ensinnäkin 12. kesäkuuta 1991 Boris Jeltsinistä tuli RSFSR:n presidentti. Mihail Gorbatšov oli edelleen Neuvostoliiton presidentti. Saman vuoden elokuussa julkaistiin sopimus suvereenien valtioiden liitosta. Siihen mennessä kaikki liittotasavallat olivat julistaneet suvereniteettinsa. Näin ollen Neuvostoliitto lakkasi olemasta tavanomaisessa muodossaan tarjoten pehmeän konfederaation muodon. 9:n tasavallasta 15:stä piti liittyä sinne.

Mutta vanhat innokkaat kommunistit estivät sopimuksen allekirjoittamisen. He perustivat valtion hätätilan komitean (GKChP) ja ilmoittivat tottelemattomuutensa Gorbatšoville. Lyhyesti sanottuna heidän tavoitteenaan on estää unionin hajoaminen.

Ja sitten tapahtui kuuluisa elokuun vallankaappaus, joka myös tunnetusti epäonnistui. Samat tankit ajoivat Moskovaan; Jeltsinin puolustajat estivät laitteet johdinautoilla. 21. elokuuta panssarivaunukollonni vedettiin Moskovasta. Myöhemmin valtion hätäkomitean jäseniä pidätetään. Ja liittotasavallat julistavat itsenäisyytensä massiivisesti. Ukrainassa järjestetään 1. joulukuuta kansanäänestys itsenäisyyden julistamisesta 24. elokuuta 1991 alkaen.

Mitä tapahtui 8. joulukuuta?

Viimeinen naula Neuvostoliiton arkkuun. Venäjä, Valko-Venäjä ja Ukraina Neuvostoliiton perustajina totesivat, että "Sosialististen Neuvostotasavaltojen liitto kansainvälisen oikeuden ja geopoliittisen todellisuuden subjektina lakkaa olemasta". Ja he ilmoittivat IVY:n luomisesta. 25.–26. joulukuuta Neuvostoliiton viranomaiset kansainvälisen oikeuden subjektina lakkasivat olemasta. Mihail Gorbatšov ilmoitti eroavansa 25. joulukuuta.

3 muuta syytä, jotka aiheuttivat Neuvostoliiton romahtamisen

Maan talous ja Afganistanin sota eivät olleet ainoita syitä, jotka ”auttoivat” Neuvostoliiton romahtamiseen. Nimetään vielä 3 tapahtumaa, jotka tapahtuivat viime vuosisadan 90-luvun puolivälissä, ja monet alkoivat yhdistää Neuvostoliiton romahtamiseen:

1. Rautaesiripun putoaminen. Neuvostoliiton johdon propaganda Yhdysvaltojen ja Euroopan demokraattisten maiden "hirvittävästä" elintasosta romahti rautaesiripun romahtamisen jälkeen.
2. Ihmisen aiheuttamat katastrofit. 80-luvun puolivälistä lähtien ihmisen aiheuttamia katastrofeja on tapahtunut kaikkialla maassa. Huippupiste oli Tšernobylin ydinvoimalan onnettomuus.
3. Moraali. Julkisissa tehtävissä olevien ihmisten alhainen moraali auttoi varkauksien ja laittomuuden kehittymistä maassa.

1. Jos puhumme Neuvostoliiton romahtamisen tärkeimmistä geopoliittisista seurauksista, on ensinnäkin sanottava, että vasta siitä hetkestä globalisaatio voi alkaa. Ennen tätä maailma oli jaettu. Lisäksi nämä rajat olivat usein ylittämättömiä. Ja kun Neuvostoliitto hajosi, maailmasta tuli yksi tieto-, taloudellinen ja poliittinen järjestelmä. Kaksinapainen vastakkainasettelu on mennyttä, ja globalisaatiota on tapahtunut.
2. Toiseksi tärkein seuraus on koko Euraasian alueen vakava rakennemuutos. Tämä on 15 valtion syntyminen entisen Neuvostoliiton alueelle. Sitten tuli Jugoslavian ja Tšekkoslovakian romahdus. Valtavan määrän uusia valtioita, mutta myös tunnustamattomia tasavaltoja, jotka joskus taistelivat verisiä sotia keskenään, syntyminen.
3. Kolmas seuraus on yksinapaisen hetken ilmaantuminen maailmanpoliittiselle näyttämölle. Yhdysvallat pysyi jonkin aikaa ainoana supervaltana maailmassa, jolla oli periaatteessa kyky ratkaista kaikki ongelmat oman harkintansa mukaan. Tuolloin Yhdysvaltojen läsnäolo lisääntyi jyrkästi paitsi niillä alueilla, jotka putosivat Neuvostoliitosta. Tarkoitan Itä-Eurooppaa ja entisiä Neuvostoliiton tasavaltoja, mutta myös muita maapallon alueita.
4. Neljäs seuraus on lännen merkittävä laajentuminen. Jos aiemmin Itä-Euroopan valtioita ei pidetty lännen tavoin, nyt niitä ei vain alettu pitää, vaan niistä tuli institutionaalisesti osa länsimaisia ​​liittoutumia. Tarkoitan Euroopan unionin ja Naton jäseniä.
5. Seuraavaksi tärkein seuraus on Kiinan muuttuminen maailman toiseksi suurimmaksi kehityskeskukseksi. Kiina sen jälkeen, kun Neuvostoliitto poistui historiallisesta areenalta, päinvastoin alkoi vahvistua soveltamalla täysin päinvastaista kehityssuunnitelmaa. Mihail Gorbatšovin ehdotuksen vastakohta. Jos Gorbatšov ehdotti demokratiaa ilman markkinataloutta, niin Kiina ehdotti markkinataloutta säilyttäen samalla vanhan poliittisen hallinnon ja saavutti hämmästyttävän menestyksen. Jos Neuvostoliiton romahtamisen aikaan RSFSR:n talous oli kolme kertaa suurempi kuin Kiinan, nyt Kiinan talous on neljä kertaa suurempi kuin Venäjän federaation talous.
6. Ja lopuksi, viimeinen merkittävä seuraus on, että kehitysmaat, erityisesti Afrikan maat, on jätetty omiin käsiinsä. Sillä jos kaksinapaisen vastakkainasettelun aikana jokainen napa yritti tavalla tai toisella auttaa liittolaisiaan välittömän vaikutusalueensa ulkopuolella tai maidensa ulkopuolella, niin kylmän sodan päätyttyä kaikki tämä pysähtyi. Ja kaikki kehitysavun virrat eri puolilla maailmaa, sekä Neuvostoliitosta että lännestä, päättyivät äkillisesti. Ja tämä johti vakaviin taloudellisiin ongelmiin käytännössä kaikissa kehitysmaissa 90-luvulla.

johtopäätöksiä

Neuvostoliitto oli laajamittainen hanke, mutta sen oli määrä epäonnistua valtioiden sisä- ja ulkopolitiikan vuoksi. Monet tutkijat uskovat, että Neuvostoliiton kohtalo oli ennalta määrätty Mihail Gorbatšovin valtaantulossa vuonna 1985. Neuvostoliiton hajoamisen virallinen päivämäärä oli 1991.

Neuvostoliiton romahtamiseen on monia mahdollisia syitä, ja tärkeimpiä niistä pidetään seuraavia:

• taloudellinen;
• ideologinen;
• sosiaalinen;
• poliittinen.

Maiden taloudelliset vaikeudet johtivat tasavaltojen liiton romahtamiseen. Vuonna 1989 hallitus tunnusti virallisesti talouskriisin. Tälle ajanjaksolle oli ominaista Neuvostoliiton pääongelma - hyödykepula. Vapaamyynnissä ei ollut muita tavaroita kuin leipä. Väestö siirrettiin erityisiin kuponkeihin, joilla he saivat tarvittavan ruoan.

Öljyn maailmanmarkkinahinnan laskun jälkeen tasavaltojen liitolla oli suuri ongelma. Tämä johti siihen, että kahden vuoden aikana ulkomaankaupan liikevaihto laski 14 miljardia ruplaa. Heikkolaatuisia tuotteita alettiin valmistaa, mikä aiheutti yleisen taloudellisen laskun maassa. Tšernobylin tragedia vastasi 1,5 prosenttia kansantuloista ja johti joukkolevottomuuksiin. Monet olivat tyrmistyneet hallituksen politiikasta. Väestö kärsi nälästä ja köyhyydestä. Päätekijä, miksi Neuvostoliitto romahti, oli M. Gorbatšovin harkittu talouspolitiikka. Koneenrakennusalan käynnistyminen, kulutustavaroiden ulkomaisten ostojen väheneminen, palkkojen ja eläkkeiden nousu ja muut syyt heikensivät maan taloutta. Poliittiset uudistukset olivat taloudellisia prosesseja edellä ja johtivat vakiintuneen järjestelmän väistämättä heikkenemiseen. Hallituskautensa ensimmäisinä vuosina Mihail Gorbatšov oli villi suosio väestön keskuudessa, kun hän esitteli innovaatioita ja muutti stereotypioita. Perestroikan aikakauden jälkeen maa kuitenkin siirtyi taloudellisen ja poliittisen toivottomuuden vuosiin. Alkoi työttömyys, pula ruuasta ja välttämättömistä tavaroista, nälkä ja rikollisuus lisääntyivät.

Unionin romahtamisen poliittinen tekijä oli tasavaltojen johtajien halu päästä eroon keskitetystä vallasta. Monet alueet halusivat kehittyä itsenäisesti, ilman keskitettyjen viranomaisten käskyjä, jokaisella oli oma kulttuurinsa ja historiansa. Ajan myötä tasavaltojen väestö alkaa yllyttää kansankokouksiin ja kansannousuihin kansallisilla perusteilla, mikä pakotti johtajat tekemään radikaaleja päätöksiä. M. Gorbatšovin politiikan demokraattinen suuntautuminen auttoi heitä luomaan omia sisäisiä lakejaan ja suunnitelman Neuvostoliitosta eroamiseksi.

Historioitsijat korostavat toista syytä, miksi Neuvostoliitto hajosi. Yhdysvaltojen johtajuudella ja ulkopolitiikalla oli merkittävä rooli liiton päättyessä. Yhdysvallat ja Neuvostoliitto ovat aina taistelleet maailman herruudesta. Oli Amerikan etujen mukaista pyyhkiä Neuvostoliitto pois kartalta. Todisteena tästä on jatkuva "kylmän esiripun" politiikka ja keinotekoisen alhainen öljyn hinta. Monet tutkijat uskovat, että Yhdysvallat vaikutti Mihail Gorbatšovin syntymiseen suurvallan johtoon. Vuosi toisensa jälkeen hän suunnitteli ja toteutti Neuvostoliiton kaatumisen.

26. joulukuuta 1991 Neuvostoliitto lakkasi olemasta virallisesti. Jotkut poliittiset puolueet ja järjestöt eivät halunneet tunnustaa Neuvostoliiton romahtamista, koska he uskoivat, että länsivallat hyökkäsivät maahan ja vaikuttivat maahan.

8. joulukuuta 1991 Valko-Venäjällä Belovezhskaya Pushchassa pidetyssä kokouksessa, toteutettiin salassa Neuvostoliiton presidentiltä, ​​kolmen slaavilaisen tasavallan johtajilta B.N. Jeltsin (Venäjä), L.M. Kravchuk (Ukraina), S.S. Shushkevich (Valko-Venäjä) ilmoitti vuoden 1922 unionisopimuksen purkamisesta ja IVY:n - Itsenäisten valtioiden yhteisön - perustamisesta.

Syitä romahtamiseen:

1) Neuvostoliiton valtavertikaalin vaikutuksen heikkeneminen

2) tasavaltojen suvereniteetti, niiden perustuslaillinen oikeus erota Neuvostoliitosta

3) unionin eliitin ja useiden autonomisten tasavaltojen halu hallita alueidensa resursseja ilman unionin viranomaisten osallistumista

4) tarve palauttaa menetetty kansallisvaltio

5) suuntautuminen naapurivaltioihin liittymiseen

6) ideologian kriisi

7) epäonnistuneet yritykset uudistaa neuvostojärjestelmää, mikä johti pysähtyneisyyteen ja sitten talouden ja poliittisen järjestelmän romahtamiseen

II. Neuvostoliiton hajoamisprosessi sopii kolmeen vaiheeseen

Vaihe 1.

Tämä on perestroikan aikaa, jolloin ihmisten poliittinen aktiivisuus lisääntyi, muodostui joukkoliikkeitä ja järjestöjä, mukaan lukien radikaaleja ja nationalistisia. Tilannetta pahensi vastakkainasettelu poliittisessa tilassa Neuvostoliiton presidentin Gorbatšovin ja RSFSR:n presidentin Jeltsinin välillä.

Vuonna 1989 talouskriisin alkamisesta ilmoitettiin virallisesti ensimmäistä kertaa - talouskasvu korvattiin laskulla;

Vuosina 1989-1991. Neuvostotalouden pääongelma saavuttaa maksiminsa - krooninen hyödykepula - lähes kaikki perushyödykkeet leipää lukuun ottamatta katoavat vapaamyynnistä. Maan alueilla otetaan käyttöön säännöllisiä toimituksia kuponkien muodossa;

Vuodesta 1991 lähtien demografinen kriisi (kuolleisuus ylittää syntyvyyden) on havaittu ensimmäistä kertaa.

Vuonna 1989 neuvostomyönteiset kommunistiset hallitukset romahtavat Itä-Euroopassa.

Neuvostoliiton alueella syttyy useita etnisiä konflikteja:

Kesäkuussa 1989 puhkesi etnisiä konflikteja

Vaihe 2. "Suvereniteettien paraati" alkaa, mikä vuorostaan ​​pakottaa Neuvostoliiton johdon luomaan uuden liittosopimuksen.

7. helmikuuta 1990 NSKP:n keskuskomitea ilmoitti valtamonopolin heikkenemisestä, ja muutaman viikon sisällä pidettiin ensimmäiset kilpailulliset vaalit. Liberaalit ja nationalistit voittivat monia paikkoja liittotasavaltojen parlamenteissa. Ja vuosina 1990-1991. kaikki liittolaiset, mukaan lukien sekä RSFSR että monet autonomiset tasavallat hyväksyivät suvereniteettijulistukset, joissa he asettivat kyseenalaiseksi koko unionin lakien ensisijaisuuden tasavallan lakeihin nähden, mikä aloitti "lakien sodan".

Elokuusta lokakuuhun 1990 järjestettiin RSFSR:n autonomisten tasavaltojen ja autonomisten alueiden "suvereniteettien paraati". Useimmat autonomiset tasavallat julistavat itsensä sosialistisiksi neuvostotasavallaksi RSFSR:n tai Neuvostoliiton sisällä. - Yrittäessään jollakin tavalla pelastaa Neuvostoliiton unionin johto järjesti maaliskuussa 1991 kansanäänestyksen, jossa yli 76 % äänesti "Neuvostoliiton säilyttämisen uudistettuna tasa-arvoisten itsenäisten tasavaltojen federaationa" (mukaan lukien yli 70% RSFSR:ssä ja Ukrainan SSR). Tästä voitosta huolimatta keskipakovoimat kasvavat edelleen.

Vaihe 3. Unionisopimus - Valtion hätäkomitea ja Neuvostoliiton hajoaminen.

3.1. Useat hallitus- ja puoluejohtajat yrittivät vallankaappausta, joka tunnetaan nimellä "elokuun vallankaappaus", maan yhtenäisyyden säilyttämisen ja tiukan puoluevaltion hallinnan palauttamiseksi kaikilla elämänaloilla iskulauseiden alla.

Vallankaappauksen tappio johti Neuvostoliiton keskushallinnon romahtamiseen.

14. marraskuuta 1991 seitsemän kahdestatoista tasavallasta (Valko-Venäjä, Kazakstan, Kirgisia, Venäjä, Tadzikistan, Turkmenistan, Uzbekistan) päätti tehdä sopimuksen itsenäisten valtioiden liiton (USS) perustamisesta konfederaatioksi, jonka pääkaupunki on vuonna 1991. Minsk. Sen allekirjoittaminen oli määrä tapahtua 9. joulukuuta 1991.

3.3. Kuitenkin 8. joulukuuta 1991 Belovežskaja Pushchassa, jossa kolmen tasavallan päämiehet, Neuvostoliiton perustajat - Valko-Venäjä, Venäjä ja Ukraina - kokoontuivat, Ukraina hylkäsi varhaiset sopimukset.

Kolmen tasavallan päämiehet totesivat, että Neuvostoliitto lakkaa olemasta, ja allekirjoittivat sopimuksen Itsenäisten valtioiden yhteisön (IVS) perustamisesta. Sopimusten allekirjoittaminen aiheutti Gorbatšovin kielteisen reaktion, mutta elokuun vallankaappauksen jälkeen hänellä ei enää ollut todellista valtaa. Joulukuun 21. päivänä 1991 Almatyssa (Kazakstan) pidetyssä presidenttien kokouksessa IVY:hen liittyi vielä 8 tasavaltaa: Azerbaidžan, Armenia, Kazakstan, Kirgisia, Moldova, Tadzikistan, Turkmenistan, Uzbekistan.

Neuvostoliiton presidentti M. S. Gorbatšov ilmoitti 25. joulukuuta 1991 lopettavansa toimintansa Neuvostoliiton presidenttinä "periaatteellisista syistä", allekirjoitti asetuksen Neuvostoliiton asevoimien ylipäällikön tehtävistä luopumisesta ja siirtämisestä. strategisten ydinaseiden hallinta Venäjän presidentti B. Jeltsinille.

Neuvostoliiton hajoaminen johti dramaattisimpiin geopoliittiseen tilanteeseen sitten toisen maailmansodan. Itse asiassa se oli totta geopoliittinen katastrofi, jonka seuraukset vaikuttavat edelleen kaikkien entisten Neuvostoliiton tasavaltojen talouteen, politiikkaan ja yhteiskuntaan.

Kronologisesti joulukuun 1991 tapahtumat kehittyivät seuraavasti. Valko-Venäjän, Venäjän ja Ukrainan - silloin vielä neuvostotasavaltojen - päämiehet kokoontuivat historialliseen tapaamiseen Belovežskaja Pushchaan, tarkemmin sanottuna Viskulin kylään. He allekirjoittivat 8. joulukuuta perustamista koskevan sopimuksen Itsenäisten valtioiden yhteisö(IVY). Tällä asiakirjalla he tunnustivat, että Neuvostoliittoa ei enää ole olemassa. Itse asiassa Belovežskan sopimukset eivät tuhonneet Neuvostoliittoa, vaan dokumentoivat jo olemassa olevan tilanteen.

21. joulukuuta Kazakstanin pääkaupungissa Alma-Atassa pidettiin presidenttien kokous, jossa IVY-maihin liittyi vielä 8 tasavaltaa: Azerbaidžan, Armenia, Kazakstan, Kirgisia, Moldova, Tadzikistan, Turkmenistan ja Uzbekistan. Siellä allekirjoitettu asiakirja tunnetaan nimellä Almatyn sopimus. Siten uuteen yhteisöön kuuluivat kaikki entiset neuvostotasavallat Baltiaa lukuun ottamatta.

Neuvostoliiton presidentti Mihail Gorbatšov ei hyväksynyt tilannetta, mutta hänen poliittinen asemansa vuoden 1991 vallankaappauksen jälkeen oli erittäin heikko. Hänellä ei ollut vaihtoehtoa, ja 25. joulukuuta Gorbatšov ilmoitti lopettavansa toimintansa Neuvostoliiton presidenttinä. Hän allekirjoitti asetuksen eroamisesta Neuvostoliiton asevoimien ylipäällikön tehtävästä ja luovutti ohjat Venäjän federaation presidentille.

Neuvostoliiton korkeimman neuvoston ylähuoneen istunto hyväksyi 26. joulukuuta julistuksen nro 142-N Neuvostoliiton olemassaolon päättymisestä. Näiden päätösten ja asiakirjojen allekirjoittamisen aikana 25.-26. joulukuuta Neuvostoliiton viranomaiset lakkasivat olemasta kansainvälisen oikeuden subjekteja. Jäsenyyden jatkaja Neuvostoliitto Venäjästä on tullut kansainvälisten instituutioiden jäsen. Hän otti vastaan ​​Neuvostoliiton velat ja varat sekä julisti itsensä kaiken entisen liittovaltion entisen Neuvostoliiton ulkopuolella sijaitsevan omaisuuden omistajaksi.

Nykyaikaiset politologit nimeävät monia versioita tai pikemminkin kohtia yleisestä tilanteesta, joiden vuoksi kerran voimakas valtio romahti. Usein mainitut syyt voidaan yhdistää seuraavaan luetteloon.

1. Neuvosto-yhteiskunnan autoritaarinen luonne. Tähän asti sisällytetään kirkon vaino, toisinajattelijoiden vaino, pakkokollektivismi. Sosiologit määrittelevät: kollektivismi on halukkuutta uhrata henkilökohtaista hyvää yhteisen hyvän vuoksi. Hyvä juttu joskus. Mutta normiksi, standardiksi korotettuna se neutraloi yksilöllisyyden ja hämärtää persoonallisuutta. Siksi - hammasratas yhteiskunnassa, lampaat laumassa. Depersonalisaatio painoi raskaasti koulutettuja ihmisiä.

2. Yhden ideologian dominointi. Sen ylläpitämiseksi on kielto kommunikoida ulkomaalaisten kanssa, sensuuri. Viime vuosisadan 70-luvun puolivälistä lähtien on ollut ilmeistä ideologista painetta kulttuuriin, propagandaa teosten ideologisesta johdonmukaisuudesta taiteellisen arvon kustannuksella. Ja tämä on tekopyhyyttä, ideologista ahdasmielisyyttä, jossa olemassaolo on tukahduttavaa ja vapaudenhalu on sietämätöntä.

3. Epäonnistuneet yritykset uudistaa neuvostojärjestelmää. Ensin ne johtivat tuotannon ja kaupan pysähtymiseen, sitten poliittisen järjestelmän romahtamiseen. Kylvöilmiö johtuu vuoden 1965 talousuudistuksesta. Ja 1980-luvun lopulla he alkoivat julistaa tasavallan suvereniteettia ja lakkasivat maksamasta veroja unionin ja Venäjän liittovaltion budjetteihin. Näin taloudelliset suhteet katkesivat.

4. Yleinen alijäämä. Oli masentavaa nähdä tilanne, jossa yksinkertaiset asiat, kuten jääkaappi, televisio, huonekalut ja jopa wc-paperi, jouduttiin "ottamaan pois", ja joskus ne "heitettiin pois" - odottamattomasti laitettiin myyntiin, ja kansalaiset, hylkäsivät kaiken tekemänsä, melkein taistelivat rivissä. Se ei ollut vain kauhea jälkeenjääne muiden maiden elintasosta, vaan myös tietoisuus täydellisestä riippuvuudesta: maalla ei voi olla kaksitasoista taloa, edes pientä, ei enempää kuin kuusi "eekkeriä" maata puutarhaa varten...

5. Laaja talous. Sen avulla tuotantomäärä kasvaa yhtä paljon kuin käytetyn tuotantokäyttöomaisuuden arvot, aineelliset resurssit ja työntekijöiden määrä. Ja jos tuotannon tehokkuus kasvaa, ei jää rahaa päivittää tuotantoomaisuutta - laitteita, tiloja, eikä ole mitään tuoda tieteellisiä ja teknisiä innovaatioita. Neuvostoliiton tuotantovarat olivat yksinkertaisesti kuluneet äärimmilleen. Vuonna 1987 he yrittivät ottaa käyttöön toimenpiteitä nimeltä "kiihtyvyys", mutta he eivät enää pystyneet korjaamaan valitettavaa tilannetta.

6. Luottamuskriisi tällaisessa talousjärjestelmässä. Kulutustavarat olivat yksitoikkoisia - muistakaa huonekalusarja, kattokruunu ja lautaset Moskovan ja Leningradin sankarien taloissa Eldar Rjazanovin elokuvassa "Kohtalon ironia". Lisäksi kotimaiset terästuotteet ovat heikkolaatuisia - mahdollisimman yksinkertainen toteutus ja halvat materiaalit. Kaupat olivat täynnä pelottavia tavaroita, joita kukaan ei tarvinnut, ja ihmiset jahtasivat pulaa. Määrä tuotettiin kolmessa vuorossa huonolla laadunvalvonnalla. 1980-luvun alussa sanasta "heikkolaatuinen" tuli synonyymi sanalle "neuvostoliitto" tavaroiden yhteydessä.

7. Rahan tuhlaamista. Melkein kaikki kansankassa alettiin käyttää asevarusteluun, jonka he menettivät, ja he myös antoivat jatkuvasti Neuvostoliiton rahoja sosialistisen leirin maiden auttamiseksi.

8. Öljyn maailmanmarkkinahinnan lasku. Kuten edellisistä selityksistä ilmenee, tuotanto oli pysähtynyt. Joten 1980-luvun alkuun mennessä Neuvostoliitto, kuten sanotaan, istui lujasti öljyneulalla. Öljyn hinnan jyrkkä lasku vuosina 1985-1986 lamautti öljyjättiläisen.

9. Keskipakoiset nationalistiset suuntaukset. Kansojen halu kehittää itsenäisesti kulttuuriaan ja talouttaan, joka heiltä riistettiin autoritaarisen hallinnon aikana. Alkoi levottomuus. 16. joulukuuta 1986 Alma-Atassa - protestimielenosoitus sitä vastaan, että Moskova asetti "sen" KazSSR:n kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäisen sihteerinsä. Vuonna 1988 - Karabahin konflikti, armenialaisten ja azerbaidžanilaisten keskinäinen etninen puhdistus. Vuonna 1990 - levottomuudet Ferganan laaksossa (Oshin verilöyly). Krimillä - palaavien Krimin tataarien ja venäläisten välillä. Prigorodnyn alueella Pohjois-Ossetiassa - ossetioiden ja palaavien ingushin välillä.

10. Moskovan päätöksenteon yksikeskeisyys. Tilannetta kutsuttiin myöhemmin suvereniteettien paraatiksi vuosina 1990-1991. Liittasavaltojen välisten taloudellisten siteiden katkeamisen lisäksi autonomiset tasavallat ovat eristäytymässä - monet niistä hyväksyvät suvereniteettijulistuksia, jotka kyseenalaistavat liittovaltion lakien ensisijaisuuden tasavaltalaisiin nähden. Pohjimmiltaan on alkanut lakisota, joka on lähellä liittovaltion laittomuutta.

Neuvostoliiton hajoaminen (myös Neuvostoliiton romahtaminen) on Neuvostoliiton kansantalouden, yhteiskuntarakenteen, sosiaalisen ja poliittisen alueen systeeminen hajoamisprosessi, joka johti sen olemassaolon lakkaamiseen valtiona vuonna 1991.

Tausta

Vuonna 1922, syntyessään, Neuvostoliitto peri suurimman osan Venäjän valtakunnan alueesta, monikansallisesta rakenteesta ja moniuskonnollisesta ympäristöstä. Vuosina 1917–1921 Suomi ja Puola itsenäistyivät ja julistivat itsemääräämisoikeuden: Liettua, Latvia, Viro ja Tyva. Jotkut entisen Venäjän valtakunnan alueet liitettiin 1939–1946.

Neuvostoliittoon kuuluivat Länsi-Ukraina ja Länsi-Valko-Venäjä, Baltian maat, Bessarabia ja Pohjois-Bukovina, Tuvanin kansantasavalta, Taka-Karpatia sekä joukko muita alueita.

Yhtenä toisen maailmansodan voittajista Neuvostoliitto turvasi sen tulosten ja kansainvälisten sopimusten perusteella oikeuden omistaa ja hallita laajoja alueita Euroopassa ja Aasiassa, pääsyn merille ja valtamerille, valtavat luonnon- ja henkilöstöhallinto. Maa selviytyi verisestä sodasta tuolloin melko kehittyneellä sosialistisella taloudella, joka perustui alueelliseen erikoistumiseen ja alueiden välisiin taloudellisiin siteisiin, joista suurin osa toimi maan puolustamiseksi.

Niin kutsutun sosialistisen leirin maat olivat Neuvostoliiton vaikutuspiirissä. Vuonna 1949 perustettiin Keskinäisen taloudellisen avun neuvosto, ja myöhemmin otettiin liikkeeseen kollektiivinen valuutta, siirrettävä rupla, joka oli käytössä sosialistisissa maissa. Etnisten-kansallisten ryhmien tiukan valvonnan ja Neuvostoliiton kansojen murtumattoman ystävyyden ja veljeyden iskulauseen tuomisen massatietoisuuteen ansiosta oli mahdollista minimoida separatistien tai anti-kansojen kansainvälisten (etnisten) konfliktien määrä. Neuvostoliiton luonto.

1960- ja 1970-luvuilla järjestetyt työntekijöiden yksittäiset mielenosoitukset olivat enimmäkseen protesteja yhteiskunnallisesti merkittävien tavaroiden ja palveluiden riittämätöntä tarjontaa, alhaisia ​​palkkoja ja tyytymättömyyttä paikallisviranomaisten työhön vastaan.

Neuvostoliiton perustuslaki vuodelta 1977 julistaa yhden, uuden historiallisen ihmisyhteisön - neuvostokansa. 1980-luvun puolivälissä ja lopussa, perestroikan, glasnostin ja demokratisoitumisen alkaessa, protestien ja joukkotoimien luonne muuttui jonkin verran.

Liittasavallat, jotka muodostivat Neuvostoliiton perustuslain mukaan, katsottiin suvereeneiksi valtioiksi; jokaiselle perustuslaissa määrättiin oikeus erota Neuvostoliitosta, mutta lainsäädäntö ei sisältänyt tämän irtautumisen menettelyä sääteleviä oikeudellisia normeja. Vasta huhtikuussa 1990 hyväksyttiin vastaava laki, joka mahdollisti liittotasavallan irtautumisen Neuvostoliitosta, mutta melko monimutkaisten ja vaikeasti toteutettavien menettelyjen täytäntöönpanon jälkeen.

Muodollisesti liittotasavallalla oli oikeus solmia suhteita ulkomaisiin valtioihin, tehdä sopimuksia niiden kanssa ja vaihtaa

diplomaattiset ja konsuliedustajat, osallistuvat kansainvälisten järjestöjen toimintaan; esimerkiksi Valko-Venäjän ja Ukrainan SSR:llä oli Jaltan konferenssissa tehtyjen sopimusten tulosten perusteella edustajansa YK:ssa sen perustamisesta lähtien.

Todellisuudessa tällaiset "alhaalta tulevat aloitteet" vaativat yksityiskohtaista koordinointia Moskovassa. Kaikki nimitykset liittotasavaltojen ja autonomioiden tärkeimpiin puolue- ja taloustehtäviin tarkasteltiin ja hyväksyttiin aiemmin keskuksessa.

Syitä valtavan voiman katoamiseen

Historioitsijoiden keskuudessa ei ole yksimielisyyttä Neuvostoliiton romahtamisen syistä. Tai pikemminkin niitä oli useita. Tässä niistä alkeellisimmat.

Tehon heikkeneminen

Neuvostoliiton perustivat idean fanaatikko. Kiihkeät vallankumoukselliset tulivat valtaan. Heidän päätavoitteensa on rakentaa kommunistinen valtio, jossa kaikki olisivat tasa-arvoisia. Kaikki ihmiset ovat veljiä. He työskentelevät ja elävät samalla tavalla.

Vain kommunismin fundamentalistit pääsivät valtaan. Ja joka vuosi niitä oli vähemmän ja vähemmän. Vanhempi byrokratia ikääntyi. Maa oli hautaamassa pääsihteerinsä. Brežnevin kuoleman jälkeen Andropov tulee valtaan. Ja kaksi vuotta myöhemmin - hänen hautajaiset. Pääsihteerin virkaa hoitaa Chernenko. Vuotta myöhemmin hänet haudataan. Gorbatšovista tulee pääsihteeri. Hän oli liian nuori maalle. Hän oli valintahetkellä 54-vuotias. Ennen Gorbatšovia johtajien keski-ikä oli 75 vuotta.

Uusi johto osoittautui epäpäteväksi. Sitä fanaattisuutta ja ideologiaa ei enää ollut. Gorbatšovista tuli Neuvostoliiton romahtamisen katalysaattori. Hänen kuuluisat perestroikkansa johtivat vallan yksikeskisyyden heikkenemiseen. Ja liittotasavallat käyttivät hyväkseen tätä hetkeä.

Kaikki halusivat itsenäisyyttä

Tasavaltojen johtajat yrittivät päästä eroon keskitetystä vallasta. Kuten edellä mainittiin, Gorbatšovin saapuessa he eivät jättäneet hyödyntämättä demokraattisia uudistuksia. Alueviranomaisilla oli monia syitä tyytymättömyyteen:

• keskitetty päätöksenteko haittasi liittotasavaltojen toimintaa;
• aikaa meni hukkaan;
• monikansallisen maan yksittäiset alueet halusivat kehittyä itsenäisesti, koska niillä oli oma kulttuurinsa, oma historiansa;
• tietty nationalismi on ominaista jokaiselle tasavallalle;
• lukuisat konfliktit, protestit, vallankaappaukset lisäsivät vain öljyä tuleen; ja monet historioitsijat pitävät Berliinin muurin tuhoamista ja Yhdistyneen Saksan luomista katalysaattorina.

Kriisejä kaikilla elämänalueilla

No, Neuvostoliiton kriisiilmiöt olivat tyypillisiä kaikille alueille:

• hyllyillä oli katastrofaalinen pula välttämättömistä tavaroista;
• tuotettiin riittämättömän laatuisia tuotteita (määräaikojen noudattaminen, halvemmat raaka-aineet johtivat kulutustavaroiden laadun laskuun);
• yksittäisten tasavaltojen epätasainen kehitys unionissa; Neuvostoliiton hyödyketalouden heikkous (tämä tuli erityisen havaittavaksi öljyn maailmanmarkkinahintojen laskun jälkeen);
• ankara sensuuri tiedotusvälineissä; varjotalouden aktiivista kasvua.

Tilannetta pahensivat ihmisen aiheuttamat katastrofit. Erityisesti ihmiset kapinoivat Tšernobylin ydinvoimalan onnettomuuden jälkeen. Suunnitelmatalous aiheutti tässä tilanteessa monia kuolemia. Reaktorit otettiin käyttöön ajallaan, mutta eivät asianmukaisessa kunnossa. Ja kaikki tieto piilotettiin ihmisiltä.

Gorbatšovin saapuessa verho lännelle nousi. Ja ihmiset näkivät kuinka muut elivät. Neuvostoliiton kansalaiset haistivat vapautta. He halusivat enemmän.

Neuvostoliitto osoittautui moraalisesti ongelmalliseksi. Neuvostoliiton ihmiset harrastivat seksiä, joivat, käyttivät huumeita ja kohtasivat rikollisuutta. Vuosien hiljaisuus ja kieltäminen teki tunnustuksesta liian ankaran.

Ideologian romahdus

Valtava maa perustui vahvaan ajatukseen: rakentaa valoisa kommunistinen tulevaisuus. Kommunismin ihanteet juurrutettiin syntymästä lähtien. Päiväkoti, koulu, työ - ihminen kasvoi yhdessä ajatuksen kanssa tasa-arvosta ja veljeydestä. Kaikki yritykset ajatella toisin tai jopa vihjeet yrityksestä tukahdutettiin ankarasti.

Mutta maan tärkeimmät ideologit olivat vanhenemassa ja poistumassa. Nuorempi sukupolvi ei tarvinnut kommunismia. Minkä vuoksi? Jos ei ole mitään syötävää, on mahdotonta ostaa tai sanoa mitään, on vaikea mennä jonnekin. Lisäksi ihmisiä kuolee perestroikan vuoksi.

Yhdysvaltojen toimilla ei ollut vähäisintä roolia Neuvostoliiton hajoamisessa. Valtavat voimat vaativat maailman herruutta. Ja valtiot "poistivat" järjestelmällisesti liittovaltion Euroopan kartalta (kylmä sota, laukaisi öljyn hinnan laskun).

Kaikki nämä tekijät eivät edes jättäneet mahdollisuutta säilyttää Neuvostoliitto. Suurvalta hajosi erillisiksi valtioiksi.

Kohtalokkaita treffejä

Neuvostoliiton hajoaminen alkoi vuonna 1985. TSKP:n keskuskomitean pääsihteeri Mihail Gorbatšov ilmoitti perestroikan alkamisesta. Lyhyesti sanottuna sen olemus merkitsi Neuvostoliiton hallinto- ja talousjärjestelmän täydellistä uudistamista. Jälkimmäisen osalta yritetään siirtyä yksityiseen yrittäjyyteen osuuskuntien muodossa. Jos otamme asian ideologisen puolen, julistettiin sensuurin pehmentyminen ja suhteiden parantaminen länteen. Perestroika aiheuttaa euforiaa väestössä, joka saa Neuvostoliiton standardien mukaan ennennäkemättömän vapauden.

Mikä sitten meni pieleen?

Lähes kaikki. Tosiasia on, että maan taloudellinen tilanne on alkanut huonontua. Lisäksi kansalliset konfliktit kärjistyvät - esimerkiksi Karabahin konflikti. Vuosina 1989–1991 Neuvostoliitossa alkoi täydellinen elintarvikepula. Ulkopuolella tilanne ei ole parempi - Neuvostoliitto on menettämässä asemaansa Itä-Euroopassa. Neuvostomyönteiset kommunistiset hallitukset kaadetaan Puolassa, Tšekkoslovakiassa ja Romaniassa.

Samaan aikaan väestö ei ole enää euforissa ruokapulan vuoksi. Vuonna 1990 pettymys Neuvostoliittoon saavutti rajansa. Laillistettu tällä hetkellä

yksityisomaisuutta, osake- ja valuuttamarkkinoita muodostuu, yhteistyö alkaa hahmottua länsimaisen bisneksen muodossa. Ulkoisella areenalla Neuvostoliitto on vihdoin menettämässä suurvalta-asemansa. Separatistiset tunteet nousevat liittotasavalloissa. Tasavaltaisen lainsäädännön prioriteetti liittolainsäädäntöön nähden on julkistettu laajasti. Yleisesti ottaen kaikille on selvää, että Neuvostoliitto elää viimeisiä päiviään.

Odota, siellä oli toinen vallankaappaus, tankit?

Oikein. Ensinnäkin 12. kesäkuuta 1991 Boris Jeltsinistä tuli RSFSR:n presidentti. Mihail Gorbatšov oli edelleen Neuvostoliiton presidentti. Saman vuoden elokuussa julkaistiin sopimus suvereenien valtioiden liitosta. Siihen mennessä kaikki liittotasavallat olivat julistaneet suvereniteettinsa. Näin ollen Neuvostoliitto lakkasi olemasta tavanomaisessa muodossaan tarjoten pehmeän konfederaation muodon. 9:n tasavallasta 15:stä piti liittyä sinne.

Mutta vanhat innokkaat kommunistit estivät sopimuksen allekirjoittamisen. He perustivat valtion hätätilan komitean (GKChP) ja ilmoittivat tottelemattomuutensa Gorbatšoville. Lyhyesti sanottuna heidän tavoitteenaan on estää unionin hajoaminen.

Ja sitten tapahtui kuuluisa elokuun vallankaappaus, joka myös tunnetusti epäonnistui. Samat tankit ajoivat Moskovaan; Jeltsinin puolustajat estivät laitteet johdinautoilla. 21. elokuuta panssarivaunukollonni vedettiin Moskovasta. Myöhemmin valtion hätäkomitean jäseniä pidätetään. Ja liittotasavallat julistavat itsenäisyytensä massiivisesti. Ukrainassa järjestetään 1. joulukuuta kansanäänestys itsenäisyyden julistamisesta 24. elokuuta 1991 alkaen.

Mitä tapahtui 8. joulukuuta?

Viimeinen naula Neuvostoliiton arkkuun. Venäjä, Valko-Venäjä ja Ukraina Neuvostoliiton perustajina totesivat, että "Sosialististen Neuvostotasavaltojen liitto kansainvälisen oikeuden ja geopoliittisen todellisuuden subjektina lakkaa olemasta". Ja he ilmoittivat IVY:n luomisesta. 25.–26. joulukuuta Neuvostoliiton viranomaiset kansainvälisen oikeuden subjektina lakkasivat olemasta. Mihail Gorbatšov ilmoitti eroavansa 25. joulukuuta.

3 muuta syytä, jotka aiheuttivat Neuvostoliiton romahtamisen

Maan talous ja Afganistanin sota eivät olleet ainoita syitä, jotka ”auttoivat” Neuvostoliiton romahtamiseen. Nimetään vielä 3 tapahtumaa, jotka tapahtuivat viime vuosisadan 90-luvun puolivälissä, ja monet alkoivat yhdistää Neuvostoliiton romahtamiseen:

1. Rautaesiripun putoaminen. Neuvostoliiton johdon propaganda Yhdysvaltojen ja Euroopan demokraattisten maiden "hirvittävästä" elintasosta romahti rautaesiripun romahtamisen jälkeen.
2. Ihmisen aiheuttamat katastrofit. 80-luvun puolivälistä lähtien ihmisen aiheuttamia katastrofeja on tapahtunut kaikkialla maassa. Huippupiste oli Tšernobylin ydinvoimalan onnettomuus.
3. Moraali. Julkisissa tehtävissä olevien ihmisten alhainen moraali auttoi varkauksien ja laittomuuden kehittymistä maassa.

1. Jos puhumme Neuvostoliiton romahtamisen tärkeimmistä geopoliittisista seurauksista, on ensinnäkin sanottava, että vasta siitä hetkestä globalisaatio voi alkaa. Ennen tätä maailma oli jaettu. Lisäksi nämä rajat olivat usein ylittämättömiä. Ja kun Neuvostoliitto hajosi, maailmasta tuli yksi tieto-, taloudellinen ja poliittinen järjestelmä. Kaksinapainen vastakkainasettelu on mennyttä, ja globalisaatiota on tapahtunut.
2. Toiseksi tärkein seuraus on koko Euraasian alueen vakava rakennemuutos. Tämä on 15 valtion syntyminen entisen Neuvostoliiton alueelle. Sitten tuli Jugoslavian ja Tšekkoslovakian romahdus. Valtavan määrän uusia valtioita, mutta myös tunnustamattomia tasavaltoja, jotka joskus taistelivat verisiä sotia keskenään, syntyminen.
3. Kolmas seuraus on yksinapaisen hetken ilmaantuminen maailmanpoliittiselle näyttämölle. Yhdysvallat pysyi jonkin aikaa ainoana supervaltana maailmassa, jolla oli periaatteessa kyky ratkaista kaikki ongelmat oman harkintansa mukaan. Tuolloin Yhdysvaltojen läsnäolo lisääntyi jyrkästi paitsi niillä alueilla, jotka putosivat Neuvostoliitosta. Tarkoitan Itä-Eurooppaa ja entisiä Neuvostoliiton tasavaltoja, mutta myös muita maapallon alueita.
4. Neljäs seuraus on lännen merkittävä laajentuminen. Jos aiemmin Itä-Euroopan valtioita ei pidetty lännen tavoin, nyt niitä ei vain alettu pitää, vaan niistä tuli institutionaalisesti osa länsimaisia ​​liittoutumia. Tarkoitan Euroopan unionin ja Naton jäseniä.
5. Seuraavaksi tärkein seuraus on Kiinan muuttuminen maailman toiseksi suurimmaksi kehityskeskukseksi. Kiina sen jälkeen, kun Neuvostoliitto poistui historiallisesta areenalta, päinvastoin alkoi vahvistua soveltamalla täysin päinvastaista kehityssuunnitelmaa. Mihail Gorbatšovin ehdotuksen vastakohta. Jos Gorbatšov ehdotti demokratiaa ilman markkinataloutta, niin Kiina ehdotti markkinataloutta säilyttäen samalla vanhan poliittisen hallinnon ja saavutti hämmästyttävän menestyksen. Jos Neuvostoliiton romahtamisen aikaan RSFSR:n talous oli kolme kertaa suurempi kuin Kiinan, nyt Kiinan talous on neljä kertaa suurempi kuin Venäjän federaation talous.
6. Ja lopuksi, viimeinen merkittävä seuraus on, että kehitysmaat, erityisesti Afrikan maat, on jätetty omiin käsiinsä. Sillä jos kaksinapaisen vastakkainasettelun aikana jokainen napa yritti tavalla tai toisella auttaa liittolaisiaan välittömän vaikutusalueensa ulkopuolella tai maidensa ulkopuolella, niin kylmän sodan päätyttyä kaikki tämä pysähtyi. Ja kaikki kehitysavun virrat eri puolilla maailmaa, sekä Neuvostoliitosta että lännestä, päättyivät äkillisesti. Ja tämä johti vakaviin taloudellisiin ongelmiin käytännössä kaikissa kehitysmaissa 90-luvulla.

johtopäätöksiä

Neuvostoliitto oli laajamittainen hanke, mutta sen oli määrä epäonnistua valtioiden sisä- ja ulkopolitiikan vuoksi. Monet tutkijat uskovat, että Neuvostoliiton kohtalo oli ennalta määrätty Mihail Gorbatšovin valtaantulossa vuonna 1985. Neuvostoliiton hajoamisen virallinen päivämäärä oli 1991.

Neuvostoliiton romahtamiseen on monia mahdollisia syitä, ja tärkeimpiä niistä pidetään seuraavia:

• taloudellinen;
• ideologinen;
• sosiaalinen;
• poliittinen.

Maiden taloudelliset vaikeudet johtivat tasavaltojen liiton romahtamiseen. Vuonna 1989 hallitus tunnusti virallisesti talouskriisin. Tälle ajanjaksolle oli ominaista Neuvostoliiton pääongelma - hyödykepula. Vapaamyynnissä ei ollut muita tavaroita kuin leipä. Väestö siirrettiin erityisiin kuponkeihin, joilla he saivat tarvittavan ruoan.

Öljyn maailmanmarkkinahinnan laskun jälkeen tasavaltojen liitolla oli suuri ongelma. Tämä johti siihen, että kahden vuoden aikana ulkomaankaupan liikevaihto laski 14 miljardia ruplaa. Heikkolaatuisia tuotteita alettiin valmistaa, mikä aiheutti yleisen taloudellisen laskun maassa. Tšernobylin tragedia vastasi 1,5 prosenttia kansantuloista ja johti joukkolevottomuuksiin. Monet olivat tyrmistyneet hallituksen politiikasta. Väestö kärsi nälästä ja köyhyydestä. Päätekijä, miksi Neuvostoliitto romahti, oli M. Gorbatšovin harkittu talouspolitiikka. Koneenrakennusalan käynnistyminen, kulutustavaroiden ulkomaisten ostojen väheneminen, palkkojen ja eläkkeiden nousu ja muut syyt heikensivät maan taloutta. Poliittiset uudistukset olivat taloudellisia prosesseja edellä ja johtivat vakiintuneen järjestelmän väistämättä heikkenemiseen. Hallituskautensa ensimmäisinä vuosina Mihail Gorbatšov oli villi suosio väestön keskuudessa, kun hän esitteli innovaatioita ja muutti stereotypioita. Perestroikan aikakauden jälkeen maa kuitenkin siirtyi taloudellisen ja poliittisen toivottomuuden vuosiin. Alkoi työttömyys, pula ruuasta ja välttämättömistä tavaroista, nälkä ja rikollisuus lisääntyivät.

Unionin romahtamisen poliittinen tekijä oli tasavaltojen johtajien halu päästä eroon keskitetystä vallasta. Monet alueet halusivat kehittyä itsenäisesti, ilman keskitettyjen viranomaisten käskyjä, jokaisella oli oma kulttuurinsa ja historiansa. Ajan myötä tasavaltojen väestö alkaa yllyttää kansankokouksiin ja kansannousuihin kansallisilla perusteilla, mikä pakotti johtajat tekemään radikaaleja päätöksiä. M. Gorbatšovin politiikan demokraattinen suuntautuminen auttoi heitä luomaan omia sisäisiä lakejaan ja suunnitelman Neuvostoliitosta eroamiseksi.

Historioitsijat korostavat toista syytä, miksi Neuvostoliitto hajosi. Yhdysvaltojen johtajuudella ja ulkopolitiikalla oli merkittävä rooli liiton päättyessä. Yhdysvallat ja Neuvostoliitto ovat aina taistelleet maailman herruudesta. Oli Amerikan etujen mukaista pyyhkiä Neuvostoliitto pois kartalta. Todisteena tästä on jatkuva "kylmän esiripun" politiikka ja keinotekoisen alhainen öljyn hinta. Monet tutkijat uskovat, että Yhdysvallat vaikutti Mihail Gorbatšovin syntymiseen suurvallan johtoon. Vuosi toisensa jälkeen hän suunnitteli ja toteutti Neuvostoliiton kaatumisen.

26. joulukuuta 1991 Neuvostoliitto lakkasi olemasta virallisesti. Jotkut poliittiset puolueet ja järjestöt eivät halunneet tunnustaa Neuvostoliiton romahtamista, koska he uskoivat, että länsivallat hyökkäsivät maahan ja vaikuttivat maahan.

Joulukuun 25. päivänä tulee kuluneeksi kaksikymmentä vuotta Neuvostoliiton ensimmäisen ja viimeisen presidentin Mihail Gorbatšovin kuuluisasta "luopumisesta" vallasta. Mutta harvat muistavat, että muutama päivä ennen tätä oli toinen Gorbatšovin puhe, jossa Neuvostoliiton presidentti sanoi lujasti ja päättäväisesti, että hän suojelisi maata romahdukselta kaikilla käytettävissään olevilla keinoilla.
Miksi Mihail Gorbatšov kieltäytyi puolustamasta Neuvostoliittoa ja luopumasta vallasta?

Oliko Neuvostoliitto tuomittu vai tuhoutunut? Mikä aiheutti Neuvostoliiton hajoamisen? Kuka on syyllinen tähän?

Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto syntyi joulukuussa 1922 yhdistämällä RSFSR, Ukrainan SSR, BSSR ja ZSFSR. Se oli suurin maa, miehitti 1/6 maapallon pinta-alasta. 30. joulukuuta 1922 tehdyn sopimuksen mukaan liitto muodostui suvereeneista tasavalloista, joilla kullakin oli oikeus erota vapaasti liitosta, oikeus solmia suhteita ulkomaihin ja osallistua kansainvälisten järjestöjen toimintaan.

Stalin varoitti, että tällainen liiton muoto on epäluotettava, mutta Lenin vakuutti: niin kauan kuin on puolue, joka pitää maata yhdessä vahvistuksena, maan koskemattomuus ei ole vaarassa. Mutta Stalin osoittautui kaukonäköisemmäksi.

25.-26.12.1991 Neuvostoliitto kansainvälisen oikeuden subjektina lakkasi olemasta.
Tätä edelsi IVY:n perustamista koskevan sopimuksen allekirjoittaminen Belovežskaja Pushchassa 8. joulukuuta 1991. Bialowiezan sopimukset eivät hajottaneet Neuvostoliittoa, vaan totesivat vain sen todellisen romahtamisen tuolloin. Muodollisesti Venäjä ja Valko-Venäjä eivät julistaneet itsenäisyyttä Neuvostoliitosta, vaan tunnustivat vain sen olemassaolon päättymisen.

Neuvostoliitosta eroaminen oli romahdus, koska oikeudellisesti yksikään tasavalloista ei noudattanut kaikkia laissa "Yhdysvaltalaisen tasavallan Neuvostoliitosta eroamiseen liittyvien kysymysten ratkaisemismenettelystä" säädettyjä menettelyjä.

Neuvostoliiton hajoamiseen voidaan tunnistaa seuraavat syyt:
1\ Neuvostojärjestelmän totalitaarisuus, yksilön aloitteellisuuden sammuttaminen, moniarvoisuuden ja todellisten demokraattisten kansalaisvapauksien puute
2\ Neuvostoliiton suunnitelmatalouden epätasapaino ja kulutustavaroiden pula
3\ etniset konfliktit ja eliitin korruptio
4\ "Kylmä sota" ja Yhdysvaltain salaliitto öljyn maailmanmarkkinahinnan alentamiseksi Neuvostoliiton heikentämiseksi
5\ Afganistanin sota, ihmisen aiheuttamat ja muut suuret katastrofit
6\ "sosialistisen leirin" "myyminen" lännelle
7\ subjektiivinen tekijä, joka ilmaistaan ​​Gorbatšovin ja Jeltsinin henkilökohtaisessa taistelussa vallasta.

Kun palvelin pohjoisessa laivastossa, niinä kylmän sodan vuosina, arvasin itse ja selitin poliittisen tiedon avulla, että kilpavarustelu ei palvele päihittämistämme sodassa, vaan valtiomme taloudellista heikentämistä.
80 % Neuvostoliiton budjettimenoista meni puolustukseen. He joivat noin 3 kertaa enemmän alkoholia kuin tsaarin aikana. Valtion talousarviosta myönnettiin vodkaa kuuden ruplan välein.
Ehkä alkoholin vastainen kampanja oli tarpeen, mutta sen seurauksena valtio ei saanut 20 miljardia ruplaa.
Pelkästään Ukrainassa ihmisten säästökirjoihin oli kertynyt 120 miljardia ruplaa, joita ei ollut mahdollista ostaa. Tästä talouden taakasta oli päästävä eroon millä tahansa tavalla, mikä tehtiin.

Neuvostoliiton ja sosialistisen järjestelmän romahtaminen johti epätasapainoon ja aiheutti tektonisia prosesseja maailmassa. Mutta on oikeampaa puhua ei romahtamisesta, vaan maan tarkoituksellisesta romahtamisesta.

Neuvostoliiton romahtaminen oli kylmän sodan länsimainen hanke. Ja länsimaalaiset toteuttivat tämän projektin onnistuneesti - Neuvostoliitto lakkasi olemasta.
Yhdysvaltain presidentti Reagan asetti tavoitteekseen kukistaa "pahan valtakunnan" - Neuvostoliiton. Tätä varten hän neuvotteli Saudi-Arabian kanssa öljyn hinnan alentamisesta horjuttaakseen Neuvostoliiton taloutta, joka oli lähes täysin riippuvainen öljyn myynnistä.
Syyskuun 13. päivänä 1985 Saudi-Arabian öljyministeri Yamani sanoi, että Saudi-Arabia lopettaa öljyntuotannon hillitsemispolitiikkansa ja alkaa saada takaisin osuuttaan öljymarkkinoista. Seuraavien kuuden kuukauden aikana Saudi-Arabian öljyntuotanto kasvoi 3,5-kertaiseksi. Tämän jälkeen hinnat laskivat 6,1 kertaa.

Yhdysvaltoihin perustettiin niin sanottu "Perestroikan edistymisen tutkimuskeskus", jotta voidaan seurata jatkuvasti Neuvostoliiton kehitystä. Siihen kuului CIA:n, DIA:n (military Intelligence) ja ulkoministeriön tiedustelu- ja tutkimustoimiston edustajia.
Yhdysvaltain presidentti George W. Bush sanoi republikaanien kansalliskokouksessa elokuussa 1992, että Neuvostoliiton hajoaminen johtui "molempien puolueiden presidenttien visiosta ja päättäväisestä johtajuudesta".

Kommunismin ideologia osoittautui vain kylmän sodan mörköksi. "He tähtäävät kommunismiin, mutta päätyivät lyömään ihmisiä", myönsi kuuluisa sosiologi Aleksandr Zinovjev.

"Sillä, joka ei kadu Neuvostoliiton hajoamista, ei ole sydäntä. Ja sillä, joka haluaa palauttaa Neuvostoliiton, ei ole mieltä eikä sydäntä." Eri lähteiden mukaan 52 % Valko-Venäjän, 68 % Venäjän ja 59 % Ukrainan asukkaista katuu Neuvostoliiton hajoamista.

Jopa Vladimir Putin myönsi, että ”Neuvostoliiton hajoaminen oli vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi. Venäjän kansalle siitä tuli todellinen draama. Kymmenet miljoonat kansalaiset ja maanmiehemme joutuivat Venäjän alueen ulkopuolelle.

On selvää, että KGB:n puheenjohtaja Andropov teki virheen valitessaan Gorbatšovin seuraajakseen. Gorbatšov ei onnistunut toteuttamaan talousuudistuksia. Lokakuussa 2009 Radio Libertyn haastattelussa Mihail Gorbatšov myönsi vastuunsa Neuvostoliiton romahtamisesta: "Tämä on ratkaistu asia. Tuhoutunut..."

Jotkut pitävät Gorbatšovia aikakauden erinomaisena hahmona. Hänelle annetaan tunnustusta demokratisoinnista ja avoimuudesta. Mutta nämä ovat vain keinoja toteuttaa taloudellisia uudistuksia, joita ei koskaan toteutettu. "Perestroikan" tavoitteena oli säilyttää valta, aivan kuten Hruštšovin "sulan" ja kuuluisan 20. kongressin kumotakseen Stalinin "persoonallisuuskultin".

Neuvostoliitto olisi voitu pelastaa. Mutta hallitseva eliitti petti sosialismin, kommunistisen idean, sen kansan, vaihtoi vallan rahaksi, Krimin Kremliin.
Neuvostoliiton "terminaattori" Boris Jeltsin tuhosi tarkoituksellisesti unionin ja kehotti tasavaltoja ottamaan niin paljon itsemääräämisoikeutta kuin pystyivät.
Samalla tavalla 1200-luvun alussa Kiovan Venäjällä apanaasiruhtinaat tuhosivat maan ja asettivat henkilökohtaisen vallan janon kansallisten etujen edelle.
Vuonna 1611 sama eliitti (bojarit) myi itsensä puolalaisille ja päästi väärän Dmitryn Kremliin niin kauan kuin he säilyttivät etuoikeutensa.

Muistan Jeltsinin puheen Komsomolin keskuskomitean alaisuudessa korkeammassa komsomolikoulussa, josta tuli hänen voittoisa paluu politiikkaan. Gorbatšoviin verrattuna Jeltsin vaikutti johdonmukaiselta ja päättäväiseltä.

Ahneet "nuoret sudet", jotka eivät enää uskoneet satuihin kommunismista, alkoivat tuhota järjestelmää päästäkseen "ruokintakaukaloon". Juuri tästä syystä oli välttämätöntä hajottaa Neuvostoliitto ja poistaa Gorbatšov. Saavuttaakseen rajattoman vallan lähes kaikki tasavallat äänestivät Neuvostoliiton hajoamisen puolesta.

Stalin tietysti vuodatti paljon verta, mutta ei antanut maan romahtaa.
Kumpi on tärkeämpää: ihmisoikeudet vai maan koskemattomuus? Jos sallimme valtion romahtamisen, ihmisoikeuksien kunnioittaminen on mahdotonta.
Joten joko vahvan valtion diktatuuri tai pseudodemokratia ja maan romahdus.

Jostain syystä Venäjällä maan kehityksen ongelmat ovat aina tietyn hallitsijan henkilökohtaisen vallan ongelma.
Satuin käymään NSKP:n keskuskomiteassa vuonna 1989 ja huomasin, että kaikki keskustelut koskivat Jeltsinin ja Gorbatšovin välistä henkilökohtaista taistelua. Minut kutsunut NKP:n keskuskomitean työntekijä sanoi juuri näin: "Herrat taistelevat, mutta poikien otsat halkeilevat."

Gorbatšov piti Boris Jeltsinin ensimmäistä virallista vierailua Yhdysvaltoihin vuonna 1989 salaliitona vallan kaappaamiseksi häneltä.
Tästä syystä Jeltsin soitti heti IVY-sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen ensimmäisenä ei Gorbatšov, vaan Yhdysvaltain presidentti George Bush, joka ilmeisesti lupasi etukäteen tunnustaa Venäjän itsenäisyyden.

KGB tiesi lännen suunnitelmista Neuvostoliiton hallittuun romahtamiseen, raportoi Gorbatšoville, mutta hän ei tehnyt mitään. Hän on jo saanut Nobelin rauhanpalkinnon.

He ostivat vain eliitin. Länsi osti entiset aluekomitean sihteerit presidentin kunnianosoituksella.
Huhtikuussa 1996 olin todistamassa Yhdysvaltain presidentti Clintonin vierailua Pietariin, näin hänet lähellä Atlantista lähellä Eremitaasia. Anatoli Sobchak nousi Clintonin autoon.

Vastustan totalitaarista ja autoritaarista valtaa. Mutta ymmärsikö Andrei Saharov, joka taisteli perustuslain 6 artiklan kumoamisen puolesta, että valtion selkärangan muodostaneen NKP:n kielto johtaisi automaattisesti maan romahtamiseen kansallisiksi apanaasiruhtinasiksi?

Tuolloin julkaisin paljon kotimaisessa lehdistössä ja eräässä kirjoituksessani Pietarin sanomalehdessä "Smena" varoitin: "pääasia on estää yhteenotto." Valitettavasti se oli "erämaassa itkevän ääni".

29. heinäkuuta 1991 Gorbatšovin, Jeltsinin ja Nazarbajevin välinen tapaaminen pidettiin Novo-Ogaryovossa, jossa he sopivat aloittavansa uuden liittosopimuksen allekirjoittamisen 20. elokuuta 1991. Mutta ne, jotka johtivat valtion hätäkomiteaa, ehdottivat omaa suunnitelmaansa maan pelastamiseksi. Gorbatšov päätti lähteä Forosiin, missä hän yksinkertaisesti tarjosi aikaa liittyäkseen voittajaan. Hän tiesi kaiken, koska Gorbatšov itse perusti valtion hätäkomitean 28. maaliskuuta 1991.

Elokuun putshin päivinä olin lomalla Krimillä Gorbatšovin vieressä - Simeizissä - ja muistan kaiken hyvin. Edellisenä päivänä päätin ostaa sieltä kaupasta Oreanda-stereonauhurin, mutta sitä ei myyty Neuvostoliiton pankin shekkikirjan kanssa tuolloisten paikallisten rajoitusten vuoksi. 19. elokuuta nämä rajoitukset poistettiin yllättäen, ja 20. elokuuta pystyin tekemään ostoksen. Mutta jo 21. elokuuta rajoituksia otettiin taas käyttöön, ilmeisesti demokratian voiton seurauksena.

Liittasavaltojen rehottava nationalismi selittyi paikallisten johtajien haluttomuudella hukkua Gorbatšovin mukana, jonka keskinkertaisuuden uudistusten toteuttamisessa ymmärsivät jo kaikki.
Itse asiassa keskustelu oli tarpeesta poistaa Gorbatšov vallasta. Tähän pyrkivät sekä NKP:n huiput että Jeltsinin johtama oppositio. Gorbatšovin epäonnistuminen oli ilmeinen monille. Mutta hän ei halunnut siirtää valtaa Jeltsinille.
Siksi Jeltsiniä ei pidätetty toivoen, että hän liittyisi salaliittolaisten joukkoon. Mutta Jeltsin ei halunnut jakaa valtaa kenenkään kanssa, hän halusi täydellisen itsevaltiuden, minkä osoitti Venäjän korkeimman neuvoston hajottaminen vuonna 1993.

Aleksanteri Rutskoy kutsui valtion hätäkomiteaa "suoritukseksi". Puolustajien kuollessa Moskovan kaduilla demokraattinen eliitti piti juhlat Valkoisen talon neljännessä maanalaisessa kerroksessa.

Valtion hätäkomitean jäsenten pidätys muistutti minua väliaikaisen hallituksen jäsenten pidätyksestä lokakuussa 1917, jotka myös vapautettiin pian, koska tämä oli "sopimus" vallansiirrosta.

Valtion hätäkomitean päättämättömyys selittyy sillä, että "vallankaappaus" oli vain lavastettu teko, jonka tavoitteena oli "poistua kauniisti", viemällä mukanaan maan kulta- ja valuuttavarannot.

Vuoden 1991 lopussa, kun demokraatit ottivat vallan ja Venäjästä tuli Neuvostoliiton oikeudellinen seuraaja, Vnesheconombankilla oli tilillään vain 700 miljoonaa dollaria. Entisen unionin velkojen arvoksi arvioitiin 93,7 miljardia dollaria ja varat 110,1 miljardiin dollariin.

Uudistaja Gaidarin ja Jeltsinin logiikka oli yksinkertainen. He laskivat, että Venäjä selviytyisi öljyputken ansiosta vain, jos se kieltäytyisi ruokkimasta liittolaisiaan.
Uusilla hallitsijoilla ei ollut rahaa, ja he devalvoitiin väestön rahavarat. Maan väestön 10 prosentin menetys shokkiuudistusten seurauksena pidettiin hyväksyttävänä.

Mutta taloudelliset tekijät eivät olleet hallitsevia. Jos yksityinen omaisuus olisi sallittu, Neuvostoliitto ei olisi romahtanut. Syy on eri: eliitti lakkasi uskomasta sosialistiseen ideaan ja päätti lunastaa etuoikeutensa.

Kansa oli pelinappula taistelussa vallasta. Hyödyke- ja elintarvikepula luotiin tarkoituksella ihmisten tyytymättömyyden aiheuttamiseksi ja siten valtion tuhoamiseksi. Junat, joissa oli lihaa ja voita, seisoivat raiteilla lähellä pääkaupunkia, mutta niitä ei päästetty Moskovaan aiheuttaakseen tyytymättömyyttä Gorbatšovin valtaan.
Se oli vallasta käyty sota, jossa ihmiset toimivat neuvotteluna.

Belovežskaja Pushchassa salaliittolaiset eivät ajatellut maan säilyttämistä, vaan sitä, kuinka päästä eroon Gorbatšovista ja saada rajoittamaton valta.
Gennadi Burbulis, sama, joka ehdotti Neuvostoliiton lopun muotoilemista geopoliittiseksi todellisuudeksi, kutsui myöhemmin Neuvostoliiton romahtamista "suureksi onnettomuudeksi ja tragediaksi".

Belovežskan sopimusten toinen kirjoittaja Vjatšeslav Kebich (Valko-Venäjän tasavallan pääministeri vuonna 1991) myönsi: "Jos olisin Gorbatšov, lähettäisin ryhmän mellakkapoliiseja ja me kaikki istuisimme hiljaa Merimiehen hiljaisuudessa ja odottaisimme armahdusta. ”

Mutta Gorbatšov ajatteli vain, mikä asema hänelle annettaisiin IVY:ssä.
Mutta oli välttämätöntä, hautaamatta päätämme hiekkaan, taistella valtiomme alueellisen koskemattomuuden puolesta.
Jos Gorbatšovin olisivat valinneet kansa eivätkä kongressin edustajat, hänen delegitimointi olisi ollut vaikeampaa. Mutta hän pelkäsi, ettei kansa valitsisi häntä.
Lopulta Gorbatšov olisi voinut siirtää vallan Jeltsinille, ja Neuvostoliitto olisi selvinnyt. Mutta ilmeisesti ylpeys ei sallinut sitä. Tämän seurauksena kahden egon välinen taistelu johti maan romahtamiseen.

Ellei Jeltsinin maaninen halu kaapata valtaa ja kaataa Gorbatšov, kostaa hänelle hänen nöyryytyksestään, voisi silti toivoa jotain. Mutta Jeltsin ei voinut antaa Gorbatšoville anteeksi sitä, että hän julkisesti huonosti häntä, ja kun hän "hylkäsi" Gorbatšovin, hän määräsi hänelle nöyryyttävän pienen eläkkeen.

Meille on usein sanottu, että ihmiset ovat vallan lähde ja historian liikkeellepaneva voima. Mutta elämä osoittaa, että joskus tämän tai toisen poliittisen hahmon persoonallisuus määrää historian kulun.
Neuvostoliiton hajoaminen on suurelta osin seurausta Jeltsinin ja Gorbatšovin välisestä konfliktista.
Kumpi on enemmän syyllinen maan romahtamiseen: Gorbatšov, joka ei pysty säilyttämään valtaa, vai Jeltsin, joka pyrkii hallitsemattomasti valtaan?

Kansanäänestyksessä 17. maaliskuuta 1991 78 % kansalaisista kannatti uudistetun liiton säilyttämistä. Mutta kuuntelivatko poliitikot ihmisten mielipiteitä? Ei, he tavoittelivat henkilökohtaisia ​​itsekkäitä etuja.
Gorbatšov sanoi yhtä ja teki toista, antoi käskyjä ja teeskenteli, ettei hän tiennyt mitään.

Jostain syystä Venäjällä maan kehityksen ongelmat ovat aina olleet tietyn hallitsijan henkilökohtaisen vallan ongelma. Stalinin terrori, Hruštšovin sulaminen, Brežnevin pysähtyneisyys, Gorbatšovin perestroika, Jeltsinin romahdus...
Venäjällä poliittisen ja taloudellisen kurssin muutos liittyy aina hallitsijan persoonallisuuden muutokseen. Siksikö terroristit haluavat kaataa valtion johtajan suunnanmuutoksen toivossa?

Tsaari Nikolai II olisi kuunnellut älykkäiden ihmisten neuvoja, jakanut vallan, tehnyt monarkiasta perustuslaillisen, elänyt kuin Ruotsin kuningas, ja hänen lapsensa olisivat eläneet nyt, eivätkä kuolleet kauheassa tuskassa Kaivos.

Mutta historia ei opeta ketään. Kungfutsen ajoista lähtien on tiedetty, että virkamiehiä on tutkittava virkoja varten. Ja he nimittävät meidät. Miksi? Sillä tärkeintä ei ole virkamiehen ammatilliset ominaisuudet, vaan henkilökohtainen uskollisuus esimiehiään kohtaan. Ja miksi? Koska pomoa ei kiinnosta menestys, vaan ensisijaisesti asemansa säilyttäminen.

Hallitsijan tärkeintä on säilyttää henkilökohtainen valta. Sillä jos valta otetaan häneltä pois, hän ei voi tehdä mitään. Kukaan ei ole koskaan vapaaehtoisesti luopunut etuoikeuksistaan ​​tai tunnustanut muiden paremmuutta. Hallitsija ei voi yksinkertaisesti luopua vallasta itse, hän on vallan orja!

Churchill vertasi valtaa huumeeseen. Itse asiassa valta on hallinnan ja hallinnan ylläpitoa. Se, onko se monarkia vai demokratia, ei ole niin tärkeää. Demokratia ja diktatuuri ovat vain keino saavuttaa halutut tavoitteet tehokkaimmin.

Mutta kysymys kuuluu: demokratia kansalle vai kansa demokratialle?
Edustuksellinen demokratia on kriisissä. Mutta suora demokratia ei ole parempi.
Hallinto on monimutkaista toimintaa. Aina tulee olemaan niitä, jotka haluavat ja voivat hallita ja tehdä päätöksiä (hallitsijoita), ja niitä, jotka ovat mielellään toimeenpanijoita.

Filosofi Boris Mezhuevin mukaan "demokratia on järjestäytynyttä epäluottamusta vallanpitäjiä kohtaan".
Hallittu demokratia korvataan jälkidemokratialla.

Kun he sanovat, että ihmiset ovat tehneet virheen, niin ne, jotka niin ajattelevat, ovat erehtyneet. Koska vain se, joka sanoo tällaisia ​​asioita, ei todellakaan tunne ihmisiä, joista hänellä on tällainen mielipide. Ihmiset eivät yleensä ole niin tyhmiä, eivätkä he ole punaniskaisia ​​ollenkaan.

Suhteessa sotilaihimme ja urheilijoihimme ja kaikkiin muihin, jotka taistelivat maamme voiton ja sen lipun puolesta kyyneleet silmissä, Neuvostoliiton tuhoaminen oli todellinen petos!

Gorbatšov "vapaaehtoisesti" luopui vallasta, ei siksi, että kansa hylkäsi Neuvostoliiton, vaan koska länsi hylkäsi Gorbatšovin. "Mauri on tehnyt työnsä, mauri voi lähteä..."

Henkilökohtaisesti kannatan entisten poliittisten henkilöiden oikeudenkäyntiä: Ranskan presidentti Jacques Chirac, Saksan liittokansleri Helmut Kohl, Chilen diktaattori Pinochet ja muut.

Miksi Neuvostoliiton romahtamisesta vastuussa olevia vastaan ​​ei vieläkään ole oikeudenkäyntiä?
Kansalla on oikeus ja TÄYTYY tietää, kuka on syyllinen maan tuhoutumiseen.
Hallitseva eliitti on vastuussa maan romahtamisesta!

Minut kutsuttiin äskettäin Venäjän kristillisen humanitaarisen akatemiassa Pietarissa järjestettävään ”venäläisen ajattelun” -seminaarin seuraavaan kokoukseen. Vladimir Aleksandrovich Gutorov, filosofian tohtori, Pietarin valtionyliopiston filosofian tiedekunnan valtiotieteen laitoksen professori, piti raportin aiheesta "Neuvostoliitto sivilisaationa".
Professori Gutorov V.A. uskoo, että Neuvostoliitto on ainoa maa, jossa eliitti suoritti kokeen, joka tuhosi oman kansansa. Se päättyi täydelliseen katastrofiin. Ja nyt elämme katastrofitilanteessa.

F. Dzeržinskin kuulustelussa Nikolai Berdjajev sanoi, että venäläinen kommunismi on rangaistus Venäjän kansalle kaikista synneistä ja kauhistuksista, joita Venäjän eliitti ja luopuva venäläinen älymystö ovat viime vuosikymmeninä tehneet.
Vuonna 1922 Nikolai Berdjajev karkotettiin Venäjältä niin sanotulla "filosofisella aluksella".

Venäjän eliitin tunnollisimmat maanpaossa joutuneet edustajat myönsivät syyllisyytensä tapahtuneeseen vallankumoukseen.
Myöntääkö nykyinen "eliittimme" todella vastuunsa Neuvostoliiton romahtamisesta?

Oliko Neuvostoliitto sivilisaatio? Vai oliko se sosiaalinen kokeilu ennennäkemättömän mittakaavassa?

Sivilisaation merkit ovat seuraavat:
1\ Neuvostoliitto oli imperiumi, ja imperiumi on sivilisaation merkki.
2\ Sivilisaatiolle on ominaista korkea koulutustaso ja korkea tekninen perusta, joka ilmeisesti oli olemassa Neuvostoliitossa.
3\ Sivilisaatio muodostaa erityisen psykologisen tyypin, joka kehittyy noin 10 sukupolven aikana. Mutta 70 vuoden neuvostovallan aikana se ei saanut muotoa.
4\ Yksi sivilisaation merkkejä ovat uskomukset. Neuvostoliitolla oli oma uskonsa kommunismiin.

Muinaiset kreikkalaisetkin huomasivat syklisen kaavan vallan muotojen peräkkäisyydessä: aristokratia - demokratia - tyrannia - aristokratia... Ihmiskunta ei ole kahteentuhanteen vuoteen kyennyt keksimään mitään uutta.
Historia tuntee lukuisia sosiaalisia kokemuksia kansandemokratiasta. Sosialistinen kokeilu toistaa itseään väistämättä. Se toistetaan jo Kiinassa, Kuubassa, Pohjois-Koreassa, Venezuelassa ja muissa maissa.

Neuvostoliitto oli ennennäkemättömän mittakaava sosiaalinen kokeilu, mutta kokeilu osoittautui kestämättömäksi.
Tosiasia on, että oikeudenmukaisuus ja sosiaalinen tasa-arvo ovat ristiriidassa taloudellisen tehokkuuden kanssa. Siellä missä voitto on pääasia, ei ole sijaa oikeudenmukaisuudelle. Mutta eriarvoisuus ja kilpailu tekevät yhteiskunnasta tehokkaan.

Kerran näin kaksi miestä, joista toinen kaivoi kuoppaa ja toinen hautasi kuopan hänen jälkeensä. Kysyin, mitä he tekevät. Ja he vastasivat, että kolmas työntekijä, joka istutti puita, ei ollut tullut.

Mentaliteettimme erityispiirre on se, että emme näe onnellisuutta edistymässä emmekä pyri kehittymään länsimaisen ihmisen tavoin. Olemme mietiskelevämpiä. Kansallissankarimme Ivanushka Fool (Oblomov) makaa liesillä ja haaveilee valtakunnasta. Ja hän nousee ylös vain, kun hänellä on halu.
Kehitämme aika ajoin vain elintärkeän selviytymistarpeen paineessa.

Tämä heijastuu ortodoksisessa uskossamme, joka ei arvioi ihmistä tekojen, vaan uskon perusteella. Katolisuus puhuu henkilökohtaisesta vastuusta valinnasta ja vaatii aktivismia. Mutta meillä kaiken määrää Jumalan kaitselmus ja armo, mikä on käsittämätöntä.

Venäjä ei ole vain alue, se on idea! Nimestä riippumatta - Neuvostoliitto, Neuvostoliitto, IVY tai Euraasian unioni.
Venäjän idea on yksinkertainen: voimme pelastua vain yhdessä! Siksi suuren Venäjän elpyminen muodossa tai toisessa on väistämätöntä. Ankarissa ilmasto-oloissamme ei tarvita kilpailua, vaan yhteistyötä, ei kilpailua, vaan yhteisöllisyyttä. Ja siksi ulkoiset olosuhteet palauttavat väistämättä liittohallituksen.

Neuvostoliitto ideana muodossa tai toisessa on väistämätön. Se, että kommunistinen ajatus ei ole utopistinen ja varsin realistinen, todistavat kommunistisen Kiinan menestys, joka onnistui nousemaan supervallaksi ja ohittamaan ideattoman Venäjän.

Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden, tasa-arvon ja veljeyden ajatukset ovat hävittämättömiä. Ehkä ne on upotettu ihmisen tietoisuuteen matriisina, joka ajoittain yrittää toteutua.

Mitä vikaa on ajatuksessa vapaudesta, tasa-arvosta ja veljeydestä, ihmisten yleismaailmallisesta onnellisuudesta uskonnosta tai kansallisuudesta riippumatta?
Nämä ajatukset eivät koskaan kuole, ne ovat ikuisia, koska ne ovat totta. Heidän totuus on siinä, että he kuvaavat oikein ihmisluonnon olemuksen.
Vain ne ideat ovat ikuisia, jotka ovat sopusoinnussa elävien ihmisten ajatusten ja tunteiden kanssa. Loppujen lopuksi, jos he löytävät vastauksen miljoonien sieluista, se tarkoittaa, että näissä ideoissa on jotain. Ihmisiä ei voi yhdistää yksi totuus, koska jokainen näkee totuuden omalla tavallaan. Kaikkia ei voi erehtyä yhtä aikaa. Ajatus on totta, jos se heijastaa monien ihmisten totuuksia. Vain sellaiset ideat löytävät paikan sielun syvyyksissä. Ja se, joka arvaa, mitä miljoonien sieluissa on kätkettynä, johtaa heidät."
RAKKAUS LUO TARPEEN!
(romaanistani "Stranger Strange Incomprehensible Extraordinary Stranger" New Russian Literature -verkkosivustolla

MIKSI Neuvostoliitto EI TEHNYT?

© Nikolay Kofirin – Uusi venäläinen kirjallisuus –