Mikä on Brusilovin läpimurto? Tämä on Venäjän armeijan lounaisrintaman hyökkäys ensimmäisen maailmansodan aikana. Hyökkäysoperaatio suoritettiin itävaltalais-saksalaisia ​​joukkoja vastaan ​​22. toukokuuta - 7. syyskuuta 1916 (kaikki päivämäärät on annettu vanhaan tyyliin). Hyökkäyksen seurauksena Itävalta-Unkari ja Saksa kärsivät merkittäviä tappioita. Venäläiset joukot miehittivät Volynin, Bukovinan ja Galician itäiset alueet (Volyn, Bukovina ja Galicia ovat historiallisia alueita Itä-Euroopassa). Näille vihollisuuksille on ominaista erittäin suuret ihmistappiot.

Tätä suurta hyökkäysoperaatiota komensi Lounaisrintaman ylipäällikkö, ratsuväen kenraali Aleksei Aleksejevitš Brusilov. Tuolloin hänellä oli myös kenraalien adjutanttiarvo. Läpimurto oli erittäin onnistunut, joten se nimettiin päästrategin mukaan. Neuvostoliiton historioitsijat säilyttivät tämän nimen, koska Brusilov meni palvelemaan puna-armeijaa.

On sanottava, että Saksa saavutti vuonna 1915 merkittäviä menestyksiä itärintamalla. Hän voitti useita sotilaallisia voittoja ja valloitti suuria vihollisalueita. Samaan aikaan hän ei pystynyt täysin ja peruuttamattomasti kukistamaan Venäjää. Ja jälkimmäinen, vaikka sillä oli suuria työvoiman ja alueiden menetyksiä, säilytti kyvyn jatkaa sotilaallisia operaatioita. Samaan aikaan Venäjän armeija menetti hyökkäyshenkensä. Sen nostamiseksi Venäjän keisari Nikolai II otti korkeimman komentajan tehtävät 10. elokuuta 1915.

Koska Saksan komento ei saavuttanut täydellistä voittoa Venäjästä, se päätti vuonna 1916 antaa suurimmat iskut länsirintamalla ja kukistaa Ranskan. Helmikuun lopussa 1916 saksalaisten joukkojen hyökkäys alkoi Verdunin reunan kyljillä. Historioitsijat kutsuivat tätä toimintaa "Verdunin lihamyllyksi". Itsepäisten taistelujen ja valtavien tappioiden seurauksena saksalaiset etenivät 6-8 km. Tämä joukkomurha jatkui joulukuuhun 1916 saakka.

Ranskan komento, joka torjui saksalaisten hyökkäykset, pyysi apua Venäjältä. Ja hän aloitti Naroch-operaation maaliskuussa 1916. Venäläiset joukot lähtivät hyökkäykseen alkukevään vaikeimmissa olosuhteissa: sotilaat lähtivät hyökkäykseen polviin asti lumessa ja sulassa vedessä. Hyökkäys jatkui 2 viikkoa, ja vaikka ei ollut mahdollista murtautua Saksan puolustuksen läpi, Saksan hyökkäys Verdunin alueella heikkeni huomattavasti.

Vuonna 1915 Eurooppaan ilmestyi toinen sotilaallinen teatteri - italialainen. Italia astui sotaan Ententen puolella, ja Itävalta-Unkari osoittautui sen viholliseksi. Vastakkainasettelussa itävaltalaisten kanssa italialaiset osoittivat olevansa heikkoja sotureita ja pyysivät myös apua Venäjältä. Tämän seurauksena kenraali Brusilov sai sähkeen 11. toukokuuta 1916 ylipäällikön esikuntapäälliköltä. Hän pyysi aloittamaan hyökkäyksen vetääkseen osan vihollisjoukoista takaisin Italian rintamalta.

Brusilov vastasi, että hänen lounaisrintamansa olisi valmis aloittamaan hyökkäyksen 19. toukokuuta. Hän sanoi myös, että Aleksei Ermolaevich Evertin johtaman länsirintaman hyökkäys oli välttämätön. Tämä hyökkäys oli välttämätön saksalaisten joukkojen siirtämisen estämiseksi etelään. Mutta esikuntapäällikkö sanoi, että Evert pääsisi etenemään vasta 1. kesäkuuta. Lopulta he sopivat Brusilovin hyökkäyksen päivämäärästä ja asettivat sen 22. toukokuuta.

Yleisesti ottaen on huomattava, että Venäjä suunnitteli hyökkäystä kesällä 1916, mutta ylipäällikön esikunta asetti päätoiveensa länsirintamaan ja Kaakkoisrintamaa pidettiin apujoukona, joka veti osan vihollisen rintamasta. pakottaa itseensä. Tilanne kuitenkin kehittyi siten, että kenraali Brusilovista tuli taistelukentän päätoimi, ja loput joukot ottivat apujoukon roolin.

Brusilovin läpimurto alkoi varhain aamulla 22. toukokuuta tykistövalmistelulla. Vihollisen puolustusrakenteiden pommitukset jatkuivat 2 päivää, ja vasta 24. toukokuuta 4 Venäjän armeijaa lähti hyökkäykseen. Siihen osallistui yhteensä 600 tuhatta ihmistä. Itävalta-Unkarin rintama murtautui 13 sektoriin, ja venäläiset joukot siirtyivät syvälle vihollisen alueelle.

Menestynein oli 8. armeijan hyökkäys Aleksei Maksimovich Kaledinin komennossa. Kahden viikon taistelun jälkeen hän miehitti Lutskin ja voitti kesäkuun puoliväliin mennessä täysin Itävalta-Unkarin 4. armeijan. Kaledinin armeija eteni 80 km eteenpäin ja eteni 65 km syvälle vihollisen puolustukseen. Myös 9. armeija saavutti merkittäviä menestyksiä Lechitsky Platon Aleksejevitšin johdolla. Kesäkuun puoliväliin mennessä se eteni 50 km ja vei Tšernivtsin kaupungin. Kesäkuun loppuun mennessä yhdeksäs armeija saapui operatiiviseen tilaan ja valloitti Kolomyian kaupungin ja varmisti siten pääsyn Karpaateille.

Ja tällä hetkellä 8. armeija ryntäsi Koveliin. 2 Ranskan rintamalta poistettua saksalaista divisioonaa heitettiin häntä kohti, ja saapui myös 2 itävaltalaista divisioonaa Italian rintamalta. Mutta se ei auttanut. Venäjän armeija työnsi vihollisen takaisin Styr-joen yli. Vasta siellä itävaltalais-saksalaiset yksiköt kaivautuivat sisään ja alkoivat torjua Venäjän hyökkäyksiä.

Venäjän menestykset inspiroivat englantilais-ranskalaista armeijaa aloittamaan hyökkäyksen Somme-joella. Liittoutuneet lähtivät hyökkäykseen 1. heinäkuuta. Tämä sotilaallinen operaatio on merkittävä siitä, että panssarivaunuja käytettiin ensimmäistä kertaa. Verilöyly jatkui marraskuuhun 1916 saakka. Samaan aikaan liittolaiset etenivät 10 km Saksan puolustuksen syvyyksiin. Saksalaiset työnnettiin takaisin hyvin linnoitettuilta asemista, ja he alkoivat valmistella Hindenburgin linjaa, puolustusrakenteiden järjestelmää Koillis-Ranskassa.

Heinäkuun alussa (kuukausi suunniteltua myöhemmin) Venäjän armeijan länsirintaman hyökkäys alkoi Baranovichiin ja Brestiin. Mutta saksalaisten kovaa vastarintaa ei voitu murtaa. Venäjän armeijalla oli kolminkertainen työvoiman ylivoima, joten se ei kyennyt murtautumaan saksalaisten linnoitusten läpi. Hyökkäys epäonnistui eikä ohjannut vihollisen joukkoja lounaisrintamalta. Valtavat tappiot ja tulosten puute heikensivät länsirintaman sotilaiden ja upseerien moraalia. Vuonna 1917 nämä yksiköt olivat alttiimpia vallankumoukselliselle propagandalle.

Kesäkuun lopussa Venäjän armeijan ylipäällikön esikunta tarkisti suunnitelmiaan ja määräsi päähyökkäyksen Lounaisrintamalle Brusilovin johdolla. Lisäjoukkoja siirrettiin etelään, ja tehtäväksi asetettiin Kovel, Brody, Lviv, Monastyriska, Ivano-Frankivsk. Brusilovin läpimurron vahvistamiseksi perustettiin erikoisarmeija Vladimir Mikhailovich Bezobrazovin komennolla.

Heinäkuun lopussa alkoi Lounaisrintaman hyökkäyksen toinen vaihe. Oikean laidan itsepäisten taistelujen seurauksena 3., 8. ja erikoisarmeija etenivät 10 km 3 päivässä ja saavuttivat Stokhod-joen sen yläjuoksulla. Mutta uudet hyökkäykset päättyivät tuloksetta. Venäläiset joukot eivät onnistuneet murtautumaan Saksan puolustuksen läpi ja valloittamaan Kovelin.

7., 11. ja 9. armeija hyökkäsi keskustassa. He murtautuivat Itävaltalais-Saksan rintaman läpi, mutta uusia voimia siirrettiin muualta vastaan. Aluksi tämä ei kuitenkaan pelastanut tilannetta. Venäläiset valloittivat Brodyn ja siirtyivät Lvovia kohti. Hyökkäyksen aikana otettiin kiinni Monastyriska ja Galich. Vasemmalla laidalla 9. armeija kehitti myös hyökkäyksen. Hän miehitti Bukovinan ja valloitti Ivano-Frankivskin.

Brusilovskin läpimurto kartalla

Brusilov keskittyi Kovelin suuntaan. Siellä käytiin sitkeitä taisteluita koko elokuun ajan. Mutta hyökkäävä impulssi oli jo hiipunut henkilöstön väsymyksen ja suurten menetysten vuoksi. Lisäksi itävaltalais-saksalaisten joukkojen vastarinta vahvistui joka päivä. Hyökkäyksistä tuli turhia, ja kenraali Brusilovia alettiin neuvoa siirtämään hyökkäys eteläpuolelle. Mutta Lounaisrintaman komentaja ei huomioinut tätä neuvoa. Tämän seurauksena syyskuun alkuun mennessä Brusilovin läpimurto jäi tyhjäksi. Venäjän armeija lopetti hyökkäyksen ja lähti puolustautumaan.

Yhteenvetona Lounaisrintaman kesällä 1916 toteutetun laajamittaisen hyökkäyksen tuloksista voidaan väittää, että se oli onnistunut. Venäjän armeija työnsi vihollista taaksepäin 80-120 km. Miehitetty Volynin, Bukovina ja osa Galiciaa. Samaan aikaan Lounaisrintaman tappiot olivat 800 tuhatta ihmistä. Mutta Saksan ja Itävalta-Unkarin menetykset olivat 1,2 miljoonaa ihmistä. Läpimurto helpotti merkittävästi brittien ja ranskalaisten asemaa Sommen alueella ja pelasti Italian armeijan tappiolta.

Venäjän onnistuneen hyökkäyksen ansiosta Romania solmi liiton Ententen kanssa elokuussa 1916 ja julisti sodan Itävalta-Unkarille. Mutta vuoden loppuun mennessä Romanian armeija lyötiin ja maa miehitettiin. Mutta joka tapauksessa, 1916 osoitti Ententen paremmuuden Saksaan ja sen liittolaisiin nähden. Jälkimmäinen ehdotti rauhan solmimista vuoden lopussa, mutta tämä ehdotus hylättiin.

Ja kuinka Aleksei Aleksejevitš Brusilov itse arvioi Brusilovin läpimurtonsa? Hän totesi, että tämä sotilasoperaatio ei tarjonnut strategista etua. Länsirintama epäonnistui hyökkäyksessä, ja pohjoinen rintama ei suorittanut aktiivisia taistelutoimia ollenkaan. Tässä tilanteessa esikunta osoitti täydellisen kyvyttömyytensä hallita Venäjän asevoimia. Se ei hyödyntänyt läpimurron ensimmäisiä onnistumisia eikä kyennyt koordinoimaan muiden rintamien toimia. He toimivat oman harkintansa mukaan, ja tulos oli nolla.

Mutta keisari Nikolai II piti tätä hyökkäystä onnistuneena. Hän palkitsi kenraali Brusilovin Pyhän Yrjön aseella timantteilla. Kuitenkin Pyhän Yrjön duuma korkeimman komentajan päämajassa kannatti kenraalin 2. asteen Pyhän Yrjön ritarikunnan myöntämistä. Mutta suvereeni ei suostunut tällaiseen palkkioon, koska hän päätti, että se oli liian korkea. Siksi kaikki rajoittui kultaiseen tai St. George -aseeseen rohkeuden vuoksi.

Lounaisrintaman komentajan A.A. Brusilovin kehittämä Venäjän armeijan hyökkäysoperaatio lounaisrintamalla, jonka aikana Itävalta-Unkari joutui sotilaallisen katastrofin partaalle

Hieno määritelmä

Epätäydellinen määritelmä ↓

Brusilovskin läpimurto

Venäjän lounaisrintaman operaatio kesällä 1916) Ensimmäisen maailmansodan Itä-Euroopan teatterissa käydyille taisteluille vuoden 1916 kampanjassa oli niin tärkeä löytö kuin Venäjän lounaisrintaman hyökkäysoperaatio. kenraali A. A. Brusilovin komentaja. Sen aikana tehtiin ensimmäistä kertaa vihollisrintaman operatiivinen läpimurto vihollisrintaman aikana, mitä ei ollut koskaan aikaisemmin tehty: eivät saksalaiset, itävaltalais-unkarilaiset, britit tai Ranskalaiset olivat pystyneet siihen. Operaation menestys saavutettiin Brusilovin valitseman uuden hyökkäysmenetelmän ansiosta, jonka ydin oli murtaa vihollisasemien läpi ei yhdellä sektorilla, vaan useissa paikoissa koko rintamalla. Pääsuunnan läpimurto yhdistettiin apuiskuihin muihin suuntiin, minkä seurauksena vihollisen koko asemarintama järkyttyi eikä hän kyennyt keskittämään kaikkia reserviään päähyökkäyksen torjumiseen. (Katso: AL Brusilov. Muistelmani. M., 1983. s. 183–186.) Lounaisrintaman hyökkäysoperaatio oli uusi tärkeä vaihe sotataiteen kehityksessä. (Sotataiteen historia. Oppikirja. 3 kirjassa. Kirja 1. M., 1961. s. 141.) Venäjän armeijan yleisen toimintasuunnitelman kesäkampanjalle 1916 on laatinut Ylipäällikön esikunta. päällikkö liittolaisten maaliskuussa 1916 Chantillyssa tekemien strategisten päätösten perusteella. Hän lähti siitä tosiasiasta, että ratkaiseva hyökkäys voitiin aloittaa vain Polesien pohjoispuolella, toisin sanoen pohjoisen ja länsirintaman joukot. Lounaisrintamalle annettiin puolustustehtävä. Mutta Mogilevissa 14. huhtikuuta 1916 pidetyssä sotilasneuvostossa Brusilov vaati, että hänen rintamansa osallistuisivat myös hyökkäykseen. Liittoutuneiden välisen konferenssin suunnitelman mukaan Venäjän armeijan oli määrä lähteä hyökkäykseen 15. kesäkuuta. Kuitenkin johtuen saksalaisten hyökkäysten jatkumisesta Verdunin lähellä ja Itävalta-Unkarin armeijan italialaisia ​​vastaan ​​Trentinon alueella 15. toukokuuta alkaneen hyökkäyksen vuoksi ranskalaiset ja italialaiset vaativat sitkeästi, että Venäjän komento ryhtyisi päättäväisiin toimiin aikaisemmin. , ja se (komento) kohtasi heidät jälleen puolivälissä. Lounaisrintama sai tehtävän ohjata Itävaltalais-saksalaisten joukkojen joukot länsirintaman hyökkäyksen varmistamiseksi, jolle päämaja antoi pääroolin kaikkien kolmen rintaman yleisessä hyökkäyksessä. Hyökkäyksen alkuun mennessä rintamalla oli neljä armeijaa (8. kenraali A.M. Kaledin, 11. kenraali V. V. Saharov, 7. kenraali DG Shcherbachev, 9. kenraali P. A. Lechitsky) ja miehitti 480 km leveän kaistan Polesiesta etelään ja Romanian rajalle. Linsengenin armeijaryhmä, E. Boehm-Ermolin armeijaryhmä, Eteläinen armeija ja Planzer-Baltinin 7. armeija toimivat näitä joukkoja vastaan. (Rostunov I.I. Russian Front of the First World War. M., 1976. S. 290.) Itävalta-Unkarilaiset vahvistivat puolustustaan ​​9 kuukauden ajan. Se oli hyvin valmisteltu ja koostui kahdesta, paikoin kolmesta puolustusasemasta, 3–5 km:n päässä toisistaan, kukin asema koostui kahdesta tai kolmesta juoksuhautojen ja vastussolmujen rivistä ja sen syvyys oli 1,5–2 km. Asemat varustettiin betonikorsuilla ja ne peitettiin useilla piikkilankakaistaleilla. Itävallan juoksuhaudoissa venäläisiä odotti uusi tuote - liekinheittimet ja keulakentällä - maamiinat. Lounaisrintaman valmistelut hyökkäykseen olivat erityisen perusteellisia. Rintaman komentajan, armeijan komentajien ja heidän esikuntiensa huolellisen työn tuloksena laadittiin selkeä toimintasuunnitelma. Oikean laidan 8. armeija antoi pääiskun! Lutskin suunta. Loput armeijat joutuivat ratkaisemaan aputehtäviä. Taistelujen välittömänä tavoitteena oli voittaa vastakkaiset Itävalta-Unkarin joukot ja valloittaa linnoitetut asemat. Vihollisen puolustukset tutkittiin hyvin (mukaan lukien ilmatiedustelu) ja tutkittiin yksityiskohtaisesti. Jalkaväen tuomiseksi mahdollisimman lähelle sitä ja tulelta suojaamiseksi valmistettiin 6–8 juoksuhautojen riviä 70–100 metrin etäisyydelle toisistaan. Paikoin ensimmäinen juoksuhautojen rivi lähestyi Itävallan paikkoja 100 metrin säteellä. Joukkoja vedettiin salaa läpimurtoalueille ja vasta välittömästi ennen hyökkäystä vedettiin ensimmäiselle linjalle. Myös tykistöä keskitettiin salaa. Takaosassa järjestettiin joukkojen asianmukainen koulutus. Sotilaita opetettiin ylittämään esteitä, vangitsemaan ja pitämään vihollisasemia, tykistö oli valmis tuhoamaan esteitä ja puolustusrakenteita sekä seuraamaan jalkaväkeään tulella. Lounaisrintaman komento ja sen armeijat onnistuivat ryhmittämään joukkonsa taitavasti. Yleisesti ottaen rintamajoukot olivat vain hieman yli vihollisen joukot. Venäläisillä oli 40,5 jalkaväedivisioonaa (573 tuhatta bajonettia), 15 ratsuväedivisioonaa (60 tuhatta sapelia), 1770 kevyttä ja 168 raskasta tykkiä: Itävalta-Unkarilla oli 39 jalkaväedivisioonaa (437 tuhatta bajonettia), 10 miekkaa (30 tuhatta ratsua). , 1300 kevyttä ja 545 raskasta asetta. Tämä antoi jalkaväen joukkojen suhteeksi 1,3:1 ja ratsuväelle 2:1 Lounaisrintaman hyväksi. Aseiden kokonaismäärällä mitattuna joukot olivat yhtä suuret, mutta vihollisella oli 3,2 kertaa enemmän raskasta tykistöä. Kuitenkin läpimurron aikana, ja niitä oli yksitoista, venäläiset pystyivät luomaan merkittävän ylivoiman joukkoissa: 2–2,5 kertaa jalkaväessä, 1,5–1,7 kertaa tykistössä ja 2,5 kertaa raskaassa tykistössä. (Katso: Verzhkhovsky, Ensimmäinen maailmansota 1914–1918. M., 1954. S. 71; Jakovlev N.N. Vanhan Venäjän viimeinen sota. M., 1994. S. 175.) Naamiointitoimenpiteiden tiukka noudattaminen, kaiken salassapito valmistelut Tällainen voimakas hyökkäys johtui sen yllätyksestä viholliselle. Yleisesti ottaen sen johto tiesi venäläisryhmästä tietoa tulevasta hyökkäyksestä. Mutta keskusblokin valtojen korkea sotilasjohto, joka oli vakuuttunut Venäjän joukkojen kyvyttömyydestä ryhtyä hyökkäystoimiin vuoden 1915 tappioiden jälkeen, torjui nousevan uhan. "Varhain lämpimänä aamuna 4. kesäkuuta 1916, 22. toukokuuta, vanhaan tyyliin, Itävallan joukot, jotka haudattiin Venäjän lounaisrintaman eteen, eivät nähneet auringon nousevan", kirjoittaa historioitsija. - Idästä tulevan auringonsäteiden sijaan on häikäisevä ja sokaiseva tappava voima. Tuhannet kuoret muuttivat asutut, raskaasti linnoitettuja asemat helvetiksi... Sinä aamuna tapahtui jotain ennenkuulumatonta ja verisen asemasodan aikakirjoissa ennennäkemätöntä. Hyökkäys oli menestys lähes koko lounaisrintaman pituudelta. (Jakovlev N.N. Vanhan Venäjän viimeinen sota. M., 1994. s. 169.) Tämä ensimmäinen hämmästyttävä menestys saavutettiin jalkaväen ja tykistöjen läheisen vuorovaikutuksen ansiosta. Venäläiset tykistömiehet osoittivat ylivoimansa koko maailmalle. Tykistön valmistelu rintaman eri sektoreilla kesti 6-45 tuntia. Itävaltalaiset kokivat kaikenlaisia ​​venäläisten tykistötulituksia ja saivat jopa osuutensa kemiallisista ammuksista. "Maa tärisi. Kolmen tuuman kuoret lensivät ulvoen ja viheltäen, ja tylsällä huokauksella raskaat räjähdykset sulautuivat yhdeksi kauheaksi sinfoniaksi." (Semanov Makarov. Brusilov. M., 1989. S. 515.) Venäläinen jalkaväki aloitti tykistönsä tulen suojassa hyökkäyksen. Se liikkui aaltoina (3–4 ketjua kukin), yksi toisensa jälkeen 150–200 askeleen välein. Ensimmäinen aalto, pysähtymättä ensimmäiselle riville, hyökkäsi välittömästi toiseen. Kolmannelle riville hyökkäsivät kolmas ja neljäs (rykmenttireservit) aalto, jotka kiertyivät kahden ensimmäisen yli (tätä menetelmää kutsuttiin "rullaushyökkäykseksi" ja liittolaiset käyttivät sitä myöhemmin Länsi-Euroopan sotateatterissa). Menestynein läpimurto tehtiin oikealla laidalla Lutskin suuntaan toimineen kenraali Kaledinin 8. armeijan hyökkäysvyöhykkeellä. Lutsk valloitti jo hyökkäyksen kolmantena päivänä, ja kymmenentenä päivänä armeijan joukot menivät 60 km syvemmälle vihollisen asemaan ja saavuttivat joen. Stokhod. Paljon vähemmän onnistunut oli kenraali Saharovin 11. armeijan hyökkäys, joka kohtasi Itävalta-Unkarin rajua vastarintaa. Mutta rintaman vasemmalla puolella kenraali Letsitskin 9. armeija eteni 120 km ja valtasi Tšernivtsin 18. kesäkuuta. (Rostunov I.I. Russian Front of the First World War. M., 1976. S. 310–313.) Menestystä piti kehittää. Tilanne vaati päähyökkäyksen suunnan siirtämistä länsirintamalta lounaisrintamalle, mutta sitä ei tehty ajoissa. Esikunta yritti painostaa länsirintaman komentajaa kenraali A.E. Evertiä pakottaakseen hänet hyökkäykseen, mutta hän epäröi osoittaen päättämättömyyttä. Vakuutettuna Evertin haluttomuudesta ryhtyä päättäväisiin toimiin, Brusilov itse käänsi päänsä hyvän rintaman vasemman laidan 3. armeijan komentajalle L. P. Leshille pyytäen ryhtymään välittömästi hyökkäykseen ja tukemaan hänen 8. armeijaansa. Evert ei kuitenkaan antanut alaisensa tehdä tätä. Lopulta 16. kesäkuuta päämaja vakuuttui tarpeesta hyödyntää Lounaisrintaman menestystä. Brusilov alkoi vastaanottaa reservejä (5. Siperian joukko kenraali A. N. Kuropatkinin pohjoisrintamalta ja muilta), ja Evert joutui, vaikkakin hyvin myöhään, ylipäällikkö kenraali Aleksejevin painostuksen alaisena ennen hyökkäystä Baranovichin suuntaan. Se kuitenkin päättyi tuloksetta. Sillä välin Berliinissä ja Wienissä Itävalta-Unkarin armeijaa kohdanneen katastrofin laajuus tuli selväksi. Verdunin läheltä, Saksasta, Italian ja jopa Thessalonikin rintamalta, joukkoja ryhdyttiin nopeasti siirtämään tappion saaneiden armeijoiden avuksi. (Jakovlev N.N. Vanhan Venäjän viimeinen sota. M., 1994. S. 177.) Peläten Kovelin, tärkeimmän viestintäkeskuksen, menetystä, itävaltalais-saksalaiset ryhmittelivät joukkonsa uudelleen ja aloittivat voimakkaita vastahyökkäyksiä 8. Venäjän armeijaa vastaan. Kesäkuun lopussa edessä oli rauhallista. Brusilov, saatuaan vahvistuksia kolmannelta ja sitten erikoisarmeijalta (jälkimmäinen muodostettiin vartijajoukoista, se oli 13. peräkkäin ja sitä kutsuttiin taikauskosta erityiseksi), aloitti uuden hyökkäyksen tavoitteenaan päästä Koveliin, Brody, Stanislavin linja. Tässä operaation vaiheessa Kovel ei koskaan jäänyt venäläisten vangiksi. Itävaltalais-saksalaiset onnistuivat vakauttamaan rintaman. Esikunnan virhearvioinnin, läntisen ja pohjoisen rintaman komentajien tahdon puutteen ja passiivisuuden vuoksi Lounaisrintaman loistava toiminta ei saanut sellaista johtopäätöstä, jota olisi voinut odottaa. Mutta hänellä oli suuri rooli vuoden 1916 kampanjan aikana. Itävalta-Unkarin armeija kärsi musertavan tappion. Sen tappiot olivat noin 1,5 miljoonaa kuollutta ja haavoittunutta, ja ne osoittautuivat korjaamattomiksi. 9 tuhatta upseeria ja 450 tuhatta sotilasta vangittiin. Venäläiset menettivät tässä operaatiossa 500 tuhatta ihmistä. (Verzhkhovsky D.V. Ensimmäinen maailmansota 1914–1918. M., 1954. S. 74.) Venäjän armeija, joka on valloittanut 25 tuhatta neliömetriä. km, palautti osan Galiciasta ja koko Bukovinasta. Antantti sai voitosta arvokasta hyötyä. Venäjän hyökkäyksen pysäyttämiseksi saksalaiset siirsivät 30. kesäkuuta syyskuun alkuun 1916 ainakin 16 divisioonaa länsirintamalta, Itävalta-Unkarilaiset rajoittivat hyökkäystään italialaisia ​​vastaan ​​ja lähettivät 7 divisioonaa Galiciaan, turkkilaiset - 2 divisioonaa. (Katso: Harbottle T. Battles of World History. Dictionary. M., 1993. s. 217.) Lounaisrintaman toiminnan onnistuminen määräsi ennalta Romanian liittymisen sotaan Ententen puolella 28. elokuuta. 1916. Epätäydellisyydestään huolimatta tämä operaatio on erinomainen sotataiteen saavutus, jota ulkomaiset kirjailijat eivät kiellä. He kunnioittavat Venäjän kenraalin lahjakkuutta. "Brusilovskin läpimurto" on ainoa ensimmäisen maailmansodan taistelu, jonka nimi esiintyy komentajan otsikossa. Luettelo suositeltavasta kirjallisuudesta ja lähteistä 1. Brusilov A. A. Muistoni. - M.-L., 1929. 2. Vetoshnikov L.V. Brusilovsky läpimurto. - M., 1940. 3. Domank A. Brusilovin läpimurron vasemmalla laidalla // Rajavartiolaitos. - 1994. - nro 8. - s. 67–75. 4. Rostunov I. I. Kenraali Brusilov. - M., 1964. 5. Neuvostoliiton sotilastietosanakirja: 8 nidettä / Ch. toim. komissio A. A. Grechko (pred.) ja muut - M., 1976 - T.1 - S. 605–606.

Brusilovin läpimurto oli lyhyesti sanottuna yksi suurimmista ensimmäisen maailmansodan itärintamalla toteutetuista operaatioista. Toisin kuin muut taistelut ja taistelut, sitä ei nimetty sen maantieteellisen sijainnin mukaan, jossa se tapahtui, vaan sen kenraalin nimellä, jonka komennossa se suoritettiin.

Valmistautuminen hyökkäykseen

Hyökkäys kesällä 1916 oli osa liittoutuneiden kokonaissuunnitelmaa. Sen suunniteltiin alun perin kesäkuun puolivälissä, kun taas englantilais-ranskalaisten joukkojen oli määrä käynnistää Sommen hyökkäys kaksi viikkoa myöhemmin.
Tapahtumat kuitenkin etenivät hieman eri tavalla kuin oli suunniteltu.
Huhtikuun 1. päivänä sotilasneuvoston aikana todettiin, että kaikki oli valmis hyökkäysoperaatiota varten. Lisäksi Venäjän armeijalla oli tuolloin numeerinen ylivoima viholliseen nähden kaikissa kolmessa taistelutoiminnan suunnassa.
Tärkeä rooli hyökkäyksen lykkäämisessä oli Venäjän liittolaisten ahdingolla. Länsirintamalla tuolloin jatkui "Verdun-lihamylly" - taistelu Verdunista, jossa ranskalais-brittiläiset joukot kärsivät raskaita tappioita, ja Italian rintamalla itävaltalais-unkarilaiset työnsivät italialaiset takaisin. Jotta liittolaiset saisivat ainakin pienen hengähdystauon, oli tarpeen kiinnittää Saksan ja Itävallan armeijoiden huomio itään.
Myös komentajat ja ylipäällikkö pelkäsivät, että jos he eivät estäneet vihollisen toimia eivätkä auttaneet liittolaisia, niin voitettuaan heidät Saksan armeija täydessä voimissa siirtyy Venäjän rajoille.
Tällä hetkellä keskusvallat eivät edes ajatellut valmistautua hyökkäykseen, mutta he loivat melkein läpäisemättömän puolustuslinjan. Puolustus oli erityisen vahvaa sillä rintaman osuudella, jossa kenraali A. Bursilovin piti suorittaa hyökkäysoperaatio.

Puolustuksen läpimurto

Venäjän armeijan hyökkäys tuli vastustajilleen täydellisenä yllätyksenä. Operaatio alkoi yöllä 22. toukokuuta useiden tuntien tykistövalmistelulla, jonka seurauksena vihollisen ensimmäinen puolustuslinja käytännössä tuhoutui ja hänen tykistönsä osittain neutraloitiin.
Myöhempi läpimurto tehtiin useilla pienillä alueilla kerralla, jotka myöhemmin laajenivat ja syvenivät
Toukokuun 24. päivän puoliväliin mennessä venäläiset joukot onnistuivat vangitsemaan lähes tuhat itävaltalaista upseeria ja yli 40 tuhatta tavallista sotilasta sekä vangitsemaan yli 300 yksikköä erilaisia ​​aseita.
Käynnissä oleva hyökkäys pakotti keskusvallat siirtämään hätäisesti lisäjoukkoja sinne.
Kirjaimellisesti jokainen askel oli vaikea Venäjän armeijalle. Verisiä taisteluita ja lukuisia tappioita seurasi jokaisen siirtokunnan ja jokaisen strategisesti tärkeän laitoksen valloitus. Kuitenkin vasta elokuussa hyökkäys alkoi heiketä vihollisen lisääntyneen vastuksen ja sotilaiden väsymyksen vuoksi.

Tulokset

Ensimmäisen maailmansodan Brusilovin läpimurron tulos oli lyhyesti sanottuna etulinjan eteneminen syvemmälle vihollisen alueelle keskimäärin 100 km. A. Brusilovin johtamat joukot miehittivät suurimman osan Volynista, Bukovinasta ja Galiciasta. Samaan aikaan venäläiset joukot aiheuttivat Itävalta-Unkarin armeijalle valtavia tappioita, joista se ei enää pystynyt toipumaan.
Myös Venäjän armeijan toimet, jotka johtivat useiden saksalaisten sotilasyksiköiden siirtoon läntiseltä ja italialaiselta rintamalta, mahdollistivat entente-maiden saavuttaa jonkin verran menestystä näihin suuntiin.
Lisäksi juuri tästä operaatiosta tuli sysäys päätökselle päästä Romanian sotaan Ententen puolella.

Toukokuussa saksalais-itävaltalaiset joukot aiheuttivat ankaran tappion italialaisille. Tältä osin Ententen johto kääntyi Nikolai II:n puoleen pyytämällä nopeuttamaan hyökkäyksen alkamista. Keisari päätti olla hylkäämättä ystäviään pulassa ja aloittaa hyökkäyksen kaksi viikkoa etuajassa. Mutta Lounaisrintaman komentaja kenraali Brusilov ei tuhlaa aikaa. Nimitetty tähän tehtävään 17. maaliskuuta, hän toimi aktiivisesti. Ennen hyökkäyksen aloittamista suoritettiin vihollisen asemien perusteellinen tiedustelu. Kuten Suvorov aikanaan lähellä Izmailia, hän loi puolustusvyöhykkeen, joka oli samanlainen kuin itävaltalais-saksalaisten linnoitusten vyöhyke ja koulutti siihen sotilaita. Yleensä Brusilov osoitti lyhyen taistelukokemuksensa aikana (1914-17) olevansa toinen Suvorov. 8. armeijan sotilaat, joita hän johti ennen lounaisrintamaa, rakastivat todella kenraaliaan. Loppujen lopuksi, mitä maksaa yksi tilaus, jossa sallitaan lämpimien vaatteiden käyttö, joita määräykset eivät edellytä? Ja tämä on silloin, kun muissa yksiköissä, kovasta pakkasesta huolimatta, komentajat kamppailivat sen kanssa kaikin mahdollisin tavoin. Ja Galician taistelu, jossa 8. armeija kärsi minimaaliset tappiot kenraalin lahjakkuuden ansiosta.

Suvorovin koulutuksen lisäksi Brusilov esitteli myös jotain uutta. Iskua ei tarvinnut antaa yhteen, vaan neljään suuntaan. Siten vihollinen ei voinut saada selville päähyökkäyksen suuntaa. Lisäksi Verdunin tilanne suljettiin pois, kun yhteen paikkaan tuotiin yhä enemmän uusia vahvistuksia rintaman muiden sektoreiden kustannuksella. Nyt itävaltalais-saksalaiset eivät pystyneet saamaan joukkojensa keskittämistä yhteen kohtaan hyvin suureksi.

Hyökkäyksen alkaessa Lounaisrintamalla oli jonkin verran etulyöntiasemaa viholliseen verrattuna työvoimassa (573 tuhatta bajonettia vs. 448) ja kenttätykistössä (1 770 asetta vs. 1 301). Kuitenkin raskaassa tykistössä, joka on niin välttämätön rakennettujen pitkäaikaisten rakenteiden tuhoamiseksi, joukkomme hävisivät kolme kertaa (168 asetta vs. 545). Brusilov päätti keskittää joukot hyökkäysalueille saadakseen 2-1,5-kertaisen paremman jalkaväessä ja 1,5-1,7-kertaisen tykistössä.

22. toukokuuta 1916 Venäjän joukkojen hyökkäys alkoi. Kiinnostuneet voivat vilkaista karttaa. Pohjois- ja länsirintaman joukkojen eteneminen ei tuottanut suurta menestystä. Mutta Lounaisrintama taisteli heidän kaikkien puolesta. Hänen hyökkäyksensä meni niin hyvin, että päätettiin pitää Lutskin suuntaa pääasiallisena. Lisäksi Brusiloville jaettiin lisäjoukkoja. Yksi taistelun kulkuun vaikuttaneista tekijöistä oli, että Unkarin hallituksen sotilaat vastustivat Brusilovia. Aikalaisten muistelmien mukaan he antautuivat rykmenteille heti, kun tilanne ei ollut heidän edukseen. Juuri tällä itävaltalaiset historioitsijat yrittivät oikeuttaa tappionsa. He jopa totesivat, että yhtäkään säännöllistä itävaltalaista yksikköä ei vangittu. Päinvastaista vahvistavat itävaltalaiset bannerit, jotka on otettu ympäröityiltä yksiköiltä.

Ensimmäisestä päivästä lähtien läpimurto onnistui. Murtautuessaan läpi 16 kilometrin osuuden Lutskin lähellä 25. toukokuuta, venäläiset joukot laajensivat sen 70-80 kilometriin ja etenivät 25-35 kilometriä sisämaahan. Saksalaiset, Ranska ja Englanti eivät ole nähneet tällaista menestystä sitten vuoden 1914. Kesäkuun 2. päivään mennessä arkkiherttua Joseph Ferdinandin 4. Itävalta-Unkarin armeija voitettiin. Kuitenkin reservit, joita oli 5 divisioonaa, loppuivat täällä. Lisäksi saksalaiset, jotka olivat aina olleet unkarilaisia ​​sotaisampi kansakunta, tulivat itävaltalaisten apuun. Hyökkäys Lutskin suuntaan lopetettiin. Ilman länsirintaman tukea, joka ei ollut vielä siirtänyt joukkojaan, ja uusia yksiköitä, eteneminen ei ollut mahdollista.

Venäläisten joukkojen uusi taktiikka määräsi monella tapaa operaation onnistumisen. Lähellä Masurian soita saksalaiset etenivät pylväissä. Vuonna 1915 he hyökkäsivät vielä tiiviissä ketjuissa, niin että rykmentti oli useita satoja metrejä syvä. Nyt venäläiset käyttivät ketjujen aaltoja. Tämän muodostelman merkitys oli seuraava: 4 joukkueen komppania jaettiin 2 osaan. Ensimmäinen ketju oli kolme joukkuetta. Yksi joukkue seurasi heitä tarjoten palosuojaa. Ketjuviivojen lisäksi, kuten nyt tehdään, suoritettiin ketjuviivat. Vihollisen juoksuhautojen edessä ketjut sulautuivat yhteen ja hyökkäsivät yhdessä positioihin. Pataljoonassa tulisuojana myös konekiväärit ja erityisesti nimetty komppania. Lisäksi venäläiset joukot ottivat oppitunnin vuoden 1915 suuresta vetäytymisestä. Tykistö aloitti taistelun. Täällä venäläiset käyttivät ensin tulipatoa. Vallin takana tuli kranaatterit eli "kaivannonpuhdistajat", jotka oli herätetty henkiin Pietari Suuren jälkeen. Erityisesti luodut ryhmät miehittivät juoksuhaudot, kun tulipalo meni vihollislinjojen taakse. Tällä hetkellä vihollinen istui vielä korsuissa. Yksi sotilas saattoi siis yhdellä kranaatilla puhdistaa komppanian miehittämän alueen viholliselta. Tässä vaadittiin kuitenkin hienovaraista laskelmaa. Kiireinen lesantääri vaaransi törmätä oman tykistönsä tuleen, murskata piikkilangan tai ajaa vihollisen maan alle. Ne, joilla ei ollut kiirettä, ottivat kiinni maasta ryömivän vihollisen. Tässä tapauksessa hän huomasi olevansa yksin melko suurta vihaisten ihmisten joukkoa vastaan. Tosiasia on, että kranaatierit toimivat pienissä ryhmissä. He olivat aseistettuina pistoolilla ja pistoolilla (useimmiten vangitulla pistimellä). Tällaisilla aseilla ei voinut puhua yrityksen karkoimisesta juoksuhaudoista.

Myös armeijauudistuksella oli tärkeä rooli. Rykmentteihin otettiin lisäryhmiä ja konekiväärien määrää lisättiin. Jokainen joukkue sai oman tunnuksensa. Sodan loppuun mennessä tilanne oli edennyt siihen pisteeseen, että jonkin kansallisrykmentin jonkin ryhmän aliupseeri näytti raita- ja nuolimerkkien lukumäärältä joulukuuselta. Mutta kaikki nämä innovaatiot tuottivat myönteisiä tuloksia. Vastauksena kemiallisten ammusten käyttöön venäläisiä yksiköitä vastaan ​​tammikuussa 1916 rykmentteihin otettiin käyttöön kemian ryhmiä. Stanislavin kaupungin lähestyessä venäläiset käyttivät kemiallisia kuoria. Niiden käytön onnistuminen määritti Venäjän sotilaskemianteollisuuden kehityksen. Front alkoi vastaanottaa 150 tuhatta tällaista kuorta joka kuukausi. Myös sotilaiden varusteet vaihtuivat. Kaikille heille annettiin ranskalaisen tyyppiset kaasunaamarit ja kypärät - "Adrianovka". Nämä kypärät pysyivät sotilaiemme päässä pitkään. Joillain muutoksilla ne säilyivät Neuvostoliiton ja Suomen väliseen sotaan asti.

Hyökkäysoperaation seurauksena Lounaisrintama aiheutti vakavan tappion Itävalta-Unkarin joukoille Galiciassa ja Bukovinassa. Keskusvaltojen menetykset olivat Venäjän arvioiden mukaan noin puolitoista miljoonaa kuollutta, haavoittunutta ja vangittua. Itävallan joukkojen kärsimät suuret tappiot heikensivät entisestään niiden taistelutehokkuutta. Venäjän hyökkäyksen torjumiseksi Saksa siirsi 11 jalkaväedivisioonaa Ranskan operaatioteatterista ja Itävalta-Unkari siirsi 6 jalkaväedivisioonaa Italian rintamalta, joista tuli konkreettinen apu Venäjän ententen liittolaisille. Venäjän voiton vaikutuksesta Romania päätti astua sotaan Ententen puolella, vaikka historioitsijat arvioivatkin tämän päätöksen seurauksia epäselvästi.

Lounaisrintaman hyökkäyksen ja Sommen operaation tulos oli strategisen aloitteen lopullinen siirtyminen keskusvalloista ententeen. Liittoutuneet onnistuivat saavuttamaan sellaisen vuorovaikutuksen, että Saksan oli kahden kuukauden ajan (heinä-elokuu) lähetettävä rajalliset strategiset reservinsä sekä länsi- että itärintamalle.

Samaan aikaan Venäjän armeijan kesäkampanja vuonna 1916 osoitti vakavia puutteita joukkojen hallinnassa. Esikunta ei kyennyt toteuttamaan liittolaisten kanssa sovittua kolmen rintaman yleisen kesähyökkäyksen suunnitelmaa, ja Lounaisrintaman apuhyökkäys osoittautui päähyökkäykseksi. Lounaisrintaman hyökkäystä ei tuettu ajoissa muilta rintamilta. Esikunta ei osoittanut riittävää lujuutta kenraali Evertiä kohtaan, joka toistuvasti häiritsi länsirintaman hyökkäyksen suunniteltuja päivämääriä. Tämän seurauksena merkittävä osa Saksan vahvuuksista Lounaisrintamaa vastaan ​​tuli muilta itärintaman sektoreilta.

Länsirintaman heinäkuun hyökkäys Baranovichiin paljasti komentohenkilöstön kyvyttömyyden selviytyä raskaasti linnoitettujen saksalaisten asemien murtamisesta, vaikka joukkojen ylivoima olisi huomattava.

Koska 8. armeijan kesäkuun Lutskin läpimurtoa ei ollut esikuntasuunnitelmassa, sitä ei edeltänyt voimakkaiden etulinjareservien keskittäminen, joten 8. armeija tai Lounaisrintama eivät pystyneet kehittämään tätä läpimurtoa.

Myös päämajan vaihteluiden ja lounaisrintaman komennon vuoksi heinäkuun hyökkäyksen aikana 8. ja 3. armeija saavutti joen 1. heinäkuuta mennessä (14). Stokhod ilman riittäviä varantoja ja joutui pysähtymään odottamaan erikoisarmeijan lähestymistä. Kahden viikon tauon jälkeen Saksan komennolla oli aikaa siirtää vahvistuksia, ja myöhemmät venäläisten divisioonien hyökkäykset torjuttiin. "Impulssi ei kestä taukoa."

Juuri näistä syistä jotkut sotahistorioitsijat kutsuvat Lounaisrintaman onnistunutta operaatiota "menetetyksi voitoksi".

Venäjän armeijan valtavat tappiot operaatiossa (joidenkin lähteiden mukaan jopa puoli miljoonaa ihmistä pelkästään SWF:ssä 13. kesäkuuta) vaativat rekrytoimista lisää, mikä vuoden 1916 lopussa lisäsi tyytymättömyyttä sotaan venäläisten keskuudessa. väestö.

Epätäydellisyydestään huolimatta tämä operaatio on erinomainen sotataiteen saavutus, jota ulkomaiset kirjailijat eivät kiellä. He kunnioittavat Venäjän kenraalin lahjakkuutta. "Brusilovskin läpimurto" on ainoa ensimmäisen maailmansodan taistelu, jonka nimi esiintyy komentajan otsikossa.

Johdanto

1 Venäjän joukkojen asema rintamalla vuoden 1916 alussa

1 Venäjän joukkojen hyökkäys Lounaisrintamalla keväällä ja kesällä 1916.

2.2 Brusilovin läpimurron seuraukset

Johtopäätös

Sovellukset

Johdanto

Sotahistoria on historian tieteen pääkomponentti, sillä juuri sodat vuosisatojen ja vuosituhansien aikana määrittelivät kansojen, sivilisaatioiden ja koko ihmiskunnan kohtalon. Historia näyttää meille koko evoluution eri kansojen armeijoiden sotilaallisten operaatioiden suorittamisessa. Sotahistoria on sotilasasioiden kehitysprosessi muinaisista ajoista nykypäivään, se on myös tiede, joka tutkii menneitä sotia, sotataiteen kehitystä, asevoimia ja sotilasvarusteita menneisyydestä.

Ensimmäinen maailmansota on myös olennainen osa sotahistoriaa, ja sen historian tutkiminen kiinnittää erityistä huomiota oppilaitoksissa, joten on mahdotonta sivuuttaa ainuttakaan tämän sodan hetkeä, puhumattakaan sen taisteluista. Brusilovin läpimurto on tutkimukseni pääkohde. Muuten, Brusilovskin läpimurto nimettiin A.A. Brusilov - Venäjän sotilasjohtaja (19. (31.) elokuuta 1853, Tiflis - 17. maaliskuuta 1926, Moskova), joka komensi Venäjän joukkoja ja kehitti läpimurtosuunnitelman

Tämän työn merkitys on se, että nyt ja tulevaisuudessa on yksinkertaisesti välttämätöntä kasvattaa nuorten keskuudessa isänmaallisuutta ja ylpeyden tunnetta maastamme ja sen sankarillisesta menneisyydestä. Aiheeni valintaa selittää historiamme sankarillisten sivujen rooli nuorten kasvatuksessa. Ensimmäinen maailmansota on kulunut kauan, eikä enää ole enää ainuttakaan osallistujaa, joka taisteli isänmaansa puolesta, mutta heidän urotekojaan ei pidä unohtaa. Meidän tulee olla ylpeitä esi-isiemme teoista, emmekä saa unohtaa henkensä kotimaamme hyvinvoinnin puolesta antaneiden sotilaiden sankaruutta. Juuri nämä tavoitteet historian tulisi olla sotia tutkiessaan.

Lähdepohja. Tutkimusprosessin aikana käytettiin erilaisia ​​lähteitä: asiakirjoja, muistelmia jne. Tämän ongelman tutkimisen kannalta suurin merkitys on operatiivisten asiakirjojen julkaiseminen asiakirjakokoelmassa - "Lounaisrintaman hyökkäys touko-kesäkuussa 1916. ”

Aiheen kehitysaste tieteellisessä kirjallisuudessa. Historiografiassa on monia teoksia tästä aiheesta. Tämän asian aktiivinen tutkiminen alkaa 1920-1940-luvuilla. Tiedemiehet eivät vain kyenneet oppimaan paljon läpimurrosta, he tutkivat osapuolten asevoimia, analysoivat sotasuunnitelmia ja käsittelivät yksityiskohtaisesti sotilaallisten operaatioiden kulkua ja osallistujamaiden tavoitteita. Päätyöt: Semanov, S.N. Kenraali Brusilov. Dokumentaarinen tarinankerronta; asiakirjojen kokoelma Lounaisrintaman hyökkäys touko-kesäkuussa 1916; Brusilov, A.A. Muistoni.

Työni kohteena on ensimmäinen maailmansota.

Työni aiheena ovat Venäjän armeijan tärkeimmät tapahtumat ja toimet Lounaisrintaman sotaoperaatioiden aattona ja aikana touko-kesäkuussa 1916.

Alueelliset rajat

Tutkimuksen metodologinen perusta perustui historismin, objektiivisuuden ja johdonmukaisuuden periaatteisiin. Selvitys toteutettiin ottaen huomioon läpimurron alussa vallinneet historialliset, poliittiset ja sosioekonomiset olosuhteet ja niiden myöhemmät muutokset läpimurron aikana ja sen seuraukset.

Tutkimuksen tarkoituksena on tutkia kattavasti Brusilovin läpimurtoa ja sen seurauksia.

Seuraavat tutkimustavoitteet paljastavat työn tarkoituksen:

) harkitse läpimurron tarkoitusta ja tavoitteita.

) tutkia suunnitelmaa ja valmistautumista läpimurtoon.

)tutkimaan läpimurron seurauksia ja merkitystä.

Työni tieteellinen uutuus on, että tätä ongelmaa tarkastellaan modernin historiografian ja tieteen näkökulmasta.

Tutkimuksen käytännön merkitys on mahdollisuus käyttää tämän työn materiaalia luennoilla ja käytännön tunneilla Venäjän historiasta opiskellessa "ensimmäisen maailmansodan" osia, luettaessa erikoiskursseja, luokissa, joissa on - Venäjän historian syvällinen opiskelu lukioissa ja lyseoissa.

Tutkimuksen rakenne koostuu johdannosta, kahdesta luvusta, johtopäätöksestä, lähdeluettelosta ja sovelluksista.

Luku 1. Sotilasstrateginen tilanne ensimmäisen maailmansodan rintamilla vuoden 1916 alussa ja Entente-maiden sotilaallisten operaatioiden strategia

1.1 Venäjän joukkojen asema rintamalla vuoden 1916 alussa

Vuoden 1916 alussa yleinen tilanne ensimmäisen maailmansodan rintamilla oli Saksalle ja sen liittolaisille epäsuotuisa. Kahden ensimmäisen kampanjan aikana keskusvallat käyttivät valtavia ponnisteluja Ententen vastarinnan murtamiseksi. Kulutettuaan huomattavasti aineellisia ja henkilöresurssejaan he eivät koskaan kyenneet saavuttamaan tätä tavoitetta. Pitkän taistelun mahdollisuus kahdella rintamalla kiehtoi edelleen saksalaisten strategien mieliä. Saksan taloudellinen tilanne heikkeni jyrkästi, koska merisaarron seurauksena kaikenlaisten raaka-aineiden ja elintarvikkeiden toimitus Saksaan pysähtyi lähes kokonaan.

Entente-maat olivat edullisemmassa asemassa kuin keskusvallat. Rauhallinen aika länsirintamalla vuonna 1915. Englanti ja Ranska saavuttivat sotilaallisen teknisen voimansa kasvun. Vuoden 1916 alussa ententeillä oli jo etu divisioonoiden lukumäärässä (75-80 yksiköllä). Englannin ja Ranskan armeijalla oli riittävä määrä raskasta tykistöä, merkittävät ammusvarannot ja hyvin organisoitu suunniteltu aseiden tuotanto. Mutta kotitekoisia taisteluvälineitä ei silti ollut tarvittavaa määrää. Apua yritettiin saada liittolaisilta. Joten marraskuussa 1915 amiraali A.I:n johtama venäläinen sotilasoperaatio lähetettiin Englantiin ja Ranskaan. Rusin. Hänen tehtävänä oli tehdä suuria sotilastilauksia ulkomaille. Venäjä tarvitsi ruutia, tolueenia, piikkilankaa, traktoreita, autoja, moottoripyöriä ja muita sotilastarvikkeita. Tehtävä ei täysin saavuttanut tavoitettaan. Hän onnistui tilaamaan vain osan Venäjän armeijan tarvitsemista sotilasvarusteista.

Englanti ja Ranska, jotka saivat hengähdystauon vuonna 1915 ja kehittivät sotateollisuutta täydellä kapasiteetilla, eivät tehneet juuri mitään auttaakseen liittolaistaan ​​Venäjää aseilla ja ammuksilla. Tämä aiheutti vaikeuksia vahvistaa Venäjän armeijaa, joka tarvitsi erityisesti raskasta tykistöä. "...Kotimainen tuotanto", totesi M. V. 16. (29.) huhtikuuta 1916, "ei voi antaa meille ei vain aseita, vaan edes ammuksia, jotta voimme suorittaa vähintään yhden operaation, joka kestää vähintään 20 päivää Englannissa ja Ranskassa raskaita aseita, pääasiassa 6 mm:n kaliipereja, jotka ovat meille niin välttämättömiä korsujen ja suojien torjumiseksi, ja 42 mm:n aseita, ei ole toivoa valmistaa sopivia ammuksia.

Myös Venäjän armeija selvisi vuoden 1915 kriisistä ja valmistautui aktiiviseen toimintaan vuonna 1916. Armeijan tekninen ja taloudellinen tilanne oli tähän mennessä parantunut. Joukot alkoivat vastaanottaa merkittäviä määriä kiväärejä, vaikkakin eri järjestelmiä, suurella määrällä ammuksia. Lisää konekiväärejä. Käsikranaatit ilmestyivät. Käytetyt työkalut vaihdettiin uusiin. Lisää ja enemmän tykistöammuksia saapui. Venäjän henkilöresurssit eivät ole vielä mahdollistaneet sen asevoimien kasvattamista. Vuonna 1915 aktiivinen armeija otti vastaan ​​3,6 miljoonaa ihmistä. Vuonna 1916 kutsuttiin vielä 3 miljoonaa ihmistä, joista 2,5 miljoonaa lähetettiin suoraan rintamalle. Näitä vahvistuksia käytettiin korvaamaan tappiot (kuollut, haavoittuneet, sairaat, vangit) ja luomaan uusia taisteluyksiköiden ja takainstituutioiden kokoonpanoja. Korkeimman johdon tehtävänä oli taistella ihmisjoukkojen säilyttämiseksi. Heidän uupumukseen oli olemassa vaara. Suuri paha oli takainstituutioiden liiallinen kasvu ja niitä palvelevien ihmisten määrä. Mutta yritykset pienentää takaosaa epäonnistuivat. Sota pahensi yhteiskunnallisia ristiriitoja. Liike sotaa vastaan ​​kasvoi. Antautuminen, pako taistelukentältä ja veljestyminen alkoivat saada yhä uhkaavampaa luonnetta. Hallitusleirin erimielisyydet kiristyivät. Samanlainen kuva havaittiin kaikissa sotivissa voimissa.

Armeijasta puuttui kuitenkin raskas (piiritys)tykistö, jota tarvittiin hyökkäysoperaatioissa. Lentokoneita oli hyvin vähän eikä tankkeja ollenkaan. Venäjän armeija tarvitsi myös ruutia, tolueenia, piikkilankaa, traktoreita, autoja, moottoripyöriä jne. Venäjän liittolaisilla oli kaikki tämä, samoin kuin suuri määrä ammuksia, mutta niitä ei toimitettu Venäjälle. Mutta tavalla tai toisella, Venäjän armeija keväällä 1916 osoittautui paljon paremmin valmistautuneeksi hyökkäysoperaatioihin kuin vuosina 1914-1915. Myös venäläisten sotilaiden ja upseerien moraali nousi. A.A. Brusilovin mukaan joukot olivat "loistavassa kunnossa ja heillä oli täysi oikeus murtaa vihollinen ja heittää hänet ulos rajoistamme". Nämä ovat sen sotilaspoliittisen tilanteen pääpiirteitä, joissa molempien taistelevien koalitioiden sotilasjohtajat alkoivat suunnitella seuraavaa kampanjaa. Päähuoli oli löytää strateginen ratkaisu, joka takaa nopean voiton vihollisesta.

Ententen strategisen suunnitelman perusteet päätettiin liittoutuneiden konferenssissa Chantillyssa 6.-9. joulukuuta 1915. Toinen konferenssi pidettiin siellä 28. helmikuuta 1916, jossa hyväksyttiin asiakirja, joka määritti kunkin maan toimintatavat. koalitioarmeijat ja sisälsi seuraavat ehdotukset:

Ranskan armeijan oli puolustettava aluettaan hinnalla millä hyvänsä, jotta Saksan hyökkäys hajoaisi sen järjestäytynyttä puolustusta vastaan.

Brittiarmeija joutui keskittämään suurimman osan joukoistaan ​​ranskalais-saksalaiselle rintamalle ja sen vuoksi kuljettamaan sinne mahdollisimman nopeasti kaikki ne divisioonat, joiden jättäminen Englantiin ja muihin sotatoimien teattereihin ei näytä olevan ehdottoman välttämätöntä.

Venäjän armeijalle tarjottiin:

painostaa vihollista mahdollisimman tehokkaasti, jottei hänelle annettaisi mahdollisuutta vetää joukkojaan Venäjän rintamalta ja rajoittaa hänen toimintavapauttaan;

Muista aloittaa valmistelut hyökkäystä varten.

Esikunta lähti laskelmissaan Itä-Euroopan teatterissa kehittyneestä erityisestä voimatasapainosta. Venäjän puolella siellä toimi kolme rintamaa: pohjoinen, läntinen ja lounainen. Pohjoisrintama, komentaja A.N. Kuropatkin kattoi suunnan imperiumin pääkaupunkiin - Petrogradiin. Se koostui 12., 5. ja 6. armeijasta. Heitä vastustivat Saksan 8. armeija ja osa Scholzin armeijaryhmän joukkoja. Etupäämaja - Pihkova. Länsirintama, jota johtaa A.E. Evert puolusti suuntaa Moskovaan. Se sisälsi 1., 2., 4., 10. ja 3. armeijan. Heidän edessään oli osa Linsingenin armeijaryhmää. Etupäämaja - Minsk. Lounaisrintama A.A.:n komennossa. Brusilov sisälsi 8., 11., 7. ja 9. armeijan, jotka peittivät suunnan Kiovaan. Linsingenin armeijaryhmä, Bem-Ermoli-armeijaryhmä, Etelä-armeija ja 7. armeija toimivat näitä joukkoja vastaan. Pääkonttori - Berdichev. Samana päivänä (28. helmikuuta) Chantillyssa pidettiin liittoutuneiden sotilaskokous, jossa kerrottiin Venäjän päämajan maaliskuulle suunnittelemasta hyökkäyksestä. Myöhemmin pidettiin muita liittoutuneiden tapaamisia, joiden tarkoituksena oli kehittää sovittuja sotilaallisten operaatioiden toteuttamistapoja. Se vei paljon aikaa, mutta tavoitetta ei täysin saavutettu. Syyt olivat erilaisia. Näin ollen britit välttelivät itsepintaisesti suurten joukkojen ottamista mukaan operaatioihin. Venäjän päämaja ehdotti suunnitelmaa hyökätä Saksan liittouman haavoittuvimpaan paikkaan - Itävalta-Unkariin, Bulgariaan ja Turkkiin - Lounais-Venäjän rintaman sekä Balkanin ja Italian rintaman voimilla, mutta tämä suunnitelma hylättiin. Englanti ja Ranska näkivät siinä luultavasti Venäjän halun saada jalansijaa Balkanilla, mikä ei ollut sopusoinnussa länsivaltojen etujen kanssa. Siitä huolimatta Venäjän armeijat valmistautuivat talvella 1915/1916 hyökkääviin toimiin - kaikkien liittoutuneiden suunnitelman mukaisesti, ja tämä valmistelu tapahtui Antenten painostuksesta, joka vaati, että Venäjä panee nopeasti täytäntöön liittoutuman päätökset. -liittoutuneiden konferenssit.

Vuoden 1916 toimintasuunnitelmasta päätettiin keskustella sotilaskokouksessa esikunnassa. Kokous pidettiin 1. (14.) huhtikuuta Mogilevissa. Nikolai II johti sitä ylimpänä ylipäällikkönä. Kenraalit kuulivat Aleksejevin raportin. Hän ehdotti pääiskun antamista länsirintaman joukkojen kanssa (jossa venäläisillä oli kaksinkertainen ylivoima saksalaisiin nähden). Pohjois- ja lounaisrintamalle annettiin tukirooli.

Pohjoisrintaman komentaja, iäkäs kenraali Kuropatkin (sama, joka johti venäläisiä joukkoja Venäjän ja Japanin sodassa) ja länsirintaman komentaja kenraali Evert, jotka tuolloin puhuivat, vastustivat hyökkäystoimia uskoen, että "Saksan rintaman läpi on täysin mahdotonta murtautua, koska niiden linnoitettu vyöhyke on niin kehittynyt ja vahvasti linnoitettu, että on vaikea kuvitella menestystä." Kenraali Brusilovin puhe kuulosti ristiriitaiselta. Hän oli kategorisesti eri mieltä Aleksejevin näkemyksestä rintamansa apuroolista ja ilmaisi vakaan vakaumuksensa siitä, että hänen joukkonsa eivät vain voisi, vaan niiden pitäisi hyökätä. Kenraali jatkoi, että itärintaman taistelutoiminnan suurin haittapuoli on rintamien ponnistelujen epäyhtenäisyys. Brusilov pyysi lupaa aloittaa hyökkäys. Ei ollut vastalauseita. armeijan Brusilovin läpimurto

Palattuaan Mogilevista Brusilov kokosi välittömästi armeijan komentajat ja esitteli heille suunnitelmansa Lounaisrintaman joukkojen hyökkäykseksi. Ennen kuin siirrymme suunnitelman esittämiseen, panemme merkille, mitkä joukot olivat Lounaisrintaman komentajan käytettävissä.

Brusilovin rintamalla oli neljä armeijaa: 8. armeija (jonka komentaja kenraali A.M. Kaledin); 11. armeija (komentaja kenraali V. V. Saharov); 7. armeija (komentaja kenraali D.G. Shcherbachev); 9. armeija (komentaja kenraali P.A. Lechitsky).

Viimeksi mainitun tilalle sai sairauden vuoksi tilapäisesti kenraali A.M. Krylov. Etujoukoilla oli 573 tuhatta bajonettia ja 60 tuhatta sapelia, 1770 kevyttä ja 168 raskasta tykkiä. Venäjän joukot ylittivät vihollisen miehistössä ja kevyessä tykistössä 1,3 kertaa; raskaassa he olivat 3,2 kertaa huonompia.

Brusilov uskoi, että sellaisella voimien ja keinojen tasapainolla oli mahdollista hyökätä. Tarvittiin vain epätyypillinen liike. Luoputtuaan tuolloin käytetyistä läpimurtomenetelmistä (kapealla rintaman osalla ylivoimaisten joukkojen keskittämistä valittuun suuntaan) Lounaisrintaman komentaja A.A. Brusilov esitti uuden idean - murtautua läpi vihollisen linnoitettuja asentoja iskemällä samanaikaisesti kaikki tietyn rintaman armeijat. Samalla olisi ehkä pitänyt keskittää enemmän voimia ja resursseja pääsuuntaan. Tämä läpimurron muoto teki mahdottomaksi vihollisen määrittää päähyökkäyksen paikkaa; vihollinen ei siis voinut vapaasti ohjailla reserviään. Siksi hyökkäävä puoli pystyi täysin soveltamaan yllätysperiaatetta ja lyömään vihollisen joukot koko rintamalla ja koko operaation ajan.

Armeijan komentajat reagoivat Brusilovin hyökkäyssuunnitelmiin ilman suurta innostusta. Aluksi ne hyväksyivät vain Saharov ja Krylov ja hieman myöhemmin Shcherbachev. Kaledin kesti pisimpään, jonka armeijan oli määrä toimia päähyökkäyksen eturintamassa. Ja kuitenkin Brusilov onnistui vakuuttamaan myös tämän kenraalin.

Pian kokouksen jälkeen (6. huhtikuuta 1916) Brusilov lähetti armeijalle "Ohjeet", joissa hän hahmotteli yksityiskohtaisesti hyökkäyksen valmistelun luonnetta ja menetelmiä. "Ohjeet" ilmaisivat selvästi hyökkäyksen pääidean.

. "Hyökkäys tulisi suorittaa, mikäli mahdollista, koko rintamalla, riippumatta siihen käytettävissä olevista voimista. Vain jatkuva hyökkäys kaikilla voimilla mahdollisimman laajalla rintamalla voi todella saada vihollisen alas ja estää häntä siirtämästä omaa. reservit."

. "Koko rintaman hyökkäyksen suorittaminen on ilmaistava jokaisessa armeijassa, jokaisessa joukossa, hahmottelemalla, valmistelemalla ja järjestämällä laajin hyökkäys vihollisen linnoitusaseman tiettyä osaa vastaan."

Pääroolin Lounaisrintaman hyökkäyksessä Brusilov määräsi 8. armeijalle, joka oli lähinnä länsirintamaa ja pystyi siten tarjoamaan Evertille tehokkainta apua. Muiden armeijoiden piti tehdä tästä tehtävästä mahdollisimman helppoa ja vetää pois merkittävä osa vihollisen joukoista. Brusilov uskoi yksittäisten operaatioiden suunnitelmien kehittämisen armeijan komentajille, mikä antoi heille mahdollisuuden tehdä aloite. Samalla rintaman komentaja antoi alaisilleen myös konkreettisia ohjeita, joita tulee noudattaa armeijan toimintasuunnitelmia laadittaessa. Brusilov jätti toimintojen koordinoinnin taakseen.

Hyökkäykseen valmistautuminen on alkanut.

2 Valmistelut Ententen hyökkäystä varten

Brusilov oli tietoinen valtavista vaikeuksista murtautua läpi voimakkaan vihollisen puolustuksen. Siksi hän vaati alaisiltaan suunnitelmien maksimaalista harkitsemista. Operaation valmistelu tapahtui salaa, mikä oli rintaman komentajan mielestä yksi sen onnistumisen edellytyksistä.

Koko alue, jossa joukot sijaitsivat, tutkittiin hyvin jalkaväen ja ilmatiedustelun avulla. Kaikki vihollisen linnoitetut paikat kuvattiin lentokoneista; valokuvat suurennetaan ja laajennetaan suunnitelmiksi. Jokainen armeija valitsi hyökkäykselle paikan, jonne joukot vedettiin salaa ja ne sijaitsivat välittömässä takaosassa. Alkoi kiireinen kaivaustyö, joka tehtiin vasta yöllä. Paikoin venäläiset juoksuhaudot lähestyivät itävaltalaisia ​​200-300 askeleen etäisyydellä. Tykistö kuljetettiin hiljaa ennalta määrättyihin paikkoihin. Takana oleva jalkaväki harjoitteli piikkilangan ja muiden esteiden voittamista. Erityistä huomiota kiinnitettiin jalkaväen jatkuvaan kommunikointiin tykistöjen kanssa.

Tämän kovan ja vaivalloisen työn aikana Brusilov itse, hänen esikuntapäällikkönsä kenraali Klembovsky ja esikuntaupseerit olivat lähes jatkuvasti paikalla ja seurasivat työn edistymistä. Brusilov vaati samaa armeijan komentajalta.

Toukokuun 10. päivään mennessä hyökkäyksen valmistelut saatiin periaatteessa päätökseen suunnitellusti. Ja 9. toukokuuta keisari vieraili Lounaisrintamalla. Tämän matkan aikana A. A. Brusilov tutustui ensimmäistä kertaa läheisesti kuninkaalliseen perheeseen. Kutsuttuaan Brusilovin vaunuihinsa hän kysyi, olivatko hänen joukkonsa valmiita hyökkäämään.

"Operaatiota valmisteltiin tiukimman salassa, ja vain äärimmäisen rajallinen joukko ihmisiä tiesi odotetuista aloituspäivistä, joten Brusilov vastasi erittäin hillitysti.

Ei aivan vielä, keisarillinen majesteetti, mutta odotan, että tänä vuonna kukistamme vihollisen.

Mutta kuningatar esitti toisen kysymyksen samasta arkaluonteisesta aiheesta:

Milloin aiot lähteä hyökkäykseen?

Tämä huolestutti kenraalia vielä enemmän, ja hänen vastauksensa oli suoraan sanottuna välttelevä:

En tiedä tätä vielä, se riippuu tilanteesta, joka muuttuu nopeasti, Teidän Majesteettinne.

Sellainen tieto on niin salainen, etten itse muista sitä."

Brusilov ei todellakaan tehnyt syntiä totuutta vastaan. Ajoitus ei todellakaan riippunut vain hänestä. Venäjän armeijan valmistautuessa hyökkäysoperaatioihin itävaltalaisten ylivoimaiset joukot hyökkäsivät yhtäkkiä Italian armeijan yksiköitä vastaan ​​Trentinon alueella. Raskaiden tappioiden jälkeen italialaiset alkoivat vetäytyä. Pian italialainen komento kääntyi Venäjän päämajan puoleen jatkuvalla avunpyynnöllä.

Venäjän hallitus päätti auttaa liittolaisia. Toukokuun 18. päivänä joukot saivat käskyn, jossa Lounaisrintaman joukkojen hyökkäyksen aloitus siirrettiin aikaisemmaan ajankohtaan, nimittäin 22. toukokuuta (4. kesäkuuta). Länsirintaman joukkojen hyökkäyksen oli määrä alkaa viikkoa myöhemmin. Tämä järkytti suuresti Brusilovia, joka katsoi operaation menestyksen rintamien yhteisiin toimiin. Jäljellä olevina päivinä Lounaisrintaman komentaja yritti saada Aleksejevin asettamaan yhden hyökkäyksen päivämäärän kaikille rintamille. Hänen pyyntöään ei kuitenkaan kuultu. Jouduin luottamaan vain omiin voimiini.

Luku 2. Brusilovin läpimurron paikka ensimmäisessä maailmansodassa ja historiassa

1 Venäjän joukkojen hyökkäys Lounaisrintamalla kevät-kesällä 1916

Toukokuun 22. päivän (4. kesäkuuta) aamunkoitteessa voimakas tykistökanuuna ennusti lounaisrintaman hyökkäyksen alkamista. Venäläisten tykistötuli oli erittäin tehokas. Tämä oli tulosta leikkauksen huolellisesta valmistelusta. Vihollisen metalli-aidoihin tehtiin läpikäytäviä ja ensimmäisen ja osittain toisen rivin juoksuhaudat tuhottiin.

9. armeijan joukot lähtivät ensimmäisinä eteenpäin (22. toukokuuta). Aalto toisensa jälkeen venäläisten jalkaväen ketjut rullasivat kuorien hajoimien rautaesteiden läpi kohtaamatta juuri minkäänlaista vastustusta demoralisoidulta viholliselta. 9. armeija miehitti vihollisen etulinjan ja vangitsi yli 11 tuhatta sotilasta ja upseeria.

Suurin menestys saavutettiin 8. armeijan operaatioiden suunnassa. Toukokuun 23. päivän (5. kesäkuuta) loppuun mennessä hänen iskuryhmänsä joukko oli murtautunut vihollisen ensimmäisen puolustuslinjan läpi. Seuraavien kahden päivän aikana he ajoivat vihollista takaa. 25. toukokuuta (7. kesäkuuta) 8. joukkojen 15. divisioona valloitti Lutskin. 8. armeijan kenraalin kenraali kenraalimajuri N. N. Stogov kuvaili tilannetta tuolloin, että itävaltalaisten tappio Kovelin ja Vladimir-Volynin suunnassa paljastui kokonaisuudessaan. Vankien joukkotodistukset maalaavat toivottoman kuvan Itävallan vetäytymisestä: joukko aseettomia itävaltalaisia ​​eri yksiköistä pakeni paniikissa Lutskin läpi jättäen kaiken tielleen. Monet vangit... todistivat, että heidät määrättiin hylkäämään kaikki paitsi aseensa helpottaakseen perääntymistään, mutta itse asiassa he usein hylkäsivät aseensa ennen kaikkea muuta...

Hyökkäys oli varsin onnistunut muuhunkin suuntaan. Rintaman vasemmalla siivellä 7. armeijan joukot murtautuivat myös vihollisen puolustuksen läpi. Alustavat tulokset ylittivät kaikki odotukset. Kolmen ensimmäisen päivän aikana Lounaisrintaman joukot murtautuivat vihollisen puolustuksen läpi 8-10 km:n vyöhykkeellä ja etenivät 25-35 km syvyyteen.

Toukokuun 24. päivän puoleenpäivään mennessä 900 upseeria, yli 40 tuhatta sotilasta vangittiin, 77 asetta, 134 konekivääriä ja 49 pomminheittäjää. Pokaalien määrä kasvoi joka päivä. Uusien joukkojen lähestyessä päämajan reservistä Brusilov antoi käskyn lisätä iskun voimaa. Päärooli oli edelleen annettu 8. armeijalle, jonka oli tarkoitus hyökätä Koveliin. 11. armeija eteni Zlocheviin, 7. Stanislaviin ja 9. Kolomyaan.

Hyökkäys Koveliin ei vastannut pelkästään rintaman etuja, vaan myös kampanjan strategisia tavoitteita yleensä. Sen piti edistää lounais- ja länsirintaman ponnistelujen yhdistämistä ja johtaa merkittävien vihollisjoukkojen tappioon. Tämän suunnitelman ei kuitenkaan ollut tarkoitus toteutua - ilmeisesti länsirintaman komentajan kenraali Evertin syyn vuoksi. Lounaisrintaman joukot saavuttivat suuren voiton hyökkäyksen kolmen ensimmäisen päivän aikana. Se oli erityisen merkittävää 8. armeijan vyöhykkeellä. Vaikka sen vasemman laidan joukko (46. ja 4. ratsuväki) ei suorittanut tehtäviään, päähyökkäyksen suunnassa onnistuttiin täydellisesti. Vihollisasemat murtuivat rintamalla 70 - 80 km ja syvyydestä 25 - 35 km. Vihollinen kärsi raskaita tappioita. 26. toukokuuta (8. kesäkuuta) Brusilov antoi käskyn, jonka mukaan 8. armeijan oli vakiinnutettuaan Styr-joen linjalla hyökkäys 11., 7. ja 9. joukon kyljillä armeijat joutuivat jatkamaan aikaisempien tehtäviensä suorittamista. Brusilov aikoi aloittaa hyökkäyksen Kovel, Vladimir-Volynsky, Sokal -linjalla 28. toukokuuta (10. kesäkuuta), kun 5. Siperian joukko lähestyy.

Toukokuun loppuun mennessä Lounaisrintaman joukot saavuttivat uusia merkittäviä menestyksiä. Pohjoisrintamalta siirretty 5. Siperian joukko tuotiin taisteluun. Myös 23. armeijajoukot saapuivat. 31. toukokuuta (13. kesäkuuta) Brusilov antoi käskyn, jonka mukaan rintamaarmeijoiden oli jatkettava hyökkäystä 1. kesäkuuta täydentääkseen vastakkaisten itävaltalais-saksalaisten joukkojen tappiota. Päärooli siinä, kuten ennenkin, määrättiin 8. armeijalle. Hänelle annettiin tehtäväksi päästä linjalle Kovel, Vladimir-Volynsky, Poritsk, Milyatin. Tämän piti luoda olosuhteet myöhemmälle hyökkäykselle Rava Russkayan suuntaan. Klembovsky ilmoitti jo 29. toukokuuta (11. kesäkuuta) Kaledinille, että hyökkäyksemme yleisen suuntauksena olisi edelleen Rava Russkaya.

Brusilovin suunnittelema hyökkäys ei riippunut suurelta osin vain tämän rintaman joukkojen toimista, vaan myös siitä, kuinka oikea-aikaista ja realistista apua he saivat länsirintamalta. Tämä ymmärrettiin hyvin päämajassa. 29. toukokuuta (11. kesäkuuta) Alekseev sähkesanoi Brusiloville, Evertille ja Kuropatkinille, että Lounaisrintaman toiminnan tukemiseksi tiukemmin oikealla ja vihollisen lyömiseksi luotettavammin Pinskin alueella päätettiin välittömästi siirtää yksi raskas divisioona pohjoisrintamalta tälle alueelle tykistö ja yksi armeijakunta. Operaatio Pinskissä, kuten sähkeessä todettiin, odottamatta joukkojen toimitusta, tulisi aloittaa vasta 27. divisioonan saapuessa, mikä johtuu lounaisrintaman tilanteesta.

Lounais- ja länsirintaman koordinoidut toimet kuitenkin estyivät Evertin syyn vuoksi. Sateiseen säähän ja epätäydelliseen keskittymiseen vedoten hän lykkäsi hyökkäystä kesäkuun 4. päivään. Hämmästyttävää kyllä, päämaja hyväksyi tämän päätöksen. Vihollinen käytti heti hyväkseen Venäjän ylijohdon virhettä. Saksalaiset siirsivät useita divisiooneja itärintamalle, ja "Kovelin aukko... alkoi vähitellen täyttyä tuoreilla saksalaisilla joukoilla". Vasta kesäkuun alussa esikunta vakuuttui tarpeesta hyödyntää Lounaisrintaman onnistumisen synnyttämää suotuisaa tilannetta. Hän antoi uuden ohjeen 3. kesäkuuta (16.). Vilnan suunnan hyökkäys, jonka piti tapahtua 4. (17.) kesäkuuta, peruttiin. Sen sijaan länsirintama sai tehtäväksi viimeistään 12-16 päivää myöhemmin, 3. kesäkuuta illasta alkaen, antaa pääisku Baranovichin alueelta Novogrudok-Slonim-sektorilla tavoitteenaan saavuttaa Lida- Grodnon linja. Samaan aikaan osan rintaman joukoista piti aloittaa hyökkäys viimeistään 6.6. (19.) Pinskin alueen valtaamiseksi ja lisähyökkäyksen kehittämiseksi Kobrinia ja Pruzhania kohti. Pohjoisrintama määrättiin parantamaan asemiaan ja houkuttelemaan vihollisen vahvistuksia.

Lounaisrintaman välitön tehtävä oli iskeä Kovoliin. Samanaikaisesti rintama määrättiin suojelemaan vasemman siiven joukkoja vihollisen hyökkäyksiltä ja valmistelemaan lisäoperaatiota Sanan ja Dnesterin jokien valtaamiseksi. Tässä uudessa operaatiossa pääiskun piti antaa myös oikea siipi vihollisen katkaisemiseksi Sanista ja Saksan ja Itävallan armeijan erottamiseksi toisistaan. Direktiivissä määrättiin kahden armeijajoukon välittömästä kuljettamisesta pohjoisesta ja kahden raskaan tykistödivisioonan välittömästä kuljetuksesta pohjoiselta ja läntiseltä rintamalta Kovelin suuntaan. Samaan aikaan tilanne lounaisrintamalla kehittyi venäläisille epäsuotuisasti. Itävaltalais-saksalainen komento ei aluksi pitänyt kovinkaan tärkeänä tämän rintaman hyökkäystä, koska se piti sitä mielenosoituksena ja uskoi, että se ei johda vakaviin seurauksiin. Venäjän läpimurto Lutskin alueella pakotti kuitenkin tämän mielipiteen muuttamaan. Erityisen huolestuttavaa oli Kovelin, suuren rautatieliittymän, menettämisen vaara. Brusilovin joukkojen tulo tälle alueelle vaikuttaisi koko Saksan rintaman vakauteen Pripjatin pohjoispuolella. Reichsarkivin kirjoittajat vertasivat Brusilovin hyökkäystä salaman välähdyksen kanssa. Se, mitä kenraali Falkenhaynin ajattelutavan mukaan pidettiin lähes mahdottomana, tapahtui tuhoisan luonnonilmiön odottamattomuudella ja ilmeisyydellä. Venäjän armeija osoitti niin silmiinpistävän todisteen siinä elävästä hyökkäysvoimasta, että yhtäkkiä ja välittömästi kaikki monien rintamien soturien vaikeat, näennäisesti kauan voitetut vaarat nousivat esiin kaikessa entisessä vahvuudessaan ja terävyydessä.

Toukokuussa Berliinissä pidettiin keskusvaltojen esikuntapäälliköiden kokous. Päätettiin kiireellisesti keskittää Koveliin kenraali Linsingenin alaisuudessa toimiva iskuryhmä, jonka tehtävänä oli riistää aloite venäläisiltä. 10. armeijajoukko, joka koostui 19. ja 20. jalkaväkidivisioonoista, Italian rintamalta - 29. ja 61. jalkaväedivisioonat sekä kokoonpanot Itä-Euroopan teatterin eri suunnista siirrettiin ilmoitetulle alueelle Länsi-Euroopan teatterista.

(16) Kesäkuussa Itävaltalais-saksalaiset joukot aloittivat vastahyökkäyksen. He aikoivat samankeskisellä hyökkäyksellä yleiseen Lutskin suuntaan eliminoida venäläisten menestyksen ja heittää heidät takaisin alkuperäiseen asemaansa. 8. armeijan joukot ja osa 11. armeijan oikean kyljen joukoista torjuivat vihollisen hyökkäykset. Vastahyökkäystä ei kehitetty. Itsepäisellä vastarintalla venäläiset tyrmäsivät vihollisen komennon suunnitelmat. Kun rintaman oikealla siivellä venäläiset joukot torjuivat Itävalta-Unkarin vastahyökkäyksen, vasemman laidan 9. armeija kehitti onnistuneesti hyökkäyksen. Hänen joukkonsa ylittivät Prut-joen 4. (17.) kesäkuuta ja valloittivat Tšernivtsin 5. (18.) kesäkuuta. Perääntyvän vihollisen takaa-ajina he saavuttivat Seret-joen 6. kesäkuuta (19. kesäkuuta). Sitten yhdeksäs armeija aloitti hyökkäyksen Kolomyiaan.

Muistelmissaan A.A. Brusilov kirjoittaa tästä ajasta näin: "Vaikka asetoverimme hylkäsimme, jatkamme veristä sotilasmarssiamme, ja kesäkuun 10. päivään mennessä olimme jo saaneet 4013 upseeria ja noin 200 tuhatta sotilasta : 2190 tykkiä, 644 konekivääriä, 196 pommikonetta ja kranaatinheitintä, 46 latauslaatikkoa, 38 valonheittimiä, noin 150 tuhatta kivääriä, monia vaunuja ja lukemattomia muita sotilastarvikkeita.

Lopuksi rintaman komentaja käskee "odottavia käskyjä lopettaa yleinen hyökkäys ja saada erittäin lujasti jalansijaa tällä hetkellä miehitetyissä asemissa, joita puolustetaan aktiivisesti".

Kesäkuun 12. päivään mennessä Lounaisrintamalla oli rauhallista. Tähän mennessä Brusilovin armeijat olivat saavuttaneet menestystä melkein kaikkiin suuntiin. A.A Brusilov kirjoittaa muistelmissaan analyysin nykyisestä tilanteesta: ”Jos meillä olisi ollut todellinen ylin johtaja ja kaikki ylipäälliköt olisivat toimineet hänen määräyksensä mukaan, niin minun armeijani olisivat joutuneet kohtaamatta tarpeeksi voimakasta vastustusta. niin paljon eteenpäin ja vihollisen strateginen asema olisi ollut niin vaikeaa, että ilman taistelua hänen olisi joutunut vetäytymään rajoilleen ja sodan kulku olisi saanut aivan toisen käänteen ja sen loppu olisi kiihtynyt Nyt, yksin vähitellen vahvistuvan vihollisen kanssa, minulle lähetettiin vahvistuksia ei-aktiivisilta rintamilla, mutta vihollinen ei haukotellut, ja koska hän käytti hyväkseen mahdollisuutta järjestää joukkonsa nopeammin, heidän määränsä kasvoi huomattavasti. edistys oli suurempi kuin minun, ja heidän lukumäärässään huolimatta valtavista vankien, kuolleiden ja haavoittuneiden menetyksistä vihollinen alkoi ylittää merkittävästi rintamani voimat."

Päämajan käskyn perusteella rintaman komento aloitti uuden yleishyökkäyksen valmistelun. Rintaman esikuntapäällikön V. N. Klembovskin armeijan komentajille lähettämässä sähkeessä sanottiin: "Tätä hyökkäystaukoa tulisi käyttää yksiköiden täydentämiseen ihmisillä, ampuma-asetarvikkeiden keräämiseen, ryhmittymiseen ja hyökkäyksen valmisteluun... Vaikka vihollinen. on järkyttynyt ja hänen asemansa ovat heikommat kuin ne, jotka olemme jo ottaneet, mutta perusteellisuus ja harkitusti hyökkäyksen valmistelussa ovat välttämättömiä onnistumiselle ja tappioiden vähentämiselle."

Kaikkien neljän rintaman armeijan oli määrä osallistua tulevaan hyökkäykseen. Lisäksi Brusilov siirrettiin 11. kesäkuuta (24. päivästä) länsirintaman 3. armeijaan ja 78. jalkaväedivisioonaan, hän vahvisti 3. armeijaa 8. armeijan 4. ratsuväellä ja 46. armeijajoukolla. Sille annettiin tehtäväksi valloittaa Galuzia, Gorodokin alue ja samalla suorittaa apuhyökkäys Ozarichiin (35 km luoteeseen Pinskistä) länsirintaman 4. armeijan joukkojen auttamiseksi, joiden oli määrä edetä Baranovichin suunta. 8. armeija aloitti kaksi hyökkäystä: yksi, päähyökkäys, Koveliin ja toinen, apu, Vladimir-Volynskiin. 11. armeija eteni Brodylle ja osa sen joukoista Poritskiin. 7. armeija määrättiin saavuttamaan linjalle Brezzhany, Podhajtsy, Monasterzhiska ja 9. armeija - linjalle Galich, Stanislav. 5. armeijajoukko ja 78. jalkaväedivisioona olivat etureservissä.

Brusilovin suunnitelman mukaan Lounaisrintama, kuten ennenkin, keskitti päävoimansa Kovelin suuntaan. Päähyökkäys määrättiin jälleen 8. armeijalle. Siksi saapuvat vahvistukset menivät vahvistamaan sitä. Aiemmin saapuneiden 5. Siperian ja 23. joukkojen lisäksi siihen kuuluivat 1. Turkestan ja 1. armeijajoukko. Lukuun ottamatta 3. armeijaan siirrettyjä joukkoja ja kahta joukkoa (8. ja 32.), jotka kuuluivat 11. armeijaan, 8. Venäjän armeijalla oli hyökkäyksen aattona 5. ratsuväki, 5. Siperian, 1. Turkestan, 30., 1., 39. , 23. ja 40. armeijajoukot ja vain kahdeksan rakennusta. Se oli edelleen rintaman tehokkain armeija. Sen komentaja päätti suorittaa päähyökkäyksen 1. Turkestanin joukkojen kanssa yhdessä 5. ratsuväkijoukon yksiköiden kanssa ja apuhyökkäyksen 30. joukkojen kanssa. Varauksessaan hänellä oli 5. Siperian joukko. Jäljelle jääneet joukot (1., 39., 23. ja 40. joukko) käskettiin operaation alusta lähtien, ilman vakaviin taisteluihin joutumista, kohdistamaan vihollinen sektoreihinsa ja olemaan valmiita aloittamaan voimakkaan hyökkäyksen.

Hyökkäyksen valmistelut tapahtuivat vain suhteellisen rauhallisessa ilmapiirissä. Kesäkuun 9. päivästä (22.) alkaen vihollinen jatkoi hyökkäyksiä Kovelin ja Vladimir-Volynin suuntiin, mutta heidän toimintansa ei ollut jatkuvaa ja toteutettiin hajallaan. Bukovinassa vihollinen jatkoi vetäytymistä vuoristosoliin. Muilla rintaman sektoreilla joukot seisoivat puolustuksessa. Mutta 16. kesäkuuta (29. päivänä) vihollinen tehosti painostustaan ​​Kovelista ja 17. kesäkuuta (30.) Vladimir-Volynskysta. 8. armeijan joukot torjuivat vihollisen uudet hyökkäykset. Tilanne oli monimutkaisempi 11. armeijan vyöhykkeellä, jossa myös itävaltalaiset aloittivat hyökkäykset uudelleen kesäkuun 16. päivänä (29). Heidän tavoitteenaan oli murtaa puolustukset, pakottaa venäläiset joukot vetäytymään Styr-joelle, luoda uhka 8. armeijan vasemmalle kyljelle ja siten häiritä Lounaisrintaman tuleva hyökkäys. Vihollisen monipäiväiset hyökkäykset epäonnistuivat. Heidät torjuttiin suurilla vahingoilla viholliselle. 21. kesäkuuta (4. heinäkuuta) mennessä 11. armeijan joukot pysäyttivät Itävallan etenemisen ja pakottivat heidät lähtemään puolustukseen. Mutta myös Venäjän joukot olivat lopussa. Tämän seurauksena Brusilov antoi 11. armeijan komentajan pysyä toistaiseksi puolustustoimissa eikä osallistua rintamajoukkojen suunniteltuun hyökkäykseen.

Lounaisrintamalla hyökkäystä varten valmisteltiin kiivaasti vaikeissa olosuhteissa; Pohjois- ja länsirintamalla havaittiin erilainen kuva. Komentajat Kuropatkin ja Evert valittivat enemmän vaikeuksista kuin joukkojensa valmistelemisesta hyökkäystä varten. Päämaja, joka oli vakuuttunut toiveensa hyökkäyksestä länsirintamalla, päätti lopulta siirtää päätoiminsa Lounaisrintamalle.

Hyökkäyksen valmistelut tapahtuivat vain suhteellisen rauhallisessa ilmapiirissä. Kesäkuun 9. päivästä (22.) alkaen vihollinen jatkoi hyökkäyksiä Kovelin ja Vladimir-Volynin suuntiin, mutta heidän toimintansa ei ollut jatkuvaa ja toteutettiin hajallaan. Bukovinassa vihollinen jatkoi vetäytymistä vuoristosoliin. Muilla rintaman sektoreilla joukot seisoivat puolustuksessa. Mutta 16. kesäkuuta (29. päivänä) vihollinen tehosti painostustaan ​​Kovelista ja 17. kesäkuuta (30.) Vladimir-Volynskysta. 8. armeijan joukot torjuivat vihollisen uudet hyökkäykset. Tilanne oli monimutkaisempi 11. armeijan vyöhykkeellä, jossa myös itävaltalaiset aloittivat hyökkäykset uudelleen kesäkuun 16. päivänä (29). Heidän tavoitteenaan oli murtaa puolustukset, pakottaa venäläiset joukot vetäytymään Styr-joelle, luoda uhka 8. armeijan vasemmalle kyljelle ja siten häiritä Lounaisrintaman tuleva hyökkäys. Vihollisen monipäiväiset hyökkäykset epäonnistuivat. Heidät torjuttiin suurilla vahingoilla viholliselle. 21. kesäkuuta (4. heinäkuuta) mennessä 11. armeijan joukot pysäyttivät Itävallan etenemisen ja pakottivat heidät lähtemään puolustukseen. Mutta myös Venäjän joukot olivat lopussa. Tämän seurauksena Brusilov antoi 11. armeijan komentajan pysyä toistaiseksi puolustustoimissa eikä osallistua rintamajoukkojen suunniteltuun hyökkäykseen.

Sillä välin Lounaisrintaman uuden operaation valmistelut saatiin päätökseen, ja Brusilov määräsi yleishyökkäyksen aloittamiseen 21. kesäkuuta (3. heinäkuuta). Tehokkaan tykistövalmistelun jälkeen joukot murtautuivat vihollisen puolustuksen läpi ja saavuttivat muutamaa päivää myöhemmin Stokhod-joen.

Lounaisrintaman hyökkäys jatkui aikataulun mukaisesti. Sen toteuttivat kaikki armeijat paitsi 11. Merkittävimmät tapahtumat, kuten ennenkin, tapahtuivat rintaman oikealla siivellä. Kolmen päivän taistelun tuloksena 3. ja 8. armeijan joukot murtautuivat vihollisen puolustuksen läpi ja voittivat hänet. Itävaltalais-saksalaiset joukot alkoivat vetäytyä sekaisin. Brusilov antoi 24. kesäkuuta käskyn, jossa määrättiin Kovelin valloittamisesta 3. ja 8. armeijan joukkojen yhteisillä ponnisteluilla. Direktiivissä luki:

Kolmas armeija, joka säälimättä jahtaa lyötyä vihollista, asettui lujasti Stokhodiin ja hyökkäsi tähän kohtaan pohjoisesta ja idästä auttaakseen 8. armeijaa Kovelin valloittamisessa. Varusta etenevien yksikköjesi oikea kylki esteellä pohjoisen suunnassa...

). 8. armeijan oikean kyljen ja keskustan, kuten Stokhodissa todettiin, pitäisi valloittaa Kovel. Vladimir-Volyn-suunnassa pysy puolustava.

). Muiden armeijoiden tulee suorittaa niille aiemmin määrätyt tehtävät.

Venäjän uusi hyökkäys monimutkaisi erittäin Itävallan joukkojen asemaa. Yritykset ylittää Stokhod-joki vetäytyvän vihollisen harteilla eivät kuitenkaan tuottaneet menestystä. Itävaltalais-saksalainen komento oli suuressa hädässä. Yritys ylittää Stokhod-joki vetäytyvän vihollisen harteilla kuitenkin epäonnistui. Itävaltalais-saksalaiset onnistuivat tuhoamaan risteykset etukäteen ja estivät vastahyökkäyksillään venäläisiä pääsemästä joen länsirannalle. Stokhodin voittaminen vaati hyökkäyksen valmistelua vahvalla tykistön tulella ja uusien reservien keskittämistä.

Kesäkuuta seurasi päämajan käsky, joka asetti Lounaisrintaman oikeanpuoleisten armeijoiden välittömäksi tehtäväksi pakottaa ylittämään Stokhodin ja valloittamaan Kovelin alueen. Samaan aikaan heidän täytyi toimia Pinskin vihollisryhmän takaosassa pakottaakseen sen vetäytymään. Venäjän ylin komento päätti aloittaa välittömästi vartiojoukkojen kuljetuksen Lutskin alueelle Rozhishtshen alueelle tavoitteenaan muodostaa uusi armeija 3. armeijan vasemman kyljen taakse saksalaisten joukkojen yhteistä syvällistä peittämistä varten Brestin suuntaan. , Kobrin, Pruzhany. Länsirintama sai tehtäväksi hillitä edessään olevia vihollisjoukkoja uhkaamalla voimakkaalla hyökkäyksellä tai jatkamalla operaatiota Baranovichin suuntaan. Tämän ongelman ratkaisumenetelmän valinta jätettiin rintaman ylipäällikön harkintaan. Suunnitelman alkaessa kohti Brestiä, Kobrinia, Pruzhanya hänet määrättiin vahvistamaan Kaartin ja 3. armeijan joukkoja muiden armeijoiden kustannuksella päättäväisyyden, voiman ja energian antamiseksi suunnitellulle iskulle. Myös pohjoisrintama määrättiin hyökkäykseen.

Heinäkuun alussa kaartijoukot muodostivat yhdessä 5. ratsuväen, 1. ja 30. armeijajoukon kanssa erikoisarmeijan kenraali Bezobrazovin komennolla. Hän sai hyökkäysvyöhykkeen 3. ja 8. armeijan välillä. Sen tehtävänä oli hyökätä Koveliin etelästä. Pohjoisesta ja idästä tämän kaupungin hyökkäystä oli määrä johtaa 3. armeija, jonka tehtävänä oli samanaikaisesti eteneminen vihollisryhmän perään. 8. armeijalle uskottiin Vladimir-Volynskin vangitseminen, 11. armeija - hyökkäys Brodyin, Lvov, 7. ja 9. armeija - Galichin, Stanislavin linjan vangitseminen.

Lounaisrintaman yleinen hyökkäys jatkui 15. heinäkuuta (28.). Kolmannen, erikois- ja kahdeksannen armeijan joukot onnistuivat saavuttamaan vain osittaisia ​​menestyksiä. Vihollinen keskitti suuret reservit ja tarjosi ankaraa vastarintaa venäläisille. Tähän mennessä Brusilov oli viimein menettänyt toivonsa aktiivisiin sotilasoperaatioihin pohjois- ja länsirintamalla. Oli turha odottaa konkreettisten strategisten tulosten saavuttamista yhdellä rintamalla. "Siksi", hän kirjoitti, "jatkoin taistelua rintamalla, en enää samalla intensiteetillä, yritin pelastaa ihmisiä mahdollisimman paljon, mutta vain siinä määrin kuin osoittautui tarpeelliseksi saada kiinni mahdollisimman paljon vihollisjoukkoja. mahdollista, auttamalla epäsuorasti näitä liittolaisiamme - italialaisia ​​ja ranskalaisia."

Taistelut pitkittyivät Stokhod-joen käänteessä. Jonkin verran menestystä saavutettiin vain keskustassa ja vasemmalla siivellä, missä Brodyn, Galichin ja Stanislavin kaupungit vapautettiin. Itävalta-Unkarin joukot lähtivät Bukovinasta. Syyskuun alkuun mennessä rintama oli vakiintunut Stokhod-joen, Kiselin, Zlochev, Brezzhany, Galich, Stanislav, Delatyn, Vorokhta, Seletin linjaa pitkin. Stokhodin voittaminen vaati hyökkäyksen valmistelua ja uusien reservien keskittämistä. Vaikka Lounaisrintaman yleinen hyökkäys jatkui 15. heinäkuuta, se ei ollut enää yhtä onnistunut kuin edellinen. Vain osittainen menestys saavutettiin. Vihollinen onnistui keskittämään suuret reservit Lounaisrintamalle ja tarjosi ankaraa vastarintaa.

Yhteenvetona A.A. Brusilov kirjoittaa:

"Yleensä 22. toukokuuta - 30. heinäkuuta minulle uskotut armeijat vangitsivat yhteensä 8 255 upseeria, 370 153 sotilasta ja 367 pommiheitintä ja noin 100 etsintäkonetta Kiväärien, patruunoiden, ammusten ja muun sotilassaaliin määrä oli tähän mennessä päättynyt Lounaisrintaman armeijoiden toiminta talven, äärimmäisen linnoitettujen vihollisasemien valloittamiseksi, jota vihollistemme pitivät saavuttamattomina." Tähän mennessä Brusilov oli viimein menettänyt toivonsa aktiivisiin sotilasoperaatioihin pohjois- ja länsirintamalla. Konkreettisia strategisia tuloksia ei voitu odottaa saavuttavan vain yhden rintaman voimilla.

"Siksi", kenraali myöhemmin kirjoitti, "en jatkanut taistelua rintamalla, en enää samalla intensiteetillä, yritin pelastaa ihmisiä mahdollisimman paljon, mutta vain siinä määrin, mikä osoittautui tarpeelliseksi saada kiinni mahdollisimman monta vihollista. joukkoja mahdollisimman paljon auttamalla epäsuorasti näitä liittolaisiamme - italialaisia ​​ja ranskalaisia."

Taistelut pitkittyivät. Taistelut käytiin vaihtelevalla menestyksellä. Syyskuun puoliväliin mennessä rintama oli vakiintunut. Lounaisrintaman joukkojen yli 100 päivää kestänyt hyökkäysoperaatio on päättynyt.

2 Brusilovin läpimurron seuraukset

Lounaisrintaman hyökkäysoperaatiolla kesällä 1916 oli suuri sotilaallinen ja poliittinen merkitys. Se johti Itävalta-Unkarin joukkojen tappioon Galiciassa ja Bukovinassa. Vihollinen menetti jopa 1,5 miljoonaa kuollutta, haavoittunutta ja vangittua ihmistä, 581 asetta, 1 795 konekivääriä. Venäjän tappiot olivat noin 500 tuhatta ihmistä. Läpimurron eliminoimiseksi keskusvaltojen sotilaallinen komento pakotettiin vetämään 30,5 jalkaväen ja 3,5 ratsuväen divisioonaa länsi- ja italialaisrintamalta. Tämä helpotti ranskalaisten asemaa Verdunissa. Myös Italia huokaisi kevyesti, kun Itävallan joukot joutuivat lopettamaan hyökkäyksensä Tretinossa. Venäjä uhrasi itsensä liittolaistensa vuoksi, kirjoittaa englantilainen sotahistorioitsija, ja on epäreilua unohtaa, että liittolaiset ovat Venäjän maksamattomia velallisia , mutta laajemmassa mittakaavassa aloittaen suuren hyökkäyksen lounaiseen strategiseen suuntaan.

"Venäjä uhrasi itsensä liittolaistensa vuoksi", kirjoittaa englantilainen sotahistorioitsija, "ja on epäreilua unohtaa, että liittolaiset ovat Venäjän maksamattomia velallisia tästä."

Brusilovin läpimurron tärkeä seuraus oli, että sillä oli ratkaiseva vaikutus Romanian aseman muuttamiseen. Aiemmin tämän maan hallitsevat piirit epäröivät pohtien, mihin liittoumaan liittyä. Venäjän lounaisrintaman voitot lopettivat nämä epäröinnit, ja 4. (17.) elokuuta allekirjoitettiin poliittiset ja sotilaalliset sopimukset ententen valtojen ja Romanian välillä. Romanian liittyminen sotaan ententen puolella vaikeutti vakavasti keskusvaltojen asemaa.

Brusilov-hyökkäyksen suuri menestys ei kuitenkaan tuonut ratkaisevia strategisia tuloksia. Merkittävä syy tähän oli rintamien toiminnan huono koordinointi korkean komennon toimesta. Brusilov syytti esikuntapäällikkö Alekseevia ensinnäkin siitä, että Lounaisrintaman hyökkäyksen menestystä ei kehitetty edelleen. Toisen ylipäällikön, ehkä kenraali Evertin, päättämättömyydestä (hän ​​ei vain sabotoi päätehtäväänsä - hyökätä, mutta ei myöskään estänyt vihollista siirtämästä joukkoja länsirintamalta Lounaisrintamalle) hän olisi ollut päättämättömyys. poistettiin välittömästi ja vaihdettiin. Brusilovin mukaan Kuropatkin ei ansainnut lainkaan asemaa aktiivisessa armeijassa.

Brusilovin läpimurron tärkeä seuraus oli, että sillä oli ratkaiseva vaikutus Romanian aseman muuttamiseen sodassa. Siihen asti tämän maan hallitsevat piirit harjoittivat puolueettomuuden politiikkaa. He epäröivät ja odottivat sopivinta hetkeä, joka antaisi heille mahdollisuuden liittyä edullisemmin yhteen tai toiseen koalitioon. Venäjän lounaisrintaman voitot kesällä 1916 lopettivat nämä epäröinnit. 4. elokuuta (17.) allekirjoitettiin poliittiset ja sotilaalliset sopimukset ententen valtojen ja Romanian välillä. Seuraavana päivänä Saksa ja Türkiye julistivat sodan sille ja 19. elokuuta (1. syyskuuta) - Bulgaria.

Esikunta lähetti 35 jalkaväen ja 11 ratsuväen divisioonaa auttamaan romanialaisia ​​ja laajensi armeijoidensa taistelurintamaa 500 km:llä. Lounaisrintaman vasemmalle puolelle, aivan Mustanmeren rannikolle asti, lähetettiin uusi operatiivinen kokoonpano - Romanian rintama, johon kuuluivat Venäjän ja Romanian joukot. Romanian kuningas Kaarlea pidettiin nimellisesti rintaman ylipäällikkönä. Itse asiassa joukkojen johto keskittyi hänen sijaisensa, venäläisen kenraali D. G. Shcherbatšovin käsiin.

Romanian liittyminen sotaan ententen puolella vaikeutti vakavasti keskusvaltojen asemaa. Oli tarpeen luoda uusi strateginen taistelurintama. Ja tämä johti väistämättä jo rajoitettujen voimien heikentymiseen päärintamalla - lännessä ja idässä. "Brusilov-hyökkäys", totesivat saksalaiset sotahistorioitsijat, "osoitti vakavimmaksi shokiksi, joka oli aiemmin kohdannut Itävalta-Unkarin armeijaa Venäjän hyökkäyksen kahlitsemana lähes koko rintamallaan uusi vihollinen - Romania, joka näytti olevan valmis etenemään Transilvanian läpi ja syvemmälle Unkarin sydämeen antamaan kuolettavan iskun Habsburgien valtakunnalle."

Venäjän lounaisrintaman hyökkäys kesällä 1916 on yksi ensimmäisen maailmansodan silmiinpistävimmistä ja opettavaisimpia operaatioita. Ulkomaiset kirjailijat eivät kiellä sen valtavaa merkitystä sotataiteen historiassa. He kunnioittavat Brusilovin johtajuutta. Korkeasti arvostetaan myös venäläisen sotilaan taistelukykyä, joka osoitti kykenevänsä murtamaan Saksan ja Itävallan rintaman useilla sektoreilla huolimatta taisteluteknisten keinojen äärimmäisestä köyhyydestä ja heittämään vihollisen takaisin kymmeniä kilometrejä taaksepäin. Ja tämä tapahtui aikana, jolloin länsirintamalla molempien osapuolten joukot, jotka oli runsaasti varustettu lukuisilla sotilasvarusteilla, etenivät kirjaimellisesti metrejä hyökkäysoperaatioiden aikana, eivätkä pystyneet ratkaisemaan läpimurron ongelmia. Venäläisen komentajan nimeen liittyvä termi "Brusilovin hyökkäys" on vakiintunut tieteellisiin töihin ja viitejulkaisuihin. Lounaisrintaman hyökkäysoperaatio kesällä 1916 on epätäydellisyydestään huolimatta erinomainen sotataiteen saavutus. Hän löysi uuden muodon linnoitettujen rintamien läpimurtamiseen, mikä oli yksi parhaista tuohon aikaan. Operaatiosta saatuja kokemuksia käytettiin laajasti kotimaisessa sotatieteessä kehittäessään teoriaa linnoitettujen vyöhykkeiden läpimurtamisesta. Brusilovin ideat löysivät konkreettisen ruumiillistumansa ja jatkokehityksensä Venäjän asevoimien suurimmissa strategisissa operaatioissa toisen maailmansodan aikana. Vuoden 1916 kampanja ei täysin oikeuttanut liittoutuneiden komennon yhtenäisessä suunnitelmassa esitettyjä strategisia oletuksia. Samanaikainen hyökkäys ei onnistunut. Liittoutuneet rikkoivat Chantillyssa tekemiään sitoumuksia eivätkä tukeneet hyökkäystä Venäjän rintamalla ajoissa. Vasta kesäkuun lopussa he aloittivat operaation joella. Somme. Erich von Falkenhayn kirjoitti, että Galiciassa Venäjän hyökkäyksen vaarallisin hetki oli jo koettu, kun ensimmäinen laukaus ammuttiin Sommeen. Entente-maiden väliset ristiriidat haitasivat vakavasti toiminnan yhtenäisyyttä sotilaallisella alalla. Kampanjan kokonaistulos oli kuitenkin liittoutuneiden hyväksi. He veivät strategisen aloitteen Itävaltalais-saksalaisen komennon käsistä. Kahdella tapahtumalla oli ratkaiseva rooli tässä - Brusilov-hyökkäys ja operaatio riverillä. Somme.

Kirjassa "My Muistelmat" A.A Brusilov kirjoittaa: "Lopuksi sanon, että tällä hallintomenetelmällä Venäjä ei tietenkään voinut voittaa sotaa, minkä me kiistämättä käytännössä todistimme, ja silti onni oli niin lähellä ja niin mahdollista. ajatella, että jos heinäkuussa länsi- ja pohjoinen rintama olisi hyökännyt saksalaisia ​​vastaan ​​kaikin voimin, niin he (saksalaiset) olisivat varmasti murskattuja, mutta heidän olisi pitänyt hyökätä vain Lounaisrintaman esimerkin ja menetelmän mukaan, eikä kunkin rintaman yhdellä osalla."

Siitä huolimatta Brusilovin läpimurto oli ratkaisevassa roolissa. Hän merkitsi käännekohdan alkua sodan kulussa ja osallistui - yhdessä ranskalaisten ja brittien hyökkäyksen kanssa Somme-joella - sotilaallisen aloitteen sieppaamiseen. Saksan komento joutui siirtymään strategiseen puolustukseen vuoden 1916 lopusta lähtien.

Kuten jo todettiin, Brusilovin läpimurto pelasti italialaiset tappiolta ja helpotti ranskalaisten asemaa. Itävaltalais-saksalaisten joukkojen koko itärintama Polesiesta Romanian rajalle hävisi. Siten luotiin tärkeä strateginen edellytys Itävaltalais-Saksan liittouman ratkaisevalle tappiolle, joka vaikutti suuresti ententen lopulliseen voittoon vuonna 1918. Venäjän lounaisrintaman hyökkäys on yksi maan silmiinpistävimmistä ja opettavaimmista operaatioista. Ensimmäinen maailmansota. Ulkomaiset kirjailijat kunnioittavat A.A. Brusilovin sotilaallista johtajuutta. Lounaisrintaman hyökkäysoperaatio kesällä 1916 on epätäydellisyydestään huolimatta erinomainen sotataiteen saavutus.

Brusilov itse väitti myöhemmin, ei ilman syytä: "Riippumatta siitä, mitä he sanovat, ei voi muuta kuin myöntää, että tämän operaation valmistelu oli esimerkillistä, mikä vaati kaikkien tasojen komentajien täyden ponnistelun ilmentymistä tehtiin ajallaan." Venäjän armeijasta kenraali kirjoitti: "Vuonna 1916 se oli vielä vahva ja tietysti taisteluvalmis, sillä se voitti paljon vahvemman vihollisen ja saavutti sellaisia ​​menestyksiä, joita yksikään armeija ei ollut saavuttanut sitä ennen." Operaatiota varten Lounaisrintaman komentaja A.A. Brusilov sai timanteilla koristetun St. Georgen aseen.

Johtopäätös

Brusilovin läpimurto osoitti Venäjän armeijan täyden voiman ja siitä tuli esimerkki venäläisestä sotataiteesta. Tämä läpimurto vaikutti merkittävästi sodan lopputulokseen ja sodan uhreiksi joutuneiden kansojen toimintaan. Kuten jo todettiin, Brusilovin läpimurto pelasti italialaiset tappiolta ja helpotti ranskalaisten asemaa. Itävaltalais-saksalaisten joukkojen koko itärintama Polesiesta Romanian rajalle hävisi.

Venäjän lounaisrintaman hyökkäys kesällä 1916 on yksi ensimmäisen maailmansodan silmiinpistävimmistä ja opettavaisimpia operaatioita. Ulkomaiset kirjailijat eivät kiellä sen valtavaa merkitystä sotataiteen historiassa. He kunnioittavat Brusilovin johtajuutta. Korkeasti arvostetaan myös venäläisen sotilaan taistelukykyä, joka osoitti olevansa kykenevä murtamaan Saksan ja Itävallan rintaman läpi useilla sektoreilla taisteluteknisten keinojen äärimmäisestä köyhyydestä huolimatta ja heittämään vihollisen takaisin kymmeniä kilometrejä taaksepäin. Ja tämä tapahtui aikana, jolloin länsirintamalla molempien osapuolten joukot, jotka oli runsaasti varustettu lukuisilla sotilasvarusteilla, etenivät kirjaimellisesti metrejä hyökkäysoperaatioiden aikana, eivätkä pystyneet ratkaisemaan läpimurron ongelmia. Venäläisen komentajan nimeen liittyvä termi "Brusilovin hyökkäys" on vakiintunut tieteellisiin töihin ja viitejulkaisuihin.

Siten luotiin tärkeä strateginen ehto Itävallan ja Saksan liittouman ratkaisevalle tappiolle, mikä vaikutti suuresti ententen lopulliseen voittoon vuonna 1918.

Läpimurto osoitti myös koko maailmalle Venäjän armeijan voiman maan surkeasta tilasta ja tarvikkeista huolimatta. Sotureiden mittaamaton sankarillisuus ja rohkeus osoittivat.

Luettelo käytetyistä lähteistä ja kirjallisuudesta

1. Brusilov, A.A. Minun muistoni / A. A. Brusilov. - M.: Bustard, 2003. - 375 s.

Lounaisrintaman hyökkäys touko-kesäkuussa 1916: Asiakirjojen kokoelma. - M.: Voenizdat, 1940. - 548 s.

Venäjä ja USA: diplomaattisuhteet 1900-1917 / toim. akad. A. N. Yakovleva. - M., 1999.

Sazonov, S. D. Muistelmat / S. D. Sazonov. - M., 1991.

Valentinov, N. A. Suhteet liittolaisiin sotilaallisissa kysymyksissä sodan 1914-1918 aikana. / N. A. Valentinov. - Osa 1. - M.: Voenizdat, 1920. - 136 s.

Semanov, S.N. Kenraali Brusilov. Dokumentaarinen kerronta / Semanov S.N. - M.: Military Publishing House, 1986. - 318 s.

Rostunov, I.I. Ensimmäisen maailmansodan historia 1914 - 1918 / toim. Rostunova I.I. - M.: Nauka, 1975. - 579 s.

Vetoshnikov, L.V. Brusilovskin läpimurto. / Vetoshnikov L.V. - M.: Military Publishing House, 1940. - 367s.

Verzhkhovsky, D.V. Ensimmäinen maailmansota 1914-1918 / Verzhkhovsky D.V., Lyakhov V.F. (Sotilas - historiallinen essee). - M.: Voenizdat, 1964. - 306 s.

Hart, L. Totuus vuosien 1914-1918 sodasta. / Garth L. - M.: Military Publishing House, 1935. - 396 s.

Verkhovsky, D.V. Ensimmäinen maailmansota. / Verkhovsky D.V. - M.: Nauka, 1964. - 269 s.

Portugali, R. M. Ensimmäinen maailmansota Venäjän armeijan johtajien elämäkerroissa / R. M. Portuguese, P. D. Alekseev, V. A. Runov: toimittanut. toim. V. P. Majatsky. - M.: Elakos, 1994. - 400 s.

Rosorgov, I.I. Venäjän eturintamassa ensimmäinen maailmansota. / Rosorgov I.I. - M.: Nauka, 1976. - 334 s.

Sokolov, Yu.V. Punainen tähti vai risti / Sokolov Yu.V. :- M.: Nuori Venäjä, 1994. - 460 s.

Talensky, N.A. Ensimmäinen maailmansota. / Talensky N.A. - M.: Gospolitizdat, 1944. - 351 s.

Mavrodin, V.V. Kenraali Brusilov. / Mavrodin V.V.: Voenizdat, 1944. - 288 s.

14. Nelipovich, S. G. Brusilovsky läpimurto mytologian kohteena. Ensimmäinen maailmansota: 1900-luvun prologi. / Nelipovich, S. G. - M., Nauka, 1998. 634 s.

Kersnovsky, A.A. Venäjän armeijan historia. / Kersnovsky A.A. - M.: Golos, 1992. - T. 3-4. - 1220 s.

Kapitsa, F.S. Yleinen historia. /F.S. Kapitsa, V.A. Grigorjev, E.P. Novikova - M.: Filologi, 1996.- 544 s.

Ambarov, V.N. Tarina. / V.N. Ambarov, P. Andreev, S.G. Antonenko - M.: Bustard, 1998. - 816 s.

Joll, J. Ensimmäisen maailmansodan synty / J. Joll. - Rostov n/d., 1998. - 416 s.

Zemskov, V.I. Ensimmäisen maailmansodan pääpiirteet / V.I. - M., 1977. - 64 s.

Ensimmäinen maailmansota: Keskustelevia historian ongelmia: Artikkelikokoelma / rep. toim. Yu A. Pisarev, V. L. Malkov. - M., 1994. - 306 s.

Ensimmäinen maailmansota: politiikka, ideologia, historiografia / toim. B. D. Kozenko. - Kuibyshev, 1990. - 51 s.

Liite nro 1

Aleksei Aleksejevitš Brusilov

Aleksei Aleksejevitš Brusilov (19. (31.) elokuuta 1853, Tiflis, - 17. maaliskuuta 1926, Moskova). Aatelisista. Vuonna 1872 hän valmistui Corps of Pagesin nuoremmasta erikoisluokasta; ei saa siirtyä vanhempien erikoisluokkaan akateemisten tulosten perusteella. Osallistui Venäjän ja Turkin väliseen sotaan 1877-1878. Valmistuttuaan Upseerien ratsuväkikoulusta (1883) hän opetti siellä (1902-1806 oli koulun johtaja). Vuosina 1906-1912 hän komensi 2. kaartin ratsuväen divisioonaa, 14. armeijajoukon komentajana; ratsuväen kenraali (1912). Ensimmäisen maailmansodan aikana 1914-1916 8. armeijan komentaja; Kenraaliadjutantti (1915). 17. maaliskuuta 1916 alkaen Lounaisrintaman armeijoiden komentaja; touko-elokuussa hän johti hyökkäystä, joka sai myöhemmin nimen "Brusilovskin läpimurto" - yksi suurimmista operaatioista Venäjän ja Saksan rintamalla. Hän uskoi tapahtumien väistämättömään ennalta määräytymiseen (hän ​​oli kiinnostunut okkultismista ja mystiikkasta; Teosofisen Seuran perustajan H. P. Blavatskyn ideat vaikuttivat häneen voimakkaasti).

Maaliskuussa 1917 kenraali M. V. Aleksejevin pyyntöön, joka koski Brusilovin mielipidettä keisari Nikolai II:n luopumisen tarpeesta, hän vastasi (sähköpostilla): "... Tällä hetkellä ainoa tulos, joka voi pelastaa tilanteen ja tehdä on mahdollista jatkaa taistelua ulkoista vihollista vastaan... - luopua valtaistuimesta suvereenin perillisen, prinssin hyväksi, suurherttua Mihail Aleksandrovitšin hallintovallan alaisuudessa... On kiirehdittävä, jotta palo, joka on leimahtanut up sammuu nopeasti, muuten se tuo mukanaan lukemattomia katastrofaalisia seurauksia. Tämä teko pelastaa itse dynastian laillisen perillisen persoonassa" (" Nikolai II:n luopuminen", 2. painos, M., 1990, s. 238).

Helmikuun vallankumouksen jälkeen hän kannatti sodan jatkamista voittoon asti. Hän puhui 20. huhtikuuta Lounaisrintaman (Kamenets-Podolsk) valtuuskuntien kongressin avajaisissa ja totesi, että "...sota antoi meille vapauden, jota arvostamme niin paljon... Mutta jotta tämä sota olisi saavuttamansa vapauden arvoinen, vahvistaisi sitä... tämän sodan täytyy olla voittaja." Huhtikuun 24. päivänä ylipäälliköksi M. V. Aleksejeville lähettämässään sähkeessä hän vaati hyökkäyksen suorittamista Lounaisrintamalla, viitaten onnistuneeseen hyökkäykseen vuonna 1916. Hän esitti 26. huhtikuuta jyrkän vastalauseen sotaministeri A. I. Guchkoville väliaikaisen hallituksen komissaarien nimittämisestä rintamien ja armeijoiden päämajaan: "Olen varma, että sodan aikana ylipäällikkö ja komentaja sotaoperaatioiden teatterilla on oltava hallituksen ja kansan täysi luottamus ja täysi valta... ja että "sellainen toimenpide vaikuttaa kaikin tavoin haitallisesti joukkojen taistelutoimintaan" (Keskivaltio). Sotahistoriallinen arkisto, s. 1, s. 475). Hänet nimitettiin 22. toukokuuta ylipäälliköksi. Uusien sotilasyksiköiden vapaaehtoispohjalta muodostumisen kannattajana hän hyväksyi 23. toukokuuta "suunnitelman vallankumouksellisten pataljoonien muodostamiseksi kotirintaman vapaaehtoisista". Kesäkuussa hän otti vastaan ​​hänelle tarjotun kunnianimen kaikkien niiden perustamista koskevien etulinjakomiteoiden korkeimmaksi puheenjohtajaksi. Valmisteltuaan hyökkäystä Venäjän ja Saksan rintamalla hän keskusteli kirjeenvaihdossa sotaministeri A. F. Kerenskyn kanssa Venäjän armeijan tarvittaessa demobilisointimenettelystä. Kesäkuun 16. päivänä alkaneen hyökkäyksen aattona hän kääntyi liittoutuneiden komentoon ja pyysi tukea Venäjän armeijoita liittoutuneiden hyökkäyksessä muilla rintamilla. Heinäkuun 3.-5. päivän tapahtumien jälkeen Pietarissa hän kirjoitti Kerenskille: "Koska hallitus on aloittanut ratkaisevan taistelun bolshevismia vastaan, sen on tehtävä loppu bolshevismin pesälle Kronstadtissa... se on välttämätöntä. .. pommittaa Kronstadtia..." (Central State Military Historical Archive, f. 15234, op. 1, d. 40, s. 39). Lounaisrintaman hyökkäyksen epäonnistumisen jälkeen hän allekirjoitti yhdessä Kerenskin kanssa 9. heinäkuuta käskyn tukahduttaa kehotukset olla toteuttamatta sotilaallisia käskyjä, pysähtymättä aseiden käyttöön, 10. heinäkuuta hän kielsi kokoukset ja mielenosoituksissa taisteluoperaatioiden alueella aseellisen hajoamisen uhan alla, heinäkuun 12. päivänä hän kielsi sotilaskomiteoita keskustelemasta taistelukäskyistä ja puuttumasta niihin. Hän kirjoitti sotaministerille lähettämässään sähkeessä: "...vain kuolemanrangaistuksen käyttö pysäyttää armeijan rappeutumisen ja pelastaa vapauden ja isänmaan" (Rech, 1917, 18. heinäkuuta). Päämajassa 16. heinäkuuta pidetyn kokouksen jälkeen, jossa keskusteltiin rintaman tilanteesta, Brusilov erotettiin virastaan ​​19. heinäkuuta; jäi väliaikaisen hallituksen käyttöön ja lähti Kerenskin luvalla Moskovaan.

10. elokuuta hän osallistui Moskovan julkisuuden henkilöiden kokoukseen; hänestä tuli päätöslauselman laatineen komission jäsen; iltakokouksessa 8. elokuuta hän totesi tarpeen "...heittää armeija pois politiikasta". Syyskuussa Ortodoksisen Kristillisen Uskonnon Vahvistamisseura sotilas- ja kansanympäristössä hallituksen kunniapuheenjohtaja.

Lokakuun vallankumouksen jälkeen hän asui Moskovassa. Vuonna 1920, Neuvostoliiton ja Puolan välisen sodan puhjettua, hän liittyi työläisten ja talonpoikien puna-armeijaan (RKKA).

Liite nro 2

Läpimurtokortit ja taistelufragmentti.

Tutorointi

Tarvitsetko apua aiheen tutkimiseen?

Asiantuntijamme neuvovat tai tarjoavat tutorointipalveluita sinua kiinnostavista aiheista.
Lähetä hakemuksesi ilmoittamalla aiheen juuri nyt saadaksesi selville mahdollisuudesta saada konsultaatio.