Tulee aika, jolloin koululaiset alkavat oppia, mitä fraseologiset yksiköt ovat. Heidän opiskelunsa on tullut kiinteäksi osaksi koulun opetussuunnitelmaa. Tieto siitä, mitä fraseologiset yksiköt ovat ja miten niitä käytetään, on hyödyllistä paitsi venäjän kielen ja kirjallisuuden tunneilla, myös elämässä. Kuvannomainen puhe on merkki ainakin hyvin luetusta ihmisestä.

Mikä on fraseologinen yksikkö?

Fraseologismi - tietyllä sisällöllä sanoja, joilla on tietyssä yhdistelmässä eri merkitys kuin silloin, kun näitä sanoja käytetään erikseen. Eli fraseologista yksikköä voidaan kutsua vakaaksi ilmaisuksi.

Venäjän kielen fraseologisia lauseita käytetään laajalti. Kielitieteilijä Vinogradov opiskeli fraseologisia yksiköitä, ja suurelta osin hänen ansiostaan ​​niitä alettiin käyttää laajalti. Vierailla kielillä on myös fraseologisia yksiköitä, mutta niitä kutsutaan idioomeiksi. Kielitieteilijät kiistelevät edelleen, onko fraseologisella yksiköllä ja idioomilla eroa, mutta eivät ole vielä löytäneet tarkkaa vastausta.

Suosituimmat ovat puhekielen fraseologiset yksiköt. Esimerkkejä niiden käytöstä löytyy alta.

Fraseologisten yksiköiden merkit

Fraseologisilla yksiköillä on useita tärkeitä ominaisuuksia ja ominaisuuksia:

1. Fraseologinen yksikkö on valmis kielellinen yksikkö. Tämä tarkoittaa, että henkilö, joka käyttää sitä puheessaan tai kirjoittaessaan, hakee tämän ilmaisun muistista, eikä keksi sitä lennossa.
2. Niillä on pysyvä rakenne.
3. Voit aina valita synonyymin sanan fraseologiselle yksikölle (joskus antonyymi).
4. Fraseologinen yksikkö on ilmaus, joka voi koostua enintään kahdesta sanasta.
5. Lähes kaikki fraseologiset yksiköt ovat ilmeikkäitä ja rohkaisevat keskustelukumppania tai lukijaa osoittamaan eläviä tunteita.

Fraseologisten yksiköiden funktiot venäjäksi

Jokaisella fraseologisella yksiköllä on yksi päätehtävä - antaa puheen kirkkautta, eloisuutta, ilmaisukykyä ja tietysti ilmaista kirjoittajan asenne johonkin. Voit kuvitella, kuinka paljon kirkkaampi puhe muuttuu fraseologisia yksiköitä käytettäessä, kuvittele kuinka koomikko tai kirjailija nauraa jotakuta käyttämällä fraseologisia yksiköitä. Puheesta tulee mielenkiintoisempi.

Fraseologiset tyylit

Fraseologisten yksiköiden luokittelu tyylin mukaan on niiden erittäin tärkeä ominaisuus. Kaiken kaikkiaan joukkoilmaisuja on 4 päätyyliä: intertyyli, kirjallinen, puhekieli ja puhekieli. Jokainen fraseologinen yksikkö kuuluu johonkin näistä ryhmistä riippuen sen merkityksestä.

Puhekielelliset fraseologiset yksiköt ovat suurin ilmaisuryhmä. Jotkut uskovat, että intertyyli- ja puhekielen fraseologiset yksiköt tulisi sisällyttää samaan ryhmään puhekielten kanssa. Sitten erotetaan vain kaksi joukkoilmaisujen ryhmää: puhekieli ja kirjallinen.

Erot kirjan ja puhekielen fraseologisten yksiköiden välillä

Jokainen fraseologisten yksiköiden tyyli eroaa toisistaan, ja silmiinpistävimmät erot ilmenevät kirjan ja puhekielen fraseologisista yksiköistä. Esimerkkejä: ei pennin arvoinen Ja tyhmä on tyhmä. Ensimmäinen vakaa ilmaisu on kirjallinen, koska sitä voidaan käyttää missä tahansa taideteoksessa, tieteellisessä journalistisessa artikkelissa, virallisessa liikekeskustelussa jne. Vaikka ilmaisu " typerys tyhmältä" käytetään laajasti keskusteluissa, mutta ei kirjoissa.

Kirja fraseologiset yksiköt

Kirjojen fraseologiset yksiköt ovat ilmaisuja, joita käytetään paljon useammin kirjallisesti kuin keskusteluissa. Heille ei ole ominaista selvä aggressio ja negatiivisuus. Kirjojen fraseologisia yksiköitä käytetään laajalti journalismissa, tieteellisissä artikkeleissa ja kaunokirjallisuudessa.

1. Sen aikana- tarkoittaa jotain, joka tapahtui kauan sitten. Ilmaisu on vanhaslaavilainen ja sitä käytetään usein kirjallisissa teoksissa.
2. Vedä kiinnikkeestä- pitkän prosessin merkitys. Vanhoina aikoina pitkää metallilankaa kutsuttiin kierteeksi, se vedettiin ulos metallilankapihdillä. He kirjoivat sametille kimmillä, se oli pitkä ja vaivalloinen työ. Niin, vedä kipsiä– Tämä on pitkä ja erittäin tylsä ​​työ.
3. Leikkiä tulella- tehdä jotain erittäin vaarallista, "olemalla kärjessä".
4. Pysy nenäsi kanssa- jäädä ilman jotain, mitä todella halusit.
5. Kazanin orpo- tämä on fraseologinen yksikkö henkilöstä, joka teeskentelee olevansa kerjäläinen tai sairas henkilö, jonka tavoitteena on saada hyötyä.
6. Vuohella ei voi ratsastaa- näin he sanoivat kauan sitten tytöistä, joita narrit ja ihailijat eivät voineet piristää lomalla.
7. Tuo puhtaaseen veteen- paljastaa jonkun tekemästä jotain epämiellyttävää.

Kirjojen fraseologisia yksiköitä on paljon.

Tyylien väliset fraseologiset yksiköt

Tyylien välisiä kutsutaan joskus neutraaleiksi puhekieleksi, koska ne ovat neutraaleja sekä tyylillisesti että emotionaalisesti. Neutraalit puhekielen ja kirjan fraseologiset yksiköt ovat sekaisin, koska tyylien väliset eivät myöskään ole erityisen emotionaalisesti latautuneita. Tyylienvälisten lauseiden tärkeä ominaisuus on, että ne eivät ilmaise ihmisen tunteita.

1. Ei vähääkään- tarkoittaa jonkin täydellistä puuttumista.
2. Esittää roolia- vaikuttaa jotenkin tähän tai tuohon tapahtumaan, tulla jonkin syyksi.

Venäjän kielessä ei ole kovin monia tyylien välisiä fraseologisia yksiköitä, mutta niitä käytetään puheessa useammin kuin muita.

Keskustelufraseologiset yksiköt

Suosituimpia ilmaisuja ovat puhekielen fraseologiset yksiköt. Esimerkit niiden käytöstä voivat olla hyvin erilaisia ​​tunteiden ilmaisemisesta henkilön kuvaamiseen. Keskustelufraseologiset yksiköt ovat ehkä ilmeisimpiä kaikista. Niitä on niin paljon, että niistä voi antaa loputtomasti esimerkkejä. Puhekielen fraseologiset yksiköt (esimerkit) on lueteltu alla. Jotkut niistä saattavat kuulostaa erilaisilta, mutta samalla niillä on samanlainen merkitys (eli ne ovat synonyymejä). Ja muut ilmaisut päinvastoin sisältävät saman sanan, mutta ovat selkeitä antonyymejä.

Synonyymejä puhekielen fraseologisia yksiköitä, esimerkkejä:

1. Poikkeuksetta yleistyksen merkitys on: kaikki yhtenä; sekä vanhat että nuoret; pienestä suureen.
2. Erittäin nopeasti: hetkessä; Minulla ei ollut aikaa katsoa taaksepäin; hetkessä; Minulla ei ollut aikaa räpäyttää silmää.
3. Työskentele ahkerasti ja ahkerasti: väsymättä; seitsemänteen hikiin asti; kääriä hihat; hänen otsansa hiessä.
4. Läheisyysarvo: kahden askeleen päässä; olla lähellä; käsillä.
5. Juokse nopeasti: päistikkaa; että on voimaa; täydellä nopeudella; mitä syödä; kaikissa lapaluissa; kaikella voimallani; vain hänen kantapäänsä kimaltelevat.
6. Samankaltaisuuden arvo: kaikki yhtenä; kaikki on kuin valittu; Yksi yhteen; Hyvin tehty hyvin tehdyksi.

Antonyymiset puhekielen fraseologiset yksiköt, esimerkkejä:

1. Kissa itki(muutama) - Kanat eivät nokki(paljon).
2. Ei näe mitään(tumma, vaikea nähdä) - Kerää ainakin neuloja(kevyt, selvästi näkyvä).
3. Menetä pääsi(en ajattele hyvin) - Pää olkapäilläsi(järkevä ihminen).
4. Kuin kissa ja koira(sotivat ihmiset) - Älä kaada vettä, siamilaiset kaksoset; sielusta sielulle(läheinen, erittäin ystävällinen tai
5. Kahden askeleen päässä(lähellä) - Kaukana(kaukana).
6. Pää pilvissä(murhaileva, haaveileva ja keskittymätön henkilö) - Pidä silmäsi auki, pidä korvasi auki(huomaava henkilö).
7. raaputa kieltäsi(puhua, levittää juoruja) - Niele kieli(ole hiljaa).
8. Uman osastolla(fiksu mies) - Ilman kuningasta päässäsi, elä jonkun muun mielessä(tyhmä tai piittaamaton henkilö).

Esimerkkejä fraseologismeista selityksineen:

1. Amerikkalainen setä- henkilö, joka auttaa yllättäen taloudellisesti vaikeasta tilanteesta.
2. Taistele kuin kala jäällä- tehdä tarpeettomia, hyödyttömiä toimia, jotka eivät johda mihinkään tulokseen.
3. Lyö päätäsi- pelleillä.
4. Haastaa taisteluun- käydä riitaa jonkun kanssa, haastaa.

Fraseologismi (fraseologinen yksikkö, fraseemi) on vakaa sanayhdistelmä, jossa yhtä sanaa ei voida korvata toisella

Fraseologisten yksiköiden (ranskaksi unité phraséologique) käsitteen vakaana lauseena, jonka merkitystä ei voida johtaa sen muodostavien sanojen merkityksestä, muotoili ensimmäisenä sveitsiläinen kielitieteilijä Charles Bally teoksessaan Précis de stylistique, jossa hän asetti ne vastakkain. toisen tyyppisillä lauseilla - fraseologiset ryhmät (ranskalaiset series phraséologiques ), joissa on muuttuva komponenttiyhdistelmä. Myöhemmin V. V. Vinogradov tunnisti kolme päätyyppiä fraseologisia yksiköitä: fraseologiset liitokset (idiomit), fraseologiset yksiköt ja fraseologiset yhdistelmät. N. M. Shansky tunnistaa myös lisätyypin - fraseologiset ilmaisut.

Fraseologisille yksiköille on olemassa erilaisia ​​luokituksia, joista yksi esimerkiksi perustuu fraseologisten yksiköiden syntaktisen funktion suorittamiseen. Katsotaanpa tätä esimerkkien avulla.

Fraseologisten yksiköiden luokittelu syntaktisten toimintojen perusteella

Lauselauseet voivat toimia määritelmänä: korpin siiven väri; Balzacin ikäinen nainen.

Hyvin usein fraseologiset yksiköt toimivat predikaattina: joutui vaikeuksiin; tässä tapauksessa hän söi koiran; kantaa kiveä helmassaan; Hautaat itsesi elävältä tähän kylään.

Fraseologisia yksiköitä voidaan käyttää adverbiolosuhteiden roolissa: tykistövalmistelu aloitettiin kaulasta ja kaulasta; ryntäsi päätä myöten hänen perässään; vastahakoisesti menin hänen peräänsä.

Fraseologismeja voidaan käyttää puheessa ja lauseina: Pidä tasku leveämpänä; Hiukset pystyssä; Hanhi ei ole sian ystävä jne.

Harvemmin fraseologiset yksiköt toimivat aiheena: tämä märkä kana nauraa minulle edelleen.

A.P. Mordvilko tarkastelee fraseologisia yksiköitä suhteessa sanan osiin [Mordvilko A.P. 1964]. Tunnetuimman luokituksen ehdottaa kuitenkin V. V. Vinogradov, joka perustuu fraseologisen yksikön komponenttien semanttiseen koheesioasteeseen.

Fraseologisten yksiköiden luokittelu semanttisen koheesion asteen mukaan

Tämän teorian mukaan fraseologisten yksiköiden joukossa on fraseologisia yhdistelmiä, fraseologisia yksiköitä ja fraseologisia fuusioita. N.M. Shansky ehdotti tunnistamaan enemmän fraseologisia ilmaisuja, mutta kaikki tutkijat eivät tunnista tämän tyyppisiä fraseologisia yksiköitä.

Fraseologiset yhdistelmät ovat suhteellisen vakaita, puolivapaita fraaseja, joista vain yhden komponentin käyttö on rajoitettua. Yhdistelmän toinen komponentti voidaan korvata toisella sanalla säilyttäen samalla fraseologisen yksikön sisältösuunnitelma. Esimerkiksi: söi hampaita (koiran); kierrä kaulaa (pää, pää); lentää (pudota, kadota) muistista; paha (ärsymys, pelko, melankolia) ottaa; katso alas (katso, silmät, pää).

Fraseologiset yksiköt ovat pysyviä yhdistelmiä, joissa kokonaisuuden merkitys on jossain määrin motivoitunut ja voidaan päätellä sen komponenttien merkityksistä. Lisäksi tässä fraseologisten yksiköiden muodossa kuvaannollinen merkitys tuntuu selvästi, vaikka on mahdollista käyttää sanayhdistelmiä kirjaimellisessa merkityksessä: mutaa vesi; tarttua härkää sarvista; tappaa ilman veistä; laita hampaat hyllylle; kadonneet lampaat; ommeltu valkoisilla langoilla

Fraseologiset yksiköt (idiomit) ovat absoluuttisen semanttisen koheesion omaavia lauseita, joiden merkitys ei johdu niiden muodostavien komponenttien merkityksistä, eli ne koostuvat komponenteista, jotka ovat menettäneet motivaationsa. Usein arkaaiset sanat tai muodot toimivat osana adheesioita: sananlasku; kierrokset pyörillä, hiljaa (sapa - sotilastunneli); nukahtaa.

Fraseologiset ilmaisut sisältävät vakaat yhdistelmät, joilla on vapaa merkitys, ja ns. saalissanat, aforismit, sanonnat: arkityö; tehdä tyhmä rukoilemaan Jumalaa jne.

17. Fraseologinen synonyymi ja muunnelma

Fraseologinen synonyymi on yhteisen merkityksen läsnäolo fraseologisille yksiköille. malttinsa menettäminen tarkoittaa seinän kiipeämistä (ne eroavat tyyliltään). (Puhutaan) kasvotusten - yksi vastaan. (Työ) hihat käärittyinä - otsasi hien mukana - väsymättä (ensimmäinen yhdistelmä välittää työn intensiteetin merkityksen, toinen liittyy merkitykseen "ansaita rahaa vaikein", kolmas - merkitykseen "työtä väsymättä, ahkerasti, innostuneesti"), käskettiin elää pitkään - luopui haamusta - lähti toiseen maailmaan - meni esi-isiensä luo - lähti tästä laaksosta - meni nukkumaan ja ikuiseen uneen - antoi sielunsa Jumalalle - meni hauta - ojensi jalkojaan - antoi tammea - soitti laatikossa (ne eroavat tyyliltään). Pidä korvasi auki - pidä silmäsi auki - pidä korvasi auki. Höyhenlinnut - kaksi parin saappaat - tehty samasta taikinasta - voideltu samalla maailmalla - molemmat samassa kengässä - siamilaiset kaksoset. Ongelmiin joutuminen on lyödä sormella taivasta - istua kalossiin.

Fraseologisten yksiköiden muunnelmat ymmärretään fraseologisten yksiköiden leksiko-kielimielisiksi muunnelmiksi, jotka ovat identtisiä leksikaalisesti merkitykseltään ja semanttisen koheesion asteelta. Esimerkiksi: maailman lopussa - maan päässä, Ariadnen lanka - Ariadnen lanka jne.

Fraseologisten yksiköiden muunnelmat voivat erota määrittävän komponentin läsnäolon suhteen (esimerkiksi: nenän alla - nenän alla, anteliaisuudesta - anteliaisuudesta), yhden komponentin kielioppimuodosta (esimerkiksi: käsi sydämellä - käsi sydämellä - käsi sydämellä, Aesopian kieli - Aesopian kieli), tyylillinen väritys (esim.: juoksee kuin hölmö käsilaukun kanssa (puhekielessä) - juoksee kuin hölmö käsilaukun kanssa (neutraali)).

Kaksoisfraseologiset yksiköt (eli synonyymit fraseologiset yksiköt, joilla on yhteisiä jäseniä) tulee erottaa fraseologisten yksiköiden muunnelmista. Esimerkiksi: täydellinen typerys ja täydellinen typerys, jahtaa laiskaa henkilöä ja jahtaa koiria.

"Fraseemien leksikaalisen koostumuksen vaihtelevuus on selvä osoitus leksikaalisen ja fraseologisen tason yksiköiden dynamiikasta synkronissa, niiden toiminnallis-semanttisesta keskinäisestä vaikutuksesta, jonka seurauksena fraseologisessa järjestelmässä tapahtuu kommunikatiivisesti määrättyä parannusta ja sen kehitystä” (Alefirenko 1993, 41). Toisaalta, koska se on vakaa ja toistettava kielen yksikkö, fraseologiselle yksikölle on ominaista sen komponenttikoostumuksen ja rakenteen pysyvyys, toisaalta se sallii poikkeamat tietyssä määrin.

Monet tieteelliset teokset on omistettu kielen fraseologisen vaihtelun ongelmalle. Niinpä Venäjän kielitieteessä sitä pitää N.F. Alefirenko, V.G. Gak, E.I. Dibrova, V.P. Zhukov, T.A. Zueva, A.V. Kunin, A.I. Molotkov, L.I. Roizenzon, M.I. Sidorenko, A.I. Fedorov, N.M. Shansky ja monet muut tiedemiehet.

Useimmat kielitieteilijät määrittelevät fraseologisten yksiköiden vaihtelun erilaisiksi muutoksiksi, jotka liittyvät fraseologisten yksiköiden muotoon ja ilmaisusuunnitelmaan. "Fraseologisen yksikön muunnelmat ovat sen leksikokielisiä muunnelmia, jotka ovat merkitykseltään ja semanttisen yhtenäisyyden asteelta identtisiä. Erot fraseologisen yksikön muunnelmissa voivat olla suurempia tai pienempiä, mutta ne eivät saa loukata fraseologisen yksikön identiteettiä sellaisenaan." (Shansky 1996, 55).

Perinteisesti erotetaan fraseologisten yksiköiden muodolliset ja leksikaaliset variantit. Formaalityyppi sisältää foneettiset, sanamuodostus-, morfologiset ja syntaktiset muunnelmat, leksikaaliseen tyyppiin kuuluvat täys-/katkaistut muunnelmat ja muunnelmat, joissa on erilaisia ​​leksikaalisia komponentteja.

On tarpeen erottaa fraseologinen variaatio ja fraseologinen synonyymi.

Yksi tarkimmista ja yksityiskohtaisimmista fraseologisten synonyymien määritelmistä voidaan pitää V.P.:n teoksissa muotoiltua määritelmää. Zhukova: "Fraseologiset synonyymit ymmärretään fraseologisina yksiköinä, joilla on äärimmäisen läheinen merkitys, jotka yleensä korreloivat saman puheosan kanssa ja joilla on osittain yhtäpitävä tai (harvemmin) sama leksikaalis-fraseologinen yhteensopivuus (tämä ominaisuus on ensisijaisesti ominaista yksittäiselle rakenteelliselle fraseologiselle yksiköitä), mutta eroavat toisistaan ​​merkityssävyillä, tyylivärillä ja joskus molemmilla samanaikaisesti" (Zhukov 1986, 178).

Kysymys näiden muunnelmien ja synonyymien erottamisesta on edelleen kiistanalainen. Keskustelun pääasiallinen syy on se, että jotkut kielitieteilijät pyrkivät laajentamaan fraseologisen synonyymin käsitettä ja köyhdyttämään variantin käsitettä, kun taas toiset tekevät päinvastoin. Huomaa, että fraseologisten yksiköiden muodollinen vaihtelu ei aiheuta perustavanlaatuisia erimielisyyksiä, kun taas komponenttien leksikaalinen korvaaminen synnyttää erilaisia ​​​​mielipiteitä.

Ilmeisesti, jotta voidaan määrittää erot fraseologisen synonyymin ja muunnelman välillä, on otettava huomioon useiden piirteiden yhdistelmä:

1. Fraseologisilla muunnelmilla on identtiset merkitykset, kun taas fraseologiset synonyymit sallivat eroavaisuuksia merkityssävyissä (ideografiset synonyymit), esimerkiksi:

SUUNTUA / VIHATUA PÄÄSÄ IRTI ITSESI; MENETTÄ/MENETTÄ ITSESI; OLE POIS ITSESTÄSI; ÄLÄ MUISTA ITSEÄSI; LOPU KÄRSIVITYS; MENETTÄ / MENETTÄ KÄSIVÄLISYYS. Menettää malttinsa; olla vihainen.

POLTTAMAA/PURKATUA VIHASSA (VIHASTA). Yksinkertainen Tietoja väkivaltaisesta vihan ilmentymisestä, vihasta.

SAAVUTTAA / SAAVUTTAA VALKOISEEN LÄMPÖN. Astu äärimmäisen ärsyyntyneeseen tilaan, suuttuu.

KIIPE / KIIPEI SEINÄLLÄ (SEINÄLLÄ). Yksinkertainen Tule äärimmäisen ärtyneeksi ja kiihkeäksi.

KIIPÄÄ / KIIPÄÄ PULLON SISÄÄN. Yksinkertainen Olla vihainen ja närkästynyt, kun siihen ei ole mitään syytä.

TEAR JA HEITA; HEITTÄ UKKONESIA JA SALAMIA; SAADA AIKAAN. Yksinkertainen Puhu vihaisesti, ärtyisästi, uhkaile, syytä, suuttuu.

POIS PÄÄLTÄ / JARRUISTA; RTKETTAA KIVÄÄ Vanhentunut yksinkertainen Yhtäkkiä menetät itsehillintäsi, itsehillintäsi ja alat suuttua.

TARKISTA / TARKISTA BITTI. Menettää itsehillinnän (vihasta, vihasta jne.) ja käyttäytyä piittaamattomasti kaikesta huolimatta.

PIDÄ (PIDÄ) SYDÄTÄSI jonkun puolesta. Vanhentunut kirja Olla vihainen, olla vihainen jollekin; sisältää vihaa tai kaunaa jotakuta kohtaan.

ON HAMMAS JOTAKUTA (VASTAAN) VASTAN. Olla vihainen jollekin, tuntea halua aiheuttaa vahinkoa tai vaivaa jollekin. (Birich, Mokienko, Stepanova 1997).

"Dictionary of Fraseological Synonyms" (1987) edellä mainitut fraseologiset yksiköt sisältyvät eri synonyymiryhmiin. Kääntäjiä ohjaa seuraava periaate: jos synonyymisarjassa on kaksi tai useampi fraseologinen yksikkö, joilla on yhteisiä merkityssävyjä, jotka erottavat ne muista tämän sarjan fraseologisista yksiköistä, niin tällaiset lauseet muodostavat erillisen synonyymiryhmän.

HÄVYTÄ ITSESI (puhekielessä), ÄLÄ MUISTA ITSEÄSI (puhekielessä), KIIPE SEINÄLLÄ (SEINÄLLÄ) (yksinkertainen, hylätty), REPÄ JA HEITA (puhekielessä), PÄÄJÄ JARRUSTA (puhekielessä), POISTU KIVUISTA (vanhentunut, yksinkertainen). Joudu äärimmäisen ärsyyntyneeseen tilaan, menetät malttinsa ja hallitse itsesi. REPI JA HEITTÄ, KIIPE SEINÄLLÄ (SEINÄLLÄ) - mene riehumaan.

PIDÄ (KANNA) KIVETÄ POISSAsi jotakuta kohtaan, jotakuta vastaan ​​(puhekielessä); ON HAMMAS ketä vastaan, mitä, ketä vastaan, mitä (puhekielessä); PIDÄ (PIDÄ) SYDÄTÄSI jonkun puolesta, jota vastaan ​​(yksinkertainen). Kokea salainen tyytymättömyys jonkun kanssa, halu vahingoittaa jotakuta; olla valmis maksamaan jotain takaisin.

KIIPÄÄ PULLON SISÄÄN (puhekielessä, paheksuva); KIIPE KUPLAAN (yksinkertainen, ei-hyväksytty). Tunne olosi suuttuneeksi tai ärtyneeksi ilman riittävää syytä.

HEITTÄ ukkosmaitoa<И МОЛНИИ(ГРОМЫ-МОЛНИИ) (разг.); МЕТАТЬ ИКРУ (грубо-прост., неодобр.). Произносить гневные речи, прибегать к ругани, выражая свое недовольство, возмущение кем-либо, чем-либо. Метать икру - грубо и резко выражать свое недовольство, поднимать шум (часто по пустякам).

2. Fraseologisilla muunnelmilla on oltava sama tyylillinen väritys, ja synonyymit fraseologiset yksiköt voivat poiketa tässä suhteessa. Tyylin korkeuden näkökulmasta synonyymit jaetaan neutraaliin, korkeaan (kirjallinen, runollinen) ja matalaan (puhekielessä, puhekielessä, karkeasti puhekielessä).

Esimerkiksi: ei minun makuuni (neutraali) - ei minun makuuni (yksinkertainen) - ei minun sieraimiini (töykeä-yksinkertainen) - "en pidä."

Tiedemiesten keskuudessa on erimielisyyksiä fraseologisten yksiköiden tyylillisen kuuluvuuden määrittämisestä..A.I. Esimerkiksi Molotkov uskoo, että puhekielen fraasit "on vaikea erottaa tyylillisesti neutraaleista fraseologisista yksiköistä... Puhekielen fraseologisia yksiköitä ei ole järkevää merkitä sanakirjaan" (Molotkov 1989, 20). "Venäjän kielen fraseologisten synonyymien sanakirjan" (V.P. Zhukov, M.I. Sidorenko, V.T. Shklyarov) ja "Venäjän kirjallisen kielen fraseologisen sanakirjan" (1995) laatijat erottavat päinvastoin selvästi puhekielen ja neutraalit fraseologiset yksiköt. Joskus jotkut tutkijat antavat yhden ja saman lauseen käänteen yhdelle tyylitasolle ja toiset toiselle, mutta tällaisia ​​esimerkkejä on vähän.

3. Fraseologisten yksiköiden synonyymivalikoima sisältää myös vanhentuneita fraaseja, jotka ovat jo poistuneet aktiivisesta sanastosta, mutta joita voidaan käyttää taiteellisissa ja journalistisissa teoksissa tietyn tyylivaikutelman luomiseksi (vrt. menetä itsensä ja vanhentunut. toimi itsestäsi, menetä sydämesi ja vanhentunut). Samaan aikaan uusia yhdistelmiä ilmaantuu jatkuvasti kieleen ja niistä tulee fraseologisia yksiköitä, jotka rikastavat synonyymipohjaa. Muutokset fraseologisten yksiköiden historiallisissa ja ajallisissa ominaisuuksissa näkyvät sanakirjoissa.

4. Fraseologisilla muunnelmilla on sama leksikokielinen yhteensopivuus, ja fraseologisilla synonyymeillä on sama tai osittain sama yhteensopivuus. Yksirakenteiset synonyymit fraseologiset yksiköt korvaavat helposti toisensa samoissa syntaktisissa asemissa. Eri rakenteiden synonyymit ovat vaihdettavissa joissain syntaktisissa rakenteissa, mutta toisissa heiltä tämä mahdollisuus on riistetty. Kuitenkin "fraseologisten synonyymien käyttö sanallisesti samankaltaisissa yhteyksissä riippuu ensisijaisesti fraseologisten yksiköiden semanttisesta läheisyydestä, ei niiden rakentavista ominaisuuksista (huolimatta näiden indikaattoreiden tärkeydestä, siksi esimerkiksi verbityyppiset fraseologiset yksiköt, voi olla sama leksikaalinen ympäristö säilyttäen samalla erilaiset kontrollit "(Zhukov 1986, 181).

5. Ideografisten ja tyylisten synonyymien ohella fraseologisten yksiköiden joukossa on suuri määrä täydellisiä (absoluuttisia) synonyymejä, jotka ovat merkitykseltään ja tyyliltään identtisiä. Tällaiset fraseologiset yksiköt aiheuttavat suurimman erimielisyyden niiden kielellisen aseman määrittämisessä.

Tässä syntyy toinen ehto fraseologisten yksiköiden luokittelemiselle synonyymeiksi - ero niiden figuratiivisessa rakenteessa (säilyttäen samalla merkityksen identtisyys tai läheisyys). Fraseologisille vaihtoehdoille on päinvastoin ominaista kuvan säilyttäminen. ”Variantteja syntyy, kun korvataan analogisesti valmiita lekseemejä, jotka ovat jo olemassa kielessä... Synonyymit syntyvät kuvan, sen päivityksen seurauksena

V.P. Žukov puhuu muunnelman ja synonyymian välisestä siirtymävyöhykkeestä: "Perifeerinen asema on miehitetty fraseologisilla yksiköillä, joiden koostumuksessa on niin vaihtelevia komponentteja, jotka liittyvät eri merkityksellisiin sanoihin, mutta jotka on yhdistetty yhdeksi semanttiseksi kenttään ... Vastaavat muodostelmat Voidaan pitää variaation ja synonyymian välisenä (hybridi) ilmiönä. Näyttää siltä, ​​että erotettaessa fraseologinen synonyymi vaihteluilmiöstä on otettava huomioon sisäisen muodon rooli fraseologisen merkityksen kehittymisessä. Kahden vastaavan fraseologisen yksikön sisäisen muodon ristiriita johtaa saman fraseologisen yksikön muunnelmien asteittaiseen rappeutumiseen itsenäisiksi synonyymeiksi fraseologisiksi yksiköiksi" (Zhukov 1986). , 172.

Osana fraseologisia yksiköitä, kuten seiso toinen jalka haudassa - seiso toinen jalka arkussa; nähdä kolme arshinia maahan - nähdä maahan synnin; seisoa takajaloillaan - kävele takajaloillaan jne. "muuttuvien komponenttien osallistumisosuus on paljon pienempi kuin vakiokomponenttien osallistumisen osuus. Siksi variaatioilmiö on tässä ilmeinen" (ibid., 173). .

18. Sananmuodostus keinona kehittää sanastoa

Tekijät, jotka määräävät kielen sanavaraston kehittymisen ja täydennyksen, voidaan jakaa: kielellisiin, ei-lingvistisiin. ja sekoitetaan.

On olemassa I. määrällinen ja II laadullinen sanaston rikastaminen.

Määrällinen täydennys -

luoda uusia sanoja

Sisäinen menetelmä -

kielen sanaston täydentäminen sen sisäisen potentiaalin vuoksi. Tämä on tuottava tapa.

Ulkoinen menetelmä

Muuntaminen

· Kiinnitys

· Puristus

· Perusteet

· Lyhenne

Disafiksaatio

· Merkityksen eristäminen

· lainaaminen

Muuntaminen on liitteetön sananmuodostusmenetelmä, jonka seurauksena muodostuu kategorisesti erilainen sana, joka on joissain muodoissa yhteneväinen alkuperäisen kanssa.

Muuntaminen etenee eri tavalla alkuperäisen ja johdettujen sanojen morfologisista ominaisuuksista riippuen, ja sitä on kahta tyyppiä:

Tyyppi I: - jos alkuperäinen ja johdettu sana (tai yksi niistä) ovat morfologisesti muuttuvia.

Tyypillisin Tulos Tämä tyyppi on verbalisointi ja substantivisointi.

Tyyppi II: - jos alkuperäiset ja johdetut sanat ovat morfologisesti muuttumattomia. Tyypin 2 muuntaminen sisältää sanan syntaktisen funktion ja sen leksikaalisen merkityksen muuttamisen.

Tyyppi I: - täydellinen ja osittainen.

Valmis – uusi muodostelma saa kaikki toisen puheosan ominaisuudet.

Osittainen – sana ei välttämättä saa kaikkia toisen puheosan ominaisuuksia.

B. Liite on tapa muodostaa uusia sanoja lisäämällä sanaa muodostavia liitteitä sanan pohjaan.

B. Disafiksaatio on sananmuodostusmenetelmä, jossa sanoja muodostetaan poistamalla suffiksi tai elementti, joka on ulkoisesti samankaltainen kuin suffiksi.

D. Lyhenne - uusien sanojen muodostus lyhenteellä (varren katkaisu). Tämän seurauksena sanoihin luodaan epätäydellinen, katkaistu varsi (tai varret), joita kutsutaan lyhenteiksi.

D. Pakkaus - monimutkaisten sanojen muodostaminen lauseiden ja lauseiden perusteella alkuperäisen lauseen tai lauseen komponenttien tason vähentämisen seurauksena.

E. Pohja - monimutkaisten sanojen muodostaminen yhdistämällä varsia tai runkoa ja sanaa (joka jälkimmäisessä tapauksessa saa morfeemin arvon ja sitä pidetään myös varteena).

G. Merkityksen eristäminen - yhden merkityksen sanan eristäminen itsenäiseksi sanastoyksiköksi. Merkityksen eristäminen tapahtuu, kun semanttinen yhteys johdetun ja alkuperäisen merkityksen välillä katoaa.

Toinen tapa täydentää kielen sanastoa määrällisesti on lainaamalla sanoja muista kielistä.

Transkriptio (sanastoyksikön lainaus, joka säilyttää äänimuotonsa)

Translitterointi (lainaustapa, jossa vieraan sanan kirjoitustapa lainataan, lainatun sanan kirjaimet korvataan äidinkielen kirjaimilla. Translitteroinnissa sana luetaan äidinkielen sääntöjen mukaan.)

Jäljitys (lainausmenetelmä, jossa lainatun sanan tai lauseen komponentit käännetään erikseen ja yhdistetään vieraan sanan tai ilmauksen mallin mukaan.)

Sanaston laadullinen täydentäminen on muutos sanan semanttisessa rakenteessa.

Monet kielitieteilijät pitävät sanojen merkityksen muuttamista ja sanojen uusien merkityksien syntymistä yhtenä keinona muodostaa uusia sanoja.

Seuraavat semanttisten muutosten tyypit erotetaan:

· Merkityksen laajentaminen (yleistäminen)

Merkityksen kaventuminen (erikoistuminen)

· Nimien siirto: metafora ja metonyymia

· Arvon heikkeneminen (paheneminen) ja kohoaminen (parantuminen).

Sananmuodostuksen peruskäsitteet

Sananmuodostus. Peruskonseptit. (§§ 27-34)

§ 27. Motivaatio

§ 31. Sananmuodostusmenetelmät. Sekoittamattomat sananmuodostusmenetelmät

§ 32. Sekamuotoiset sananmuodostusmenetelmät

§ 33. Morfologiset keinot

§ 34. Sananmuodostusvälineiden rooli

§ 27. Motivaatio

Kaikki sanat on jaettu sananmuodostusmotivoituihin (johdannaisiin) ja motivoimattomiin (ei-johdannaisiin). Sanamuodollisesti motivoituneita ovat sanoja, joiden merkityksen ja äänen määräävät nykykielessä muut saman juuren sanat (motivoiva tai tuottava). Motivoituneet sanat tunnistetaan muodostuneiksi motivoivista sanoista: pöytä - pöytä 'pieni pöytä', valkoinen - valkea 'valkoiseksi, valkoisemmaksi'. Sanaa muodostavien motivoimattomien sanojen (taulukko, valkoinen) merkitys ja ääni eivät ole nykykielessä muiden sukulaissanojen määräämiä; niitä ei tunnisteta muista sanoista muodostetuiksi.

Motivoitunut sana yhdistetään skautta toiseen samanjuuriseen sanaan tai useampaan samanjuuriseen sanaan. Motivaatio on kahden samanjuurisen sanan välinen suhde, jossa toisen merkitys määräytyy joko toisen merkityksen kautta (talo - talo 'pieni talo', voima - vahva mies 'fyysisesti vahva mies'), tai se on kaikissa osissaan identtinen toisen merkityksen kanssa, lukuun ottamatta puheosan kieliopillista merkitystä (kävele - kävele, uskaltaa - uskaltaa, rohkeasti - rohkeasti) tai on täysin identtinen toisen merkityksen kanssa erolla näiden sanojen tyylillinen väritys (polvi - razg. kolenka).

Samanjuuriset sanat, joilla ei ole nimettyjä ominaisuuksia (talo ja talo), eivät ole motivaatiosuhteessa keskenään.

Toinen kahdesta sukulaisesta sanasta, jotka yhdistävät sananmuodostusmotivaation suhteet, on motivoiva ja toinen on motivoiva. Sanan motivaatio määräytyy neljällä säännöllä, joita sovelletaan seuraavissa tapauksissa:

Verratuilla sanoilla, joilla on sama juuri, on erilaisia ​​leksikaalisia merkityksiä, ja niiden varsissa on juuren lisäksi eristetty eri määrä ääniosia (yhden niistä voi olla yhtä suuri kuin juuri). Tässä tapauksessa motivoitunut sana on sana, jonka kanta on minkä tahansa ääniosion verran pidempi ja joka tunnistetaan sanaa muodostavaksi affiksimorfiksi (ks. § 16): metsä - metsä-ok, seisoma - seiso.

Saman juuren verratuilla sanoilla on erilaisia ​​leksikaalisia merkityksiä ja niiden varret sisältävät saman määrän ääniosia. Tässä tapauksessa motivoitunut on semanttisesti monimutkaisempi sana, jonka merkitys määräytyy siihen verrattuna toisen sanan kautta: kemia - kemisti 'kemian asiantuntija', taiteilija - taiteilija 'naistaiteilija'.

Vertailusanojen merkitykset ovat identtisiä kaikissa komponenteissaan, lukuun ottamatta puheosan kieliopillista merkitystä. Tässä tapauksessa: a) pareittain "verbi - samaa toimintaa ilmaiseva substantiivi" (piirtää - piirtää, poistu - poistu, narista - narista) ja "adjektiivi - samaa ominaisuutta merkitsevä substantiivi" (rohkea - rohkeus, siro - armo , sininen - sininen), riippumatta verrattavien sanojen varsien pituudesta, substantiivi on motivoitunut; b) "adjektiivi - adverbi" -parissa motivoitunut sana on sana, jonka kanta on minkä tahansa segmentin verran pidempi - sanaa muodostava affiksaalimorfi (katso kappale 1): vrt. tänään - tänään-sh-y ja bold-y - bold-o, jossa -o on osa vartta (pääte).

Huomautus. Poikkeuksena 3a momentissa muotoiltuun sääntöön ovat: 1) sanaparit, jotka koostuvat substantiivista, jolla ei ole toiminnan merkityksellistä päätettä, ja verbistä, jonka pääte on -nicha-, -stvova- tai -ova- /-irova-/- izirova-/-izova-: sellaisissa pareissa verbi on motivoitunut, koska nykykielessä verbejä muodostuu näiden jälkiliitteiden avulla helposti toiminnan merkityksellisistä substantiivista ja substantiivista toiminnan merkitys ei muodostu sellaisista verbeistä ilman päätteen apua: keskittyä - leikkiä temppuja, jumalanpilkkaa - pilkata, tervehtiä - tervehtiä, korjata - korjata, kauhua - terrorisoida; 2) parit, jotka koostuvat substantiivista, joka päättyy -stv(o) ja adjektiivista, jossa -stv- on pääte: rohkeus - rohkea, tietämättömyys - tietämätön.

Yksi motivaatiosuhteen sanoista on tyylillisesti neutraali, kun taas toisella on jokin tyylinen konnotaatio. Tässä tapauksessa verrattujen sanojen varsien pituudesta riippumatta tyylillisesti värillinen sana on motivoitunut: laiva - laiva (puhekieli), yksilö - yksilö (puhekieli).

Motivoitunut sana eroaa motivoivasta sanasta tietyillä sananmuodostuskeinoilla. Liitemorfit (useimmiten), samoin kuin varren osan katkaiseminen, kiinteä komponenttien järjestys ja yhden komponentin korostus lisäyksissä ja liitoksissa (katso tarkemmin § 31) toimivat sananmuodostuskeinoina motivaatiota varten.

§ 28. Johdannainen formantti

Sana voi olla motivoitunut useammalla kuin yhdellä motivoivalla sukusanalla ja samalla erota motivoivista sanoista eri sananmuodostuskeinoilla. Esimerkiksi sana opettaja on motivoitunut sekä substantiivista uchitel 'nainen opettaja' että verbistä uuchat 'nainen, joka opettaa'. Lisäksi se eroaa sanasta opettaja yhdellä sananmuodostusvälineellä - jälkiliitteellä -nits(a) ja sanasta opettaa - kahdella sananmuodostusvälineellä - jälkiliitteet -tel- ja -nits(a). Äänen ja semantiikan osalta pienintä sananmuodostuslaitetta (-laitteita) niistä, joilla motivoitunut sana eroaa motivoivista sanoistaan, kutsutaan sananmuodostusformantiksi. Näin ollen sanan opettajalle sananrakennusformantti on pääte -nits(a).

Sananmuodostusformantti voi koostua joko yhdestä tai useammasta sananmuodostuslaitteesta. Esimerkiksi verbin complicate johdannaisformantti, jonka motiivina on vain adjektiivikompleksi 'tehdä monimutkaisempi tai vaikeampi', koostuu kahdesta sananmuodostusvälineestä - etuliitteestä o- ja jälkiliitteestä -i(t). (katso § 122). Jos venäjän kielessä olisi verbi *komplikoida (sananmuodostuksen sääntöjen mukaan se on aivan normaalia), niin monimutkaista-verbin formantti olisi vain etuliite o-.

Kaikilla motivoidun sanan sanamuodoilla on johdannaisformantti; tässä se eroaa yksittäisille sanamuodoille ominaisista taivutusformanteista (ks. § 15).

Huomautus. Yhden sanan kaikissa sanamuodoissa esiintyvien liitteiden lukumäärään ei lasketa vain liitteitä, joilla on sanamuodollinen merkitys, vaan myös liitteitä, joilla on ei-taivuttava morfologinen merkitys (ks. § 15): -iva- aspektuaalisessa merkityksessä, -sya äänessä jne. Näillä liitteillä varustetut muodostelmat "lyhyessä venäjän kielioppissa" otetaan huomioon muodostelmien kanssa, joissa on sananmuodostusliitteitä.

Siinä tapauksessa, että motivoitunut sana eroaa motivoivasta sanasta vain yhdellä formantilla, tapahtuu suora motivaatio. Siten sana opettaja on suoraan motivoitunut substantiivista opettaja, verbi suolaa - verbistä suola ja verbi monimutkaista - adjektiivikompleksista. Jos motivoitunut sana eroaa motivoivasta sanasta useammassa kuin yhdessä formantissa, tapahtuu epäsuoraa motivaatiota. Siten sana opettaja on epäsuorasti motivoitunut verbistä opettaa ja sana suola - substantiivista suola. Verbissä suola etuliite esiintyy tämän verbin formanttina ja jälkiliite -ja- on suoraan motivoivan verbin suola formantti.

Jos motivoitunut sana eroaa useista motivoivista sanoista samalla lukumäärällä formantteja, tällaisia ​​motivaatioita kutsutaan ei-ainutlaatuisiksi. Esimerkiksi sanalla epätasa-arvo on kaksi välitöntä motivaatiota: tasa-arvo - epätasa-arvo (formantti - etuliite ei-) ja epätasa-arvo - epätasa-ven-st-o (formantti - pääte -stv(o)). Myöskään sanan tarkista suorat motivaatiot eivät ole ainoita - verbit tarkista ja tarkista; mutta tässä molemmissa motivaatioissa formantti on sama suffiksi -k(a).

"Lyhyt venäjän kielioppi" kuvaa pääasiassa välittömiä motiiveja. Epäsuorat motivaatiot ilmoitetaan harvoissa tapauksissa. Kaikkien motivaatioiden epäsopivuustapausten kuvaaminen ei myöskään kuulu tämän kirjan soveltamisalaan. yhden motiivin osoittaminen ei tarkoita, että sanasta puuttuisi muita motiiveja.

§ 29. Sanamuodostusketju ja -pesä

Mikä tahansa motivoitunut sana koostuu kahdesta osasta - formantista ja motivoivasta osasta. Formantti on osa, joka erottaa motivoidun sanan motivoivasta tai motivoivasta sanasta (formantin rakenne eri sananmuodostusmenetelmissä, ks. § 31) ja § 32)). Motivoiva osa on se osa motivoidusta sanasta, joka on yhteinen motivoivan sanan tai sanojen kanssa (tämä yhteisyys ei sulje pois mahdollisia morfonologisia muunnoksia - vuorotteluja, laajennuksia, katkaisuja, katso § 33)). Motivoiva osa voi olla motivoivan sanan perusta (muuttumattomana tai morfonologisesti muunneltuna) ja se voi olla sama kuin koko motivoiva sana, mukaan lukien sen päätteet. Siten substantiivipallon motivoiva osa osuu täysin yhteen motivoivan substantiivipallon varren kanssa ja sanan motivoiva osa pen (ruch-) eroaa motivoivan substantiivin ruk (ru[k]- tai ru[) varresta. k"]-: kädet, käsi) yhdellä foneemilla [ h] Sanoissa alaluokka ja alaryhmä, joissa formantti on etuliite, motivoiva osa on yhtä suuri kuin koko motivoiva sana (luokka, ryhmä) (katso § 31)) monimutkainen (monimutkainen) motivoiva osa: eli purjehtijamotivoiva osa koostuu kahdesta motivoivasta sanasta -mo[r"]- ja -uinti-.

Sarja sukulaissanoja, joista jokainen seuraava on suoraan edellisen motivoima, edustaa sananmuodostusketjua. Sananmuodostusketju koostuu suoraan ja epäsuorasti motivoivista sanoista: opettaa -> opettaja -> opettaja, suola -> suola -> suola. Ketjun aloitussana on motivoimaton sana.

Kaikkien sanojen joukkoa, joilla on yhteinen juuri ja jotka on järjestetty motivaatiosuhteiden mukaan, kutsutaan sananmuodostuspesäksi. Sananmuodostuspesä koostuu sananmuodostusketjuista, joilla on sama lähdesana, esimerkiksi:

Sananmuodostuspesä koostuu sananmuodostusketjuista, joilla on sama lähdesana

§ 30. Sananmuodostustyypit

Motivoituneet sanat ryhmitellään sananmuodostustyypeihin. Sananmuodostustyyppi on yleinen abstrakti malli, jonka päälle rakennetaan joukko motivoituja sanoja. Samantyyppisille sanoille on ominaista suoraan motivoivien sanojen yhteinen puheosa ja aineellisesti ja semanttisesti identtinen formantti. Sitä yleistettyä merkitystä, joka erottaa kaikki tietyn tyyppiset sanat niiden motivoivista sanoista, kutsutaan tietyn tyyppisten sanojen johdannaismerkitykseksi; Sanamuodostelman merkityksen kantaja on sananmuodostusformantti. Esimerkiksi verbit muuttua harmaaksi, rohkeaksi ja vahvaksi kuuluvat samaan sananmuodostustyyppiin, koska ne ovat motivoituneita adjektiiveista (harmaatukkainen, rohkea, vahva) ja niillä on sama formantti - pääte -e(t) , joka tarkoittaa ominaisuuden hankkimista tai vahvistumista. Tämän tyyppisillä verbeillä on sanamuotoinen merkitys "motivoivaksi adjektiiviksi kutsutun ominaisuuden hankkiminen tai vahvistaminen": harmaantuminen "harmaantuminen tai harmaantuminen".

Motivoivien ja motivoivien sanojen leksikaalisten merkityksien välisen suhteen luonteen mukaan sananmuodostustyypit jaetaan kahteen ryhmään:

tyypit, joissa nämä suhteet ovat samat kaikissa sanoissa tai suurimmassa osassa sanoja; esimerkiksi harmaantua viittaa merkitykseltään harmaahiuksiseen, uskaltaa rohkeasti, vahvistua vahvaksi jne.;

tyypit, joissa nämä suhteet eivät ole identtisiä ja näiden suhteiden lukumäärä on pohjimmiltaan rajaton; Siten substantiivien motivoimien verbien -i- tyyppiin kuuluu verbejä, kuten partisan, cook, mikä tarkoittaa "suorittaa motivoivalla sanalla nimetylle henkilölle ominaisia ​​toimia (partisaani, kokki)", öljy, jauhe - "peittää jonkin pintaa -l. mitä kutsutaan motivoivaksi sanaksi (öljy, jauhe)" ja muita verbejä, mukaan lukien ne, jotka ovat motivoivan substantiivin kanssa, suhteissa, jotka ovat ominaisia ​​vain näille verbeille: bulletin "on sairas, pidä tiedote". Toisen ryhmän sananmuodostustyyppeihin kuuluvien sanojen erilaiset merkitykset pelkistetään yleisempään merkitykseen; verbeissä, joissa on pääte -i-, tämä merkitys on "suorittaa toimia, jotka liittyvät siihen, mitä kutsutaan motivoivaksi substantiiviksi".

Toisen ryhmän tyyppien merkityksiä, jotka on johdettu yleistämällä näihin tyyppeihin sisältyvien tiettyjen sanojen merkityksiä, kutsutaan yleisiksi johdannaismerkityksiksi. Tällaisten tyyppien yksittäisille sanariville ominaisia ​​merkityksiä kutsutaan yksityisiksi sanamuodostusmerkityksiksi. Ne muodostavat semanttisia sanamuodostuksen alatyyppejä sananmuodostustyypin sisällä.

Sama sanamuodostelman merkitys voi olla joissain tyypeissä yleinen ja toisissa yksityinen. Näin ollen sanan "henkilö, jolla on motivoiva adjektiivi" -merkitys on yleinen sanatyypeille, joissa on päätteet -ag(a), -ug(a) (köyhä kaveri, ovela) ja erityinen sanatyypeille, joissa on jälkiliitteet -ak, -ik: köyhä kaveri, älykäs kaveri. Adjektiivien motivoimien substantiivityyppien pääte -ak, -ik on "objekti (elollinen tai eloton), jolle on ominaista motivoivaksi sanaksi kutsuttu ominaisuus".

Sanamuodostustyypeillä ja alatyypeillä voi olla erilainen tuottavuus, ts. kyky toimia mallina uusien sanojen tuotannossa. Tyypit ja alatyypit, joilla uusia sanoja muodostuu aktiivisesti nykykielessä, ovat tuottavia, ja niihin liittyvät sanasarjat ovat avoimia. Tyypit ja alatyypit, joille ei muodostu uusia sanoja nykykielessä, ovat tuottamattomia, ja niihin liittyvät sanasarjat ovat suljettuja. Lisäksi on heikosti tuottavia tyyppejä ja alatyyppejä, joille uusia sanoja muodostetaan harvoin, vain yksittäistapauksissa.

Alatyypin tuottavuuden indikaattori on neologismien ja satunnaisuuksien esiintyminen. Neologismit ovat yleiseen käyttöön tulleita uusia sanoja: kosmodromi, irrotus, sementtikuljetin, disko, petrokemia, henkilökohtainen. Occasionalismit ovat yksittäisiä uusia muodostelmia, jotka eivät ole tulleet yleiseen käyttöön: hulk, passi (Majakovski).

Kohdassa ”Sananmuodostus” kuvataan vain tärkeimmät, yleisimmät ja ennen kaikkea tuottavat sananmuodostustyypit ja alatyypit. Tässä tapauksessa kuvauksen alkuyksikkö on tyyppiarvo (ensimmäisen ryhmän tyyppeihin kuuluville sanoille, katso edellä) ja alatyypin arvo - tietty sanamuodostelman merkitys (toisen ryhmän tyyppeihin kuuluville sanoille ).

Sananmuodostustavat. Sekoittamattomat sananmuodostusmenetelmät

Jokainen motivoitunut sana viittaa yhteen tai toiseen sananmuodostusmenetelmään. Sananmuodostusmenetelmä on suurempi luokitteluyksikkö kuin sananmuodostustyyppi - useiden sananmuodostustyyppien yhdistelmä, jolle on tunnusomaista samantyyppinen formantti (etuliite, pääte, etuliitteen ja loppuliitteen yhdistelmä), abstraktiona Formantin erityiset materiaalisuoritusmuodot eri tyypeissä.

Sananmuodostusmenetelmät jaetaan sekoittamattomiin (yksinkertaisiin) ja sekoitettuihin. Ei-sekoitetut sananmuodostusmenetelmät sisältävät seuraavat:

Sufiksaatio. Formantti koostuu johdannaisliitteestä ja (muokatuissa sanoissa) joukosta motivoidun sanan taivutusliitteitä, esimerkiksi: rohkeus - suffiksi -ost + joukko substantiivien päätteitä. r., III luokka; Brother-sk-iy - pääte -sk- + joukko adjektiivien deklinaatioiden adjektiivien päätteitä (katso § 234); jump-nu-t - pääte -nu- + joukko verbien taivutusliitteitä I sp.; kaksi-zhdy - pääte -zhdy. Pääte voi olla nolla: lähtö, korkeus, kiusaaja, ohittaminen. Nollaliitteellä formantti koostuu nollasta johdannaisliitteestä (ks. § 317) ja joukosta motivoidun sanan päätteitä.

Etuliite. Formantti on etuliite: lähellä kaupunkia, ennen viimeistä, lue uudelleen, tästä lähtien.

TAAS FRASEOLOGIETEISTA

Fraseologia on suhteellisen nuori kielitiede. Toisaalta se kehittyy nopeasti tärkeimpien kielellisten suuntausten mukaisesti. Toisaalta moniin fraseologian kysymyksiin ei vieläkään ole selkeää ratkaisua. Ensinnäkin tämä koskee itse termin "fraseologismi" tulkintaa. Yhteisen näkökulman puute synnyttää erilaisia ​​lähestymistapoja fraseologisten yksiköiden rakenteen ja variaatiotyyppien analyysiin; polysemia, homonyymia ja synonyymia fraseologiassa. Termillä "fraseologismi" ei ole nykyään tieteessä yhtä nimeä eikä selkeää ymmärrystä sen tunnistamiskriteereistä, mikä johtaa fraseologian selkeiden rajojen puuttumiseen.

Nykyajan tutkijat tulkitsevat fraseologisen yksikön eri tavalla, korostaen fraseologisen yksikön määrittelykriteereinä toistettavuutta, stabiilisuutta, merkityksen eheyttä (idiomaatisuutta), erillistä muotoilua (N.M. Shansky), rakenteen vastaavuutta predikatiivin ja ei-predikatiivin koordinoiville ja alisteisille yhdistelmille. luonto (V.P. Zhukov), kyky yhdistää sanaan (V.P. Zhukov), joka kuuluu kielen nimellisluetteloon ja objektiivisen modaliteetin puuttuminen tekstin ulkopuolella (V.N. Teliya), korrelaatio tietyn puheosan kanssa (A.M. Chepasova), sisältösuunnitelman ja ilmaisutason epäsymmetria, kyky ilmaista kulttuurihistoriallista merkitystä (N.F. Alefirenko), metaforinen luonne, käännettävyys muille kielille jne. Riippuen siitä, mitkä kriteerit katsotaan määrittäviksi (kategorisiksi), fraseologian koostumus on joko jyrkästi kaventunut idioomeiksi (fraseologiset adheesioita ja yksiköitä - V. V. Vinogradovin luokituksen mukaan) tai laajennettu kollokaatioihin (heikosti ideomaattiset fraseologiset yksiköt, joilla on fraasirakenne). jossa semanttisesti pääkomponenttia käytetään sen suorassa merkityksessä [katso tästä: Baranov, 2008, s. 67], sananlaskuja ja sanontoja (kommunikatiiviset fraseologiset yksiköt - termi A. V. Kunin). suosittuja ilmaisuja, fraseologisia kaavioita (syntaktiset fraseologiset yksiköt - A. N. Baranovin ja D. O. Dobrovolskyn termi) ja kliseitä (jälkimmäisen tunnistamiskriteerit eivät ole täysin selviä). Muotoiltujen kriteerien tarkoituksena on määrittää fraseologisen yksikön olemus, erottaa fraseologiset yksiköt, vapaat ilmaukset ja sanat.

Selvittääksemme tutkimuksessamme tarkasteltujen fraseologian rajojen määrittämiseen liittyviä kysymyksiä, siirrytään tärkeimpiin, perinteisesti tunnistettuihin fraseologisten yksiköiden määrittämiskriteereihin.

Toistettavuus on fraseologisen yksikön perusominaisuus, joka koostuu sen kyvystä olla luomatta puheprosessissa, vaan se voidaan hakea äidinkielenään puhujan muistista valmiissa muodossa. Viime aikoina on kuitenkin ilmestynyt teoksia, joissa toistettavuutta ei pidetä yksinomaan fraseologisille yksiköille ominaisena ominaisuutena, vaan kielijärjestelmän kaikkien elementtien ominaisuutena. "Tässä suhteessa erityyppiset sanat, fraseologiset yksiköt, lauseet ja lauseet ovat toistettavissa" [Burmistrovich, 2006, s. 33]. Tästä syystä toistettavuus ei voi olla fraseologisen yksikön tärkein kategorinen ominaisuus.

Idiomaattisuus on "fraseologian semanttinen hajoamattomuus" [Zhukov 2006, s. 6], "merkityksen eheys" [Pavlova, 1991, s. 14], "merkityksen eheys" [Kunin, 2006, s. 9]. Kuten A.N. Baranovin mukaan "kaikki idiomaattisuuden määritelmät syntyvät kolmeen perusajatukseen - uudelleentulkintaan (kuvannollisen merkityksen läsnäolo, fraseologisen yksikön komponenttien osittainen tai täydellinen deaktivointi), läpinäkyvyys (merkityksen tunnistamista koskevien sääntöjen puuttuminen; yhden tai useamman lausekkeen komponentin puuttuminen sanakirjasta) ja denotaatiomenetelmän monimutkaisuus (olemassa ilmaisukielessä yksinkertaisemman ja standardinmukaisemman nimen ohella)" [Baranov, 2008, s. 30-31]. Idiomaattisuus on tavalla tai toisella luontaista kaikille fraseologisille yksiköille, mutta se voi ilmetä useissa muodoissa: eheys, merkityksen hajoamattomuus, kyvyttömyys motivoida sitä, yksinkertaisen nimen esiintyminen kielessä mainitulle ilmiölle. fraseologinen yksikkö. "Idiomaattisuus syntyy lauseyhdistelmistä, joiden merkitys on redusoitumaton komponenttien arvojen summaksi" [Kopylenko, 1989, s. 33]. Juuri tämä ominaisuus voi olla yksi johtavista fraseologisen yksikön määrittämisessä, koska se auttaa erottamaan fraseologisen yksikön vapaasta lauseesta.

Kokonaisvaltainen fraseologinen merkitys on monimutkainen rakenne, joka sisältää fraseologisten yksiköiden komponenttien semanttiset elementit. Lisäksi fraseologisilla yksiköillä, kuten sanoilla, on yksilöllisiä, ryhmä- ja kategoriallisia merkityksiä, jotka liittyvät läheisesti toisiinsa. "Semantiikan tyyppi tai kategorisen merkityksen tyyppi on sama yhdelle fraseologisten yksiköiden luokalle ja yhden puheosan sanoille" [Pavlova, 1991, s. 16]. Koska fraseologiset merkitykset sisältävät yhteisen kategorisen sememin, fraseologiset yksiköt voidaan korreloida tietyn puheosan sanan kanssa [Chepasova, 1983, 2006].

Vakaus yhtenä fraseologisen yksikön johtavista piirteistä sisältää eniten eroja termin tulkinnassa. A.N:n mukaan Baranov, vakaus "ilmenee tietyn lauseen säännöllisissä toistoissa äidinkielenään puhuvien taholta" [Baranov, 2008, s. 51].

V.P. Žukov pitää vakautta "idiomaattisuuden ilmentymänä suhteessa tiettyyn fraseologiseen yksikköön", "komponenttien semanttisen hajoamattomuuden mittana tietyn fraseologisen yksikön sisällä" [Zhukov, 1978, s. 9].

A.V. Kunin pitää pääasiallisina stabiiliuden indikaattoreina käytön vakautta, semanttista monimutkaisuutta, erillistä muotoilua ja mahdotonta muodostaa muuttuvaa sanayhdistelmää generatiivisen rakenne-semanttisen mallin mukaisesti [ks. tästä: Kunin, 2005, s. 56]. Näin ollen stabiiliudesta tulee fraseologisen yksikön ainoa ominaisuus, jonka puitteissa kaikki muut fraseologisen yksikön piirteet toteutuvat.

Fraseologisen stabiilisuuden erilaisten käsitysten vuoksi tutkimukset osoittavat toisinaan toisensa poissulkevia mielipiteitä: "vakaus ja idiomaattisuus eivät liity suoraan toisiinsa" [Baranov, 2008, s. 54]; "vakaus liittyy erottamattomasti idiomaattisuuteen" (mitä suurempi semanttinen ristiriita vapaan käytön sanojen ja fraseologisen yksikön vastaavien komponenttien välillä on, mitä korkeampi on vakaus, sitä idiomaattisempi tämä lauseen käänne on) [Zhukov, 2006, s. 7].

Ymmärtääkseen vakauden, ensinnäkin fraseologisen yksikön koostumuksen pysyvyyden, useimmat tutkijat kohtaavat ongelman määrittää fraseologiset yksiköt, joilla on rakenteellisia muunnelmia. Silloin stabiiliudesta, fraseologisten yksiköiden tunnistamisen kriteerinä, tulee suhteellinen. Tästä syystä "lauseketta fraseologisen yksikön stabiilisuudesta ei voida sisällyttää sen määritelmään johtavana (...), kaikki fraseologiset yksiköt eivät ole pysyviä" [Burmistrovich, 2006, s. 32].

Erillinen muotoilu johtuu siitä, että fraseologinen yksikkö on "yksikkö, joka palaa geneettisesti lauseeseen", joten se sisältää aina kaksi tai useampia komponentteja. Samaan aikaan "lauseesta tulee fraseologinen yksikkö, se menettää fraasin ominaisuudet ja siitä tulee erityinen yksikkö, jolla on eri ominaisuudet kuin fraasilla" [Molotkov, 1977, s. 15-16]. Erillinen muoto on juuri se ominaisuus, joka erottaa fraseologisen yksikön sanasta, joten kokonaisvaltaisen fraseologisen merkityksen läsnäolon lisäksi pidämme sitä yhtenä fraseologisten yksiköiden johtavista ominaisuuksista.

Joten tutkimuksessamme fraseologinen yksikkö ymmärretään "erikseen muodostettuna (...) kielen yksikkönä, joka korreloi yleisillä ja erityisillä semanttisilla ja kieliopillisilla ominaisuuksilla tietyn puheosan sanan kanssa ja joka on erikseen muodostettu (...) kielen yksikkö, ilmaisee yhtä kokonaisvaltaista käsitettä" [Chepasova, 1983, With. 4]. Tämä on kapea käsitys fraseologiasta, jossa fraseologiset yksiköt sisältävät fraseologisia yksiköitä, jotka kelpaavat V.V.:n teorian mukaan. Vinogradov yhtenäisyyttä ja fuusiota. Teoksessa ei käsitellä fraseologisia yhdistelmiä, yhdistelmätermejä, kollokaatioita, sananlaskuja ja sanontoja, tunnuslauseita ja kliseitä.

Kuitenkin, vaikka otettaisiin huomioon fraseologisen yksikön pääkategoriapiirteet, jää jäljelle kielellisiä yksiköitä, joiden kuuluminen fraseologiseen rahastoon herättää tutkijoissa epäilyksiä. Tämä ilmiö on varsin ymmärrettävä. Se liittyy ennen kaikkea siihen, että kielen fraseologinen koostumus on dynaaminen, liikkuva järjestelmä. Fraseologialle ei ole ominaista selkeästi määriteltyjä rajoja (etenkään kun sitä tutkitaan historiallisesta näkökulmasta). Sen koostumus muuttuu: joistakin vapaista lauseista tulee fraseologisia yksiköitä, joistakin fraseologisista yksiköistä tulee sanoja. Tapahtuneiden muutosten tarkkaa ajankohtaa on erittäin vaikea määrittää. Fraseologisten yksiköiden idiomaattisuus vaihtelee. Tästä syystä on tuottavampaa pitää fraseologinen koostumus järjestelmänä, jolla on suhteellisen vakaa keskus ja reuna.

Järjestelmän keskuksen (ytimen) ja sen reuna-alueiden määrittämisessä käännyimme kognitiivisen lingvistiikan tutkimukseen, erityisesti E. Rochen "Prototyyppien ja perustason kategorioiden teoriaan" [ks. tästä: Skrebtsova, 2000, s. 90-93)]. Tämän teorian mukaan järjestelmän keskus, sen tyypillinen elementti, on se, joka täyttää tietyt kriteerit kokonaan (tätä kutsutaan prototyypiksi). Meidän tapauksessamme nämä ovat fraseologisia yksiköitä, joilla on perusjoukko kategorisista kriteereistä fraseologisten yksiköiden tunnistamiseksi:

1) idiomaattisuus, joka edellyttää ensinnäkin eheyttä, merkityksen hajoamattomuutta (joka sallii fraseologisen yksikön korreloinnin tietyn puheosan sanan kanssa); toiseksi kyvyttömyys motivoida fraseologisten yksiköiden merkitystä, sen kuvastoa; kolmanneksi fraseologisessa yksikössä määritetyn ilmiön yksinkertaisen nimen esiintyminen kielellä;

2) erillinen suunnittelu.

Myös muut fraseologisen järjestelmän elementit ovat "sataprosenttisia" (...), ero on vain niiden tyypillisyydessä, ts. prototyypin läheisyyden asteessa" [Skrebtsova, 2000, s. 91]. Kategoriset ominaisuudet säilyttäen tällaiset yksiköt voivat erota prototyypistä:

1) Idiomaisuuden aste. Joillakin fraseologisilla yksiköillä on merkityksiä, joiden kuvasto on kadonnut: sukupuolella (kuka, mikä) - "kuten (kuka, mikä)" ja sitten - "mutta", muuten - "sopiva" jne. Kun otetaan huomioon fraseologisen merkityksen eheys (ei johdu sen komponenttien merkityksestä) ja mahdollisuus valita yksinkertainen nimi fraseologisessa yksikössä määritetylle ilmiölle, voidaan sanoa, että kieliyksikkö on fraseologinen yksikkö, joka sijaitsee reunalla. fraseologisesta järjestelmästä.

2) Komponenttien geneettinen luonne. Yleisesti hyväksytty postulaatti on, että fraseologiset yksiköt sisältävät useimmiten koostumukseensa komponentteja, jotka menevät takaisin puheen merkittäviin osiin (osaan osumaan jne.). Kielessä on kuitenkin prepositio-kirjainyhdistelmiä (itse asiassa - "todellisuudessa", kunnes yksi on täynnä - "riittävästi" jne.), joiden yksi komponenteista palaa prepositioon (ei-nimellinen osa puhe). Siksi jotkut tutkijat eivät pidä niitä fraseologisina yksiköinä. Apupuheen osilla on kuitenkin samat ominaisuudet kuin merkitsevillä: ne ovat merkitseviä, merkityksellisiä, voivat olla yksiselitteisiä, polysemanttisia, synonyymejä, antonyymejä, ts. merkityksellisten sanojen ohella niistä voi tulla uuden yksikön - fraseologisen yksikön - komponentti" [Pavlova, 1991, s. 9]. Tällaisilla fraseologisilla yksiköillä on kokonaisvaltainen fraseologinen merkitys, erillinen muoto ja korrelaatio tietyn puheosan sanan kanssa, mikä tuo ne lähemmäksi prototyyppiä ja tekee niistä fraseologisen järjestelmän täysivaltaisia ​​jäseniä.

3) Kielen nimellisluetteloon kuuluminen. Perinteisesti fraseologiset yksiköt korreloitiin semanttisten ja kieliopillisten ominaisuuksien perusteella tiettyjen merkittävien puheen osien kanssa (verbi, adverbi, substantiivi jne.). Tässä suhteessa mielessä (mitä) - "koska", ympyrässä (kenestä, mitä) - "joukossa", mutta loppujen lopuksi - "mutta" -tyyppisiä yksiköitä ei sisällytetty fraseologiaan. Niillä, kuten aikaisemmilla fraseologisilla yksiköillä, on kuitenkin kokonaisvaltainen fraseologinen merkitys, ne muodostetaan erikseen ja vastaavat tietyn puheosan sanaa (tässä tapauksessa prepositioilla ja konjunktioilla, eli apupuheen osilla), ja siksi ovat fraseologisen järjestelmän täysjäseniä.

Lisäksi fraseologian järjestelmärajojen "laajennettavuus" määräytyy tieteessä kertyneen ja käytetyn tiedon tason mukaan [lisätietoja: Skrebtsova, 2000, s. 86-93]. Perinteisesti 1800-luvun ensimmäisen kolmanneksen leksikaalinen ja fraseologinen rahasto sisältyy nykyaikaiseen venäjän kieleen ja heijastuu nykyaikaisiin sanakirjoihin. Tältä osin 1800-luvun alussa tyypin erikseen kirjoitettujen muunnelmien olemassaolo, ei kiirettä, selittyy ortografisella perinteellä ja adverbien kirjoittamista koskevien sääntöjen puutteella [ks. tästä: Shansky, 1985, s. 29]. Kuitenkin 1700-luvun ja 1800-luvun alun kielessä käytettiin sanoja ADDITIIV - lisätty osa, liite [STS 2, vol. 1 (vol. 1-2), s. 682; SCS 1, osa 1, s. 327]. LZYA - se on mahdollista (yleisessä kielessä käytetty puhe: "Onko mahdollista tehdä tämä? Ei ole mahdollista." [SAR 1, osa 3, art. 631; Sanakirja XVIII, numero 1, s. 254], HIRRY - liiallinen kiire ("Kiire, en tiennyt mitä vastata") [SAR 1, vol 6, art Vapaa prepositio-kirjainyhdistelmä fraseologiseksi yksiköksi ja sitten sanaksi Tämän siirtymän aikarajoja on lähes mahdotonta määrittää fraseologisten yksiköiden tunnistamisen pääkategoristen kriteerien perusteella fraseologinen merkitys, erillinen muoto ja korrelaatio tietyn puheosan sanan kanssa), sisällytämme samankaltaiset kielelliset yksiköt fraseologiaan.

Kolme ensimmäistä kriteeriä ovat yleisimmät fraseologiassa, mutta niiden objektiivisuudesta ja tarkkuudesta keskustellaan jatkuvasti.

N.M. panee merkille kaikkien fraseologisen yksikön kategoristen piirteiden olemassaolon tällaisissa prepositio-kirjainyhdistelmissä. Shansky kielsi heiltä fraseologisen yksikön aseman foneettisen erottelun puutteen vuoksi) [katso. tästä: Shansky, 1985, s. 28-29].

Fraseologiset lauseet ovat kaikkien vieraiden kielten opiskelijoiden ikävä, koska niiden kanssa kohtaamalla ihminen ei usein ymmärrä, mitä sanotaan. Usein tietyn lausunnon merkityksen ymmärtämiseksi sinun on käytettävä fraseologisten yhdistelmien sanakirjaa, joka ei ole aina käsillä. On kuitenkin olemassa tie ulospääsy - voit kehittää kykyä tunnistaa fraseologiset yksiköt, niin niiden merkitys on helpompi ymmärtää. Totta, tätä varten sinun on tiedettävä, mitä tyyppejä on ja miten ne eroavat toisistaan. Erityistä huomiota tulee tässä asiassa kiinnittää fraseologisiin yhdistelmiin, koska ne (erilaisten luokittelutapojen vuoksi) aiheuttavat eniten ongelmia. Joten mitä ne ovat, mitkä ovat niiden erityispiirteet ja mistä sanakirjoista voit löytää vihjeitä?

Fraseologia ja sen tutkimuksen aihe

Fraseologian tiede, joka on erikoistunut erilaisten stabiilien yhdistelmien tutkimiseen, on suhteellisen nuori. Venäjän kielitieteessä se alkoi erottua erillisenä osa-alueenaan vasta 1700-luvulla ja vielä silloinkin tämän vuosisadan lopulla Mihail Lomonosovin ansiosta.

Sen tunnetuimpia tutkijoita ovat kielitieteilijät Viktor Vinogradov ja Nikolai Shansky, ja englanniksi - A. Mackay, W. Weinreich ja L. P. Smith. Muuten on syytä huomata, että englanninkieliset lingvistit, toisin kuin slaavilaiset asiantuntijat, kiinnittävät paljon vähemmän huomiota fraseologisiin yksiköihin, ja niiden määrä tällä kielellä on huonompi kuin venäjä, ukraina tai jopa puola.

Pääaihe, johon tämä tieteenala keskittyy, ovat fraseologiset yksiköt tai fraseologiset yksiköt. Mikä se on? Tämä on useiden sanojen yhdistelmä, joka on rakenteeltaan ja koostumukseltaan vakaa (se ei käännetä joka kerta uudelleen, vaan sitä käytetään valmiissa muodossa). Tästä syystä fraseologinen yksikkö esiintyy syntaktisessa analyysissä sen tyypistä ja sen muodostavien sanojen pituudesta riippumatta aina lauseen yhtenä jäsenenä.

Jokaisella kielellä se on ainutlaatuinen asia, joka liittyy sen historiaan ja kulttuuriin. Sitä ei voida kääntää kokonaan menettämättä sen merkitystä. Siksi käännettäessä valitaan useimmiten fraseologiset yksiköt, joilla on jo samanlaisia ​​​​merkityksiä, jotka ovat olemassa toisessa kielessä.

Esimerkiksi tunnettu englanninkielinen fraseologinen yhdistelmä: "Pidä sormet pulssissa", joka tarkoittaa kirjaimellisesti "pidä sormet pulssissa", mutta sen merkitys on "pysy ajan tasalla tapahtumista". Koska venäjän kielellä ei kuitenkaan ole absoluuttista analogia, se korvataan hyvin samankaltaisella: "Pidä kättäsi pulssissa."

Joskus maiden läheisyyden vuoksi niiden kielissä esiintyy samanlaisia ​​fraseologisia yksiköitä, eikä kääntämisessä ole ongelmia. Siten venäjänkielisellä ilmaisulla "beat the buck" (älä tee mitään) on ukrainan kielellä kaksoisveli - "byty baidyky".

Usein samanlaiset ilmaisut tulevat useille kielille samanaikaisesti jonkin tärkeän tapahtuman, kuten kristinuskon, vuoksi. Huolimatta kuulumisesta eri kristillisiin uskontokuntiin, Raamatusta otettu fraseologinen yksikkö "alfa ja omega", joka tarkoittaa "alusta loppuun" (täysin, perusteellisesti), on yleinen ukrainan, ranskan, espanjan, saksan, slovakin, venäjän ja puolan kielellä.

Fraseologisten yksiköiden tyypit

Fraseologisten yksiköiden luokittelusta kielitieteilijät eivät ole vielä päässeet yhteiseen mielipiteeseen. Jotkut sisältävät lisäksi sananlaskuja ("Et voi elää ilman aurinkoa, et voi elää ilman rakastettuasi"), sanontoja ("Jumala ei anna sinua pois - sika ei syö sinua") ja kielen kliseitä ( "lämmin tuki", "työympäristö"). Mutta toistaiseksi he ovat vähemmistössä.

Tällä hetkellä suosituin itäslaavilaisten kielten luokitus on kielitieteilijä Viktor Vinogradovin luokitus, joka jakoi kaikki vakaat lauseet kolmeen avainluokkaan:

• Fraseologiset fuusiot.
• Fraseologiset yksiköt.
• Fraseologiset yhdistelmät.

Monet kielitieteilijät korreloivat fuusiot ja ykseydet termin "idiooma" kanssa (muuten tällä sanalla on sama juuri kuin substantiivilla "idiootti"), joka on itse asiassa synonyymi substantiiville "fraseologismi". Tämä johtuu siitä, että joskus on erittäin vaikea vetää rajaa niiden välille. Tämä nimi on syytä muistaa, koska englannin kielessä fraseologiset adheesiot, yksiköt ja yhdistelmät käännetään tarkasti sen avulla - idioomeilla.

Kysymys fraseologisista ilmauksista

Kollegani Shansky vaati neljännen tyypin - ilmaisujen - olemassaoloa. Itse asiassa hän jakoi Vinogradovin fraseologiset yhdistelmät kahteen kategoriaan: todellisiin yhdistelmiin ja ilmaisuihin.

Vaikka Shanskyn luokittelu johtaa hämmennykseen pysyvien fraasien käytännön jakautumisessa, se antaa meille mahdollisuuden tarkastella tätä kielellistä ilmiötä syvemmällä.

Mitä eroa on fraseologisilla fuusioilla, fraseologisilla yksiköillä ja fraseologisilla yhdistelmillä

Ensinnäkin on syytä ymmärtää, että nämä vakaat yksiköt jaettiin näihin tyyppeihin niiden komponenttien leksikaalisen riippumattomuuden tason mukaan.

Ilmauksia, jotka ovat ehdottoman erottamattomia ja joiden merkitys ei liity niiden komponenttien merkitykseen, kutsuttiin fraseologisiksi adjunkteiksi. Esimerkiksi: "teroittaa lasejasi" (pitää tyhmää keskustelua), käyttää sydäntä hihassaan (rehellisesti sanottuna tarkoittaa kirjaimellisesti "käyttää sydäntä hihassaan"). Muuten, fuusioille on ominaista figuratiivisuus, useimmiten ne syntyvät kansanpuheesta, erityisesti vanhentuneista ilmauksista tai muinaisista kirjoista.

Ne ovat komponenttiensa suhteen itsenäisempi laji. Toisin kuin adjunktit, niiden semantiikka määräytyy niiden komponenttien merkityksen mukaan. Tästä syystä sanapelit on sisällytetty tähän. Esimerkiksi: "pieni mutta rohkea" (ihminen, joka tekee jotain hyvin, huolimatta vaikuttamattomista ulkoisista tiedoistaan) tai ukrainalainen fraseologinen yksikkö: "katyuzi ansaitusti" (syyllinen sai omaa rikkomustaan ​​vastaavan rangaistuksen). Muuten, molemmat esimerkit kuvaavat yksiköiden ainutlaatuista ominaisuutta: riimiviä konsonansseja. Ehkä siksi Viktor Vinogradov sisällytti niihin sanontoja ja sananlaskuja, vaikka monet kielitieteilijät kiistävät edelleen niiden kuulumisen fraseologisiin yksiköihin.

Kolmas tyyppi: vapaat fraseologiset sanayhdistelmät. Ne eroavat huomattavasti yllä olevista kahdesta. Tosiasia on, että niiden komponenttien merkitys vaikuttaa suoraan koko liikevaihdon merkitykseen. Esimerkiksi: "ruokkaasti juonut", "nosoita kysymys".

Fraseologisilla yhdistelmillä venäjän kielellä (sekä ukrainan ja englannin kielellä) on erityinen ominaisuus: niiden komponentit voidaan korvata synonyymeillä merkityksensä menettämättä: "sauttaa kunniaa" - "sauttaa ylpeyttä", "vadelman soittoa" - " melodinen soitto". Esimerkkinä ylpeiden brittien kielestä idioomi näyttää hampaat (näytä hampaat), joka voidaan mukauttaa kenelle tahansa: näyttää minun (sinun, hänen, hänen, meidän) hampaat.

Fraseologiset ilmaisut ja yhdistelmät: erityispiirteet

Nikolai Shansky täydensi vähitellen Viktor Vinogradovin luokitusta, jossa vain yksi analyyttinen tyyppi (fraseologiset yhdistelmät) erottui koostumuksen perusteella. Idioomien ja yhdistelmien erottaminen oli melko helppoa (niiden rakenteellisten erojen vuoksi). Mutta Shanskyn uusi yksikkö - ilmaisuja ("pelkää susia, älä mene metsään") oli vaikeampi erottaa yhdistelmistä.

Mutta jos syvennät kysymykseen, voit huomata selvän eron, joka perustuu fraseologisten yhdistelmien merkitykseen. Ilmaisut koostuvat siis täysin vapaista sanoista, joilla on täysin itsenäinen semantiikka ("kaikki kiiltävä ei ole kultaa"). Ne eroavat kuitenkin tavallisista lauseista ja lauseista siinä, että ne ovat pysyviä ilmaisuja, joita ei ole muodostettu uudella tavalla, vaan käytetään valmiina, kuten mallipohja: "retiisi piparjuuri ei ole makeampaa" (ukrainalainen versio "retiisi piparjuuri ei ole mallastettu").

Fraseologiset yhdistelmät ("anna pääsi leikattavaksi" - "anna kätesi leikattavaksi") sisältävät aina useita sanoja, joilla on motivoimaton merkitys, kun taas ilmaisujen kaikki komponentit ovat semanttisesti täysin riippumattomia ("Ihminen - joka kuulostaa ylpeältä" ). Muuten, tämä ominaisuus saa jotkut kielitieteilijät epäilemään, kuuluvatko ilmaukset fraseologisiin yksiköihin.

Mikä sanayhdistelmä ei ole fraseologinen lause?

Fraseologismit ovat leksikaalisesta näkökulmasta ainutlaatuinen ilmiö: toisaalta niillä on kaikki lauseiden piirteet, mutta samalla ne ovat ominaisuuksiltaan lähempänä sanoja. Kun tiedät nämä ominaisuudet, voit helposti oppia erottamaan vakaat fraseologiset yhdistelmät, yksiköt, fuusiot tai ilmaisut tavallisista lauseista.

• Fraseologismit, kuten fraasit, koostuvat useista toisiinsa liittyvistä lekseemeistä, mutta useimmiten niiden merkitys ei voi ylittää komponenttiensa merkityksien summaa. Esimerkiksi: "menetä pää" (lopeta ajattelemasta suoraan) ja "menettä lompakkosi". Sanoja, jotka muodostavat fraseologisen yksikön, käytetään useimmiten kuvaannollisessa merkityksessä.
• Suullisessa ja kirjallisessa puheessa käytettynä lauseiden koostumus muodostuu joka kerta uudelleen. Mutta yhtenäisyydet ja fuusiot toistetaan jatkuvasti valmiissa muodossa (mikä tekee niistä samanlaisia ​​kuin puhekliseet). Fraseologiset sanayhdistelmät ja fraseologiset ilmaisut tässä asiassa ovat joskus hämmentäviä. Esimerkiksi: "ripustaa päänsä" (olla surullinen), vaikka se on fraseologinen yksikkö, jokainen sen komponentti voi esiintyä vapaasti tavallisissa lauseissa: "ripustaa takki" ja "laskea päätään".
• Fraseologinen lause (sen komponenttien merkityksen eheyden vuoksi) voidaan useimmissa tapauksissa korvata turvallisesti synonyymisanalla, jota ei voida tehdä lauseella. Esimerkiksi: ilmaus "Melpomenen palvelija" voidaan helposti muuttaa yksinkertaiseksi sanaksi "taiteilija" tai "näyttelijä".
• Fraseologismit eivät koskaan toimi niminä. Esimerkiksi vesinimi "Kuollut meri" ja fraseologiset yhdistelmät "kuollut kausi" (epäsuosittu kausi), "makaa kuollut painona" (makaa käyttämättömänä kuormana).

Fraseologisten yksiköiden luokitus alkuperän mukaan

Kun otetaan huomioon kysymys fraseologisten yhdistelmien, ilmaisujen, yhtenäisyyden ja adheesioiden alkuperästä, ne voidaan jakaa useisiin ryhmiin.

Muut luokitukset: Peter Dudikin versio

• Vinogradovin ja Shanskyn lisäksi muut kielitieteilijät yrittivät erottaa fraseologisia yksiköitä omien periaatteidensa ohjaamana. Siten kielitieteilijä Dudik ei tunnistanut neljä, vaan viisi tyyppiä fraseologisia yksiköitä:
• Semanttisesti erottamattomat idiomit: "olettaa lyhyessä ajassa" (tuntea joku läheltä).
• Fraseologiset yksiköt koostuvien elementtien vapaammalla semantiikalla: "saippua niska" (rangaista jotakuta).
• Fraseologiset ilmaisut, jotka koostuvat kokonaan itsenäisistä sanoista, joiden kokonaismerkitykselle on mahdotonta valita synonyymiä. Dudik sisältää pääosin sanontoja ja sananlaskuja: "Hanhi ei ole sian ystävä."
• Fraseologiset yhdistelmät ovat ilmauksia, jotka perustuvat metaforiseen merkitykseen: "sininen veri", "haukkasilmä".
• Fraseologiset lauseet. Niille on ominaista metaforan puute ja komponenttien syntaktinen yhtenäisyys: "suuri turvotus".

Luokittelu Igor Melchuk

Melchukin fraseologisten yksiköiden luokittelu eroaa kaikista edellä mainituista. Sen mukaan erotellaan huomattavasti enemmän lajeja, jotka on jaettu neljään kategoriaan.

• Aste: täysi, puolifraasi, kvasifraasi.
• Pragmaattisten tekijöiden rooli fraseologisen yksikön muodostumisprosessissa: semanttinen ja pragmatiikka.
• Kumpaan se kuuluu: lekseemi, fraasi, syntaktinen fraasi.
• Fraseologisoituneen kielellisen merkin komponentti: merkin, merkitsijän ja merkityn syntaktiikka.

Luokittelu Boris Larin

Tämä kielitieteilijä luokitteli ne niiden kehitysvaiheiden mukaan tavallisista lauseista fraseologisiin yksiköihin:

• Muuttuvia lauseita (fraseologisten yhdistelmien ja ilmaisujen analogi): "samettikausi".
• Ne, jotka ovat osittain menettäneet ensisijaisen merkityksensä, mutta pystyivät saamaan metaforisuuden ja stereotypioiden: "pidä kivi povessasi".
• Idiomit, jotka ovat täysin vailla komponenttien semanttista riippumattomuutta, ja jotka ovat menettäneet yhteyden alkuperäiseen leksikaaliseen merkitykseensä ja kieliopilliseen rooliinsa (analogisesti fraseologisiin adjunktioihin ja yksinäisyyksiin): "out of the blue" (huono).

Yleisiä esimerkkejä fraseologisista yhdistelmistä

Alla on muutama melko tunnettu vakaa lause.

Vaikka Vinogradovin ja Shanskyn luokittelu ei koske kieltä, on mahdollista valita vakaita fraaseja, jotka voidaan luokitella fraseologisiin yhdistelmiin.
Esimerkkejä:

• Riveystävä - rintakaveri (keveystävä - rintakaveri).
• Sisyfean työ (Sisyfean työ).
• Päihtyvä taistelu - kova taistelu (kova taistelu - kova taistelu).

Fraseologiset sanakirjat

Suuri määrä luokituksia johtuu siitä, että mikään niistä ei anna 100-prosenttista takuuta virheiden puuttumisesta. Siksi on silti syytä tietää, mistä sanakirjoista löydät vihjeen, jos et voi määrittää tarkasti fraseologisen yksikön tyyppiä. Kaikki tämän tyyppiset sanakirjat on jaettu yksikielisiin ja monikielisiin. Alla on käännetty tämän tyyppiset kuuluisimmat kirjat, joista löydät esimerkkejä venäjän kielellä yleisimmistä ilmaisuista.

• Yksikielinen:"Koulutus-fraseologinen sanakirja", kirjoittanut E. Bystrova; "Poltava verbi - kansanfraseologian sanakirja" V. Kuzmich; "Venäjän kielen fraseologinen sanakirja", A. Fedoseev; I. Fedosejevin "Venäjän kirjallisen kielen fraseologinen sanakirja" ja M. Michelsonin "suuri selittävä ja fraseologinen sanakirja".
• Monikielinen: A. Kuninin "Large Englanti-Russian fraseological dictionary" (kaksikymmentä tuhatta fraseologista yksikköä), Y. Lukshinin "Large Puola-Venäjä, Venäjän-Puola fraseologinen sanakirja" ja Random House Russian-English Dictionary of Idioms by Sofia Lyubenskaya.

Ehkä tämä aihe voi tuntua uskomattoman vaikealta, kun olet oppinut, että joskus ei ole helppoa erottaa heti, minkä tyyppiseen fraseologiaan kuuluu. Paholainen ei kuitenkaan ole niin pelottava kuin se on maalattu. Pääasiallinen tapa kehittää kykyä löytää oikein fraseologisia sanayhdistelmiä muiden fraseologisten yksiköiden joukosta on harjoitella säännöllisesti. Ja vieraiden kielten tapauksessa tutki tällaisten lauseiden syntyhistoriaa ja muista ne. Tämä ei vain auta sinua välttämään kiusallisiin tilanteisiin tulevaisuudessa, vaan myös tekee puhestasi erittäin kauniin ja kuvaannollisen.

→ Fraseologiset liitokset, yksiköt, yhdistelmät ja ilmaisut

Fraseologiset liitokset, yksiköt, yhdistelmät ja ilmaisut

Fraseologiset lauseet niiden osien yhdistämisen näkökulmasta

Venäjän kirjallisessa kielessä esiintyvät fraseologiset lauseet ovat tällä hetkellä erittäin monimutkainen ja monimuotoinen ilmiö. Ne eroavat toisistaan ​​alkuperältään, tyylillisiltä ja taiteellis-ilmeisiltä ominaisuuksiltaan sekä rakenteensa, leksikaalisen ja kieliopillisen koostumuksensa ja osien sulautumisen osalta yhdeksi semanttiseksi kokonaisuudeksi.

Fraseologisia yksiköitä muodostavien osien yhdistämisen kannalta ne voidaan jakaa neljään ryhmään:

Kaksi ensimmäistä ryhmää muodostavat semanttisesti jakamattomia lauseita. Ne vastaavat merkitykseltään yhtä sanaa. Kolmas ja neljäs ryhmä, eli fraseologiset yhdistelmät ja fraseologiset ilmaisut, ovat jo semanttisesti erillisiä fraaseja. Niiden merkitys vastaa niiden muodostavien komponenttien semantiikkaa.

Fraseologiset adheesiot

Fraseologiset fuusiot ovat semanttisesti jakamattomia fraseologisia yksiköitä, joissa kokonaisvaltainen merkitys on täysin ristiriidassa niiden muodostavien sanojen yksittäisten merkityksien kanssa. Tällaisten fraseologisten yksiköiden merkitys on yhtä motivoimaton ja täysin ehdollinen kuin ei-johdannaispohjaisten sanojen semantiikka.

Esimerkiksi fraseologiset yksiköt "" (joutokäynti) ja "pitäin" (pitämättömästi) ovat samoja objektiivisen todellisuuden ilmiöiden motivoimattomia ja tavanomaisia ​​nimityksiä kuin yhdyssanat, kuten "matkioida", "vertainen", "päässä" jne. jne. , jossa johdannaisuutta ei tunneta ollenkaan ja sanan merkitys on täysin ristiriidassa sen muodostavien osien merkityksen kanssa. Todellakin, aivan kuten sanan "päässä" merkitys ei johdu osien merkityksestä strem- alas (vrt.: koski, nopea jne.) ja lukuja(vrt.: päällikkö, pää jne.), ja ilmaisun "päänsuuntainen" merkitys ei johdu sanojen merkityksestä karkeasti Ja pää.

Fraseologiset fuusiot ovat siis sellaisia ​​tiettyjen todellisuusilmiöiden nimityksiä, jotka ovat samankaltaisia ​​kuin havaitsemme sanoissa, joilla on ei-johdannainen, sanoissa, joissa nimen taustalla oleva attribuutti ei enää tunnu. Nimen taustalla oleva piirre sekä ei-johdannaisissa sanoissa että fraseologisissa yksiköissä voidaan paljastaa vain historiallisesta näkökulmasta.

Fraseologisissa fuusioissa ei käytännössä ole sanoja itsenäisillä merkityksillä. Niiden sisältämillä sanoilla ei ole erillisiä merkityksiä. Kokonaisuuden merkitystä ei johdeta tästä, eikä se seuraa sen muodostavien komponenttien merkityksestä.

Ilmaisulla "tunti on epätasainen", joka on fraseologinen fuusio, on sama merkitys kuin "entä jos" (esim. tunti on epätasainen, hän huomaa sen). Semantiikassaan se on täysin ristiriidassa sanojen "epätasainen" ja "tunti" luontaisten merkityksien kanssa.

Ilmaus, kuten "ja ei kynsiä" on merkitykseltään sama kuin sanat "riittää", "riittää", "ei mitään muuta". Sen olennainen merkitys fraseologisena yksikkönä ei muodostu sanojen merkityksistä eikä nauloja eikä se seuraa niistä yksittäisistä merkityksistä, jotka ovat luontaisia ​​näille sanoille niiden vapaassa käytössä.

Jos fraseologisen fuusion muodostavilla elementeillä on sanoja, jotka kuulostavat samalta kuin ne, tämä suhde on puhtaasti homonyymi.

Joten esimerkiksi sanojen "pese luut" yhdistelmä voi toisaalta näyttää meille fraseologisena fuusiona, jonka merkitys ei seuraa yksittäisten sanojen "pese" ja " luut” (juoru), ja toisaalta se voi olla näiden sanojen vapaata käyttöä niiden suorassa, nimeämismerkityksessä.

Täten, fraseologiset adjunktiot - Nämä ovat sanojen vastineita, jotka kuuluvat tiettyihin kielioppiluokkiin yksittäisinä, täysin hajoamattomina semanttisina yksiköinä. Kuten esimerkkejä Voidaan mainita sellaisia ​​fraseologisia yhdistelmiä kuin "joudu vaikeuksiin", "teroi kaiteet", "lyö peukalot", joissa on vanhentuneita sanoja, jotka ovat jääneet pois käytöstä: tyriä(kone köysien kiertämiseen), kaiteet(käännetyt kaidetolpat), peukut pystyyn(kiilat pienten lastujen tekemiseen).

Toiseksi, koska fraseologisessa fuusiossa on kieliopillisia arkaismeja.

Esimerkkeinä voidaan mainita fraseologiset adjunktiot "hatun pisaralla", "kiireellä vauhdilla", joissa arkaainen muoto on gerundit "jälkeen", "hajoaminen" (nykyvenäjäksi muodostuu perfektiivisiä partisippeja , siksi sen pitäisi olla "alas", "murtunut" eikä "myöhemmin", "murtumassa" (vrt. annat mennä), "pilvien vesi on tummaa" (vrt. pilvissä) jne.

Kolmanneksi, koska sen rajoissa ei ole elävää syntaktista yhteyttä sen muodostavien sanojen välillä, syntaktinen epäjärjestys ja erilaistumisen puute. Vertaa esimerkiksi fraseologisia yhdistelmiä "kuin valo", "kuinka juoda", "vitsi kertoa", ei ollut", "missä tahansa", "mielestäsi", joissa sanojen välillä on selkeät ja tarkat syntaktiset yhteydet , joka on motivoitunut nykyaikaisten kielioppisääntöjen näkökulmasta, ei ole olemassa.

Fraseologiset yksiköt

Toinen fraseologisten yksiköiden ryhmä koostuu fraseologiset yksiköt. Ne ovat fraseologisia yksiköitä, jotka, kuten fraseologiset fuusiot, ovat semanttisesti jakamattomia ja integraalisia, mutta niissä, toisin kuin fraseologisissa fuusioissa, niiden integraalinen semantiikka on jo motivoitunut niiden muodostavien sanojen yksittäisistä merkityksistä. Fraseologisten yksiköiden hajoamaton merkitys syntyy niiden yksittäisten osien merkityksen sulautumisesta yhdeksi, yleistetyksi, kuviolliseksi kokonaisuuden semantiikaksi.

Tällaisten fraseologisten yksiköiden semanttinen jakamattomuus tuo ne lähemmäksi fraseologisia yksiköitä, ja niiden semanttinen johdannaisuus, merkityksen ehdollisuus yksittäisten sanojen merkityksellä erottaa ne fraseologisista yksiköistä.

Jos otamme esimerkkeinä fraseologiset yksiköt: "", "vedä hihnasta", "hauta lahjakkuutta maahan" "seitsemän perjantaina viikossa" "kelluu pinnallisesti", "imee se sormesta", "ensimmäinen pannukakku on paakkuinen". ”, ”laita hampaat hyllylle” jne., silloin niiden merkitykset, toisin kuin fraseologiset adjunktiot, ovat johdannaisia, motivoituneita ja johtuvat niitä muodostavien sanojen semantiikasta. Tässä suhteessa ne muistuttavat sanoja, joilla on johdettu kanta eli morfologisiin osiin jaettavissa oleva varsi. On kuitenkin huomattava, että tämä motivaatio, tarkasteltavien fraseologisten yksiköiden johdannaisuus, ei ole suora, vaan epäsuora. Kaikki erittäin monet venäjän kielen fraseologiset yksiköt ovat kuviollisia ilmaisuja, yhdistelmäyksiköitä, joiden ymmärtäminen liittyy välttämättä sen sisäisen kuviollisen ytimen ymmärtämiseen, jolle ne on rakennettu.

Todella olemassa olevien kuvien ominaisuus on fraseologisten yksiköiden pääominaisuus. Tämä erottaa ne homonyymisistä vapaista sanayhdistelmistä.

Sellaiset sanayhdistelmät kuin: "saippua hiuksesi", "ottaa ne omiin käsiisi", "kiinnitä se vyöhön", "vie se kyytiin" jne. ovat yhtä mahdollisia fraseologisina yksikköinä (niin nämä olla kuvaannollisia ilmaisuja) ja tavallisina vapaina sanayhdistelminä (silloin näitä sanoja käytetään niiden suorissa, nominatiivisissa merkityksissä).

Toisin kuin fraseologiset adheesiot, fraseologiset yksiköt eivät edusta täysin jäätynyttä massaa: niiden osat voidaan erottaa toisistaan ​​lisäämällä muita sanoja. Tämä fraseologisten yksiköiden ominaisuus erottaa ne terävästi paitsi fraseologisista fuusioista, myös useimmista fraseologisista yhdistelmistä ja fraseologisista ilmaisuista.

Fraseologiset liitoskohdat ja fraseologiset yksiköt sanojen vastineina yhdistetään usein yhdeksi ryhmäksi. Tällaisissa tapauksissa niitä yleensä kutsutaan idiomit tai idiomaattisia ilmauksia. Fraseologiset adheesiot ja fraseologiset yksiköt ("söi koiran"; "täysin Ivanovo", "murtautuu avoimeen oveseen"; "ei kylään eikä kaupunkiin"; "jauhetaan"; "siamilaiset kaksoset" jne. .) vastustaa fraseologisia yhdistelmiä ja fraseologisia ilmaisuja, jotka eivät ole semanttisesti jakamattomia sanojen vastineita, vaan ovat semanttisesti jaettavia ilmaisuja, joiden merkitys vastaa täysin niitä muodostavien sanojen merkitystä ("kurvata kulmakarvoja"; "vannonut vihollinen" "suorituskyvyn tarkistaminen" ja niin edelleen).

Fraseologiset yhdistelmät

Fraseologiset yhdistelmät ovat pysyviä sanayhdistelmiä, joissa on sekä vapaan käytön että sidotun käytön sanoja.

Harkitse ilmausta "kehän ystävä". Edessämme on fraseologinen yhdistelmä, joka koostuu kahdesta sanasta. Heistä sanaa "ystävä" käytetään vapaasti. Se voidaan yhdistää paitsi sanaan "povi" myös useisiin muihin sanoihin, jotka ovat hyvin erilaisia ​​leksikaaliselta merkitykseltään, ilmeis-tyyliseltä väritykseltään jne. Mitä tulee sanaan "bosom", se on ikään kuin , joka liittyy sanaan "ystävä", ja sitä voidaan käyttää vain puheessa hänen kanssaan.

Toinen esimerkki: fraseologiset yhdistelmät "herkkä kysymys", "herkkä tilanne" - sanan "herkkä" yhdistelmät sanoilla "kysymys" ja "asema".

Sana "kutittava" vastaavassa merkityksessä esiintyy vain yhdessä näiden kahden sanan kanssa, eli sillä on asiaan liittyvä käyttö. Mitä tulee sanoihin "kysymys" ja "asema". silloin niitä voidaan käyttää vapaasti ja niitä voidaan yhdistää monenlaisiin sanoihin.

Antakaamme joitain muita esimerkkejä fraseologisista yhdistelmistä: "särje nenäsi", "hauras vene", "helvetti", "pimeys", "äkillinen kuolema", "narkistaa hampaitasi", "karvas pakkanen", "uuristaa". kulmakarvat", "ripusta nenäsi" jne.

Fraseologiset yhdistelmät ovat siis sellaisia ​​koostumukseltaan vakaita käänteitä, jotka muodostuvat sanoista, joilla on vapaa ja fraseologisesti liittyvä merkitys.

Fraseologisissa yhdistelmissä ei juuri ole vapaita homonyymejä lauseita. Niiden erikoisuus on, että niihin sisältyvät sanat, joilla on fraseologisesti toisiinsa liittyviä merkityksiä, voidaan korvata synonyymeillä ( äkillinen kuolema - äkillinen kuolema, verinen nenä - murskaa nenäsi jne.). Mitä laajempi sanapiiri, johon fraseologisen yhdistelmän jäsen, jolla on ei-vapaa merkitys, voidaan yhdistää, sitä lähempänä tämä fraseologinen yhdistelmä on fraseologisten ilmaisujen luokkaa.

Fraseologiset ilmaisut

Fraseologiset ilmaisut meidän pitäisi nimetä sellaisia ​​fraseologisia yksiköitä, jotka ovat koostumukseltaan ja käytöltään vakaita ja jotka eivät ole vain semanttisesti erillisiä, vaan myös koostuvat kokonaan sanoista, joilla on vapaita merkityksiä ("kaikki iät ovat rakkaudelle alistuvia", "tukku- ja vähittäiskauppa", "vakavasti ja pitkään", "Jos pelkäät susia, älä mene metsään", "sosialistinen kilpailu", "kaikki kiiltävä ei ole kultaa" jne.).

Ne eroavat fraseologisista yhdistelmistä siinä, että ne eivät sisällä yhtäkään sanaa, jolla on fraseologisesti liittyvä merkitys. Sanoilla, joista ne muodostuvat, ei voi olla synonyymejä korvauksia, jotka ovat mahdollisia sanoille, joilla on ei-vapaa merkitys fraseologisten yhdistelmien ryhmässä (esim. avaa suusi - avaa suusi).

Ne muodostavien sanojen ja yleisen merkityksen välisten yhteyksien luonteen vuoksi ne eivät eroa vapaista lauseista.

tärkein erityispiirre, joka erottaa ne vapaista sanayhdistelmistä, on se, että kommunikaatioprosessissa puhuja ei muodosta niitä, kuten jälkimmäinen, vaan ne toistetaan valmiina yksiköinä, joilla on jatkuva koostumus ja merkitys.

Fraseologisen ilmaisun "Kaikki iät ovat rakkaudelle alistuvia" käyttö eroaa esimerkiksi lauseen "Runot valloittivat lukijat vilpittömyydellään ja tuoreudellaan" käytöstä siinä, että ne on poimittu muistista kokonaisuudessaan, aivan kuten sanaa vastaavat erilliset sanat tai fraseologiset yksiköt, kun taas lauseen "Runot kiehtoivat lukijan vilpittömyydellään ja tuoreudellaan" puhuja luo venäjän kieliopin lakien mukaisesti yksittäisistä sanoista viestintäprosessissa.

Fraseologisista ilmaisuista löytyy sekä lausetta vastaavia predikatiivisia lauseita että lauseeseen kuuluvia yhdistelmiä: "ja Vaska kuuntelee ja syö; "meitä on tarkoitettu hyviin impulsseihin", "mies - tämä kuulostaa ylpeältä"; "työssä menestyminen"; "tässä vaiheessa"; "kurottaa kiinni ja ohittaa"; "ilman vaikeuksia et voi edes vetää kalaa lammikosta"; "hän katsoo kirjaa eikä näe mitään"; "piparjuuri ei ole retiisiä makeampaa" jne.

Fraseologisten yksiköiden luokittelu rajoittuu yleensä usein tarkastelemaan niitä vain niiden osien sulautumisasteen näkökulmasta. Fraseologiset yksiköt eivät kuitenkaan edusta yhtenäisyyttä niiden rakenteessa ja leksikaalisessa ja kieliopillisessa koostumuksessaan.