Pjotr ​​Arkadjevitš Stolypin. Syntynyt 2. (14.) huhtikuuta 1862 Dresdenissä, Saksin osavaltiossa - kuoli 5. (18.) syyskuuta 1911 Kiovassa. Venäjän valtakunnan valtiomies. Vuosien varrella hän toimi Kovnon aateliston piirimarsalkkana, Grodnon ja Saratovin kuvernöörinä, sisäasiainministerinä ja pääministerinä.

Venäjän historiassa 1900-luvun alussa hänet tunnetaan ensisijaisesti uudistajana ja valtiomiehenä, jolla oli merkittävä rooli vuosien 1905-1907 vallankumouksen tukahduttamisessa. Huhtikuussa 1906 keisari Nikolai II tarjosi Stolypinille Venäjän sisäministerin virkaa. Pian tämän jälkeen hallitus hajotettiin yhdessä ensimmäisen kokouksen duuman kanssa ja Stolypin nimitettiin uudeksi pääministeriksi.

Uudessa tehtävässään, jota hän hoiti kuolemaansa asti, Stolypin hyväksyi useita historiaan Stolypinin maatalousuudistuksena jääneitä lakiehdotuksia, joiden pääsisältönä oli talonpoikaisen yksityisen maanomistuksen käyttöönotto. Hallituksen hyväksymä sotatuomioistuinlaki kovensi vakavien rikosten rangaistuksia. Myöhemmin Stolypinia kritisoitiin jyrkästi toteutettujen toimenpiteiden ankaruudesta. Stolypinin muuhun pääministeritoimintaan kuuluivat zemstvojen käyttöönotto läntisissä maakunnissa, Suomen suuriruhtinaskunnan autonomian rajoittaminen, vaalilainsäädännön muutokset ja toisen duuman hajottaminen, joka lopetti vuoden 1905 vallankumouksen. -1907, ovat erityisen tärkeitä.

Duuman edustajille pidetyissä puheissa Stolypinin oratoriset kyvyt paljastettiin. Hänen lauseensa "Et pelästy!", "Ensin rauhallinen, sitten uudistukset" ja "He tarvitsevat suuria mullistuksia, me tarvitsemme suuren Venäjän" tulivat suosituiksi.

Hänen henkilökohtaisista luonteenpiirteistään hänen pelottomuutensa korostuivat erityisesti hänen aikalaisensa. Stolypiniin suunniteltiin ja toteutettiin 11 salamurhayritystä. Edellisessä, Dmitri Bogrovin Kiovassa tekemässä, Stolypin sai kuolettavan haavan, johon hän kuoli muutamaa päivää myöhemmin.

Pjotr ​​Arkadjevitš tuli aatelissukusta, joka oli olemassa jo 1500-luvulla. Stolypinien perustaja oli Grigory Stolypin. Hänen poikansa Afanasy ja pojanpoika Sylvester olivat Muromin kaupungin aatelisia. Sylvester Afanasjevitš osallistui sotaan Puolan ja Liettuan kansainyhteisön kanssa 1600-luvun jälkipuoliskolla. Palvelustaan ​​hänelle myönnettiin tila Muromin alueella.

Hänen pojanpojallaan Emelyan Semenovichilla oli kaksi poikaa - Dmitri ja Aleksei. Tulevan pääministerin isoisoisällä Alekseilla oli kuusi poikaa ja viisi tytärtä avioliitostaan ​​Maria Afanasjevna Meshcherinovan kanssa. Yksi pojista, Aleksanteri, oli Suvorovin adjutantti, toisesta - Arkady - tuli senaattori, kaksi, Nikolai ja Dmitry, nousivat kenraalien arvoon. Yksi isoisän Pjotr ​​Stolypinin viidestä sisaruksesta meni naimisiin Mihail Vasiljevitš Arsenjevin kanssa. Heidän tyttärestään Mariasta tuli suuren venäläisen runoilijan, näytelmäkirjailijan ja proosakirjailijan äiti. Siten Pjotr ​​Arkadjevitš oli Lermontovin toinen serkku. Samaan aikaan Stolypin-perheen suhtautuminen kuuluisaan sukulaiseen oli hillitty.

Tulevan uudistajan isä, tykistökenraali Arkady Dmitrievich Stolypin, erottui Venäjän ja Turkin sodan aikana 1877-1878, minkä jälkeen hänet nimitettiin Itä-Rumelian ja Adrianopolin Sanjakin kuvernööriksi. Avioliitostaan ​​Natalya Mihailovna Gorchakovan kanssa, jonka perhe juontaa juurensa Rurikiin, syntyi poika Peter vuonna 1862.

Pjotr ​​Stolypin syntyi 2. (14.) huhtikuuta 1862 Saksin pääkaupungissa Dresdenissä, jonne hänen äitinsä meni tapaamaan sukulaisiaan. Puolitoista kuukautta myöhemmin - 24. toukokuuta - hänet kastettiin Dresdenin ortodoksisessa kirkossa.

Hän vietti lapsuutensa ensin Serednikovon tilalla Moskovan maakunnassa (vuoteen 1869), sitten Kolnobergen kartanolla Kovnon maakunnassa. Perhe matkusti myös Sveitsiin.

Kun tuli aika laittaa lapset lukioon, Arkady Dmitrievich osti talon naapurimaalaisesta Vilnasta. Kaksikerroksinen talo suurella puutarhalla sijaitsi Stefanovskaja-kadulla (nykyinen Shvento Styapono -katu). Vuonna 1874 12-vuotias Peter ilmoittautui Vilna Gymnasiumin toiselle luokalle, jossa hän opiskeli kuudenteen luokkaan asti.

Syyskuussa 1879 hänen isänsä johtama 9. armeijajoukko palautettiin Bulgariasta Orelin kaupunkiin. Peter ja hänen veljensä Alexander siirrettiin Oryolin miesten lukioon. Peter oli ilmoittautunut seitsemännelle luokalle. B. Fedorovin mukaan hän "erottui lukiolaisten keskuudessa varovaisuudellaan ja luonteeltaan".

3. kesäkuuta 1881 19-vuotias Peter valmistui Oryolin lukiosta ja sai ylioppilastutkinnon. Hän lähti Pietariin, missä hän siirtyi 31. elokuuta Pietarin keisarillisen yliopiston fysiikan ja matematiikan tiedekunnan luonnontieteiden osastolle (erikoisuus - agronomia). Stolypinin opintojen aikana yksi yliopiston opettajista oli kuuluisa venäläinen tiedemies D.I. Mendelejev. Hän suoritti kemian kokeen ja antoi sille "erinomaisen" arvosanan.

22-vuotias Peter meni naimisiin vuonna 1884 opiskelijana, mikä oli siihen aikaan hyvin epätavallista. Morsiamella oli huomattava myötäjäinen: Neidgardtin perheen omaisuus - 4 845 hehtaaria Chistopolin alueella Kazanin maakunnassa (P. A. Stolypinilla itsellään vuonna 1907 oli 835 hehtaarin suuruisia perhetiloja Kovnossa ja 950 hehtaaria Penzan maakunnissa sekä hankittu 320 hehtaarin tila Nižni Novgorodin maakunnassa).

Stolypinin avioliittoon liittyi traagisia olosuhteita. Vanhempi veli Mihail kuoli kaksintaistelussa prinssi Shakhovskyn kanssa. On legenda, että myöhemmin Stolypin itse taisteli myös veljensä tappajan kanssa. Kaksintaistelun aikana hän haavoittui oikeaan käteensä, joka sen jälkeen toimi huonosti, minkä aikalaiset usein panivat merkille. Mihail oli kihloissa keisarinna Maria Feodorovnan Olga Borisovna Neidgardtin palvelijattaren kanssa, joka oli suuren venäläisen komentajan Aleksanteri Suvorovin isolapsenlapsentytär. Legendan mukaan Pietarin veli kuolinvuoteella asetti Pietarin käden morsiamensa käteen. Jonkin ajan kuluttua Stolypin pyysi Olga Borisovnan isältä avioliittoa ja huomautti hänen puutteensa - "nuoruuden". Tuleva appi (todellinen salaneuvos, luokka II) vastasi hymyillen, että "nuoruus on vika, joka korjataan joka päivä". Avioliitto osoittautui erittäin onnelliseksi. Stolypin-parilla oli viisi tytärtä ja yksi poika. Ei ole todisteita mistään skandaaleista tai petoksista heidän perheessään.

Eri lähteiden mukaan se Nuori Stolypin aloitti julkisen palveluksensa valtion omaisuusministeriössä. Kuitenkin "Saratovin kuvernöörin palvelusluettelon" mukaan 27. lokakuuta 1884, ollessaan vielä opiskelija, hänet värvättiin sisäasiainministeriöön.

Saman asiakirjan mukaan Pietarin keisarillisen yliopiston neuvosto 7. lokakuuta 1885 "hyväksyi Stolypinin fysiikan ja matematiikan tiedekunnan ehdokkaaksi", mikä antoi hänelle välittömästi korkeamman virallisen arvon, joka vastasi kuittia korkeakoulututkinto ja korkeakoulututkinnon suorittaminen.

Viimeisenä opiskeluvuotena hän valmisteli lopputyön talous- ja tilastoaiheista "Tupakka (tupakkakasvit Etelä-Venäjällä)."

Seuraava merkintä muodollisessa luettelossa vahvistaa, että 5. helmikuuta 1886 Stolypin siirrettiin "pyynnön mukaan valtion omaisuusministeriön maatalouden ja maaseututeollisuuden osastolle määrättyjen virkamiesten joukkoon".

P. A. Stolypinin palveluskauden alkua koskevia asiakirjoja ei ole säilynyt valtion arkistossa.

Lisäksi nuorella virkamiehellä oli edellä mainitun virallisen listan merkintöjen mukaan loistava ura. Yliopistosta valmistumispäivänä, 7. lokakuuta 1885, hänelle myönnettiin korkeakoulusihteerin arvo (joka vastasi arvotaulukon luokkaa X. Yleensä yliopistosta valmistuneet määrättiin palvelemaan luokan XIV arvoa ja erittäin harvoin luokka XII); 26. tammikuuta 1887 hänestä tuli maatalouden ja maaseututeollisuuden osaston apulaispäällikkö.

Alle vuotta myöhemmin (1. tammikuuta 1888) Stolypin - uran vaatimuksista ja säännöistä poiketen - "myönnettiin Hänen Keisarillisen Majesteettinsa hovin kamarikadetin arvoksi".

7. lokakuuta 1888, tasan kolme vuotta ensimmäisen uransa saamisen jälkeen, P. A. Stolypin ylennettiin nimitetyksi neuvoston jäseneksi (IX luokka).

Viisi kuukautta myöhemmin Stolypinilla oli uusi uran nousu: hän liittyi sisäasiainministeriöön ja nimitettiin 18. maaliskuuta 1889 Kovnon aateliston piirimarsalkkaksi ja Kovnon rauhansovittelijoiden tuomioistuimen puheenjohtajaksi (V-luokan siviiliväestön asemaan). palveluksessa, 4 astetta korkeampi kuin arvo, joka hänelle oli juuri määrätty nimitetyksi neuvonantajaksi). Nykyajan ymmärryksen kannalta: on kuin 26-vuotias armeijakapteeni olisi nimitetty everstiä korkeampaan asemaan.

Stolypin vietti noin 13 vuotta palveluksessa Kovnossa - vuodesta 1889 vuoteen 1902. Tämä elämänsä aika oli hänen tyttärensä Marian todistuksen mukaan rauhallisin.

Saavuttuaan Kovnoon nuori aateliston piirijohtaja syöksyi päätä myöten alueen asioihin. Hänen erityishuolensa kohteena oli Maatalousseura, joka itse asiassa otti haltuunsa koko paikallisen talouselämän. Seuran päätavoitteena oli talonpoikien kouluttaminen ja heidän tilojen tuottavuuden lisääminen. Päähuomio kiinnitettiin edistyneiden hoitomenetelmien ja uusien viljakasvilajikkeiden käyttöönottoon. Aateliston johtajana toimiessaan Stolypin tutustui läheisesti paikallisiin tarpeisiin ja sai hallinnollista kokemusta.

Ahkeruus palvelussa huomattiin uusilla riveillä ja palkinnoilla. Vuonna 1890 hänet nimitettiin kunniatuomariksi rauhantuomariksi, vuonna 1891 hänet ylennettiin kollegiaaliseksi asessoriksi ja vuonna 1893 hänelle myönnettiin ensimmäinen Pyhän Tapanin ritarikunta. Anna, vuonna 1895 hänet ylennettiin hovivaltuutettuksi, vuonna 1896 hän sai kamariherran arvon, vuonna 1899 hänet ylennettiin kollegiaalineuvosiksi ja vuonna 1901 valtioneuvoston jäseneksi.

Läänin asioiden lisäksi Stolypin hoiti omaisuuttaan Kolnobergissa, jossa hän opiskeli maataloutta ja talonpoikien ongelmia.

Kovnossa asuessaan Stolypinilla oli neljä tytärtä - Natalya, Elena, Olga ja Alexandra.

Toukokuun puolivälissä 1902 P. A. Stolypin vei perheensä lähimpien perheenjäsenineen "vesille" pieneen saksalaiseen Bad Elsterin kaupunkiin. Vanhin tytär Maria kuvailee muistelmissaan tätä aikaa yhdeksi Stolypin-perheen elämän onnellisimmista. Hän totesi myös, että saksalaisten lääkäreiden määräämät mutakylvyt hänen isänsä kipeään oikeaan käteen alkoivat tuottaa myönteisiä tuloksia - koko perheen iloksi.

Kymmenen päivää myöhemmin perheen idylli päättyi odottamatta. Vallankumouksellisten surmaaman D.S.Sipjaginin tilalle tuli sisäministeri V.K. von Plehve sähke, jossa vaadittiin ilmestymistä Pietariin. Kolme päivää myöhemmin puhelun syy selvisi - P. A. Stolypin nimitettiin yllättäen Grodnon kuvernööriksi 30. toukokuuta 1902. Aloite tuli Plehveltä, joka otti suunnan täyttää kuvernööripaikat paikallisilla maanomistajilla.

21. kesäkuuta Stolypin saapui Grodnoon ja aloitti tehtävänsä kuvernöörinä. Läänin hallinnossa oli joitain erityispiirteitä: kuvernööriä kontrolloi Vilnan kenraalikuvernööri; Grodnon maakuntakeskus oli pienempi kuin kaksi piirikaupunkia Bialystok ja Brest-Litovsk; Provinssin kansallinen kokoonpano oli heterogeeninen (suurissa kaupungeissa juutalaiset hallitsevat; aatelistoa edusti pääasiassa puolalaiset ja talonpoikia valkovenäläiset).

Stolypinin aloitteesta avattiin Grodnoon juutalainen kaksivuotinen julkinen koulu, ammattikoulu ja erityinen naisten seurakuntakoulu, jossa opetettiin yleisten aineiden lisäksi piirtämistä, luonnostelua ja käsitöitä.

Toisena työpäivänä hän sulki puolalaisen seuran, jossa "kapinallisten tunteet" vallitsivat.

Asetuttuaan kuvernöörin asemaan Stolypin alkoi toteuttaa uudistuksia, jotka sisälsivät talonpoikien uudelleensijoittamisen maatiloille, raidoitusten poistamisen, keinolannoitteiden käyttöönoton, parannetut maatalouskoneet, monipeltovuorot, maanparannus, maatalouden kehittäminen. yhteistyöhön ja talonpoikien maatalouskoulutukseen.

Toteutetut innovaatiot herättivät kritiikkiä suurmaanomistajilta. Yhdessä kokouksessa prinssi Svjatopolk-Chetvertinsky totesi, että "tarvitsemme ihmistyövoimaa, tarvitsemme fyysistä työtä ja kykyä tehdä se, ei koulutusta. Koulutuksen pitäisi olla varakkaiden luokkien saatavilla, mutta ei massojen...” Stolypin nuhteli jyrkästi: "Et voi pelätä lukutaitoa ja valaistumista, et voi pelätä valoa. Oikein ja viisaasti annettu kansan koulutus ei koskaan johda anarkiaan..."

Palvelu Grodnossa tyytyväinen Stolypiniin. Pian sisäministeri Plehve teki kuitenkin jälleen tarjouksen Stolypinille Saratovin maakunnan kuvernöörin virkaan. Stolypin ei halunnut muuttaa Saratoviin. Plehve totesi: ”En ole kiinnostunut henkilökohtaisista ja perhetilanteistasi, eikä niitä voida ottaa huomioon. Pidän sinua sopivana niin vaikeaan maakuntaan ja odotan sinulta joitain liike-elämän näkökohtia, mutta ei perheiden etuja."

Saratovin alue ei ollut Stolypinille vieras: Stolypinien esi-isien maat sijaitsivat maakunnassa. Pjotr ​​Arkadjevitšin isosetä Afanasy Stolypin oli Saratovin aateliston johtaja, ja hänen tyttärensä Marya oli naimisissa Saratovin kuvernöörin ruhtinas V. A. Shcherbatovin kanssa 1860-luvulla. Alai-joen varrella on Stolypinon kylä, jonka lähellä on A.D. Stolypinin "kokeellinen maatila", jossa on kehittynyt kulttuuritalous.

Stolypinin nimittäminen Saratovin kuvernööriksi oli ylennys ja todisti hänen ansioidensa tunnustamisen eri tehtävissä Kovnossa ja Grodnossa. Kun hänet nimitettiin kuvernööriksi, Saratovin maakuntaa pidettiin vauraana ja rikkaana. Saratovissa asui 150 tuhatta asukasta, siellä oli kehittynyt teollisuus - kaupungissa oli 150 tehdasta, 11 pankkia, 16 tuhatta taloa, lähes 3 tuhatta kauppaa ja kauppaa. Lisäksi Saratovin maakuntaan kuuluivat suuret kaupungit Tsaritsyn (nykyinen Volgograd) ja Kamyshin, useita Rjazanin ja Uralin välisen rautatien linjoja.

Stolypin suhtautui Venäjän ja Japanin sodan alkuun kriittisesti. Tyttärensä muistojen mukaan perheensä keskuudessa hän sanoi: "Kuinka ihminen voi iloiten mennä taisteluun puolustaen vuokramaata hänelle tuntemattomissa maissa? Sota on surullista ja vaikeaa, sitä ei kirkastaa uhrautuva impulssi.".

Japanin kanssa käydyn sodan tappion jälkeen Venäjän valtakunta oli vallankumouksellisten tapahtumien vallassa. Järjestystä palauttaessaan Stolypin osoitti harvinaista rohkeutta ja pelottomuutta, minkä tuon ajan todistajat huomauttavat. Hän käveli aseettomana ja ilman turvallisuutta raivoavien väkijoukon keskelle. Tällä oli niin suuri vaikutus ihmisiin, että intohimot laantuivat itsestään.

Jälkeen "Malinovkan verilöyly", jonka aikana 42 ihmistä kuoli, kenraaliadjutantti V. V. Saharov lähetettiin Saratoviin. Saharov asui Stolypinin talossa. Sosialistivallankumouksellinen Bitsenko, joka tuli vierailijan varjolla, ampui hänet. Erityisen kuuluisaksi tuli Balashovskin alueella tapahtuneesta jaksosta, jossa zemstvo-lääkärit olivat vaarassa heitä piirittävien mustasatojen vuoksi. Kuvernööri itse tuli auttamaan piiritettyjä ja vei heidät ulos kasakkojen saattajan alla. Samaan aikaan väkijoukko heitti kivillä Zemstvon asukkaita, joista yksi osui Stolypiniin.

Stolypinin energisen toiminnan ansiosta elämä Saratovin maakunnassa rauhoittui vähitellen. Nikolai II huomasi nuoren kuvernöörin toiminnan, joka ilmaisi kahdesti henkilökohtaisen kiitollisuutensa hänelle innokkuudestaan.

Huhtikuun 1906 toisella puoliskolla Stolypin kutsuttiin Tsarskoe Seloon keisarin allekirjoittamalla sähkeellä. Hänet tavattuaan Nikolai II sanoi, että hän seurasi tarkasti Saratovin toimintaa ja piti niitä poikkeuksellisen erinomaisina, ja nimitti hänet sisäministeriksi.

Selvittyään vallankumouksesta ja neljästä salamurhayrityksestä Stolypin yritti erota asemastaan. On huomionarvoista, että vallankumoukselliset tappoivat kaksi hänen edeltäjäänsä tässä virassa - Sipyagin ja Plehve. Venäjän imperiumin ensimmäinen pääministeri Witte huomautti muistelmissaan toistuvasti monien virkamiesten pelosta ja haluttomuudesta ottaa vastuullisia tehtäviä, koska he pelkäsivät salamurhayrityksiä.

Sisäministeri oli rooliltaan ja toiminnan laajuudeltaan ensimmäinen muiden Venäjän valtakunnan ministereiden joukossa. Hän vastasi:

posti- ja lennätinasioiden hoitaminen
valtion poliisi
vankilat, maanpako
maakuntien ja piirikuntien hallitukset
vuorovaikutus zemstvosin kanssa
elintarvikealan yritys (väestön elintarvikkeiden tarjoaminen sadon epäonnistumisen aikana)
palokunta
vakuutus
lääke
Eläinlääketiede
paikalliset tuomioistuimet jne.

Otettuaan pääministerin viran Stolypin yhdisti molemmat virat ja pysyi sisäministerinä elämänsä loppuun asti.

Hänen työnsä alkaminen uudessa virassa osui samaan aikaan ensimmäisen valtionduuman työskentelyn alkamisen kanssa, jota edusti pääasiassa vasemmisto, joka työskentelynsä alusta lähtien otti suunnan kohti vastakkainasettelua viranomaisten kanssa.

Neuvostoliiton historioitsija Aron Avrekh huomautti, että Stolypin osoittautui hyväksi puhujaksi, ja joistakin hänen lauseistaan ​​tuli tunnuslauseita. Kaikkiaan sisäministerinä Stolypin puhui ensimmäisen valtionduuman kansanedustajille kolme kertaa. Lisäksi kaikki kolme kertaa hänen puheisiinsa liittyi melua, huutoja ja itkuja "Riittää", "Alas", "Resignation" -istuimista.

Stolypin teki aluksi selväksi, että "Venäjällä järjestystä on ylläpidettävä oikeudenmukaisesti ja lujasti". Vastatessaan moitteisiin lakien epätäydellisyydestä ja vastaavasti niiden oikean soveltamisen mahdottomuudesta, hän lausui lauseen, joka tuli laajalti tunnetuksi: "Et voi kertoa vartijalle: sinulla on vanha piikivise; käyttämällä sitä voit vahingoittaa itseäsi ja muita; pudota ase. Tähän rehellinen vartija vastaa: kun olen töissä, kunnes minulle annetaan uusi ase, yritän toimia taitavasti vanhan kanssa.".

Duuman vallankumouksellisuudesta todistaa se, että se kieltäytyi hyväksymästä yleisen poliittisen armahduksen vaatimusta varajäsen M.A. Stahovitšin tarkistuksella, jossa tuomittiin samanaikaisesti poliittiset äärimmäisyydet, mukaan lukien terrori viranomaisia ​​kohtaan. Vastauksena hänen väitteisiinsä, että viime kuukausina teloitetuista 90:stä 288 kuollutta ja 388 haavoittunutta viranomaisten edustajaa, joista suurin osa oli tavallisia poliiseja, he huusivat vasemmalta: "Ei riitä!"...

Tällainen toimeenpano- ja lainsäädäntövallan vastakkainasettelu vaikeutti sodanjälkeisen kriisin ja vallankumouksen voittamista. Keskusteltiin mahdollisuudesta perustaa hallitus, johon osallistuisi duumassa enemmistön omaava oppositiopuolue Kadetit. Stolypin, jonka suosio ja vaikutus tsaariin kasvoi, tapasi kadettien johtajan Miljukovin. Miliukov vastasi epäilyille, joiden mukaan kadetit eivät pystyisi ylläpitämään järjestystä ja vastustamaan vallankumousta: "Emme pelkää tätä. Tarvittaessa laitamme giljotiinit aukioille ja kohtaamme armottomasti kaikkia, jotka taistelevat kansan luottamukseen perustuvaa hallitusta vastaan.".

Duuman viimeinen päätös, joka sai lopulta tsaarin hajottamaan sen, oli vetoomus väestöön selvennyksellä maatalouskysymykseen ja toteamukseen, että se "ei vetäydy yksityisomistuksessa olevien maiden pakkovieraamisesta". Samaan aikaan duuman kanssa Goremykinin hallitus hajosi. Stolypinista tuli uusi pääministeri.

8. (21.) heinäkuuta 1906 keisari hajotti ensimmäisen valtionduuman. Stolypin korvasi I. L. Goremykinin ministerineuvoston puheenjohtajana säilyttäen samalla sisäministerin viran.

Välittömästi nimityksensä jälkeen Stolypin aloitti neuvottelut perustuslailliseen demokraattiseen puolueeseen ja 17. lokakuuta liittoon kuuluvien suosittujen parlamentaarikkojen ja julkisuuden henkilöiden kutsumiseksi uuteen hallitukseen. Ministerivirkoja tarjottiin alun perin prinssi D.N. Shipoville. G. E. Lvov, gr. P. A. Heyden, N. N. Lvov, A. I. Guchkov; Jatkoneuvotteluissa pohdittiin myös A.F. Konin ja Princen ehdokkaita. E. N. Trubetskoy.

Julkiset henkilöt, jotka luottivat siihen, että tuleva toinen duuma kykenisi pakottamaan hallituksen luomaan duumalle vastuussa olevan kabinetin, eivät juurikaan olleet kiinnostuneita toimimaan kruununministereinä julkisten ja virallisten sekahallituksessa; He asettivat mahdollisuuden liittyä hallitukseen ehdoilla, joita Stolypin ei selvästikään voinut hyväksyä. Heinäkuun loppuun mennessä neuvottelut epäonnistuivat täysin. Koska tämä oli jo kolmas epäonnistunut yritys houkutella julkisuuden henkilöitä hallitukseen (ensimmäisen yrityksen teki kreivi S. Yu. Witte lokakuussa 1905, heti lokakuun manifestin julkaisemisen jälkeen, toisen Stolypin itse kesäkuussa 1906, ennen ensimmäisen duuman hajoamista), Tämän seurauksena Stolypin oli täysin pettynyt ajatukseen julkisesta kabinetista ja johti myöhemmin puhtaasti byrokraattisen kokoonpanon hallitusta.

Astuessaan pääministerin virkaan Stolypin vaati eroamaan maankäytön ja maatalouden päävastaavan A. S. Stishinskyn ja Pyhän synodin pääsyyttäjän prinssin tehtävästä. A. A. Shirinsky-Shikhmatov säilyttäen samalla muun I. L. Goremykinin edellisen kabinetin kokoonpanon.

Pääministerinä Stolypin toimi erittäin energisesti. Hänet muistettiin loistavana puhujana, jonka puheista monista lauseista tuli tunnuslauseita, vallankumouksen kanssa selviytyneenä miehenä, uudistajana, peloton mies, jonka henkensä kimppuun yritettiin useita kertoja. Stolypin pysyi pääministerinä kuolemaansa asti, joka seurasi salamurhayritystä syyskuussa 1911.

Stolypinin suhteet toiseen valtionduumaan olivat erittäin kireät. Lainsäädäntöelimeen kuului yli sata puolueiden edustajaa, jotka puolustivat suoraan olemassa olevan järjestelmän kaatamista - RSDLP (myöhemmin jaettu bolshevikeihin ja menshevikeihin) ja sosialistiset vallankumoukselliset, joiden edustajat suorittivat toistuvasti Venäjän korkeiden virkamiesten salamurhia ja salamurhia. Imperiumi. Puolan kansanedustajat kannattivat Puolan erottamista Venäjän valtakunnasta erilliseksi valtioksi. Kaksi lukuisinta ryhmittymää, kadetit ja trudovikit, puolsivat maiden pakkovieraantumista maanomistajilta ja sen siirtoa talonpojille.

Valtiojärjestelmän muutosta kannattavien puolueiden jäsenet, kun olivat tulleet duumaan, jatkoivat vallankumouksellista toimintaa, joka tuli pian tiedoksi poliisille, jonka johtaja oli Stolypin. Toukokuun 7. päivänä 1907 hän julkaisi duumassa pääkaupungissa löydetyn "hallituksen raportin salaliitosta", jonka tarkoituksena oli tehdä terroritekoja keisaria, suurherttua Nikolai Nikolajevitšia ja itseään vastaan.

Hallitus esitti duumalle uhkavaatimuksen, jossa vaadittiin parlamentaarisen koskemattomuuden poistamista salaliiton väitetyiltä osallistujilta, mikä antaa duumalle mahdollisimman lyhyen ajan vastata. Kun duuma ei heti suostunut hallituksen ehtoihin ja siirtyi vaatimuskeskustelumenettelyyn, tsaari hajotti lopullista vastausta odottamatta duuman 3. kesäkuuta. Kesäkuun 3. päivän teko rikkoi muodollisesti "Lokakuun 17. päivän manifestia" ja vuoden 1906 peruslakeja, ja siksi hallituksen vastustajat kutsuivat sitä "kesäkuun kolmanneksi vallankaappaukseksi".

Koska tiedot kansanedustajien osallistumisesta niin sanotun "sotilasmääräyksen" laatimiseen - sotilaiden puolesta osoitettu vallankumouksellinen vetoomus duuman sosiaalidemokraattiselle ryhmälle - saatiin poliisilaitoksen informaattorilta Shornikovalta, joka itse osallistui Tätä asiakirjaa kirjoitettaessa tapahtumien ydin jää epäselväksi. Duuman vasenta puolta seuranneet neuvostoajan historioitsijat olivat vakuuttuneita siitä, että koko tarina alusta loppuun oli Stolypinin aloitteesta tehty poliisiprovokaatio. Samaan aikaan vallankumouksellisten puolueiden aktivistit eivät tarvinneet provokaatioita hallituksen vastaiseen toimintaan, joten on myös täysin mahdollista, että poliisiagentti toimi vain informaattorina. Joka tapauksessa, Stolypinin kuoleman jälkeen hallitus teki parhaansa piilottaakseen jäljet ​​poliisin tiedottajan osallistumisesta tapahtumaan.

Yksi Stolypinin tärkeistä lainsäädäntötyön laadun parantamiseen tähtäävistä askeleista oli sisäministeri Plehven aloitteesta vuonna 1904 perustetun Paikallistalousneuvoston koollekutsuminen. Neljän istunnon aikana (1908-1910) neuvostossa, jota huhuttiin kutsutuksi "Pre-Dumyaksi", yleisön, zemstvojen ja kaupunkien edustajat keskustelivat yhdessä hallituksen virkamiesten kanssa laajasta valikoimasta lakiehdotuksia, joita hallitus valmistautui esittämään. duumaan. Tärkeimpiä keskusteluja johti Stolypin itse.

Laki sotatuomioistuimista annettiin vallankumouksellisen terrorin olosuhteissa Venäjän valtakunnassa. Vuosina 1901-1907 suoritettiin kymmeniä tuhansia terrori-iskuja, jotka johtivat yli 9 tuhannen ihmisen kuolemaan. Heidän joukossaan oli sekä korkeita valtion virkamiehiä että tavallisia poliiseja. Usein uhrit olivat satunnaisia ​​ihmisiä.

Vuosien 1905-1907 vallankumouksellisten tapahtumien aikana Stolypin kohtasi henkilökohtaisesti vallankumouksellisia terroria. He ampuivat häntä, heittivät pommin ja osoittivat revolverilla hänen rintaansa. Kuvailtuina aikoina vallankumoukselliset tuomitsi Stolypinin ainoan pojan, joka oli vain kaksivuotias, kuolemaan myrkytyksellä.

Vallankumouksellisen terrorin kuolleiden joukossa olivat Stolypinin ystävät ja lähimmät tuttavat (jälkimmäisiin kuuluisivat ennen kaikkea V. Plehve ja V. Saharov). Molemmissa tapauksissa tappajat onnistuivat välttämään kuolemanrangaistuksen oikeudenkäynnin viivästymisen, asianajajan temppujen ja yhteiskunnan inhimillisyyden vuoksi.

Räjähdys Aptekarsky-saarella 12. elokuuta 1906 vaati useiden kymmenien ihmisten hengen, jotka päätyivät vahingossa Stolypinin kartanoon. Myös kaksi Stolypinin lasta, Natalya ja Arkady, loukkaantuivat. Räjähdyshetkellä he ja lastenhoitaja olivat parvekkeella, ja räjähdysaalto heitti heidät jalkakäytävälle. Nataljan jalkaluut murskautuivat, eikä hän kyennyt kävelemään useisiin vuosiin, Arkadin haavat eivät olleet vakavia, ja lasten lastenhoitaja kuoli.

19. elokuuta 1906 "toimenpiteenä valtion järjestyksen yksinomaiseksi suojelemiseksi" "Laki sotatuomioistuimista", joka maakunnissa siirtyi sota- tai hätätilan suojeluun, otettiin väliaikaisesti käyttöön erityistuomioistuimet upseerista, jotka vastasivat vain tapauksissa, joissa rikos oli ilmeinen (murha, ryöstö, ryöstö, hyökkäykset armeijaa, poliisia ja virkamiehiä vastaan). Oikeudenkäynti käytiin 24 tunnin sisällä rikoksen tekemisestä. Asian tutkinta saattoi kestää enintään kaksi päivää, tuomio pantiin täytäntöön 24 tunnin kuluessa. Sotatuomioistuinten käyttöönotto johtui siitä, että (pysyvästi toimineet) sotilastuomioistuimet, jotka tuolloin käsittelivät vallankumouksellisen terrorin ja vakavien rikosten tapauksia poikkeustilaan julistetuissa maakunnissa, osoittivat hallituksen mielestä liiallista tai viivästytti tapausten käsittelyä. Kun sotatuomioistuimissa asiat käsiteltiin syytettyjen edessä, jotka saattoivat käyttää puolustusasianajajien palveluja ja esittää omia todistajiaan, kun taas sotatuomioistuimissa syytetyiltä riistettiin kaikki oikeudet.

Puheessaan 13. maaliskuuta 1907 toisen duuman kansanedustajille pääministeri perusteli tämän lain tarpeellisuutta seuraavasti: ”Valtio voi, valtio on velvollinen, kun se on vaarassa, hyväksyä tiukimmat, poikkeuksellisimmat lait suojautuakseen hajoamiselta. Hyvät herrat, valtion elämässä on kohtalokkaita hetkiä, jolloin valtion välttämättömyys on lain yläpuolella ja jolloin on valittava teorioiden eheyden ja isänmaan koskemattomuuden välillä.".

Vallankumouksen tukahduttamista seurasi yksittäisten osallistujien teloitukset kapinasta, terrorismista ja maanomistajien tilojen tuhopoltosta syytettyinä. Kahdeksan kuukauden aikana (hallitus ei antanut sotatuomioistuimia koskevaa lakia hyväksyttäväksi kolmanteen duumaan ja se menetti automaattisesti voimaansa 20. huhtikuuta 1907; sittemmin vakavien rikosten käsittely siirrettiin sotilaspiirituomioistuimille , jossa noudatettiin tuotannon menettelysääntöjä ) sotilastuomioistuimet antoivat 1 102 kuolemantuomiota, mutta 683 ihmistä teloitettiin.

Yhteensä vuosina 1906-1910 sotilaskenttä- ja sotilaspiirituomioistuimet antoivat 5735 kuolemantuomiota niin sanotuista "poliittisista rikoksista", joista 3741 pantiin täytäntöön. 66 tuhatta tuomittiin pakkotyöhön. Suurin osa teloituksista suoritettiin hirttämällä.

Sorron laajuudesta tuli ennennäkemätön Venäjän historiassa - loppujen lopuksi viimeisten 80 vuoden aikana - 1825-1905 - valtio määräsi 625 kuolemantuomiota poliittisista rikoksista, joista 191 pantiin täytäntöön. Myöhemmin Stolypin tuomittiin jyrkästi tällaisista ankarista toimenpiteistä. Monet hylkäsivät kuolemanrangaistuksen, ja sen käyttö alkoi liittyä suoraan Stolypinin harjoittamaan politiikkaan. Termit "pikaoikeus" ja "Stolypin-reaktio" otettiin käyttöön. Erityisesti eräs tunnetuista kadeteista F.I. Rodichev salli puheen aikana kiihkeästi loukkaavan ilmaisun "Stolypin tie" analogiana Purishkevitšin ilmaisun kanssa "Muravyovskin kaulus" (joka tukahdutti Puolan vuoden 1863 kansannousun, M.N. Muravyov- Vilenski sai oppositiolta venäläisen yhteiskunnan tunnelmallisen osan, joka on lempinimeltään "Muravjov pyöveli"). Pääministeri, joka oli tuolloin kokouksessa, vaati Rodicheviltä "tyytyväisyyttä" eli haastoi hänet kaksintaistelulle. Edustajien kritiikin masentama Rodichev pyysi julkisesti anteeksi, mikä hyväksyttiin. Tästä huolimatta ilmaisusta "Stolypin tie" tuli suosittu. Nämä sanat tarkoittivat hirsisilmukkaa.

Artikkelissa "En voi olla hiljaa!" vastusti sotilastuomioistuimia ja vastaavasti hallituksen politiikkaa: "Kauheinta tässä on se, että kaikki nämä epäinhimilliset väkivallat ja murhat, sen suoran pahan lisäksi, jota ne aiheuttavat väkivallan uhreille ja heidän perheilleen, aiheuttavat vielä suurempaa, suurinta pahaa koko kansalle levittäen nopeasti leviävää korruptiota. , kuin tuli kuivan oljen läpi, kaikki Venäjän kansanluokat. Tämä korruptio leviää erityisen nopeasti yksinkertaisten, työläisten keskuudessa, koska kaikki nämä rikokset, jotka ovat satoja kertoja suurempia kuin kaikki, mitä yksinkertaiset varkaat ja rosvot ja kaikki vallankumoukselliset yhdessä ovat tehneet ja tekevät, tehdään jonkin tarpeellisen varjolla. , hyvä, tarpeellinen, ei vain oikeutettu, vaan eri instituutioiden tukema, erottamaton kansan käsitteissä oikeudenmukaisuuden ja jopa pyhyyden kanssa: senaatti, synodi, duuma, kirkko, tsaari.".

L. N. Tolstoita tukivat monet tuon ajan kuuluisat ihmiset, erityisesti Leonid Andreev. Vestnik Evropy -lehti julkaisi myötätuntoisen vastauksen "Leo Tolstoi ja hänen "En voi olla hiljaa".

Tämän seurauksena toteutettujen toimenpiteiden seurauksena vallankumouksellinen terrori tukahdutettiin ja lakkasi olemasta massaluonteista, ja se ilmeni vain yksittäisinä satunnaisina väkivaltaisuuksina. Valtion järjestys maassa säilyi.

Stolypinin pääministerikaudella Suomen suuriruhtinaskunta oli Venäjän valtakunnan erityisalue.

Vuoteen 1906 asti sen erityisasema vahvistettiin "perustuslailla" - Ruotsin lailla Kustaa III:n hallituskaudella ("hallitusmuoto" 21. elokuuta 1772 ja "liitto- ja turvallisuuslaki" 21. helmikuuta ja 3. huhtikuuta , 1789), jotka olivat voimassa Suomessa Venäjän valtakuntaan liittymiseen asti. Suomen suuriruhtinaskunnalla oli oma lainsäädäntöelin - neljän osavaltion Sejm, laaja autonomia keskushallinnosta.

7. (20. heinäkuuta) 1906, päivää ennen ensimmäisen valtionduuman hajottamista ja Stolypinin nimittämistä pääministeriksi, Nikolai II hyväksyi uuden Sejmin peruskirjan (itse asiassa perustuslain), jonka sejm hyväksyi. vanhentuneen luokkasejmin lakkauttamisesta ja yksikamarinen eduskunnan käyttöönotosta Suurruhtinaskunnassa (kutsutaan myös perinteisesti Sejmiksi - nykyinen Eduskunta), jonka valitsevat yleisen yhtäläisen äänioikeuden perusteella kaikki yli 24-vuotiaat kansalaiset.

Pääministerikaudellaan Pjotr ​​Stolypin piti suurruhtinaskuntaa koskevia puheita neljä kertaa. Niissä hän huomautti, että Suomen hallituksen tietyt piirteet ovat mahdottomia hyväksyä. Erityisesti hän korosti, että monien suomalaisten ylimmän vallan instituutioiden epäjohdonmukaisuus ja valvonnan puute johtaa tuloksiin, joita yksittäinen maa ei voi hyväksyä: "Tämän valossa rajan ylittäneet vallankumoukselliset löysivät itsensä Suomesta, Venäjän valtakunnan alueelta, luotettavimmaksi turvapaikaksi, paljon luotettavammaksi kuin naapurivaltioissa, jotka tulevat hyvin mielellään, sopimusten ja lain rajoissa. , Venäjän poliisimme avuksi."(5. toukokuuta 1908).

Vuonna 1908 hän huolehti siitä, että Venäjän etuja koskevat Suomen asiat käsitellään ministerineuvostossa.

Nikolai II hyväksyi 17. kesäkuuta 1910 Stolypinin hallituksen kehittämän lain "Suomea koskevien kansallisten lakien ja määräysten antamismenettelystä", joka vähensi merkittävästi Suomen autonomiaa ja vahvisti valtion roolia Suomessa.

Suomalaisen historioitsija Timo Vihavaisen mukaan Stolypinin viimeiset sanat olivat "pääasia... Se Suomi..." - ilmeisesti hän tarkoitti tarvetta tuhota vallankumouksellisten pesät Suomessa.

Juutalaiskysymys Venäjän valtakunnassa Stolypinin aikana oli kansallisesti tärkeä ongelma. Juutalaisille oli useita rajoituksia. Erityisesti heiltä kiellettiin pysyvä oleskelu ns. Pale of Settlementin ulkopuolella. Tällainen uskonnollisista syistä johtuva epätasa-arvoisuus osan imperiumin väestöstä johti siihen, että monet nuoret, joiden oikeuksia loukattiin, liittyivät vallankumouksellisiin puolueisiin.

Toisaalta antisemitistiset tunteet vallitsivat konservatiivisesti ajattelevan väestön ja suuren osan valtion virkamiehistä. Vuosien 1905-1907 vallankumouksellisten tapahtumien aikana. ne ilmenivät erityisesti juutalaisten joukkopogromeina ja tällaisten ns. "Mustasata" -järjestöt, kuten "Venäjän kansan liitto" (RRN), arkkienkeli Mikaelin mukaan nimetty Venäjän kansanliitto ja muut. Mustasadat erosivat äärimmäisestä antisemitismistä ja puolustivat juutalaisten oikeuksien entistä suurempaa loukkaamista. Samaan aikaan heillä oli suuri vaikutusvalta yhteiskunnassa, ja heidän jäsentensä joukossa oli eri aikoina merkittäviä poliittisia henkilöitä ja papiston edustajia. Stolypinin hallitus oli yleensä vastakkainasettelu Venäjän kansan liiton (RNR) kanssa, joka ei tukenut Stolypinin harjoittamaa politiikkaa ja kritisoi sitä jyrkästi. Samalla on tietoa rahan allokoinnista RNC:lle ja sen merkittävimmistä henkilöistä sisäministeriön kymmenen miljoonan dollarin rahastosta, joka on tarkoitettu informanttien rekrytointiin ja muuhun julkistamattomaan toimintaan. Stolypinin mustasatoja kohtaan osoittamasta politiikasta kertovat kirje Odessan pormestarille ja RNC:n merkittävälle edustajalle I. N. Tolmacheville, joka antaa imartelevimman arvion tästä organisaatiosta, sekä saman Tolmachevin todistus vuonna 1912, kun RNC romahti sotivien järjestöjen määrä.

Kun hän toimi Grodnon kuvernöörinä, Stolypinin aloitteesta avattiin juutalainen kaksivuotinen julkinen koulu.

Kun Stolypin otti Venäjän valtakunnan korkeimmat paikat, hän otti eräässä ministerineuvoston kokouksessa esille juutalaiskysymyksen.

Pjotr ​​Arkadjevitš pyysi "puhumaan rehellisesti siitä, että kannattaa ottaa esille kysymys lainsäädännöstä joidenkin juutalaisiin kohdistuvien lähes tarpeettomien rajoitusten poistamisesta, jotka ärsyttävät erityisesti Venäjän juutalaisväestöä ja tuomatta todellista hyötyä Venäjän väestölle, .. . vain ruokkivat juutalaisten joukkojen vallankumouksellista tunnelmaa." Valtiovarainministerin ja Stolypinin seuraajan pääministeri Kokovtsovin muistojen mukaan kukaan neuvoston jäsenistä ei esittänyt perustavanlaatuisia vastalauseita. Vain Schwanebach huomautti, että "täytyy olla hyvin varovainen valittaessa hetkeä juutalaiskysymyksen esille tuomiseksi, koska historia opettaa, että yritykset ratkaista tämä kysymys johtivat vain turhien odotusten herättämiseen, koska ne päätyivät yleensä pieniin kiertokirjeisiin".

V.Y. Gurkon muistelmien mukaan hänen (V.Y. Gurkon) lakiesitystä vastaan ​​pitämänsä terävän puheen jälkeen alkoi keskustelu, joka hahmotteli kaksi vastakkaista näkökulmaa. "Stolypin näytti aluksi puolustavan projektia, mutta sitten ilmeisesti nolostui ja sanoi, että hän lykkää asian ratkaisemista toiseen kokoukseen." Seuraavassa kokouksessa, Stolypinin ehdotuksesta, neuvoston oli määrä äänestää yleisen mielipiteen määrittämiseksi lakiehdotuksesta, joka oli esitettävä keisarille hallituksen yksimielisenä mielipiteenä. Tässä tapauksessa ministerineuvosto otti täyden vastuun asian ratkaisemisesta itselleen siirtämättä sitä valtionpäämiehelle.

Nikolai II:lle lähetettiin ministerineuvoston päiväkirja, jossa ilmaistiin mielipide ja esitettiin lakiesitys juutalaisten asutusalueen lakkauttamisesta.

10. joulukuuta 1906 kirjeessään Nikolai II hylkäsi tämän lakiesityksen motiivilla "Sisäinen ääni kehottaa minua yhä useammin olemaan tekemättä tätä päätöstä itselleni." Vastauksena Stolypin, joka ei ollut samaa mieltä keisarin päätöksestä, kirjoitti hänelle, että huhut tästä lakiehdotuksesta olivat jo levinneet lehdistölle ja Nikolauksen päätös aiheuttaisi väärinkäsityksiä yhteiskunnassa: "Nyt yhteiskunnalle ja juutalaisille kysymys on seuraava: neuvosto kannatti yksimielisesti tiettyjen rajoitusten poistamista, mutta Suvereeni halusi pitää ne voimassa.". Samassa kirjeessä hän totesi: "Lokakuun 17. päivän manifestissa myönnettyjen kansalaisten tasa-arvon periaatteiden perusteella juutalaisilla on laillinen oikeus hakea täyttä tasa-arvoa.".

Tältä osin pääministeri neuvoi Nikolausta lähettämään lakiesityksen duumaan lisäkeskusteluja varten. Stolypinin neuvon mukaisesti tsaari siirsi asian valtionduuman käsiteltäväksi.

Stolypinin lakiesityksen kohtalo ei todista kansanedustuksen puolesta: toinen, kolmas tai neljäs duuma ei "löyttänyt aikaa" keskustella siitä. Oppositiopuolueiden kannalta osoittautui "hyödyllisemmäksi" "hiljentää" hänet, ja "oikeisto" ei aluksi kannattanut tällaisia ​​lievennyksiä.

Venäjän valtakunnassa ei ollut juutalaisten pogromeja vuoden 1907 toisesta puoliskosta Stolypinin pääministerikauden loppuun asti. Stolypin käytti myös vaikutusvaltaansa Nikolai II:een estääkseen Siionin vanhimpien pöytäkirjojen valtion propagandan. Väärennös julkaistiin 1900-luvun alussa ja jonka väitettiin osoittavan juutalaisen salaliiton olemassaolon ja saavuttaneen laajan suosion venäläisten oikeistopiirien keskuudessa. .

Samaan aikaan, Stolypinin hallituksen aikana, määrättiin uudelleen juutalaisten opiskelijoiden prosenttimäärät korkea-asteen ja keskiasteen oppilaitoksissa. Vaikka he lisäsivät niitä hieman verrattuna samaan vuoden 1889 asetukseen, vuosien 1905-1907 vallankumouksellisten tapahtumien aikana. edellinen asetus ei ollut de facto voimassa, ja siksi uusi asetus näytti palauttavan olemassa olevan epäoikeudenmukaisuuden - korkea-asteen ja toisen asteen oppilaitoksiin ilmoittautuminen ei perustunut tietoon, vaan kansallisuuteen.

Murhatun pojan Andrei Juštšinskin löytö Kiovassa 20. maaliskuuta 1911 tuli "Beilis-tapauksen" lähtökohtana ja aiheutti merkittävän antisemitistisen tunteen nousun maassa. Kiovan turvallisuusosasto sai Stolypinilta käskyn "kerätä yksityiskohtaisia ​​tietoja Juštšinskin pojan murhatapauksesta ja raportoida yksityiskohtaisesti tämän murhan syistä ja siitä vastuussa olevista". Stolypin ei uskonut rituaalimurhaan ja halusi siksi, että todelliset rikolliset löydettäisiin. Tämä määräys oli Stolypinin "juutalaispolitiikan" viimeinen teko.

Faktat osoittavat, että Stolypin ei ollut antisemiitti, vaikka monet julkaisut leimaavat hänet tällä tavalla esittämättä kovia todisteita. Mikään hänen lausuntonsa ei viittaa siihen, että hänellä olisi antisemitistisiä näkemyksiä.

Stolypinin maatalousuudistus.

Venäjän talonpoikaisväestön taloudellinen tilanne vuoden 1861 talonpoikaisuudistuksen jälkeen pysyi vaikeana. Euroopan Venäjän 50 provinssin maatalousväestö, joka oli 1860-luvulla noin 50 miljoonaa ihmistä, kasvoi 86 miljoonaan vuoteen 1900 mennessä, minkä seurauksena talonpoikien tontit, jotka olivat keskimäärin 4,8 eekkeriä miesväestön asukasta kohden. 60-luvulla, pieneni vuosisadan loppuun mennessä keskimäärin 2,8 eekkeriin. Samaan aikaan talonpoikien työn tuottavuus Venäjän valtakunnassa oli erittäin alhainen.

Syynä talonpoikaistyön alhaiseen tuottavuuteen oli maatalousjärjestelmä. Ensinnäkin nämä olivat vanhentunutta kolmipelto- ja raidaviljelyä, jossa kolmasosa peltoalasta oli kesannolla ja talonpoika viljeli kapeita, etäisyyden päässä toisistaan ​​sijaitsevia maakaistaleita. Lisäksi maa ei kuulunut talonpojalle omaisuutena. Sitä hallinnoi yhteisö ("maailma"), joka jakoi sen "sieluille", "syöjille", "työläisille" tai jollain muulla tavalla (138 miljoonasta omistusmaan dessiatiinista noin 115 miljoonaa oli yhteisöllistä ). Vain läntisillä alueilla talonpoikaismaat olivat omistajiensa hallinnassa. Samaan aikaan sato näissä maakunnissa oli korkeampi, eikä nälänhätää satokatkosten aikana esiintynyt. Tämän tilanteen tiesi hyvin Stolypin, joka vietti yli 10 vuotta läntisissä maakunnissa.

Uudistuksen alku oli 9.11.1906 annetulla asetuksella "joidenkin nykyisen talonpojan maanomistusta ja maankäyttöä koskevien säännösten täydentämisestä". Asetus julisti laajan valikoiman toimenpiteitä maaseutuyhteiskunnan kollektiivisen maanomistuksen tuhoamiseksi ja talonpoikien luokan luomiseksi - maan täysivaltaisille omistajille. Asetuksessa todettiin, että "jokainen kunnallislain mukaan maata omistava talonomistaja voi milloin tahansa vaatia, että hänelle kuuluva osa mainitusta maasta yhdistetään hänen henkilökohtaiseksi omaisuudekseen".

Uudistus eteni useisiin suuntiin:

Talonpoikien maanomistusoikeuksien laadun parantaminen, joka koostui ennen kaikkea maaseutuyhteisöjen kollektiivisen ja rajoitetun maanomistuksen korvaamisesta yksittäisten talonpoikatalouksien täysimittaisella yksityisomaisuudella. Tämänsuuntaiset toimet olivat luonteeltaan hallinnollisia ja oikeudellisia;
Vanhentuneiden luokan siviilioikeudellisten rajoitusten poistaminen, jotka estivät talonpoikien tehokasta taloudellista toimintaa;
Talonpoikaisen maatalouden tehokkuuden lisääminen; hallituksen toimenpiteet koostuivat kannustamisesta tonttien jakamiseen "yhdelle paikalle" (leikkaukset, maatilat) talonpojanomistajille, mikä vaati valtiolta suuren määrän monimutkaista ja kallista maanhoitotyötä kaistaleiden välisten kuntien alueiden kehittämiseksi;
Kannustetaan talonpoikia ostamaan yksityisomistuksessa olevia (pääasiassa maanomistajien) maita talonpoikien maapankin kautta. Etuoikeutettu lainaus otettiin käyttöön. Stolypin uskoi, että tällä tavalla koko valtio ottaa velvollisuuksia parantaakseen talonpoikien elämää, eikä siirrä niitä pienen maanomistajien harteille;
Kannustetaan talonpoikaistilojen käyttöpääoman lisäämistä kaikenlaisilla lainoilla (pankkilainat maavakuudella, lainat osuuskuntien ja yhtiöiden jäsenille);
Suorien tukien laajentaminen ns. "maatalouden avustustoimintaan" (maatalouden konsultointi, koulutustapahtumat, koe- ja mallitilojen ylläpito, nykyaikaisten laitteiden ja lannoitteiden kauppa);
Osuuskuntien ja talonpoikaisyhdistysten tuki.

Uudistuksen tulokset sisältävät seuraavat seikat. Maan saamista yksityisomistukseen hakivat yli 6 miljoonan kotitalouden jäsenet nykyisestä 13,5 miljoonasta, joista he erosivat yhteisöstä ja saivat maata (yhteensä 25,2 miljoonaa dessiatinaa - 21,2 % kokonaismäärästä siirtomaa) yksittäisenä omaisuutena omaisuutta noin 1,5 miljoonaa (10,6 % kokonaismäärästä). Tällaiset merkittävät muutokset talonpoikien elämässä tulivat mahdollisiksi, ei vähiten talonpoikien maapankin ansiosta, joka myönsi lainoja 1 miljardi 40 miljoonaa ruplaa. Kolmesta miljoonasta talonpojasta, jotka muuttivat Siperian hallituksen heille myöntämille yksityisille maille, 18 % palasi takaisin ja vastaavasti 82 % jäi uusille paikoilleen. Maanomistajien tilat ovat menettäneet entisen taloudellisen merkityksensä. Vuonna 1916 talonpojat kylvivät (omalle ja vuokralle) 89,3 % maasta ja omistivat 94 % kotieläimistä.

Stolypinin uudistusten arviointia vaikeuttaa se, että uudistuksia ei toteutettu täysin Stolypinin traagisen kuoleman, ensimmäisen maailmansodan, helmi- ja lokakuun vallankumousten ja sitten sisällissodan vuoksi. Stolypin itse oletti, että kaikki hänen suunnittelemansa uudistukset toteutettaisiin kokonaisvaltaisesti (eikä pelkästään maatalousuudistuksen osalta) ja että niillä olisi pitkällä aikavälillä maksimivaikutus (Stolypinin mukaan vaadittiin "kaksikymmentä vuotta sisäistä ja ulkoista rauhaa").

Stolypin kiinnitti erityistä huomiota Venäjän valtakunnan itäosaan. Puheessaan 31. maaliskuuta 1908 valtionduumassa, joka oli omistettu kysymykselle Amurin rautatien rakentamisen toteutettavuudesta, hän sanoi: ”Kotkamme, Bysantin perintö, on kaksipäinen kotka. Tietysti yksipäiset kotkat ovat vahvoja ja voimakkaita, mutta leikkaamalla pois venäläisen kotkamme yhden pään itään päin, et tee siitä yksipäistä kotkaa, saat sen vain vuotamaan.".

Vuonna 1910 Stolypin teki yhdessä maatalouden ja maanhoidon pääjohtajan Krivosheinin kanssa tarkastusmatkan Länsi-Siperiaan ja Volgan alueelle.

Stolypinin Siperia-politiikka koostui talonpoikien uudelleensijoittamisesta Venäjän eurooppalaisesta osasta sen asumattomille alueille. Tämä uudelleensijoittaminen oli osa maatalousuudistusta. Noin 3 miljoonaa ihmistä muutti Siperiaan. Pelkästään Altain alueella perustettiin meneillään olevien uudistusten aikana 3 415 siirtokuntaa, joihin asettui yli 600 tuhatta talonpoikaa Venäjän eurooppalaisesta osasta, mikä on 22 prosenttia alueen asukkaista. He toivat liikkeelle 3,4 miljoonaa hehtaaria tyhjää maata.

Vuonna 1910 perustettiin erityisiä rautatievaunuja uudisasukkaille. Ne erosivat tavallisista siinä, että yksi osa niistä, koko auton leveys, oli tarkoitettu talonpoikien karjalle ja kalustolle. Myöhemmin, Neuvostovallan alaisuudessa, näihin autoihin asennettiin tangot, ja itse autoja alettiin käyttää kulakien ja muiden "vastavallankumouksellisten elementtien" pakkokarkottamiseen Siperiaan ja Keski-Aasiaan. Ajan myötä ne käytettiin kokonaan uudelleen vankien kuljettamiseen.

Tältä osin tämäntyyppiset vaunut ovat saavuttaneet huonon maineen. Samaan aikaan itse vaunu, jolla oli virallinen nimi Vaunun (vankien auto) nimi oli "Stolypin".

Gulagin saaristo kuvaa termin historiaa seuraavasti: "Vagon-zak" - mikä inhottava lyhenne! ...He haluavat sanoa, että tämä on vankien vaunu. Mutta missään, paitsi vankilan papereissa, tätä sanaa ei pidetty. Vangit oppivat kutsumaan tällaista vaunua "Stolypiniksi" tai yksinkertaisesti "Stolypiniksi". ...vaunun historia on seuraava. Se todella lähti kiskoille ensimmäistä kertaa Stolypinin alaisuudessa: se suunniteltiin vuonna 1908, mutta maan itäosien uudisasukkaille, jolloin kehittyi voimakas uudelleensijoittamisliike ja liikkuvasta kalustosta oli pulaa. Tämän tyyppinen vaunu oli tavallista matkustajavaunua matalampi, mutta paljon korkeampi kuin tavaravaunu; siinä oli kodinhoitohuoneita astioille tai siipikarjalle (nykyiset "puolikkaat" osastot, rangaistussellit) - mutta siinä ei tietenkään ollut mitään tangot joko sisällä tai ikkunoissa. Tangot asennettiin kekseliäällä idealla, ja olen taipuvainen uskomaan, että ne olivat bolshevikkia. Ja vaunu sai nimen Stolypin... Ministeri, joka haastoi varamiehen kaksintaistelulle ”Stolypin-solmiosta” ei voinut enää lopettaa tätä postuumia panettelua.”.

Stolypin teki säännöksi olla puuttumatta ulkopolitiikkaan. Kuitenkin aikana Bosnian kriisi 1909 pääministerin välitön väliintulo vaadittiin. Kriisi uhkasi kärjistyä sodaksi, johon osallistuivat Balkanin valtiot, Itävalta-Unkarin, Saksan ja Venäjän valtakunnat. Pääministerin kanta oli, että maa ei ole valmis sotaan ja sotilaallista konfliktia tulisi välttää kaikin keinoin. Kriisi päättyi lopulta Venäjän moraaliseen tappioon. Kuvattujen tapahtumien jälkeen Stolypin vaati ulkoministeri Izvolskyn erottamista.

Mielenkiintoinen on asenne keisari Wilhelm II:n Stolypiniin. 4. kesäkuuta 1909 Wilhelm II tapasi Nikolai II:n Suomen luostareissa. Aamiaisen aikana keisarillisella jahdilla ”Standard” Venäjän pääministeri oli arvostetun vieraan oikealla puolella, ja heidän välillään käytiin yksityiskohtainen keskustelu. Myöhemmin, maanpaossa ollessaan, Vilhelm II pohti, kuinka oikeassa Stolypin oli varoittaessaan häntä Venäjän ja Saksan välisen sodan hyväksyttävyydestä ja korosti, että sota johtaisi lopulta siihen tosiasiaan, että monarkkisen järjestelmän viholliset ryhtyisivät kaikkiin toimenpiteisiin saavuttaa vallankumous. Välittömästi aamiaisen jälkeen Saksan keisari kertoi kenraaliadjutantti I. L. Tatishcheville, että "jos hänellä olisi Stolypinin kaltainen ministeri, Saksa nousisi korkeimpiin korkeuksiin".

Keskustelua ja zemstvoslain hyväksyminen läntisissä maakunnissa aiheutti "ministerikriisin" ja siitä tuli Stolypinin viimeinen voitto (jota itse asiassa voidaan kutsua Pyrrhoseks).

Edellytyksenä tulevalle konfliktille oli hallituksen esittelemä lakialoite, joka ottaisi zemstvos käyttöön lounaisten ja luoteisten alueiden maakunnissa. Lakiesitys vähensi merkittävästi suurten maanomistajien (jota edustivat pääasiassa puolalaiset) vaikutusvaltaa ja lisäsi pienten (venäläisten, ukrainalaisten ja valkovenäläisten edustajien) oikeuksia. Ottaen huomioon, että puolalaisten osuus näissä provinsseissa vaihteli 1-3,4 %, lakiesitys oli demokraattinen.

Tänä aikana Stolypinin toiminta tapahtui opposition kasvavan vaikutusvallan taustalla, jossa vastustavat voimat kokoontuivat pääministeriä vastaan ​​- vasemmisto, jolta uudistukset menettivät historiallisen perspektiivin, ja oikeisto, jotka näkivät samassa tilanteessa. uudistukset hyökkäys heidän etuoikeuksiaan vastaan ​​ja olivat kateellisia provinssien syntyperäisen nopeasta noususta.

Oikeiston johtaja, joka ei kannattanut tätä lakiesitystä, P. N. Durnovo kirjoitti tsaarille, että "hanke loukkaa keisarillista tasa-arvoperiaatetta, rajoittaa Puolan konservatiivisen aateliston oikeuksia venäläisen "puoliälyn" hyväksi ja luo ennakkotapauksen muille provinsseille alentamalla omaisuuskelpoisuutta.".

Stolypin pyysi tsaaria vetoamaan valtioneuvoston puheenjohtajan kautta oikealle suosituksella tukea lakiesitystä. Yksi neuvoston jäsenistä, V. F. Trepov, saatuaan keisarin vastaanoton, ilmaisi oikeiston kannan ja esitti kysymyksen: "Kuinka meidän pitäisi ymmärtää kuninkaallinen toive käskynä, vai voimmeko äänestää omantuntomme mukaan ?” Nikolai II vastasi, että meidän on tietysti äänestettävä "omatuntomme mukaan". Trepov ja Durnovo pitivät tätä vastausta keisarin suostumuksena kantaansa, jonka he ilmoittivat välittömästi muille valtioneuvoston oikeistolaisille. Tämän seurauksena lakiesitys hylättiin 4. maaliskuuta 1911 äänin 68/92.

Seuraavana aamuna Stolypin meni Tsarskoje Seloon, jossa hän jätti eroilmoituksensa ja selitti, ettei hän voinut työskennellä keisarin epäluottamuksen ilmapiirissä. Nikolai II sanoi, että hän ei halunnut menettää Stolypinia, ja ehdotti löytävänsä arvokkaan tien ulos nykyisestä tilanteesta. Stolypin esitti tsaarille uhkavaatimuksen - lähettää kiehtorit Trepov ja Durnovo pitkälle lomalle ulkomaille ja hyväksyä zemstvo-laki 87 artiklan mukaisesti. Peruslain 87 §:ssä määrättiin, että tsaari saattoi henkilökohtaisesti panna täytäntöön tiettyjä lakeja aikana, jolloin duuma ei toiminut. Artikkeli oli tarkoitettu kiireellisten päätösten tekemiseen vaalien ja välilomien aikana.

Stolypinin läheiset ihmiset yrittivät saada hänet luopumaan tällaisesta ankarasta uhkavaatimuksesta itselleen tsaarille. Tähän hän vastasi: ”Antakoon asemaansa arvostavat pyrkiä lieventämiseen, mutta minusta on rehellisempää ja kunniallisempaa yksinkertaisesti syrjäytyä kokonaan. On parempi katkaista solmu kerralla kuin kärsiä kuukausia juonittelun sotkusta purkamisesta ja samalla kamppailla joka tunti ja joka päivä ympäröivän vaaran kanssa.".

Stolypinin kohtalo riippui vaakalaudalla, ja vain keisarinna Maria Feodorovnan väliintulo, joka sai poikansa tukemaan pääministerin asemaa, ratkaisi asian hänen edukseen. Valtiovarainministeri V. N. Kokovtsovin muistelmissa lainataan hänen sanojaan, jotka todistavat keisarinnan syvästä kiitollisuudesta Stolypinille: ”Poikapoikani, kuinka vähän hänellä on onnea ihmisten kanssa. Siellä oli mies, jota kukaan ei tuntenut täällä, mutta joka osoittautui sekä älykkääksi että energiseksi ja onnistui saamaan järjestyksen käyttöön vain 6 vuotta sitten kokemamme kauhun jälkeen, ja nyt tämä mies työnnetään kuiluun, ja kuka? Ne, jotka sanovat rakastavansa tsaaria ja Venäjää, mutta itse asiassa he tuhoavat sekä hänet että kotimaansa. Se on vain kauheaa".

Keisari hyväksyi Stolypinin ehdot viisi päivää sen jälkeen, kun hän oli kuulemassa Nikolai II:n kanssa. Duuma hajotettiin kolmeksi päiväksi, laki hyväksyttiin 87 artiklan nojalla ja Trepov ja Durnovo lähetettiin lomalle.

Duuma, joka oli aiemmin äänestänyt tämän lain puolesta, piti sen hyväksymismuotoa täydellisenä piittaamattomuudesta itsestään. "Oktobristien" johtaja A.I. Guchkov erosi duuman puheenjohtajana osoituksena erimielisyydestä. Myöhemmin, väliaikaisen hallituksen ylimääräisen tutkintakomission kuulustelussa 2. elokuuta 1917, Guchkov luonnehti Stolypinin politiikkaa "virheelliseksi kompromissipolitiikaksi, politiikaksi, joka pyrkii saavuttamaan jotain merkittävää molemminpuolisten myönnytysten kautta". Hän totesi myös, että "mies, joka julkisissa piireissä oli tottunut siihen, että häntä pidettiin yleisön vihollisena ja taantumuksellisena, vaikutti tuon ajan taantumuksellisten piirien silmissä kaikkein vaarallisimmalta vallankumoukselliselta". Stolypinin suhteet Venäjän valtakunnan lainsäädäntöelimeen vaurioituivat.

Lyhyessä ajassa 1905-1911 Stolypiniin suunniteltiin ja toteutettiin 11 salamurhayritystä., joista viimeinen saavutti tavoitteensa.

Vuoden 1905 vallankumouksellisten tapahtumien aikana, kun Stolypin toimi Saratovin kuvernöörinä, salamurhayritykset olivat järjestäytymätöntä vihanpurkausta hallituksen virkamiehiä kohtaan. Sen jälkeen, kun Pjotr ​​Arkadjevitš otti ensin Venäjän valtakunnan sisäministerin ja sitten pääministerin viran, vallankumouksellisten ryhmät alkoivat huolellisemmin organisoida hänen henkensä torjuntayrityksiä. Verisin oli Aptekarsky-saarella tapahtunut räjähdys, jonka aikana kymmeniä ihmisiä kuoli. Stolypin ei loukkaantunut. Monet suunnitelluista salamurhayrityksistä löydettiin ajoissa, ja osa niistä epäonnistui onnen vuoksi. Bogrovin salamurhayritys Stolypinin Kiova-vierailun aikana tuli kohtalokkaaksi. Muutamaa päivää myöhemmin hän kuoli vammoihinsa.

Pjotr ​​Stolypinista tuli Venäjän keisarikunnan nuorin pääministeri. Hänen nimeensä liittyvät viimeiset suuret muutokset maassa. Niitä ovat maatalouden uudistus, Siperian kehitys ja maan itäosan asuttaminen. Kaikki julkisessa palveluksessa olleen vuodet Stolypin taisteli separatismia ja vallankumouksellista liikettä vastaan.

Virallisen Stolypinin loistava ura

Pjotr ​​Stolypin syntyi aatelisperheeseen Saksassa. Hänen isänsä oli sotilasmies, joten perheen täytyi muuttaa usein. Poika vietti varhaislapsuutensa Serednikovon tilalla Moskovan maakunnassa, sitten perhe muutti pienelle tilalle Liettuaan. Pjotr ​​Stolypin sai peruskoulutuksensa kotona; 12-vuotiaana hän siirtyi Vilnan lukion toiselle luokalle. Täällä hän opiskeli viisi vuotta, kunnes vuonna 1879 hänen isänsä siirrettiin Oreliin. Nuori mies tuli Oryolin miesten lukion seitsemännelle luokalle.

Valmistuttuaan lukiosta vuonna 1881 Pjotr ​​Stolypin, vastoin aateliston perinnettä, ei valinnut asepalvelusta, vaan siirtyi Pietarin yliopiston fysiikan ja matematiikan laitokselle. Nuori mies opiskeli ahkerasti, joten valmistuttuaan Pietarin yliopiston neuvosto hyväksyi hänet "fysiikan ja matematiikan tiedekunnan kandidaatiksi". Lisäksi Stolypin sai korkeakoulusihteerin arvosanan, joka vastasi luokkaa X arvotaulukossa, vaikka valmistuneet valmistuivat yleensä yliopistosta XIV-luokan ja hyvin harvoin XII luokan arvolla.

Opiskelijana Pjotr ​​Stolypin liittyi sisäministeriöön. Mutta nuori virkamies oli enemmän kiinnostunut Venäjän valtakunnan maataloudesta ja maankäytöstä, joten vuonna 1886 hänet siirrettiin Stolypinin pyynnöstä valtion omaisuusministeriön maatalouden ja maaseututeollisuuden osastolle. Vain kaksi vuotta myöhemmin hän sai Imperiumin Majesteetin hovin kamarikadetin arvonimen, joka vastasi arvotaulukon mukaan luokkaa V. Siten vain kolmessa vuodessa Stolypin nousi viidellä sijalla taulukossa - ennennäkemätön saavutus näin lyhyessä ajassa.

Pjotr ​​Stolypin. Kuva: khazin.ru

Pjotr ​​Stolypin. Kuva: m1r.su

Vuonna 1889 Stolypin palasi palvelemaan sisäasiainministeriössä. Ensin hänet nimitettiin Kovnon aateliston piirimarsalkkaksi ja Kovnon maailmanvälittäjien kongressin puheenjohtajaksi ja vuonna 1899 Kovnon aateliston maakunnan marsalkkaksi. Kaiken kaikkiaan Stolypin palveli Liettuan Kovnossa 13 vuotta - vuodesta 1889 vuoteen 1902. Hän kiinnitti erityistä huomiota maatalouteen: hän opiskeli edistyksellistä tekniikkaa, osti uusia viljalajikkeita ja kasvatti sukutauluja. Talonpojan tilojen tuottavuus kasvoi ja he itse vaurastuivat.

Osavaltio juhli Stolypinin työtä uusilla riveillä ja palkinnoilla. Hän sai yhä enemmän titteleitä, rivejä ja kunniamerkkejä, ja vuonna 1901 hänestä tuli osavaltion valtuutettu. Vuotta myöhemmin sisäministeri Vjatšeslav von Plehve nimitti Stolypinin Grodnon kuvernööriksi. Ensinnäkin Pjotr ​​Stolypin likvidoi kapinallisseurat maakunnassa. Sitten hän alkoi kehittää maataloutta: hän osti nykyaikaisia ​​maatalouslaitteita ja keinolannoitteita. Kuvernööri kiinnitti huomiota talonpoikien koulutukseen: hän avasi ammatillisia kouluja ja erityisiä naisten liikuntasaleja. Monet maanomistajat tuomitsivat hänen uudistuksensa ja uskoivat siihen "Koulutuksen tulee olla varakkaiden luokkien saatavilla, mutta ei massojen...". johon Stolypin vastasi: "Oikein ja viisaasti annettu kansan koulutus ei koskaan johda anarkiaan".

Pian Stolypin nimitettiin Saratovin maakunnan kuvernööriksi. Kun hän astui virkaan, maan pyyhkäisi ensimmäinen vallankumous. Saratovin provinssi osoittautui yhdeksi radikaaleimmista: se oli yksi vallankumouksellisen maanalaisen toiminnan keskuksista. Kaupungeissa alkoivat työläislakot ja kylissä talonpoikaismellakat. Kuvernööri itse rauhoitti mielenosoittajia ja puhui mellakoijien joukoille. Vallankumoukselliset alkoivat jahtaa häntä.

On monia ihmisiä, jotka eivät pelkää vastuuta ja ovat vilpittömästi huolissaan isänmaansa kohtalosta. Pjotr ​​Arkadjevitš Stolypin pitäisi oikeutetusti sisällyttää niihin. Hän haaveili näkevänsä Venäjän suurvaltana.

Stolypinin elämäkerta

Pjotr ​​Arkadjevitš syntyi 2. huhtikuuta 1862 Saksassa. 12-vuotiaana hän aloitti opinnot Vilnan lukiossa. Sitten hän opiskeli Pietarissa fysiikan ja matematiikan tiedekunnassa. Professori Dmitri Mendelejev arvosti hänen työtään kemian parissa. Hän aloitti palveluksessa 22-vuotiaana ja oli kolmen provinssin kuvernööri. Sitten hän toimi sisäministerinä. Hän vastasi maan maataloudesta ja toteutti sosiaalisia hankkeita. Pjotr ​​Arkadjevitš ryhtyi koviin toimiin vallankumouksellisen tunteen poistamiseksi. Vallankumoukselliset koettivat uskonpuhdistajan elämää 10 kertaa, ja 11. päivänä heidän yrityksensä kruunasi menestyksen. Kuollut 18. syyskuuta 1911.

Stolypinin töitä

Pjotr ​​Arkadjevitš erottui kovasta työstään ja päättäväisyydestään. Luultavasti monet hyvät ominaisuudet siirtyivät hänelle geenien kautta. Hänen sukulaistensa joukossa oli monia aateliston johtajia, sankareita, jotka taistelivat kotimaansa puolesta. Kansleri Aleksanteri Gortšakov ja kirjailija olivat Pjotr ​​Arkadjevitšin serkkuja. Hänen isänsä kasvatti Pjotr ​​Arkadjevitšin isänmaaksi ja aatelismieheksi sanan parhaassa merkityksessä.

Stolypin välitti ihmisistä. Tultuaan aateliston edustajaksi hän alkoi luoda talonpoikaisyhteisöjä. Hänen tilauksestaan ​​ilmestyi kansantaloja, joissa voi lainata kirjaa tai katsoa teatteriesitystä. Hän halusi nähdä talonpojat vapaina, toivoen heidän elvyttävän maan taloutta. Stolypin tutki eurooppalaista viljelymenetelmää.

Kuningas piti energisyydestään ja moitteettomasta maineestaan. Stolypin lähetettiin hallitsemaan provinsseja, joissa vallankumoukselliset tunteet vallitsi. Kuvernööri vieraili kaupungeissa ja kylissä. Pjotr ​​Arkadjevitšin palvelus ei ollut helppoa, hän suoritti sitä säännöllisesti ja piti ihmisistä huolta. Vallankumoukselliset kuitenkin tekivät salamurhayrityksiä kuvernööreihin ja korkeisiin virkamiehiin.

Kuvernööri aikoi saada maatalousasiat kuntoon, organisoida talonpojat osuuskuntiin, antaa ihmisille mahdollisuus rauhalliseen työskentelyyn ja kulttuuriseen lepoon. Terroristit ja vallankumoukselliset pitäisi vangita.

Nikolai II ilmaisi kiitollisuutensa Stolypinille voitosta kapinallisista hänen ollessaan Saratovissa. Silloin Pjotr ​​Arkadjevitšille tarjottiin sisäministerin virkaa. Maa koki vaikeita aikoja ja tarvitsi vahvoja, vastuullisia ja päättäväisiä ihmisiä. Sitten ministeri myönsi kirjeessään vaimolleen, että Venäjä, valtava maa, elää nyt vaikeita aikoja, joita tapahtuu kerran tuhannessa vuodessa.

Stolypinin halu ei saanut tukea pääkaupungin virkamiesten keskuudessa. He katsoivat paheksuvasti ministeriä, kun hän alkoi toteuttaa uudistuksia valtavassa, laimeassa maassa.

Reformerin ratkaisut

Stolypin alkoi toteuttaa ohjelmaansa laajemmin.

1. Hän kannatti maatalouden kehittämistä, jossa vahvat talonpoikaisyhteisöt olivat perustana, jossa jokaiselle työläiselle jaettiin maata omakseen. Duuma ei hyväksynyt hänen maalakiaan, mutta keisari kannatti sitä. Tämän lain ansiosta viljasato kasvoi merkittävästi, sillä maa lopetti leivän ostamisen ulkomailta. Päinvastoin, se alkoi viedä viljaa Euroopan maihin.

2. Ministeri vaati, että kaikki kansalaiset, kansanedustajia ja arvohenkilöitä lukuun ottamatta, noudattavat lakeja.

3. Hän halusi, että uudistukset toteutetaan perustuslaillisesti, ja taisteli niitä vastaan, jotka halusivat kylvää kaaosta maahan. Hän oli varma, että häiriötekijät tarvitsivat suuria mullistuksia ja hyvät kansalaiset suuren maan.

4. Stolypin taisteli lujasti Venäjän valoisan tulevaisuuden puolesta. Ideoidensa vuoksi hän ei vain säästänyt itseään, vaan saattoi myös tuhota jokaisen, joka oli hänen tiellään. Hän piti pommittajia ja terroristeja sellaisina ja kävi armottoman taistelun heitä vastaan. Stolypinin pyynnöstä sotilastuomioistuimet tuomitsivat yli 10 tuhatta vankia kovaan työhön, ja yli 100 ihmistä päätti elämänsä hirsipuulla. Eräs nokkeluus kutsui tällaista teloitusta "Stolypin-solmioksi". Ministeri haastoi hänet kaksintaisteluun ja sai anteeksipyynnön. Tämä ei kuitenkaan estänyt ihmisiä tuomitsemasta pääministeriä hänen verenhimostaan. Mutta maassa on enemmän järjestystä.

Stolypinin hahmo

1. Rohkeus. Stolypin oli rohkea mies. Hän saattoi mennä yksin ulos vihaisen väkijoukon luo ja raportoida tyytymättömälle keisarille, joka oli kateellinen alamansa menestyksestä ja kunniasta. Keisari oli erityisen raivoissaan siitä, että saksalainen sanomalehti tunnusti Stolypinin sankariritariksi. Ministeri jopa pyysi eroa, mutta vain keisarin älykäs äiti esti eroamisen puhumalla ankarasti pojalleen.

2. Rohkeus. Pjotr ​​Arkadjevitš lensi kutsusta sosialistivallankumouksellisen lentäjällä "mitäpä". Hänen puolueensa valmistautui tappamaan Stolypinin tuolloin. He tuhosivat hänen kotinsa, tappoivat ja loukkaantuivat yli 100 ihmistä ja loukkaantuivat hänen tyttärensä.

3. Rohkeus. Stolypin matkusti ympäri kaupunkia ilman vartijoita. Hän piti salkussaan rauta-arkkia ja aikoi käyttää sitä suojatakseen itseään luodeilta. Stolypin ei pelännyt kohdata terroristia ja antoi hänelle mahdollisuuden ampua tyhjästä.

4. Vastuullinen. Stolypin joutui taistelemaan monien kollegoiden kanssa, jotka eivät ymmärtäneet hänen uudistuksiaan. Hänellä ei ollut enää voimia jäljellä, mutta ministeri ei jättänyt tehtäväänsä, koska hän piti eroa pelkuruutena.

Stolypinin perhe

Ministerin vaimo oli kenttämarsalkka Suvorovin lapsenlapsenlapsentytär Olga Borisovna Neidgardt. Tytön oli määrä olla hänen vanhemman veljensä vaimo, mutta hän kuoli kaksintaistelussa saatuun haavaan. Pjotr ​​Arkadjevitš meni naimisiin opiskelijana, vaikka hänen esimiehensä ei hyväksynyt hänen päätöstään.
Mutta Olga oli rakas vaimo ja antoi miehelleen 5 tytärtä ja 1 pojan. Stolypinit eivät säästäneet kustannuksia lastensa koulutuksesta. Heidän talossaan ei ollut juomista, tupakointia eikä pelikorttia. Siellä he lukivat Turgenevia ja muita klassikoita. Lapset eivät olleet hemmoteltuja. Vanhin tytär sai hieman enemmän taskurahaa kuin kotiapulainen.

Hänen vaimonsa eli Stolypinia pidempään 30 vuodella ja kuoli maanpaossa. Kaikki lapset lähtivät myös kotimaastaan, heistä 4 eli vanhuuteen.

Sanotaan, että Bogrovin laukauksen jälkeen Stolypin kääntyi ja ylitti keisarin. He sanoivat, että keisari polvistui kuolleen miehen eteen, rukoili ja pyysi anteeksi.

Pjotr ​​Arkadjevitš väitti, että Venäjä tarvitsee 20 vuoden rauhaa saavuttaakseen ennennäkemättömän taloudellisen korkeuden. Mutta vuoden 1917 vallankaappaus esti hänen unelmiaan toteutumasta.

Alkuperä ja alkuvuodet

Palvelu Kovnossa

Grodnon kuvernööri

Saratovin kuvernööri

sisäministeri

pääministeri

Laki sotatuomioistuimista

Suomalainen kysymys

Juutalainen kysymys

Maatalousuudistus

Ulkopolitiikka

Salamurhayritykset Stolypiniin

Räjähdys Aptekarsky-saarella

Salamurhayritys Kiovassa ja kuolema

Venäjän kieli

Ulkomaalainen

Suorituskyvyn arviointi

Idioomit

Stolypin ja Rasputin

Stolypin ja L. N. Tolstoi

Stolypin ja Witte

Kirjallisuudessa

Numismatiikassa

Pjotr ​​Arkadjevitš Stolypin(2. huhtikuuta 1862, Dresden, Saksi - 5. syyskuuta 1911, Kiova) - Venäjän valtakunnan valtiomies. Hän toimi vuosien ajan Kovnon, Grodnon ja Saratovin aateliston piirimarsalkkana, kuvernöörinä, sisäministerinä ja pääministerinä.

Venäjän historiassa 1900-luvun alussa hänet tunnetaan ensisijaisesti uudistajana ja valtiomiehenä, jolla oli merkittävä rooli vuosien 1905-1907 vallankumouksen tukahduttamisessa. Huhtikuussa 1906 keisari Nikolai II tarjosi Stolypinille Venäjän sisäministerin virkaa. Pian tämän jälkeen hallitus hajotettiin yhdessä ensimmäisen kokouksen duuman kanssa ja Stolypin nimitettiin uudeksi pääministeriksi.

Uudessa tehtävässään, jota hän hoiti kuolemaansa asti, Stolypin hyväksyi useita historiaan Stolypinin maatalousuudistuksena jääneitä lakiehdotuksia, joiden pääsisältönä oli talonpoikaisen yksityisen maanomistuksen käyttöönotto. Hallituksen hyväksymä sotatuomioistuinlaki kovensi vakavien rikosten rangaistuksia. Myöhemmin Stolypinia kritisoitiin jyrkästi toteutettujen toimenpiteiden ankaruudesta. Stolypinin muuhun pääministeritoimintaan kuuluivat zemstvojen käyttöönotto läntisissä maakunnissa, Suomen suuriruhtinaskunnan autonomian rajoittaminen, vaalilainsäädännön muutokset ja toisen duuman hajottaminen, joka lopetti vuoden 1905 vallankumouksen. -1907, ovat erityisen tärkeitä.

Duuman edustajille pidetyissä puheissa Stolypinin oratoriset kyvyt paljastettiin. Hänen lauseensa "Et pelästy!", "Ensin rauhallinen, sitten uudistukset" ja "He tarvitsevat suuria mullistuksia, me tarvitsemme suuren Venäjän" tulivat suosituiksi.

Hänen henkilökohtaisista luonteenpiirteistään hänen pelottomuutensa korostuivat erityisesti hänen aikalaisensa. Stolypiniin suunniteltiin ja toteutettiin 11 salamurhayritystä. Edellisessä, Dmitri Bogrovin Kiovassa tekemässä, Stolypin sai kuolettavan haavan, johon hän kuoli muutamaa päivää myöhemmin.

Elämäkerta

Alkuperä ja alkuvuodet

Pjotr ​​Arkadjevitš tuli aatelissukusta, joka oli olemassa jo 1500-luvulla. Stolypinien perustaja oli Grigory Stolypin. Hänen poikansa Afanasy ja pojanpoika Sylvester olivat Muromin kaupungin aatelisia. Sylvester Afanasjevitš osallistui sotaan Puolan ja Liettuan kansainyhteisön kanssa 1600-luvun jälkipuoliskolla. Palvelustaan ​​hänelle myönnettiin tila Muromin alueella.

Hänen pojanpojallaan Emelyan Semenovichilla oli kaksi poikaa - Dmitri ja Aleksei. Tulevan pääministerin isoisoisällä Alekseilla oli kuusi poikaa ja viisi tytärtä avioliitostaan ​​Maria Afanasjevna Meshcherinovan kanssa. Yksi pojista, Aleksanteri, oli Suvorovin adjutantti, toisesta - Arkady - tuli senaattori, kaksi, Nikolai ja Dmitry, nousivat kenraalien arvoon. Yksi isoisän Pjotr ​​Stolypinin viidestä sisaruksesta meni naimisiin Mihail Vasiljevitš Arsenjevin kanssa. Heidän tyttärestään Mariasta tuli suuren venäläisen runoilijan, näytelmäkirjailijan ja proosakirjailijan M. Yu Lermontov. Siten Pjotr ​​Arkadjevitš oli Lermontovin toinen serkku. Samaan aikaan Stolypin-perheen suhtautuminen kuuluisaan sukulaiseen oli hillitty. Niinpä Pjotr ​​Arkadjevitš Stolypinin tytär Maria kirjoittaa muistelmissaan:

Tulevan uudistajan isä, tykistökenraali Arkady Dmitrievich Stolypin, erottui Venäjän ja Turkin sodan aikana 1877-1878, minkä jälkeen hänet nimitettiin Itä-Rumelian ja Adrianopolin Sanjakin kuvernööriksi. Avioliitostaan ​​Natalya Mihailovna Gorchakovan kanssa, jonka perhe juontaa juurensa Rurikiin, syntyi poika Peter vuonna 1862.

Pjotr ​​Stolypin syntyi 2. (14.) huhtikuuta 1862 Saksin pääkaupungissa Dresdenissä, jonne hänen äitinsä meni tapaamaan sukulaisiaan. Puolitoista kuukautta myöhemmin - 24. toukokuuta - hänet kastettiin Dresdenin ortodoksisessa kirkossa.

Hän vietti lapsuutensa ensin Serednikovon tilalla Moskovan maakunnassa (vuoteen 1869), sitten Kolnobergen kartanolla Kovnon maakunnassa. Perhe matkusti myös Sveitsiin.

Kun tuli aika laittaa lapset lukioon, Arkady Dmitrievich osti talon naapurimaalaisesta Vilnasta. Kaksikerroksinen talo suurella puutarhalla sijaitsi Stefanovskaja-kadulla (nykyinen Shvento Styapono -katu). Vuonna 1874 12-vuotias Peter ilmoittautui Vilna Gymnasiumin toiselle luokalle, jossa hän opiskeli kuudenteen luokkaan asti.

Syyskuussa 1879 hänen isänsä johtama 9. armeijajoukko palautettiin Bulgariasta Orelin kaupunkiin. Peter ja hänen veljensä Alexander siirrettiin Oryolin miesten lukioon. Peter oli ilmoittautunut seitsemännelle luokalle. B. Fedorovin mukaan hän "erottui lukiolaisten keskuudessa varovaisuudellaan ja luonteeltaan".

3. kesäkuuta 1881 19-vuotias Peter valmistui Oryolin lukiosta ja sai ylioppilastutkinnon. Hän lähti Pietariin, missä hän siirtyi 31. elokuuta Pietarin keisarillisen yliopiston fysiikan ja matematiikan tiedekunnan luonnontieteiden osastolle (erikoisuus - agronomia). Stolypinin opintojen aikana yksi yliopiston opettajista oli kuuluisa venäläinen tiedemies D.I. Mendelejev. Hän suoritti kemian kokeen ja antoi sille "erinomaisen" arvosanan.

22-vuotias Peter meni naimisiin vuonna 1884 opiskelijana, mikä oli siihen aikaan hyvin epätavallista. Morsiamella oli huomattava myötäjäinen: Neidgardtin perheen omaisuus - 4 845 hehtaaria Chistopolin alueella Kazanin maakunnassa (P. A. Stolypinilla itsellään vuonna 1907 oli 835 hehtaarin suuruisia perhetiloja Kovnossa ja 950 hehtaaria Penzan maakunnissa sekä hankittu 320 hehtaarin tila Nižni Novgorodin maakunnassa).

Stolypinin avioliittoon liittyi traagisia olosuhteita. Vanhempi veli Mihail kuoli kaksintaistelussa prinssi Shakhovskyn kanssa. On legenda, että myöhemmin Stolypin itse taisteli myös veljensä tappajan kanssa. Kaksintaistelun aikana hän haavoittui oikeaan käteensä, joka sen jälkeen toimi huonosti, minkä aikalaiset usein panivat merkille. Mihail oli kihloissa keisarinna Maria Feodorovnan Olga Borisovna Neidgardtin palvelijattaren kanssa, joka oli suuren venäläisen komentajan Aleksanteri Suvorovin isolapsenlapsentytär.

Legendan mukaan Pietarin veli kuolinvuoteella asetti Pietarin käden morsiamensa käteen. Jonkin ajan kuluttua Stolypin pyysi Olga Borisovnan isältä avioliittoa ja huomautti hänen puutteensa - "nuoruuden". Tuleva appi (todellinen salaneuvos, luokka II) vastasi hymyillen, että "nuoruus on vika, joka korjataan joka päivä". Avioliitto osoittautui erittäin onnelliseksi. Stolypin-parilla oli viisi tytärtä ja yksi poika. Ei ole todisteita mistään skandaaleista tai petoksista heidän perheessään.

Eri lähteiden mukaan nuori Stolypin aloitti julkisen palvelunsa valtion omaisuusministeriössä. Kuitenkin "Saratovin kuvernöörin palvelusluettelon" mukaan 27. lokakuuta 1884, ollessaan vielä opiskelija, hänet värvättiin sisäasiainministeriöön.

Saman asiakirjan mukaan Pietarin keisarillisen yliopiston neuvosto 7. lokakuuta 1885 "hyväksyi Stolypinin fysiikan ja matematiikan tiedekunnan ehdokkaaksi", mikä antoi hänelle välittömästi korkeamman virallisen arvon, joka vastasi kuittia korkeakoulututkinto ja korkeakoulututkinnon suorittaminen.

Viimeisenä opiskeluvuotena hän valmisteli lopputyön talous- ja tilastoaiheista "Tupakka (tupakkakasvit Etelä-Venäjällä)."

Seuraava merkintä muodollisessa luettelossa vahvistaa, että 5. helmikuuta 1886 Stolypin siirrettiin "pyynnön mukaan valtion omaisuusministeriön maatalouden ja maaseututeollisuuden osastolle määrättyjen virkamiesten joukkoon".

P. A. Stolypinin palveluskauden alkua koskevia asiakirjoja ei ole säilynyt valtion arkistossa.

Lisäksi nuorella virkamiehellä oli edellä mainitun virallisen listan merkintöjen mukaan loistava ura. Yliopistosta valmistumispäivänä, 7. lokakuuta 1885, hänelle myönnettiin korkeakoulusihteerin arvo (joka vastasi arvotaulukon luokkaa X. Yleensä yliopistosta valmistuneet määrättiin palvelemaan luokan XIV arvoa ja erittäin harvoin luokka XII); 26. tammikuuta 1887 hänestä tuli maatalouden ja maaseututeollisuuden osaston apulaispäällikkö.

Alle vuotta myöhemmin (1. tammikuuta 1888) Stolypin - uran vaatimuksista ja säännöistä poiketen - "myönnettiin Hänen Keisarillisen Majesteettinsa hovin kamarikadetin arvoksi".

7. lokakuuta 1888, tasan kolme vuotta ensimmäisen uransa saamisen jälkeen, P. A. Stolypin ylennettiin nimitetyksi neuvoston jäseneksi (IX luokka).

Viisi kuukautta myöhemmin Stolypinilla oli uusi uran nousu: hän liittyi sisäasiainministeriöön ja nimitettiin 18. maaliskuuta 1889 Kovnon aateliston piirimarsalkkaksi ja Kovnon rauhansovittelijoiden tuomioistuimen puheenjohtajaksi (V-luokan siviiliväestön asemaan). palveluksessa, 4 astetta korkeampi kuin arvo, joka hänelle oli juuri määrätty nimitetyksi neuvonantajaksi). Nykyajan ymmärryksen kannalta: on kuin 26-vuotias armeijakapteeni olisi nimitetty everstiä korkeampaan asemaan.

Palvelu Kovnossa

Stolypin vietti noin 13 vuotta palveluksessa Kovnossa - vuodesta 1889 vuoteen 1902. Tämä elämänsä aika oli hänen tyttärensä Marian todistuksen mukaan rauhallisin.

Saavuttuaan Kovnoon nuori aateliston piirijohtaja syöksyi päätä myöten alueen asioihin. Hänen erityishuolensa kohteena oli Maatalousseura, joka itse asiassa otti haltuunsa koko paikallisen talouselämän. Seuran päätavoitteena oli talonpoikien kouluttaminen ja heidän tilojen tuottavuuden lisääminen. Päähuomio kiinnitettiin edistyneiden hoitomenetelmien ja uusien viljakasvilajikkeiden käyttöönottoon. Aateliston johtajana toimiessaan Stolypin tutustui läheisesti paikallisiin tarpeisiin ja sai hallinnollista kokemusta.

Ahkeruus palvelussa huomattiin uusilla riveillä ja palkinnoilla. Vuonna 1890 hänet nimitettiin kunniatuomariksi rauhantuomariksi, vuonna 1891 hänet ylennettiin kollegiaaliseksi asessoriksi ja vuonna 1893 hänelle myönnettiin ensimmäinen Pyhän Tapanin ritarikunta. Anna, vuonna 1895 hänet ylennettiin hovivaltuutettuksi, vuonna 1896 hän sai kamariherran arvon, vuonna 1899 hänet ylennettiin kollegiaalineuvosiksi ja vuonna 1901 valtioneuvoston jäseneksi.

Läänin asioiden lisäksi Stolypin hoiti omaisuuttaan Kolnobergissa, jossa hän opiskeli maataloutta ja talonpoikien ongelmia.

Kovnossa asuessaan Stolypinilla oli neljä tytärtä - Natalya, Elena, Olga ja Alexandra.

Grodnon kuvernööri

Toukokuun puolivälissä 1902 P. A. Stolypin vei perheensä lähimpien perheenjäsenineen "vesille" pieneen saksalaiseen Bad Elsterin kaupunkiin. Vanhin tytär Maria kuvailee muistelmissaan tätä aikaa yhdeksi Stolypin-perheen elämän onnellisimmista. Hän totesi myös, että saksalaisten lääkäreiden määräämät mutakylvyt hänen isänsä kipeään oikeaan käteen alkoivat tuottaa myönteisiä tuloksia - koko perheen iloksi.

Kymmenen päivää myöhemmin perheen idylli päättyi odottamatta. Vallankumouksellisten surmaaman D.S.Sipjaginin tilalle tuli sisäministeri V.K. von Plehve sähke, jossa vaadittiin ilmestymistä Pietariin. Kolme päivää myöhemmin puhelun syy tuli tunnetuksi - P. A. Stolypin nimitettiin yllättäen Grodnon kuvernööriksi 30. toukokuuta 1902. Aloite tuli Plehveltä, joka otti suunnan täyttää kuvernööripaikat paikallisilla maanomistajilla.

21. kesäkuuta Stolypin saapui Grodnoon ja aloitti tehtävänsä kuvernöörinä. Läänin hallinnossa oli joitain erityispiirteitä: kuvernööriä kontrolloi Vilnan kenraalikuvernööri; Grodnon maakuntakeskus oli pienempi kuin kaksi piirikaupunkia Bialystok ja Brest-Litovsk; Provinssin kansallinen kokoonpano oli heterogeeninen (suurissa kaupungeissa juutalaiset hallitsevat; aatelistoa edusti pääasiassa puolalaiset ja talonpoikia valkovenäläiset).

Stolypinin aloitteesta avattiin Grodnoon juutalainen kaksivuotinen julkinen koulu, ammattikoulu ja erityinen naisten seurakuntakoulu, jossa opetettiin yleisten aineiden lisäksi piirtämistä, luonnostelua ja käsitöitä.

Toisena työpäivänä hän sulki Puolan klubin, jossa "kapinalliset tunteet" hallitsivat.

Asetuttuaan kuvernöörin asemaan Stolypin alkoi toteuttaa uudistuksia, jotka sisälsivät talonpoikien uudelleensijoittamisen maatiloille, raidoitusten poistamisen, keinolannoitteiden käyttöönoton, parannetut maatalouskoneet, monipeltovuorot, maanparannus, maatalouden kehittäminen. yhteistyöhön ja talonpoikien maatalouskoulutukseen.

Toteutetut innovaatiot herättivät kritiikkiä suurmaanomistajilta. Yhdessä kokouksessa prinssi Svjatopolk-Chetvertinsky totesi, että "tarvitsemme ihmistyövoimaa, tarvitsemme fyysistä työtä ja kykyä tehdä se, ei koulutusta. Koulutuksen pitäisi olla varakkaiden luokkien saatavilla, mutta ei massojen...” Stolypin nuhteli jyrkästi:

Saratovin kuvernööri

Palvelu Grodnossa tyytyväinen Stolypiniin. Pian sisäministeri Plehve teki kuitenkin jälleen tarjouksen Stolypinille Saratovin maakunnan kuvernöörin virkaan. Stolypin ei halunnut muuttaa Saratoviin. Plehve sanoi: ”En ole kiinnostunut henkilökohtaisista ja perhetilanteistasi, eikä niitä voida ottaa huomioon. Pidän sinua sopivana tällaiseen vaikeaan maakuntaan ja odotan sinulta liiketoiminnallisia näkökohtia, mutta ei perheen etuja.".

Saratovin alue ei ollut Stolypinille vieras: Stolypinien esi-isien maat sijaitsivat maakunnassa. Pjotr ​​Arkadjevitšin serkku Afanasy Stolypin oli Saratovin aateliston johtaja, ja hänen tyttärensä Marya oli naimisissa ruhtinas V:n kanssa. A. Shcherbatov, Saratovin kuvernööri 1860-luvulla. Alai-joen varrella on Stolypinon kylä, jonka lähellä on A.D. Stolypinin "kokeellinen maatila", jossa on kehittynyt kulttuuritalous.

Stolypinin nimittäminen Saratovin kuvernööriksi oli ylennys ja osoitus hänen ansioistaan ​​eri tehtävissä Kovnossa ja Grodnossa. Kun hänet nimitettiin kuvernööriksi, Saratovin maakuntaa pidettiin vauraana ja rikkaana. Saratovissa asui 150 tuhatta asukasta, siellä oli kehittynyt teollisuus - kaupungissa oli 150 tehdasta, 11 pankkia, 16 tuhatta taloa, lähes 3 tuhatta kauppaa ja kauppaa. Lisäksi Saratovin maakuntaan kuuluivat suuret kaupungit Tsaritsyn (nykyinen Volgograd) ja Kamyshin, useita Rjazanin ja Uralin välisen rautatien linjoja.

Stolypin suhtautui Venäjän ja Japanin sodan alkuun kriittisesti. Tyttärensä muistojen mukaan perheensä keskuudessa hän sanoi:

Japanin kanssa käydyn sodan tappion jälkeen Venäjän valtakunta oli vallankumouksellisten tapahtumien vallassa. Järjestystä palauttaessaan Stolypin osoitti harvinaista rohkeutta ja pelottomuutta, minkä tuon ajan todistajat huomauttavat. Hän käveli aseettomana ja ilman turvallisuutta raivoavien väkijoukon keskelle. Tällä oli niin suuri vaikutus ihmisiin, että intohimot laantuivat itsestään.

Stolypinin aikalainen V.B. Lopukhin kuvailee yhtä tuon ajan vallankumouksellisten tapahtumien jaksoa seuraavasti:

Malinovkan joukkomurhan jälkeen, jossa kuoli 42 ihmistä, kenraaliadjutantti V. V. Saharov lähetettiin Saratoviin. Saharov asui Stolypinin talossa. Sosialistivallankumouksellinen Bitsenko, joka tuli vierailijan varjolla, ampui hänet.

Erityisen kuuluisaksi tuli Balashovskin alueella tapahtuneesta jaksosta, jossa zemstvo-lääkärit olivat vaarassa heitä piirittävien mustasatojen vuoksi. Kuvernööri itse tuli auttamaan piiritettyjä ja vei heidät ulos kasakkojen saattajan alla. Samaan aikaan väkijoukko heitti kivillä Zemstvon asukkaita, joista yksi osui Stolypiniin.

Stolypinin energisen toiminnan ansiosta elämä Saratovin maakunnassa rauhoittui vähitellen. Nikolai II huomasi nuoren kuvernöörin toiminnan, joka ilmaisi kahdesti henkilökohtaisen kiitollisuutensa hänelle innokkuudestaan.

Huhtikuun 1906 toisella puoliskolla Stolypin kutsuttiin Tsarskoe Seloon keisarin allekirjoittamalla sähkeellä. Hänet tavattuaan Nikolai II sanoi, että hän seurasi tarkasti Saratovin toimintaa ja piti niitä poikkeuksellisen erinomaisina, ja nimitti hänet sisäministeriksi.

Selvittyään vallankumouksesta ja neljästä salamurhayrityksestä Stolypin yritti erota asemastaan. On huomionarvoista, että vallankumoukselliset tappoivat kaksi hänen edeltäjäänsä tässä virassa - Sipyagin ja Plehve. Venäjän imperiumin ensimmäinen pääministeri Witte huomautti muistelmissaan toistuvasti monien virkamiesten pelosta ja haluttomuudesta ottaa vastuullisia tehtäviä, koska he pelkäsivät salamurhayrityksiä.

sisäministeri

Sisäministeri oli rooliltaan ja toiminnan laajuudeltaan ensimmäinen muiden Venäjän valtakunnan ministereiden joukossa. Hän vastasi:

• posti- ja lennätinasioiden hoitaminen
• valtion poliisi
• vankilat, maanpako
• maakuntien ja piirikuntien hallitukset
• vuorovaikutus zemstvosin kanssa
• elintarvikealan yritys (väestön elintarvikkeiden tarjoaminen sadon epäonnistumisen aikana)
• palokunta
• vakuutus
• lääke
• Eläinlääketiede
• paikalliset tuomioistuimet jne.

Otettuaan pääministerin viran Stolypin yhdisti molemmat virat ja pysyi sisäministerinä elämänsä loppuun asti.

Hänen työnsä alkaminen uudessa virassa osui samaan aikaan ensimmäisen valtionduuman työskentelyn alkamisen kanssa, jota edusti pääasiassa vasemmisto, joka työskentelynsä alusta lähtien otti suunnan kohti vastakkainasettelua viranomaisten kanssa. Neuvostoliiton historioitsija Aron Avrekh huomautti, että Stolypin osoittautui hyväksi puhujaksi, ja joistakin hänen lauseistaan ​​tuli tunnuslauseita. Kaikkiaan sisäministerinä Stolypin puhui ensimmäisen valtionduuman kansanedustajille kolme kertaa. Lisäksi kaikki kolme kertaa hänen puheisiinsa liittyi melua, huutoja ja itkuja "Riittää", "Alas", "Resignation" -istuimista.

Stolypin teki aluksi selväksi, että "Venäjällä järjestystä on ylläpidettävä oikeudenmukaisesti ja lujasti". Vastatessaan moitteisiin lakien epätäydellisyydestä ja vastaavasti niiden oikean soveltamisen mahdottomuudesta, hän lausui lauseen, joka tuli laajalti tunnetuksi.

Duuman vallankumouksellisuudesta todistaa se, että se kieltäytyi hyväksymästä yleisen poliittisen armahduksen vaatimusta varajäsen M.A. Stahovitšin tarkistuksella, jossa tuomittiin samanaikaisesti poliittiset äärimmäisyydet, mukaan lukien terrori viranomaisia ​​kohtaan. Vastauksena hänen väitteisiinsä, että viime kuukausina teloitetuista 90:stä 288 kuoli ja 388 haavoittui viranomaisten edustajaa, enimmäkseen tavallisia poliiseja, he huusivat vasemmalta: "Ei riitä!"...

Tällainen toimeenpano- ja lainsäädäntövallan vastakkainasettelu vaikeutti sodanjälkeisen kriisin ja vallankumouksen voittamista. Keskusteltiin mahdollisuudesta perustaa hallitus, johon osallistuisi duumassa enemmistön omaava oppositiopuolue Kadetit. Stolypin, jonka suosio ja vaikutus tsaariin kasvoi, tapasi kadettien johtajan Miljukovin. Miliukov vastasi epäilyille, joiden mukaan kadetit eivät pystyisi ylläpitämään järjestystä ja vastustamaan vallankumousta:

Duuman viimeinen päätös, joka lopulta suostutteli tsaarin hajottamaan sen, oli vetoomus väestöön selityksillä maatalouskysymyksestä ja lausunto, että se "alkaen pakkovieraantuminen yksityisomistuksessa olevat maat eivät peräänny." Samaan aikaan duuman kanssa Goremykinin hallitus hajosi. Stolypinista tuli uusi pääministeri.

pääministeri

8. (21.) heinäkuuta 1906 keisari hajotti ensimmäisen valtionduuman. Stolypin korvasi I. L. Goremykinin ministerineuvoston puheenjohtajana säilyttäen samalla sisäministerin viran.

Välittömästi nimityksensä jälkeen Stolypin aloitti neuvottelut perustuslailliseen demokraattiseen puolueeseen ja 17. lokakuuta liittoon kuuluvien suosittujen parlamentaarikkojen ja julkisuuden henkilöiden kutsumiseksi uuteen hallitukseen. Ministerivirkoja tarjottiin alun perin prinssi D.N. Shipoville. G. E. Lvov, gr. P. A. Heyden, N. N. Lvov, A. I. Guchkov; Jatkoneuvotteluissa pohdittiin myös A.F. Konin ja Princen ehdokkaita. E. N. Trubetskoy. Julkiset henkilöt, jotka luottivat siihen, että tuleva toinen duuma kykenisi pakottamaan hallituksen luomaan duumalle vastuussa olevan kabinetin, eivät juurikaan olleet kiinnostuneita toimimaan kruununministereinä julkisten ja virallisten sekahallituksessa; He asettivat mahdollisuuden liittyä hallitukseen ehdoilla, joita Stolypin ei selvästikään voinut hyväksyä. Heinäkuun loppuun mennessä neuvottelut epäonnistuivat täysin. Koska tämä oli jo kolmas epäonnistunut yritys houkutella julkisuuden henkilöitä hallitukseen (ensimmäisen yrityksen teki kreivi S. Yu. Witte lokakuussa 1905, heti lokakuun manifestin julkaisemisen jälkeen, toisen Stolypin itse kesäkuussa 1906, ennen ensimmäisen duuman hajoamista), Tämän seurauksena Stolypin oli täysin pettynyt ajatukseen julkisesta kabinetista ja johti myöhemmin puhtaasti byrokraattisen kokoonpanon hallitusta.

Astuessaan pääministerin virkaan Stolypin vaati eroamaan maankäytön ja maatalouden päävastaavan A. S. Stishinskyn ja Pyhän synodin pääsyyttäjän prinssin tehtävästä. A. A. Shirinsky-Shikhmatov säilyttäen samalla muun I. L. Goremykinin edellisen kabinetin kokoonpanon.

Pääministerinä Stolypin toimi erittäin energisesti. Hänet muistettiin loistavana puhujana, jonka puheista monista lauseista tuli tunnuslauseita, vallankumouksen kanssa selviytyneenä miehenä, uudistajana, peloton mies, jonka henkensä kimppuun yritettiin useita kertoja. Stolypin pysyi pääministerinä kuolemaansa asti, joka seurasi salamurhayritystä syyskuussa 1911.

Toisen duuman hajottaminen. Uusi vaalijärjestelmä. III Duuma

Stolypinin suhteet toiseen valtionduumaan olivat erittäin kireät. Lainsäädäntöelimeen kuului yli sata puolueiden edustajaa, jotka puolustivat suoraan olemassa olevan järjestelmän kaatamista - RSDLP (myöhemmin jaettu bolshevikeihin ja menshevikeihin) ja sosialistiset vallankumoukselliset, joiden edustajat suorittivat toistuvasti Venäjän korkeiden virkamiesten salamurhia ja salamurhia. Imperiumi. Puolan kansanedustajat kannattivat Puolan erottamista Venäjän valtakunnasta erilliseksi valtioksi. Kaksi lukuisinta ryhmittymää, kadetit ja trudovikit, puolsivat maiden pakkovieraantumista maanomistajilta ja sen siirtoa talonpojille.

Valtiojärjestelmän muutosta kannattavien puolueiden jäsenet, kun olivat tulleet duumaan, jatkoivat vallankumouksellista toimintaa, joka tuli pian tiedoksi poliisille, jonka johtaja oli Stolypin. 7. toukokuuta 1907 hän julkaisi duumassa pääkaupungissa löydetyn "hallituksen raportin salaliitosta", jonka tarkoituksena oli tehdä terroritekoja keisaria, suurherttua Nikolai Nikolajevitšia ja itseään vastaan:

Hallitus esitti duumalle uhkavaatimuksen, jossa vaadittiin parlamentaarisen koskemattomuuden poistamista salaliiton väitetyiltä osallistujilta, mikä antaa duumalle mahdollisimman lyhyen ajan vastata. Kun duuma ei heti suostunut hallituksen ehtoihin ja siirtyi vaatimuskeskustelumenettelyyn, tsaari hajotti lopullista vastausta odottamatta duuman 3. kesäkuuta. Kesäkuun 3. päivän teko rikkoi muodollisesti "Lokakuun 17. päivän manifestia" ja vuoden 1906 peruslakeja, ja siksi hallituksen vastustajat kutsuivat sitä "kesäkuun kolmanneksi vallankaappaukseksi".

Koska tiedot kansanedustajien osallistumisesta niin sanotun "sotilasmääräyksen" laatimiseen - sotilaiden puolesta osoitettu vallankumouksellinen vetoomus duuman sosiaalidemokraattiselle ryhmälle - saatiin poliisilaitoksen informaattorilta Shornikovalta, joka itse osallistui Tätä asiakirjaa kirjoitettaessa tapahtumien ydin jää epäselväksi. Duuman vasenta puolta seuranneet neuvostoajan historioitsijat olivat vakuuttuneita siitä, että koko tarina alusta loppuun oli Stolypinin aloitteesta tehty poliisiprovokaatio. Samaan aikaan vallankumouksellisten puolueiden aktivistit eivät tarvinneet provokaatioita hallituksen vastaiseen toimintaan, joten on myös täysin mahdollista, että poliisiagentti toimi vain informaattorina. Joka tapauksessa, Stolypinin kuoleman jälkeen hallitus teki parhaansa piilottaakseen jäljet ​​poliisin tiedottajan osallistumisesta tapahtumaan.

Seuraava askel oli vaalijärjestelmän muuttaminen. Kuten Witte kirjoitti,

Uusi vaalijärjestelmä, jota käytettiin III ja IV kokouksen valtionduuman vaaleissa, lisäsi maanomistajien ja varakkaiden kansalaisten sekä Venäjän väestön edustusta duumassa suhteessa kansallisiin vähemmistöihin, mikä johti muodostumiseen. hallitusta kannattava enemmistö III ja IV Dumasissa. Äskettäin valitun kolmannen duuman enemmistön muodostivat "lokakuulaiset", jotka saivat 154 mandaattia. Keskustassa sijaitsevat "oktobristit" varmistivat, että Stolypin hyväksyi lakiehdotukset tekemällä tietyissä asioissa koalitiota joko oikeisto- tai vasemmistolaisten parlamentin jäsenten kanssa. Samanaikaisesti duuman kansallisen ryhmän johtajana toimivalle pienelle puolueelle All-Russian National Union (VNS), joka oli väliasemassa lokakuulaisten ja oikeistopuolueen välillä, erottuivat läheiset henkilökohtaiset siteet Stolypiniin (mukaan monille aikalaisille - hänen suora suojeluksensa).

Erään aikalaisen mukaan kolmas duuma oli "Stolypinin luominen". Stolypinin suhde kolmanteen duumaan oli monimutkainen molemminpuolinen kompromissi. Vaikka julkisesti hallitusta kannattavat puolueet (oktobristit ja nationalistit) muodostivat enemmistön, nämä puolueet eivät olleet nukkepuolueita; yhteistyö heidän kanssaan vaati tiettyjä myönnytyksiä hallitukselta. Yleisesti ottaen Stolypin joutui vaihtamaan yleisen tuen eduskunnan hallituksen linjalle, jotta se antoi ystävällisille puolueille mahdollisuuden todistaa itseään: tärkeiden lakiehdotusten käsittelyn lykkääminen useilla vuosilla, lukuisten mutta merkityksettömien muutosten tekeminen jne. Negatiivisin tulos oli Duuman ja valtioneuvoston välisen kytevän konfliktin ansiosta - duuman enemmistö muokkasi tietoisesti tärkeimmät lait siten, että konservatiivisempi valtioneuvosto sitten hylkäsi ne. Duuman yleinen poliittinen tilanne oli sellainen, että hallitus pelkäsi ottaa duumaan kaikki kansalais- ja uskonnolliseen tasa-arvoon (erityisesti juutalaisten oikeudelliseen asemaan) liittyvät lait, koska kiivas keskustelu tällaisista aiheista saattoi pakottaa hallituksen hajottamaan duuman. . Stolypin ei päässyt yhteisymmärrykseen duuman kanssa pohjimmiltaan tärkeästä paikallishallinnon uudistuksen kysymyksestä, vaan koko asiaa koskeva hallituksen lakipaketti jumissa parlamentissa ikuisesti. Samaan aikaan valtion budjettihankkeet ovat aina saaneet tukea duumassa.

Stolypinia arvostellaan siitä, että hän kansallisesti tärkeiden asioiden lisäksi täytti duuman "lainsäädäntökumilla", mikä riisti lakia säätävän kokouksen edustajilta aloitteen. Perusteluna on joidenkin kokouksissa käsiteltyjen asioiden nimet:

• ”Pyhän evankelis-luterilaisen kirkon mies- ja naiskoulujen työntekijöiden 2 %:n eläkevähennyksen laskentamenettelystä. Pietari ja Paavali Moskovassa saman eläkkeen palvelusaikana ennen lain julkaisemista 2. helmikuuta 1904, heidän palvelustaan ​​mainituissa kouluissa siinä tapauksessa, että vähennetyistä saadun tuen määrää on mahdotonta määrittää tarkasti aika."
• "Erivanin opettajien seminaariin perustamisesta 20 stipendiä tatariopiskelijoille, 2600 ruplan kassasta vapauttaminen. vuodessa, noin 140 ruplan lisämääräraha. vuodessa mainitun seminaarin laulunopettajan palkkaa ja tämän seminaarin yksiluokkaisen alakoulun muuttamista kaksiluokkaiseksi ja sen ylläpitoon 930 ruplaa. vuonna"
• "Donin alueen Boshin khurulin Kalevitsan papiston vapauttamisesta asepalveluksesta"

Yksi Stolypinin tärkeistä lainsäädäntötyön laadun parantamiseen tähtäävistä askeleista oli sisäministeri Plehven aloitteesta vuonna 1904 perustetun Paikallistalousneuvoston koollekutsuminen. Neljän istunnon aikana (1908-1910) neuvostossa, jota huhuttiin kutsutuksi "Pre-Dumyaksi", yleisön, zemstvojen ja kaupunkien edustajat keskustelivat yhdessä hallituksen virkamiesten kanssa laajasta valikoimasta lakiehdotuksia, joita hallitus valmistautui esittämään. duumaan. Tärkeimpiä keskusteluja johti Stolypin itse.

Laki sotatuomioistuimista

Laki sotatuomioistuimista annettiin vallankumouksellisen terrorin olosuhteissa Venäjän valtakunnassa. Vuosina 1901-1907 suoritettiin kymmeniä tuhansia terrori-iskuja, jotka johtivat yli 9 tuhannen ihmisen kuolemaan. Heidän joukossaan oli sekä korkeita valtion virkamiehiä että tavallisia poliiseja. Usein uhrit olivat satunnaisia ​​ihmisiä.

Vuosien 1905-1907 vallankumouksellisten tapahtumien aikana Stolypin kohtasi henkilökohtaisesti vallankumouksellisia terroria. He ampuivat häntä, heittivät pommin ja osoittivat revolverilla hänen rintaansa. Kuvailtuina aikoina vallankumoukselliset tuomitsi Stolypinin ainoan pojan, joka oli vain kaksivuotias, kuolemaan myrkytyksellä.

Vallankumouksellisen terrorin kuolleiden joukossa olivat Stolypinin ystävät ja lähimmät tuttavat (jälkimmäisiin kuuluisivat ennen kaikkea V. Plehve ja V. Saharov). Molemmissa tapauksissa tappajat onnistuivat välttämään kuolemanrangaistuksen oikeudenkäynnin viivästymisen, asianajajan temppujen ja yhteiskunnan inhimillisyyden vuoksi.

Räjähdys Aptekarsky-saarella 12. elokuuta 1906 vaati useiden kymmenien ihmisten hengen, jotka päätyivät vahingossa Stolypinin kartanoon. Myös kaksi Stolypinin lasta, Natalya ja Arkady, loukkaantuivat. Räjähdyshetkellä he ja lastenhoitaja olivat parvekkeella, ja räjähdysaalto heitti heidät jalkakäytävälle. Nataljan jalkaluut murskautuivat, eikä hän kyennyt kävelemään useisiin vuosiin, Arkadin haavat eivät olleet vakavia, ja lasten lastenhoitaja kuoli.

19. elokuuta 1906 hyväksyttiin "valtiojärjestyksen yksinomaisen suojelun toimenpiteenä" "sotakenttätuomioistuinlaki", joka sota- tai hätätilan suojeluun siirretyissä provinsseissa otettiin väliaikaisesti käyttöön erityisiä upseerituomioistuimia. jotka olivat vastuussa vain tapauksista, joissa rikos oli ilmeinen (murha, ryöstö, ryöstö, hyökkäykset armeijaa, poliisia ja virkamiehiä vastaan). Oikeudenkäynti käytiin 24 tunnin sisällä rikoksen tekemisestä. Asian tutkinta saattoi kestää enintään kaksi päivää, tuomio pantiin täytäntöön 24 tunnin kuluessa. Sotatuomioistuinten käyttöönotto johtui siitä, että (pysyvästi toimineet) sotilastuomioistuimet, jotka tuolloin käsittelivät vallankumouksellisen terrorin ja vakavien rikosten tapauksia poikkeustilaan julistetuissa maakunnissa, osoittivat hallituksen mielestä liiallista tai viivästytti tapausten käsittelyä. Kun sotatuomioistuimissa asiat käsiteltiin syytettyjen edessä, jotka saattoivat käyttää puolustusasianajajien palveluja ja esittää omia todistajiaan, kun taas sotatuomioistuimissa syytetyiltä riistettiin kaikki oikeudet.

Puheessaan 13. maaliskuuta 1907 toisen duuman kansanedustajille pääministeri perusteli tämän lain tarpeellisuutta seuraavasti:

Vallankumouksen tukahduttamista seurasi yksittäisten osallistujien teloitukset kapinasta, terrorismista ja maanomistajien tilojen tuhopoltosta syytettyinä. Kahdeksan kuukauden aikana (hallitus ei antanut sotatuomioistuimia koskevaa lakia hyväksyttäväksi kolmanteen duumaan ja se menetti automaattisesti voimaansa 20. huhtikuuta 1907; sittemmin vakavien rikosten käsittely siirrettiin sotilaspiirituomioistuimille , jossa noudatettiin tuotannon menettelysääntöjä ) sotilastuomioistuimet antoivat 1 102 kuolemantuomiota, mutta 683 ihmistä teloitettiin. Yhteensä vuosina 1906-1910 sotilaskenttä- ja sotilaspiirituomioistuimet antoivat 5735 kuolemantuomiota niin sanotuista "poliittisista rikoksista", joista 3741 pantiin täytäntöön. 66 tuhatta tuomittiin pakkotyöhön. Suurin osa teloituksista suoritettiin hirttämällä.

Sorron laajuudesta tuli ennennäkemätön Venäjän historiassa - loppujen lopuksi viimeisten 80 vuoden aikana - 1825-1905 - valtio määräsi 625 kuolemantuomiota poliittisista rikoksista, joista 191 pantiin täytäntöön. Myöhemmin Stolypin tuomittiin jyrkästi tällaisista ankarista toimenpiteistä. Monet hylkäsivät kuolemanrangaistuksen, ja sen käyttö alkoi liittyä suoraan Stolypinin harjoittamaan politiikkaan. Termit "pikaoikeus" ja "Stolypin-reaktio" otettiin käyttöön. Erityisesti eräs tunnetuista kadeteista F.I. Rodichev salli puheen aikana kiihkeästi loukkaavan ilmaisun "Stolypin tie" analogiana Purishkevitšin ilmaisun kanssa "Muravyovskin kaulus" (joka tukahdutti Puolan vuoden 1863 kansannousun, M.N. Muravyov- Vilensky sai venäläisen yhteiskunnan oppositiomielisten osien lempinimeltään "Ant the Hangman"). Pääministeri, joka oli tuolloin kokouksessa, vaati Rodicheviltä "tyytyväisyyttä" eli haastoi hänet kaksintaistelulle. Edustajien kritiikin masentama Rodichev pyysi julkisesti anteeksi, mikä hyväksyttiin. Tästä huolimatta ilmaisusta "Stolypin tie" tuli suosittu. Nämä sanat tarkoittivat hirsisilmukkaa.

Leo Tolstoi artikkelissa "En voi olla hiljaa!" vastusti sotilastuomioistuimia ja vastaavasti hallituksen politiikkaa:

Häntä tukivat monet tuon ajan kuuluisat ihmiset, erityisesti Leonid Andreev, Alexander Blok, Ilja Repin. Vestnik Evropy -lehti julkaisi myötätuntoisen vastauksen "Leo Tolstoi ja hänen "En voi olla hiljaa".

Tämän seurauksena toteutettujen toimenpiteiden seurauksena vallankumouksellinen terrori tukahdutettiin ja lakkasi olemasta massaluonteista, ja se ilmeni vain yksittäisinä satunnaisina väkivaltaisuuksina. Valtion järjestys maassa säilyi.

Suomalainen kysymys

Stolypinin pääministerikaudella Suomen suuriruhtinaskunta oli Venäjän valtakunnan erityisalue.

Vuoteen 1906 asti sen erityisasema vahvistettiin "perustuslailla" - Ruotsin lailla Kustaa III:n hallituskaudella ("hallitusmuoto" 21. elokuuta 1772 ja "liitto- ja turvallisuuslaki" 21. helmikuuta ja 3. huhtikuuta , 1789), jotka olivat voimassa Suomessa Venäjän valtakuntaan liittymiseen asti. Suomen suuriruhtinaskunnalla oli oma lainsäädäntöelin - neljän osavaltion Sejm, laaja autonomia keskushallinnosta.

7. (20. heinäkuuta) 1906, päivää ennen ensimmäisen valtionduuman hajottamista ja Stolypinin nimittämistä pääministeriksi, Nikolai II hyväksyi uuden Sejmin peruskirjan (itse asiassa perustuslain), jonka sejm hyväksyi. vanhentuneen luokkasejmin lakkauttamisesta ja yksikamarinen eduskunnan käyttöönotosta Suurruhtinaskunnassa (kutsutaan myös perinteisesti Sejmiksi - nykyinen Eduskunta), jonka valitsevat yleisen yhtäläisen äänioikeuden perusteella kaikki yli 24-vuotiaat kansalaiset.

Pääministerikaudellaan Pjotr ​​Stolypin piti suurruhtinaskuntaa koskevia puheita neljä kertaa. Niissä hän huomautti, että Suomen hallituksen tietyt piirteet ovat mahdottomia hyväksyä. Erityisesti hän korosti, että monien suomalaisten ylimmän vallan instituutioiden epäjohdonmukaisuus ja valvonnan puute johtaa tuloksiin, joita yksittäinen maa ei voi hyväksyä:

Vuonna 1908 hän huolehti siitä, että Venäjän etuja koskevat Suomen asiat käsitellään ministerineuvostossa.

Nikolai II hyväksyi 17. kesäkuuta 1910 Stolypinin hallituksen kehittämän lain "Suomea koskevien kansallisten lakien ja määräysten antamismenettelystä", joka vähensi merkittävästi Suomen autonomiaa ja vahvisti valtion roolia Suomessa.

Suomalaisen historioitsija Timo Vihavaisen mukaan Stolypinin viimeiset sanat olivat "pääasia... Se Suomi..." - ilmeisesti hän tarkoitti tarvetta tuhota vallankumouksellisten pesät Suomessa.

Juutalainen kysymys

Juutalaiskysymys Venäjän valtakunnassa Stolypinin aikana oli kansallisesti tärkeä ongelma. Juutalaisille oli useita rajoituksia. Erityisesti heiltä kiellettiin pysyvä oleskelu ns. Pale of Settlementin ulkopuolella. Tällainen uskonnollisista syistä johtuva epätasa-arvoisuus osan imperiumin väestöstä johti siihen, että monet nuoret, joiden oikeuksia loukattiin, liittyivät vallankumouksellisiin puolueisiin.

Toisaalta antisemitistiset tunteet vallitsivat konservatiivisesti ajattelevan väestön ja suuren osan valtion virkamiehistä. Vuosien 1905-1907 vallankumouksellisten tapahtumien aikana. ne ilmenivät erityisesti juutalaisten joukkopogromeina ja tällaisten ns. "Mustasata" -järjestöt, kuten "Venäjän kansan liitto" (RRN), arkkienkeli Mikaelin mukaan nimetty Venäjän kansanliitto ja muut. Mustasadat erosivat äärimmäisestä antisemitismistä ja puolustivat juutalaisten oikeuksien entistä suurempaa loukkaamista. Samaan aikaan heillä oli suuri vaikutusvalta yhteiskunnassa, ja heidän jäsentensä joukossa oli eri aikoina merkittäviä poliittisia henkilöitä ja papiston edustajia. Stolypinin hallitus oli yleensä vastakkainasettelu Venäjän kansan liiton (RNR) kanssa, joka ei tukenut Stolypinin harjoittamaa politiikkaa ja kritisoi sitä jyrkästi. Samalla on tietoa rahan allokoinnista RNC:lle ja sen merkittävimmistä henkilöistä sisäministeriön kymmenen miljoonan dollarin rahastosta, joka on tarkoitettu informanttien rekrytointiin ja muuhun julkistamattomaan toimintaan. Stolypinin mustasatoja kohtaan osoittamasta politiikasta kertovat kirje Odessan pormestarille ja RNC:n merkittävälle edustajalle I. N. Tolmacheville, joka antaa imartelevimman arvion tästä organisaatiosta, sekä saman Tolmachevin todistus vuonna 1912, kun RNC romahti sotivien järjestöjen määrä

Palvellessaan Kovnossa ja Grodnossa Stolypin tutustui juutalaisen väestön elämään. Vanhimman tyttären Marian muistelmien mukaan:

Kun hän toimi Grodnon kuvernöörinä, Stolypinin aloitteesta avattiin juutalainen kaksivuotinen julkinen koulu.

Kun Stolypin otti Venäjän valtakunnan korkeimmat paikat, hän otti eräässä ministerineuvoston kokouksessa esille juutalaiskysymyksen. Pjotr ​​Arkadjevitš pyysi "puhumaan rehellisesti siitä tosiasiasta, että kannattaa ottaa esille kysymys joidenkin juutalaisiin kohdistuvien lähes tarpeettomien rajoitusten poistamisesta lainsäädännössä, jotka ärsyttävät erityisesti Venäjän juutalaista väestöä ja tuomatta todellista hyötyä Venäjän väestölle, [… ] vain ruokkii juutalaisten joukkojen vallankumouksellista tunnelmaa." Valtiovarainministerin ja Stolypinin seuraajan pääministeri Kokovtsovin muistojen mukaan kukaan neuvoston jäsenistä ei esittänyt perustavanlaatuisia vastalauseita. Vain Schwanebach huomautti, että "täytyy olla hyvin varovainen valittaessa hetkeä juutalaiskysymyksen esille tuomiseksi, koska historia opettaa, että yritykset ratkaista tämä kysymys johtivat vain turhien odotusten herättämiseen, koska ne päätyivät yleensä pieniin kiertokirjeisiin". V.Y. Gurkon muistelmien mukaan hänen (V.Y. Gurkon) lakiesitystä vastaan ​​pitämänsä terävän puheen jälkeen alkoi keskustelu, joka hahmotteli kaksi vastakkaista näkökulmaa. "Stolypin näytti aluksi puolustavan projektia, mutta sitten ilmeisesti nolostui ja sanoi, että hän lykkää asian ratkaisemista toiseen kokoukseen." Seuraavassa kokouksessa, Stolypinin ehdotuksesta, neuvoston oli määrä äänestää yleisen mielipiteen määrittämiseksi lakiehdotuksesta, joka oli esitettävä keisarille hallituksen yksimielisenä mielipiteenä. Tässä tapauksessa ministerineuvosto otti täyden vastuun asian ratkaisemisesta itselleen siirtämättä sitä valtionpäämiehelle.

Nikolai II:lle lähetettiin ministerineuvoston päiväkirja, jossa ilmaistiin mielipide ja esitettiin lakiesitys juutalaisten asutusalueen lakkauttamisesta.

10. joulukuuta 1906 kirjeessään Nikolai II hylkäsi tämän lakiesityksen motiivilla "Sisäinen ääni kehottaa minua yhä useammin olemaan tekemättä tätä päätöstä itselleni." Vastauksena Stolypin, joka ei ollut samaa mieltä keisarin päätöksestä, kirjoitti hänelle, että huhut tästä lakiehdotuksesta olivat jo levinneet lehdistölle ja Nikolauksen päätös aiheuttaisi väärinkäsityksiä yhteiskunnassa:

Samassa kirjeessä hän totesi:

Tältä osin pääministeri neuvoi Nikolausta lähettämään lakiesityksen duumaan lisäkeskusteluja varten. Stolypinin neuvon mukaisesti tsaari siirsi asian valtionduuman käsiteltäväksi.

Stolypinin lakiesityksen kohtalo ei todista kansanedustuksen puolesta: toinen, kolmas tai neljäs duuma ei "löyttänyt aikaa" keskustella siitä. Oppositiopuolueiden kannalta osoittautui "hyödyllisemmäksi" "hiljentää" hänet, ja "oikeisto" ei aluksi kannattanut tällaisia ​​lievennyksiä.

Venäjän valtakunnassa ei ollut juutalaisten pogromeja vuoden 1907 toisesta puoliskosta Stolypinin pääministerikauden loppuun asti. Stolypin käytti myös vaikutusvaltaansa Nikolai II:een estääkseen Siionin vanhimpien pöytäkirjojen valtion propagandan. Väärennös julkaistiin 1900-luvun alussa ja jonka väitettiin osoittavan juutalaisen salaliiton olemassaolon ja saavuttaneen laajan suosion venäläisten oikeistopiirien keskuudessa. .

Samaan aikaan Stolypinin hallituksen aikana annettiin asetus, joka määritti juutalaisten opiskelijoiden prosenttiosuuden korkea- ja keskiasteen oppilaitoksissa. Hän ei vähentänyt niitä, vaan jopa lisäsi niitä jonkin verran verrattuna samaan vuoden 1889 asetukseen. Samaan aikaan vuosien 1905-1907 vallankumouksellisten tapahtumien aikana. edellinen asetus ei ollut de facto voimassa, ja siksi uusi asetus näytti palauttavan olemassa olevan epäoikeudenmukaisuuden - korkea-asteen ja toisen asteen oppilaitoksiin ilmoittautuminen ei perustunut tietoon, vaan kansallisuuteen.

Stolypinin hallituksen aikana tapahtui siirtymä juutalaisten uskonnollisesta syrjinnästä rotusyrjiintään. Perinteisesti Venäjän laki rajoitti vain juutalaisten oikeuksia, muihin uskontoihin kääntyessä rajoituksia purettiin. Vähitellen, vuoden 1910 tienoilla, lainsäädäntö alkoi rajoittaa juutalaiseen uskontoon syntyneiden oikeuksia heidän uskonnollisesta kuulumisestaan ​​riippumatta, ja joissakin tapauksissa jopa niin pitkälle, että se rajoittaa juutalaisuskoon syntyneiden miesten ja naisten lasten ja lastenlasten oikeuksia. .

Murhatun pojan Andrei Juštšinskin löytö Kiovassa 20. maaliskuuta 1911 tuli "Beilis-tapauksen" lähtökohtana ja aiheutti merkittävän antisemitistisen tunteen nousun maassa. Kiovan turvallisuusosasto sai Stolypinilta käskyn "kerätä yksityiskohtaisia ​​tietoja Juštšinskin pojan murhatapauksesta ja raportoida yksityiskohtaisesti tämän murhan syistä ja siitä vastuussa olevista". Stolypin ei uskonut rituaalimurhaan ja halusi siksi, että todelliset rikolliset löydettäisiin. Tämä määräys oli Stolypinin "juutalaispolitiikan" viimeinen teko.

Faktat osoittavat, että Stolypin ei ollut antisemiitti, vaikka monet julkaisut leimaavat hänet tällä tavalla esittämättä kovia todisteita. Mikään hänen lausuntonsa ei viittaa siihen, että hänellä olisi antisemitistisiä näkemyksiä.

Maatalousuudistus

Venäjän talonpoikaisväestön taloudellinen tilanne vuoden 1861 talonpoikaisuudistuksen jälkeen pysyi vaikeana. Euroopan Venäjän 50 provinssin maatalousväestö, joka oli 1860-luvulla noin 50 miljoonaa ihmistä, kasvoi 86 miljoonaan vuoteen 1900 mennessä, minkä seurauksena talonpoikien tontit, jotka olivat keskimäärin 4,8 eekkeriä miesväestön asukasta kohden. 60-luvulla, pieneni vuosisadan loppuun mennessä keskimäärin 2,8 eekkeriin. Samaan aikaan talonpoikien työn tuottavuus Venäjän valtakunnassa oli erittäin alhainen.

Syynä talonpoikaistyön alhaiseen tuottavuuteen oli maatalousjärjestelmä. Ensinnäkin nämä olivat vanhentunutta kolmipelto- ja raidaviljelyä, jossa kolmasosa peltoalasta oli kesannolla ja talonpoika viljeli kapeita, etäisyyden päässä toisistaan ​​sijaitsevia maakaistaleita. Lisäksi maa ei kuulunut talonpojalle omaisuutena. Sitä hallinnoi yhteisö ("maailma"), joka jakoi sen "sieluille", "syöjille", "työläisille" tai jollain muulla tavalla (138 miljoonasta omistusmaan dessiatiinista noin 115 miljoonaa oli yhteisöllistä ). Vain läntisillä alueilla talonpoikaismaat olivat omistajiensa hallinnassa. Samaan aikaan sato näissä maakunnissa oli korkeampi, eikä nälänhätää satokatkosten aikana esiintynyt. Tämän tilanteen tiesi hyvin Stolypin, joka vietti yli 10 vuotta läntisissä maakunnissa.

Uudistuksen alku oli 9.11.1906 annetulla asetuksella "joidenkin nykyisen talonpojan maanomistusta ja maankäyttöä koskevien säännösten täydentämisestä". Asetus julisti laajan valikoiman toimenpiteitä maaseutuyhteiskunnan kollektiivisen maanomistuksen tuhoamiseksi ja talonpoikien luokan luomiseksi - maan täysivaltaisille omistajille. Asetuksessa sanottiin, että "Jokainen kunnallislain mukaan maata omistava talonomistaja voi milloin tahansa vaatia, että hänelle kuuluva osa mainitusta maasta yhdistetään hänen henkilökohtaiseksi omaisuudekseen.".

Uudistus eteni useisiin suuntiin:

• Talonpoikien maanomistusoikeuksien laadun parantaminen, joka koostui ennen kaikkea maaseutuyhteisöjen kollektiivisen ja rajoitetun maanomistuksen korvaamisesta yksittäisten talonpoikatalouksien täysimittaisella yksityisomaisuudella. Tämänsuuntaiset toimet olivat luonteeltaan hallinnollisia ja oikeudellisia;
• Vanhentuneiden luokan siviilioikeudellisten rajoitusten poistaminen, jotka estivät talonpoikien tehokasta taloudellista toimintaa;
• Talonpoikaisen maatalouden tehokkuuden lisääminen; hallituksen toimenpiteet koostuivat kannustamisesta tonttien jakamiseen "yhdelle paikalle" (leikkaukset, maatilat) talonpojanomistajille, mikä vaati valtiolta suuren määrän monimutkaista ja kallista maanhoitotyötä kaistaleiden välisten kuntien alueiden kehittämiseksi;
• Kannustetaan talonpoikia ostamaan yksityisomistuksessa olevia (pääasiassa maanomistajien) maita talonpoikien maapankin kautta. Etuoikeutettu lainaus otettiin käyttöön. Stolypin uskoi, että tällä tavalla koko valtio ottaa velvollisuuksia parantaakseen talonpoikien elämää, eikä siirrä niitä pienen maanomistajien harteille;
• Kannustetaan talonpoikaistilojen käyttöpääoman lisäämistä kaikenlaisilla lainoilla (pankkilainat maavakuudella, lainat osuuskuntien ja yhtiöiden jäsenille);
• Suorien tukien laajentaminen ns. "maatalouden avustustoimintaan" (maatalouden konsultointi, koulutustapahtumat, koe- ja mallitilojen ylläpito, nykyaikaisten laitteiden ja lannoitteiden kauppa);
• Osuuskuntien ja talonpoikaisyhdistysten tuki.

Uudistuksen tulokset sisältävät seuraavat seikat. Maan saamista yksityisomistukseen hakivat yli 6 miljoonan kotitalouden jäsenet nykyisestä 13,5 miljoonasta, joista he erosivat yhdyskunnasta ja saivat maata (yhteensä 25,2 miljoonaa dessiaattia - 21,2 % kokonaismäärästä siirtomaa) yksinomistuksessa noin 1,5 miljoonaa (10,6 % kokonaismäärästä). Tällaiset merkittävät muutokset talonpoikien elämässä tulivat mahdollisiksi, ei vähiten talonpoikien maapankin ansiosta, joka myönsi lainoja 1 miljardi 40 miljoonaa ruplaa. Kolmesta miljoonasta talonpojasta, jotka muuttivat Siperian hallituksen heille myöntämille yksityisille maille, 18 % palasi takaisin ja vastaavasti 82 % jäi uusille paikoilleen. Maanomistajien tilat ovat menettäneet entisen taloudellisen merkityksensä. Vuonna 1916 talonpojat kylvivät (omalle ja vuokralle) 89,3 % maasta ja omistivat 94 % kotieläimistä.

Stolypinin uudistusten arviointia vaikeuttaa se, että uudistuksia ei toteutettu täysin Stolypinin traagisen kuoleman, ensimmäisen maailmansodan, helmi- ja lokakuun vallankumousten ja sitten sisällissodan vuoksi. Stolypin itse oletti, että kaikki hänen suunnittelemansa uudistukset toteutettaisiin kokonaisvaltaisesti (eikä pelkästään maatalousuudistuksen osalta) ja että niillä olisi pitkällä aikavälillä maksimivaikutus (Stolypinin mukaan vaadittiin "kaksikymmentä vuotta sisäistä ja ulkoista rauhaa").

Siperian politiikka. "Stolypin vaunut"

Stolypin kiinnitti erityistä huomiota Venäjän valtakunnan itäosaan. Puheessaan 31. maaliskuuta 1908 valtionduumassa, joka oli omistettu kysymykselle Amurin rautatien rakentamisen toteutettavuudesta, hän sanoi:

Vuonna 1910 Stolypin teki yhdessä maatalouden ja maanhoidon pääjohtajan Krivosheinin kanssa tarkastusmatkan Länsi-Siperiaan ja Volgan alueelle.

Stolypinin Siperia-politiikka koostui talonpoikien uudelleensijoittamisesta Venäjän eurooppalaisesta osasta sen asumattomille alueille. Tämä uudelleensijoittaminen oli osa maatalousuudistusta. Noin 3 miljoonaa ihmistä muutti Siperiaan. Pelkästään Altain alueella perustettiin meneillään olevien uudistusten aikana 3 415 siirtokuntaa, joihin asettui yli 600 tuhatta talonpoikaa Venäjän eurooppalaisesta osasta, mikä on 22 prosenttia alueen asukkaista. He toivat liikkeelle 3,4 miljoonaa hehtaaria tyhjää maata.

Vuonna 1910 perustettiin erityisiä rautatievaunuja uudisasukkaille. Ne erosivat tavallisista siinä, että yksi osa niistä, koko auton leveys, oli tarkoitettu talonpoikien karjalle ja kalustolle. Myöhemmin, Neuvostovallan alaisuudessa, näihin autoihin asennettiin tangot, ja itse autoja alettiin käyttää kulakien ja muiden "vastavallankumouksellisten elementtien" pakkokarkottamiseen Siperiaan ja Keski-Aasiaan. Ajan myötä ne käytettiin kokonaan uudelleen vankien kuljettamiseen.

Tältä osin tämäntyyppiset vaunut ovat saavuttaneet huonon maineen. Samaan aikaan itse vaunut, joilla oli virallinen nimi vagonzak (vankien vaunut), saivat nimen "Stolypinsky". "Gulagin saaristossa" A. Solzhenitsyn kuvaa termin historiaa:

Ulkopolitiikka

Stolypin teki säännöksi olla puuttumatta ulkopolitiikkaan. Bosnian kriisin aikana vuonna 1909 tarvittiin kuitenkin pääministerin välitöntä väliintuloa. Kriisi uhkasi kärjistyä sodaksi, johon osallistuivat Balkanin valtiot, Itävalta-Unkarin, Saksan ja Venäjän valtakunnat. Pääministerin kanta oli, että maa ei ole valmis sotaan ja sotilaallista konfliktia tulisi välttää kaikin keinoin. Kriisi päättyi lopulta Venäjän moraaliseen tappioon. Kuvattujen tapahtumien jälkeen Stolypin vaati ulkoministeri Izvolskyn erottamista.

Mielenkiintoinen on asenne keisari Wilhelm II:n Stolypiniin. 4. kesäkuuta 1909 Wilhelm II tapasi Nikolai II:n Suomen luostareissa. Aamiaisen aikana keisarillisella jahdilla ”Standard” Venäjän pääministeri oli arvostetun vieraan oikealla puolella, ja heidän välillään käytiin yksityiskohtainen keskustelu. Myöhemmin, maanpaossa ollessaan, Vilhelm II pohti, kuinka oikeassa Stolypin oli varoittaessaan häntä Venäjän ja Saksan välisen sodan hyväksyttävyydestä ja korosti, että sota johtaisi lopulta siihen tosiasiaan, että monarkkisen järjestelmän viholliset ryhtyisivät kaikkiin toimenpiteisiin saavuttaa vallankumous. Välittömästi aamiaisen jälkeen Saksan keisari kertoi kenraaliadjutantti I. L. Tatishcheville, että "jos hänellä olisi Stolypinin kaltainen ministeri, Saksa nousisi korkeimpiin korkeuksiin".

Laki zemstvoista läntisissä maakunnissa ja maaliskuussa 1911 alkanut "ministerikriisi".

Zemstvoslain keskustelu ja hyväksyminen läntisissä provinsseissa aiheutti "ministerikriisin" ja siitä tuli Stolypinin viimeinen voitto (jota itse asiassa voidaan kutsua Pyrrhoksen voitoksi).

Edellytyksenä tulevalle konfliktille oli hallituksen esittelemä lakialoite, joka ottaisi zemstvos käyttöön lounaisten ja luoteisten alueiden maakunnissa. Lakiesitys vähensi merkittävästi suurten maanomistajien (jota edustivat pääasiassa puolalaiset) vaikutusvaltaa ja lisäsi pienten (venäläisten, ukrainalaisten ja valkovenäläisten edustajien) oikeuksia. Ottaen huomioon, että puolalaisten osuus näissä provinsseissa vaihteli 1-3,4 %, lakiesitys oli demokraattinen.

Tänä aikana Stolypinin toiminta tapahtui opposition kasvavan vaikutusvallan taustalla, jossa vastustavat voimat kokoontuivat pääministeriä vastaan ​​- vasemmisto, jolta uudistukset menettivät historiallisen perspektiivin, ja oikeisto, jotka näkivät samassa tilanteessa. uudistukset hyökkäys heidän etuoikeuksiaan vastaan ​​ja olivat kateellisia provinssien syntyperäisen nopeasta noususta.

Oikeiston johtaja, joka ei kannattanut tätä lakiesitystä, P. N. Durnovo kirjoitti tsaarille, että

Stolypin pyysi tsaaria vetoamaan valtioneuvoston puheenjohtajan kautta oikealle suosituksella tukea lakiesitystä. Yksi neuvoston jäsenistä, V. F. Trepov, saatuaan keisarin vastaanoton, ilmaisi oikeiston kannan ja esitti kysymyksen: "Kuinka meidän pitäisi ymmärtää kuninkaallinen toive käskynä, vai voimmeko äänestää omantuntomme mukaan ?” Nikolai II vastasi, että meidän on tietysti äänestettävä "omatuntomme mukaan". Trepov ja Durnovo pitivät tätä vastausta keisarin suostumuksena kantaansa, jonka he ilmoittivat välittömästi muille valtioneuvoston oikeistolaisille. Tämän seurauksena lakiesitys hylättiin 4. maaliskuuta 1911 äänin 68/92.

Seuraavana aamuna Stolypin meni Tsarskoje Seloon, jossa hän jätti eroilmoituksensa ja selitti, ettei hän voinut työskennellä keisarin epäluottamuksen ilmapiirissä. Nikolai II sanoi, että hän ei halunnut menettää Stolypinia, ja ehdotti löytävänsä arvokkaan tien ulos nykyisestä tilanteesta. Stolypin esitti tsaarille uhkavaatimuksen - lähettää kiehtorit Trepov ja Durnovo pitkälle lomalle ulkomaille ja hyväksyä zemstvo-laki 87 artiklan mukaisesti. Peruslain 87 §:ssä määrättiin, että tsaari saattoi henkilökohtaisesti panna täytäntöön tiettyjä lakeja aikana, jolloin duuma ei toiminut. Artikkeli oli tarkoitettu kiireellisten päätösten tekemiseen vaalien ja välilomien aikana.

Stolypinin läheiset ihmiset yrittivät saada hänet luopumaan tällaisesta ankarasta uhkavaatimuksesta itselleen tsaarille. Tähän hän vastasi:

Stolypinin kohtalo riippui vaakalaudalla, ja vain keisarinna Maria Feodorovnan väliintulo, joka sai poikansa tukemaan pääministerin asemaa, ratkaisi asian hänen edukseen. Valtiovarainministeri V. N. Kokovtsovin muistelmissa lainataan hänen sanojaan, jotka todistavat keisarinnan syvästä kiitollisuudesta Stolypinille:

Keisari hyväksyi Stolypinin ehdot viisi päivää sen jälkeen, kun hän oli kuulemassa Nikolai II:n kanssa. Duuma hajotettiin kolmeksi päiväksi, laki hyväksyttiin 87 artiklan nojalla ja Trepov ja Durnovo lähetettiin lomalle.

Duuma, joka oli aiemmin äänestänyt tämän lain puolesta, piti sen hyväksymismuotoa täydellisenä piittaamattomuudesta itsestään. "Oktobristien" johtaja A.I. Guchkov erosi duuman puheenjohtajana osoituksena erimielisyydestä. Myöhemmin, väliaikaisen hallituksen ylimääräisen tutkintakomission kuulustelussa 2. elokuuta 1917, Guchkov luonnehti Stolypinin politiikkaa "virheelliseksi kompromissipolitiikaksi, politiikaksi, joka pyrkii saavuttamaan jotain merkittävää molemminpuolisten myönnytysten kautta". Hän totesi myös, että "mies, joka julkisissa piireissä oli tottunut siihen, että häntä pidettiin yleisön vihollisena ja taantumuksellisena, vaikutti tuon ajan taantumuksellisten piirien silmissä kaikkein vaarallisimmalta vallankumoukselliselta". Stolypinin suhteet Venäjän valtakunnan lainsäädäntöelimeen vaurioituivat.

Salamurhayritykset Stolypiniin

Lyhyessä ajassa 1905-1911 Stolypiniin suunniteltiin ja suoritettiin 11 salamurhayritystä, joista viimeinen saavutti tavoitteensa.

Vuoden 1905 vallankumouksellisten tapahtumien aikana, kun Stolypin toimi Saratovin kuvernöörinä, salamurhayritykset olivat järjestäytymätöntä vihanpurkausta hallituksen virkamiehiä kohtaan. Sen jälkeen, kun Pjotr ​​Arkadjevitš otti ensin Venäjän valtakunnan sisäministerin ja sitten pääministerin viran, vallankumouksellisten ryhmät alkoivat huolellisemmin organisoida hänen henkensä torjuntayrityksiä. Verisin oli Aptekarsky-saarella tapahtunut räjähdys, jonka aikana kymmeniä ihmisiä kuoli. Stolypin ei loukkaantunut. Monet suunnitelluista salamurhayrityksistä löydettiin ajoissa, ja osa niistä epäonnistui onnen vuoksi. Bogrovin salamurhayritys Stolypinin Kiova-vierailun aikana tuli kohtalokkaaksi. Muutamaa päivää myöhemmin hän kuoli vammoihinsa.

Salamurhayritykset Saratovin maakunnassa

Kesällä 1905 Saratovin maakunnasta tuli yksi talonpoikaisliikkeen ja maatalouden levottomuuksien pääkeskuksista, joihin liittyi talonpoikien ja maanomistajien välisiä yhteenottoja. Ryöstöt, tuhopoltot ja joukkomurhat levisivät koko maakuntaan.

Ensimmäinen salamurhayritys tapahtui, kun Stolypin kiersi kapinallisia kyliä kasakkojen mukana. Tuntematon henkilö ampui kuvernööriä kahdesti, mutta ei osunut häneen. Aluksi Stolypin jopa ryntäsi ampujan perään, mutta erikoistehtävien virkamies prinssi Obolensky piti häntä kädestä. Stolypin itse jopa vitsaili tästä: "Tänään ilkikuriset ihmiset ampuivat minua pensaiden takaa..."

Kirjallisuudessa mainitaan tapaus, joka tapahtui eräällä tavanomaisella maakunnan kierroksella tuohon kuumaan aikaan, kun Stolypinin edessä seisonut mies otti yhtäkkiä taskustaan ​​revolverin ja osoitti sen kuvernööriä kohti. Stolypin katsoi häneen pisteettömästi, avasi takkinsa ja sanoi rauhallisesti yleisön edessä: "Ammu!" Vallankumouksellinen ei kestänyt sitä, laski kätensä ja hänen revolverinsa putosi.

Stolypinin tytär Elena kirjoittaa muistelmissaan toisesta epäonnistuneesta yrityksestä. Hänen muistojensa mukaan ennakolta löydettiin salaliitto, jossa kuvernöörin tappamiseen saaneen terroristin piti saada puusepän työpaikka kuvernöörin kartanon portaiden korjaamiseen. Juoni löydettiin ja vallankumouksellinen pidätettiin.

Toisen tyttären Marian muistelmissa on kuvaus toisesta Stolypinin elämän yrityksestä, jonka aikana hän osoitti jälleen hillintää ja rauhallisuutta:

Hänen malttinsa ja voimansa vaikutuksesta intohimot laantuivat, väkijoukko hajaantui ja kaupunki sai välittömästi rauhallisen ilmeen.

Räjähdys Aptekarsky-saarella

12. (25.) elokuuta 1906 tapahtui toinen salamurhayritys, johon liittyi suuri määrä uhreja. Stolypin itse ei loukkaantunut räjähdyksessä.

Pääministerin vastaanottopäiviä oli lauantaisin. Terroristit saapuivat santarmipuvuissa olevien vetoomuksen esittäjien varjolla, oletettavasti kiireellisissä asioissa. Yhden Stolypinin tyttärestä Elenan todistuksen mukaan hänen adjutanttinsa kenraali A.N. Zamyatnin pelasti hänet kuolemasta: "Joten uskollisen Zamyatinin ansiosta terroristit eivät onnistuneet toteuttamaan suunnitelmaansa, eikä isääni tapettu .” Luultavasti adjutantti hämmentyi maksimalistien päähineistä: saapuneilla oli yllään vanhat kypärät, vaikka vähän ennen tätä univormu oli kokenut merkittäviä muutoksia. Nähdessään, että heidät paljastettiin, terroristit yrittivät ensin murtautua läpi väkisin, ja sitten, kun heidän yrityksensä epäonnistui, he heittivät salkun pommin kanssa.

Räjähdys oli erittäin voimakas. Ensimmäisen kerroksen huoneet ja sisäänkäynti tuhoutuivat ja ylähuoneet romahtivat. Pommi vaati 24 ihmisen hengen, heidän joukossaan adjutantti A.N. Zamyatnin, salaiset poliisiagentit, Stolypinin pojan Arkadin lastenhoitaja ja itse terroristit. Myös pääministerin poika ja tytär Arkady ja Natalya loukkaantuivat räjähdyksessä.

Tyttären loukkaantuminen oli vakava. Lääkärit vaativat uhrin jalkojen kiireellistä amputointia. Stolypin pyysi kuitenkin odottamaan päätöstä. Lääkärit suostuivat ja lopulta pelastivat molemmat jalat.

Stolypin pysyi vahingoittumattomana eikä saanut edes yhtään naarmua. Vain pronssinen mustesäiliö, joka lensi pääministerin pään yli, roiskui hänelle mustetta.

12 päivää salamurhayrityksen jälkeen, 24. elokuuta 1906, julkaistiin hallitusohjelma, jonka mukaan "pikapäätöstuomioistuimet" otettiin käyttöön sotalain alaisilla alueilla. Silloin ilmestyi ilmaus "Stolypin tie", joka tarkoitti kuolemanrangaistusta.

Salamurhayritykset Aptekarsky-saaren räjähdyksen jälkeen

Jo saman vuoden 1906 joulukuussa tietty Dobrzhinsky järjesti "taisteluryhmän", jonka sosialistisen vallankumouspuolueen keskuskomitean puolesta piti tappaa P. A. Stolypin. Ryhmä kuitenkin löydettiin ja vangittiin ennen teon suorittamista. Heinäkuussa 1907 vangittiin myös "lentävä osasto", jonka tarkoituksena oli myös eliminoida Stolypin. Marraskuussa 1907 toinen ryhmä sosialistisia vallankumouksellisia (maksimalisteja), jotka valmistelivat pommeja korkeiden virkamiesten, mukaan lukien Stolypinin, tuhoamiseksi, neutraloitiin. Saman vuoden joulukuussa pohjoisen taistelun "lentoosaston" johtaja Trauberg pidätettiin Helsingforsissa. Osaston pääkohde oli Stolypin. Lopulta samana vuonna 1907 joulukuussa Feiga Elkina pidätettiin, koska hän oli järjestänyt vallankumouksellisen ryhmän, joka valmisteli Stolypinin salamurhayritystä.

Salamurhayritys Kiovassa ja kuolema

Elokuun lopussa 1911 keisari Nikolai II perheineen ja seurueineen, mukaan lukien Stolypin, olivat Kiovassa Aleksanteri II:n muistomerkin avajaisten yhteydessä. 1. (14.) syyskuuta 1911 keisari ja Stolypin osallistuivat näytelmään. "Tsaari Saltanin tarina" Kiovan kaupunginteatterissa. Kiovan turvallisuusosaston päälliköllä oli tuolloin tietoa, että kaupunkiin oli saapunut terroristeja, joiden tarkoituksena oli hyökätä korkea-arvoisen virkamiehen ja mahdollisesti itse tsaarin kimppuun. Tiedot saatiin salaiselta informaattorilta Dmitri Bogrovilta. Kävi kuitenkin ilmi, että Bogrov itse suunnitteli salamurhayrityksen. Kiovan turvallisuusosaston päällikön myöntämän passin avulla hän meni kaupungin oopperataloon, toisen väliajan aikana hän lähestyi Stolypinia ja ampui kahdesti: ensimmäinen luoti osui käsivarteen, toinen - vatsaan, osui maksaan. Haavoittuttuaan Stolypin ylitti tsaarin, vajosi raskaasti tuoliin ja sanoi: "Onnellinen kuolemasta tsaarin puolesta."

Nikolai II (kirjeessä äidilleen): "Stolypin kääntyi minuun ja siunasi ilmaa vasemmalla kädellään. Vasta silloin huomasin, että hänen takissaan oli verta. Olga ja Tatjana näkivät kaiken, mitä tapahtui... Tatjana oli erittäin vaikuttunut, hän itki paljon ja molemmat nukkuivat huonosti.

Seuraavat päivät kuluivat ahdistuneina, lääkärit toivoivat paranemista, mutta syyskuun 4. päivän illalla Stolypinin tila paheni jyrkästi ja noin kello 10 illalla 5. syyskuuta hän kuoli. Stolypinin sinetöimättömän testamentin ensimmäisillä riveillä kirjoitettiin: "Haluan tulla haudatuksi sinne, missä minut tappaa." Stolypinin käsky toteutettiin: 9. syyskuuta Stolypin haudattiin Kiovan Pechersk Lavraan.

Erään version mukaan salamurhayritys järjestettiin turvallisuusosaston avustuksella. Useat tosiasiat osoittavat tämän. Erityisesti teatterilipun myönsi Bogroville Kiovan turvallisuusosaston päällikkö N. N. Kulyabko turvallisuusosaston vastuuhenkilöiden P. G. Kurlovin, A. I. Spiridovichin ja M. N. Veriginin suostumuksella, kun taas Bogrovia ei valvottu.

Toisen version mukaan turvallisuusosaston päällikkö Kulyabko johdettiin harhaan. Samaan aikaan Kiovan kuvernööri Girsin muistelmien mukaan Stolypinin turvallisuus kaupungissa oli huonosti järjestetty.

Palkinnot

Venäjän kieli

Tilaukset

• Pyhän Aleksanteri Nevskin ritarikunta (10. huhtikuuta 1911)
• Valkoisen kotkan ritarikunta (29. maaliskuuta 1909)
• Pyhän Annan ritarikunta, 1. luokka (6. joulukuuta 1906)
• Pyhän Vladimirin ritarikunta, 3. luokka (6. joulukuuta 1905)
• Pyhän Annan ritarikunta, 2. luokka (14. toukokuuta 1896)
• Pyhän Annan ritarikunta, 3. luokka (30. elokuuta 1893)

Mitalit ja arvomerkit

Suurin kiitos

• Suurin kiitos (11. maaliskuuta 1905)
• Hänen Majesteettinsa sydämellinen kiitos (4. tammikuuta 1906)
• Supreme Rescript (29. maaliskuuta 1909)
• Supreme Rescript (19. helmikuuta 1911)

Kunnianimikkeitä

• Jekaterinburgin kunniakansalainen (1911)

Ulkomaalainen

• Iskander-Salisin ritarikunta (Bukhara, 7. joulukuuta 1906)
• Nousevan auringon ritarikunta Paulownia-kukilla, 1. luokka (Japani)
• Prinssi Daniel I:n ritarikunta, 1. luokka (Montenegro)
• Serafien ritarikunta (Ruotsi, 12. toukokuuta 1908)
• Pyhän Olavin ritarikunta, suurristi (Norja, 6. kesäkuuta 1908)
• Pyhien Mauritiuksen ja Lasaruksen ritarikunta, suurristi (Italia, 6. kesäkuuta 1908)
• Royal Victorian Order, Grand Cross (Yhdistynyt kuningaskunta, 16. kesäkuuta 1908)
• Valkoisen kotkan ritarikunta, 1. luokka (Serbia)
• Kruunun ritarikunta (Preussi)

Suorituskyvyn arviointi

Sekä hänen aikalaistensa että historioitsijoiden arvio Stolypinin toiminnasta on luonteeltaan moniselitteinen ja polaarinen. Siinä jotkut korostavat vain kielteisiä puolia, kun taas toiset päinvastoin pitävät häntä "loistava poliitikko", henkilö, joka voisi pelastaa Venäjän tulevilta sodilta, tappioilta ja vallankumouksilta. Lisäksi molemmat perustuvat aikalaisten arvioihin, dokumentaarisiin lähteisiin ja tilastotietoon. Kannattajat ja vastustajat käyttävät usein samoja lukuja ilmaistuna eri yhteyksissä. Niinpä Suuren Neuvostoliiton Encyclopedian artikkelissa, joka on omistettu maatalouden uudistamiseksi, kirjoitetaan, että "uusien maiden kehittäminen ei ollut tuhoutuneen talonpoikaisväestön voimien ulkopuolella. Vuosina 1906-1916 uudelleen asettuneesta 3 miljoonasta ihmisestä 548 tuhatta ihmistä eli 18 prosenttia palasi entisille paikoilleen. Journalisti Gennadi Sidorovnin tulkitsee samat luvut eri tavalla, viitaten vuodelta 1911 julkaistuun julkaisuun - ”Yleensä ihmiselämän kaikilla osa-alueilla on aina 10% häviäjiä […] Tietysti kolmesataa tuhatta palaa, jopa yli 15-vuotiaana. -vuoden ajanjakso, on jo iso ja vaikea ilmiö […] Mutta näiden kolmensadan tuhannen takia ei voida unohtaa, kuten joskus tehdään, kahta ja puolta miljoonaa uudelleensijoitettua siirtolaista.”

Stolypinin toiminnan kritiikkiä

Liberaalikonservatiivisen liikkeen hahmo Dmitri Shipov totesi lokakuussa 1908 yhteenvedon nykytilanteesta, että poliittisten vapauksien puute johtaa kasvavaan kuiluun hallituksen ja kansan välillä, mikä johtaa väestön katkeruuteen. Samaan aikaan Stolypin ei halua huomata valitun kurssin virhettä, koska hän ei voi enää muuttaa sitä, koska hän on valinnut reaktiopolun.

Vladimir Lenin kirjoitti artikkelissaan "Stolypin and the Revolution" (lokakuu 1911) hänestä "pääpuhujana, pogromistina, joka valmistautui ministeritoimintaan kiduttamalla talonpoikia, järjestämällä pogromeja ja kyvyllä peittää tämä aasialainen". harjoitella" kiilteellä ja lauseilla." Samaan aikaan hän kutsui häntä "vastavallankumouksen johtajaksi".

Neuvostoliiton historiografiassa Stolypinin toimintaa arvioitiin kriittisesti. Siten TSB luonnehti häntä henkilöksi, joka "suoritti kesäkuun kolmannen vallankaappauksen vuonna 1907 ja ehdotti maatalousuudistusta tavoitteenaan luoda tsarismille yhteiskunnallinen tuki kulakkien muodossa".

Stalinin NSKP:n historian oppikirjassa(b) Stolypinin toiminta esitettiin synkimmällä värillä. Väitettiin, että hänen uudistuksensa johtivat "talonpoikien maanttomuuteen, yhteisömaan ryöstöihin nyrkeillä, santarmien ja poliisin, tsaariprovokaattorien ja mustasadan roistojen saalistusryöstöihin työväenluokkaan".

Neuvostoliiton historioitsija Aron Avrekh huomautti, että Stolypinin talousuudistukset eivät lainkaan vastanneet valtion tarpeita, koska ne eivät ratkaisseet hallinnon syviä ristiriitoja. Maatalousuudistus, joka oli luonteeltaan varmasti edistyksellinen, vaikka se oli täysin onnistunut, ei kyennyt tarjoamaan riittävää edistystä kilpailutaistelulle suurvaltojen kanssa aseman säilyttämisestä ja selviytymisestä. Avrekh piti Stolypinin päävirheenä uskoa, että ensin on varmistettava taloudelliset olosuhteet, jonka jälkeen on toteutettava demokraattisia uudistuksia. Samaan aikaan poliittisten uudistusten toteuttamatta jättäminen johti tyytymättömyyden ja vallankumouksellisten tunteiden lisääntymiseen maassa.

Neuvostoliiton jälkeisenä aikana Stolypinin toimintaa on myös kritisoitu. Se perustuu usein Witten muistelmiin, Stolypinin polemiikkaan Tolstoin kanssa ja Neuvostoliiton historioitsijoiden töihin.

Positiivinen arvio Stolypinin toiminnasta

P. A. Stolypin sai elämänsä aikana paitsi ankaria arvostelijoita, myös omistautuneita kannattajia. P. A. Stolypinin toimintaa tukivat voimakkaasti: kuuluisa venäläinen marxilainen filosofi P. B. Struve; filosofi, kirjallisuuskriitikko ja publicisti V. V. Rozanov; filosofi ja lakimies I. A. Iljin, poliitikot N. N. Lvov, V. A. Maklakov, A. V. Tyrkova-Williams, V. V. Shulgin, joille P. A. Stolypin pysyi mallipoliitikkona ja jopa idolina elämän loppuun asti.

Vuonna 1911 P.A. Stolypinin murhaa sureva V.V. Rozanov kirjoitti artikkelissa "Terrori venäläistä nationalismia vastaan": "koko venäläinen tunsi saaneensa iskun... hätkähdyttävää, se ei voinut muuta kuin puristaa sydäntään .” Ja toisessa paikassa: "Mitä arvostettiin Stolypinissa? Mielestäni ei ohjelma, vaan henkilö: tämä "soturi", joka nousi puolustamaan pohjimmiltaan Venäjää." Filosofi I. A. Ilyin uskoi jopa P. A. Stolypinin kuoleman jälkeen, että "Stolypinin valtiontyö ei ole kuollut, se on elossa, ja hänen on syntyä uudelleen Venäjällä ja elvytettävä Venäjä".

Vuonna 1928 Harbinissa julkaistiin F. T. Gorjatshkinin kirja "Ensimmäinen venäläinen fasisti Pjotr ​​Arkadjevitš Stolypin", jossa kirjailija, "ortodoksisten venäläisten fasistien" puolueen jäsen, kertoi, mikä tämä poliittinen liike oli ja totesi, että Stolypin oli "jopa". enemmän loistava moderni Benito Mussolini. Tämä venäläinen kolossi, tämä loistava valtiomies." Harbinissa venäläiset fasistit loivat K. V. Rodzaevskyn johdolla Stolypin-akatemian.

Monet aikamme näkyvät julkisuuden ja poliittiset henkilöt arvioivat Stolypinin toimintaa myönteisesti. A.I. Solženitsyn kirjoitti kirjassaan "neljästoista elokuu", että jos Stolypinia ei olisi tapettu vuonna 1911, hän olisi estänyt maailmansodan ja siten tsaari-Venäjän menetyksen siinä ja siten bolshevikien vallankaappauksen , sisällissota ja miljoonia näiden traagisten tapahtumien uhreja. Solženitsyn arvioi Stolypinin harjoittamaa politiikkaa vallankumouksen rauhoittamiseksi ja sotatuomioistuinten perustamiseksi:

Nykyaikaiset poliittiset puolueet käyttävät usein Stolypinin lauseita "suuresta Venäjästä". Lisäksi Venäjän entisen valtiovarainministerin B. G. Fedorovin kirjat, Stolypin-kulttuurikeskuksen julkaisut ja monet muut lähteet arvioivat Stolypinia erinomaisena uudistajana, valtiomiehenä ja suurena Venäjän patrioottina.

Muisti

Idioomit

• Älä pelkää!- sanoi Stolypin 6. maaliskuuta 1907 toisen kokouksen duuman edustajien edessä. Stolypinin puheen jälkeen suunniteltujen uudistusten ohjelmasta opposition edustajat kritisoivat jyrkästi hallituksen aikomuksia. Kuunneltuaan niitä, Stolypin meni jälleen korokkeelle, jossa hän piti lyhyen mutta ytimekkään puheen, joka päättyi sanoiin:

• En myy lasteni verta- lause on annettu tytär Marian (naimisissa Bok) teoksessa "Muistoja isästäni P. A. Stolypinista". Aptekarsky-saarella tapahtuneen räjähdyksen jälkeen, jonka seurauksena hänen kaksi lastaan ​​- poika Arkady ja tytär Natalya - loukkaantuivat vakavasti, Nikolai II tarjosi Stolypinille merkittävää taloudellista apua, johon hän sai vastauksen:

• He tarvitsevat suuria mullistuksia, me tarvitsemme suurta Venäjää- lause päätti Stolypinin puheen 10. toukokuuta 1907 toisen kokouksen duuman kansanedustajille. Siinä Pjotr ​​Arkadjevitš puhui toteutettavista uudistuksista, talonpoikien elämästä, maan omistusoikeudesta; korosti toistuvasti, ettei maanomistajien kansallistaminen tai pakkolunastus ole sallittua talonpoikaisväestön hyväksi. Lopussa lausuttiin lause, josta tuli pian suosittu:

• Anna valtiolle 20 vuotta sisäistä ja ulkoista rauhaa, etkä tunnista nykypäivän Venäjää- haastattelussa yhdelle sanomalehdestä Stolypin kuvaili toteutettavia uudistuksia, joiden päätavoite hänen mukaansa oli pienten maanomistajien luokan luominen, jonka piti johtaa maan vaurauteen.

Stolypinin suhteet kuuluisiin aikalaisiin

Stolypin ja Rasputin

Aihe "Stolypin - Rasputin" ei ole liian laaja: pääministeri ei pitänyt "ystävästämme" ja vältti häntä kaikin mahdollisin tavoin.

Stolypinin tyttären Maria Bokin "muistelmissa" on tietoa, joka osoittaa Rasputinin vaikutuksen lähteen kuninkaalliseen perheeseen ja luonnehtii myös Venäjän imperiumin viimeistä keisaria Nikolai II:ta heikkotahtoiseksi ja heikoksi henkilöksi. M.P. Bok kirjoittaa, että kun hän aloitti keskustelun isänsä kanssa Rasputinista, joka ei noina vuosina ollut vielä saavuttanut vaikutusvaltansa huippua, Pjotr ​​Arkadjevitš nyökkäsi ja sanoi surulla äänellään, ettei mitään voida tehdä. Stolypin aloitti toistuvasti keskustelun Nikolai II:n kanssa siitä, ettei keisarin sisäpiiriin kuuluisi puolilukutaitoinen mies, jolla on erittäin kyseenalainen maine. Tähän Nikolai vastasi sanatarkasti: "Olen kanssasi samaa mieltä, Pjotr ​​Arkadjevitš, mutta olkoon parempi kymmenen Rasputinia kuin yksi keisarinnan hysteria."

Alkuvuodesta 1911 sitkeä pääministeri esitti hallitsijalle laajan Rasputinin raportin, joka oli koottu synodin tutkintamateriaalien perusteella. Tämän jälkeen Nikolai II kutsui hallituksen päämiehen tapaamaan "vanhimman" hälventämään kerättyjen asiakirjojen perusteella tehtyä negatiivista vaikutelmaa. Kokouksen aikana Rasputin yritti hypnotisoida keskustelukumppaninsa

Stolypin määräsi Rasputinin poistumaan Pietarista ja uhkasi muutoin tuoda jälkimmäisen oikeuden eteen "lahkolain täysimääräisesti". Pakotetun lähtönsä aikana pääkaupungista Rasputin meni pyhiinvaeltajana Jerusalemiin. Hän ilmestyi uudelleen Pietariin vasta Stolypinin kuoleman jälkeen.

Stolypin ja L. N. Tolstoi

Stolypinin perheellä ja Lev Nikolajevitšilla oli ystävällisiä suhteita. Kerran Tolstoi oli ensisuhteessa tulevan hallituksen päämiehen isän kanssa, mutta hänen kuolemansa jälkeen hän ei vain tullut hautajaisiin, mutta ei myöskään ilmaissut myötätuntoa ja totesi, että "kuollut ruumis ei ole mitään häntä ja ettei hän pidä arvollisena vaivautua hänen kanssaan"

Myöhemmin Leo Tolstoista tuli yksi Stolypinin pääministerin toiminnan arvostelijoista. Asia meni siihen pisteeseen, että eräässä kirjeluonnoksessa hän kutsui häntä "säälittävimmäksi henkilöksi". Tolstoi kritisoi pääministerin toimia ja toi esiin kaksi hänen mielestään pääasiallista virhettä: "...ensinkin he alkoivat taistella väkivaltaa väkivallalla ja jatkavat sitä [...], toiseksi, [...] rauhoitellakseen väestöstä, jotta yhteisön tuhottua muodostuisi pieni maaomaisuus."

Stolypin ja Witte

Sergei Yulievich Witte - Venäjän imperiumin hallituksen ensimmäinen puheenjohtaja, yksi 17. lokakuuta tehdyn manifestin hyväksymisestä, jonka mukaan duuma perustettiin, mies, joka allekirjoitti Portsmouthin rauhansopimuksen, joka lopetti Venäjän -Japanin sota - oli yksi Stolypinin innokkaimmista arvostelijoista. Stolypinin politiikan kriitikot käyttävät usein Witten muistelmien tietoja.

Lähes koko Witten muistelmien toinen osa, joka on omistettu Nikolai II:n hallituskaudelle, sisältää kritiikkiä Stolypinia kohtaan. Joissakin tapauksissa Witten suhtautuminen Stolypiniin ilmenee erittäin ankarissa käännöksissä. Erityisesti Witte kirjoittaa, että pääministeri "tapettiin" ja myös, että "toinen iloinen tapahtuma Stolypinille sattui onnettomuus, nimittäin räjähdys Aptekarsky-saarella, räjähdys, jossa hänen poikansa ja tyttärensä loukkaantuivat."

Stolypinin tytär Maria mainitsi muistelmissaan seuraavan jakson isänsä ja Witten suhteesta, mikä suurelta osin selittää Venäjän ensimmäisen pääministerin vihan Stolypinia kohtaan:

Stolypin kirjallisuudessa, teatterissa ja elokuvassa

Kirjallisuudessa

Stolypinin hahmo on yksi keskeisistä A. I. Solženitsynin eeposen "Punainen pyörä" "neljännentoista elokuun" solmussa. Itse asiassa Solženitsyn toi monia vähän tunnettuja tosiasioita Stolypinin elämäkerrasta venäläiseen 1980-1990-luvun älylliseen keskusteluun.

Nikolai II:n ja Rasputinin hallitukselle omistetuissa historiallisissa romaaneissa Stolypin on läsnä.

• Romaanissa "Paha henki" (lehtiversiossa "Viimeisellä rivillä") V. S. Pikul kuvailee Nikolai II:n Rasputinin ympäristöä ja perhettä, Venäjän viimeisen keisarin hallituskauden tärkeimpiä tapahtumia. Stolypin on kuvattu "taantumuksellisena" ja samalla "kiinteänä ja vahvana luonteena - ei vertaa muita byrokraatteja". Teosta on arvosteltu lukuisista historiallisista virheistä. Stolypinin maanpaossa asunut poika Arkady huomauttaa tästä: ”Kirjassa on monia kohtia, jotka eivät ole vain virheellisiä, vaan myös alhaisia ​​ja herjaavia, joista kirjoittaja ei oikeusvaltiossa olisi vastuussa kriitikot, mutta oikeuteen." Stolypinin historialliset virheet tässä romaanissa:

Kirjassa pääministeri esitetään raskaana tupakoitsijana ja Armagnacin rakastajana. Itse asiassa hänet tunnettiin vastenmielisyydestään tupakkaa ja alkoholia kohtaan.

Romaanin mukaan oikean käden riittämätön käyttö johtui luodista, joka osui siihen yhden lukuisista salamurhayrityksistä. Itse asiassa Stolypinin käsi oli sairas nuoruudesta lähtien.

Teoksen mukaan Aptekarsky-saarella tapahtuneen räjähdyksen jälkeen Stolypinin tyttären Nataljan jalat amputoitiin, vaikka todellisuudessa ne pelastettiin.

Stolypinin puheiden ja toimien kronologia on häiriintynyt.

Romaanissa Stolypin lähtee pari kertaa vaimonsa Dachaan Vyritsaan, jota ei todellisuudessa ollut olemassa.

• E. Radzinskyn kirjan ”Rasputin: Elämä ja kuolema” osassa, joka on omistettu Stolypinin asenteelle tätä entistä Tobolskin läänin talonpoikaa kohtaan, kirjailija antaa myönteisen kuvauksen sekä Pjotr ​​Arkadjevitšista itsestään että hänen toimistaan:

Teatterissa

P.A. Stolypinin kuvan ainoa ruumiillistuma teatterille on Olga Mikhailovan näytelmä "Rioksen tarina eli kolme kuolemaa", joka on kirjoitettu vuonna 2012 Penzan alueellisen draamateatterin tilauksesta. Nykyään tästä näytelmästä on kaksi tuotantoa:

• Penzan alueellisessa draamateatterissa otsikolla "Rikoksen tarina" (ensi-ilta 6. toukokuuta 2012, ohjaaja Ansar Khalilullin, roolissa P.A. Stolypin - Sergei Drozhzhilov);
• Moskovan teatterissa.doc otsikolla "Tolstoi - Stolypin. Yksityinen kirjeenvaihto" (ensi-ilta 1. maaliskuuta 2013, ohjaaja Vladimir Mirzoev, roolissa P.A. Stolypin - Arman Khachatryan).

Elokuviin

• "Stolypin... Unlearned Lessons" (2006), Pjotr ​​Arkadjevitš Stolypinin roolia näytteli Saratovin näyttelijä Oleg Klishin.
• "Ensimmäisen maailmansodan kynnys. Stolypin" (2007) - dokumenttielokuva, ohjaaja N. Smirnov.
• Sergei Gazarovin ja Andrei Maljukovin 12-jaksoisessa tv-elokuvassa "Empire Under Attack" yksi juoneista on Aptekarsky-saarella tehty Stolypinin salamurhayritys.
• Venäläisessä televisiosarjassa "Sins of the Fathers" yksi juonen jaksoista on Stolypinin murha Kiovassa.

Numismatiikassa

Venäjän federaation keskuspankki julkaisi 1. maaliskuuta 2012 P. A. Stolypinin syntymän 150-vuotisjuhlille omistetun hopearahan juhlarahojen sarjassa ”Venäjän erinomaisia ​​persoonallisuuksia”.

STOLYPIN, PETER ARKADIEVICH(1862–1911) – Venäjän valtiomies ja poliitikko, tsaari-Venäjän pääministeri.

Syntynyt 2. huhtikuuta 1862 Dresdenissä. Vanhasta aatelisperheestä, suuri maanomistaja (noin 8000 dessiaattia 5 Venäjän maakunnassa). Hän vietti lapsuutensa Serednikovon tilalla Liettuassa. Vuonna 1881 hän tuli Pietarin yliopiston fysiikan ja matematiikan tiedekunnan luonnontieteiden laitokselle ja opiskeli ohjelman ulkopuolella oikeustieteitä. Vuonna 1884 hän aloitti palveluksen sisäasiainministeriössä, meni naimisiin A.V. Suvorovin lapsenlapsentyttären kanssa O.B. Neidgard, josta syntyi neljä tytärtä ja poika. Vuonna 1885 hän puolustautui tutkintotodistuksensa jälkeen palvelemaan maatalousministeriöön, jossa hän harjoitti maatalouskirjallisuuden systematisointia. Vuonna 1899 hän siirtyi jälleen sisäasiainministeriöön ja hänet nimitettiin ensin piirikuntaan ja sitten maakuntajohtajaksi Kovnoon (Puola). Vuodesta 1902 - Grodnon (Valko-Venäjä) kuvernööri. Täällä hän puolusti ajatusta maatilojen perustamisesta saksalaisen mallin mukaan, hänen aloitteestaan ​​avattiin Grodnoon käsityö-, juutalaisten ja naisten seurakuntakouluja.

Helmikuussa 1903 hänet nimitettiin Saratovin kuvernööriksi. Vuonna 1905 hän osallistui henkilökohtaisesti talonpoikaismellakoiden tukahduttamiseen, mistä hän sai tsaarin kiitoksen. Itse kaupungissa hän määräsi "kansankerhojen" perustamisen Black Hundred -ryhmien kanssa. Stolypinin toiminta Saratovin kuvernöörinä toimi ensimmäisessä valtionduumassa kolmenkymmenen trudovikin allekirjoittaman pyynnön kohteena, jota duuma ei käsitellyt. Toista, myös Trudovikkien esittämää pyyntöä Stolypinin johtaman Saratovin hallinnon tämän maakunnan talonpoikaisliiton vainosta harkittiin, mutta päätöstä ei tehty.

26. huhtikuuta 1906 Saratovin kuvernöörin innokkuus havaittiin, hänet nimitettiin sisäministeriksi hallitukseen I.L. Goremykin, sai Yhdistyneen aateliston neuvoston tuen . Duuman tutkiessaan 1. kesäkuuta 1906 Bialystokissa tehtyä juutalaisten pogromia hän onnistui puolustamaan keskushallintoa syytöksiltä pogromin järjestämisestä, minkä jälkeen oikeisto ja nationalistit "humasivat" hänet.

8. heinäkuuta 1906 I:n hajoamisen jälkeen Valtionduumasta tuli Venäjän ministerineuvoston päällikkö (hänen toimistosta tuli lempinimeltään "duuman hajautuskabinetti"), joka säilytti sisäministerin viran. Ilmoitettuaan tavoitteensa "toteuttaa joukko liberaaleja uudistuksia", hän vakuutti, että hän piti sortotoimia väliaikaisena toimenpiteenä, joka on välttämätön rauhan palauttamiseksi Venäjälle. Neuvottelut liberaalien kanssa - Prince. G.E. Lvov, D.N. Shipov ja muut maltilliset liberaalit julkisuuden henkilöt yrittivät houkutella heitä toimistoonsa, mutta eivät saaneet suostumusta.

Sosialistivallankumouksellisten-maksimalistien 12. elokuuta 1906 Pietarissa sijaitsevassa mökissään suorittaman räjähdyksen jälkeen (27 ihmistä kuoli ja 32 loukkaantui, mukaan lukien hänen poikansa ja tyttärensä), hän lausui kuuluisat sanat duumassa: "Ensin rauha ja sitten uudistukset!" ja 19. elokuuta hän allekirjoitti asetuksen "pikatuomioistuimista": kolme upseeria antoi 48 tunnin kuluessa tuomion, joka pantiin täytäntöön ilman valitusta 24 tunnin sisällä. Duuma ei koskaan hyväksynyt asetusta, vaan se raukesi 8 kuukauden kuluttua. Mutta sen toiminnan aikana 1 102 ihmistä tuomittiin kuolemaan, 683 ihmistä teloitettiin hirttämällä (hirsipuuta kutsuttiin "Stolypinin siteiksi"). Samaan aikaan oli voimassa asetus armeijan avusta siviiliviranomaisille joukkolevottomuuksien sattuessa.

Toiminnan talonpoikaisen maanhoidon ja maankäytön alalla aloitti pääministeri allekirjoittamalla 27. elokuuta 1906 asetuksen valtion osan luovuttamisesta talonpoikaispankille talonpoikien myyntiä varten ja 5. lokakuuta 1906 - asetus äänestysveron lopullisesta poistamisesta ja keskinäisestä vastuusta yhteisössä. Talonpoikien liikkumisvapauden ja asuinpaikan valinnan rajoitukset poistettiin, perhejakoa kieltävä laki kumottiin, zemstvojohtajien ja piiriviranomaisten mielivaltaa yritettiin vähentää sekä talonpoikien oikeuksia zemstvovaaleissa. laajennettu. Toinen 9. marraskuuta 1906 annettu asetus koski maanomistusta ja maanhoitoa (uudistettuna se tuli voimaan neljä vuotta myöhemmin). Nämä säädökset muodostivat oikeusperustan toimenpiteille, jotka tunnetaan "Stolypinin maatalousuudistuksen" alussa.

6. joulukuuta 1906 Stolypin sai tuomioistuimen kamariherran arvonimen ja 1. tammikuuta 1907 hänet nimitettiin valtioneuvoston jäseneksi. Hänen tietämyksensä mukaan sisäministeriön turvallisuusosasto valmisteli duuman sosiaalidemokraattista ryhmää vastaan ​​syytteitä valtionvastaisen vallankaappauksen valmistelusta vaatien 55 kansanedustajan saattamista oikeuden eteen. Yöllä 3. kesäkuuta 1907, odottamatta tutkimaan perustetun duumakomission päätöstä, poliisi pidätti kansanedustajat ja duuma hajotettiin.

Pääministeri uskoi, että muuttamalla Venäjän vaalilakia oli mahdollista saavuttaa vähemmän radikaali Duuman kokoonpano, pysäyttää poliittinen ääriliike ja välttää uusia vallankumouksia. Hänen ilmaisunsa tunnetaan: "Anna valtiolle 20 vuotta sisäistä ja ulkoista rauhaa, etkä tunnista nykypäivän Venäjää." Hänen huipulla olevat vastustajat (oikeistokonservatiivit) kuitenkin uskoivat, että vasemmistolle oli jo tehty monia myönnytyksiä, joten ei tarvinnut puhua uusista uudistuksista, vaan vanhojen uudistuksista.

Suurin osa maa-aatelista pelkäsi etuoikeuksien menettämistä, kun taas Stolypinin ideana oli ratkaista maatalousongelma vaikuttamatta maanomistukseen, vaan rikastuttamalla joitain talonpoikia toisten kustannuksella. Tuhoamalla yhteisön pääministeri toivoi luovansa vahvojen yritysjohtajien kerroksen (raatuneiden piti täydentää kaupunkien vuokratyömarkkinoita), tarjota heille taloudellista ja poliittista tasa-arvoa kunnallishallinnon uudistuksen kautta ja luoda heidän keskuuteensa monarkian tuki. Pääministeri etsi keinoja kannustaa yritteliäiden talonpoikien työtä, asetti toiveensa talonpoikaispankkiin heidän auttavanaan ja kehitti toimenpiteitä yritteliäiden talonpoikien uudelleensijoittamisen edistämiseksi uusille maille Siperiaan.

Maatalousuudistuksen lisäksi suunniteltiin ottaa käyttöön valtion työntekijöiden vakuutus, yleinen peruskoulutus, uudistaa vanhauskoisia yhteiskuntia ja juutalaisten oikeuksia koskeva lainsäädäntö sekä aloitettava merivoimien kenraalin uudistus. Mutta lainsäädännöllisin keinoin, duuman kautta, Stolypin onnistui ohittamaan mitättömän vähän edellä mainituista.

Valta ja jatkuva kamppailu oppositiota vastaan ​​jättivät jälkensä pääministeriin: hän joutui yhä enemmän vastustamaan kaupunkien kuvernöörien laittomuutta, tilojen laajentamista valtion maiden kustannuksella ja saamaan vastauksena moitteita väitetystä virkamiesten antamisesta. suojelijana sukulaisille. Tuntematta keisarin tukea, Stolypin erosi vuoden 1911 alussa. Nikolai II, jotka eivät tunnustaneet ministerien oikeutta kieltäytyä tehtävästä omasta pyynnöstään, eivät hyväksyneet sitä. Keskustelussa tsaarin kanssa pääministeri, jolle 1.1.1908 myönnettiin impansa valtiosihteerin arvo. Majesteetti ilmaisi halunsa poistaa vastustajansa valtioneuvostosta ja nimittää valitsemansa 30 uutta jäsentä.

Kesällä 1911 Stolypin työskenteli hankkeen parissa kahdeksan uuden ministeriön luomiseksi (työ-, paikallishallinto, kansallisuudet, sosiaaliturva, tunnustukset, luonnonvarojen hyödyntäminen, terveydenhuolto, uudelleensijoittaminen), ajatteli budjetin lisäämistä verojen avulla, alentaa ministeriötä. zemstvo-kelpoisuus vaaleihin jne. d.

Elokuun lopussa keskeytin lomani, menin Kiovaan Aleksanteri II:n muistomerkin avajaisiin. Siellä 1. syyskuuta 1911 sisäministeriön turvallisuusosaston agentti, sosialistivallankumouksellinen D. G. Bogrov haavoittui hänet kuolemaan Kiovan oopperassa, ja hän kuoli 5. syyskuuta 1911. Hänen murhansa tutkinta ei tuottanut tulosta. Hänet haudattiin Kiovan Pechersk Lavraan, ja vuonna 1912 hänen haudalleen pystytettiin musta kivimonumentti, joka kuvaa Stolypinia puhumassa duuman saarnatuolelta. Monumentille kaiverrettiin pääministerin kuuluisat lausunnot ("Älä pelkää!", "Tarvitset suuria mullistuksia - me tarvitsemme suuren Venäjän"; "Uskon vakaasti, että Venäjän kansallisen idean valo ei katoa ulos ja valaisee pian koko Venäjän!"), ja päädyssä - "Peter Arkadyevich Stolypin - Venäjän kansa."

Arviot Stolypinin uudistuksista vaihtelevat suuresti. Liberaalit, varsinkin länsimaiset, tutkijat uskoivat, että hänellä ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi aikaa uudistuksiin, ja 20 vuoden kuluttua Venäjä olisi saattanut asteittain päätökseen maatalousuudistuksen. Neuvostoliiton historioitsijat kirjoittivat uudistusten epäonnistumisesta (koska heidän tavoitteitaan ei saavutettu), ja Neuvostoliiton jälkeisellä aikakaudella oli taipumus ylistää hillittömästi pääministerin toimia.

On kuitenkin kiistatonta, että Stolypinin vuosina 1906–1915 toteuttaman poliittisten, taloudellisten ja taloudellisten toimenpiteiden ansiosta 1/4 tiloista, jotka tuottivat jopa puolet Venäjän markkinaviljasta, erotettiin yhteisöstä. Stolypinin maatalouden uudistuksen vahvuus ennen ensimmäistä maailmansotaa toi maan ensimmäiselle sijalle maataloustuotteiden (vehnän) viejien joukossa.

Vuonna 1999 Stolypinille pystytettiin muistomerkki Saratoviin, jossa hän toimi kuvernöörinä.

Esseet: Tarvitsemme suurta Venäjää. Täydellinen kokoelma puheita valtioneuvostossa ja duumassa. 1906-1911. M., 1991.

Irina Pushkareva