Kuullessaan sanat "kreikkalainen tuli", monet ihmiset assosioituvat olympialaisiin, voimakkaisiin urheilijoihin ja painihenkeen. Mutta kreikkalaisella tulella ei ole mitään tekemistä korkean suorituskyvyn urheilun kanssa.
Vuosisatojen ajan tämä mahtava ase suojeli Bysantin pääkaupunkia Konstantinopolia vihollislaumoilta.

Kreikkalainen tuli on sekoitus palavia materiaaleja, joka oli käytössä keskiaikaisen Bysantin aikana. Ase, jolla kreikkalainen tuli lähetettiin viholliselle, oli kupariputki, jota kutsutaan "sifoniksi". Erityinen ryhmä täytti sifonin kreikkalaisella tulella, sytytti sen tuleen ja kaatoi sen vihollisten päälle. Ei tiedetä tarkasti, kuinka kreikkalaisen tulen heittoprosessi tapahtui, mutta voidaan olettaa, että tähän käytettiin paineilmaa, joka pumpattiin siihen palkeilla. Nyt ei ole mahdollista määrittää tarkkaa kreikkalaisen tulen reseptiä (ainakaan ainuttakaan käsikirjoitusta, jossa on täydellinen kuvaus tällaisesta reseptistä, ei ole vielä löydetty). Keskiajalla käytetyistä materiaaleista kreikkalaisen tulen koostumuksen oletetaan sisältävän maaöljyä, rikkiä ja erilaisia ​​syttyviä öljyjä. Mutta oli vielä yksi salainen ainesosa, jonka Bysantin mestarit lisäsivät seokseen. Kumpi tarkalleen on mysteeri.

Ensimmäiset luotettavat tiedot kreikkalaisen tulen käytöstä ovat peräisin vuodelta 673 jKr., jolloin Bysantin laivasto poltti arabilaivaston kokonaan. Bysantin valtakunnan maantieteellinen sijainti edellytti suuren laivaston olemassaoloa, joten ei ole yllättävää, että kreikkalainen tuli löysi pääkäyttönsä merimiesten keskuudessa. Mikään ei voinut vastustaa kreikkalaisen tulen liekehtivän seoksen lämpöä - jopa vesi paloi! Mitä voimme sanoa puisista keskiaikaisista laivoista, jotka leimahtivat kuin tulitikkuja.

On epätodennäköistä, että bysanttilaisilla oli tekniikoita, jotka pystyivät luomaan korkean paineen putkeen, joten ei ole mahdollista verrata kreikkalaista tulta nykyaikaisiin liekinheittimiin. Todennäköisesti tulinen suihku osui ei kaukana - enintään 15-20 metriä, mutta tämä riitti taistelemaan onnistuneesti vihollisen laivastoa vastaan ​​ja upottamaan viholliset kauhuun. Ajan myötä vihollisen laivaston ainoa taktiikka oli paeta Bysantin dromoneista (niin kutsuttiin sifoneilla varustettuja aluksia). Ja minun on sanottava, että viholliset hallitsivat sen täydellisesti. Mutta väistämällä jatkuvasti tappavia kreikkalaisia ​​tulivirtoja ja olematta ryhtymättä lähitaisteluihin roomalaisten alusten kanssa, oli mahdotonta voittaa yhtäkään meritaistelua.

Bysantin laivaston hegemonia merellä kesti useita vuosisatoja. Kreikan tulesta saivat kaikki: arabit, eurooppalaiset ja venäläiset ruhtinaat, jotka päättivät kokeilla onneaan kampanjassa Konstantinopolia vastaan. Mutta Bysantin maa-armeijalla ei ollut sellaisia ​​valttikortteja kuin laivastolla, joten se kärsi tappion tappion jälkeen. Ja ruudin keksimisen ja laivojen tykeillä varustamisen myötä arabisodat saivat vihdoin mahdollisuuden ampua Bysantin laivoja kaukaa. Ihmease kreikkalaisen tulen muodossa muuttui välittömästi hyödyttömäksi, eikä mikään voinut estää Konstantinopolin uhkaavaa kukistamista.

Jos löydät virheen, korosta tekstinpätkä ja napsauta Ctrl+Enter.

G. insinööri ja arkkitehti Kallinikos arabien valloittamasta Syyrian Heliopoliksesta (nykyaikainen Baalbek Libanonissa), joka ilmeisesti suunnitteli erityisen heittolaitteen - "sifonin" - sytyttävän seoksen heittämiseen. Callinicus pakeni Bysantimiin ja tarjosi siellä palvelujaan keisari Konstantinus IV:lle taistelussa arabeja vastaan.

Asennus kreikkalaisella tulella oli kupariputki - sifoni, jonka läpi nestemäinen seos purkautui pauhinalla. Nostevoimana käytettiin paineilmaa tai sepän kaltaisia ​​palkeita.

Oletettavasti sifonien maksimikantama oli 25-30 metriä, joten alun perin kreikkalaista tulta käytettiin vain laivastossa, missä se muodosti kauhean uhan aikansa hitaille ja kömpelöille puualuksille. Lisäksi aikalaisten mukaan kreikkalaista tulta ei voitu sammuttaa millään, koska se jatkoi palamista jopa veden pinnalla. Kreikkalaiset palosifonit asennettiin ensimmäisen kerran Bysantin dromoneihin Kilikian taistelun aikana. Historioitsija Feofan kirjoitti hänestä:

Jos maalla Bysantin joukot kärsivät tappioita arabeilta, niin merellä "kreikkalainen tuli" antoi Bysantin laivastolle ylivoiman viholliseen. Hänen ansiostaan ​​vuonna 718 saavutettiin suuri merivoimien voitto arabeja vastaan. Vuonna 941 bysanttilaiset voittivat "kreikkalaisen tulen" avulla prinssi Igor Rurikovitšin laivaston, joka lähestyi Konstantinopolia. Kreikan tulta käytettiin venetsialaisia ​​vastaan ​​neljännen ristiretken aikana (-). "Kreikkalaisen tulen", jota kutsutaan myös "Callinikos-tuleksi", valmistuksen salaisuus pidettiin tiukasti salassa, mutta Konstantinopolin valloituksen jälkeen kreikkalaisen tulen valmistusresepti katosi. Tiedetään, että Tamanin niemimaalla on louhittu paloöljyä 1000-luvulta lähtien. Vuonna 1106 kreikkalaista tulta käytettiin normanneja vastaan ​​Durazzon (Dyrrhachiumin) piirityksen aikana. 1100-luvulla kreikkalainen tuli oli jo brittien tiedossa, koska anglit olivat palvelleet Bysantissa pitkään ns. "Varangian vartija"

"Kreikkalaista tulta" käytettiin myös linnoituksia piirittäessä. Jotkut tutkijat päättelevät venäläisten kronikoiden analyysin perusteella, että kreikkalainen tuli oli venäläisille ja polovtsialaisille tuttua. Joidenkin tietojen mukaan myös kreikkalainen tuli palveli Tamerlanen armeijaa. Viimeinen maininta kreikkalaisen tulen käytöstä oli Mohammed II:n vuonna 1453 piirittämässä Konstantinopolissa.

Kun ruutipohjaisten tuliaseiden joukkokäyttö alkoi, "kreikkalainen tuli" menetti sotilaallisen merkityksensä 1500-luvun lopulla.

Valmistus

Kreikan tulen tarkkaa koostumusta ei tunneta, koska aineiden nimiä ei aina ole selkeästi tunnistettu historiallisissa asiakirjoissa. Siten venäläisissä käännöksissä ja kuvauksissa sana "rikki" voi tarkoittaa mitä tahansa syttyvää ainetta, rasva mukaan lukien. Todennäköisimpiä komponentteja olivat poltettu kalkki, rikki ja raakaöljy tai asfaltti. Koostumus voisi sisältää myös kalsiumfosfidia, joka joutuessaan kosketuksiin veden kanssa vapauttaa fosfiinikaasua, joka syttyy itsestään ilmassa.

Silminnäkijöiden muistelmat

Katso myös

• Sifonofori - laite kreikkalaisen tulen heittämiseen
• Meng Huo You (猛火油 fi: Meng Huo You)

Kirjoita arvostelu artikkelista "Kreikkalainen tuli"

Kirjallisuus

• // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron: 86 osana (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
• Ardashev A.N. Luku 3. Kreikkalainen tuli on vuosisatojen ratkaisematon mysteeri. // Liekinheitin-sytytysase. Kuvitettu hakuteos. - Aginskoye, Balashikha: AST, Astrel, 2001. - 288 s. - (Sotilasvarusteet). - 10 100 kappaletta. - ISBN 5-17-008790-X.
• Arendt V.V. Kreikkalainen tuli (palonsammutustekniikka ennen tuliaseiden tuloa) // Tieteen ja tekniikan historian arkisto. M., 1936. Sarja 1. Numero. 9.

Linkit

Ote, joka kuvaa kreikkalaista tulta

Pavlogradin husaarirykmentti sijaitsi kahden mailin päässä Braunausta. Laivue, jossa Nikolai Rostov palveli kadettina, sijaitsi saksalaisessa Salzeneckin kylässä. Laivueen komentaja, kapteeni Denisov, joka tunnettiin koko ratsuväen divisioonalla nimellä Vaska Denisov, sai kylän parhaan asunnon. Junkeri Rostov asui laivueen komentajan luona siitä lähtien, kun hän saavutti rykmentin Puolassa.
Lokakuun 11. päivänä, juuri sinä päivänä, jolloin päähuoneistossa kaikki nousi jaloilleen Mackin tappion johdosta, laivueen päämajassa, leirielämä jatkui rauhallisesti entiseen tapaan. Denisov, joka oli hävinnyt koko yön korteissa, ei ollut vielä tullut kotiin, kun Rostov palasi varhain aamulla hevosen selässä ravinnonhakusta. Kadetin univormussa oleva Rostov ratsasti kuistille, työnsi hevosensa, heitti jalkansa irti joustavalla, nuorekkaalla eleellä, seisoi jalustimessa, ikään kuin ei halunnut erota hevosesta, lopulta hyppäsi pois ja huusi sanansaattaja.
"Ah, Bondarenko, rakas ystäväni", hän sanoi husaarille, joka ryntäsi päätä myöten hevostaan ​​kohti. "Johdata minut ulos, ystäväni", hän sanoi sillä veljellisellä, iloisella hellyydellä, jolla hyvät nuoret kohtelevat kaikkia, kun he ovat onnellisia.
"Kuuntelen, teidän ylhäisyytenne", vastasi pikkuvenäläinen pudistaen päätään iloisesti.
- Katso, ota se pois hyvin!
Toinen husaari ryntäsi myös hevosen luo, mutta Bondarenko oli jo heittänyt ohjakset yli. Oli ilmeistä, että kadetti käytti paljon rahaa vodkaan ja että hänen palveleminen oli kannattavaa. Rostov silitti hevosen kaulaa, sitten sen lantiota ja pysähtyi kuistille.
"Kiva! Tästä tulee hevonen!" hän sanoi itsekseen ja hymyillen ja miekastaan ​​pitäen juoksi kuistille kannujaan heliseen. Saksalainen omistaja, collegepaita ja lippalakki pukeutunut, haarukka, jolla hän raivasi lantaa, katsoi ulos navetta. Saksalaisen kasvot kirkastuivat yhtäkkiä, kun hän näki Rostovin. Hän hymyili iloisesti ja silmää: "Schon, gut Morgen!" Schon, gut Morgen! [Ihanaa, hyvää huomenta!] hän toisti, ilmeisesti nauttien nuoren miehen tervehtimisestä.
– Schon fleissig! [Jo töissä!] - sanoi Rostov samalla iloisella, veljellisellä hymyllä, joka ei koskaan poistunut hänen elävistä kasvoistaan. - Hoch Oestreicher! Hoch Russen! Keisari Aleksanteri hoch! [Hurraa itävaltalaiset! Hurraa venäläiset! Keisari Aleksanteri, hurraa!] - hän kääntyi saksalaisen puoleen toistaen saksalaisen omistajan usein puhumia sanoja.
Saksalainen nauroi, käveli kokonaan ulos navetan ovesta, veti
korkki ja heilutellen sitä päänsä yli huusi:
– Und die ganze Welt hoch! [Ja koko maailma hurraa!]
Rostov itse, aivan kuten saksalainen, heilutti hattua päänsä päällä ja huusi nauraen: "Und Vivat die ganze Welt"! Vaikka ei ollut syytä erityiseen iloon ei latoaan siivoavalla saksalaisella eikä joukkueensa kanssa heinää ratsastavalla Rostovilla, molemmat katsoivat toisiaan iloisella ilolla ja veljellisellä rakkaudella, pudistivat päätään. merkkinä keskinäisestä rakkaudesta ja erosi hymyillen - saksalainen navetalle ja Rostov mökille, jonka hän miehitti Denisovin kanssa.
- Mitä se on, mestari? - hän kysyi Lavrushkalta, Denisovin lakeilta, koko rykmentin tuntemalta roistolta.
- En ole käynyt eilisillan jälkeen. Aivan oikein, hävisimme", Lavrushka vastasi. "Tiedän jo, että jos he voittavat, he tulevat aikaisin kerskumaan, mutta jos he eivät voita ennen aamua, se tarkoittaa, että he ovat menettäneet järkensä ja tulevat vihaisiksi." Haluaisitko kahvia?
- Tule jo, tule jo.
10 minuutin kuluttua Lavrushka toi kahvia. He ovat tulossa! - hän sanoi, - nyt on ongelmia. - Rostov katsoi ulos ikkunasta ja näki Denisovin palaavan kotiin. Denisov oli pieni mies, jolla oli punaiset kasvot, kiiltävät mustat silmät ja mustat rypyt viikset ja hiukset. Hänellä oli napistamaton vaippa, leveät poimuihin lasketut chikchirit ja rypistynyt husaarilakka selässä. Hän lähestyi kuistia synkästi, pää alaspäin.
"Lavg'ushka", hän huusi äänekkäästi ja vihaisesti "No, ota se pois, sinä idiootti!"
"Kyllä, kuvaan joka tapauksessa", Lavrushkan ääni vastasi.
- A! "Olet jo ylös", Denisov sanoi astuessaan huoneeseen.
"Kauan sitten", sanoi Rostov, "menin jo heinää hakemaan ja näin kunnianeito Matildan."
- Näin on! Ja minä puhkaisin, "at, miksi" - huusi sanaa lausumatta.
Denisov, rypistämällä kasvojaan, ikäänkuin hymyillen ja näyttäen lyhyet, vahvat hampaansa, alkoi rypistää pörröisiä mustia paksuja hiuksiaan molemmin käsin lyhyillä sormilla, kuin koira.
"Miksi minulla ei ollut rahaa mennä tälle kg"ysalle (upseerin lempinimi), hän sanoi ja hieroi otsaansa ja kasvojaan molemmilla käsillä. "Voitko kuvitella, ei yhtäkään? " "Et antanut sitä.
Denisov otti sytytettyä piipua, joka annettiin hänelle, puristi sen nyrkkiin, ja tulta levittäen löi sen lattiaan jatkaen huutamista.
- Sempel antaa, pag"ol voittaa; Sempel antaa, pag"ol voittaa.
Hän hajotti tulta, rikkoi putken ja heitti sen pois. Denisov pysähtyi ja katsoi yhtäkkiä iloisesti Rostoviin kimaltelevilla mustilla silmillään.
- Jos vain naisia ​​olisi. Muuten täällä ei ole mitään tekemistä, kuten juomista, jos vain voisin juoda ja juoda.
- Hei, kuka siellä on? - hän kääntyi ovelle kuullessaan paksujen saappaiden pysähtyneet askeleet kannusten kolina ja kunnioittava yskä.
- Kersantti! - sanoi Lavrushka.
Denisov rypisteli kasvojaan entisestään.
"Skveg", hän sanoi ja heitti pois lompakon, jossa oli useita kultakappaleita, "G'ostov, laske, kultaseni, kuinka paljon siellä on jäljellä, ja laita lompakko tyynyn alle", hän sanoi ja meni ulos kersantin luo.
Rostov otti rahat ja koneellisesti, laittamalla syrjään ja järjestäen vanhoja ja uusia kultakappaleita pinoihin, alkoi laskea niitä.
- A! Telyanin! Zdog "ovo! He räjäyttivät minut!" – Denisovin ääni kuului toisesta huoneesta.
- WHO? Bykovin luona, rotan luona?... Tiesin", sanoi toinen ohut ääni, ja sen jälkeen luutnantti Teljanin, pieni upseeri samasta laivueesta, astui huoneeseen.
Rostov heitti lompakkonsa tyynyn alle ja puristi hänelle ojennettuna pientä, kosteaa kättä. Telyanin siirrettiin vartiosta jostain ennen kampanjaa. Hän käyttäytyi erittäin hyvin rykmentissä; mutta he eivät pitäneet hänestä, ja erityisesti Rostov ei voinut voittaa eikä piilottaa aiheetonta inhoaan tätä upseeria kohtaan.
- No, nuori ratsuväki, kuinka Grachikini palvelee sinua? - hän kysyi. (Grachik oli ratsastushevonen, vaunu, jonka Teljanin myi Rostoville.)
Luutnantti ei koskaan katsonut sen henkilön silmiin, jolle hän puhui; hänen silmänsä pomppasivat jatkuvasti kohteesta toiseen.
- Näin sinun ohittavan tänään...
"Ei hätää, hän on hyvä hevonen", Rostov vastasi, vaikka tämä hevonen, jonka hän osti 700 ruplalla, ei ollut puoletkaan arvoinen. "Hän alkoi kaatua vasemmalle etupuolelle...", hän lisäsi. - Sorkka on murtunut! Se ei ole mitään. Minä opetan sinulle, näytän sinulle, mikä niitti laittaa.

Tieto liekinheittimien käytöstä on peräisin antiikista. Bysantin armeija otti sitten käyttöön nämä tekniikat. Roomalaiset sytyttivät jotenkin vihollisen laivaston tuleen jo vuonna 618 Konstantinopolin piirityksen aikana, jonka Avar Khagan liittoutui iranilaisen shah Khosrow II:n kanssa. Piirtäjät käyttivät ylitykseen slaavilaista laivastolaivuetta, joka poltettiin Kultaisen sarven lahdella.

Warrior kädessä pidettävällä liekinheittimellä. Bysantin Heronin Vatikaanin käsikirjoituksesta "Polyorcetics".(Codex Vaticanus Graecus 1605). IX-XI vuosisatoja

"Kreikkalaisen tulen" keksijä oli syyrialainen insinööri Callinicus, arabien vangitsema Heliopoliksen pakolainen (nykyaikainen Baalbek Libanonissa). Vuonna 673 hän esitteli keksintönsä Basileus Konstantinus IV:lle ja hänet hyväksyttiin käyttöön.

Se oli todella helvetin ase, josta ei ollut paeta: "nestemäinen tuli" paloi jopa veden päällä.

"Nestemäisen tulen" perusta oli puhdas luonnollinen öljy. Sen tarkka resepti on edelleen salaisuus. Palavan seoksen käyttötekniikka oli kuitenkin paljon tärkeämpää. Oli tarpeen määrittää tarkasti hermeettisesti suljetun kattilan kuumennusaste ja painevoima palkeella pumpatun ilmaseoksen pintaan. Kattila yhdistettiin erityiseen sifoniin, jonka aukkoon tuotiin oikealla hetkellä avotuli, avattiin kattilan hana ja syttyvä palava neste kaadettiin vihollisen laivoille tai piirityskoneille. Sifonit valmistettiin yleensä pronssista. Niiden lähettämän tulisen virran pituus ei ylittänyt 25 metriä.

Sifoni "kreikkalaiselle tulelle"

Öljyä "nestemäiseen tulipaloon" louhittiin myös Pohjois-Mustanmeren alueella ja Azovin alueella, missä arkeologit löytävät runsaasti bysantin amforien sirpaleita, joiden seinillä oli hartsimaista sedimenttiä. Nämä amforat toimivat öljyn kuljetussäiliöinä, ja niiden kemiallinen koostumus oli identtinen Kerchistä ja Tamanista peräisin olevien amforien kanssa.

Callinicuksen keksintöä testattiin samana vuonna 673, jolloin sen avulla tuhottiin arabilaivasto, joka ensimmäisenä piiritti Konstantinopolia. Bysantin historioitsija Theophanesin mukaan "arabit olivat järkyttyneitä" ja "pakenivat suuressa pelossa".

Bysantin laiva,"kreikkalaisella tulella" aseistettuna hyökkää vihollista vastaan.
Miniatyyri John Skylitzesin kronikasta (MS Graecus Vitr. 26-2). XII vuosisata Madrid, Espanjan kansalliskirjasto

Siitä lähtien "nestemäinen tuli" on useammin kuin kerran pelastanut Bysantin pääkaupungin ja auttanut roomalaisia ​​voittamaan taisteluita. Basileus Leo VI Viisas (866-912) kirjoitti ylpeänä: ”Meillä on erilaisia ​​keinoja, sekä vanhoja että uusia, tuhota vihollisen laivoja ja niillä taistelevia ihmisiä. Tämä on sifoneille valmistettu tuli, josta se syöksyy ukkonen ja savun kanssa polttaen laivat, joihin sen suuntaamme."

Ensimmäisen kerran venäläiset tutustuivat "nestemäisen tulen" vaikutukseen prinssi Igorin kampanjan aikana Konstantinopolia vastaan ​​vuonna 941. Sitten Rooman valtakunnan pääkaupunkia piiritti suuri venäläinen laivasto - noin kaksisataaviisikymmentä venettä. Kaupunki oli estetty maalta ja mereltä. Bysantin laivasto oli tuolloin kaukana pääkaupungista ja taisteli arabimerirosvojen kanssa Välimerellä. Bysantin keisarilla Romanos I Lekapenoksella oli käsillään vain tusina ja puoli laivaa, jotka poistettiin huonontumisen vuoksi. Siitä huolimatta basileus päätti antaa venäläisille taistelun. Puolimätäisiin aluksiin asennettiin "kreikkalaisella tulella" varustetut sifonit.

Nähdessään kreikkalaiset laivat venäläiset nostivat purjeensa ja ryntäsivät niitä kohti. Roomalaiset odottivat heitä Kultaisen sarven lahdella.

Venäläiset lähestyivät rohkeasti kreikkalaisia ​​aluksia aikoen nousta niihin. Venäläiset veneet piirittivät roomalaisen laivaston komentajan Theophanesin laivan, joka käveli kreikkalaisen taistelumuodostelman edellä. Tällä hetkellä tuuli yhtäkkiä laantui ja meri muuttui täysin tyyniksi. Nyt kreikkalaiset saattoivat käyttää liekinheittimiä ilman häiriöitä. Välitön sään muutos kokivat he avuksi ylhäältä. Kreikkalaiset merimiehet ja sotilaat piristyivät. Ja Feofanin laivasta, jota ympäröivät venäläiset veneet, tulisuihkut tulvivat kaikkiin suuntiin. Syttyvää nestettä roiskunut veteen. Meri venäläisten laivojen ympärillä näytti yhtäkkiä leimaavan; useat tornit syttyivät tuleen yhtä aikaa.

Kauhean aseen vaikutus järkytti Igorin sotureita ydintä myöten. Hetkessä heidän rohkeutensa katosi, venäläiset joutuivat paniikkiin. "Nähdessään tämän", kirjoittaa tapahtumien aikalainen, Cremonan piispa Liutprand, "venäläiset alkoivat heti heittäytyä laivoistaan ​​mereen ja mieluummin hukkuivat aalloihin kuin palasivat liekkeihin. Toiset panssareilla ja kypärillä kuormitettuina vajosivat pohjaan eikä heitä enää nähty, kun taas osa pinnalle jääneistä paloi jopa meren aaltojen keskellä." Ajassa saapuneet kreikkalaiset alukset "saivat päätökseen reitin, upottivat monia laivoja miehistöineen, tappoivat monia ja ottivat vielä enemmän eloon" (jatkoa Theophanes). Igor, kuten Lev diakoni todistaa, pakeni "tuskin tusinalla tornilla", jotka onnistuivat laskeutumaan rantaan.

Näin esi-isämme tutustuivat siihen, mitä nyt kutsumme edistyneen teknologian paremmuudeksi.

"Oljadny" (Oljadija vanha venäjäksi - vene, laiva) tuli puhuttiin kaupungissa Venäjällä pitkään. The Life of Vasily the New sanoo, että venäläiset sotilaat palasivat kotimaahansa "kertomaan, mitä heille tapahtui ja mitä he kärsivät Jumalan käskystä". Näiden tulen polttamien ihmisten elävät äänet toi meille Tarina menneistä vuosista: "Ne, jotka palasivat maahansa, kertoivat tapahtuneesta; ja he sanoivat tulen tulesta, että kreikkalaisilla on tämä salama taivaasta; ja päästessään sen menemään he polttivat meidät, eivätkä he voittaneet heitä tästä syystä." Nämä tarinat jäävät lähtemättömästi venäläisten muistiin. Leo diakoni raportoi, että jopa kolmekymmentä vuotta myöhemmin Svjatoslavin soturit eivät vieläkään muistaneet nestemäistä tulta vapisematta, koska "he kuulivat vanhimmiltaan", että tällä tulella kreikkalaiset muuttivat Igorin laivaston tuhkaksi.

Näkymä Konstantinopoliin. Piirustus Nürnbergin kronikasta. 1493

Kesti koko vuosisadan ennen kuin pelko unohtui, ja Venäjän laivasto uskalsi jälleen lähestyä Konstantinopolin muureja. Tällä kertaa se oli prinssi Jaroslav Viisaan armeija, jota johti hänen poikansa Vladimir.

Heinäkuun toisella puoliskolla 1043 venäläinen laivasto saapui Bosporinsalmeen ja miehitti sataman salmen oikealla rannalla Kultaisen sarven lahtea vastapäätä, missä Rooman laivasto oli sijoitettu raskaiden ketjujen suojeluksessa, jotka estivät sisäänkäynnin lahti. Samana päivänä Basileus Constantine IX Monomakh määräsi kaikki käytettävissä olevat merivoimat valmistautumaan taisteluun - ei vain taistelutrireemejä, vaan myös rahtilaivoja, joihin asennettiin "nestemäisellä tulella" varustettuja sifoneja. Ratsuväen joukkoja lähetettiin pitkin rannikkoa. Lähempänä yötä basileus ilmoitti bysanttilaisen kronikon Mikael Psellun mukaan juhlallisesti venäläisille, että hän aikoo huomenna antaa heille meritaistelun.

Kun ensimmäiset auringonsäteet leikkaavat aamusumun läpi, Bysantin pääkaupungin asukkaat näkivät satoja venäläisiä veneitä rakennettavan samalla rivillä rannikolta rannikolle. "Eikä keskuudessamme ollut henkilöä, joka olisi katsonut tapahtumia ilman vakavaa henkistä ahdistusta", Psellus sanoo. Minä itse seisoen autokraatin vieressä (hän ​​istui kukkulalla, joka laskeutui mereen), katselin tapahtumia kaukaa." Ilmeisesti tämä pelottava näky teki vaikutuksen myös Konstantinus IX:ään. Käskyttyään laivastonsa muodostumaan taistelukokoonpanoksi, hän kuitenkin epäröi antaa signaalia taistelun aloittamisesta.

Tylsät tunnit venyivät toimettomana. Keskipäivä oli kulunut kauan, ja venäläisten veneiden ketju heilui edelleen salmen aalloilla odottaen roomalaisten laivojen poistumista lahdelta. Vasta auringon alkaessa laskea, päättämättömyytensä voitettuaan basileus käski lopulta mestari Vasili Theodorokanin poistumaan lahdelta kahdella tai kolmella aluksella vetääkseen vihollisen taisteluun. "He purjehtivat eteenpäin helposti ja järjestelmällisesti", Psellus kertoo, "keihäsmiehet ja kivenheittäjät nostivat taisteluhuudon kansillaan, tulenheittäjät asettuivat paikoilleen ja valmistautuivat toimintaan. Mutta tällä hetkellä monet muusta laivastosta erillään olevat barbaariveneet ryntäsivät nopeasti kohti laivojamme. Sitten barbaarit hajosivat, piirittivät jokaisen trireemin kaikilta puolilta ja alkoivat tönäillä reikiä roomalaisiin laivoihin alhaalta haukeilla; Siihen aikaan meidän omamme heittelivät heitä kivillä ja keihäillä ylhäältä. Kun tuli, joka poltti heidän silmänsä, lensi vihollista kohti, jotkut barbaarit ryntäsivät mereen uimaan omiin luokseen, toiset olivat täysin epätoivoisia eivätkä kyenneet keksimään, kuinka paeta."

Skylitsan mukaan Vasily Theodorokan poltti 7 venäläistä venettä, upotti 3 ihmisten kanssa ja vangitsi yhden, hyppäsi siihen aseet käsissään ja käy taisteluun siellä olevien venäläisten kanssa, joista osa tappoi hän, kun taas toiset. ryntäsi veteen.

Nähdessään päällikön onnistuneen toiminnan, Konstantinus ilmoitti hyökkäyksestä koko Rooman laivastolle. Tuliset trireemit, pienten laivojen ympäröimänä, purskahtivat ulos Golden Horn Baystä ja ryntäsivät kohti Venäjää. Jälkimmäiset olivat ilmeisesti masentuneita roomalaisen laivueen odottamattoman suuresta määrästä. Psellus muistelee, että "kun trireemit ylittivät meren ja joutuivat aivan kanoottien viereen, barbaarimuodostelma mureni, ketju katkesi, osa laivoista uskalsi jäädä paikalleen, mutta useimmat pakenivat."

Kokoontumishämärässä suurin osa venäläisistä veneistä lähti Bosporinsalmesta Mustallemerelle, luultavasti toivoen voivansa piiloutua vainolta matalissa rannikkovesissä. Valitettavasti juuri tuolloin nousi voimakas itätuuli, joka Pselluksen mukaan "uurteli meren aalloilla ja ajoi vesiaallot barbaareja kohti. Jotkut alukset peittivät välittömästi nousevat aallot, kun taas toisia raahattiin pitkin merta pitkään ja sitten heitettiin kiville ja jyrkälle rannalle; Trireemimme lähtivät takaamaan joitain heistä, he lähettivät kanootteja veden alle miehistön mukana, kun taas muut trireemien soturit tekivät reikiä ja joutuivat puoliksi veden alle ja tuotiin lähimpään rantaan." Venäläiset kronikot kertovat, että tuuli "rikkoi" "prinssin laivan", mutta apuun tullut kuvernööri Ivan Tvorimirich pelasti Vladimirin ja vei hänet veneeseensä. Loput soturit joutuivat pakoon parhaansa mukaan. Monet rantaan päässeistä kuolivat ajoissa saapuneen roomalaisen ratsuväen kavioiden alle. "Ja sitten he järjestivät todellisen verenvuodon barbaareille", Psellus päättää tarinansa. "Näytti siltä, ​​että joista virtaava verivirta olisi värjäänyt meren."

BYSANTIN LIIKINheittäjän mysteeri

Historia sisältää monia tapauksia, joissa sotilassalaisuuksia on salattu. Esimerkki tästä on kuuluisa "kreikkalainen tuli", nykyaikaisen liekinheittimen todennäköinen edelläkävijä. Kreikkalaiset suojasivat aseidensa salaisuutta viisi vuosisataa, kunnes se katosi ikuisesti.

Joten kuka ja milloin käytti liekinheittimiä ensimmäistä kertaa historiassa? Mikä on tämä outo ase - "kreikkalainen tuli", joka edelleen kummittelee historioitsijoita? Jotkut tutkijat hyväksyvät häntä koskevien raporttien tosiasian kiistattomana totuutena, toiset lähteiden todisteista huolimatta kohtelevat heitä epäluottamuksella.

Ensimmäinen sytytysaseiden käyttö tapahtui Deliumin taistelun aikana, joka käytiin vuonna 424 eaa. Tässä taistelussa Theban komentaja Pagonda voitti Ateenan pääarmeijan, jota johti Hippokrates, joka kaatui taistelukentällä. Tuolloin "sytyttävä ase" oli ontto tuki, ja syttyvä neste oli raakaöljyn, rikin ja öljyn seos.

Peloponnesolaisen sodan aikana Ateenan laivastoliiton ja Spartan johtaman Peloponnesoksen liiton välillä spartalaiset polttivat rikkiä ja tervaa Plataian muurien alla haluten pakottaa piiritetyn kaupungin antautumaan. Tätä tapahtumaa kuvailee Thukydides, joka itse osallistui sotaan, mutta hänet karkotettiin Ateenan laivaston laivueen epäonnistuneen komennon vuoksi.

Jonkinlainen liekinheitin keksittiin kuitenkin paljon myöhemmin. Mutta hän ei heittänyt syttyvää koostumusta, vaan puhdasta liekkiä sekoitettuna kipinöihin ja hiileen. Polttoainetta, oletettavasti hiiltä, ​​kaadettiin parranajouuniin, minkä jälkeen ilmaa pumpattiin sisään palkeilla, jolloin liekki puhkesi tuuletusaukosta korviakuumeevalla ja kauhealla pauhauksella. Sellaiset aseet eivät tietenkään olleet pitkän kantaman aseet.

Vasta salaperäisen "kreikkalaisen tulen" ilmaantumisen myötä voimme puhua valtavan ja armottoman aseen luomisesta.

Lähimmät "Kreikkalaisen tulen" saarnaajat katsotaan roomalaisilla aluksilla käytetyiksi "leivitteiksi", joiden avulla roomalaiset saattoivat murtautua vihollisen laivaston laivojen muodostumisen läpi. Nämä "parivottimet" olivat tavallisia kauhoja, joihin välittömästi ennen taistelua kaadettiin syttyvää nestettä ja sytytettiin tuleen. "Brazier" ripustettiin pitkän koukun päähän ja kuljetettiin viidestä seitsemään metriä eteenpäin aluksen kurssia pitkin, mikä mahdollisti palavan nesteen ämpärin tyhjentämisen vihollisaluksen kannelle ennen kuin se ehti rammata roomalaisen laivan. .

Siellä oli myös sifoneja, jotka keksittiin noin 300 eKr. eräs kreikkalainen Aleksandriasta - käsiase, joka oli öljyllä täytetty putki. Öljy sytytettiin tuleen, ja se voitiin kaataa vihollisen aluksen päälle. On yleisesti hyväksyttyä, että myöhemmin sifonit valmistettiin pronssista (muiden lähteiden mukaan - kuparista), mutta kuinka tarkasti ne heittivät syttyvän koostumuksen, ei tiedetä...

Ja silti todellinen "kreikkalainen tuli" - jos sellaista koskaan on ollut! - ilmestyi vasta keskiajalla. Tämän aseen alkuperää ei edelleenkään tiedetä tarkasti, mutta oletetaan, että sen keksi tietty syyrialainen arkkitehti ja insinööri Callinicus, Maalbekista pakolainen. Bysantin lähteet osoittavat jopa "kreikkalaisen tulen" keksimisen tarkan päivämäärän: 673 jKr. (muiden lähteiden mukaan se oli 626, jolloin roomalaiset käyttivät tulta persialaisia ​​ja avaareja vastaan, jotka piirittivät Konstantinopolia yhdistetyin voimin). "Nestemäinen tuli" puhkesi sifoneista ja syttyvä seos paloi jopa veden pinnalla.

Palo saatiin sammutettua vain hiekalla. Tämä näky aiheutti vihollisessa kauhua ja yllätystä. Eräs silminnäkijä kirjoitti, että syttyvä seos levitettiin jättimäisen hihnan laukaisemaan metallikeihään. Se lensi salaman nopeudella ja ukkosen jylinällä ja näytti lohikäärmeeltä, jolla oli sian pää. Kun ammus saavutti kohteen, tapahtui räjähdys ja kirkkaan mustan savupilvi nousi, minkä jälkeen nousi liekki, joka levisi kaikkiin suuntiin; jos he yrittivät sammuttaa liekin vedellä, se leimahti uudella voimalla.

Trebuchet

Aluksi "kreikkalaista tulta" - tai "grijoisia" - käyttivät vain roomalaiset (bysanttilaiset) ja vain meritaisteluissa. Jos todisteita on uskoa, meritaisteluissa "kreikkalainen tuli" oli äärimmäinen ase, koska puulaivaston tungosta koostuva laivasto tarjosi erinomaisen kohteen sytyttävälle seokselle. Sekä kreikkalaiset että arabilähteet väittävät yksimielisesti, että "kreikkalaisen tulen" vaikutus oli todella upea. Historioitsija Nicetas Choniates kirjoittaa "suljetuista kattiloista, joissa tuli nukkuu, joka yhtäkkiä räjähtää salamaan ja sytyttää tuleen kaiken, mitä se saavuttaa".

Palavan seoksen tarkka resepti on edelleen mysteeri. Yleensä nimetään aineet, kuten öljy, erilaiset öljyt, syttyvät hartsit, rikki, asfaltti ja tietty "salainen komponentti". Oletettavasti se oli poltetun kalkin ja rikin seos, joka syttyy joutuessaan kosketuksiin veden kanssa, ja joitain viskoosia kantaja-ainetta, kuten öljyä tai asfalttia.

Ensimmäistä kertaa "kreikkalaisella tulella" varustetut putket asennettiin ja testattiin dromoneihin - Bysantin valtakunnan laivaston aluksiin, ja sitten niistä tuli kaikkien Bysantin alusluokkien pääase.

Dromon

660-luvun lopulla arabilaivasto lähestyi toistuvasti Konstantinopolia. Kuitenkin piiritetty, energisen keisari Konstantinos IV:n johdolla torjui kaikki hyökkäykset, ja arabilaivasto tuhoutui "kreikkalaisen tulen" avulla.

Konstantinus IV Pogonatus

Bysanttilainen historioitsija Theophanes kertoo: ”Vuonna 673 Kristuksen kaatajat aloittivat suuren kampanjan. He purjehtivat ja talvehtivat Kilikiassa. Kun Konstantinus IV sai tietää arabien lähestymisestä, hän valmisteli valtavia kaksikerroksisia aluksia, jotka oli varustettu kreikkalaisilla tuli- ja sifonialuksilla... Arabit järkyttyivät... He pakenivat suuressa pelossa."

Vuonna 717 arabit lähestyivät Konstantinopolia kalifin veljen, Syyrian kuvernöörin Maslaman johdolla ja tekivät 15. elokuuta uuden yrityksen ottaa Konstantinopoli hallintaansa. Syyskuun 1. päivänä arabilaivasto, johon kuuluu yli 1 800 alusta, miehitti koko kaupungin edessä olevan tilan. Bysanttilaiset sulkivat Golden Horn Bayn ketjulla puisilla kellukkeilla, minkä jälkeen keisari Leo III:n johtama laivasto aiheutti viholliselle raskaan tappion.

Leo III Isaurian

Hänen voittoaan helpotti suuresti "kreikkalainen tuli". "Keisari valmisteli tulisiphonit ja asetti ne yksi- ja kaksikerroksisiin laivoihin ja lähetti ne sitten kahta laivastoa vastaan. Kiitos Jumalan avun ja Hänen kaikkein pyhimmän äitinsä esirukouksen, vihollinen voitettiin täysin.”

Konstantinopoli

Sama tapahtui arabeille vuosina 739, 780 ja 789. Vuonna 764 bulgarialaiset joutuivat tulipalon uhriksi...

On todisteita siitä, että roomalaiset käyttivät "kreikkalaista tulta" venäläisiä vastaan.

Vuonna 941 he voittivat salaisen aseensa avulla prinssi Igorin laivaston, joka marssi Konstantinopoliin (Konstantinopoliin). Roomalaiset lähettivät bulgarialaisten varoittamana laivaston Caruasin, Theophanesin ja Vardas Phocasin johdolla kohtaamaan mahtavaa Venäjää. Seuranneessa meritaistelussa Venäjän laivasto tuhoutui. Ei vähiten "kreikkalaisen elävän tulen" ansiosta. Aluksia oli mahdotonta sammuttaa, ja tappavaa tulipaloa pakenevat venäläiset sotilaat "haarniskelussa" hyppäsivät mereen ja upposivat kuin kivet. Sitä seurannut myrsky viimeisteli Venäjän laivaston tappion.

prinssi Igorin laivaston tuhoaminen

Melkein sata vuotta oli kulunut, kun Jaroslav Viisaan vanhin poika Vladimir yllättäen lähestyi Konstantinopolin muureja laivaston kanssa vuonna 1043. Venäläiset alukset asettuivat riviin Kultaisen sarven lahdella, jossa taistelu käytiin muutamaa päivää myöhemmin. Carlo Bottan mukaan venäläiset voittivat "tulevat syysmyrskyt, Kreikan tulipalo ja bysanttilaisten merivoimien kokemus".

Toisessa meritaistelussa saman Vladimir Jaroslavitšin ja Rooman laivaston välillä, kun prinssi oli palaamassa kotiin, "kreikkalainen tuli" ei kuitenkaan ilmennyt millään tavalla. Venäläiset palasivat Kiovaan esteettä. Ei myöskään ole täysin selvää, miksi Kiovan prinssi Olegin kuuluisan menestyksekkään kampanjan aikana Bysantia vastaan ​​vuonna 907 ei käytetä tulta... Ja miksi Bysantti ei käyttänyt niin voimakasta asetta muita vastustajiaan vastaan?

Useiden venäläisten ja länsieurooppalaisten historioitsijoiden mukaan mongolitataarit käyttivät myös "kreikkalaista tulta". Ensisijaiset lähteet eivät kuitenkaan kerro melkein missään sen käytön tehokkuudesta!

"Elävä tuli" ei ilmaantunut ollenkaan Batun Venäjä-kampanjoiden aikana. Suurimpien kaupunkien - ruhtinaallisten pääkaupunkien - valloitus kesti kolmesta päivästä viikkoon, ja sellainen pieni kaupunki kuin Kozelsk, joka voitiin polttaa samalla "elävällä tulella" ilman suurta vaivaa, kesti lujasti seitsemän viikkoa. koko Batu Horde.

Kozelskin puolustus

Batun voittoisa hyökkäys Länsi-Eurooppaan ei myöskään sisältänyt "elävän tulen" käyttöä. Kuuluisa Janibek hyökkäsi Kafaan (nykyaikainen Feodosia) yli vuoden ajan turhaan...

Tokhtamyshin suorittamaa Moskovan vangitsemista ja tuhoamista kuvataan riittävän yksityiskohtaisesti, mutta Tarinan kirjoittaja ei mainitse "ihmeaseita" hyökkääjien joukossa. Kuuluisa aasialainen komentaja Timur (Tamerlane) selviytyi myös täydellisesti ilman upeaa "kreikkalaista tulta".

Ristiretkien aikana "kreikkalainen tuli" oli jo laajalti tunnettu sekä lännessä että idässä, ja sitä käytettiin paitsi meritaisteluissa myös maataisteluissa.

Yleensä lännessä käytettiin syttyviä materiaaleja, kuten idässä, ja laajalle levinnyt tapa torjua vihollisen heittokoneita oli sytyttää ne tuleen polttavalla touvalla. Jopa Bayeux'n matolla voi nähdä primitiivisiä sytytysvälineitä, jotka olivat pitkien haukien päässä olevia soihtuja, jotka oli suunniteltu sytyttämään piiritystorneja ja aseita, jotka olivat lähes aina puuta. Jerusalemin piirityksen aikana kronikkojen mukaan todellinen syttyvien materiaalien virta putosi piirittäjiin: "Kaupunkilaiset heittivät tulta torneihin tiheänä massana, siellä oli paljon palavia nuolia, tulipaloja, rikki-, öljy- ja hartsiaastioita, ja paljon muuta, mikä tuki tulta."

Mutta "kreikkalainen tuli" oli kauheampi kuin terva tai tulipalo. Keskiaikaisissa espanjalaisissa kronikoissa on tietoa tästä upeasta "joukkotuhoaseesta". Ne on tallennettu Ludvig IX:n Pyhään maahan kampanjaan osallistuneiden sanoista.

Arabiassa ja Lähi-idän maissa oli monia öljylähteitä, joten arabit saattoivat helposti hyödyntää öljyä, koska sen varat olivat yksinkertaisesti ehtymättömät. Ranskalais-bysantin hyökkäyksen Egyptiä vastaan ​​vuonna 1168 aikana muslimit pitivät 20 000 öljykannua Kairon porteilla ja sitten laukaisivat kymmenentuhatta sytytyskiveä sytyttääkseen kaupungin tuleen ja pitääkseen frankit poissa.

Kuuluisa Saladin joutui samalla tavalla sytyttämään nubialaisen leirinsä tukahduttaakseen mustien vartijoidensa kapinan, ja todellakin, kun kapinalliset näkivät, kuinka heidän leirinsä, jossa heidän omaisuutensa, vaimonsa ja lapsensa olivat, oli tulipalossa, he pakenivat paniikissa.

Eräs todistaja kertoi, minkä vaikutuksen aiheutti Damiettan piiritys marraskuussa 1219 "kreikkalaisen tulen pöytäliinoilla": "Kreikkalainen tuli, joka virtasi joen tavoin joen tornista ja kaupungista, levitti kauhua; mutta he sammuttivat sen etikalla, hiekalla ja muilla aineilla ja tulivat sen uhreiksi joutuneiden avuksi."

Demiettan piiritys

Ajan myötä ristiretkeläiset oppivat puolustautumaan "elävältä tulelta"; He peittivät piiritysaseet juuri nyljettyjen eläinten nahoilla ja alkoivat sammuttaa tulta ei vedellä, vaan etikalla, hiekalla tai talkilla, joita arabit olivat pitkään käyttäneet suojautuakseen tältä tulelta.

Todisteiden ohella "kreikkalaisen tulen" historiassa kauhistuttavista aseista on monia tyhjiä kohtia ja yksinkertaisesti selittämättömiä tilanteita.

Tässä on ensimmäinen paradoksi: kuten kronikoitsija Robert de Clary huomautti teoksessaan "Konstantinopolin valloitus", joka luotiin 1200-luvun alussa, ristiretkeläiset itse vuonna 1204 - mikä tarkoittaa, että he tiesivät jo hänen salaisuutensa? - yritti käyttää "kreikkalaista tulta" Konstantinopolin piirityksen aikana. Konstantinopolin muurien puiset tornit suojattiin kuitenkin veteen kastetuilla nahoilla, joten tuli ei auttanut ritareita. Miksi roomalaiset, jotka tiesivät sen salaisuudet ja puolustivat kaupunkia, eivät käyttäneet "elävää tulta"? Se jää mysteeriksi. Tavalla tai toisella, ristiretkeläiset, jotka saartoivat Konstantinopolin mereltä ja maalta, valloittivat sen ratkaisevalla hyökkäyksellä ja menettivät vain yhden ritarin.

Konstantinopolin myrsky

Sama tapahtui Bysantin valtakunnan kuolemantuottamuksen aikana vuonna 1453, kun ottomaanien turkkilaiset valloittivat Konstantinopolin. Edes viimeisissä pääkaupunkitaisteluissa ei päästy "ihmeaseiden" käyttöön...

Loppujen lopuksi, jos oli olemassa niin tehokas ase, joka herätti pelkoa ja kauhua vastustajissa, miksi sillä ei myöhemmin ollut merkittävää roolia taisteluissa? Koska hänen salaisuutensa oli kadonnut?

Kannattaa miettiä seuraavaa kysymystä: onko mahdollista säilyttää monopoli minkä tahansa tyyppiseen aseen tai sotatarvikkeeseen sen jälkeen, kun sen vaikutus on selvästi osoitettu taistelukentällä? Kuten sotien kokemus osoittaa, ei. Osoittautuu, että tätä mahtavaa asetta käytettiin vain niissä kampanjoissa, joissa jopa ilman sitä oli jo todellisia ehtoja voiton saavuttamiselle - vihollisjoukkojen pieni määrä, hänen toimiensa päättämättömyys, huonot sääolosuhteet ja vastaavat. Ja kun tapasi vahvan vihollisen, armeija, jolla oli "ihmease", löysi itsensä yhtäkkiä kuoleman partaalta eikä jostain syystä käyttänyt kauheaa asetta. Versio "elävän tulen" reseptin katoamisesta on hyvin kyseenalainen. Bysantin valtakunta, kuten mikään muukaan keskiajan valtio, ei tiennyt rauhallista hengähdystaukoa...

Oliko "kreikkalaista tulta" siis edes olemassa?

Kysymys jää avoimeksi. Itse asiassa liekinheittimiä alettiin käyttää taisteluissa vasta 1900-luvun alussa, tai tarkemmin sanottuna ensimmäisen maailmansodan aikana, kaikkien sotivien tahojen keskuudessa.