Pankit, jotka myöntävät lainaa tietyksi ajanjaksoksi, voivat vaatia lainanottajaa maksamaan velan takaisin tietyn ajan kuluessa. Maksamattomat maksut ovat täynnä haastetta oikeuteen ja korotetun koron maksamista. Tätä ajanjaksoa kutsutaan lainasopimuksen mukaiseksi vanhentumisajaksi. Tämän ajanjakson umpeutumisen jälkeen pankilla ei ole oikeutta nostaa vaatimuksia lainanottajaa vastaan, ja jotkut velalliset yrittävät kaikin mahdollisin tavoin käyttää tätä menetelmää välttääkseen velan maksamisen.

Lainasopimuksen vanhentumisaika

Vanhentumisaika on standardien mukaan rajoitettu kolmeen vuoteen, mutta vanhentumisaika lasketaan eri pankkijärjestelmissä eri tavalla.

Sopimuksen tekopäivää ei pidetä aloituspäivänä. Oikeudenkäynnissä aloituspäivä on viimeinen siirto lainanottajan tililtä maksupankkitilille. Joskus tuomioistuin katsoo, että lainan vanhentumisajan alkaminen on sopimuksen päättymispäivä. Lainaaja voi riitauttaa tällaiset tuomioistuimen päätökset ja hakea muutosta valittamalla siihen mahdollisuudella muuttaa päätöstä. Tähän liittyy se, että kulutusluottoja koskevien oikeudenkäyntien lisäksi tuomioita annetaan luottokorteista, joilla ei ole vanhenemispäivää, ja niiden perintä velan vuoksi voidaan laskea vain viimeisen toteutuneen tapahtuman päivämäärän perusteella. . Myös luottokorttien vanhentumisaika päättyy kolmen vuoden kuluttua.

Vanhentumisaika on monimutkainen ajanjakso, jolla on omat hienoisuutensa. Lainanantajat ja perintäyhtiöt voivat hyödyntää lainanottajan epäpätevyyttä pelotellakseen ja kiristääkseen varoja määritellyn ajan jälkeen, joten sinun tulee hakea apua kokeneilta asianajajilta tapauksen tutkimisessa.

Vanhenemisen seuraukset

Jos vanhentumisaika on kulunut pitkään ja pankki saa edelleen vaatimuksia rahojen palauttamisesta, lainanottajalla on oikeus tehdä hakemus. Tämän asiakirjan tulee sisältää tiedot ulosottomiesten saatavien vanhentumisajan päättymisestä. Mutta tuomioistuimen päätös ei voi vaikuttaa pankkien vetoomukseen keräilijöihin. Siksi velkamuistutuksella soittoja voi tulla myös kolmen vuoden jakson päätyttyä. Tilanteesta selviämiseksi lainanottajan on kirjoitettava hakemus, jossa pyydetään henkilötietojensa poistamista pankkijärjestelmästä.

Menettelyn jälkeen pankki voi lisätä lainanottajan useille ”mustille listoille”, jolloin hän ei voi jatkossa ottaa yhteyttä pankkiin missään asioissa.

Keräilijät

Perintäorganisaatiot ostavat velkoja pankista ja vaativat velan palauttamista järjestelmään. Nämä ovat laittomia organisaatioita, jotka käyttävät aggressiivisia vaikuttamiskeinoja, pelottelevat lainaajia, soittavat ärsyttäviä puheluita ja saattavat jopa tulla yksityishenkilön kotiin ja käyttää mitä julmimpia keinoja rahan "pistämiseen".

Suojataksesi itsesi perintäviranomaisilta sinun on otettava kiireesti yhteyttä lainvalvontaviranomaisiin. Poliisi ja syyttäjänvirasto tukahduttavat tällaisten virastojen laitonta toimintaa.

Pankit siirtävät velkoja perintäyhtiöille myös korvausajan umpeutumisen jälkeen. Näin pankki suojaa itseään ottamatta yhteyttä suoraan velalliseen ja yrittää saada varat takaisin.

• Takuuvelka-aika on kolme vuotta. Laina-ajan päätyttyä lainanottaja vapautuu velkasitoumuksista. Mutta tämä ei suojaa pankin ja keräilijöiden puheluilta;
• Yhteydenotot pankkiin puhelimitse tai kirjeitse nollaavat vanhentumisajan;
• Laina-asian ratkaisemisen nopeuttamiseksi sinun on otettava yhteyttä ammattimaisiin lakimiehiin, jotka voivat auttaa sinua lukemaan lainasopimuksen oikein ja ehdottamaan vaihtoehtoja selviytyäksesi vaikeasta tilanteesta;
• Ennen kuin otat luottovelvoitteita, sinun on tutkittava sopimus huolellisesti ja pyrittävä välttämään viivästykset ja velkaantuminen. Pankki ja lainanottaja ovat yhtä suuressa riskissä, jossa kukaan ei ole valmis menettämään rahojaan ja aikaansa.

Aineellisilla velvoitteilla, kuten lainojen maksuilla, sakoilla ja muilla seuraamuksilla, on tietty vanhentumisaika. Lainasopimusten osalta laissa vahvistettiin kolmen vuoden ajanjakso. Tämän ajanjakson jälkeen sopimussuhde menettää merkityksensä, eikä velkoja ole mahdollista periä.

Vanhentumisajan tiedossa häikäilemättömät lainanottajat piiloutuvat velvollisuuksiensa täyttämisestä eivätkä vastaa pankkien vaatimuksiin. Artikkelissa kerrotaan yksityiskohtaisesti perintävaateiden säännöt ja vaatimukset sekä mahdollisuus jättää lainoja maksamatta.

Vanhentumisaikaa ei lasketa sopimuksen tekohetkestä. Kolmen vuoden ajanjakso voidaan määrätä viimeisestä maksusta tai sopimuksen päättymispäivästä. Lainsäädännössä ei ole tarkkoja ohjeita, kaikki riippuu tietyn tapauksen muista olosuhteista. Lainamaksun päättymispäivää ei oteta huomioon useimmissa oikeusriidoissa, jolloin pääasiallinen aloituspäivä on viimeinen maksu.

Esimerkiksi jos maksut pysähtyvät vuoden kuluttua, vanhentumisaika vanhenee 4 vuoden kuluttua sopimuksen allekirjoituspäivästä. Aluksi asetetulla maksuajalla ei ole väliä. Vakavissa tilanteissa, joissa on kyse merkittävistä summista, tuomioistuin mukautuu kantajan puoliväliin. Vanhentumisaika lasketaan Venäjän federaation siviililain 200 §:n mukaan velvoitteiden päättymishetkestä. Tuomioistuin voi valita tällaisen ajanjakson huomattavia tappioita kärsineen luottolaitoksen pyynnöstä.

Toisin sanoen perintäaika alkaa sopimuksen päättymisen jälkeen viimeisen maksun päivämäärästä riippumatta. Jos laina myönnetään 5 vuodeksi, korvausaika päättyy vielä 3 vuoden kuluttua sopimuksen päättymisestä. Tämäntyyppistä oikeudellista valvontaa sovelletaan määräaikaiseen lainaan. Luottokorttilainoja ei voida periä tällä menetelmällä, koska lopullisia takaisinmaksupäiviä ei ole. Jos tuomioistuin kuitenkin hyväksyi tämän menetelmän pääasialliseksi vanhentumisajan laskentamenetelmäksi, päätökseen voidaan hakea muutosta valittamalla.

Oikeuden päätös riippuu monista olosuhteista, joten tuomioistuimen kantaa on mahdotonta määrittää etukäteen. Tuomioistuimen istuntoja voidaan pitää useammin kuin kerran tai niitä voidaan lykätä riidan osanottajien poissaolon vuoksi.

On olemassa sääntöjä, joiden mukaan luonnoksen kiertäjän keräysaika määräytyy. Esimerkiksi korvausvaatimusten laajentamiseksi seuraavat olosuhteet vaikuttavat:

• viimeinen dokumentoitu yhteydenotto pankkiin on vanhentumisajan määrittämisen lähtökohta;
• jos pankki lähetti velalliselle ilmoituksen, jossa vaaditaan velvoitteiden ennenaikaista takaisinmaksua, niin virallinen kirje siirtää saatavan määräaikaa;
• ensimmäinen maksu tauon jälkeen antaa sinun siirtää kolmen vuoden ajanjakson tähän päivämäärään;
• lähtölaskenta alkaa uudelleen, jos jälleenrahoitus- tai velkajärjestelyhakemus jätetään;
• sopimuksessa määriteltyä kolmen vuoden ajanjaksoa ei voida muuttaa lisäsopimuksella;
• tapauksen siirtäminen keräilijöille ei muuta keräysaikojen laskentakaavaa.

Pankki yrittää kaikin mahdollisin tavoin todistaa kontaktien olemassaolon pidentääkseen perintäaikaa. Mutta todisteet eivät sisällä työntekijöiden todistuksia kiinnostuneina osapuolina. Puhelinkeskustelut tai maksajan tallentaminen pankissa videokameroiden kautta ei voi toimia perusteena perintäajan pidentämiselle.

Tuomioistuin ei ota huomioon kuittia pankin ilmoituskirjeen vastaanottamisesta. Jos kansalainen ilmestyy pankkiin tarpeisiin, jotka eivät liity tähän lainasopimukseen, tämä ei ole peruste korvausajan pidentämiselle.

Jos lainanottajalla on perusteita irtisanoa suhteet lainanantajaan, hänen on todistettava tuomioistuimelle, että perintäaika on umpeutunut. Tätä varten lähetetään hakemus tai lausunto, jonka notaari vahvistaa. Tällaiset toimet johtavat perintäyritysten ja pankin syytteeseenpanon lopettamiseen. Jos syyte päätetään lopettaa, voidaan suhdetta pankkiin katsoa päättyneeksi.

Vastaajaa, jota lainanottaja edustaa, suositellaan osallistumaan kuulemistilaisuuksiin, koska hänen poissaolonsa johtaa mitä todennäköisimmin kantajan puoleen. Tuomioistuin ei ota huomioon vain velan pääomaa, vaan myös sakkoja ja sakkoja jokaiselta viivästyspäivästä. Usein velan sakko-osuus ylittää päälainan määrän.

Hakemuksessa on nimenomaisesti mainittava, että vanhentumisaika on kulunut. Oikeus ei ota huomioon ehtoja ja niiden mahdollisia lykkäyksiä. Vetoomus on kirjoitettava pätevästi ja tunnettava oikeusperiaatteet. On optimaalista uskoa asiakirjan kirjoittaminen ammattilaiselle, se on paljon halvempaa kuin velan maksaminen kokonaan. Asianajaja voi jatkaa työtään ja, jos päätös on kielteinen, valittaa muutoksenhakuviranomaiselle.

Velkojat siirtävät sopimukset keräilijöille velvoitteiden päättymispäivästä riippumatta. Jos perintäaika on umpeutunut ja tuomioistuinkäsittely on perusteeton, velat pyritään maksamaan takaisin kaikin mahdollisin keinoin. Uhkauksia ja loukkauksia saatetaan suihkuttaa, eikä fyysisen vaikutuksen mahdollisuutta voida sulkea pois.

On mahdotonta hyväksyä rikollisia toimia, joissa on usein rikostapauksia, joissa lainanottajan henki ja terveys ovat todella vaarassa. , suojaa velallisen kansalaisoikeuksia. Uhkauksia ja fyysistä väkivaltaa lukuun ottamatta nämä negatiiviset hahmot, jotka ovat usein puoliksi rikollisia, eivät voi takavarikoida velallisen pankkitilejä tai omaisuutta. Laki kieltää pankkeja välittämästä henkilötietoja velallisista, joten keräilijät rikkovat jo lakia tällä rikkomisella.

Perintä takaajalta lainanottajan kuoltua

Maksuviivästykset johtavat perintään takaajalta, jonka kanssa sopimus tehdään yleensä koko sopimuskaudeksi. Vaatimuksen voi osoittaa lainanottajalle ja takaajalle, koska molemmilla on velvoitteita pankkia kohtaan. Perintä lähetetään takaajalle siitä hetkestä, kun maksua ei ole suoritettu. Ensisijaista sopimusta ei voi muuttaa, korko pysyy ennallaan, kuten myös maksuehdot. Jos vähintään yksi ehto muuttuu pankin aloitteesta, takaajalla on oikeus riitauttaa velvoitteensa tuomioistuimessa.

Jos lainanottaja kuolee eikä takaajia ole, saatavat osoitetaan perillisille. Koska perintöasia saadaan päätökseen vasta kuuden kuukauden kuluttua, jolloin perintötodistus on myönnetty hakijoille, vasta tämän jälkeen voidaan nostaa kanteita heitä vastaan. Perillisten perustamisaikana velan määrälle ei peritä sakkoja ja korkoja, ja lainasopimus jäädytetään. Perinnön jälkeen kansalaiset ottavat automaattisesti luottovelvoitteet. Lainanantaja työskentelee heidän kanssaan tulevaisuudessa.

Jos perintöä ei ole vainajan jälkeen, pankki kärsii suoria tappioita ja kirjaa ne pois odottamattomiin olosuhteisiin. Jos lainasopimus on vakuutettu lainanottajan kuoleman varalta, lainanantaja saa korvauksen vakuutusyhtiöltä. Omaisten on laitonta maksaa velkaa takaisin.

Lain edellyttämän kolmen vuoden kuluttua pankilla ei ole pakottavia perusteita, eikä se voi viedä perintää oikeuteen. Mutta tämä ei estä vaikuttamaan toimenpiteisiin, jotka muistuttavat väistäjää olemassa olevista velvoitteista. Älä usko, että kolmen vuoden kuluttua velallinen jää yksin. Lisäksi, jos perintäaika on myöhässä, tuomioistuin voi velvoittaa lainanottajan palauttamaan kertyneet sakkomaksut, pitäen ne erillisenä sopimuksen rivinä.

Kantaja voi haastaa velallisen oikeuteen velan vakuutena olevasta omaisuudesta tai yksinkertaisesti vastaajan omistamasta omaisuudesta. On tilanteita, jolloin velallinen tulee järkiinsä ja sulkee velan vanhentumisen jälkeen eli kolmen vuoden kuluttua. Tämä on vapaaehtoinen halu, mutta jos tuomioistuin velvoittaa sinut maksamaan myöhästyneen määräajan jälkeen, tämä on lain vastaista. Tällaisesta tuomioistuimen päätöksestä tulee valittaa ylempiin viranomaisiin tekemällä valitus tuomarista tai kirjoittamalla valitus.

Tietyn määräajan asettaminen perintämahdollisuudelle auttaa velallista pääsemään ulos velkaansa. Kun pankki ei aluksi häiritse velallista, tällaisella käytöksellä pyritään karttumaan sakkoja. Jos pankilla on tietoa velallisen omaisuudesta ja työpaikasta, sen on ennemmin tai myöhemmin maksettava kaikki velvoitteet.

Pankista piiloutuminen voi olla itsellesi kalliimpaa, joten on suositeltavaa käyttää sivistynyttä menetelmää. Tällaisia ​​mahdollisuuksia on useita: velallisen konkurssiin julistamisesta velan uudelleenjärjestelyyn. Pankkirakenne ei myöskään ole kiinnostunut riita-asioista, se yrittää mukautua vaikeaan tilanteeseen joutuneeseen tunnolliseen maksajaan. Voit pyytää luottolomaa tietylle ajanjaksolle, jonka aikana maksetaan vain korkokuluja.

Mahdollisuus pienentää kuukausierää pidentämällä laina-aikaa on myös tunnustettu välttämättömyys kriittisissä tilanteissa. Suurin osa takaisinmaksamattomista lainoista liittyy kulutusluottoon. Siksi on aina järkevää pohtia tarvetta ottaa laina käteisellä tai luottokortilla. Tulevat ongelmat ja rangaistusaalto eivät anna sinun elää rauhassa, ja pankit ovat oppineet tunnistamaan huijarit ja huijarit ja käsittelemään niitä tehokkain menetelmin.

Lainan vanhentumisaika

Lainan vanhentumisaika on 3 vuotta. Mutta mistä päivämäärästä se pitäisi laskea? Tästä aiheesta voi olla erimielisyyksiä ja kiistoja.

Lainasopimuksen vanhentumisaika- valtion asettama lakisääteinen ajanjakso, jonka aikana luotonantajalla on oikeus vaatia lainanottajaa velkavelvoitteiden takaisinmaksusta ylempien viranomaisten (tuomioistuinten) kautta. Se on 3 vuotta. Tätä kysymystä säätelee Venäjän federaation siviililain 196 §. Kuitenkin tämän säännöksen ilmeisestä yksiselitteisyydestä huolimatta lainan vanhentumisaikaa koskeva oikeuskäytäntö on hyvin monipuolinen ja kiistanalaisia ​​tapauksia on monia.

Usein lainanottaja käyttää hyväkseen pykälässä asetettua määräajan rajoitusta velkasitoumusten peruuttamiseen. Näin tapahtuu, jos velkoja (esimerkiksi pankki) nostaa kanteen 3 vuoden kuluttua. Toisaalta tämä on hänen laillinen oikeutensa, mutta toisaalta syntyy hämmennystä tämän ajanjakson laskennan alkamisesta. Asian ymmärtämiseksi on tarpeen tutkia tarkemmin tällaisissa tapauksissa voimassa olevaa lainsäädäntökehystä ja määräyksiä.

Miten lainan vanhentumisaika lasketaan?

• ostovelkojen vanhentumisaika uusitaan ensimmäisen virallisesti vahvistetun yhteydenoton jälkeen lainanottajaan. Eli jos laiminlyöjä otti puhelimen ja vastasi pankin työntekijän puheluun tai allekirjoitti velan takaisinmaksuvaatimuksen, 3 vuoden aika lasketaan tästä hetkestä alkaen uudelleen;
• Tänä aikana lainasta suoritettiin maksu (jopa vähimmäismäärä);
• Lainaaja on muulla tavoin vahvistanut, että hänellä on velkoja lainanottajaa kohtaan.

Mitä tapahtuu lainan vanhentumisajan umpeutumisen jälkeen?

• velan takaisinmaksua koskevien kirjeiden lähettäminen asuin- tai työpaikalla;
• puhelinsoitot;
• korvausoikeuksien myynti perintätoimistolle jne.

On syytä huomata, että kaikki edellä mainitut säännökset koskevat kaikenlaista lainaa. Siksi kulutuslainan vanhentumisaika on sama kuin asuntolainalla jne.

Takauksien vanhentumisajan yksityiskohdat

1. Ensimmäisen pakollisen maksun viivästyksen jälkeen.
2. Tarkkailumenettelyn nimeämisen jälkeen (oikeushenkilöt).
3. Yrityksen konkurssin jälkeen.

Kuten näemme, lainojen vanhentumisaika Venäjällä ovat melko yksiselitteisiä, mutta tämä ei säästä pankkeja tai heidän asiakkaitaan jatkuvilta oikeudenkäynneiltä. Epämiellyttävien tilanteiden välttämiseksi suosittelemme, että luet huolellisesti solmittavan sopimuksen ehdot ja suoritat maksut oikea-aikaisesti vakiintuneen menettelyn mukaisesti.

Jos et maksa lainaa takaisin pitkään aikaan, on mahdollista, että vanhentumisaika on umpeutunut, ts. Pankilla ei ole enää oikeutta vaatia rahaa tuomioistuimen kautta. Monet lainanottajat tietävät, että vanhentumisaika on kolme vuotta, mutta edes lakimiesten keskuudessa ei ole yksimielisyyttä siitä, milloin laskenta alkaa. Lisäksi eri tuomioistuimet tulkitsevat lakia eri tavalla ja tekevät erilaisia ​​päätöksiä samoissa tilanteissa.

Joka tapauksessa sinun on ymmärrettävä, että vanhentumisaika ei ala lainan vastaanottamispäivästä. Useimmat tuomioistuimet ovat sitä mieltä, että vanhentumisaika alkaa kulua viimeisen luottoselvitystilin tapahtuman päivämäärästä.

Eli jos laina on nostettu 1.1.2010 viideksi vuodeksi, viimeinen rahatalletus tilille oli 1.1.2011, tuomioistuimen vanhentumisaika lasketaan tästä päivästä. Tämä kanta näkyy erityisesti Venäjän federaation korkeimman oikeuden ja Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden päätöksissä:

Tyypillisesti kolmen vuoden vanhentumisaika lasketaan viimeisestä lainan maksusta

Eräät ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimet eivät kuitenkaan ole samaa mieltä tästä lain tulkinnasta, koska ne vetoavat 12 artiklan säännöksiin. 200 Venäjän federaation siviililaki. Tässä artiklassa todetaan, että "velvoitteiden, joilla on tietty suoritusaika, vanhentumisaika alkaa suoritusajan päättyessä." Tällaisissa tapauksissa tuomioistuimet osoittavat, että vanhentumisaika alkaa kulua lainasopimuksen päättymishetkestä.

Eli jos laina on otettu 1.1.2010 viiden vuoden ajaksi, tuomioistuin laskee vanhentumisajan 1.1.2015 alkaen riippumatta siitä, milloin olet viimeksi maksanut:

Joskus kolmen vuoden vanhentumisaika lasketaan lainasopimuksen päättymispäivästä

Käytäntö osoittaa, että tämä tuomioistuimen kanta on vähemmän yleinen. Lisäksi se koskee vain "tavallisia" lainoja, ei luottokortteja, joiden voimassaoloa sopimus ei rajoita (tämä on ainoa merkittävä ero lainan ja luottokortin vanhentumisajan laskennassa). Jos sinun tapauksessasi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, että vanhentumisaika alkaa sopimuksen päättymisestä, sinulla on suuri mahdollisuus muuttaa päätöstä valittamalla. Sinun on kuitenkin ymmärrettävä, että jokainen päätös riippuu yksittäisestä tuomarista, eikä 100-prosenttista takuuta voida koskaan antaa.

Lisäksi tuomioistuimet ottavat vanhentumisajan alkamista määrittäessään huomioon pankin kanssa käydyt viralliset neuvottelut luottovelkakysymyksestä. Jos lähetit pankille kirjeen pankkiloman myöntämisestä tai velkojen saneerauksesta tms., tämä saattaa pysäyttää vanhentumisajan. Ja tietysti näiden palvelujen tarjoaminen pankin toimesta pysäyttää ajan kulumisen lähes sadassa prosentissa tapauksista. Pääsääntöisesti näin tapahtuu, koska asiakas tallettaa pankin kanssa sovittuna summan lainatilille. Tuomioistuimelle voi kuitenkin riittää jo lisäsopimuksen allekirjoittaminen.

Erikseen haluan huomauttaa, että lainan jälleenmyynti perintätoimistoille tai muille organisaatioille ei vaikuta vanhentumisaikaan. Jokaisessa tilanteessa on kuitenkin monia pieniä tekijöitä, jotka voivat tavalla tai toisella vaikuttaa vanhentumisajan laskemiseen. Suosittelemme vahvasti, että et luota yleisiin suosituksiin, vaan tule tapaamiseen luottolakimiehen kanssa jotta hän voi analysoida sinun tapauksesi. Jos et pääse henkilökohtaiseen tapaamiseen, niin ainakin hyödynnä puhelinneuvontaa .
Onko mahdollista hakea rahaa vanhentumisajan umpeutumisen jälkeen?

Monet lainanottajat uskovat, että vanhentumisajan umpeutuminen tarkoittaa automaattisesti sitä, että pankki luopuu velan takaisinmaksusta, mutta käytännössä tilanne näyttää erilaiselta. Ensinnäkin laki ei kiellä pankkia vaatimasta rahaa edes sata vuotta kaikkien suhteiden päättymisen jälkeen. Vanhentumisajan umpeutuminen tarkoittaa vain sitä, että sinulla on erittäin vahva argumentti siinä tapauksessa, että pankki menee oikeuteen. Vanhentumisaika ei vaikuta pankin oikeuteen soittaa lainanottajalle, kirjoittaa kirjeitä tai muuten muistuttaa lainasta. Lainanottajan puolelta on olemassa tehokas tapa torjua tätä tilannetta - kirjoittaa henkilötietojen poistamista koskevan hakemuksen. Usein tämä riittää, että pankki pääsee irti ja lakkaa häiritsemästä sinua.

Toiseksi pankki voi myydä velkasi keräilijöille vanhentumisajan päättymisestä huolimatta. Jos vanhentumisaika on umpeutunut ja keräilijät ymmärtävät, että he eivät enää voi saada jotain tuomioistuimen kautta, vakavan paineen todennäköisyys kasvaa merkittävästi. Voit kohdata paitsi uhkauksia puhelimessa myös suoraa rikollista vaikutusta. Perintäjät voivat esimerkiksi puhkaista auton renkaat, kaataa liimaa asunnon lukkoon tai lähettää yksinkertaisesti vahvoja tyyppejä vakavaan keskusteluun. Suojellaksesi itseäsi tällaisissa tilanteissa sinun on kirjoitettava välittömästi valituksia perintämiehistä poliisille ja jos poliisi ei toimi, lausunnot syyttäjälle .

Kolmanneksi pankki voi jättää kanteen tuomioistuimelle luottovelan vanhentumisajan päättymisestä huolimatta. On tärkeää ymmärtää, että tuomioistuin ei itse laske vanhentumisaikaa ja kieltäytyy automaattisesti pankista. Jotta tämä tapahtuisi, sinun on valmistauduttava ja vietävä asia oikeuteen. esitystä vanhentumisajan soveltamisesta. Periaatteessa tämä on yksinkertainen toimenpide, ja lainanottajat voivat usein suorittaa sen itse. Joskus kuitenkin tapauksesta ilmenee pieniä yksityiskohtia, jotka vain luottolakimies voi selvittää.

Jos et halua ottaa riskejä, sinun on neuvoteltava asiantuntijan kanssa ennen kuin ryhdyt toimiin, varsinkin jos asia koskee oikeusjuttua.

Hyödyllistä tietoa

Puhutaanpa siitä, mikä se on lainan vanhentumisaika ja kuinka paljon on lainan vanhentumisaika. Sanon heti, että tästä asiasta ei ole selkeää mielipidettä. Kuten tiedätte, lainsäädäntömme on sellaista, että sitä voidaan usein tulkita kahdella tavalla, sama pätee myös erääntyneisiin lainoihin. Tarkastellaan kaikkia yleisimpiä tämän käsitteen tulkintoja oikeuskäytännössä.

Mikä on lainan vanhentumisaika?

Lainan vanhentumisaika on aika, jonka aikana lainanantaja voi nostaa kanteen lainasopimusta rikkonutta ja velvoitteitaan laiminlyövää lainanottajaa vastaan.

Oikeuskäytäntö osoittaa, että eri tuomioistuimet samoissa tilanteissa ottavat eri näkemyksiä lainan vanhentumisajasta ja tekevät siksi erilaisia ​​päätöksiä.

Ensinnäkin on syytä sanoa, että luottosuhteita säätelevät siviililain normit. Lainan vanhentumisaika useimmissa tapauksissa on 3 vuotta, kuten mikä tahansa siviilirikos. On kuitenkin vivahteita.

Mistä päivästä alkaen lainan vanhentumisaika tulee laskea?

Tärkein vivahde on, mistä päivämäärästä lasketaan 3 vuotta. Tässä on 2 päävaihtoehtoa:

– Lainasopimuksen päättymispäivästä alkaen;

– Viimeisestä maksupäivästä.

Tämä voidaan esittää kaavamaisesti seuraavasti:

Toinen vaihtoehto on kannattavampi lainanottaja-velalliselle, ja ensimmäinen vaihtoehto on kannattavampi luotonantajapankille.

Useimmissa tapauksissa tuomioistuimet ovat edelleen taipuvaisia ​​lakinormin toiseen tulkintaan, eli lainan vanhentumisaika lasketaan siitä päivästä, jolloin lainanottaja on viimeksi maksanut velan tai koron.

On kuitenkin tapauksia, joissa vaatimusta harkittaessa käytetään ensimmäistä tulkintaa - lainan vanhentumisaika lasketaan lainasopimuksen päättymispäivästä. Tämä vaihtoehto ei missään tapauksessa sovellu, jos asetettu tilinylitysraja on voimassa toistaiseksi.

Mutta on toinenkin vaihtoehto. Lainan vanhentumisaika voidaan laskea siitä hetkestä, kun luotonantaja sai tietää ongelmavelan muodostumisesta ja hänellä oli mahdollisuus aloittaa perintämenettely. Tämä voi olla esimerkiksi ensimmäinen takaisinmaksupäivä, jolloin ja jonka jälkeen lainanottaja ei ole suorittanut lyhennyksiä ollenkaan. Jotkut tuomioistuimet voivat hyväksyä myös seuraavan tulkinnan: kaikki riippuu tuomareista, pankin asianajajista ja velallisen asianajajista.

On myös tärkeää tietää, että lainan vanhentumisaika voidaan laskea ottamalla huomioon viralliset asiakirjat, joista käy ilmi pankin ja lainanottajan väliset neuvottelut velan takaisinmaksusta. Esimerkiksi jos lainanottaja on ottanut yhteyttä pankkiin hakemuksella sillä hetkellä, kun hän lopetti sen takaisinmaksun, hakemuksen vastaanottopäivästä voi tulla uusi lainan vanhentumispäivä. Ja jos pankki suostui toteuttamaan uudelleenjärjestelyn ja vastaava sopimus allekirjoitettiin, sen päivämäärä keskeyttää ehdottomasti vanhentumisajan ja tulee uuden lähtölaskennan alkuun.

On myös tärkeää huomata, että jos pankki myy velkasi perintäkäyttäjille, se ei katkaise lainan vanhentumisaikaa, ja se lasketaan edelleen siitä hetkestä, kun asiakas lopetti maksujen suorittamisen.

On vielä yksi kohta. Lainan vanhentumisaikaa voidaan tarkistaa ylöspäin, jos osapuolet sopivat siitä itse. Siksi monet pankit ja muut luottolaitokset ovat viime aikoina alkaneet sisällyttää lainasopimuksiin lausekkeen, jonka mukaan tämän lainan vanhentumisaika ei ole 3, vaan esimerkiksi 5, 10 tai jopa 50 vuotta. Monet lainanottajat eivät tietenkään lue sopimusta huolellisesti tai eivät lue sitä ollenkaan, eivätkä kiinnitä tähän asiaan huomiota. Ja vasta kun siitä tulee vaikeaa, riita-asia pankin kanssa alkaa, he ymmärtävät, että jos tämä ajanjakso olisi lyhyempi, olisi olemassa tiettyjä mahdollisuuksia välttää velan takaisinmaksu.

Voiko pankki vaatia lainan takaisinmaksua vanhentumisajan umpeutumisen jälkeen?

Yleensä velallinen uskoo, että jos lainan vanhentumisaika on umpeutunut, pankilla tai perintäyhtiöillä ei ole enää oikeutta vaatia häneltä mitään. Se ei kuitenkaan ole. He voivat silti vaatia, ja he voivat jopa nostaa kanteen, paitsi että he eivät todennäköisesti voita tätä oikeudenkäyntiä. Mutta lainan vanhentunut vanhentumisaika ei pelasta sinua puheluilta, kirjeiltä ja muulta "häirinnältä".

Lisäksi tuomioistuin ei itse laske lainan vanhentumisaikaa. Velallinen voi esittää sen puolustuksekseen - tätä varten hänen on esitettävä vastaava hakemus tuomioistuimelle. Pelkästään tällä perusteella tuomari todennäköisesti kieltäytyy asiaa käsitellessään hyväksymästä velkojan vaatimusta, jos hän katsoo vanhentuneen eikä velkoja löydä painavampia perusteita puoltavansa.

Pankki voi myös myydä ongelmallisia velkoja vanhentuneella lainalla perintämiehille, jotka ymmärtäessään, etteivät he laillisesti voi esittää velalliselle mitään, alkavat todennäköisesti käyttää häntä vastaan ​​laittomia vaikuttamiskeinoja, esimerkiksi uhkailuja tai vielä pahempaa.

Nyt tiedät mikä on lainan vanhentumisaika ja miten vanhentumisaika voidaan laskea. Tietenkin on ymmärrettävä, että jokainen tapaus on yksilöllinen. Yritin kuvata kaikki yleisimmät tilanteet, joita löysin lakimiesten ja asianajajien kommenteista.

Suosittelen joka tapauksessa kaikkia täyttämään lainavelvoitteensa ajallaan, ottamaan lainaa vain, jos olet varma kyvystäsi maksaa ne ja myös silloin, kun se on periaatteessa suositeltavaa (lisätietoja artikkelissa), joten Älä koskaan anna asioiden mennä hukkaan, äläkä piiloudu odottaessasi lainan vanhentumisaikaa.

Hei kertokaa Asiassa tehtiin kesäkuussa 2013 velan perintä koskeva päätös, loppuvuonna 2017 ulosottomies ei väitetysti menettänyt määrää. Onko vanhentumisaika mennyt umpeen. Voinko hakea irtisanomisaikaa vanhentumisajan päättymisen vuoksi?

• Hei. Tietääkseni myös oikeuden päätöksen täytäntöönpanolle on annettu kolmen vuoden aika. Mutta vähennyksiä voidaan tehdä pidempään, kunnes velka on maksettu. Yritä neuvotella asianajajan kanssa tästä asiasta, ja jos tämä on mahdollista, hae tietysti.

Hei! kerro minulle kysymyksellä! kulutuslaina (matkapuhelin) otettiin vuonna 2012, viimeinen maksu suoritettu, vuonna 2018 tuli soitto Privat Bankista lainavelasta ja 5900 UAH:n sakosta. joka minun on suljettava 2 päivän sisällä sanomalla, että olen pahoillani, niin paljon aikaa on kulunut, mistä velka tuli? vastaus: sopimuksen mukainen keräysaika on 50 vuotta. ja sinun on suljettava velka tai turvallisuuspalvelu ottaa yhteyttä minuun! ihmiset tulevat myös kotiin ja kuvaavat omaisuutta! Kerro minulle mitä tehdä?

• Hei, Sergey.
  Jos olet edelleen velkaa pankille, velka ei voi "kadota" minnekään ja sakkoja kertyy sopimuksen mukaan. Jos niistä on tariffeissa määrätty, pankilla on täysi oikeus veloittaa ne. Jos sopimuksessa määrätään tällainen keräysaika, niin se on sitä. Mutta vain ulosottomiehillä on oikeus kuvailla omaisuutta tuomioistuimen päätöksellä. Mitä minun pitäisi tehdä? Aloita lukemalla lainasopimuksen ehdot ja tarkista, kuinka päteviä pankin nykyiset vaatimukset ovat. Ehdota, että pankki haastaa oikeuteen. Jos he tekevät, jätä sinne lausunto vanhentumisajan päättymisestä. Jos sopimuksessa ei määrätä eri ajanjaksoa (esimerkiksi 50 vuotta, kuten sanotaan, tai jokin muu määräaika), se on 3 vuotta. Tässä tapauksessa tuomioistuin on todennäköisesti sinun puolellasi. Ja edelleen kommunikoit turvallisuuspalvelun ja keräilijöiden kanssa, kunnes velka on suljettu. Jos et halua maksaa sitä takaisin, varmista, että he eivät riko lakeja tai ryhdy laittomiin toimenpiteisiin. Jos sellaisia ​​on, tallenna ne ja tee ilmoitus poliisille.

Hyvää iltapäivää Vuonna 2001 otin puhelimen luotolla yksityisestä pankista, hinta oli 1500 UAH. Ei ollut mahdollisuutta maksaa Keräilijät alkoivat häiritä minua. Vuonna 2006 osa lainasta maksettiin takaisin. Kolme kuukautta sitten menin yksityiseen pankkiin hakemaan korttia sosiaalimaksuihin (olen vammainen 3 grammaa). Laitoin 20 grammaa, jonka jälkeen he kirjasivat 9 grammaa tilille velan takaisinmaksua! Seuraavana päivänä alkoivat uhkailut, ja he selittivät sitkeästi, että minun oli maksettava 84 000 gramman velka tai takavarikointi! Tänään sain tekstiviestin, että tarkastajat tulivat luokseni kuvaamaan kiinteistöä (rekisteröintipaikassani). En ole asunut osoitteessa, johon olen ilmoittautunut noin 7-8 vuoteen, sielläkään ei ole omaisuutta! Lainaa ei myöskään voi maksaa pois, koska elän etuuksista! Unohdin sanoa, kun he soittivat ja pyysivät maksamaan lainan, sanoin, että voin maksaa lainan takaisin ilman kertynyttä korkoa (1500 UAH), mutta he kertoivat minulle töykeästi, että olen velkaa 84 000 UAH ja maksaisin kaiken! Kerro minulle, mitä toimia voit odottaa pankilta? Ja mitä minun pitäisi tilanteessani tehdä, mitä minun pitäisi pelätä?

• Hei, Sergey. Kyllä, toimet ovat suunnilleen samat kuin ne ovat. Olet itse syyllinen tähän, koska... ei maksanut lainaa ajallaan. Et voi ottaa lainaa ilman, että olet 100 % varma niiden takaisinmaksusta. Lisäksi puhelin on kaukana välttämättömästä. Virallisesti he eivät todennäköisesti pysty ottamaan sinulta mitään (vain ulosottomiehet voivat tehdä tämän, ja tuomioistuin ei todennäköisesti tee niin). Siksi he häiritsevät sinua ja pelottavat sinua tällä tavalla. Jos pankilla on edelleen velkaa, niin todennäköisesti tulevaisuudessa se myydään keräilijöille, ja sinä kommunikoit heidän kanssaan. Varmista, etteivät he ainakaan riko lakeja.

Hei, kerro minulle kuinka ratkaista tämä ongelma, otin lainaa moneyveosta 3000 UAH:lla. Ennen lainan ottamista soitin johtajalle ja kysyin, mitä korkoa kertyy ensimmäisen pidennyksen jälkeen jonka minulle kerrottiin, että ensimmäisen pidennyksen jälkeen korkoa ei lasketa vasta toisen 10%:n jälkeen lainasummasta, tein pidennyksen, kirjaimellisesti 3 päivää myöhemmin minulle hyvitettiin 740 UAH, en pystynyt maksamaan summaa, viivästys on erittäin pitkä, noin 5 kuukautta, summa tällä hetkellä on 14690 UAH, velka myytiin toiselle yritykselle

• Hei Vitaly. Sillä, mitä joku johtaja sanoi sinulle, ei ole väliä. Tärkeintä on se, mitä lainasopimuksessa määrätään. Oletko lukenut sen? Mutta yleisesti ottaen kysymyksen ydin on sinulle tässä:

Hei, kerro mitä tehdä, jos laina on otettu varastetulla passilla Passi varastettiin vuonna 2008 ja laina otettiin vuonna 2016. Tällä hetkellä pankki on jo sulkenut lainan ja myynyt sen keräilijälle, he lähettävät kuukausittain uhkauskirjeitä, joissa pyydetään vastaamaan.

• Hei Nikolay. Passin varkaudesta piti kirjoittaa ilmoitus poliisille ja nyt toimittaa keräilijöille kopio tästä lausunnosta ja jonkinlainen vastaus poliisilta. Toisin sanoen vahvistaaksesi, että et ole käyttänyt tätä passia pitkään aikaan ja että se on todella varastettu kauan sitten, se ei ole enää sinun. Voit myös toimittaa uuteen passiisi todisteeksi aiemmin saadun lainan myöntämispäivän ja kirjoittaa keräilijöille kirjeen, että olet elänyt tämän asiakirjan varassa pitkään ja se on varastettu, liittämällä mukaan poliisin viralliset asiakirjat. tästä.

Hyvää iltapäivää Apua tähän tilanteeseen - vuonna 2012 otin lainaa OTP Pankista, he eivät antaneet minulle heti kopiota sopimuksesta, jossa selitettiin, että ei ollut leimaa ja voin noutaa sen joko seuraavana tai seuraavana päivänä. maksu. Sopimus ei ollut valmis seuraavana päivänä eikä seuraavan maksun yhteydessä, ja niin jatkui 3 kuukautta peräkkäin, päätin ottaa lainaa toisesta pankista ja maksoin sen takaisin OTP Pankissa ja pyysin todistusta pankin sulkemisesta. lainaa, mutta taas he antoivat minulle tekosyyn, että nyt ei ole leimaa, no ja Jumala siunatkoon heitä, ajattelin, pääasia, etten ole heille mitään velkaa. Joten tänä vuonna (02.17) väitetty ulosottomies soitti minulle ja kertoi, että pankki oli nostanut minua vastaan ​​kanteen ja minun piti maksaa ruokalista tähän päivään mennessä, en tiedä mitä tehdä, sopimusta ei ole, en. en tiedä maksua 6 vuodessa ja missä, hän uhkasi tulla häätämään talosta, vaikka lainaa otettaessa asunto ei ollut vakuutena enkä ole asunut siellä 5 vuoteen. Mitä tehdä?

• Hei Vera. Epäilen, että ulosottomies soitti sinulle. Kukaan ei häädä sinua ilman oikeuden päätöstä. Mutta tässä tilanteessa he itse ovat syyllisiä - heidän olisi pitänyt vaatia kirjallista sopimusta ja/tai todistusta. Kerää ensin kaikki takaisinmaksua koskevat asiakirjat, on hyvä, jos ne on säilytetty. Pyydä myös (kirjallisesti!) pankista kopio sopimuksesta ja velan laskemisesta. Kuvaa kirjeessä yksityiskohtaisesti koko tilanne, että he vakuuttivat sinulle lainan takaisinmaksun (kuka, miten, milloin) ja joka kerta kieltäytyivät luopumasta sopimuksesta. Pyydä selitystä tilanteesta.

Hei Konstantin, otin lainaa vuonna 2008, ja kävi niin, että en maksanut sitä ennen 2018. Ja äskettäin sain kirjeen, että velkasi on 19 000 tuhatta. Oikeuden päätöksen mukaan, jos velkaa ei makseta, ulosottomiehet tulevat kuvaamaan asuinpaikkaani, myös noin 2009. Mitä minun pitäisi tehdä Olen ollut nyt noin 8 vuotta ja siskoni pysyy siellä.

• Hei, Evgeniy. Velat on maksettava takaisin - tämä on loogista. Mutta kysymys kuuluu - millainen kirje se on, keneltä se on? On hyvin todennäköistä, että oikeudenkäyntiä ei ollut, ja ongelmavelkasi ostanut perintäyhtiö on yksinkertaisesti harhaanjohtava. Jos haluat kirjoittaa "tuomioistuimen päätöksen mukaan", sinun on ensin nähtävä tämä päätös.

Kerro mitä tehdä Poikani otti 2500 UAH:n luottokortin Privat Bankista 24.5.2011 12.03.2017, hänelle laskettiin 18 000 UAH ja tuomioistuin määräsi Privat Bankin, mutta häntä ei kutsuttu tuomioistuimessa, kun pankki vähentää hänen poikaansa hänen palkastaan ​​ja pankki laskee uusia korkoja, mitä voidaan tehdä?

• Hei Irina. Sinun on maksettava tuomioistuimen määräämä summa. Koska velat on maksettava takaisin ja sopimusehdot täytettävä. Olisit voinut tehdä valituksen 10 päivän kuluessa, mutta ilmeisesti sinulla ei ollut aikaa.

En ole tallettanut rahaa luottokortille 3 vuoteen, mutta kortilla on voimassaolopäivä vuoteen 2016 asti. Voiko pankki haastaa minut oikeuteen 3 vuoden kuluttua viimeisestä maksusta? Kerro lyhyesti mitä tehdä?

• Tietysti voi. Mikään ei riipu kortin voimassaoloajasta, se riippuu lainasopimuksen ehdoista. Mitä tehdä... riippuen siitä, mitä tapahtuu. Yleensä sinun on täytettävä velvollisuutesi.

Hyvää iltapäivää. Kysymys. Privatbank-luottokorttini oli myöhässä. Maksaminen ei ollut mahdollista, koska henkilökohtaisten olosuhteiden vuoksi jouduin poistumaan maasta tuntemattomaksi ajaksi. En ole ollut maassa yli 5 vuoteen. Minulla ei ole omaisuutta. Rekisteröinti on olemassa. Kaikki ilmoittautumispaikalle saapuneet kirjeet palautetaan lähettäjälle. Kaiken tämän ajan viivästyneistä maksuista kertyy korkoa. Summa ei ole enää pieni. En enää palaa maalle. Mitä pankki voi tehdä tässä tapauksessa? Eli mitä minun pitäisi tehdä?

• Hei Alexander. Sinun on täytettävä velvollisuutesi - tämä on loogista. Pankki ei voi tässä tilanteessa tehdä sinulle mitään henkilökohtaisesti. Todennäköisesti hän myy velan keräilijöille, ja he alkavat häiritä sukulaisiasi. Se on laitonta, mutta uskon, että näin se tulee olemaan.

Hyvää iltapäivää Kerro minulle, onko mahdollista käydä läpi oikeudenkäynti ilman osallistumistani? Sain tämän tekstiviestin:

Käräjäoikeuden päätöksellä 08.6.2018 kotiisi tehdään pakkotulo inventoimaan omaisuuttasi poliisin edustajan kanssa. Asianajaja Shvidko Zaima. Viive on vain 2 kuukautta. En ole saanut mitään kirjettä oikeudenkäynnistä. Miten minun pitäisi edetä? En kieltänyt maksamasta. Perheolosuhteiden vuoksi ei ollut mahdollista maksaa ajoissa. Varoitin sinua puhelimitse. Pyysin lykkäystä. Sain vain töykeän kieltäytymisen. Voivatko ne ilmestyä? Olen vain rekisteröitynyt ilmoitettuun osoitteeseen enkä asu.

• Hei Snezhana. Se on mahdollista esimerkiksi, jos sinulle on lähetetty haaste oikeuteen, mutta et saanut sitä. Mutta tässä yhteydessä on 99 prosenttia, ettei oikeudenkäyntiä ollut. Tuomioistuimet eivät lähetä tekstiviestejä. Kaikkia lykkäyksiä on pyydettävä muodollisesti = kirjallisesti ja perustellusti, mikään sana ei tarkoita mitään. Vain ulosottomiehellä, jolla on todellinen oikeuden päätös käsissään, on oikeus kuvailla omaisuutta. Kaikkia muita tulleita ei tarvitse päästää sisään ollenkaan. Jos he murtautuvat sisään, soita poliisille.

Hyvää iltapäivää, mieheni, kun hän opiskeli koulussa 7 vuotta sitten, avasi kortin yksityisessä pankissa, hän pyysi tavallista korttia, jotta hänen isänsä siirtäisi hänelle rahaa, he huijasivat hänet luottokortille, jolla on raja. 100 UAH, jota hän ei ottanut, esimerkiksi hänen isänsä lähetti hänelle 1230 ruplaa, hän nosti 1200,30 ruplaa, yleensä saimme eilen kirjeen, jossa kerrottiin, että velka on 38 000 UAH, ja he nostavat kanteen, hemmetti! ... no, se on petos Kortti on ollut voimassa jo kaksi vuotta 2013, mutta vuoden 2014 lopussa kortissa oli kuitti 11 UAH, ja mieheni oli silloin Venäjällä! ajan ja ei käyttänyt korttia, epäilen pankin vakuuttaneen itsensä siten, että se pidentäisi kolmen vuoden ajanjaksoa kun velka on mitätöity, ja nyt on nostettu oikeuteen kun kortti on ollut voimassa kaksi vuotta , ja 3 vuotta on jäljellä kuukausi, jolloin velka voidaan poistaa, mitä tehdä???

Lainaa on, velkajärjestelyä, mutta laina on erääntynyt 2 vuotta 10 kk, 10 tuhatta oli jäljellä 4256, sain tekstiviestin, että "tiedämme, että omaisuutesi on sinulle tärkeä" "" "soita takaisin 3700, soitin, tyttöoperaattori sanoi, että maksa 1200 vähintään ennen 18.06 jos ei, niin pankki haastaa oikeuteen. Kerro minulle, hakevatko he todella tällaisia ​​summia

• Minun on vaikea arvioida tietyn pankin perintäpolitiikkaa. Mutta jos he tekevät, se on sinulle parempi, et menetä siitä mitään. Velat on edelleen maksettava takaisin, mutta ne eivät myönnä sinulle ylimääräistä rahaa. Tärkeää: älä hyväksy suullisia sopimuksia, kuten "maksa vähintään 1200". Jos on, niin vasta kun on tehty kirjallinen sopimus asiasta.

Hyvää iltapäivää, rakas Konstantin!

Voisitteko auttaa minua löytämään vastauksen tai neuvomaan seuraavaan kysymykseen:

Sain haasteen oikeuteen, jonka velka oli 3100 UAH. lainassa, 1300 UAH. vaahdolla ja!!! 112 000 UAH. (x40 rungosta)
Viimeiset maksut eivät selvästikään ole minun (tiedän varmasti, etten ole maksanut niitä)
– 3200 UAH. 03.04.2013 (silloin koko palkkani, enkä selvästikään muista kuukaudesta olleeni ilman rahaa)
– 1 UAH. 02.03.2014 (no, tämä on hauska)
– 700 UAH. 12.7.2015 (tyttäreni syntyi juuri, en fyysisesti pystynyt siihen ja miksi tekisin sen, jos en olisi maksanut 2 vuoteen)
Ilmeisesti viimeinen maksuni oli 22.1.2013.

Mitä tehdä, jos pankki itse "piirsi" tapahtumat tileille niin, että siinä oli vanhentumisaika?
Onko tuomioistuimelle väliä, suoritettiinko maksu todella ja kuka sen suoritti?
Pitäisikö minun (tai puolestani/etuni puolesta) olla se, joka suoritti tapahtuman?
Eikö tuomioistuin välitä siitä, että vuodesta 2013 lähtien en ollut minä, joka maksoi vain 701 UAH, ja pankki nosti juuri nyt kanteen?
Voinko vaatia oikeudessa pankilta todisteita maksuista, joita en ole suorittanut?

Kiitos jo etukäteen

Ystävällisin terveisin,
Eugene.

• Hei, Evgeniy.
  En ole asianajaja enkä tunne tuomioistuimiin osallistumisen oikeudellisia yksityiskohtia, voin puhua vain taloudellisesta näkökulmasta oikeudellisten vivahteiden selventämiseksi, sinun on parempi ottaa yhteyttä asianajajaan. Kirjoitan mitä voin sanoa.
  Jos pankki "nosti" tilitapahtumia, sinun on luonnollisesti todistettava, että et ole suorittanut näitä maksuja. Tässä tapauksessa maksuasiakirjoissa pitäisi olla allekirjoituksesi (mutta niitä ei selvästikään ole tai ne ovat väärennettyjä), ja yleensä tällainen "piirtäminen" tapahtui todennäköisesti takautuvasti, nyt, tuomioistuimessa. Tämä tarkoittaa, että pankin konsolidoiduissa talousasiakirjoissa on ehdottomasti epäjohdonmukaisuuksia niiltä ajoilta. Ja jos nostat kaiken tämän esiin, se todennäköisesti paljastuu. Siksi, jos olet varma, että et tehnyt tätä, todista se tuomioistuimessa. Vaadi, että pankki toimittaa asiaankuuluvat maksuasiakirjat ja päivittäiset raportit (käteinen tai ei-käteinen), joiden tulee sisältää nämä asiakirjat. Niitä ei ole helppo väärentää.
  Ja tee nyt hakemus tuomioistuimelle vanhentumisajan päättymisestä (jos et tee sitä, se ei ota sitä huomioon).
  Kauppoja ei tarvinnut tehdä sinun itse – kuka tahansa voi maksaa lainan takaisin puolestasi.
  Tuomioistuin ottaa huomioon toimitetut asiakirjat. Pyydä tietysti todisteita.

Hyvää iltapäivää. Kysymys: Minulla on sopimus Mikhailovsky Bankin kanssa. Kokoonpantu vuonna 2015. Voinko haastaa oikeuteen tämän lainasopimuksen purkamisesta erääntymisen perusteella? (Viimeinen maksu suoritettiin yli 3 vuotta sitten)

• Hei, Pavel. Ei tietenkään. Sopimus on voimassa, kunnes osapuolet täyttävät velvoitteensa tai sopimuksessa määrätyn ajan.

Hyvää iltapäivää. Tänään otin yhteyttä Privat Bankiin avatakseni kortin ja sain selville, että vuonna 2008 luottokortilta veloitettiin 200 UAH:n sakko, josta en tiennyt tähän päivään mennessä. Olin varma, että luottoraja oli maksettu takaisin. Ja tänään velan määrä on 10 000 UAH. Lisäksi kaikkina näinä vuosina Privat Bankista ei tullut ainuttakaan puhelua eikä kirjettä.
Pankin työntekijä tarjoutui myöntämään tämän kortin uudelleen, jotta voisin alkaa maksaa velkaa. Mitä tehdä tässä tapauksessa?

• Hei Victoria. Jos et halua maksaa tätä velkaa, älä enää käytä tämän pankin palveluita. Kutsu heidät haastamaan oikeuteen, jos heillä on vaatimuksia.

Hyvää iltaa. Tällaisessa tilanteessa yksityinen yritys haastoi oikeuteen lainan myöhästymisestä, mutta toimitettuaan tuomioistuimelle sopimuksen pankkikortin myöntämisestä, ei yleismaailmallista. Kerro minulle, millä todennäköisyydellä taistelet pankin kanssa ja muutat luottohistoriaasi? Kiitos jo etukäteen.

• Hei, Vladimir. Sinun on suojeltava etujasi tuomioistuimessa. Varsinkin jos uskot, että pankki on ovela ja tekee jotain väärin. Mutta luottohistoria ei muutu millään tavalla.

Hei, kerro kuinka tässä tilanteessa pitäisi toimia!
Otin lainan tammikuussa 2014 Oschad Bankista ja maksoin säännöllisesti. Mutta heinäkuussa 2014 sota tai pikemminkin ATO alkoi kaupungissa, jossa asun. Pankit suljettiin, poistuin ATO-vyöhykkeeltä ja jatkoin lainan maksamista helmikuuhun 2015 asti. Sitten hän palasi kotikaupunkiinsa eikä maksanut lainaa, koska... Ukrainan valvomattoman alueen pankit lopettivat toimintansa. Ja tänään johtokunta soitti ei minulle vaan takaajalle, hänen omaisuutensa väitetään olevan takavarikoitu, mutta hän on myös ATO-vyöhykkeellä. Mitä tehdä ja mikä uhkaa takaajaa?

• Hei, Ekaterina. Vuonna 2014 Ukrainassa astui voimaan laki "ATO-kauden väliaikaisista toimenpiteistä". Sen mukaan pankeilla ei ole oikeutta periä korkoa ja sakkoja ATO-vyöhykkeellä asuvilta lainanottajilta. Päävelka jää kuitenkin joka tapauksessa, ja pankeilla on oikeus vaatia sen takaisinmaksua. Jos velan perimisestä on tuomioistuimen päätös, niin velallisella ja takaajalla on oikeus takavarikoida omaisuus, mukaan lukien. hallitsemattomalla alueella. Mutta itse asiassa he eivät voi tehdä mitään tällä omaisuudella. Ja silti on olemassa vanhentumisaika, joka velkojen ja lainojen osalta on 3 vuotta, yleensä laskettuna viimeisestä maksupäivästä. Siksi, jos tuomioistuin on nyt tehnyt tällaisen päätöksen, voit tehdä valituksen tai haastaa pankin uudelleen oikeuteen vedoten vanhentumisajan umpeutumiseen. On myös suuri todennäköisyys, että puhelu ei tule johtopalvelusta, vaan keräilijöiltä, ​​joille pankki myi ongelmavelan. Ja ne ovat yksinkertaisesti pelottavia. Sinun täytyy nähdä asiakirjat eikä uskoa mitään, mitä sanot puhelimessa. No, velka on tietysti maksettava takaisin, ja korkoa kertyy silloin, kun yllä oleva laki tuli voimaan, ei enää.

Hyvää iltapäivää Kerro tämä tilanne, siellä oli yksityinen pankkikortti! Suljin sen noin 2012. He leikkasivat sen purkkiin ja se on siinä! Sitten vuonna 2016 he soittivat pankista ja sanoivat, että sinulla on 22 000 gon velkaa, johon vastasin, että suljin kortin ja tämä oli jonkinlainen virhe, enkä aio maksaa heille. He taas vaikenivat! ei sanonut mitään, nyt sain tänään kirjeen töihin asetuksella, että minulla on velkaa yksityispankissa 58 000 ja nostavat 20% palkastani?! Mitä minun pitäisi tehdä?!

• Hei Taras. "Kortin leikkaaminen" ei tarkoita tilin sulkemista. Se on sama kuin jos heittäisit itse muovin roskakoriin - se ei sulje tiliä. Lue tästä: Jos tuomioistuimen päätös on jo olemassa ja valitusaika on umpeutunut, et tee mitään - he ottavat vain 20% pois palkastasi. Jos olet varma, että päätös on tehty laittomasti, voit tehdä vastakanteen vain käyttämällä rahaa asianajajiin tai tutkimalla itse perusteellisesti asian oikeudellisia näkökohtia.

Hei! Puoli vuotta sitten lainani Maniveossa myytiin DOVIRA JA GARANTIYA:lle Viikko sitten he soittivat minulle ja käskivät palauttaa rahat. Palautin 5000 ja lähetin heille kuvan kuitista Viberissä. Ja he kirjoittivat minulle, että siirsin rahat väärään paikkaan. Vaikka he lähettivät yksityiskohdat! Mitä tehdä? Onko minua huijattu?

• Hei, Yuri. Sinun on ohjattava virallisia asiakirjoja. Esimerkiksi kirje, jossa on allekirjoitus ja sinetti. "Hylätyt" tiedot eivät ole virallinen asiakirja. Lisäksi sinun tulee aluksi pyytää kopio velkaa koskevasta factoring-sopimuksesta varmistaaksesi, että se on ylipäätään myyty.

Hei, vuosi sitten otin kahvilasta lainaa 600 UAH, mutta en voinut maksaa sitä takaisin ongelmien vuoksi. Tänään, vuotta myöhemmin, minulle soitetaan ja sanotaan, että poliisi on tehnyt minusta valituksen ja haluaa aloittaa rikosoikeudenkäynnin, uhkaa petoksella ja vaatia 12 000 UAH:n velan maksamista. Minulla ei ole sellaista rahaa, olen äitiyslomalla. Kerro minulle mitä tehdä? Ja voivatko he aloittaa rikosoikeudenkäynnin?

• Hei Anna. He eivät soita sinulle poliisista, vaan perintäyhtiöstä. Täällä ei ole petosta, ellet esimerkiksi väärentänyt asiakirjoja saadaksesi lainaa. Ja jos luulet, että voit ottaa rahaa ja olla antamatta sitä takaisin, tuon sinulle pettymyksen: näin ei ole. Ottamalla lainaa sinun tulee täyttää allekirjoittamasi ehdot. Lue ne huolellisesti ensin selvittääksesi todellisen velkasi koko tällä hetkellä ja mieti, kuinka se suljetaan.

Hei äitini kuoli toukokuussa 2018. Sen jälkeen jäi osaksi asuntoa, jonka rekisteröin itselleni marraskuussa, ja joukko lainoja. Heillä kaikilla on 3 vuoden toimikausi. Asianajajat neuvoivat minua odottamaan vähän kauemmin ja olemaan hakematta asunnon asiakirjoja niin kauan kuin mahdollista. Mutta kaikki kotona olivat jo väsyneitä sanomaan, että asiakirjat on noudettava. Yksi pankki soitti ja he tiesivät, että äiti on poissa. Mutta yksikään pankeista ei ole nostanut kannetta 3 vuoteen. Mikä on paras tapa edetä tässä tilanteessa.

• Hei, Klava. En ole lakimies, enkä juridisesta näkökulmasta anna sinulle tarkkaa vastausta. Mutta jos olet tehnyt perinnön, myös velat tulevat sinun perimään. Riippumatta siitä, milloin noudat asiakirjat.

Otimme pankista lainaa auton ostoon vuonna 2008. Maksoimme vuoteen 2010 asti, sitten talouden takia. kriisistä ei maksettu. Laina otettiin Nadrasta (pankki on nyt selvitystilassa). Vuonna 2017 oli mahdollisuus maksaa. alkoi maksaa. Tähän mennessä olemme maksaneet lainan kokonaan pois. Mutta likvidaatiokomissio on vaihtunut ja ne vaativat meitä maksamaan enemmän korkoa edellisiltä vuosilta. noin 80 000 UAH. Kuinka voimme saada asiakirjat autoon ja olla maksamatta pois velkaa, jonka he jälleen määräävät meille.

• Hei Marina. Onko mielestäsi mahdollista "jättää maksamatta lainaa kriisin vuoksi" ja sitten sanoa, että sinulle määrätään velkaa?). Tämä on väärin. Onko mahdollista ottaa lainaa ja maksaa vain ruumis maksamatta korkoa? Tämä ei myöskään pidä paikkaansa. Lisäksi pystyisit maksamaan lainan kokonaan takaisin, jos sinulla olisi vakiolyhennysjärjestelmä, laina ja korot maksettiin eri tileille (näin oli kauan sitten, mutta vuonna 2008 tämä ei ole fakta). Jos sinulla oli annuiteettilyhennysjärjestelmä tai lyhennykset menivät yhdelle tilille (todennäköisimmin), lainaa ei voitu maksaa takaisin ennen korkoja, sakkoja, sakkoja, koska on takaisinmaksumääräys (ruumis tulee viimeisenä, kun loput maksetaan). Voit yrittää haastaa selvittäjät oikeuteen, jos uskot olevasi oikeassa. Sinun ei tarvitse maksaa kolmea vuotta, jotta vanhentumisaika kuluisi, ja sitten haastaa oikeuteen. Aluksi suosittelen jonkinlaisen virallisen velan salauksen purkamista ja katsomaan, mitä siellä ilmoitetaan.

Otin lainaa Ukrsotsbankista vuonna 2010, ensin 2000 ja sitten 7500. Laina määrättiin palkkakortille, maksoin vuoteen 2014, viimeinen maksu oli helmikuu 2015. He myivät velan perintämiehille.

• Mistä tiedän, mitä he ajattelevat? Todennäköisesti ei. Jos he tekevät niin, tee vaatimus vanhentumisajan umpeutumisesta.
  PS: He eivät voi pakottaa sinua käyttämään lainaa.