سالها قبل از شروع عصر جدیدشاگرد یونان باستان ارسطو، تئوفراستوس (372 - 287 قبل از میلاد) به دنبال طبقه بندی گیاهان بود. از توصیفات او 450 گیاه کشت شده شناخته شده است که از میان آنها درختان، بوته ها و بوته ها را شناسایی کرده است. گیاهان علفی. تئوفراستوس سعی کرد گیاهان را با توجه به خصوصیات مختلف به دو دسته همیشه سبز و برگریز، گلدار و غیرگل، وحشی و زراعی تقسیم کند. او تفاوت های بین گونه های باغی و وحشی گل رز را توصیف کرد، اگرچه مفهوم "گونه" در آن زمان، به احتمال زیاد، هنوز وجود نداشت.

تا قرن هفدهم، بسیاری از دانشمندان به آثار تئوفراستوس، گیاه شناس سوئدی، کارل لینه (1707 - 1778) علاقه مند بودند. آثار مهمی توسط حکیمان رومی باستان دیوسکوریدس، جالینوس و پلینی نوشته شده است.

گیاه شناسی به عنوان یک علم عصر ما در حدود قرن 15 - 16، در دوران رنسانس - دوره ای که چاپ ظاهر شد، سرچشمه می گیرد. بازرگانان، بازرگانان و ملوانان سرزمین های جدیدی را کشف کردند. گیاه شناسان در فرانسه، آلمان، دانمارک، ایتالیا، بلژیک و سوئیس سعی کردند گیاهان را سیستماتیک کنند. اولین کتاب های مرجع مصور - طبقه بندی گیاهان - شروع به نامیدن گیاه شناسان کردند. لوبلیوس (1538 - 1616) اولین کسی بود که کار با طراحی را تکمیل کرد. در همه جا، از قرن پانزدهم، اولین باغ های گیاه شناسی و مجموعه های خصوصی از گیاهان عجیب و غریب خارج از کشور ظاهر شد و مسافران به گیاهان دارویی علاقه مند شدند.

نزدیک به گیاه شناسی مدرن، آثار جان ری انگلیسی (1628 - 1705) بود که گیاهان را به دو لپه و تک لپه تقسیم کرد. دانشمند آلمانی Camerarius (1665 - 1721) به طور تجربی این حدس را در مورد نیاز به گرده افشانی گلها برای تولید دانه تأیید کرد.

اما دقیق ترین طبقه بندی در گیاه شناسی توسط کارل لینه تعیین شد، که به دقت به هر گل نگاه کرد. اولین طبقه بندی کننده او شامل 24 دسته از گیاهان بود که از نظر تعداد و ماهیت پرچم ها متفاوت بودند. طبقات به نوبه خود توسط او به راسته ها، راسته ها به جنس ها و جنس ها به گونه ها تقسیم شدند. تا به امروز، سیستم طبقه بندی Linnaeus اصلاح شده است اما حفظ شده است. این لینه بود که نام های لاتین گیاه را از دو کلمه معرفی کرد: اولی نشان دهنده جنس و کلمه دوم به گونه است. در سال 1753، او اثر "گونه های گیاهان" را منتشر کرد که در آن حدود 10000 گونه گیاهی توصیف شده بود. با توجه به مفاهیم مدرن اصطلاح "گونه"، توصیفات لینه به 1500 گونه گیاهی کاهش می یابد.

نظریه لینائوس باعث بحث های بحث برانگیز بسیاری شد تا اینکه در قرن نوزدهم، دانشمندان به بهبود طبقه بندی ادامه دادند تا اینکه کار چارلز داروین "منشاء گونه ها" منتشر شد که روشن ترین ایده را ارائه داد. با این حال، نشریه 30 جلدی شوروی "فلور اتحاد جماهیر شوروی" بر اساس سیستم انگلر ساخته شده است.

علاوه بر انگلر، تعدادی سیستم به اصطلاح فیلوژنتیک وجود دارد که توسط گیاه شناسان مختلف در سراسر جهان بر اساس آموزه های داروین پیشنهاد شده است. ادبیات گیاه شناسی به زبان روسی بر اساس سیستم A. A. Grossheim منتشر می شود که در آن گونه های مرتبط در جنس ها، جنس ها به خانواده ها، خانواده ها در ردیف ها، ردیف ها به طبقات، طبقات به انواع یا تقسیم بندی ها ترکیب می شوند. گاهی اوقات زیرساخت های میانی وجود دارد - زیرنوع، زیر کلاس و غیره.

این چیزی است که من دارم:
"تلاش هایی برای طبقه بندی مواد زنده توسط دانشمندان بیش از یک بار انجام شد. در میان اولین تلاش ها، می توان آثار ارسطو در مورد جانورشناسی و تئوفراستوس در مورد گیاه شناسی را به یاد آورد. از زمان ارسطو، مردم همه موجودات زنده را به حیوانات و گیاهان تقسیم کرده اند. و این سیستم از جهان ارگانیک برای مدتی طولانی دوام آورد در سال 1172، فیلسوف عرب، Averroes (ابن رشد) آثار ارسطو را ترجمه کرد. عربی. نظرات خودش گم شد، اما خود ترجمه به لاتین باقی مانده است.
کمک بزرگی توسط پروفسور سوئیسی کنراد گوسنر (1516-1565) انجام شد. او یکی از اولین تلاش‌ها را برای طبقه‌بندی گیاهان انجام داد (Enchiridion historiae plantarum، 1541). گوسنر پادشاهی گیاهان را بر اساس ویژگی‌های گل و دانه تقسیم کرد. طبقه، مرتبه، جنس و گونه را از هم جدا کرده و بدین وسیله اصول نامگذاری دوتایی را مشخص می کند. در پایان قرن شانزدهم - آغاز قرن هفدهم. مقدار کافی دانش شکل گرفت که اساس طبقه بندی علمی را تشکیل داد. تلاش‌هایی برای طبقه‌بندی اشکال حیات توسط بسیاری از پزشکان مشهور این زمان انجام شد - جروم فابریسیوس (1537-1619)، شاگرد پاراسلسوس، سورینوس (1580-1656)، ویلیام هاروی (1578-1657)، آناتومیست انگلیسی ادوارد تایسون (1649-1708) . حشره شناسان و میکروسکوپ شناسان اولیه مارچلو مالپیگی (1628-1694)، یان سوامردام (1637-1680) و رابرت هوک (1635-1702) مشارکت داشتند.
رویکردی که جان ری (1627-1705) جان ری (1627-1705) طبیعت‌شناس انگلیسی در طبقه‌بندی گیاهان در کتاب Historia Plantarum خود اتخاذ کرد، گام مهمی به سوی طبقه‌بندی مدرن بود. ری تقسیم دوگانه ای را که برای طبقه بندی گونه ها و گونه ها مورد استفاده قرار می گرفت رد کرد و پیشنهاد کرد که آنها را بر اساس شباهت ها و تفاوت های شناسایی شده در فرآیند مطالعه نظام مند کند.
با این حال، شروع سیستم‌های علمی مدرن توسط پزشک و محقق طبیعی سوئدی، کارل لینوس، برچسب‌گذاری شد (کار اصلی او «سیستم طبیعت»، 1735 بود). او جهان طبیعی را به سه پادشاهی معدنی، گیاهی و حیوانی تقسیم کرد. شایستگی اصلی لینه این است که او پایه‌های طبقه‌بندی مدرن را پایه‌گذاری کرد، نام‌گذاری دوتایی را تأیید کرد، یعنی سیستمی از نام‌گذاری‌های دوگانه لاتین برای گونه‌ها، سیستم روشنی را در طبقه‌بندی موجودات زنده (طبقه - نظم - جنس - گونه؛ تنوع) معرفی کرد. که با اضافات امروزه نیز مورد استفاده قرار می گیرد. او یک سیستم راحت از جهان گیاهان ایجاد کرد، تقسیم شده است دنیای حیواناتدر شش طبقه (پستانداران، پرندگان، دوزیستان، ماهی ها، حشرات، کرم ها)، انسان ها و میمون ها را در یک ردیف قرار دادند. او برای اولین بار به خودسری سیستم های مصنوعی اشاره کرد و به نیاز به ایجاد یک سیستم طبیعی با در نظر گرفتن کل مجموعه ویژگی های ارگانیسم اشاره کرد. روش معرفی شده توسط لینائوس برای تشکیل یک نام علمی برای هر گونه امروزه نیز مورد استفاده قرار می گیرد (نام های طولانی قبلاً استفاده شده، متشکل از تعداد زیادی کلمه، توصیف گونه را ارائه می دهند، اما به طور دقیق رسمی نشده بودند). استفاده از یک نام لاتین دو کلمه ای - نام جنس و سپس نام خاص - این امکان را فراهم کرد که نامگذاری را از طبقه بندی جدا کنیم.
پیوندها -

در نیمه دوم قرن شانزدهم. گیاه شناس هلندی K. Clusius، که به طور گسترده در مورد فلور اروپایی و گیاهانی که از کشورهای "خارج از کشور" آورده شده بودند، مطالعه کرد، پیشنهاد کرد که همه گیاهان را به گروه های زیر طبقه بندی کنند: 1) درختان، بوته ها و زیر درختچه ها. 2) گیاهان پیازدار؛ 3) گیاهان خوشبو؛ 4) گیاهان بی بو؛ 5) گیاهان سمی؛ 6) سرخس، علف، چتر و غیره.
M. Lobellius گیاه شناس فلاندری تا حدودی فراتر رفت که آثار اصلی او به قرن شانزدهم بازمی گردد. او سعی کرد گیاهان را عمدتاً بر اساس شکل برگشان طبقه بندی کند. به عنوان مثال، لوبلیوس گروهی از غلات را شناسایی کرد و بر اساس ساختار برگ ها، آن را به گروه های نیلوفر و ارکیده نزدیک کرد. در عین حال، می توان در او یک تداعی ساده از همه گیاهانی که در مزارع رشد می کنند، از جمله علف های هرز، به "جنس گندم" پیدا کرد.
موفقیت قابل توجهی در توسعه گیاه شناسی در اواخر شانزدهم- اوایل قرن 17 با نام دانشمند سوئیسی کاسپار بوگین مرتبط است. بوگین حدود 6000 گونه گیاهی را مطالعه و توصیف کرد، بنابراین حتی از نظر کمی کار او یک گام بزرگ به جلو بود. دستاورد بزرگبوگین توضیحات بسیار دقیقی از بسیاری از اشکال داشت که در قالب تشخیص های مختصر انجام می شد. بوگین مترادف های بسیاری را شناسایی کرد. او که هنوز ایده های روشنی در مورد دسته بندی های سیستماتیک نداشت، اغلب از تکنیکی استفاده می کرد که اکنون نامگذاری دودویی نامیده می شود. آغاز نامگذاری دوتایی نیز در برونفلز، فوکس و لوبلیوس یافت می شود. بوگین گاهی اوقات نام های چهار اصطلاحی می داد که نشان دهنده توانایی او در تشخیص دقیق گیاهان تا انواع مختلف (به معنای امروزی) بود. بنابراین او بین آپتوپا آلپینا آلبا ماژور و آپتوپا آلپینا آلبا مینور تمایز قائل شد. نام‌گذاری‌های مشابهی که بوژین به کار می‌برد، اگرچه همیشه و نه برای همه گونه‌ها، بدون شک ارزش مثبت، زیرا آنها مطالعه و "موجودی" دنیای گیاهان را تسهیل کردند. به یاد بیاوریم که در این دوره (تا کار لینه) گونه ها معمولاً با ده کلمه یا بیشتر تعیین می شدند. پس از بوگین، نامگذاری دوتایی نیز توسط طبیعت شناس آلمانی A. Rivtsnus پیشنهاد شد.
بوژین، مانند برخی از پیشینیان خود، سعی کرد گونه ها را بر اساس شباهت کلی در گروه های خاصی متحد کند. او گیاهان را به 12 "کتاب" تقسیم کرد. هر "کتاب" به بخش ها، بخش ها به جنس ها و جنس ها به گونه ها تقسیم می شد. بخش‌های زیادی که کم و بیش با خانواده‌های طبقه‌بندی مدرن مطابقت دارند، کاملاً درست ترسیم شده‌اند. بوگین شامل اولین طرح های یک سیستم طبیعی است، اما آنها هنوز بسیار ناقص بودند.
اگر در این دوره گونه ها در بسیاری از موارد ویژگی های کاملاً واضح دریافت کردند و گیاه شناسان یاد گرفتند که آنها را ببینند ویژگی های متمایز کننده، سپس آنها واحدهای سیستماتیک بالاتر از جنس را ضعیف تشخیص دادند. برای مثال، قابل توجه است که دم اسب، علف و افدرا (افدرا) و همچنین علف اردک و خزه در یک گروه بودند.
انباشت مواد به شدت مستلزم تعمیق تکنیک های سیستم سازی بود. آثار دانشمند ایتالیایی قرن شانزدهم نقش خاصی در این زمینه ایفا کرد. آندره آ سزالپینو، که سعی کرد برخی از اصول اولیه طبقه بندی را ایجاد کند.
او به پیروی از ارسطو، این گیاه را حیوانی ناقص می دانست. وی وظایف اصلی گیاه را تغذیه و تولید مثل دانست.

جان ری
1627-1705
زندگی تغذیه، به نظر او، با ریشه، تولید مثل - با ساقه مرتبط است. او با اعتقاد به اینکه دانه ها "اصل زندگی" یک گیاه - "روح" آن را تجسم می بخشد، پیشنهاد کرد هنگام طبقه بندی دانه ها، میوه ها و "پوسته هایی" که از آنها محافظت می کنند - گل ها بیشترین توجه را داشته باشد. سزالپینو علیرغم مغالطه مواضع اولیه خود، از روش های صرفا تجربی و اغلب ساده لوحانه طبقه بندی فراتر رفت. با این حال، طبقه بندی او (او گیاهان را به 15 گروه تقسیم کرد) کاملا مصنوعی بود. سزالپینو حتی تک لپه ها و دو لپه ها را مخلوط کرد که تفاوت بین آنها توسط بوژین ذکر شد.

اولین تلاش‌ها برای طبقه‌بندی گیاهان گلدار، و همچنین به‌طور کلی دنیای گیاهان، بر اساس چند مورد، به‌طور خودسرانه و به راحتی قابل‌توجه بود. نشانه های بیرونی. اینها طبقه بندی های کاملاً مصنوعی بودند، که در آن گیاهانی که اغلب به طور سیستماتیک از هم دور بودند خود را در یک گروه می یافتند. با شروع اولین سیستم مصنوعی توسط گیاه شناس ایتالیایی آندریا سزالپینو (1583)، چندین طبقه بندی مصنوعی از پادشاهی گیاهان، از جمله گیاهان گلدار، پیشنهاد شده است. دستاورد مهم دوره طبقه بندی های مصنوعی، "سیستم تولید مثل" معروف طبیعت شناس بزرگ سوئدی کارل لینه (1735) بود. طبقه بندی توسط لاین بر اساس تعداد پرچم ها، روش های آمیختگی آنها و همچنین توزیع گل های تک جنسیتی بود. او تمام گیاهان بذری (گل‌دار و ژیمنوسپرم) را به 23 طبقه تقسیم کرد و جلبک‌ها، قارچ‌ها، خزه‌ها و سرخس‌ها را در طبقه 24 قرار داد. به دلیل ساختگی شدید طبقه بندی لینه، جنس هایی از متنوع ترین خانواده ها در یک طبقه قرار گرفتند. راسته ها، و از سوی دیگر، جنس هایی از خانواده های بدون شک طبیعی، برای مثال غلات، اغلب خود را در طبقات مختلف می یافتند. علیرغم این مصنوعی بودن، سیستم Linnaeus از نظر عملی بسیار راحت بود، زیرا امکان تعیین سریع جنس و گونه یک گیاه را فراهم می کرد و نه تنها برای متخصصان، بلکه برای آماتورهای گیاه شناسی نیز قابل دسترسی بود. در همان زمان ، Liney نامگذاری دو جمله ای (دودویی) را در گیاه شناسی و جانورشناسی بهبود و تأیید کرد ، یعنی تعیین گیاهان و حیوانات با نام دوگانه - بر اساس جنس و گونه. این امر استفاده از سیستم Linnaeus را راحت‌تر کرد.

یک نقطه عطف در توسعه طبقه بندی گیاهان گلدار، کتاب طبیعت شناس فرانسوی میشل آدانسون "خانواده های گیاهی" (1703-1764) بود. وی استفاده از حداکثر تعداد ممکن از ویژگی های مختلف را برای طبقه بندی گیاهان ضروری دانست و به همه ویژگی ها اهمیت یکسان داد. اما حتی مهمتر برای طبقه بندی گیاهان گلدار، کتاب گیاه شناس فرانسوی آیتوان لوران جوسیه (1789) با عنوان «جنس گیاهانی که بر اساس نظم طبیعی چیده شده اند» بود. او گیاهان را به 15 طبقه تقسیم کرد که در آنها 100 "نظام طبیعی" را متمایز کرد. جوسیه به آنها توصیفات و اسامی داد که بیشتر آنها تا به امروز در ردیف خانواده ها باقی مانده است. او قارچ‌ها، جلبک‌ها، خزه‌ها، سرخس‌ها و نایادها را با نام Acolylodones دسته‌بندی کرد. او گیاهان خانواده (به استثنای نایادها) را به دو لپه ای (Monocotyledonoa) و دو لپه ای (Dicotyledonos) تقسیم کرد، از جمله مخروطیان در میان دومی.

در قرن 19 بالاترین ارزشسیستم گیاه شناس سوئیسی آگوستین پیراموس د کاندول (1813، 1819) را داشت. او شروع به انتشار بررسی همه گونه های شناخته شده گیاهان گلدار کرد که آنها را "Prodromus سیستم طبیعی پادشاهی گیاهی" (از یونانی prodrornos - پیشرو) نامید. این نشریه که مهمترین در تاریخ طبقه بندی گیاهان است، در سال 1824 منتشر شد و توسط پسرش آلفونس در سال 1874 تکمیل شد. بسیاری از گیاه شناسان به توسعه سیستم د کاندول ادامه دادند و تغییرات کم و بیش قابل توجهی در آن ایجاد کردند. نتیجه منطقی همه این مطالعات سیستم گیاه شناسان انگلیسی جورج بنتام و جوزف هوکر بود که توسط آنها در نشریه اصلی "Plant Genera" (Genera pluutarum) در 1862-1883 منتشر شد. این نسخه به طور قابل توجهی بهبود یافته از سیستم de Candolle بود. اگرچه سیستم بنتام و هوکر پس از منشأ گونه‌های چارلز داروین ظاهر شد و هر دو از ایده‌های داروین حمایت کردند، اما خود سیستم مبتنی بر ایده‌های پیش از داروین در مورد گونه‌ها بود.

آغاز طبقه بندی تکاملی یا فیلوژنتیکی گیاهان حتی قبل از انقلاب داروین در زیست شناسی وجود داشت. اما توسعه سیستماتیک فیلوژنتیک (تبارشناسی) در واقع تنها پس از انتشار "منشا گونه ها" آغاز شد. داروین استدلال کرد که «همه طبقه بندی های واقعی شجره نامه ای هستند». او بر این باور بود که بسته به «میزان تغییراتی که گروه‌های مختلف متحمل می‌شوند» در فرآیند تکامل، بر اساس آن‌ها قرار می‌گیرند. انواع مختلف، خانواده ها، راسته ها، طبقات، و غیره، و خود سیستم "توزیع شجره نامه ای از موجودات است، مانند یک شجره نامه." داروین بعداً در کتاب خود در مورد منشأ انسان (1874) نوشت که هر سیستمی «تا آنجا که ممکن است باید از نظر طبقه بندی شجره نامه ای باشد، یعنی اعقاب از یک شکل باید با هم گروه بندی شوند، همانطور که از هر شکل دیگری؛ اما اگر صورت‌های والد با هم مرتبط باشند، فرزندان نیز به هم وابسته خواهند بود و این دو گروه در صورت متحد شدن، گروه بزرگ‌تری را تشکیل می‌دهند.» بنابراین، او «خویشاوندی» (اصطلاحی که نویسندگان نظام‌های «طبیعی» به معنای دیگری به کار می‌برند) را با روابط تکاملی، و گروه‌های نظام‌مند را با شاخه‌ها و شاخه‌های یک شجره یکسان دانست. او نظام روابط سلسله مراتبی بین گونه‌های دسته‌های مختلف را نتیجه تکامل می‌دانست که رویکردی اساساً جدید به طبقه‌بندی و وظایف آن بود.

در قرن 19 تلاش‌های زیادی برای ساختن سیستمی از گیاهان گلدار توسط گیاه‌شناسانی که دکترین تکامل را پذیرفته بودند، انجام شد. سیستم های ایجاد شده توسط تعدادی گیاه شناس آلمانی به طور گسترده ای شناخته شدند، که در میان آنها سیستم A. Engler به طور گسترده ای شناخته شده و شناخته شده بود. با این حال، یک اشکال قابل توجه همه این سیستم ها، سردرگمی دو مفهوم بود - سادگی و بدوی. چیزی که مورد توجه قرار نگرفت این واقعیت بود که ساختار ساده یک گل، به عنوان مثال ساختار گل کاسورینا، بلوط یا بید ممکن است اولیه نباشد، بلکه ثانویه باشد. اهمیت کاهش و ساده سازی ثانویه نادیده گرفته شد که همانطور که می دانیم در تکامل گل به ویژه در گیاهان آنموفیل اهمیت زیادی داشت. بنابراین، این سیستم ها از جمله سیستم انگلر را نمی توان فیلوژنتیک نامید.

در سال 1875، الکساندر براون، گیاه شناس و فیلسوف طبیعی مشهور آلمانی، ایده های اساسی را ارائه کرد که اصول اساسی سیستماتیک فیلوژنتیک گیاهان گلدار را تا چندین دهه پیش بینی می کرد. او در مورد بدوی بودن گل های ماگنولیا و خانواده های وابسته و ماهیت ثانویه گل های بدون گلبرگ و تک جنسیتی به این نتیجه رسید که معاصران او و پیش از آن خود او آن را ابتدایی می دانستند. او سادگی این گل ها را ثانویه، نتیجه ساده سازی دانست. براون یک عبارت قصار دارد: «در طبیعت، مانند هنر، ساده‌ترین چیز می‌تواند کامل‌ترین باشد». بنابراین، براون به وضوح فهمید که دو نوع سادگی ساختار وجود دارد: سادگی اولیه، مانند آنچه در اشکال واقعاً باستانی و ابتدایی می بینیم، و سادگی ثانویه، که در نتیجه ساده سازی به دست آمده است، مانند گل کاسورینا. با این حال، براون به زودی (در سال 1877) بدون اجرای اصلاحات سیستم گیاهان گلدار بر اساس اصولی که او تدوین کرد، درگذشت. ایده های مشابهی نیز توسط گیاه شناس آلمانی کارل ویلهلم ناگلی (1884) و گیاه شناسی دیرینه فرانسوی گاستون د ساپورتا (1885) بیان شد. اما هر دوی این گیاه شناسان برجسته تاکسونومیست نبودند و به دنبال ساختن یک سیستم تکاملی از گیاهان گلدار نبودند. افتخار اصلاح طبقه بندی گیاهان گلدار بر اساس جدید متعلق به گیاه شناس آمریکایی چارلز بسی و گیاه شناس آلمانی هانس هالیر است. اولین کارهای آنها در مورد سیستم گیاهان گلدار در سالهای 1893 (Bessey) و 1903 (Hallier) ظاهر شد، اما جامع ترین مروری بر سیستم هالیر در سال 1912 و Bessey در سال 1915 منتشر شد.

در نیمه اول قرن بیستم. تعدادی سیستم جدید از گیاهان گلدار ظاهر شد که بر اساس اصول فرموله شده توسط Bessey و Hallier ساخته شده بودند. از جمله این سیستم ها باید به سیستم پروفسور دانشگاه پتروگراد کریستوفر گوبی (1916) و سیستم گیاه شناس انگلیسی جان هاچینسون (1926، 1934) اشاره کرد. در نیمه دوم قرن بیستم. سیستم های A. L. Takhtadzhyan (1966، 1970، 1978)، گیاه شناسان آمریکایی آرتور کرونکوئیست (1968) و رابرت تورن (1968، 1976)، گیاه شناس دانمارکی رولف داهلگرن (1975، 1977) و تعدادی سیستم دیگر ظاهر شدند.

طبقه بندی مدرن گیاهان گلدار بر اساس ترکیبی از داده ها از رشته های مختلف، عمدتاً داده های مورفولوژی مقایسه ای، از جمله مورفولوژی و آناتومی اندام های زایشی و رویشی، جنین شناسی، پالینولوژی، اندامک شناسی و سیتولوژی است. همراه با استفاده از روش‌های کلاسیک مورفولوژی گیاهی، میکروسکوپ‌های الکترونی، اعم از روبشی و انتقال، هر روز به طور فزاینده‌ای مورد استفاده قرار می‌گیرند که این امکان را می‌دهد تا به فراساختار بسیاری از بافت‌ها و سلول‌ها از جمله دانه‌های گرده نگاه کنیم. در نتیجه، امکانات تحقیقات ریخت‌شناسی تطبیقی ​​بی‌پایان گسترش یافته است، که به نوبه خود، سیستماتیک را با مطالب واقعی ارزشمند برای ساختن یک طبقه‌بندی تکاملی غنی کرده است. به طور خاص، مطالعه مقایسه ای اندامک های سلولی شروع به کسب اهمیت زیادی می کند، به عنوان مثال، مطالعه فراساختار پلاستیدها در پروتوپلاست عناصر غربال (کار H. D. Banke). روش‌های بیوشیمی مدرن، به‌ویژه شیمی پروتئین‌ها و اسیدهای نوکلئیک نیز اهمیت فزاینده‌ای پیدا می‌کنند. روش های سرولوژیکی به طور گسترده شروع به استفاده می کنند. در نهایت، استفاده از روش های ریاضی و به ویژه فناوری رایانه نیز در حال گسترش است.

تقسیم گیاهان گلدار یا ماگنولیوفیت ها، به دو دسته تقسیم می شود: مگنولیوپسیدها یا دو لپه ای ها(Magnoliopsida یا Dicotyledones) و لیلیوپسیدها یا تک لپه ای ها(Liliopsida یا Monocotyledones). تفاوت اصلی بین آنها در جدول نشان داده شده است.

همانطور که از این جدول به وضوح مشاهده می شود، هیچ ویژگی واحدی وجود ندارد که به عنوان تمایز دقیق بین دو دسته از گیاهان گلدار عمل کند. این طبقات، در اصل، تنها در ترکیب ویژگی ها متفاوت هستند. آنها هنوز در روند تکامل آنقدر از هم جدا نشده اند که بتوان آنها را با یک ویژگی خاص تشخیص داد. با این وجود، تاکسونومیست ها، به عنوان یک قاعده، به راحتی ثابت می کنند که یک گیاه خاص به یکی از این طبقات تعلق دارد. مشکلات فقط توسط پوره‌ها و خانواده‌های وابسته (متحد در راسته Nympliaeales) ایجاد می‌شود که از برخی جهات جایگاه میانی بین دولپه‌ها و تک لپه‌ها را اشغال می‌کنند.

تک لپه ها از دو لپه ای تکامل یافته و احتمالاً در طلوع تکامل گیاهان گلدار از آنها منشعب شده اند. حضور تعدادی از خانواده‌های تک لپه‌ای با ژینوسیوم آپوکارپ و دانه‌های گرده تک لپه‌ای بسیاری از نمایندگان آن‌ها نشان می‌دهد که تک لپه‌ها تنها می‌توانند از دو لپه‌هایی که با این ویژگی‌ها مشخص می‌شوند، منشاء بگیرند. در میان دو لپه‌های مدرن، بیشترین تعداد شخصیت‌های مشترک با تک لپه‌ها متعلق به نمایندگان راسته پوره‌ها است. با این حال، تمام نمایندگان این راسته از بسیاری جهات متخصص هستند گیاهان دریاییو بنابراین نمی توان آن را اجداد احتمالی تک لپه ای ها دانست. اما منشا مشترک آنها بسیار محتمل است. دلایل زیادی وجود دارد که فرض کنیم تک لپه ها و راسته پوره ها منشأ مشترکی از برخی دو لپه های علفی زمینی ابتدایی دارند.

به احتمال زیاد نزدیکترین اجداد تک لپه ای ها بودند گیاهان زمینی، سازگار با رطوبت ثابت یا موقت. به گفته J. Buce (1927)، تک لپه های اولیه گیاهان باتلاقی یا گیاهان لبه جنگل بودند. J.L. Stebbins (1974) پیشنهاد می کند که اولین تک لپه ای ها در یک محیط مرطوب، در امتداد سواحل رودخانه ها و دریاچه ها ظاهر شدند. تک لپه‌های اولیه احتمالاً گیاهان ریزوماتوز چند ساله با برگ‌های بیضوی کامل با رگ‌های قوسی شکل و دسته‌های آوندی آوندی پراکنده در امتداد مقطع ساقه با کامبیوم داخل فاسیکولار باقی‌مانده بودند. گلها به صورت گل آذین آپیکال، 3 عضوی، با حاشیه در دو دایره، با یک آندروسیوم از پرچمهای نوار مانند اولیه و یک ژینوسیوم آپوکارپ از برچه های مختلط اولیه بودند. دانه های گرده در حالت بالغ تک همکار و دو سلولی بودند. دانه ها آندوسپرم فراوان داشتند.

از نظر تعداد گونه ها و همچنین جنس ها و خانواده ها، تک لپه ای ها بسیار پایین تر از دو لپه ای هستند. با این وجود، نقش تک لپه ای ها در طبیعت به ویژه در جوامع علفی بسیار زیاد است. بسیاری از گیاهان مهم کشت شده از جمله غلات و نیشکر، متعلق به تک لپه ای ها است.

طبقات دو لپه ای و تک لپه ای به نوبه خود به زیر طبقات تقسیم می شوند که به راسته ها (گاهی اوقات به ابر نظم ها ترکیب می شوند)، خانواده ها، جنس ها و گونه ها، با تمام دسته های متوسط ​​تقسیم می شوند (شکل 50).

کلاس دو تنکه شامل حدود 325 خانواده، حدود 10000 جنس و تا 180000 گونه است، به 7 زیر طبقه تقسیم می شود.

زیردسته magnoliidae شامل ابتدایی ترین راسته های دو لپه ای از جمله ماگنولیا، بادیان ستاره ای، لورل و پوره می باشد. اگرچه در میان اعضای زیر طبقه هیچ شکل زنده ای وجود ندارد که همه شخصیت های ابتدایی را ترکیب کند، ماگنولیاها به عنوان یک کل نشان دهنده گروهی هستند که نزدیک ترین گروه به گروه فرضی اصلی است که باعث پیدایش گیاهان گلدار زنده شده است.

زیر کلاس 2. Ranunculids(Ranunculidac). نزدیک به زیر کلاس مگنولید، اما پیشرفته تر. بیشتر چمن. همه نمایندگان دارای عروق خونی هستند. سلول های ترشحی معمولاً در بافت های پارانشیمی وجود ندارند (به استثنای نطفه های ماه). روزنه انواع متفاوت، در بیشتر موارد بدون سلول های جانبی. گلها دوجنسی یا تک جنسیتی، اغلب مارپیچی یا اسپیروسیکلیک هستند. گرده های بالغ عمدتاً 2 سلولی هستند. پوسته دانه های گرده تری کولپات یا مشتقاتی از نوع تری کولپات است، اما هرگز مونوکلپات نیست. تخمک‌ها معمولاً لقمه‌ای و کراسینوسل‌دار یا کمتر متداول‌تر تنوینسله هستند. بذرها اغلب دارای جنین کوچک و بیشتر با اندوسپرم فراوان و به ندرت بدون آندوسپرم هستند.

زیر کلاس ranunculid شامل راسته Ranunculaceae و راسته های نزدیک به آن است. به احتمال زیاد، رانکولیدها مستقیماً از مگنولیدها، به احتمال زیاد از اجدادی از نوع بادیان ستاره ای منشا می گیرند.

زیر کلاس 3. Gamamelidids(Hamamelididae). عمدتاً گیاهان چوبی با آوند (به استثنای راسته تروکودندرا). روزنه با 2 یا بیشتر سلول جانبی یا بدون سلول جانبی. گلها در بیشتر موارد بی‌نظیر، کم و بیش کاهش یافته و عمدتاً تک جنسیتی هستند. گل پریانت معمولاً رشد ضعیفی دارد و گلها معمولاً گلبرگ و اغلب بدون کاسه گل هستند. گرده های بالغ عمدتاً 2 سلولی، تری کولپات یا مشتقی از نوع تری کولپات هستند. ژینوسیوم معمولاً کوئنوکارپ است. تخمک ها اغلب لقمه ای هستند و در بیشتر موارد کراسینوسلی هستند. میوه ها بیشتر تک دانه هستند. بذرهایی با اندوسپرم فراوان یا کم یا اصلاً آندوسپرم ندارند.

زیر گروه Hamamelididae شامل راسته های Trochodendronaceae، Hamameliaceae، Nettleaceae، Beechaceae و راسته های نزدیک به آنها می باشد. Hamamelidids احتمالا به طور مستقیم از magnoliids تکامل یافته است.

زیر کلاس 4. کاریوفیلیدها(Caryophyllidae). معمولاً گیاهان علفی، زیر بوته ها یا درختچه های کم ارتفاع، به ندرت درختان کوچک هستند. برگها کامل هستند. کشتی ها همیشه وجود دارند، بخش های عروق با سوراخ ساده. روزنه با 2 یا 3 (به ندرت 4) سلول جانبی یا بدون سلول جانبی. گلها دوجنسی یا به ندرت تک جنسیتی هستند و عمدتاً بدون گلبرگ هستند. گرده های بالغ معمولاً 3 سلولی هستند. پوسته دانه های گرده تری کولپات یا مشتقی از نوع تری کولپات است. ژینوسیوم آپوکارپ یا اغلب سینوکارپ است. تخمک ها معمولاً لقمه ای، کراسینوسلی هستند. دانه ها عمدتاً دارای جنین محیطی خمیده هستند که معمولاً دارای پری اسپرم است.

زیر کلاس Caryophyllidae شامل راسته های Cloveaceae، Buckwheataceae و Plumbagaceae است. کاریوفیلیدها احتمالاً از نمایندگان بدوی ranunculids تکامل یافته اند.

زیر کلاس 5. دیلینیدها(Dilleniidae). درختان، درختچه ها یا علف ها. برگها به طور کامل یا به صورت های مختلف جدا شده اند. روزنه ها از انواع مختلف، عمدتا بدون سلول های فرعی. کشتی ها همیشه حضور دارند. بخش هایی از عروق با سوراخ اسکالاری فرم یا ساده. گلها دوجنسی یا تک جنسی هستند، دارای یک پرینت دوتایی یا در موارد کمتر بدون گلبرگ. در خانواده های ابتدایی تر، پریانت اغلب مارپیچی یا اسپیروسیکلیک است. آندروسیوم، زمانی که از پرچم های زیادی تشکیل شده باشد، در یک توالی گریز از مرکز رشد می کند. گرده بالغ 2 سلولی یا کمتر 3 سلولی است. پوسته دانه های گرده تری کولپات یا مشتقی از نوع تری کولپات است. ژینوسیوم آپوکارپ یا اغلب سینوکارپ است. تخمک ها معمولاً لقمه ای هستند و عمدتاً کراسینوسلی هستند. دانه ها معمولا آندوسپرم دارند.

این زیر طبقه شامل راسته های Dilleniidae، Teacup، Violetaceae، Malvaceae، Heather، Primrose، Euphorbiaceae و غیره است.

زیر کلاس 6. Rosides(Rosidae). درختان، درختچه ها یا علف ها. برگها به صورت کامل یا به صورت های مختلف جدا شده اند. روزنه ها از انواع مختلف، اغلب بدون سلول های جانبی یا با 2 سلول جانبی. عروق همیشه وجود دارند، بخش های عروق با اسکالاریفرم یا اغلب با سوراخ ساده. گلها عمدتاً دوجنسی هستند و دارای حاشیه دوتایی یا بدون گلبرگ هستند. آندروسیوم، زمانی که از پرچم های زیادی تشکیل شده باشد، در یک توالی مرکز رشد می کند. گرده های بالغ معمولاً 2 سلولی هستند. پوسته دانه های گرده تری کولپات یا مشتقی از نوع تری کولپات است. ژینوسیوم آپوکارپ یا کوئنوکارپ است. تخمک ها معمولا لقمه ای و کراسینوسلی هستند. دانه ها با یا بدون آندوسپرم.

زیرگروه گل سرخ شامل راسته‌های Saxifragaceae، Roseaceae، Legumaceae، Proteaceae، Myrtleaceae، Rutaceae، Sapindaaceae، Geraniumaceae، Dogwood، Araliaceae، Buckthornaceae، Santalaceallen احتمالاً از خانواده‌های Roseae.

زیر کلاس 7. ستاره ها(Asteridae). درختان، درختچه ها یا بیشتر علف ها. برگها به صورت کامل یا به صورت های مختلف جدا شده اند. روزنه ها عمدتاً دارای 2، 4 (اغلب) یا 6 (به ندرت) سلول های فرعی هستند. عروق همیشه وجود دارند، بخش های عروق با اسکالاریفرم یا اغلب با سوراخ ساده. گلها معمولاً دوجنسه هستند و تقریباً همیشه گلبرگهای جوشیده هستند. برچه ها، به عنوان یک قاعده، در تعداد مساوی یا کوچکتر با لوب های تاج هستند. گرده بالغ 3 سلولی یا 2 سلولی است. پوسته دانه های گرده تری کولپات یا مشتقی از نوع تری کولپات است. ژینوسیوم همیشه کوئنوکارپ است، ظاهراً از نظر مورفولوژیکی همیشه پاراکارپ است، معمولاً از 2-5 و به ندرت 6-14 برچه تشکیل شده است. تخمک ها همیشه یونیتگمال، تنوین سلولی یا به ندرت کراسین سلولی هستند. دانه ها با یا بدون آندوسپرم.

زیرگروه گسترده ستاره‌ها شامل راسته‌های Teassulaceae، Gentianaceae، Norichaceae، Lamiaceae، Campanaceae، Asteraceae و غیره است.

تک‌لبه‌های کلاسکه شامل حدود 65 خانواده، حدود 3000 جنس و حداقل 60000 گونه است، به 3 زیر کلاس تقسیم می شود.

زیر کلاس 1. Alismatids(Alismatidae). گیاهان آبزی یا مردابی. روزنه با 2 یا کمتر 4 سلول فرعی. عروق وجود ندارند یا فقط در ریشه ها وجود دارند. گل ها دوجنسه یا تک جنسی هستند. پریانت توسعه یافته یا کاهش یافته است، اغلب وجود ندارد. گرده های بالغ معمولاً 3 سلولی هستند. پوسته دانه های گرده تک متخلخل، دو متخلخل، چند متخلخل یا بدون روزنه است. ژینوسیوم بیشتر آپوکارپ و کمتر کوئنوکارپ است. تخمک ها لقمه ای، کراسینوسلی یا رنته تنوینوسلات هستند. آندوسپرم هسته ای یا هلوبیال است. دانه های بدون آندوسپرم.

زیردسته Alismatidae شامل راسته‌های Chastukhidae، Vodokrasidae، Naiadidae و غیره است. Alismatidae احتمالاً از برخی گروه‌های منقرض شده از magnoliids علفی، که نزدیک به اجداد پوره‌های امروزی بوده‌اند، سرچشمه گرفته‌اند.

زیر کلاس 2. Liliids(Liliidae). گیاهان یا اشکال درخت ثانویه. روزنه ها آپوموسیتی یا دارای سلول های فرعی هستند که معمولاً دارای 2 سلول فرعی (پارسیتیک) هستند. رگ ها فقط در ریشه ها یا در تمام اندام های رویشی یافت می شوند و به ندرت وجود ندارند. گل ها دوجنسی یا به ندرت تک جنسیتی هستند. گلبرگ به خوبی توسعه یافته است و از کاسبرگ ها و گلبرگ های مشابه (معمولاً گلبرگ شکل) یا کاملاً متمایز تشکیل شده است یا گلبرگ کوچک شده است. گرده های بالغ معمولاً 2 سلولی و کمتر 3 سلولی هستند. پوسته دانه‌های گرده تک سولکات، دو متخلخل (گاهی اوقات 1 تا 4 متخلخل) و یا اغلب بدون سوراخ است. ژینوسیوم معمولاً کوئنوکارپ است، به ندرت (در سه‌اوریاسه‌های اولیه و برخی از سوسن‌های اولیه) کم و بیش آپوکارپ است. تخمک ها معمولاً لقمه ای یا به ندرت یونیتگمال، کراسینوسلی یا به ندرت تنوئی سلولی هستند. آندوسپرم هسته ای یا کمتر هلوبیال است. دانه ها معمولاً با آندوسپرم فراوان هستند، اما در راسته Zingiberaceae دارای پریسپرم و باقیمانده آندوسپرم یا فقط پریسپرم هستند.

زیردسته Liliidae شامل راسته های Liliaceae، Gingeraceae، Orchids، Bromeliads، Rutaceae، Sedgeaceae، Commelinaceae، Eriocaulaceae، Restiaceae، Poaceae و غیره است. منشا احتمالاً با Alismatidae مشترک است.

زیر کلاس 3. آرسیدها(Arecidae). گیاهان یا اشکال درخت ثانویه. روزنه با 2، 4، 6 (اغلب 4) سلول های فرعی. عروق در تمام اندام های رویشی یا فقط در ریشه (آرونیکا). گلها دوجنسی یا اغلب تک جنسیتی هستند. پریانت رشد یافته و متشکل از کاسبرگ و گلبرگ هایی است که بسیار شبیه به یکدیگر هستند یا کم و بیش کاهش یافته و گاه وجود ندارد. گلها در گل آذین های خوشه ای یا کروی و یا در بلال که بیشتر مجهز به حجاب هستند جمع آوری می شوند. گرده های بالغ معمولاً 2 سلولی هستند. پوسته دانه های گرده انواع مختلفی دارد که عمدتاً تک روکش می باشد. ژینوسیوم آپوکارپ (بعضی از کف دست ها) یا اغلب کوئنوکارپ است. تخمک ها دوتایی و کراسین سلولی هستند و به ندرت به شکل تنوئین سلولی هستند. آندوسپرم معمولا هسته ای است. دانه هایی با آندوسپرم، معمولاً فراوان.

زیر کلاس Arecidae شامل راسته Palmaceae، Cyclantaceae، Arumaceae، Pandanaceae و Cataceae است. به احتمال زیاد آرسیدها منشأ مشترکی با لیلییدها دارند.

زندگی گیاهان: در 6 جلد. - م.: روشنگری. ویرایش شده توسط A. L. Takhtadzhyan، سردبیر، عضو مسئول. آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، پروفسور. A.A. فدوروف. 1974 .

3.1. توسعه تحقیقات گیاه شناسی

نتیجه اصلی توسعه گیاه شناسی در طول قرون 15 تا 18 می باشد. توصیف و طبقه بندی تعداد زیادی از گونه های گیاهی وجود دارد. بنابراین، این دوره اغلب دوره "موجودی اولیه" گیاهان نامیده می شود. در این زمان، مفاهیم اساسی مورفولوژی گیاه شناسی توسعه یافت، مقدمات اصطلاحات علمی، اصول و روش های طبقه بندی گیاهان ایجاد شد و در نهایت، اولین سیستم های پادشاهی گیاهی ایجاد شد.
3.1.1. تلاش برای طبقه بندی گیاهان در قرن شانزدهم
در پایان قرن پانزدهم - آغاز قرن شانزدهم. گیاه شناسی اطلاعات بسیار محدودی داشت که از دنیای باستان و قرون وسطی به ارث رسیده بود. منابع اصلی اطلاعات گیاه شناسی، آثار تئوفراستوس، پلینی، دیوسکوریدس، کلوملا، آلبرتوس مگنوس، «گیاه شناسان» بود که حاوی توضیحات و تصاویری از چند مورد، عمدتاً بود. گیاهان مفید. تقریباً همه چیز باید از نو شروع می شد: فلور محلی را کاوش کنید، پوشش گیاهی را درک کنید، ترکیب آن را توصیف کنید، و سپس، با شناسایی اشکال اصلی گیاهان، سعی کنید آنها را منظم کنید و آنها را بر اساس ویژگی های خاص و به راحتی قابل تشخیص طبقه بندی کنید. این کار توسط "پدران گیاه شناسی" - I. Bock، O. Brunfels، L. Fuchs، P. Mattioli، M. Lobellius، C. Clusius، K. و I. Baugins و غیره آغاز شد. در نوشته های آنها می یابیم. توصیف و ترسیم تعداد قابل توجهی از گونه های گیاهی. در قرن شانزدهم جمع آوری هرباریا گسترده شد.

گلفروش آلمانی قرن شانزدهم. I. Bock 567 گونه از گیاهان را توصیف کرد که گیاهان نزدیک به هم را در گروه هایی ترکیب کرد که اکنون به عنوان خانواده های Lamiaceae، Asteraceae، Cruciferae، Liliaceae و غیره شناخته می شوند. Bock هیچ اصول طبقه بندی آگاهانه توسعه یافته ای ندارد. او اشکال گیاهی را بر اساس شباهت کلی دسته بندی کرد. با توجه به اینکه برخی از معاصران باک گیاهان را صرفاً به ترتیب حروف الفبا توصیف می کردند، این یک گام به جلو بود.

L. Fuchs معاصر او تلاش کرد تا برخی از اصطلاحات مورفولوژیکی را برای تسهیل توصیف و مقایسه گیاهان معرفی کند. او همچنین توضیحاتی در مورد تعداد زیادی از اشکال گیاهی ارائه کرد، اما آنها گاهی اوقات بسیار سطحی بودند، زیرا او عمدتاً به شکل و اندازه بیرونی گیاهان توجه داشت. گاهی اوقات فوکس به آنها به اصطلاح امضا می دهد، یعنی ویژگی هایی که معنای یک گیاه خاص را نشان می دهد. اما آنها بسیار ساده لوح بودند. پس اگر گياه سرخ بود، مي گفتند كه به امراض خوني كمك مي كند; اگر شکل برگ شبیه طرح کلی قلب باشد، اعتقاد بر این بود که این گیاه می تواند به عنوان دارویی برای درمان بیماری های قلبی، گیاهان با گل های زرد - برای درمان کبد و غیره عمل کند. گیاهان متعلق به گونه های مختلف. اغلب تحت یک نام متحد می شدند.

در نیمه دوم قرن شانزدهم. گیاه شناس هلندی K. Clusius، که به طور گسترده در مورد فلور اروپایی و گیاهانی که از کشورهای "خارج از کشور" آورده شده بودند، مطالعه کرد، پیشنهاد کرد که همه گیاهان را به گروه های زیر طبقه بندی کنند: 1) درختان، بوته ها و زیر درختچه ها. 2) گیاهان پیازدار؛ 3) گیاهان خوشبو؛ 4) گیاهان بی بو؛ 5) گیاهان سمی؛ 6) سرخس، علف، چتر و غیره.

M. Lobellius گیاه شناس فلاندری تا حدودی فراتر رفت که آثار اصلی او به قرن شانزدهم بازمی گردد. او سعی کرد گیاهان را عمدتاً بر اساس شکل برگشان طبقه بندی کند. به عنوان مثال، لوبلیوس گروهی از غلات را شناسایی کرد و بر اساس ساختار برگ ها، آن را به گروه های نیلوفر و ارکیده نزدیک کرد. در عین حال، می توان در او یک تداعی ساده از همه گیاهانی که در مزارع رشد می کنند، از جمله علف های هرز، به "جنس گندم" پیدا کرد.

موفقیت قابل توجهی در توسعه گیاه شناسی در پایان قرن شانزدهم - آغاز قرن هفدهم. با نام دانشمند سوئیسی کاسپار بوگین مرتبط است. بوگین حدود 6000 گونه گیاهی را مطالعه و توصیف کرد، بنابراین حتی از نظر کمی کار او یک گام بزرگ به جلو بود. دستاورد بزرگ بوژین توصیف بسیار دقیق بسیاری از اشکال بود که در قالب تشخیص های مختصر انجام شد. بوگین مترادف های بسیاری را شناسایی کرد. او که هنوز ایده های روشنی در مورد دسته بندی های سیستماتیک نداشت، اغلب از تکنیکی استفاده می کرد که اکنون نامگذاری دودویی نامیده می شود. آغاز نامگذاری دوتایی نیز در برونفلز، فوکس و لوبلیوس یافت می شود. بوگین گاهی اوقات نام های چهار اصطلاحی می داد که نشان دهنده توانایی او در تشخیص دقیق گیاهان تا انواع مختلف (به معنای امروزی) بود. بله، او متمایز شد شقایق آلپینا آلبا ماژورو شقایق آلپینا آلبا مینور. چنین نامگذاری هایی که توسط بوگین استفاده می شود ، اگرچه همیشه به طور مداوم و نه برای همه گونه ها استفاده می شود ، اما بدون شک معنای مثبتی داشت ، زیرا مطالعه و "موجودی" دنیای گیاهان را تسهیل می کرد. به یاد بیاوریم که در این دوره (تا کار لینه) گونه ها معمولاً با ده کلمه یا بیشتر تعیین می شدند. پس از بوگین، نامگذاری دوتایی نیز توسط طبیعت شناس آلمانی A. Rivinus پیشنهاد شد.

بوژین، مانند برخی از پیشینیان خود، سعی کرد گونه ها را بر اساس شباهت کلی در گروه های خاصی متحد کند. او گیاهان را به 12 "کتاب" تقسیم کرد. هر "کتاب" به بخش ها، بخش ها به جنس ها و جنس ها به گونه ها تقسیم می شد. بخش‌های زیادی که کم و بیش با خانواده‌های طبقه‌بندی مدرن مطابقت دارند، کاملاً درست ترسیم شده‌اند. بوگین شامل اولین طرح های یک سیستم طبیعی است، اما آنها هنوز بسیار ناقص بودند.

اگر در این دوره گونه ها در بسیاری از موارد ویژگی های کاملاً واضحی دریافت کردند و گیاه شناسان یاد گرفتند که ویژگی های متمایز آنها را ببینند ، آنگاه واحدهای سیستماتیک بالای جنس را ضعیف تشخیص دادند. برای مثال، قابل توجه است که دم اسب، علف و افدرا (افدرا) و همچنین علف اردک و خزه در یک گروه بودند.

انباشت مواد به شدت مستلزم تعمیق تکنیک های سیستم سازی بود. آثار دانشمند ایتالیایی قرن شانزدهم نقش خاصی در این زمینه ایفا کرد. آندری سزالپینو، که سعی کرد برخی از اصول اولیه طبقه بندی را ایجاد کند.

او به پیروی از ارسطو، این گیاه را حیوانی ناقص می دانست. وی وظایف اصلی گیاه را تغذیه و تولید مثل دانست. تغذیه، به نظر او، با ریشه، تولید مثل - با ساقه مرتبط است. او با اعتقاد به اینکه دانه ها "اصل زندگی" یک گیاه - "روح" آن را تجسم می بخشد، پیشنهاد کرد که بیشترین توجه را هنگام طبقه بندی باید به دانه ها، میوه ها و "پوسته هایی" که از آنها محافظت می کنند - گل ها معطوف شود. سزالپینو علیرغم مغالطه مواضع اولیه خود، از روش های صرفا تجربی و اغلب ساده لوحانه طبقه بندی فراتر رفت. با این حال، طبقه بندی او (او گیاهان را به 15 گروه تقسیم کرد) کاملا مصنوعی بود. سزالپینو حتی تک لپه ها و دو لپه ها را مخلوط کرد که تفاوت بین آنها توسط بوژین ذکر شد.
3.1. 2. سیستماتیک و مورفولوژی گیاهان در قرن هفدهم
آثار طبیعت‌شناس و فیلسوف آلمانی نیمه اول قرن هفدهم نیز برای توسعه گیاه‌شناسی و سیستم‌شناسی گیاه‌شناسی مهم بود. یواخیم یونگ. آثار یونگ پایه و اساس مورفولوژی گیاه شناسی و ارگانوگرافی را ایجاد کردند و در نتیجه فرصتی را برای سیستماتیک کردن عمیق تر مواد ایجاد کردند. یونگ اندام های مختلف گیاه را به طور مختصر و دقیق تشخیص داد. او بر وارد کردن اصل زیر در علم اصرار داشت: همه اندام‌های گیاهی، که از نظر «ذات درونی» مشابه هستند، باید نام یکسانی داشته باشند، حتی اگر از نظر شکل متفاوت باشند. به عبارت دیگر، یونگ به مفهوم همسانی اندام های گیاهی نزدیک شد و از این طریق معیار روشنی برای مقایسه اندام های مختلف گیاهی با یکدیگر ارائه کرد. او بر لزوم در نظر گرفتن کل مجموعه خصوصیات اساسی گیاهان تاکید کرد و رویکرد ارسطویی غایت‌شناختی به ارگانیسم گیاهی مشخصه سزالپینو را رد کرد. شایستگی یونگ این است که او اصطلاحات موجود را روشن کرد و اصطلاحات گیاه شناسی جدیدی را معرفی کرد.

باید به «طبقه‌شناسی جدید گیاهان چتری» (1672) توسط گیاه‌شناس انگلیسی آر. موریسون و به ویژه اثر سه جلدی «تاریخ گیاهان» (1686) اثر جان ری، طبیعت‌شناس انگلیسی اشاره کرد. ری بسیاری از گیاهان را توصیف کرد و بر عقاید مورفولوژیکی و اصطلاحات یونگ تکیه کرد. ری دنیای گیاهان را به 31 گروه تقسیم کرد. برخی از این گروه ها نزدیک به طبیعی بودند (غلات، گیاهان چلیپایی، Lamiaceae، شب پره و غیره). ری متوجه شد که با توجه به ویژگی های ساختاری جنین، همه گیاهان به دو گروه بزرگ تقسیم می شوند که امروزه تک لپه ای و دو لپه ای نامیده می شوند. ری تلاش کرد تا یک طبقه بندی چهارگانه ارائه دهد. او بین مفاهیم جنس و گونه تمایز قائل شد و اولین آنها را به سه دسته تقسیم کرد: جنس (جنس به معنای محدود)، جنس subalternum (گاهی ordo که تقریباً با نظم یا خانواده مطابقت دارد)، جنس summum (طبقه). ری "کلاس" خود را در یک سری صعودی به ترتیب دشواری ترتیب داد. اگرچه ترتیبی که او پیشنهاد کرد هنوز بسیار ناقص بود، اما می توان آغاز آن رویکرد پربار را در آن دید که سپس در آثار آ. جوسیه و به ویژه لامارک توسعه یافت.

از دیگر آثار مربوط به نیمه دوم قرن هفدهم - اوایل XVIIIقرن، باید به آثار گیاه شناس فرانسوی J. Tournefort اشاره کرد. تورنفورت حدود 500 جنس از گیاهان را مطالعه و توصیف کرد. او طبقه بندی آنها را بر اساس ساختار کرولا قرار داد. Tournefort گیاهان بدون گلبرگ را متمایز کرد و دومی را به تک گلبرگ و چند گلبرگ تقسیم کرد. او به عنوان مثال، زنگوله‌ها و لامیاسه‌ها را به‌عنوان تک گلبرگ‌ها، روزاسه‌ها و غیره دسته‌بندی کرد که درختان، درختچه‌ها و گیاهان را به چند دسته تقسیم کرد. در کل 22 کلاس در سیستم او وجود داشت.

تورنفورت یک تقسیم بندی چهار نفره جدید از دسته های سیستماتیک را به گیاه شناسی معرفی کرد: کلاس، بخش (رده ای نزدیک به نظم فعلی)، جنس و گونه. تورنفورت تشخیص دقیق زایمان داد. او حاوی اطلاعات جغرافیایی گیاهی جالبی است. دیدگاه‌های نظری تورنفور به‌ویژه اصیل نبودند، با این حال، آنها بر کار بسیاری از گیاه‌شناسان دوره بعدی تأثیر گذاشتند.
3.1.3. توسعه آناتومی میکروسکوپی گیاهان در قرن هفدهم
مطالعه ساختار آناتومیکی خوب گیاهان تنها پس از اختراع میکروسکوپ امکان پذیر شد.

در قرون XII - XIII. شیشه در نیمه دوم قرن شانزدهم در کارگاه های صنایع دستی اختراع شد. دوربین تاریک و اولین لوله نوری پیچیده ظاهر می شوند.

دوربین تاریک چیست؟ اصطلاح "camera obscura" به جعبه تاریک کلاسیک با یک سوراخ کوچک اشاره دارد که نقش یک لنز اولیه را بازی می کند.

در مجله «مسائل تاریخ علم و فناوری طبیعی» شماره 4، 2000. آزمایش بسیار جالبی را با دوربین تاریک توصیف می کند که در موسسه نجوم دولتی انجام شده است. P.K. Sternberg (MSU). در ساختمان SAI یک تلسکوپ خورشیدی عمودی وجود دارد، یک لوله عریض به طول 18 متر که از سقف تا زیرزمین به ساختمان موسسه نفوذ می کند که در تصویر قابل مشاهده است. در بالا قسمت بالااین لوله حاوی یک کوستات متشکل از دو آینه تخت است که خلوص آزمایش را مخدوش نمی کند، اما به طور قابل توجهی آن را تسهیل می کند. یک سوراخ گرد به قطر 6 میلی متر در دهانه بالایی لوله که محکم بسته شده بود، باقی مانده بود و در زیر، مستقیماً بالای عدسی آینه تلسکوپ خورشیدی، در فاصله حدود 17 متری از سوراخ ورودی، یک سوراخ سفید قرار دادیم. صفحه نمایش

دوربین زنیت از تصویر کامل خورشید از روی صفحه نمایش و همچنین عکس‌های مستقیم از لکه‌های خورشیدی با دوربینی بدون لنز قرار داده شده بر روی صفحه نمایش عکس گرفته است. برای مقایسه کیفیت تصاویری که دیدیم، این شکل‌ها عکسی از خورشید را در نور سفید نشان می‌دهند که در 2 ژوئن 1998 در رصدخانه خرس بزرگ (ایالات متحده آمریکا) به دست آمده و همان تصویر را نشان می‌دهد که با روش عددی به حالت تار در آمده است. که به طور ذهنی هنگام مشاهده در همان روز در صفحه یک دوربین مبهم برای ما ظاهر شد.

آیا قبل از اختراع تلسکوپ تلاش هایی برای ساخت دوربین های سوراخ سوزنی غول پیکر وجود داشت؟

آیا شرایط ساخت ناخواسته چنین وسایلی امکان پذیر است؟

آیا مشاهداتی از لکه های خورشیدی با استفاده از دوربین های سوراخ سوزنی تصادفی ثبت شده است؟

فرضیه: «امکان آزمایش با یک تاریک غول پیکر توسط بزرگ فراهم شده است سازه های معماری- کلیساهای گوتیک قرون وسطایی یا حتی سازه های گنبدی باستانی مانند پانتئون رومی. خیلی زود به او این فرصت داده می شود تا این فرض را تأیید کند. در جولای 1998 به اسپانیا سفر می کند. در تولدو، حوالی ظهر روز 6 ژوئیه، او وارد کلیسای جامع گوتیک شد و شروع به مطالعه الگوهای نور روی زمین کرد. فضای داخلی کلیسای جامع کاملاً تاریک بود و تنها چند پنجره شیشه‌ای رنگی نور پراکنده‌ای را در اختیار داشت. خیلی زود او چندین تصویر از خورشید را روی زمین کشف کرد که ظاهر آنها را مدیون شکاف های بین شیشه های منفرد شیشه های رنگی واقع در نمای جنوبی در زیر طاق است. کلیسای جامع "یک بار دیگر متذکر می شوم که شیشه های رنگی قدیمی ساخته شده از شیشه های ضخیم رنگی به طور موثر نور خورشید را جذب و پراکنده می کنند، به طوری که با وجود "پنجره های درخشان"، همیشه در کلیسای جامع غمگین است. برآمدگی های خورشید که من کشف کردم، بسته به ارتفاع پنجره شیشه ای رنگی بالای کف، قطری بین 17 تا 30 سانتی متر داشتند. همه تصاویر نبودند کیفیت بالا: روشن ترین ها بسیار تار بودند - ظاهراً آنها توسط سوراخ های بزرگ با قطرهای بسیار بزرگتر از بهینه ایجاد شده اند. اما تصاویری از روشنایی سطح پایین کاملاً واضح بودند. روی آنها به راحتی دو لکه خورشیدی بزرگ را تشخیص دادم، با این حال، شرمنده، به دلیل کمبود کاغذ نتوانستم آنها را ترسیم کنم. با بیرون رفتن از کلیسای جامع به خیابان در جستجوی کاغذ، دیگر نتوانستم برگردم، زیرا کلیسای جامع برای استراحت بسته بود. خوشبختانه، یک روز بعد، در 8 ژوئیه، من فرصت دومی برای مشاهده اثر یک دوربین تاریک در کلیسای جامعشهر سویا این عکس نشان می دهد که در کف کلیسای جامع دو تصویر از خورشید به همان اندازه وجود دارد که در کنار یکدیگر قرار گرفته اند - یکی روشن در سمت راست و دیگری کم نور در سمت چپ، هر کدام با قطر 27 سانتی متر لبه های تصویر روشن بسیار تار بود و هیچ ساختار داخلی نداشت (به جز تیرگی جزئی به سمت لبه). تصویر کم رنگ بسیار واضح تر بود: لکه های خورشیدی به وضوح روی آن قابل مشاهده بودند. بنابراین، اکنون شکی وجود ندارد که مدت ها قبل از ظهور تلسکوپ، دانشمندان طبیعی ناظر این فرصت را داشتند که به ویژگی های سطح خورشید توجه کنند و به طور منظم حرکت آنها را که ناشی از چرخش خورشید است زیر نظر بگیرند. دوربین غول‌پیکری که به‌طور تصادفی ظاهر می‌شود، برای مثال، در کلیسای جامع گوتیک، مشاهده سیستماتیک لکه های بزرگ معمولی را امکان پذیر کرد.

در همان آغاز قرن هفدهم. میکروسکوپ ظاهر شد. اختراع میکروسکوپ معمولا به پدر و پسر هلندی یانسن نسبت داده می شود. با این حال، هیچ دلیل کافی برای چنین اظهاراتی وجود ندارد. همانطور که توسط S.L. سوبول یک متخصص بزرگ در تاریخچه میکروسکوپ است. میکروسکوپ‌های پیچیده دو عدسی با هدف‌های محدب و چشمی که مورد استفاده قرار گرفتند، در انگلستان یا هلند در سال‌های ۱۶۱۷–۱۶۱۹ ظاهر شدند. مخترع آنها ممکن است فیزیکدان دربل باشد. در طول قرون 17 - 18. سیستم نوری و طراحی سه پایه بهبود خواهد یافت. در اواخر قرن هجدهم، اشیاء نه در نور فرودی، بلکه در نور عبوری مشاهده شدند. انحرافات کروی و کروماتیک با ترکیب انواع شیشه با ضریب شکست مختلف از بین می روند.

پیشرفت فناوری میکروسکوپی پیش نیاز موفقیت شاخه های مهم علوم زیستی از جمله آناتومی گیاهان بود.

یکی از اولین توصیفات ساختار ظریف گیاهان در کتاب دانشمند انگلیسی رابرت هوک "میکرووگرافی یا برخی توصیفات فیزیولوژیکی کوچکترین اجسام با استفاده از ذره بین" (1665) ارائه شد. هوک برخی از بافت های گیاهی را توصیف کرد و به ساختار سلولی آنها اشاره کرد. او نمی‌توانست ماهیت واقعی این تشکل‌ها را درک کند و سلول‌ها را به عنوان منافذ، حفره‌ها، «حباب‌های» بین رشته‌های گیاهی تعبیر کرد.

M. Malpighi دانشمند ایتالیایی در نیمه دوم قرن هفدهم. ریزساختارهای برگ، ساقه و ریشه را به دقت شرح داد. او با جزئیات خاصی ساختار ساقه (پوست، چوب و هسته) را مطالعه کرد.

یک روز مالپیگی عصر در باغش قدم می زد. غرق در فکر، با یک شاخه شاه بلوط روبرو شدم، آن را شکستم و در محل شکستگی چند نوار دیدم. در خانه دید که این ها کانال های خاصی هستند که پر از هوا هستند. و مالپیگی شروع به مطالعه این لوله ها کرد و متوجه شد که برخی از آنها نه هوا، بلکه شیره گیاهی دارند. مالپیگی از طریق میکروسکوپ کیسه هایی را در ریشه، پوست، ساقه و برگ ها مشاهده کرد. این کیسه ها او را برای مدت طولانی آزار می داد.

مالپیگی موفق شد متوجه شود که دو جریان در ساقه وجود دارد: صعودی و نزولی. نزولی شامل آب میوه هایی است که به دلیل آن بافت های گیاهی زندگی و رشد می کنند. مالپیگی برای آزمایش فرضیات خود آزمایش زیر را انجام داد. حلقه را از صندوق عقب برداشت منطقه کوچکپارس سگ. پس از گذشت چند روز، پوست بالای حلقه شروع به متورم شدن کرد و به دلیل تجمع شیره در بالای حلقه، تورم ایجاد شد. این تجربه مالپیگی به یک تجربه کلاسیک تبدیل شده است.

او دسته های فیبری عروقی و عناصر فردی آنها را کشف کرد و به تداوم آنها در بدن گیاه اشاره کرد. او همچنین اندام های زایشی گیاهان را به تفصیل مطالعه کرد. اما عملکرد گل و اجزای آن برای او نامشخص بود. او تخمک ها را به تخمک، تخمدان را به رحم و غیره تشبیه کرد.

تقریباً همزمان با مالپیگی، نهمیا گرو، طبیعت‌شناس انگلیسی، نویسنده «آناتومی گیاهان» (1682)، ساختار گیاهان را نیز مورد مطالعه قرار داد. او مشاهدات ظریف و دقیق بسیاری انجام داد، مفهوم "بافت" را پایه گذاری کرد و ساختار بافت های مختلف گیاهی را توصیف کرد. وی با اشاره به اینکه هر پارچه ای از ترکیب عناصر مشابه - الیاف تشکیل شده است، پارچه ها را به قیاس با توری و پارچه های تولید شده توسط انسان و سلول ها را به صورت حباب هایی بین الیاف تفسیر کرد.
3.1.4. سیستم K. Linnaeus
اوج طبقه بندی مصنوعی سیستمی بود که توسط طبیعت شناس سوئدی کارل لینه، نویسنده آثار برجسته: "مبانی گیاه شناسی"، "فلسفه گیاه شناسی"، "جنس گیاهان"، "گونه های گیاهان"، "سیستم طبیعت" توسعه یافت. و دیگران، که به طور گسترده شناخته شده بودند و تأثیر عمیقی بر علم قرن 18 داشتند.

کارل از دوران کودکی به گیاهان علاقه مند بوده است. به جای رفتن به کلاس، به جنگل دوید و در آنجا جمع آوری کرد و به گل ها و برگ ها نگاه کرد. در نتیجه چنین نگرش بیهوده ای نسبت به تحصیلاتش، به پدر کارل که آرزو داشت او را به عنوان کشیش ببیند، توصیه شد که او را برای آموزش نزد یک کفاش بفرستد. اما دکتر روتمن پدرش را متقاعد کرد که کارل را برای تحصیل پزشکی به او بدهد. روتمن معلم و معلم خوبی بود و به زودی کارل عاشق لاتین شد، آثار پلینی را ترجمه کرد و آنها را تقریباً از روی قلب آموخت. و از دبیرستان فارغ التحصیل شد. C. Linnaeus به لوند، نزدیکترین شهر دانشگاهی در سوئد می رود. در اینجا به علم علاقه مند شد. سپس به دانشگاه اوپسالا منتقل شد، جایی که یک کتابخانه خوب و باغ گیاه شناسی وجود داشت. در آنجا به طبقه بندی گیاهان علاقه مند شد.

نام Linnaeus با توصیف تعداد زیادی از اشکال گیاهی و حیوانی، تشخیص دقیق آنها و سیستم سازی راحت همراه است. بنابراین، در ویرایش دوم کار "گونه های گیاهان" (1761)، 1260 جنس و 7560 گونه شرح داده شد، با گونه هایی که به طور جداگانه شناسایی شدند. Linnaeus گیاهان را به 24 طبقه تقسیم کرد. بر خلاف تورنفور که گیاهان را بر اساس ساختار کرولا طبقه بندی می کرد و به پرچم ها توجه نمی کرد، لینه که وجود جنسیت در گیاهان را تشخیص می داد، طبقه بندی خود را که جنسی (جنسی) نامیده می شود، بر اساس آن استوار کرد. مشخصاتپرچم ها و مادگی ها. لینه 13 کلاس اول را از نظر تعداد پرچم ها، 14 و 15 را با طول های مختلف برچه ها، 16، 17 و 18 را از نظر ماهیت همجوشی برچه، 19 را با آمیختگی بساک ها، کلاس 20 را با روش ادغام برچه های رشته ای با سبک مادگی، طبقه 21 شامل گیاهان تک پایه، طبقه 22 شامل گیاهان دوپایه، طبقه 23 شامل گیاهانی است که یک قسمت از گل های آن دوپایه، قسمت دیگر دوجنسی و در نهایت 24 کلاس شامل مخفی کاران است. در طبقات، لینه سفارشات را بر اساس ماهیت ساختار اندام های ماده گیاه - مادگی ها متمایز کرد.

سیستم لینه مصنوعی بود. گیاهان بر اساس ویژگی های فردی به یک گروه یا گروه دیگر اختصاص داده شدند. با وجود تمام بینش لینه، این منجر به اشتباهات بسیاری شد.

لینه از مصنوعی بودن سیستم خود، متعارف بودن طبقه بندی بر اساس ویژگی های انتخاب شده خودسرانه آگاه بود. لینه در تلاش برای یک سیستم طبیعی، به موازات و مستقل از 24 طبقه مصنوعی خود، طبقه بندی دیگری را معرفی کرد. همه گیاهان در آن به 65 - 67 راسته (بهتر است بگوییم خانواده ها) توزیع شد که برای او طبیعی به نظر می رسید. با این حال، لینه نمی تواند معیار دقیقی برای این دستورات ارائه دهد.

دستاورد اصلی Linnaeus تایید نهایی نامگذاری دوتایی، بهبود و "استانداردسازی" اصطلاحات گیاه شناسی است. به جای تعاریف دست و پا گیر قبلی، لینه تشخیص های مختصر و روشنی را معرفی کرد که شامل فهرستی از ویژگی های گیاه به ترتیب خاصی بود. او دسته بندی های سیستماتیک زیر را که تابع یکدیگر هستند متمایز کرد: طبقات، راسته ها، جنس ها، گونه ها، گونه ها.
3.1.5. تلاش برای ایجاد سیستم های "طبیعی" در قرن هجدهم
مفهوم "گروه بندی طبیعی" چندین مرحله را در توسعه خود طی کرده است. برخی از گیاه شناسان، با هدایت شباهت کلی گیاهان، سعی کردند آنها را در گروه های طبیعی ترکیب کنند. این تلاش ها در طول قرن 18 متوقف نشد. با این حال، روش های طبقه بندی مصنوعی غالب باقی ماندند. اما حتی نویسندگان سیستم های مصنوعی نیز تمایل داشتند بر این باورند که خود طبیعت، صرف نظر از اصولی که طبقه بندی کننده ها به آن پایبند هستند، با "نظم طبیعی" و "شباهت طبیعی" گیاهان مشخص می شود. بسیاری از تاکسونومیست ها فهمیدند که طبقه بندی مصنوعی یک تکنیک کاملاً "فنی" است و به دنبال روش های پیشرفته تری برای طبقه بندی بودند که "نظم طبیعی" را در طبیعت، نزدیکی طبیعی اشکال فردی منعکس کند.

در مورد تلاش برای ساختن سیستم های طبیعی جهان گیاهی که در دوره مورد بررسی انجام شد، باید در نظر داشت که همه آنها فقط به سیستم طبیعی نزدیک بودند.

سطح علم این عصر، فقدان معیارهای سیستماتیک (و بالاتر از همه معیارهای مورفولوژیکی تطبیقی) اجازه نداد این سیستم ها بر "مصنوعی" غلبه کنند. علاوه بر این، مفاهیم "طبیعی" و "قرابت" شامل محتوای تکاملی، ایده خویشاوندی اشکال گیاهی نمی شد. با این وجود، تمایل بوگین، ری، ماگنول و دیگران برای ایجاد گروه بندی طبیعی گیاهان از اهمیت علمی بالایی برخوردار بود. کار آنها پیش نیازهای خاصی را برای آموزش تکامل ایجاد کرد.

تلاش‌ها برای ساختن یک سیستم طبیعی در میان برخی گیاه‌شناسان قرن هجدهم تجلی واضح‌تری پیدا می‌کنند. بنابراین، گیاه شناس فرانسوی M. Adanson، در تمایل خود برای ساختن یک سیستم گیاهی طبیعی، به دنبال استفاده نه تنها از یک ویژگی، بلکه مجموعه ای از آنها بود. درست است، آنانسون به اندازه کافی اهمیت ویژگی های فردی و نابرابری کیفی آنها را برای طبقه بندی در نظر نگرفت.

گیاه شناس فرانسوی دیگر، برنارد جوسیه، در سال 1759 حدود 800 جنس از گیاهان را در بستر باغ سلطنتی در Trianon در ورسای گروه بندی کرد و آنها را در 65 "نظم طبیعی" متحد کرد (کم و بیش مطابق با نظم طبیعی که توسط لینائوس ترسیم شده بود). . کاتالوگ گیاهان Trianon در سال 1789 در کتاب "Genera of Plants" منتشر شد که نویسنده آن برادرزاده برنارد جوسیه، آنتوان لوران جوسیه بود. سیستم A.-L. جوسیه شامل 15 کلاس، 100 راسته (تقریباً مطابق با خانواده های فعلی)، حدود 20000 گونه بود. طبقات به سه گروه بزرگ ترکیب شدند: لپه ای، تک لپه ای و دو لپه ای. در تک لپه ها و دو لپه ای ها، طبقات بر اساس وجود تخمدان بالایی، پایینی یا نیمه تحتانی متمایز شدند. کلاس ها و خانواده ها به ترتیب صعودی مرتب شده بودند.

جوسیه توجه زیادی به این مسئله داشت که در هنگام توزیع گیاهان در گروه های طبیعی از چه معیارهایی استفاده می شود. او لازم دانست که علائم را با دقت "سنگین" کند، مشخص ترین، مهم ترین و ثابت ترین آنها را شناسایی کند، تابعیت آنها را ایجاد کند و به همبستگی بین ما توجه کند.

بسیاری از گروه‌ها در سیستم جوسیه ماهیت کاملاً طبیعی دارند و با تغییراتی در سیستم‌های مدرن ما وارد شده‌اند. در عین حال، بقایای طبقه بندی مصنوعی هنوز در سیستم او قوی هستند. اینها به ویژه شامل شناسایی "طبقه ها" بر اساس تقریباً یک ویژگی واحد - موقعیت تخمدان است. به ویژه مصنوعی پانزدهمین "کلاس" است که حاوی آنژیوسپرم های دوپایه "Diclines irrcgulares" است. نزدیکترین جانشینان جوسیه در ساختن یک سیستم طبیعی (Decandolle، Oken) این "طبقه" را لغو کردند و نمایندگان آن با گیاهان بدون گلبرگ ترکیب شدند.

گامی تعیین کننده در اصلاح ریشه ای اصول سیستماتیک کار گیاه شناسی لامارک بود. او در کار خود "فلور فرانسه" (1778)، سیستم های گیاهی لینئوس، بی. جوسیه و تورنفور را به طور انتقادی بررسی کرد، نامگذاری دوتایی را به وضوح ایجاد کرد، مترادف های بسیاری را شناسایی کرد و برای اولین بار جداول شناسایی را بر اساس اصل دوگانه پیشنهاد کرد. لامارک در «طبقه‌های گیاهان» (1786)، جهان گیاهان را به 6 طبقه و 94 خانواده تقسیم کرد و تا حدی به یک طبقه‌بندی طبیعی نزدیک شد. در اینجا او ایده درجه بندی را بیان کرد سطوح مختلفسازمان های.

در «تاریخ طبیعی گیاهان» (1803)، لامارک، که در آن زمان موضع تکامل گرایی را گرفت، جهان گیاهان را به 7 طبقه، شامل 114 خانواده و 1597 جنس، تقسیم کرد. او تمام فرم ها را به ترتیب صعودی از ساده به پیچیده مرتب کرد. او در پایه دنیای گیاهان، قارچ، جلبک و خزه را در بالای گیاهان گلدار چند گلبرگ آن قرار داد. بنابراین، او در تلاش برای ایجاد یک سیستم طبیعی، بسیار فراتر از پیشینیان خود رفت و رابطه بین گروه های مختلف گیاهان را به معنای تکاملی تفسیر کرد.

آثار لامارک با آثاری در زمینه سیستماتیک گیاه شناسی توسط یکی از خالقان گیاه شناسی مدرن - آگوست پیراموس دکاندوله تکمیل می شود. او در تهیه نسخه سوم کتاب لامارک فلور فرانسه (این نسخه در سال 1805 منتشر شد) شرکت کرد و خود نویسنده یکی از سیستم های طبیعی اولیه دنیای گیاهان بود. دکاندوله نیز مالک است کار مهمدر مورد مورفولوژی گیاه قدمت آنها به اوایل قرن 19 باز می گردد.

برای توسعه گیاه شناسی، گسترش تحقیقات فلورستیک در ارتباط با سفرهای متعدد به تمام نقاط جهان اهمیت زیادی داشت. به لطف این، هزاران گونه گیاهی جدید و فلور منحصر به فرد کشورهای مختلف شناخته شدند. از جمله این آثار قابل توجه اثر I.G. Gmelin "Flora of Siberia" (1747 - 1796) که 1178 گونه گیاهی (که حدود 500 گونه جدید) را توصیف می کند، S.P. Krasheninnikov "شرح سرزمین کامچاتکا" (1755)، حاوی اطلاعاتی در مورد پوشش گیاهی آن، آثار P.S. پالاس "سفر در استان های مختلف" امپراتوری روسیه"(1773 - 1788) و "فلور روسیه" (1784 - 1788) و غیره. طبیعت شناس بزرگ آلمانی A. Humboldt دانش پوشش گیاهی جهان را بسیار گسترش داد. نوشته های او پایه های جغرافیای گیاهی را بنا نهاد.
3.1.6. ریشه های فیزیولوژی گیاهی
توسعه گیاه شناسی و به ویژه آناتومی گیاهی، پیش نیازهایی را برای ظهور فیزیولوژی گیاهی ایجاد کرد. شکل گیری آن توسط نیازهای کشاورزی تحریک شد، که نیاز به روشن شدن شرایطی داشت که رشد موفقیت آمیز را ممکن می کرد. برداشت خوب. تصادفی نیست که اولین مطالعات فیتوفیزیولوژیکی عمدتاً به مشکلات تغذیه گیاه می پردازد. گسترش در قرن 17 نقش مهمی در ظهور فیزیولوژی ایفا کرد. روش تجربی و به‌ویژه استفاده از روش‌های شیمی و فیزیک برای توضیح پدیده‌های مختلف در زندگی گیاهان.

اولین تلاش برای تفسیر علمی موضوع تغذیه خاک گیاهان توسط صنعتگر فرانسوی B. Pilassi انجام شد. او در کتاب «دستورالعمل درستی که همه فرانسوی‌ها با آن می‌توانند ثروت خود را بیاموزند» (1563)، حاصلخیزی خاک‌ها را با وجود مواد نمکی در آن‌ها توضیح داد. اظهارات او که مفاد اصلی نظریه به اصطلاح معدنی حاصلخیزی خاک را پیش بینی می کرد، پس از آن فراموش شد و تنها سه قرن بعد مورد توجه قرار گرفت.

آزمایش ون هلمونت طبیعت شناس هلندی که در سال 1600 در رابطه با مطالعه تغذیه گیاه انجام شد، اولین آزمایش فیزیولوژیکی محسوب می شود. با پرورش شاخه بید در ظرفی با مقدار معینی خاک و آبیاری منظم، پس از پنج سال هیچ کاهشی در وزن خاک پیدا نکرد در حالی که شاخه به صورت نهال رشد کرد. بر اساس این تجربه، ون هلمونت به این نتیجه رسید که گیاه رشد خود را نه به خاک، بلکه مدیون آب است. فیزیکدان انگلیسی R. Boyle در سال 1661 اعلامیه مشابهی را در مورد کدو تنبل انجام داد. او همچنین به این نتیجه رسید که منبع رشد گیاه آب است.

ناقص بودن تلاش های اولیه برای به کارگیری روش تجربی در مطالعه فرآیند تغذیه گیاه، اولین محققین آن را به این نتیجه نادرست سوق داد که برای رشد و نمو طبیعی گیاهان یک آب تمیز. تنها جنبه مثبت این به اصطلاح تئوری آب این بود که تغذیه گیاه را نه به عنوان جذب غیرفعال غذای آماده توسط ریشه از زمین (نظر دانشمندان قرون وسطی) بلکه به عنوان فرآیندی می‌نگریست که به دلیل مواد مصنوعی فعال رخ می‌دهد. فعالیت گیاهان

ایده فعالیت یک گیاه به عنوان یک موجود زنده تایید تجربی و توسعه در آثار M. Malpighi دریافت کرد. بر اساس مشاهدات مربوط به رشد تخم کدو، لپه‌ها و برگ‌های آن، مالپیگی پیشنهاد کرد که در برگ‌های گیاهانی که در معرض نور خورشید هستند، «آب خام» تحویل‌شده توسط ریشه‌ها باید به «آب‌غذایی» مناسب برای جذب تبدیل شود. گیاه. این اولین اظهارات و تلاش های ترسو برای توضیح علمی مشارکت برگ ها و نور خورشید در فرآیند تغذیه گیاه بود. مالپیگی مطالعه ساختار اندام های مختلف گیاهی را با مطالعه عملکردها ترکیب کرد. بنابراین، در اثر کلاسیک خود "آناتومی گیاهان" (قسمت اول، - 1675، قسمت دوم - 1679) تعدادی از ساختارهای میکروسکوپی ساقه، از جمله رگ های پر از هوا قبلا ناشناخته با ضخامت های مارپیچی در دیواره ها را توصیف کرد. آنها نای)، مالپیگی بلافاصله به مشاهداتی در مورد عملکرد این سازندهای که مواد مغذی را هدایت می کنند، استناد کرد. او با حلقه زدن ساقه ها دریافت که آب با مواد مغذی حل شده در آن از طریق عناصر فیبری چوب به سمت برگ ها حرکت می کند. او این حرکت را با تفاوت فشار بین هوای اطراف و هوای داخل نای توضیح داد. از برگها، شیره فرآوری شده در امتداد پوست به سمت ساقه و سایر قسمتهای گیاهان حرکت می کند و تغذیه و رشد را فراهم می کند. بدین ترتیب مالپیگی وجود جریان های صعودی و خروجی را در گیاه و ارتباط مستقیم آنها با فرآیند تغذیه گیاه را تثبیت کرد. مالپیقی علاوه بر رگ های رسانای آب میوه های مغذی، به وجود کانال های مختلف حاوی شیره، مواد صمغی و هوا در چوب و پوست اشاره کرد. به نظر او یک گیاه نیز مانند حیوان به هوا نیاز دارد.

حدس های مالپیگی در مورد مشارکت برگ ها در تغذیه گیاه توجه معاصران او را جلب نکرد و از داده های او در مورد حرکت آب گیاهان فقط برای استدلال در مورد قیاس این پدیده با گردش خون حیوانات استفاده شد. ایده‌های مالپیگی در مورد تغذیه گیاه تنها توسط N. Grew به اشتراک گذاشته شد که معتقد بود (1682) گیاهان غذا را از طریق ریشه‌های خود جذب می‌کنند، در اینجا "تخمیر" می‌شود و سپس به برگ‌ها می‌رود و در آنجا پردازش می‌شود.

فرضیات قطعی تر در مورد تولید توسط خود کارخانه مواد مغذیدر جریان تحولات شیمیایی در سال 1679 توسط فیزیکدان فرانسوی E. Mariotte بیان شد. وی به این موضوع اشاره کرد که بر همین اساس گیاهان مختلفتولید طیف گسترده ای از مواد که در خاک یافت نمی شوند، همچنین اولین آزمایشات را بر روی محاسبه کمی آب آزاد شده توسط یک گیاه در طول فرآیند تعرق انجام داد.

ایده‌های مالپیگی، که توسط استدلال‌های ماریوته پشتیبانی می‌شد، برای اثبات دیدگاه جدیدی در مورد مشکل تغذیه گیاهان، برخلاف آنچه که برای دو هزار سال غالب بود، خدمت کرد.

در سال 1699، دانشمند انگلیسی جیمز وودوارد، از طریق آزمایش‌های دقیق روی رشد گیاهان در آبی که از مکان‌های مختلف گرفته شده بود، نشان داد که رشد گیاهان در آب عاری از ناخالصی‌های معدنی بدتر است. این آزمایش‌ها به‌طور قانع‌کننده‌ای ناهماهنگی نظریه آب را نشان دادند، اما آشکارا در این قاره و نظریه آب حتی در آغاز قرن نوزدهم ناشناخته ماندند. در محافل علمی اروپا به رسمیت شناخته شد.

تحقیقات گیاه شناس و شیمیدان انگلیسی استفان گیلز برای شکل گیری فیزیولوژی گیاه اهمیت ویژه ای داشت. او که از پیروان نیوتن بود، بر اساس اصول دقیق فیزیک سعی کرد آموزه ای در مورد حرکت آب میوه ها در یک گیاه بسازد و به ذات فرآیندهای تغذیه آنها نفوذ کند. اثر کلاسیک او "استاتیک گیاهی" (1727) به این موضوعات اختصاص داشت. گیلز معتقد بود که جذب آب از طریق ریشه و حرکت آن در سرتاسر گیاه در نتیجه عمل نیروهای مویرگی جسم متخلخل صورت می گیرد. او فشار ریشه و در مشاهدات خود از تبخیر گیاه، عمل مکش برگها را در این فرآیند کشف کرد. بنابراین، گیلز موتورهای انتهایی پایین و بالایی را نصب کرد که باعث حرکت آب در کارخانه از پایین به بالا می شود.

او تعداد زیادی آزمایش برای مطالعه روند تعرق انجام داد. گیلز با تعیین زمان سپری شدن از لحظه جذب آب توسط ریشه تا تبخیر شدن از طریق برگها، سرعت حرکت آب در گیاه را محاسبه کرد. او همچنین مقدار آب تبخیر شده در روز توسط یک گیاه یا یک شاخه را تعیین کرد. اندازه گیری شدت تعرق گیاهان با و بدون برگ در ساعات مختلف روز و در زمان متفاوتسال، در برگ‌های نرم و چرمی، در برگ‌های نورانی و سایه‌دار.

گیلز نیروی تقریبی را تعیین کرد که با آن دانه های بیداری آب را جذب می کنند. او اهمیت بیولوژیکی تورم را توضیح داد که فرآیند جوانه زنی را آغاز می کند. این شامل این واقعیت است که نیروی مکانیکی ناشی از آن به پوسته دانه اجازه شکستن می دهد. تورم همچنین به آنها این فرصت را می دهد که بر مقاومت ذرات خاک اطراف بذر در حال جوانه زدن غلبه کنند.

گیلز همچنین برای توسعه ایده‌هایی در مورد تغذیه گیاهان تلاش زیادی کرد. او اولین کسی بود که پیشنهاد کرد که بیشتر مواد گیاهی از هوا می آید، زیرا مواد گازی در طی تجزیه آزاد می شوند. گیلز نمی دانست که چگونه هوا به ماده جامد گیاهی تبدیل می شود، اما یک هفته با آن فاصله داشت تصمیم درستسوال، اعتقاد بر این است که یکی از مواد واقعی گیاهان نور است که به درون برگها نفوذ می کند و این فرآیند را تسهیل می کند. گیلز حتی سعی کرد تبادل گازی را که در طول این فرآیند اتفاق می‌افتد را بررسی کند. اما از آنجایی که شیمیدانان هنوز قادر به تمایز بین گازهای تشکیل دهنده هوا نبودند، یک راه حل علمی برای مسئله تغذیه هوایی گیاهان غیرممکن بود. احتمالاً به همین دلیل، مشاهدات ارزشمند چارلز بونت (1754) که انتشار حباب های گاز توسط گیاهان غوطه ور در آب در نور و توقف این فرآیند در تاریکی را ثابت کرد، غیرقابل درک باقی ماند.

نام گیلز همچنین با اولین تلاش برای تفسیر علمی از روند تغذیه ریشه گیاهان همراه است. او توجه خود را به پدیده اسرارآمیز تغذیه خاک گیاهان جلب کرد - به اصطلاح توانایی انتخابی ریشه ها هنگام جذب مواد معدنی از خاک.

گیلز استدلال کرد که جوهر فرآیندهای زندگی موجودات فقط با استفاده از روش های علوم فیزیکی - اندازه گیری، وزن و محاسبات آشکار می شود. گیلز با وام گرفتن این روش ها از عمل آزمایشگاهی فیزیک، آنها را در مطالعه زندگی گیاهان به کار برد و نتایج درخشانی برای آن زمان به دست آورد. نام گیلز بسیار فراتر از انگلستان شناخته شده است.

پس از Geils، سرعت توسعه فیزیولوژی گیاهی به شدت کاهش یافت. تا دهه 70 قرن 18. فقط می توان به چند مطالعه کوچک در مورد تظاهرات فردی زندگی گیاهی اشاره کرد که هیچ تغییر قابل توجهی در این زمینه دانش ایجاد نکرد و گاهی اوقات به معنای یک گام به عقب بود. در گیاه شناسی اواسط قرن 18. تحت تأثیر K. Linnaeus، تسلط یک جهت صرفاً سیستماتیک ایجاد شد. دانشمندان بارها و بارها به نظریه اشتباه آب بازگشتند و فقط M.V. لومونوسوف صدای خود را در برابر این نظریه بلند کرد. در سال 1763، در اثر خود "روی لایه های زمین"، او به طور کلی با نظریه آب مخالفت کرد و به وضوح در مورد وجود تغذیه هوایی گیاهان صحبت کرد، که با کمک برگ هایی انجام شد که "غبار ریز زمینی" را از زمین جذب می کند. هوا لومونوسوف در سال 1753 در رساله خود "داستانی از پدیده های هوایی تولید شده توسط نیروی الکتریکی" ایده نقش هوا را به عنوان منبع تغذیه گیاه بیان کرد. با این حال، مورد توجه معاصران قرار نگرفت و خیلی زود فراموش شد.

تقریباً در همان سالها دانشمند دیگر روسی، یکی از بنیانگذاران کشاورزی داخلی، A.T. بولوتوف (1770، 1784)، اصول اساسی نظریه معدنی تغذیه گیاه را بیان کرد و نظریه آب را مورد انتقاد قرار داد. بولوتوف با درک اهمیت اولیه تغذیه خاک برای گیاهان، روش هایی را برای استفاده از کودها در خاک توسعه داد. در عین حال، او تمایل داشت که خاکستر و کود را از نظر اثربخشی معادل بداند.

درک صحیح از نقش تغذیه معدنی گیاهان نیز آثار شیمیدان مشهور فرانسوی A. Lavoisier (1777) را متمایز کرد. او با نظریه آب مخالفت کرد. اثبات علمی و تجربی صحت ایده ها در مورد اهمیت زیاد تغذیه معدنی در زندگی گیاهان و شناسایی الگوهای آن تنها بیش از ربع قرن بعد توسط طبیعت شناس ژنو N.T. سوسور (1804).

از نیمه دوم قرن 18. تئوری هوموس تغذیه گیاه شروع به توسعه کرد. طرفداران این نظریه معتقد بودند که هوموس خاک (هوموس) از اهمیت اولیه برای رشد گیاه برخوردار است و مواد معدنی خاک فقط به طور غیرمستقیم بر شدت جذب هوموس تأثیر می گذارد.

در دهه 70 قرن 18 بسیار موفق تر بود. ایده هایی در مورد تغذیه هوایی گیاهان در حال شکل گیری بود. این موفقیت عمدتاً به دلیل توسعه سریع شیمی "پنوماتیک" در دهه 50 - 70 بود ، همانطور که در آن زمان شیمی گازها نامیده می شد ، بهبود روش های تحقیقاتی امکان کشف دی اکسید کربن (بلک ، 1754) ، هیدروژن (کاوندیش) را فراهم کرد. ، 1766)، اکسیژن (Scheele، 1773؛ Priestley، 1774)، برای ارائه توضیح درستی از پدیده های احتراق، اکسیداسیون و تنفس، و همچنین برای آشکار کردن ناسازگاری ایده ها در مورد فلوژیستون.

اولین آزمایشگرانی که اهمیت هوا و نور خورشید را در زندگی گیاهان مطالعه کردند - انگلیسی D. Priestley، دکتر هلندی J. Ingenhouse و گیاه شناس ژنو J. Senebier - در فعالیت های خود با شیمی مرتبط بودند.

آثار قابل توجه پریستلی "آزمایش ها و مشاهدات روی انواع مختلف هوا" (1772، 1780). «آزمایش‌هایی با گیاهان» (1779) اینگنهاوس و «خاطرات فیزیکی و شیمیایی» سنبییر در مورد تأثیر نور خورشید بر تغییرات بدن سه پادشاهی طبیعت و به‌ویژه پادشاهی گیاهان» (1782) نه تنها تأیید تجربی حضور را نشان دادند. تغذیه هوایی در گیاهان، بلکه آغاز مطالعه جامع آن است. آزمایشات پریستلی که در سال 1771 شروع کرد، نشان دهنده رابطه خاصی بین گیاه و محیط هوادر نور خورشید با این حال، آنها به خودی خود، بدون توضیح دلایل این پدیده، نتوانستند به توسعه یک دکترین جدید منجر شوند. آنها فقط انگیزه ای برای ادامه کار در این مسیر دادند. وابستگی جذب گیاه دی اکسید کربن و آزادسازی اکسیژن به روشنایی خورشیدیبرای پریستلی تنها در سال 1781 پس از اینکه Ingenhouse در سال 1779 شرایط اصلی فتوسنتز - وجود نور و رنگ سبز گیاهان را کشف کرد، مشخص شد. و در سال 1782، کشف Senebier به دنبال داشت - مشارکت دی اکسید کربن هوا در این فرآیند، که مسئله تغذیه کربن هوایی گیاهان را به منصه ظهور رساند. بنابراین، مطالعات Priestley، Ingenhouse و Senebier یکدیگر را تکمیل کردند، زیرا آنها به جنبه های مختلف فتوسنتز مربوط می شدند، بدون مطالعه کلیت که آشکار کردن ماهیت آن غیرممکن بود. مفهوم فتوسنتز به عنوان یک فرآیند تغذیه هوایی گیاهان تحت تأثیر نور خورشید که مدت کوتاهی پس از انتشار آثار پریستلی، اینگنهاوس و سنبییر مطرح شد، موضوع بحث در محافل علمی شد. اکثر دانشمندان انگلیسی بدون قید و شرط این موضع را پذیرفتند و حتی تمایل داشتند که هوا را تقریباً تنها منبع تغذیه گیاه بدانند. برعکس، لاووازیه که سال های گذشتهاو در زندگی خود به این موضوع علاقه مند شد و پیشنهاد داد که تغذیه هوایی گیاهان در ترکیب با تغذیه معدنی در نظر گرفته شود. با این وجود، برخی از دانشمندان با ایده تغذیه هوایی گیاهان به طور کلی و به طور خاص با آزمایش های سنبییر در مورد جذب دی اکسید کربن هوا توسط برگ های گیاهان مخالفت کردند.
3.1.7. توسعه دکترین جنسیت و فیزیولوژی تولید مثل گیاهان
برخی از اطلاعات پراکنده در مورد وجود جنسیت در برخی از گیاهان در دوران باستان در دسترس بود. سپس این دانش برای گرده افشانی مصنوعی مورد استفاده قرار گرفت نخل خرما. با این حال، تا نیمه دوم قرن هفدهم. سوال جنسیت در گیاهان نامشخص به نظر می رسید.

در پایان قرن شانزدهم. کار گیاه شناس چک آدام زالوزیانسکی "روش هرباریوم" منتشر شد. Zaluzyansky این ایده را بیان کرد که در بین گیاهان گونه های "آندروژن" (یعنی هرمافرودیت) و دوپایه (دوپایه) وجود دارد. او نسبت به سردرگمی احتمالی تفاوت‌های جنسی و ویژگی‌های گونه‌ای هشدار داد.

در قرن هفدهم گرو پرچم ها، دانه های گرده، مادگی ها، تخمک ها، دانه های گیاهی را توصیف کرد و اظهار داشت که برچه ها و مادگی ها مربوط به تولید بذر هستند. جی. ری افکار مشابهی را بیان کرد، اگرچه برای ری، مانند گرو، بسیاری از این زمینه ها نامشخص بود. در عین حال، مالپیگی پرچم‌ها (و گلبرگ‌ها) را به عنوان اندام‌هایی تعبیر می‌کند که برای ترشح «مایع اضافی» از گیاهان و «تمیز کردن» آب مصرفی برای ساختن دانه‌ها عمل می‌کنند.

اولین تلاش‌ها برای اثبات تجربی وجود جنسیت در گیاهان به سال 1678 برمی‌گردد، زمانی که نگهبان آکسفورد باغ گیاهشناسی J. Bobart در گیاه میخک دوپایه Lychnis لزوم گرده تولید شده توسط گلهای نر را برای تشکیل دانه در گلهای ماده نشان داد.

شواهد تجربی واضح و کاملی از وجود جنسیت در گیاهان توسط دانشمند آلمانی R. Camerarius ارائه شده است. او یک سری آزمایش بر روی گیاهان دوپایه و تک پایه (آبی، ذرت، اسفناج، کنف و غیره) انجام داد و به این نتیجه رسید که در گیاهان تمایز جنسی وجود دارد. Camerarius می نویسد: «همانطور که بساک گیاهان محل تشکیل دانه نر است، تخمدان نیز با کلاله و سبک خود با اندام تناسلی زنانه مطابقت دارد...» در ادامه گفته شد: «اگر هیچ بساکی از گل نر یا سبکی از گل ماده وجود نداشته باشد، جنین تشکیل نمی‌شود». Camerarius در مورد شیوع هرمافرودیتیسم در دنیای گیاهان صحبت کرد، به امکان لقاح گیاهان یک گونه با گرده گونه دیگر و غیره اذعان کرد. تولید مثل گیاهان ترشح کننده در قرن 18 مورد مطالعه قرار گرفت. Micheli، Schmiedel، Hedwig و دیگران، هاگ ها را در قارچ های کلاهک کشف کردند و اهمیت آنها را برای تولید مثل درک کردند. اما نکته اصلی در این زمینه تنها در قرن 19 روشن شد.

آثار لینه بدون شک برای توسعه گیاه اهمیت داشتند. علاوه بر این واقعیت که ایده جنسیت در گیاهان در سیستم دنیای گیاهی پیشنهاد شده توسط لینه منعکس شده است، او خود مشاهدات زیادی در مورد گرده افشانی گیاهان انجام داد و آزمایشاتی را با 11 گونه برای درک فرآیندهای لقاح انجام داد. در سال 1760، برای مقاله خود "تحقیق در زمینه های مختلف گیاهان"، جایزه ای از آکادمی علوم سن پترزبورگ به او اعطا شد.

ارتباط نزدیک با مطالعه جنسیت و تولید مثل گیاهان، مطالعات هیبریداسیون است که نه تنها برای درک فرآیندهای گرده افشانی و لقاح، بلکه برای قضاوت در مورد تنوع گونه ها نیز مطالب گسترده ای ارائه کرده است. موفقیت های ویژه در این زمینه با نام I. Kelreuter که در آلمان و روسیه کار می کرد مرتبط است. اگرچه جوهر تولید مثل جنسی و "مکانیسم" آن تا حد زیادی برای کولروتر نامشخص بود، اما او در حقیقت ایده "تولید از طریق دو نوع دانه" و وجود جنسیت در گیاهان تردید نداشت. او در درجه اول از طریق آزمایشات روی هیبریداسیون مصنوعی به این موضوع متقاعد شد. او با 50 گونه از گیاهان، به ویژه متعلق به جنس Nicotiana، Dianthus، Verbascum کار کرد و هیبریدهای زیادی - "قاطرهای گیاهی" به دست آورد. هیبریدها به شکل متوسط ​​بین هر دو گونه والدین بودند. صلیب های متقابل نتایج مشابهی به دست آوردند. همه اینها کولروتر را در ایده نیاز به "بذر" نر و ماده برای تشکیل نسل جدید تقویت کرد. در مورد ماهیت فرآیندهای لقاح در گیاهان، تنها در یک سوم اول قرن نوزدهم آشکار شد. در قرن 18 دیدگاه رایج این بود که "تبخیر بارور کننده" خاصی از دانه (یا گرده) سرچشمه می گیرد. لینه معتقد بود که "مایع منی" نر و ماده روی ننگ مخلوط می شوند.

آثار کولروتر حاوی توصیفاتی از برخی پدیده های مهم برای درک وراثت بود. بنابراین، او به قدرت ویژه نسل اول هیبریدها اشاره کرد و به نوعی از عبور متوسل شد که امروزه آنالیز نامیده می شود. متوجه پدیده شکافتن در فرزندان هیبریدها و غیره شد. کوئلروتر (و قبل از او F. Miller و Dobs) نقش حشرات را به عنوان گرده افشان توصیف کردند، اما او گرده افشانی خود را شکل اصلی گرده افشانی می دانست و درک نکرد. نقش گرده افشانی متقابل

تحقیقات گیاه شناس آلمانی K.H. اسپرنگل. آثار او مورد توجه معاصرانش قرار نگرفت و فقط داروین از آنها قدردانی کرد. کار اسپرنگل "راز آشکار شده طبیعت در ساختار و بارورسازی گلها" (1793) یکی از جدی ترین آثار بیولوژیکی آن زمان بود که مفاد اصلی آن تا به امروز اهمیت خود را حفظ کرده است. اسپرنگل با مشاهده 461 گونه گیاهی در طبیعت ثابت کرد که ویژگی های ساختاری و رنگ های مختلف گل ها سازگاری هایی هستند که گرده افشانی گیاهان توسط حشرات حامل گرده را تضمین می کنند. یکی از بزرگترین اکتشافات اسپرنگل کشف دو همسری بود. او نشان داد که در تعدادی از گیاهان، مادگی‌ها و پرچم‌ها به طور همزمان بالغ نمی‌شوند و این از خودگرده‌افشانی آنها جلوگیری می‌کند (پدیده‌ای که متوجه شد، اما توسط کولروتر درک نشد). بنابراین، اسپرنگل یکی از قابل توجه ترین دستگاه ها را کشف کرد فلور. با این حال، علیرغم وجود این آثار، ایده هایی در مورد زمینه گیاهان در قرن 18th. و حتی در ثلث اول قرن نوزدهم. اتفاق نظر وجود نداشت

لازم به ذکر است که آثار دانشمندان روسی - A.T - نقش مهمی در حفاظت و توسعه ایده های صحیح در مورد جنسیت در گیاهان ایفا کردند. بولوتووا، V.F. زووا، I.M. کومووا، N.M. ماکسیموویچ-آمبدیک، V.A. لوشین و دیگران از اهمیت ویژه ای برخوردار بودند. بولوتوف، که نه تنها ماهیت تفاوت های جنسی در گیاهان و نقش گرده افشانی متقابل را به درستی ارزیابی و توصیف کرد، بلکه متوجه دوگانگی (در درخت سیب) شد و حتی به اهمیت بیولوژیکی گرده افشانی متقابل برای افزایش بیولوژیکی پی برد. قدرت فرزندان کمی بعد (در سال 1799)، دانشمند انگلیسی T. Knight، که در مورد "اثر تحریک کننده عبور" نوشت، به همین نکته اشاره کرد.