1598-1613 - periood Venemaa ajaloos, mida nimetatakse hädade ajaks.
16-17 sajandi vahetusel. Venemaal oli poliitiline ja sotsiaalmajanduslik kriis. ja, nagu ka Ivan Julm, aitas kaasa kriisi süvenemisele ja rahulolematuse kasvule ühiskonnas. See oli põhjus, miks Venemaal algas murede aeg.
Esimene raskuste periood
Hädade esimest etappi iseloomustab võitlus trooni pärast. Pärast tema surma tuli võimule tema poeg Fedor, kuid ta ei suutnud valitseda. Tegelikult valitses riiki tsaari naise vend Boriss Godunov. Lõppkokkuvõttes põhjustas tema poliitika rahvamassides rahulolematust.
Probleemid said alguse Ivan Julma väidetavalt imekombel ellujäänud poja vale Dmitri 1. (tegelikkuses Grigori Otrepievi) ilmumisest Poolas. Ta võitis oma poolele märkimisväärse osa Venemaa elanikkonnast. 1605. aastal toetasid Valed Dmitri I kubernerid ja seejärel Moskva. Ja juba juunis sai temast seaduslik kuningas. Kuid ta tegutses liiga iseseisvalt, mis tekitas bojaaride seas rahulolematust, samuti toetas ta pärisorjust, mis tekitas talupoegade protesti. 17. mail 1606 tapeti Vale Dmitri 1, troonile tõusis V.I. Shuisky võimsuse piiramise tingimusega. Seega tähistas hädade esimest etappi Vale Dmitri 1. valitsemisaeg (1605-1606).
Teine raskuste periood
1606. aastal, mille juhiks oli I.I. Bolotnikov. Miilitsa ridadesse kuulusid inimesed erinevatelt elualadelt: talupojad, pärisorjad, väikesed ja keskmise suurusega feodaalid, sõjaväelased, kasakad ja linlased. Nad said Moskva lahingus lüüa. Selle tulemusena Bolotnikov hukati.
Rahulolematus võimudega jätkus. Ja varsti ilmub Vale Dmitri 2. Jaanuaris 1608 suundus tema armee Moskva poole. Juuniks sisenes Valed Dmitri 2. Moskva lähedale Tushino külla, kus ta elama asus. Venemaal moodustati kaks pealinna: bojaarid, kaupmehed ja ametnikud töötasid kahel rindel, saades mõnikord isegi mõlemalt kuningalt palka. Shuisky sõlmis lepingu Rootsiga ja Poola-Leedu Ühendus alustas agressiivseid sõjalisi operatsioone. Vale Dmitri II põgenes Kalugasse.
Shuisky määrati mungaks ja saadeti Tšudovi kloostrisse. Venemaal algas interregnum - Seven Boyars (seitsmest bojarist koosnev nõukogu). sõlmis kokkuleppe Poola interventsionistidega ja 17. augustil 1610 vandus Moskva truudust Poola kuningale Vladislavile. 1610. aasta lõpus tapeti Vale Dmitri 2., kuid võitlus trooni pärast sellega ei lõppenud.
Niisiis, raskuste teist etappi tähistas I. I. ülestõus. Bolotnikov (1606-1607), Vassili Šuiski (1606-1610) valitsusaeg, vale-Dimitri 2. ilmumine, samuti seitse bojari (1610).
Kolmas hädade periood
Hädade kolmandat etappi iseloomustab võitlus võõraste sissetungijate vastu. Pärast vale-Dmitri 2. surma ühinesid venelased poolakate vastu. Sõda omandas rahvusliku iseloomu. Augustis 1612
16. sajandi lõppu ja 17. sajandi algust iseloomustasid Venemaa ajaloos segadused. Alustanud tipust, läks see kiiresti alla, haaras kõik Moskva ühiskonna kihid ja viis riigi hävingu äärele. Probleemid kestsid rohkem kui veerand sajandit - Ivan Julma surmast kuni Mihhail Fedorovitši kuningriiki valimiseni (1584-1613). Segistuse kestus ja intensiivsus näitavad selgelt, et see ei tulnud väljast ja mitte juhuslikult, et selle juured olid peidus sügaval riigiorganismis. Kuid samal ajal hämmastab hädade aeg oma hämaruse ja ebakindlusega. See ei ole poliitiline revolutsioon, kuna see ei alanud uue poliitilise ideaali nimel ega viinud selleni, kuigi poliitiliste motiivide olemasolu segaduses ei saa eitada; see ei ole sotsiaalne revolutsioon, sest jällegi ei tekkinud segadus ühiskondlikust liikumisest, kuigi selle edasises arengus põimusid sellega mõnede ühiskonnakihtide püüdlused sotsiaalsete muutuste poole. "Meie segadus on haige seisundi organismi käärimine, püüdes välja tulla nendest vastuoludest, milleni eelnev ajaloo käik viis ja mida ei saanud lahendada rahumeelselt tavalisel viisil." Kõik varasemad hüpoteesid segaduse tekke kohta, hoolimata sellest, et igaüks neist sisaldab teatud tõepõhi all, tuleb loobuda, kuna need ei lahenda probleemi täielikult. Probleemide aja põhjustasid kaks peamist vastuolu. Esimene neist oli poliitiline, mida võib defineerida professor Kljutševski sõnadega: „Moskva suverään, kelle ajaloo käik viis demokraatliku suveräänsuseni, pidi tegutsema väga aristokraatliku administratsiooni kaudu”; need mõlemad jõud, mis kasvasid kokku tänu Venemaa riiklikule ühendamisele ja töötasid selle nimel koos, olid läbi imbunud vastastikusest usaldamatusest ja vaenust. Teist vastuolu võib nimetada sotsiaalseks: Moskva valitsus oli sunnitud pingutama kõiki oma jõude parim seade riigi kõrgeim kaitse ja „nende kõrgemate vajaduste survel ohverdada tööstus- ja põllumajandusklasside huvid, kelle töö oli aluseks rahvamajandus, teenindusmaaomanike huvid", mille tagajärjeks oli maksumaksva elanikkonna massiline väljaränne keskustest äärealadele, mis intensiivistus koos riigi põllumajanduseks sobiva territooriumi laienemisega. Esimene vastuolu oli kogumise tulemus. apanaažid Moskva poolt Apanaažide annekteerimisel ei olnud vägivaldse hävitava sõja iseloomu. ja sai tema sulaseks. Moskva suverääni võim, nagu ütles Kljutševski, ei asunud apanaaživürstide asemele, vaid „uus riigikord oli uus suhete ja institutsioonide kiht, mille peal oli mis varem tegutses, seda hävitamata, vaid talle ainult uusi kohustusi määrates, uusi ülesandeid tuues." Uued vürstlikud bojaarid, tõrjudes kõrvale iidsed Moskva bojaarid, saavutasid oma sugupuustaaži poolest esikoha, nõustudes sellega. vaid väga vähesed Moskva bojaarid pääsevad oma keskkonda endaga võrdsetel tingimustel. Nii moodustus Moskva suverääni ümber bojaarvürstide nõiaring, kellest sai tema administratsiooni tipp, tema peamine nõukogu riigi valitsemisel. Võimud valitsesid riiki varem üksikult ja osade kaupa, kuid nüüd hakkasid valitsema kogu maakera, asudes ametikohtadele vastavalt oma tõu staažile. Moskva valitsus tunnistas neile seda õigust, isegi toetas seda, aitas kaasa selle arengule lokalismi näol ja langes sellega eelmainitud vastuolusse. Moskva suveräänide võim tekkis patrimoniaalsete õiguste alusel. Tema pärandi omanik oli Moskva suurvürst; kõik tema territooriumi elanikud olid tema "orjad". Kogu eelnev ajaloo käik viis selle territooriumi ja rahvastikuvaate kujunemiseni. Bojaaride õiguste tunnustamine Suurhertsog reetis oma iidsed traditsioonid, mida tegelikkuses ei suutnud ta teistega asendada. Ivan Julm oli esimene, kes sellest vastuolust aru sai. Moskva bojaarid olid tugevad peamiselt oma perekonna maavalduste tõttu. Ivan Julm kavatses viia läbi bojaaride maaomandi täieliku mobiliseerimise, võttes bojaaridelt ära nende esivanemate apanaažipesad, andes neile vastutasuks teisi maid, et katkestada side maaga ja võtta nad ilma endisest tähtsusest. Bojaarid said lüüa; see asendati madalama kohtukihiga. Lihtsad bojaaripered, nagu Godunovid ja Zahharyinid, vallutasid kohtus ülimuslikkuse. Bojaaride ellujäänud riismed kibestusid ja valmistusid rahutusteks. Seevastu 16. saj. oli välissõdade ajastu, mis lõppes suurte ruumide omandamisega idas, kagus ja läänes. Nende vallutamiseks ja uute omandamiste konsolideerimiseks oli vaja tohutul hulgal sõjalisi jõude, mida valitsus värbas kõikjalt, rasketel juhtudel põlgamata orjade teenuseid. Teenindusklass Moskva osariigis sai palgana mõisale maad - ja ilma töötajateta maal polnud väärtust. Maa piiridest kaugel sõjaline kaitse, polnud samuti oluline, kuna teenindav inimene ei saanud temaga koos teenida. Seetõttu oli valitsus sunnitud andma teenistuse kätte tohutu maa-ala osariigi kesk- ja lõunaosas. Palee ja mustade talupoegade volostid kaotasid iseseisvuse ja läksid teenindajate kontrolli alla. Varasem volostideks jaotus tuli väikeste muudatustega paratamatult hävitada. Maade "omamise" protsessi süvendab ülalmainitud maade mobiliseerimine, mis oli bojaaride tagakiusamise tagajärg. Massilised väljatõstmised rikkusid teenindavate inimeste majanduse, kuid veelgi enam rikkusid maksukogujaid. Algab talurahva massiline ümberasumine äärealadele. Samal ajal avatakse talurahvale ümberasustamiseks tohutu ala Zaokski mustmulda. Valitsus ise, kes hoolitseb äsja omandatud piiride tugevdamise eest, toetab ümberasustamist äärealadele. Selle tulemusena omandas väljatõstmine Ivan Julma valitsusaja lõpuks üldise põgenemise iseloomu, mida võimendasid puudused, epideemiad ja tatari rüüsteretked. Enamik teenindusmaad jääb "tühjaks"; järgneb terav majanduskriis. Talupojad kaotasid iseseisva maaomandi õiguse, nende maadele paigutati teenindajad; linnaelanike elanikkond sunniti lõunapoolsetest hõivatud linnadest lahkuma sõjaline jõud: endised kauplemiskohad omandavad sõjaväelis-administratiivse asumi iseloomu. Linnarahvas jookseb. Praeguses majanduskriisis käib võitlus töötajate pärast. Võidavad tugevamad – bojaarid ja kirik. Kannatavad elemendid jäävad teenindusklassiks ja veelgi enam talupoeglikuks elemendiks, mis mitte ainult ei kaotanud õigust tasuta maakasutusele, vaid ka sissetungitud pärisorjuse, laenude ja äsja tekkinud vanaaja institutsiooni (vt.) , hakkab kaotama isiklikku vabadust, lähenema pärisorjadele. Selles võitluses kasvab vaen üksikute klasside vahel – ühelt poolt suuromanike-poissi ja kiriku ning teiselt poolt teenindajaklassi vahel. Rõhuv elanikkond peidab endas vihkamist klasside vastu, kes neid rõhuvad ja on riiklikest hoiakutest ärritununa valmis avalikuks mässuks; see jookseb kasakate juurde, kes on oma huvid riigi huvidest ammu lahutanud. Vaid põhjaosa, kus maa jäi mustade volostide kätte, püsib edeneva „hävitamise” ajal rahulikuna.
Moskva osariigi segaduste kujunemisel eristavad teadlased tavaliselt kolme perioodi: dünastia, mille jooksul toimus võitlus Moskva trooni pärast erinevate pretendentide vahel (kuni 19. maini 1606); sotsiaalne - klassivõitluse aeg Moskva riigis, mida komplitseerib Venemaa asjadesse sekkumine välisriigid(kuni juulini 1610); rahvuslik - võitlus võõraste elementide vastu ja rahvusliku suverääni valik (kuni 21. veebruarini 1613).
Esimene raskuste periood
Vale Dmitri elu viimased minutid. K. Wenigi maal, 1879
Nüüd leidis end vana bojaaripartei juhatuse etteotsa, kes valis V. Shuisky kuningaks. “Vürsti bojaaride reaktsioon Moskvas” (S. F. Platonovi väljend), olles õppinud poliitiline olukord, tõstis tema kõige õilsama juhi kuningriiki. V. Shuisky valimine troonile toimus ilma kogu maa nõuandeta. Vennad Shuisky, V.V Golitsyn koos oma vendadega, Iv. S. Kurakin ja I. M. Vorotõnski, olles omavahel kokku leppinud, tõid vürst Vassili Šuiski eesmine koht ja sealt nad kuulutasid ta kuningaks. Loomulik oli oodata, et rahvas on “väljahüütud” tsaari vastu ja Borisi häbist tasapisi toibuma hakanud teisejärgulised bojaarid (Romanovs, Nagije, Belski, M.G. Saltõkov jt) osutuvad samuti nendeks. olla tema vastu.
Teine raskuste periood
Pärast troonile valimist pidas ta vajalikuks rahvale selgitada, miks valiti just tema, mitte keegi teine. Valimise põhjust motiveerib ta oma päritoluga Rurikust; teisisõnu, see sätestab põhimõtte, et „tõu” vanem annab õiguse võimustaažile. See on iidsete bojaaride põhimõte (vt lokalism). Vanade bojaaride traditsioone taastades pidi Shuisky bojaaride õigused ametlikult kinnitama ja võimalusel ka tagama. Ta tegi seda oma ristilöömise rekordis, millel oli kahtlemata kuningliku võimu piiramise iseloom. Tsaar tunnistas, et tal ei olnud vabadust oma orje hukata, see tähendab, et ta loobus põhimõttest, mille Ivan Julm nii teravalt välja pani ja mille Godunov seejärel aktsepteeris. Sissekanne rahuldas bojaarprintse ja isegi siis mitte kõiki, kuid ei suutnud rahuldada ka alaealisi bojaare, alaealisi teenistujaid ega elanikkonna massi. Segadused jätkusid. Vassili Shuisky saatis kohe erinevatesse linnadesse vale-Dmitri järgijaid - Belski, Saltõkovi jt; Ta tahtis Romanovite, Nagiyde ja teiste alaealiste bojaaride esindajatega läbi saada, kuid juhtus mitu tumedat sündmust, mis viitavad sellele, et tal see ei õnnestunud. V. Shuisky mõtles petturi poolt metropoliidiks tõstetud Filareti tõstmisele patriarhaalsesse tabelisse, kuid asjaolud näitasid, et Filareti ja Romanovite peale loota ei saa. Samuti ei õnnestunud tal ühendada bojaarvürstide oligarhilist ringi: osa sellest lagunes, osa muutus tsaarivaenulikuks. Shuisky kiirustas kuningaks kroonima, isegi patriarhi ära ootamata: teda kroonis Novgorodi metropoliit Isidore, ilma tavapärase pompoossuseta. Kuulduste hajutamiseks, et Tsarevitš Dmitri oli elus, tuli Shuisky ideele kiriku kanoniseeritud Tsarevitši säilmed pidulikult Moskvasse üle viia; Ta kasutas ka ametlikku ajakirjandust. Kuid kõik oli tema vastu: Moskvas levisid laiali anonüümsed kirjad, et Dmitri on elus ja naaseb peagi, ning Moskva oli mures. 25. mail pidi Shuisky rahustama rahvahulka, mille tema vastu tõstis, nagu nad siis ütlesid, P.N.
Tsaar Vassili Šuiski
Osariigi lõunaservas puhkes tulekahju. Niipea, kui seal teatavaks said 17. mai sündmused, kerkis Severski maa ja selle taga Trans-Oka, Ukraina ja Rjazani kohad; Liikumine liikus Permi Vjatkasse ja vallutas Astrahani. Rahutused puhkesid ka Novgorodis, Pihkvas ja Tveris. See liikumine, mis hõlmas nii tohutut ruumi, kandis erinevad kohad olemuselt erinev, taotles erinevaid eesmärke, kuid pole kahtlust, et see oli V. Shuisky jaoks ohtlik. Severski maal oli liikumine olemuselt sotsiaalne ja suunatud bojaaride vastu. Putivlist sai siin liikumise keskpunkt ja printsist sai liikumise juht. Grieg. Peeter. Šahhovskoy ja tema "suur kuberner" Bolotnikov. Šahhovski ja Bolotnikovi püstitatud liikumine oli eelmisest täiesti erinev: enne võitlesid nad Dmitri mahatallatud õiguste eest, millesse nad uskusid, nüüd - uue sotsiaalse ideaali eest; Dmitri nimi oli vaid ettekääne. Bolotnikov kutsus rahvast enda juurde, andes lootust sotsiaalseteks muutusteks. Tema pöördumiste algteksti pole säilinud, kuid nende sisu on märgitud patriarh Hermogenese hartas. Bolotnikovi üleskutsed, ütleb Hermogenes, sisendavad rahvahulka "igasuguseid kurje tegusid mõrvade ja röövimiste eest", "nad käsivad bojaaride orjadel peksa oma bojaare ja nende naisi ning valdusi ja valdusi, mida neile lubatakse, ja nad käsutavad vargaid." ja nimetuid vargaid peksma külalisi ja kõiki kaupmehi ja rüüstama nende kõhtu ja nad kutsuvad oma vargad enda juurde ja tahavad anda neile bojaarluse ja vojevoodkonna, kavaluse ja vaimuliku. Ukraina ja Rjazani linnade põhjatsoonis tekkis teeniv aadel, kes ei tahtnud leppida Shuisky bojaarivalitsusega. Rjazani miilitsat juhtisid Grigori Sunbulov ja vennad Ljapunovid Prokopiy ja Zakhar ning Tula miilits liikus bojaari poja Istoma Paškovi juhtimise alla.
Vahepeal alistas Bolotnikov tsaariaegsed komandörid ja liikus Moskva poole. Teel ühines ta aadlimiilitsatega, koos nendega lähenes Moskvale ja peatus Kolomenskoje külas. Shuisky positsioon muutus äärmiselt ohtlikuks. Peaaegu pool riigist tõusis tema vastu, mässulised väed piirasid Moskvat ja tal polnud vägesid mitte ainult mässu rahustamiseks, vaid isegi Moskva kaitsmiseks. Lisaks katkestasid mässulised juurdepääsu leivale ja Moskvas tekkis nälg. Piirajate seas tekkis aga lahkhelisid: aadel ühelt poolt, orjad, põgenenud talupojad teiselt poolt said rahulikult elada vaid seni, kuni nad teadsid teineteise kavatsusi. Niipea, kui aadel tutvus Bolotnikovi ja tema armee eesmärkidega, põrkasid nad neist kohe tagasi. Sunbulov ja Ljapunov, kuigi nad vihkasid Moskvas kehtestatud korda, eelistasid Shuiskit ja tulid tema juurde üles tunnistama. Teised aadlikud hakkasid neile järgnema. Siis saabus mõne linna miilits appi ja Shuisky päästeti. Bolotnikov põgenes esmalt Serpuhhovisse, seejärel Kalugasse, kust kolis Tulasse, kus asus elama kasakate petturi Vale Peetruse juurde. See uus pettur ilmus Tereki kasakate sekka ja teeskles, et on tsaar Fedori poeg, keda tegelikult kunagi ei eksisteerinud. Selle välimus pärineb esimese vale Dmitri ajast. Shakhovskoy tuli Bolotnikovi juurde; nad otsustasid end siia lukustada ja Shuisky eest peitu pugeda. Nende vägede arv ületas 30 000 inimest. 1607. aasta kevadel otsustas tsaar Vassili mässuliste vastu energiliselt tegutseda; kuid kevadkampaania oli ebaõnnestunud. Lõpuks läks ta suvel tohutu armeega isiklikult Tulasse ja piiras seda, rahustas mässulisi linnu ja hävitas mässulised: tuhanded neist panid "vangid vette", st uputasid nad lihtsalt. . Kolmandik riigi territooriumist anti vägedele rüüstamiseks ja hävitamiseks. Tula piiramine venis; Neil õnnestus see võtta alles siis, kui nad tulid ideele see jõele püsti panna. Tõsta tamm üles ja ujuta linn üle. Šahhovski pagendati Kubenskoje järve äärde, Bolotnikov Kargopolisse, kus ta uputati ja Vale-Peeter poodi üles. Shuisky triumfeeris, kuid mitte kauaks. Selle asemel, et minna rahustama põhjapoolseid linnu, kus mäss ei peatunud, saatis ta väed laiali ja naasis Moskvasse võitu tähistama. Bolotnikovi liikumise sotsiaalne taust ei jätnud Shuisky tähelepanu. Seda tõestab tõsiasi, et ta otsustas mitme resolutsiooniga tugevdada paigal ja allutada järelevalvele seda ühiskonnakihti, kes avastas oma positsiooniga rahulolematuse ja püüdis seda muuta. Selliste dekreetide andmisega tunnistas Shuisky rahutuste olemasolu, kuid püüdes neid ainuüksi repressioonide abil võita, paljastas ta, et ta ei mõista asjade tegelikku olukorda.
Lahing Bolotnikovi armee ja tsaariarmee vahel. E. Lissneri maal
1607. aasta augustiks, kui V. Shuisky istus Tula lähedal, ilmus Starodub Severskisse teine Vale Dmitri, keda rahvas nimetas väga tabavalt Vargaks. Starodubi elanikud uskusid temasse ja hakkasid teda aitama. Peagi tekkis tema ümber poolakatest, kasakatest ja kõikvõimalikest kelmidest koosnev meeskond. See ei olnud zemstvo meeskond, kes vale-Dmitri I ümber kogunes: see oli lihtsalt “varaste” jõuk, kes ei uskunud uue petturi kuninglikku päritolu ja järgnes talle rüüstamise lootuses. Varas alistas kuningliku armee ja peatus Moskva lähedal Tushino külas, kus rajas oma kindlustatud laagri. Tema juurde voolas kõikjalt inimesi, kes janunesid kerge raha järele. Lisovski ja Jan Sapieha saabumine tugevdas Vargat eriti.
S. Ivanov. Vale Dmitri II laager Tushino linnas
Shuisky positsioon oli raske. Lõuna ei saanud teda aidata; enda jõud tal polnud seda. Põhjas, mis oli suhteliselt rahulikum ja kannatas segaduste käes, jäi lootus. Teisest küljest ei suutnud Varas Moskvat võtta. Mõlemad vastased olid nõrgad ega suutnud üksteist alistada. Rahvas sai rikutud ja unustas kohuse ja au, teenides vaheldumisi üht või teist. 1608. aastal saatis V. Šuiski oma vennapoja Mihhail Vassiljevitš Skopin-Šuiski (vt) rootslastele appi. Venelased loovutasid Kareli linna ja kubermangu Rootsile, hülgasid vaated Liivimaale ja tõotasid igavese liidu Poola vastu, mille eest nad said 6 tuhande inimese suuruse abisalga. Skopin kolis Novgorodist Moskvasse, puhastades teel loodeosa Tušinitest. Šeremetev tuli Astrahanist, surudes maha mässu mööda Volgat. Aleksandrovskaja Slobodas ühinesid nad ja läksid Moskvasse. Selleks ajaks lakkas Tushino olemast. Juhtus nii: kui Sigismund sai teada Venemaa liidust Rootsiga, kuulutas ta sellele sõja ja piiras Smolenskit sisse. Tushinosse saadeti sealsete Poola vägede juurde suursaadikud, kes nõudsid neilt kuningaga liitumist. Poolakate seas algas lõhenemine: ühed täitsid kuninga korraldusi, teised mitte. Varga positsioon oli varem olnud raske: keegi ei kohtlenud teda tseremoonial, nad solvasid teda, peaaegu peksid teda; nüüd on see muutunud väljakannatamatuks. Varas otsustas Tushinost lahkuda ja põgenes Kalugasse. Varga ümber kogunes Tushinos viibimise ajal Moskva õukond, kes ei tahtnud Shuiskit teenida. Nende hulgas olid Moskva aadli väga kõrgete kihtide esindajad, kuid palee aadel - vürst metropoliit Filaret (Romanov). Trubetskoys, Saltõkovid, Godunovid jne; leidus ka alandlikke inimesi, kes püüdsid soosingut, kaalu ja tähtsust osariigis tõsta - Molchanov, Iv. Gramotin, Fedka Andronov jne. Sigismund kutsus neid kuninga võimu all alistuma. Filaret ja Tushino bojaarid vastasid, et tsaari valimine pole nende üksi töö, ilma maa nõuandeta ei saa nad midagi teha. Samal ajal sõlmisid nad omavahel ja poolakate vahel kokkuleppe, et V. Šuiskit ei kiusata ja mitte ihalda kuningat “teistest Moskva bojaaridest” ning alustasid läbirääkimisi Sigismundiga, et too saadaks kuningriiki oma poja Vladislavi. Moskvast. Vene Tušinitelt saadeti saatkond, mille eesotsas olid Saltõkovid, prints. Rubets-Masalski, Pleštšejevid, Hvorostin, Velyaminov – kõik suured aadlikud – ja mitmed madala päritoluga inimesed. 4. veebruaril 1610 sõlmisid nad Sigismundiga lepingu, mis selgitas "üsna keskpärase aadli ja väljakujunenud ärimeeste püüdlusi". Selle peamised punktid on järgmised: : 1) Õigeusu patriarh kroonib Vladislavi kuningaks; 2) Õigeusku tuleb jätkuvalt austada: 3) kõigi auastmete omand ja õigused jäävad puutumatuks; 4) kohtuprotsess toimub vana aja järgi; Vladislav jagab seadusandlikku võimu bojaaride ja Zemski Soboriga; 5) hukkamist saab teostada ainult kohus ja bojaaride teadmisel; teo toimepanija sugulaste vara ei tohiks konfiskeerida; 6) maksud kogutakse vanal viisil; uute ametisse nimetamine toimub bojaaride nõusolekul; 7) talurahva ränne on keelatud; 8) Vladislav on kohustatud mitte alandama kõrgete auastmetega inimesi süüdimatult, vaid edutama madalama auastmega inimesi vastavalt nende saavutustele; reisimine teistesse riikidesse teadusuuringuteks on lubatud; 9) orjad jäävad samasse asendisse. Seda lepingut analüüsides leiame: 1) et see on rahvuslik ja rangelt konservatiivne, 2) et see kaitseb kõige enam teenindusklassi huve ja 3) et see toob kahtlemata sisse mõningaid uuendusi; Eriti iseloomulikud on selles osas lõiked 5, 6 ja 8. Vahepeal sisenes Skopin-Shuisky võidukalt vabastatud Moskvasse 12. märtsil 1610. aastal.
Vereshchagin. Kolmainsuse-Sergius Lavra kaitsjad
Moskva rõõmustas, tervitades 24-aastast kangelast suure rõõmuga. Ka Shuisky rõõmustas, lootes, et testimise päevad on möödas. Kuid nende pidustuste ajal suri Skopin ootamatult. Käisid kuuldused, et ta on mürgitatud. On uudiseid, et Ljapunov pakkus Skopinile Vassili Šuiski "tühjendamist" ja ise troonile asumist, kuid annab õiguse võimule. See on muistsete bojaaride põhimõte (vt /p Skopin lükkas selle ettepaneku tagasi. Pärast seda, kui tsaar sellest teada sai, kaotas ta huvi oma vennapoja vastu. Igal juhul hävitas Skopini surm Šuiski sideme rahvaga. Tsaari vend Dimitri täiesti keskpärane Ta asus Smolenski vabastama, kuid Klushina küla lähedal sai ta häbiväärselt lüüa Poola hetman Žolkiewski käest.
Mihhail Vasilievich Skopin-Shuisky. Parsuna (portree) 17. sajand
Žolkiewski kasutas võitu kavalalt ära: läks kiiresti Moskvasse, vallutas teel Venemaa linnu ja tõi need Vladislavile vande alla. Ka Vor kiirustas Kalugast Moskvasse. Kui Moskva sai teada Klushino lahingu tulemustest, "tähis rahva seas suur mäss, võideldes tsaari vastu". Zolkiewski ja Vori lähenemine kiirendas katastroofi. Shuisky troonilt kukutamisel peamine roll langes Zahhar Ljapunovi juhitud teenindusklassi osaks. Märkimisväärse osa selles osales ka palee aadel, sealhulgas Filaret Nikitich. Pärast mitmeid ebaõnnestunud katseid kogunesid Shuisky vastased Serpuhhovi värava juurde, kuulutasid end kogu maa nõukoguks ja vabastasid kuninga.
Kolmas hädade periood
Moskva leidis end ilma valitsuseta, kuid ometi vajas ta seda praegu rohkem kui kunagi varem: mõlema poole vaenlased surusid teda peale. Kõik olid sellest teadlikud, kuid ei teadnud, kellele keskenduda. Ljapunov ja Rjazani sõjaväelased tahtsid vürst tsaari ametisse panna. V. Golitsyna; Filaretil, Saltõkovidel ja teistel Tušinitel olid teised kavatsused; Kõrgeim aadel eesotsas F. I. Kurakiniga otsustas oodata. Juhatus anti üle bojaaride duuma kätte, mis koosnes 7 liikmest. "Seitsmenumbrilised bojarid" ei suutnud võimu enda kätte võtta. Nad üritasid Zemsky Soborit kokku panna, kuid see ebaõnnestus. Hirm varga ees, kelle poolele rahvahulk nende poolele asus, sundis neid Zholkiewski Moskvasse laskma, kuid ta sisenes alles siis, kui Moskva nõustus Vladislavi valimisega. 27. augustil vandus Moskva Vladislavile truudust. Kui Vladislavi valimine ei toimunud tavapärasel viisil, tõelises Zemsky Soboris, ei otsustanud bojaarid sellegipoolest seda sammu astuda üksi, vaid kogusid riigi erinevate kihtide esindajad ja moodustasid midagi Zemsky Sobori sarnast. mis tunnistati kogu maa nõukoguks. Pärast pikki läbirääkimisi nõustusid mõlemad pooled eelmise lepinguga, mõningate muudatustega: 1) Vladislav pidi õigeusku minema; 2) kriipsutati läbi klausel välismaale teaduse eesmärgil reisimise vabaduse kohta ja 3) hävitati artikkel vähemate inimeste edutamise kohta. Need muutused näitavad vaimulike ja bojaaride mõju. Vladislavi valimise kokkulepe saadeti Sigismundile suure, ligi 1000-liikmelise saatkonnaga: sinna kuulusid peaaegu kõigi klasside esindajad. Suure tõenäosusega kuulus saatkonda enamik Vladislavi valinud “kogu maa nõukogu” liikmeid. Saatkonda juhtisid metropoliit Filaret ja prints V.P. Saatkond ei olnud edukas: Sigismund ise tahtis istuda Moskva troonile. Kui Zolkiewski mõistis, et Sigismundi kavatsus on vankumatu, lahkus ta Moskvast, mõistes, et venelased ei lepi sellega. Sigismund kõhkles, püüdis saadikuid hirmutada, kuid kokkuleppest nad kõrvale ei kaldunud. Seejärel asus ta mõnele liikmele altkäemaksu andma, mis tal ka õnnestus: nad lahkusid Smolenski lähedalt, et valmistada ette pinnast Sigismundi valimiseks, kuid need, kes jäid, olid vankumatud.
Hetman Stanislav Žolkiewski
Samal ajal kaotasid Moskvas “seitsmenumbrilised bojaarid” igasuguse tähenduse; võim läks poolakate ja vastloodud valitsusringkonna kätte, kes reetis Vene asja ja reetis Sigismundi. See ring koosnes Iv. Mich. Saltõkova, raamat. Yu D. Khvorostinina, N. D. Velyaminova, M. A. Molchanova, Gramotina, Fedka Andronova ja paljud teised. jne. Seega lõppes Moskva rahva esimene katse võimu taastada täieliku läbikukkumisega: Poolaga võrdse liidu asemel riskis Venemaa sattuda selle täielikku alluvusse. Ebaõnnestunud katse tegi bojaaride ja bojaaride duuma poliitilise tähtsuse igaveseks lõpu. Niipea kui venelased said aru, et nad on Vladislavi valides eksinud, niipea kui nad nägid, et Sigismund ei tühista Smolenski piiramist ja petab neid, hakkasid ärkama rahvuslikud ja usulised tunded. 1610. aasta oktoobri lõpus saatsid Smolenski lähistelt saadikud kirja asjade ähvardavast pöördest; Moskvas endas avaldasid patrioodid rahvale tõde anonüümsete kirjadega. Kõigi pilgud pöördusid patriarh Hermogenese poole: ta mõistis oma ülesannet, kuid ei saanud selle elluviimist kohe ette võtta. Pärast Smolenski tormirünnakut 21. novembril toimus esimene tõsine kokkupõrge Hermogenese ja Saltõkovi vahel, kes püüdsid veenda patriarhi asuma Sigismundi poolele; kuid Hermogenes ei julgenud ikkagi rahvast kutsuda avatud võitlus poolakatega. Vori surm ja saatkonna lagunemine sundisid teda "verd julgema käskima" - ja detsembri teisel poolel hakkas ta linnadesse kirju saatma. See avastati ja Hermogenes maksis vangistusega.
Tema kutset võeti aga kuulda. Prokopiy Ljapunov tõusis esimesena Rjazani maalt. Ta asus poolakate vastu sõjaväge koguma ja liikus jaanuaris 1611 Moskva poole. Zemstvo salgad tulid Ljapunovile igalt poolt; isegi Tushino kasakad läksid printsi juhtimisel Moskvat appi. D.T. Trubetskoy ja Zarutski. Poolakad lukustasid pärast lahingut Moskva elanike ja lähenevate zemstvo salkadega Kremli ja Kitai-Gorodi. Poola salga (umbes 3000 inimest) positsioon oli ohtlik, eriti kuna sellel oli vähe varusid. Sigismund ei saanud teda aidata, ta ise ei suutnud Smolenskile lõppu teha. Zemstvo ja kasakate miilitsad ühinesid ja piirasid Kremlit, kuid nende vahel puhkes kohe ebakõla. Armee kuulutas end aga Maa nõukoguks ja asus riiki valitsema, kuna teist valitsust polnud. Seoses suurenenud ebakõla zemstvode ja kasakate vahel otsustati juunis 1611 koostada üldresolutsioon. Zemstvo armee põhituumiku moodustanud kasakate ja sõjaväelaste esindajate karistus oli väga ulatuslik: see pidi organiseerima mitte ainult armee, vaid ka riiki. Kõrgeim võim peaks kuuluma kogu armeele, mis nimetab end "kogu maaks"; vojevood on ainult selle nõukogu täitevorganid, mis jätab endale õiguse nad tagasi kutsuda, kui nad halvasti äri ajavad. Kohus kuulub vojevoodidele, kuid nad saavad hukata ainult "kogu maa nõukogu" nõusolekul, vastasel juhul ootab neid surm. Siis said kohalikud asjad väga täpselt ja detailselt aetud. Kõik Vori ja Sigismundi auhinnad tunnistatakse tähtsusetuks. “Vanad” kasakad võivad saada valdusi ja seega liituda teenindajate ridadega. Järgmisena tulevad määrused end kasakateks (uuteks kasakateks) nimetanud põgenikeorjade tagasisaatmise kohta endiste peremeeste juurde; Kasakate isetahe oli suuresti piinlik. Lõpuks loodi Moskva eeskujul haldusosakond. Sellest otsusest on selge, et Moskva lähedale kogunenud armee pidas end kogu maa esindajaks ja et nõukogus kuulus põhiroll zemstvo teenindajatele, mitte kasakatele. See lause on iseloomulik ka selle poolest, et see annab tunnistust teenindusklassi järkjärgulise omandamise tähtsusest. Kuid teenindajate ülekaal ei kestnud kaua; kasakad ei saanud nendega solidaarsed olla. Asi lõppes Ljapunovi mõrva ja zemštšina põgenemisega. Venelaste lootused miilitsale ei olnud õigustatud: Moskva jäi poolakate kätte, Smolenski vallutas selleks ajaks Sigismund, Novgorodi rootslased; Kasakad asusid elama Moskva ümber, röövisid inimesi, panid toime pahameele ja valmistasid ette uusi rahutusi, kuulutades välja Marina poja, kes elas seoses Vene tsaari Zarutskiga.
Riik oli ilmselt välja suremas; kuid rahvaliikumine tekkis kogu Venemaa põhja- ja kirdeosas. Seekord eraldus see kasakatest ja hakkas tegutsema iseseisvalt. Hermogenes valas oma kirjadega inspiratsiooni venelaste südametesse. Nižnist sai liikumise keskpunkt. Eesotsas majandusorganisatsioon Ametisse määrati Kuzma Minin ja võim armee üle anti üle vürst Pozharskyle.
K. Makovski. Minini üleskutse Nižni Novgorodi väljakul
Probleemide aja alguse põhjused ja tulemused
- nördimus, mäss, mäss, üldine sõnakuulmatus, ebakõla võimude ja rahva vahel.
Probleemide aeg– sotsiaal-poliitilise dünastiakriisi ajastu. Sellega kaasnesid rahvaülestõusud, petiste valitsemine, riigivõimu hävitamine, Poola-Rootsi-Leedu sekkumine ja riigi häving.
Probleemide põhjused
Riigi hävingu tagajärjed oprichnina perioodil.
Sotsiaalse olukorra halvenemine talurahva riikliku orjastamise protsesside tagajärjel.
Dünastia kriis: valitseva vürsti-kuningliku Moskva maja meesharu mahasurumine.
Võimukriis: ägenev võitlus kõrgeima võimu nimel aadliperekondade vahel. Petturite ilmumine.
Poola pretensioonid Vene maadele ja troonile.
Nälg 1601-1603. Inimeste surm ja riigisisese rände hüppeline tõus.
Valitseda raskuste ajal
Boriss Godunov (1598-1605)
Fjodor Godunov (1605)
Vale Dmitri I (1605-1606)
Vassili Shuisky (1606-1610)
Seitse bojari (1610–1613)
Hädade aeg (1598 – 1613) Sündmuste kroonika
1598-1605 — Boriss Godunovi juhatus.
1603 – Cottoni mäss.
1604 – Vale Dmitri I vägede ilmumine edela-Venemaa maadele.
1605 – Godunovite dünastia kukutamine.
1605–1606 – Vale Dmitri I valitsusaeg.
1606 - 1607 - Bolotnikovi mäss.
1606–1610 – Vassili Shuisky valitsusaeg.
1607 – Avaldati määrus põgenenud talupoegade viisteist aastat kestnud otsimise kohta.
1607 – 1610 – võlts-Dmitri II katsed Venemaal võimu haarata.
1610 - 1613 - "Seitse bojari".
Märts 1611 – ülestõus Moskvas poolakate vastu.
1611, september - oktoober - Nižni Novgorodis moodustati juhtimisel teine miilits.
1612, 26. oktoober – Teise miilitsa poolt vabastati Moskva sissetungijate käest.
1613 – troonile tõusmine.
1) Boriss Godunovi portree; 2) vale Dmitri I; 3) tsaar Vassili IV Šuiski
Probleemide aja algus. Godunov
Kui tsaar Fjodor Ioannovitš suri ja Ruriku dünastia lõppes, tõusis 21. veebruaril 1598 troonile Boriss Godunov. Bojaaride poolt oodatud uue suverääni võimu piiramise ametlik akt ei järgnenud. Selle klassi tuim nurin ajendas uue tsaari poolt bojaaride üle salapolitsei jälgima, mille peamiseks relvaks olid orjad, kes oma isandaid hukka mõistsid. Järgnes piinamine ja hukkamine. Suveräänse korra üldist lõdvenemist ei suutnud Godunov kogu üles näidatud energiast hoolimata parandada. 1601. aastal alanud näljaaastad suurendasid üldist rahulolematust kuningaga. Võitlus kuningliku trooni pärast bojaaride tipus, mida järk-järgult täiendas altpoolt pärit käärimine, tähistas hädade aja – hädade aja – algust. Sellega seoses võib kõike lugeda selle esimeseks perioodiks.
Vale Dmitri I
Peagi levisid kuuldused varem Uglichis tapetuks peetud mehe päästmisest ja asukohast Poolas. Esimesed uudised selle kohta hakkasid pealinna jõudma 1604. aasta alguses. Selle lõid Moskva bojaarid poolakate abiga. Tema valetamine polnud bojaaridele saladus ja Godunov ütles otse, et just nemad raamisid petturi.
1604, sügis - Vale-Dmitri sisenes Poolas ja Ukrainas kogunenud üksusega Moskva riigi piiridesse läbi Severštšina - edelapiiripiirkonna, mis haaras kiiresti rahvarahutustesse. 1605, 13. aprill – Boriss Godunov suri ja petis pääses vabalt pealinnale, kuhu ta sisenes 20. juunil.
Vale Dmitri 11-kuulise valitsemisaja jooksul ei lakanud bojaaride vandenõud tema vastu. Ta ei sobinud ei bojaaridele (oma iseseisvuse ja iseseisvuse tõttu) ega rahvale (kuna ta ajas moskvalastele ebatavalist "läänestamise" poliitikat). 1606, 17. mai – vandenõulased, eesotsas vürstide V.I. Shuisky, V.V. Golitsyn ja teised kukutasid petturi ja tapsid ta.
Vassili Shuisky
Siis valiti ta tsaariks, kuid ilma Zemsky Sobori osaluseta, vaid ainult bojaaride partei ja talle pühendunud moskvalaste rahvahulga poolt, kes pärast vale-Dmitri surma Shuisky välja hüüdsid. Tema valitsemisaega piiras bojaaride oligarhia, kes andis suveräänilt vande, mis piiras tema võimu. See valitsemisaeg hõlmab neli aastat ja kaks kuud; Kogu selle aja jooksul Hädad jätkusid ja kasvasid.
Esimesena asus mässama Seversk Ukraina eesotsas Putivli kuberneri vürst Šahhovskiga arvatavalt põgenenud vale-Dmitri I nime all. Ülestõusu juhiks oli põgenenud ori Bolotnikov (), kes paistis välja nagu ametniku saadetud agent. pettur Poolast. Mässuliste esialgne edu sundis paljusid mässuga ühinema. Rjazani maa pahandasid Sunbulovid ja vennad Ljapunovid, Tula ja selle ümberkaudsed linnad kasvatas üles Istoma Paškov.
Hädad suutsid tungida ka mujale: Nižni Novgorodi piiras orjade ja välismaalaste hulk eesotsas kahe mordvalasega; Permis ja Vjatkas märgati ebastabiilsust ja segadust. Astrahan oli nördinud kuberneri enda vürst Hvorostinini pärast; Volga ääres lokkas jõuk, kes pani üles oma petturi, teatud Muromi elaniku Ileika, keda kutsuti Peeter - tsaar Fjodor Joannovitši enneolematuks pojaks.
1606, 12. oktoober – Bolotnikov lähenes Moskvale ja suutis Kolomenski rajooni Troitski küla lähedal Moskva armeed lüüa, kuid sai peagi lüüa M.V. Skopin-Shuisky Kolomenskoje lähedal ja lahkus Kalugasse, mida kuninga vend Dmitri üritas piirata. Severski maale ilmus pettur Peeter, kes Tulas ühines Kalugast Moskva väed lahkunud Bolotnikoviga. Tsaar Vassili ise edenes Tulasse, mida ta piiras 30. juunist 1. oktoobrini 1607. Linna piiramise ajal ilmus Starodubi uus hirmuäratav petis Vale Dmitri II.
Minini üleskutse Nižni Novgorodi väljakul
Vale Dmitri II
Tulas alistunud Bolotnikovi surm ei suutnud raskuste aega lõpetada. , poolakate ja kasakate toel lähenes Moskvale ja asus elama nn Tushino laagrisse. Märkimisväärne osa kirdeosas asuvatest linnadest (kuni 22) allus petturile. Ainult Trinity-Sergius Lavra suutis vastu seista oma vägede pikale piiramisele septembrist 1608 kuni jaanuarini 1610.
IN rasked olud Shuisky pöördus abi saamiseks rootslaste poole. Seejärel kuulutas Poola 1609. aasta septembris Moskvale sõja ettekäändel, et Moskva on sõlminud Rootsiga poolakate suhtes vaenuliku lepingu. Nii lisandus sisemistele Muredele välismaalaste sekkumine. Poola kuningas Sigismund III suundus Smolenski poole. 1609. aasta kevadel Novgorodi rootslastega läbirääkimistele saadetud Skopin-Shuisky koos rootslaste Delagardi abisalgaga liikus pealinna poole. Moskva vabastati Tushino vargast, kes põgenes 1610. aasta veebruaris Kalugasse. Tushino laager läks laiali. Selles olnud poolakad läksid Smolenski lähedale oma kuninga juurde.
Üksi jäetud vale-Dmitri II bojaaridest ja aadlikest pärit Vene pooldajad eesotsas Mihhail Saltõkoviga otsustasid samuti saata komissarid Smolenski lähedal asuvasse Poola laagrisse ja tunnustada kuningaks Sigismundi poega Vladislavit. Kuid nad tunnustasid teda teatud tingimustel, mis olid sätestatud 4. veebruari 1610. aasta kokkuleppes kuningaga. Läbirääkimiste ajal Sigismundiga juhtus aga 2 olulist sündmust, mis avaldasid mõju tugev mõju raskuste ajal: aprillis 1610 suri tsaari vennapoeg, populaarne Moskva vabastaja M.V. Skopin-Shuisky ja juunis hetman Zholkiewsky andsid Klushyni lähedal Moskva vägedele raske kaotuse. Need sündmused otsustasid tsaar Vassili saatuse: moskvalased Zahhar Ljapunovi juhtimisel kukutasid 17. juulil 1610 Šuiski ja sundisid teda juukseid lõikama.
Probleemide viimane periood
Kätte on jõudnud murede aja viimane periood. Moskva lähedal asus Poola hetman Žolkiewski sõjaväega, nõudes Vladislavi ja sinna uuesti saabunud vale-Dmitri II valimist, kellele Moskva jõuk käsutati. Juhatus juhtis Boyari duuma, mida juhtis F.I. Mstislavsky, V.V. Golitsyn ja teised (nn seitse bojarit). Ta alustas Zholkiewskiga läbirääkimisi Vladislavi Venemaa tsaarina tunnustamise üle. 19. septembril tõi Žolkiewski Poola väed Moskvasse ja ajas Valed Dmitri II pealinnast minema. Samal ajal saadeti vürst Vladislavile truudust vandunud pealinnast Sigismund III juurde saatkond, mis koosnes kõige õilsamatest Moskva bojaaridest, kuid kuningas pidas nad kinni ja teatas, et kavatseb ise isiklikult Moskvas kuningaks saada. .
1611. aastat iseloomustas kiire tõus keset vene rahvustunde vaevusi. Alguses juhtisid isamaalist liikumist poolakate vastu patriarh Hermogenes ja Prokopi Ljapunov. Liikumise kasvu soosisid Sigismundi väited ühendada Venemaa Poolaga kui alluva riigiga ning mõrvamise liider Vale-Dimitri II, kelle oht sundis paljusid tahes-tahtmata Vladislavile lootma.
Ülestõus levis kiiresti Nižni Novgorodi, Jaroslavli, Suzdali, Kostromasse, Vologdasse, Ustjugi, Novgorodi ja teistesse linnadesse. Miilits kogunes kõikjale ja lähenes pealinnale. Ljapunovi sõjaväelastega liitusid kasakad Don Ataman Zarutsky ja vürst Trubetskoy juhtimisel. 1611. aasta märtsi alguses lähenes miilits Moskvale, kus selle teate peale tõusis ülestõus poolakate vastu. Poolakad põletasid kogu Moskva asula (19. märts), kuid Ljapunovi ja teiste juhtide vägede lähenedes olid nad sunnitud koos oma moskvalastest toetajatega lukustama end Kremli ja Kitai-Gorodi.
Probleemide aja esimese patriootliku miilitsa juhtum lõppes läbikukkumisega sellesse kuulunud üksikute rühmade huvide täieliku lahknemise tõttu. 25. juulil tapsid kasakad Ljapunovi. Veel varem, 3. juunil vallutas kuningas Sigismund lõpuks Smolenski ja 8. juulil 1611 vallutas Delagardie Novgorodi tormijooksuga ning sundis Rootsi vürsti Philipit seal kuningana tunnustama. Pihkvas ilmus uus trampide juht Vale Dmitri III.
Poolakate väljasaatmine Kremlist
Minin ja Pozharsky
Seejärel jutlustasid Kolmainu kloostri arhimandriit Dionysius ja tema kelder Abraham Palitsyn rahvuslikku enesekaitset. Nende sõnumid leidsid vastuse Nižni Novgorodis ja Volga põhjaosas. 1611, oktoober - Nižni Novgorodi lihunik Kuzma Minin Suhhoruky võttis initsiatiivi miilitsa ja raha kogumiseks ning juba veebruari alguses 1612 liikusid vürst Dmitri Požarski juhtimisel organiseeritud üksused mööda Volgat üles. Sel ajal (17. veebruaril) suri kangekaelselt miilitsaid õnnistanud patriarh Hermogenes, kelle poolakad Kremlis vangi panid.
Aprilli alguses saabus Jaroslavli teine hädade aja isamaaline miilits, kes aeglaselt edasi liikudes, järk-järgult oma vägesid tugevdades lähenes 20. augustil Moskvale. Zarutski ja tema jõugud läksid kagupiirkondadesse ja Trubetskoy ühines Pozharskyga. 24.–28. augustil lõid Požarski sõdurid ja Trubetskoi kasakad tagasi Moskvast pärit hetman Hodkevitši, kes saabus koos varustuskonvoiga Kremlis piiratud poolakate aitamiseks. 22. oktoobril okupeerisid nad Kitai-Gorodi ja 26. oktoobril puhastasid Kremli poolakatest. Sigismund III katse liikuda Moskva poole ebaõnnestus: kuningas pöördus Volokolamski lähedalt tagasi.
Probleemide aja tulemused
Detsembris saadeti kõikjale kirju, kus saadeti parimad ja mõistlikud inimesed kuningat valima. Nad said kokku järgmise aasta alguses. 1613, 21. veebruar – Zemski Sobor valis ta Vene tsaariks, kes sama aasta 11. juulil abiellus Moskvas ja asutas uue, 300-aastase dünastia. Sellega lõppesid hädade aja põhisündmused, kuid kindla korra kehtestamine võttis kaua aega.
