Pangad, kes annavad laenu teatud perioodideks, võivad nõuda laenuvõtjalt võla tagasimaksmist teatud perioodi jooksul. Tasumata maksed on täis kohtukutse ja kõrgendatud intressi maksmist. Seda perioodi nimetatakse laenulepingujärgseks aegumiseks. Pärast selle tähtaja möödumist ei ole pangal õigust laenuvõtja vastu nõudeid esitada ning osa võlgnikke üritab seda meetodit igal võimalikul viisil kasutada, et vältida võla tasumist.

Laenulepingu aegumistähtaeg

Aegumistähtaeg on standarditega piiratud kolme aastaga, kuid perioodi algusaega arvestatakse erinevates pangasüsteemides erinevalt.

Lepingu sõlmimise kuupäeva ei loeta alguspunktiks. Kohtumenetluse puhul on alguseks viimase ülekande tegemise kuupäev laenusaaja kontolt maksepangakontole. Mõnikord leiab kohus, et laenu aegumistähtaja alguseks on lepingu lõppkuupäev. Laenusaaja saab selliseid kohtulahendeid vaidlustada ja esitada kaebuse koos võimalusega otsust muuta. Sellega on seotud asjaolu, et lisaks tarbimislaenu puudutavatele kohtuasjadele tehakse otsuseid krediitkaartide kohta, millel ei ole aegumistähtaega ning nendelt võlgnevuse tõttu sissenõudmist saab arvutada vaid viimase sooritatud tehingu kuupäeva järgi. . Ka krediitkaartide aegumistähtaeg lõpeb kolme aasta pärast.

Aegumistähtaeg on keeruline periood, millel on oma nüansid. Laenuandjad ja võlgade sissenõudjad võivad laenuvõtja ebakompetentsust ära kasutada selleks, et hirmutada ja raha välja pressida ka pärast määratud perioodi, seega peaksite juhtumi uurimisel abi otsima kogenud juristidelt.

Aegumise tagajärjed

Kui aegumistähtaeg on ammu möödas ja pank saab jätkuvalt nõudeid raha tagastamiseks, on laenusaajal õigus esitada avaldus. See dokument peaks sisaldama teavet kohtutäiturite nõuete aegumise kohta. Kuid kohtu otsus ei saa mõjutada pankade pöördumist inkassode poole. Seetõttu võib kõnesid võlgade meeldetuletustega tulla ka pärast kolmeaastase perioodi lõppu. Olukorrast väljumiseks tuleb laenuvõtjal kirjutada avaldus, milles taotletakse oma isikuandmete pangasüsteemist väljavõtmist.

Pärast menetlust võib pank lisada laenuvõtja erinevatesse "mustadesse nimekirjadesse", mis ei võimalda edaspidi pangaga mingites küsimustes ühendust võtta.

Kollektsionäärid

Inkassoorganisatsioonid tegelevad pangast võlgade ostmisega ja nõuavad võla tagastamist oma süsteemi. Need on illegaalsed organisatsioonid, mis kasutavad agressiivseid mõjutamisviise, hirmutavad laenuvõtjaid, teevad tüütuid kõnesid ja võivad tulla isegi eraisikule koju ja kasutada kõige jõhkramaid raha “välja löömise” meetodeid.

Inkassode eest kaitsmiseks tuleb kiiresti pöörduda õiguskaitseorganite poole. Politsei ja prokuratuur suruvad selliste asutuste ebaseaduslikku tegevust maha.

Pangad annavad võlad üle inkassofirmadele ka pärast nõuete tähtaja möödumist. Nii kaitseb pank end ilma võlgnikuga otse ühendust võtmata ja püüab raha tagasi saada.

• Garantiivõla tähtaeg on kolm aastat. Tähtaja möödumisel vabaneb laenusaaja võlakohustustest. Kuid see ei kaitse panga ja kogujate kõnede eest;
• Pangaga telefoni- või kirjavahetuse teel kontaktid tühistavad aegumise;
• Laenuküsimuse lahendamise kiirendamiseks tuleb pöörduda professionaalsete juristide poole, kes aitavad laenulepingut korrektselt lugeda ja pakuvad välja võimalusi keerulisest olukorrast väljumiseks;
• Enne krediidikohustuste võtmist peate lepinguga hoolikalt tutvuma ning püüdma vältida viivitusi ja võlgade suurenemist. Pank ja laenuvõtja on võrdses riskis, kus keegi pole valmis oma raha ja aega kaotama.

Materiaalsetel kohustustel, nagu laenumaksed, trahvid ja muud trahvid, on teatav aegumistähtaeg. Laenulepingute osas kehtestas seadus tähtajaks kolm aastat. Pärast seda perioodi kaotab lepinguline suhe oma tähtsuse ja võlgu pole võimalik sisse nõuda.

Teades aegumist, varjavad hoolimatud laenuvõtjad end oma kohustuste täitmise eest ega vasta panga nõudmistele. Artiklis selgitatakse üksikasjalikult võlgade sissenõudmise nõuete reegleid ja nõudeid ning laenude mittemaksmise võimalust.

Aegumistähtaeg ei loeta lepingu sõlmimise hetkest. Kolmeaastast perioodi saab määrata viimase makse tegemise hetkest või lepingu lõppkuupäevast. Õigusaktides puuduvad täpsed juhised, kõik sõltub konkreetse juhtumi muudest asjaoludest. Laenumaksete lõppkuupäeva ei võeta arvesse enamiku õigusvaidluste puhul;

Näiteks kui maksed peatati aasta pärast, siis aegumistähtaeg aegub 4 aastat alates lepingu allkirjastamise kuupäevast. Algselt määratud maksetähtaeg ei oma tähtsust. Tõsistes olukordades, kui tegemist on märkimisväärsete summadega, mahutab kohus hageja poole teele. Aegumistähtaega arvestatakse Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 200 kohaselt kohustuste lõppemise hetkest. Kohus võib sellise perioodi valida olulist kahju kandnud krediidiasutuse taotlusel.

Teisisõnu algab sissenõudmise periood pärast lepingu lõppu, olenemata viimase makse kuupäevast. Kui laen väljastatakse 5 aastaks, siis nõude periood lõpeb veel 3 aastat peale lepingu lõppemist. Seda tüüpi kohtulikku läbivaatamist kohaldatakse tähtajalise laenu puhul. Krediitkaardilaene ei saa selle meetodiga sisse nõuda, kuna puuduvad lõplikud tagasimaksekuupäevad. Kui kohus võttis selle meetodi siiski peamise aegumistähtaja arvutamise meetodi, siis saab otsuse edasi kaevata.

Kohtuotsus sõltub paljudest asjaoludest, mistõttu on võimatu kohtu seisukohta eelnevalt kindlaks määrata. Kohtuistungeid võib pidada mitu korda või vaidluses osalejate puudumise tõttu edasi lükata.

On olemas reeglid, mille järgi määratakse mustanditest kõrvalehoidja kogumise periood. Näiteks nõuete uuendamiseks mõjutavad järgmised asjaolud:

• viimane dokumentaalselt tõendatud kontakt pangaga on aegumise määramise lähtepunktiks;
• kui pank saatis võlgnikule teate kohustuste ennetähtaegse tagastamise nõudega, siis nihutab ametlik kiri nõude tähtaega;
• esimene makse pärast vaheaega võimaldab teil nihutada kolmeaastast perioodi sellele kuupäevale;
• refinantseerimise või võlgade ümberkujundamise taotluse esitamisel algab loendus uuesti;
• lepingus märgitud kolmeaastast perioodi ei saa täiendava kokkuleppega muuta;
• asja üleandmine kogujatele ei muuda inkassoperioodide arvutamise valemit.

Pank püüab igal võimalikul viisil tõestada kontaktide olemasolu, et inkassoperioodi pikendada. Kuid tõendid ei hõlma töötajate kui huvitatud isikute ütlusi. Inkassoperioodi pikendamise aluseks ei saa olla telefonivestlused või maksja salvestus pangas läbi videokaamera.

Pangast teavituskirja saamise kviitungit kohus arvesse ei võta. Kui kodanik ilmub panka käesoleva laenulepinguga mitteseotud vajaduste pärast, siis see ei anna põhjust nõudeperioodi pikendamiseks.

Kui laenusaajal on alus suhted laenuandjaga lõpetada, peab ta kohtule tõendama, et sissenõudmise tähtaeg on möödunud. Selleks saadetakse avaldus või avaldus, mis on notari poolt kinnitatud. Sellised toimingud toovad kaasa inkassokatsete lõpetamise ja pangapoolse süüdistuse esitamise. Kui tehakse otsus süüdistuse lõpetamiseks, võib suhte pangaga lugeda lõppenuks.

Kostjal, keda esindab laenuvõtja, soovitatakse istungitel osaleda, kuna tema puudumine toob suure tõenäosusega kaasa otsuse hageja kasuks. Kohus ei arvesta mitte ainult võla põhisummat, vaid ka trahve ja viivisid iga viivitatud päeva eest. Üsna sageli ületab võla viivise osa põhilaenu summat.

Avalduses tuleb konkreetselt märkida, et aegumistähtaeg on möödas. Õiglus ei loe tingimusi ja nende võimalikke edasilükkamisi. Avaldus peab olema kirjutatud pädevalt, teades õiguspõhimõtteid. Dokumendi koostamine on optimaalne usaldada professionaalile, see on palju odavam kui võla täielik tagasimaksmine. Advokaat saab oma tööd jätkata ja negatiivse otsuse korral kaevata edasi apellatsiooniasutusele.

Võlausaldajad annavad lepingud üle kollektsionääridele, sõltumata kohustuste aegumiskuupäevast. Kui sissenõudmise tähtaeg on möödas ja kohtulik kontroll on alusetu, püütakse võlgnevusi kõigi võimalike vahenditega tagasi maksta. Ähvardusi ja solvanguid võidakse utsitada ning välistada ei saa ka füüsilist mõju.

Kuritegusid on võimatu heaks kiita, sageli on juhtumeid, kus laenusaaja elu ja tervis on tõesti ohus. , kaitseb võlgniku tsiviilõigusi. Peale ähvarduste ja füüsilise vägivalla ei ole neil sageli poolkurjategijatel negatiivsetel tegelastel võimalust arestida võlgniku pangakontosid ega vara. Seadus keelab pankadel võlgnike kohta isikuandmeid edastada, seega rikuvad inkassod juba selle rikkumisega seadust.

Laenusaaja surma korral sissenõudmine käendajalt

Hilinenud maksed toovad kaasa inkasso käendajalt, kellega sõlmitakse leping tavaliselt kogu lepingu kehtivuse ajaks. Nõude võib pöörduda laenusaaja ja käendaja poole, kuna mõlemal on panga ees kohustused. Inkasso saadetakse käendajale alates tasumata jätmise hetkest. Esmast lepingut muuta ei saa, intressid jäävad samaks, nagu ka maksetingimused. Kui panga algatusel muudetakse vähemalt ühte tingimust, on käendajal õigus oma kohustused kohtus vaidlustada.

Kui laenuvõtja sureb ja käendajaid pole, adresseeritakse nõuded pärijatele. Kuna pärimisasi lõpetatakse alles poole aasta pärast, mil pärimistunnistus pärimistunnistuse taotlejatele väljastatakse, siis alles siis on võimalik nende vastu nõudeid esitada. Pärijate asutamise ajal võlasummalt viivist ja intressi ei kogune ning laenuleping külmutatakse. Pärast pärandi sõlmimist võtavad kodanikud automaatselt krediidikohustused. Laenuandja teeb nendega koostööd tulevikus.

Kui pärast lahkunu pärandit pole, kannab pank otsest kahju ja kannab need ettenägematutele asjaoludele maha. Kui laenuleping on laenuvõtja surma korral kindlustatud, saab laenuandja hüvitise kindlustusseltsilt. Omaste poolt võla tagasimaksmine on ebaseaduslik;

Seaduses nõutud kolme aasta möödudes ei saa pank mõjuvate argumentide puudumisel inkasso saamiseks kohtusse pöörduda. Kuid see ei keela võtta mõjutusmeetmeid, meenutades eelnõu põiklejale olemasolevaid kohustusi. Ärge arvake, et kolme aasta pärast jääb võlgnik üksi. Lisaks võib kohus võla sissenõudmise tähtaja ületamisel kohustada laenusaajat tagastama kogunenud trahvid, lugedes need lepingu eraldi reale.

Hageja võib võlgniku vastu kohtusse kaevata vara eest, mis on võla tagatiseks või mis kuulub lihtsalt kostjale. On olukordi, kus võlgnik tuleb mõistusele ja sulgeb võla pärast aegumist ehk kolme aasta möödumist. See on vabatahtlik soov, kuid kui kohus kohustab teid maksma pärast ülejäänud tähtaega, siis on see seaduserikkumine. Sellise kohtuotsuse peale tuleks edasi kaevata kõrgemalseisvatele võimuorganitele, esitades kohtuniku peale kaebuse või kirjutades apellatsioonkaebuse.

Konkreetse tähtaja seadmine sissenõudmise võimalusele aitab võlgnikul võlalõksust välja tulla. Kui pank algul võlgnikku ei tülita, on selline käitumine suunatud trahvide kogumisele. Kui pangal on teave võlgniku vara ja töökoha kohta, siis varem või hiljem tuleb tal kõik kohustused tasuda.

Panga eest peitmine võib enda jaoks kallimaks minna, seetõttu on soovitatav kasutada tsiviliseeritud meetodeid. Selliseid võimalusi on mitu: alates võlgniku pankroti väljakuulutamisest kuni võlgade ümberkujundamiseni. Ka pangandusstruktuur ei ole huvitatud kohtuvaidlustest, see püüab vastu võtta kohusetundlikku maksjat, kes on sattunud raskesse olukorda. Krediidipuhkust saab küsida teatud perioodiks, mille jooksul makstakse tagasi ainult intressitasud.

Kriitilistes olukordades on tunnustatud vajadus ka võimalus igakuist makset laenutähtaega pikendades vähendada. Suurim osa tagasimaksmata laenudest on seotud tarbimislaenuga. Seetõttu on alati mõttekas mõelda laenu võtmise vajadusele sularahas või krediitkaardiga. Eelseisvad hädad ja karistuslaine ei lase rahus elada ning pangad on õppinud pettureid ja aferiste tuvastama ning nendega toimetulevaid meetodeid kasutades toime tulema.

Laenu aegumistähtaeg

Laenu aegumistähtaeg on 3 aastat. Aga mis kuupäevast alates peaks seda arvestama? Selles küsimuses võib esineda erimeelsusi ja vaidlusi.

Laenulepingu aegumistähtaeg– riigi poolt kehtestatud seaduslik periood, mille jooksul võlausaldajal on õigus esitada laenuvõtjale kõrgemate asutuste (kohtute) kaudu nõudeid võlakohustuste tagasimaksmiseks. See on 3 aastat. Seda küsimust reguleerib Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 196. Vaatamata selle sätte näilisele ühemõttelisusele on laenu aegumistähtaja kohtupraktika aga väga mitmekesine ja vastuolulisi juhtumeid on palju.

Sageli kasutab laenusaaja ära artikliga kehtestatud tähtaja piirangut võlakohustuste kustutamiseks. See juhtub siis, kui võlausaldaja (näiteks pank) esitab kohtusse hagi 3 aasta pärast. Ühelt poolt on see tema seaduslik õigus, teisalt aga tekib segadus selle perioodi arvestuse alguse osas. Probleemi mõistmiseks on vaja põhjalikumalt uurida sellistel juhtudel kehtivat õigusraamistikku ja regulatsioone.

Kuidas arvutatakse laenu aegumistähtaega?

• võlgnevuse aegumistähtaega uuendatakse pärast esimest ametlikult kinnitatud kontakti laenusaajaga. See tähendab, et kui rikkuja võttis telefoni ja vastas pangatöötaja kõnele või allkirjastas võla tagasimaksmise nõude, siis sellest hetkest arvestatakse 3-aastast perioodi uuesti;
• Selle aja jooksul tehti laenule makse (isegi miinimumsummas);
• Laenuvõtja on muul viisil kinnitanud, et tal on laenuomaniku ees võlakohustusi.

Mis saab pärast laenu aegumistähtaja möödumist?

• kirjade saatmine võlgnevuse tagasimaksmise nõudega elu- või töökohas;
• telefonikõned;
• hüvitise saamise õiguste müük inkassofirmale jne.

Väärib märkimist, et kõik ülaltoodud sätted kehtivad mis tahes laenuvormi kohta. Seetõttu hakkab tarbimislaenu aegumistähtaeg olema võrdne hüpoteeklaenuga jne.

Käendite aegumise peensused

1. Pärast esimest viivitust kohustusliku maksega.
2. Pärast vaatlusmenetluse määramist (juriidilised isikud).
3. Pärast ettevõtte pankroti väljakuulutamist.

Nagu näeme, laenude aegumistähtaeg Venemaal on üsna üheselt mõistetavad, kuid see ei päästa panku ega nende kliente pidevatest kohtuprotsessidest ja kohtuvaidlustest. Et vältida ebameeldivatesse olukordadesse sattumist, soovitame hoolikalt tutvuda sõlmitava lepingu tingimustega ja tasuda õigeaegselt vastavalt kehtestatud korrale.

Kui laenu pikemat aega tagasi ei maksa, siis on võimalik, et aegumistähtaeg on möödas, s.t. pangal ei ole enam õigust kohtu kaudu raha nõuda. Paljud laenuvõtjad teavad, et aegumistähtaeg on kolm aastat, kuid isegi juristide seas pole üksmeelt, millal lugema hakata. Pealegi tõlgendavad erinevad kohtud seadust erinevalt ja teevad samades olukordades erinevaid otsuseid.

Igal juhul peate mõistma, et aegumistähtaeg ei alga laenu saamise kuupäevast. Enamik kohtuid on seisukohal, et aegumistähtaeg hakkab kulgema krediidikontrollikonto viimase tehingu kuupäeval.

Ehk kui laen võeti 1. jaanuaril 2010 viieks aastaks, viimane raha sissemakse kontole oli 1. jaanuaril 2011, siis kohtu poolt aegumist hakatakse lugema sellest kuupäevast. Seda seisukohta võib eelkõige näha Vene Föderatsiooni ülemkohtu ja Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu otsustes:

Tavaliselt arvestatakse kolmeaastast aegumistähtaega viimasest laenumaksest

Mõned esimese astme kohtud aga ei nõustu selle seaduse tõlgendusega, tuginedes art. 200 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik. See artikkel ütleb, et „teatud täitmisperioodiga kohustuste puhul algab aegumistähtaeg täitmisperioodi lõpust”. Sellistel juhtudel viitavad kohtud sellele, et aegumistähtaeg hakkab kulgema laenulepingu lõppemise hetkest.

See tähendab, et kui laen võeti 1. jaanuaril 2010 viieks aastaks, siis kohus arvestab aegumist alates 1. jaanuarist 2015, olenemata sellest, millal viimati maksite:

Mõnikord arvestatakse kolmeaastast aegumist laenulepingu lõppemise kuupäevast

Praktika näitab, et selline kohtupositsioon on vähem levinud. Lisaks kehtib see ainult “tavalistele” laenudele, mitte aga krediitkaartidele, mille kehtivus ei ole lepinguga piiratud (see on ainus oluline erinevus laenu ja krediitkaardi aegumise arvutamisel). Kui teie konkreetsel juhul ütleb esimese astme kohus, et aegumistähtaeg hakkab kulgema lepingu lõppemisest, on teil suur võimalus seda otsust edasi kaevata. Siiski peate mõistma, et iga otsus sõltub konkreetsest kohtunikust ja 100% garantiid ei saa kunagi anda.

Lisaks võtavad kohtud aegumistähtaja alguse tuvastamisel arvesse pangaga krediidivõla küsimuses peetud ametlikke läbirääkimisi. Kui saatsite pangale kirja pangapuhkuse andmise või võlgade ümberkujundamise vms kohta, võib see aegumistähtaja kulgemise peatada. Ja loomulikult peatab nende teenuste osutamine panga poolt aja möödumise pea sada protsenti. Reeglina juhtub see seetõttu, et kokkuleppel pangaga kannab klient teatud summa laenukontole. Kohtule võib aga piisata juba ainuüksi lisalepingu allkirjastamise faktist.

Eraldi tahan märkida, et laenu edasimüük inkassobüroodele või mõnele muule organisatsioonile ei mõjuta aegumistähtaega. Igas olukorras on aga palju pisifaktoreid, mis võivad ühel või teisel viisil mõjutada aegumise arvestamist. Soovitame tungivalt mitte tugineda üldistele soovitustele, vaid tule krediidiadvokaadi vastuvõtule et ta saaks teie konkreetset juhtumit analüüsida. Kui te ei saa isiklikul kohtumisel osaleda, siis vähemalt kasutage telefonikonsultatsiooni .
Kas raha on võimalik nõuda ka pärast aegumistähtaja möödumist?

Paljud laenuvõtjad usuvad, et aegumistähtaja möödumine tähendab automaatselt seda, et pank loobub võla tagasimaksmisest, kuid praktikas näeb olukord välja teistsugune. Esiteks ei keela seadus pangal raha nõuda ka sada aastat pärast kõigi suhete lõppemist. Aegumistähtaja möödumine tähendab vaid seda, et sul on väga tugev argument juhuks, kui pank pöördub kohtusse. Aegumine ei mõjuta panga õigust laenuvõtjale helistada, kirju kirjutada või muul viisil tasumata laenu meelde tuletada. Laenuvõtjal on selle olukorra vastu võitlemiseks tõhus viis - kirjutada avaldus isikuandmete tühistamiseks. Sageli piisab sellest, et pank lõdvaks lööks ja teid häirimast lõpetaks.

Teiseks saab pank teie võla inkassole müüa sõltumata aegumistähtaja möödumisest. Kui aegumistähtaeg on möödas ja sissenõudjad saavad aru, et nad ei saa enam midagi kohtu kaudu kätte, siis suureneb tugeva surve tekkimise tõenäosus oluliselt. Telefoni teel võite kohata mitte ainult ähvardusi, vaid ka otsest kuritegelikku mõjutamist. Näiteks võivad inkasso torgata su autokummid, valada liimi korterilukku või saata lihtsalt tugevad mehed tõsisele vestlusele. Enda kaitsmiseks sellistes olukordades peate kohe kirjutama kaebused inkassode vastu politseile ja kui politsei ei tegutse, avaldused prokuratuurile .

Kolmandaks saab pank esitada kohtule hagiavalduse olenemata krediidivõla aegumistähtaja möödumisest. Oluline on mõista, et kohus ise ei arvuta aegumist ja keeldub pangast automaatselt. Selleks peate valmistuma ja andma selle kohtusse. taotlus aegumise kohaldamiseks. Põhimõtteliselt on see lihtne toiming ja sageli saavad laenuvõtjad seda ise teha. Kuid mõnikord ilmnevad juhtumis väikesed detailid, millest saab aru vaid krediidiadvokaat.

Kui te ei soovi riske võtta, peate enne mis tahes toimingu tegemist konsulteerima spetsialistiga, eriti kui probleem puudutab kohtuasja.

Abistav teave

Räägime sellest, mis see on laenu aegumistähtaeg ja kui palju on laenu aegumistähtaeg. Ütlen kohe, et selles küsimuses pole selget arvamust. Teatavasti on meie seadusandlus selline, et seda saab sageli tõlgendada kaheti, sama kehtib ka viivislaenude nõuete puhul. Vaatleme kõiki selle mõiste kõige levinumaid tõlgendusi kohtupraktikas.

Mis on laenu aegumistähtaeg?

Laenu aegumistähtaeg on ajavahemik, mille jooksul laenuandja saab laenulepingut rikkunud ja oma kohustusi täitmata laenusaaja vastu hagi esitada.

Kohtupraktika näitab, et samades olukordades asuvad erinevad kohtud laenu aegumistähtaja osas erinevale seisukohale ja teevad seetõttu erinevaid otsuseid.

Kõigepealt tasub öelda, et krediidisuhteid reguleerib tsiviilseadustik. Laenu aegumistähtaeg on enamikul juhtudel 3 aastat, nagu iga tsiviilkuriteo puhul. Siiski on nüansse.

Mis kuupäevast tuleb hakata laenu aegumist lugema?

Peamine nüanss on see, millisest kuupäevast 3 aastat lugeda. Siin on 2 peamist valikut:

– Alates laenulepingu lõppkuupäevast;

– Alates viimase makse kuupäevast.

Seda saab skemaatiliselt kujutada järgmiselt:

Teine võimalus on tulusam laenuvõtjale-võlgnikule ja esimene võimalus kreeditorpangale.

Enamasti kalduvad kohtud siiski õigusnormi teisele tõlgendusele, st laenu aegumistähtaega hakatakse arvestama kuupäevast, mil laenuvõtja viimati võla või intressid tagasi maksis.

Siiski on juhtumeid, kus nõude läbivaatamisel kasutatakse esimest tõlgendust - laenu aegumistähtaega hakatakse arvestama laenulepingu lõppemise kuupäevast. Igal juhul see võimalus ei sobi, kui kehtestatud arvelduskrediidi limiit kehtib tähtajatult.

Kuid on veel üks võimalus. Laenu aegumist saab lugeda hetkest, mil võlausaldaja sai teada probleemse võla tekkimisest ja tal tekkis võimalus inkassomenetlust alustada. Näiteks võib see olla esimene tagasimakse kuupäev, mil ja pärast mida laenuvõtja enam tagasimakseid ei teinud. Mõned kohtud võivad nõustuda ka järgmise tõlgendusega: kõik sõltub kohtunikest, panga juristidest ja võlgniku advokaatidest.

Samuti on oluline teada, et laenu aegumistähtaega saab arvutada, võttes arvesse ametlikke dokumente, mis näitavad panga ja laenuvõtja vahelisi võlgade tagasimaksmise läbirääkimisi. Näiteks kui laenuvõtja pöördus panga poole taotlusega hetkel, mil ta selle tagasimaksmise lõpetas, võib avalduse laekumise kuupäev saada uueks laenu aegumise alguse kuupäevaks. Ja kui pank nõustus ümberstruktureerimisega ja vastav leping allkirjastati, katkestab selle kuupäev kindlasti aegumistähtaja ja saab uue loenduse alguseks.

Samuti on oluline märkida, et kui pank müüb teie võla inkassole, ei katkesta see laenu aegumistähtaega, alates hetkest, mil klient lõpetas maksete tegemise.

Üks punkt on veel. Laenu aegumistähtaega saab ülespoole muuta, kui pooled selles ise kokku lepivad. Seetõttu hakkasid paljud pangad ja muud krediidiorganisatsioonid viimasel ajal laenulepingutesse lisama klauslit, mille kohaselt ei ole selle laenu aegumistähtaeg mitte 3, vaid näiteks 5, 10 või isegi 50 aastat. Paljud laenuvõtjad muidugi ei loe lepingut hoolega või ei loe seda üldse ega pööra sellele punktile üldse tähelepanu. Ja alles siis, kui see muutub keeruliseks, algab kohtuvaidlus pangaga, saavad nad aru, et kui see periood oleks lühem, oleks teatud võimalused võla tagasimaksmist vältida.

Kas pank võib nõuda laenu tagasimaksmist pärast aegumistähtaja möödumist?

Tavaliselt usub võlgnik, et kui laenu aegumistähtaeg on möödas, siis ei ole pangal ega inkassodel enam õigust temalt midagi nõuda. Siiski ei ole. Nad võivad endiselt nõuda ja isegi hagi esitada, välja arvatud see, et tõenäoliselt nad seda kohtuasja ei võida. Kuid laenu aegunud tähtaeg ei päästa teid kõnedest, kirjadest ja muudest "ahistamistest".

Lisaks ei arvesta kohus ise laenu aegumistähtaega ise. Võlgnik võib selle esitada enda kasuks räägitava argumendina – selleks tuleb tal esitada kohtule vastav avaldus. Ainuüksi sellest lähtuvalt keeldub kohtunik asja arutamisel suure tõenäosusega võlausaldaja nõuet rahuldamast, kui ta leiab, et aegumistähtaeg on möödunud ja võlausaldaja ei leia enda kasuks kaalukamaid argumente.

Pank võib probleemse laenu aegunud võla müüa ka inkassodele, kes, mõistes, et seaduslikult ei saa võlgnikule midagi esitada, hakkavad tõenäoliselt tema suhtes kasutama ebaseaduslikke mõjutamisviise, näiteks ähvardusi või veelgi hullem.

Nüüd teate, mis on laenu aegumistähtaeg ja kuidas saab aegumistähtaega arvestada. Muidugi on vaja mõista, et iga juhtum on individuaalne. Püüdsin kirjeldada kõiki levinumaid olukordi, mida advokaatide ja advokaatide kommentaarides leidsin.

Igal juhul soovitan kõigil täita oma laenukohustused õigeaegselt, võtta laenu ainult siis, kui olete kindel oma võimes need tagasi maksta ja ka siis, kui see on põhimõtteliselt soovitatav (sellest lähemalt artiklis), nii et et ei lase asjadel kunagi raisku minna ja laenu aegumist oodates ei varja.

Tere, palun öelge kohtuotsus asjas 2013. aasta võla sissenõudmise kohta, 2017 aasta lõpus ei teinud kohtutäiturid väidetavalt summat kinni. Kas aegumistähtaeg on möödas. Kas aegumise tõttu saab taotleda töölepingu lõpetamise kinnipidamist?

• Tere. Minu teada antakse ka kohtulahendi täitmisele kolmeaastane tähtaeg. Kuid mahaarvamisi saab teha kauem, kuni võlg on tasutud. Proovige selles küsimuses juristiga nõu pidada ja kui see on võimalik, siis loomulikult kandideerige.

Tere! palun öelge mulle küsimusega! 2012. aastal võeti tarbimislaen (mobiiltelefon), sooritati viimane makse, 2018. aastal helistati Privat Pangast laenuvõla ja trahvi kohta 5900 UAH. mille pean sulgema 2 päeva jooksul, öeldes, et vabandust, nii palju aega on möödas, kust võlg tuli? vastus: lepingujärgne kogumisperiood on 50 aastat. ja peate võla sulgema või turvateenistus suhtleb minuga! inimesed tulevad ka koju ja kirjeldavad kinnisvara! ütle mulle mida teha?

• Tere, Sergey.
  Kui oled endiselt pangale võlgu, ei saa võlg kuhugi “kaduda” ja trahvid kogunevad vastavalt kokkuleppele. Kui need on tariifides ette nähtud, on pangal täielik õigus nende eest tasu võtta. Kui lepingus on selline kogumisperiood ette nähtud, siis nii see on. Aga ainult kohtutäituritel on õigus kohtuotsusega vara kirjeldada. Mida ma peaksin tegema? Alusta laenulepingu tingimustega tutvumisest, kontrolli, kui kehtivad on panga praegused nõuded. Soovitage pangal kohtusse kaevata. Kui nad seda teevad, esitage seal avaldus aegumise kohta. Kui lepingus ei ole ette nähtud teistsugust perioodi (näiteks 50 aastat, nagu öeldakse, või mõni muu tähtaeg), siis on see 3 aastat. Sel juhul asub kohus suure tõenäosusega teie poolele. Ja turvateenistuse ja inkassodega suhtled ikka kuni võla sulgemiseni. Kui te ei soovi seda tagasi maksta, veenduge, et nad ei riku seadusi ega võtaks ebaseaduslikke meetmeid. Kui neid on, salvestage need ja esitage politseisse avaldus.

Tere päevast 2001. aastal võtsin erapangast laenuga telefoni, hind oli 1500 UAH. Maksta ei saanudki. Kollektsionäärid hakkasid tülitama. 2006. aastal maksti osa laenust tagasi Kolm kuud tagasi käisin erapangas sotsiaalmaksete kaarti taotlemas (olen 3grammine invaliid, pannes sellele väikese summa). Panin 20 grammi, mille peale nad kandsid 9 grammi kontole võla tagasimaksmist! Järgmisel päeval algasid ähvarduskõned ja visalt seletati, et pean tasuma 84 000 grammi võla ehk konfiskeerimise! Täna sain SMS-i, et inspektorid tulid minu juurde kinnistut kirjeldama (minu registreerimiskohta). Ma pole elanud aadressil, kuhu olen sisse kirjutatud, ca 7-8 aastat, seal pole ka kinnisvara! Laenu pole samuti võimalik maksta, kuna elan toetustest! Ma unustasin öelda, kui nad helistasid ja palusid laenu maksta, ütlesin, et saan laenu tagasi maksta ilma kogunenud intressita (1500 UAH), kuid nad ütlesid mulle ebaviisakalt, et olen võlgu 84 000 UAH ja ma maksan kõik! Ütle mulle, milliseid toiminguid pangalt oodata? Ja mida ma peaksin oma olukorras tegema, mida peaksin kartma?

• Tere, Sergey. Jah, toimingud on ligikaudu samad, mis nad on. Sina ise oled selles süüdi, sest... ei maksnud laenu õigel ajal tagasi. Sa ei saa laenu võtta, kui pole nende tagasimaksmises 100% kindel. Pealegi pole telefon kaugeltki hädavajalik asi. Ametlikult ei saa nad tõenäoliselt teilt midagi ära võtta (seda saavad teha ainult kohtutäiturid ja kohus seda tõenäoliselt ei tee). Sellepärast nad häirivad teid ja hirmutavad teid niimoodi. Kui pangal on võlg alles, siis suure tõenäosusega müüakse see tulevikus inkassodele ja te suhtlete nendega. Veenduge, et nad ei riku vähemalt seadusi.

Tere, palun öelge, kuidas seda probleemi lahendada, võtsin moneyveost laenu 3000 UAH. Enne laenu võtmist helistasin juhatajale ja küsisin, mis intressid kogunevad pärast esimest pikendamist millest mulle öeldi, et peale esimest pikendust ei arvestata intressi alles peale teist 10% laenusummast, tegin pikendust, sõna otseses mõttes 3 päeva hiljem laekus mulle 740 UAH, selle käigus ei saanud ma summat maksta, viivitus on väga pikk, ca 5 kuud, summa hetkel 14690 UAH, võlg müüdi teisele firmale

• Tere, Vitali. See, mida mõni juht sulle ütles, ei oma tähtsust. Esmatähtis on see, mis on laenulepingus kirjas. Kas olete seda lugenud? Kuid üldiselt on küsimuse olemus teie jaoks siin:

Tere, palun öelge, mida teha, kui laen on võetud kasutades varastatud passi Pass varastati 2008. aastal ja laen võeti 2016. aastal. Hetkel on pank laenu juba kinni pannud ja inkassole müünud, saadavad iga kuu ähvarduskirju, kus palutakse vastata.

• Tere, Nikolai. Passi varguse kohta oli vaja politseisse avaldus kirjutada ja nüüd anda kogujatele selle avalduse koopia ja mingisugune politsei vastus. See tähendab, et kinnitada, et te pole seda passi pikka aega kasutanud ja see varastati tegelikult juba ammu, pole see enam teie oma. Samuti võite oma uue passi tõendiks esitada varem saadud laenu väljastamise kuupäeva ja kirjutada inkassodele kirja, et elate selle dokumendi järgi juba pikka aega ja see on varastatud, lisades sellele ametlikud dokumendid politseist. sellest.

Tere päevast Abi selles olukorras - 2012. aastal võtsin OTP pangast laenu, nad ei andnud mulle kohe lepingu koopiat, selgitades, et templit pole ja võin järgi tulla kas järgmisel päeval või ülejärgmise ajal. makse. Ei järgmisel päeval ega järgmise makse ajal ei olnud leping valmis ja nii 3 kuud järjest, otsustasin võtta teisest pangast laenu ja maksin selle OTP pangas tagasi ning küsisin tõendit panga sulgemise kohta. laen, aga jälle andsid nad mulle vabanduse, et nüüd pole templit, no ja jumal õnnistagu neid, mõtlesin, peaasi, et ma neile midagi võlgu pole. Nii et sel aastal (02.17) helistas mulle väidetav kohtutäitur ja teatas, et pank on minu vastu hagi esitanud ja pean tänaseks menüü ära tasuma, ei tea mida teha, lepingut pole, ma ei tea. t ei tea makset 6 aasta jooksul ja kus, ähvardas tulla ja majast välja tõsta, kuigi laenu võtmisel ei olnud korter tagatiseks ja ma pole seal 5 aastat elanud. Mida teha?

• Tere Vera. Kahtlen, et kohtutäitur sulle helistas. Keegi ei tõsta sind välja ilma kohtuotsuseta. Aga selles olukorras on nemad ise süüdi - oleks pidanud nõudma kirjalikku kokkulepet ja/või tõendit. Esiteks koguge kokku kõik tagasimakse dokumendid, on hea, kui need on säilinud. Ja nõuda ka (kirjalikult!) pangast lepingu koopiat ja võla arvestust. Kirjeldage kirjas üksikasjalikult kogu olukorda, et nad kinnitasid teile, et laen on tagasi makstud (kes, kuidas, millal) ja iga kord keelduti lepingust loobumast. Nõua olukorra selgitust.

Tere Konstantin, võtsin laenu 2008 ja juhtus nii, et ei maksnud kuni 2018. Ja hiljuti sain kirja, et teie võlg on 19 000 tuhat. 7 päeva jooksul, kui võlga ei tasu, tulevad kohtutäiturid kirjeldama, kus ma elasin, ka kuskil 2009. Mida ma peaksin tegema. Olen olnud juba umbes 8 aastat ja mu õde jääb sinna.

• Tere, Evgeniy. Võlad tuleb tagasi maksta – see on loogiline. Aga küsimus on – mis kirjaga on tegu, kellelt see pärit on? Suure tõenäosusega kohtuprotsessi ei toimunud ja teie probleemse võla ostnud inkassofirma on lihtsalt eksitav. Et kirjutada "vastavalt kohtuotsusele", peate esmalt nägema seda otsust.

Ütle mulle, mida teha. Mu poeg võttis 24.05.2011 Privat Bankist välja krediitkaardi summas 2500 UAH, 12.03.2017 talle arvestati 18 000 UAH ja kohus mõistis Privat Banki välja, kuid teda ei kutsutud kohus sel ajal kui pank võtab poja palgast maha ja pank arvestab uusi intresse, mida teha ?

• Tere Irina. Peate maksma selle, mille kohus on määranud. Sest võlad tuleb tagasi maksta ja lepingute tingimusi täita. Oleksite võinud esitada apellatsiooni 10 päeva jooksul, kuid ilmselt polnud teil aega.

Ma pole krediitkaardile raha 3 aastat sisse kandnud, kuid kaardi kehtivusaeg on kuni 2016. aastani. Kas pank saab mind kohtusse kaevata pärast 3 aasta möödumist viimasest maksest? Palun öelge mulle lühidalt, mida teha?

• Muidugi saab. Kaardi aegumiskuupäevast ei sõltu midagi, see sõltub laenulepingu tingimustest. Mida teha... olenevalt sellest, mis juhtub. Üldiselt peate oma kohustused täitma.

Tere päevast. Küsimus. Minu Privatbanki krediitkaardi tähtaeg oli hilinenud. Maksta ei saanud, sest isiklikel asjaoludel pidin teadmata ajaks riigist lahkuma. Ma pole maal olnud üle 5 aasta. Mul pole vara. Registreerimine on olemas. Kõik registreerimiskohta saabunud kirjad tagastatakse saatjale. Kogu selle aja jooksul koguneb hilinenud maksetelt intress. Summa pole enam väike. Ma ei naase enam maale. Mida saab pank sel juhul teha? Mida ma siis tegema peaksin?

• Tere, Aleksander. Peate oma kohustused täitma – see on loogiline. Pank ei saa selles olukorras teie heaks midagi teha. Tõenäoliselt müüb ta võla kollektsionääridele ja nad hakkavad teie sugulasi ahistama. See on ebaseaduslik, aga ma arvan, et nii see läheb.

Tere päevast Ütle mulle, kas on võimalik kohtuprotsessi läbida ilma minu osaluseta? Sain selle SMS-i:

Kohtu otsusega toimub 08.06.2018 Teie koju sundsisenemine Teie vara inventeerimiseks koos politsei esindajaga. Advokaat Shvidko Zaima. Viivitus on ainult 2 kuud. Ma ei saanud kohtuprotsessi kohta ühtegi kirja. Kuidas peaksin edasi toimima? Ma ei keeldunud maksmast. Pereolude tõttu ei olnud võimalik õigeaegselt tasuda. Ma hoiatasin sind telefoni teel. Palusin viivitust. Sain ainult ebaviisaka keeldumise. Kas nad võivad ilmuda? Olen registreeritud ainult märgitud aadressil ja ei ela.

• Tere, Snezhana. See on võimalik näiteks siis, kui teile saadeti kohtukutse, kuid te ei saanud seda. Kuid selles kontekstis on 99% see, et kohtuprotsessi ei toimunud. Kohtud ei saada SMS-e. Kõik edasilükkamised tuleb taotleda formaalselt = kirjalikult ja põhjendatult, ükski sõna ei tähenda midagi. Vara kirjeldamise õigus on ainult kohtutäituril, kellel on käes reaalne kohtulahend. Kõiki teisi, kes tulevad, ei pea üldse sisse laskma. Kui nad sisse murravad, helistage politseisse.

Tere pärastlõunal, mu abikaasa, kui ta 7 aastat tagasi kolledžis õppis, avas erapangas kaardi, küsis tavalist kaarti, et isa talle raha üle kannaks, nad petsid talt limiidiga krediitkaardi 100 UAH, mida ta ei võtnud, näiteks saatis isa talle 1230 rubla, ta võttis välja 1200,30 rubla, üldiselt saime eile kirja, et võlg on 38 000 UAH ja nad esitavad hagi, kurat! ... no see on pettus juba kaks aastat kehtetu Ja veel... saadeti väljatrükk kaardi kehtivuse kohta, mis oli märgitud 2013, aga 2014 aasta lõpus oli kaardil mingi kviitung!!! summas 11 UAH ja mu mees oli sel ajal Venemaal ja kaarti ei kasutanud, kahtlustan, et pank kindlustas end nii, et pikendab võla kustutamise perioodi kolme aasta võrra ja nüüd nad on esitanud hagi, kui kaart on kaks aastat kehtetu ja 3 aastani on jäänud kuu aega, mil saab võla kustutada, mida teha???

On laen, on võlgade ümberkujundamine, aga laen on viivis 2 aastat 10 kuud, jäi 10 tuhat 4256, sain SMS-i, et "me teame, et teie vara on teile oluline" "" "helista tagasi 3700, valisin, neiu operaator ütles, et maksa 1200 vähemalt enne 18.06 kui ei, siis pank kaebab kohtusse. Öelge, kas nad tõesti taotlevad selliseid summasid

• Mul on raske hinnata konkreetse panga inkassopoliitikat. Aga kui nad seda teevad, on see teile parem, te ei kaota sellega midagi. Võlad tuleb endiselt tagasi maksta, kuid need ei anna teile lisaraha. Tähtis: ärge nõustuge suuliste kokkulepetega nagu "makske vähemalt 1200". Kui jah, siis alles pärast sellekohase kirjaliku lepingu sõlmimist.

Tere pärastlõunast, kallis Konstantin!

Kas saaksite aidata mul leida vastust või anda nõu järgmises küsimuses:

Sain kohtusse kutse võlaga 3100 UAH. laenuks, 1300 UAH. vahule ja!!! 112 000 UAH. (x40 kehast)
Viimased maksed pole ilmselgelt minu tehtud (tean kindlalt, et ma ei maksnud neid)
- 3200 UAH. 03.04.2013 (sel ajal kogu mu palk ja ma selgelt ei mäleta, et oleksin kuu aega ilma rahata elanud)
- 1 UAH. 02/03/2014 (see on naljakas)
- 700 UAH. 12.07.2015 (mu tütar sündis äsja, ma ei saanud sellega füüsiliselt hakkama ja miks ma peaksin seda tegema, kui ma poleks 2 aastat maksnud)
Ilmselt oli mu viimane makse 22.01.2013.

Mis siis, kui pank ise “joonistas” kontotehingud nii, et tekkis aegumistähtaeg?
Kas kohtule on oluline, kas maksmine ka tegelikult toimus ja kes selle tegi?
Kas mina (või minu nimel/huvides) peaksin olema see, kes tehingu tegi?
Kas kohut ei huvita, et alates 2013. aastast ei maksnud mina ainult 701 UAH ja pank esitas just nüüd hagi?
Kas ma saan kohtuistungil nõuda pangalt tõendeid maksete kohta, mida ma ei teinud?

Ette tänades

Lugupidamisega
Eugene.

• Tere, Evgeniy.
  Ma ei ole jurist ega tunne kohtus osalemise juriidilisi keerukusi, saan rääkida ainult rahalisest aspektist, et selgitada juriidilisi nüansse, parem on pöörduda juristi poole. Kirjutan, mis öelda oskan.
  Kui pank kontotehinguid “tõmbas”, peate loomulikult tõendama, et te neid makseid ei teinud. Sel juhul peaksid maksedokumentidel olema teie allkirjad (aga neid ilmselgelt pole või need on võltsitud) ja üldiselt toimus selline “joonistamine” tõenäoliselt tagasiulatuvalt, nüüd, kohtu ees. See tähendab, et panga nende päevade konsolideeritud finantsdokumentides on kindlasti ebakõlasid. Ja kui te seda kõike tõstate, siis ilmselt selgub. Seega, kui olete kindel, et te seda ei teinud, tõendage seda kohtus. Nõua, et pank esitaks vastavad maksedokumendid ja päevaaruanded (sularahas või sularahata), mis peaksid need dokumendid sisaldama. Neid pole lihtne võltsida.
  Ja nüüd esitage kohtule avaldus aegumise kohta (kui te seda ei esita, siis see ei võta arvesse).
  Tehinguid ei pidanud ise tegema – laenu võis Sinu eest tagasi maksta igaüks.
  Kohus vaatab esitatud dokumente läbi. Muidugi küsige tõendeid.

Tere päevast. Küsimus: Mul on kokkulepe Mihhailovski pangaga. Koostatud 2015. aastal. Kas ma saan selle laenulepingu aegumise alusel üles öelda? (Viimane makse tehti rohkem kui 3 aastat tagasi)

• Tere, Pavel. Muidugi mitte. Leping kehtib kuni pooled täidavad oma kohustusi või lepingus märgitud teatud aja.

Tere päevast. Võtsin täna ühendust Privat Bankiga, et kaart avada ja sain teada, et 2008. aastal võeti krediitkaardilt trahv 200 UAH, millest ma tänaseni ei teadnud. Olin kindel, et krediidilimiit on tagasi makstud. Ja täna on võlasumma 10 000 UAH. Pealegi ei tulnud kõik need aastad Privat Bankilt ühtegi kõnet ega kirja.
Pangatöötaja pakkus, et annab selle kaardi uuesti välja, et saaksin hakata võlga tasuma. Mida sel juhul teha?

• Tere, Victoria. Kui te ei soovi seda võlga tasuda, ärge kasutage enam selle panga teenuseid. Kui teil on mingeid pretensioone, kutsuge nad kohtusse.

Tere õhtust. Sellises olukorras kaebas osaühing laenu hilinenud maksmise pärast kohtusse, kuid esitas kohtule mitte universaalse, vaid deebetkaardi väljastamise lepingu. Ütle mulle, kui suur on tõenäosus, et panka tõrjute ja oma krediidiajalugu muudate? Ette tänades.

• Tere, Vladimir. Peate oma huve kohtus kaitsma. Eriti kui usute, et pank on kaval ja teeb midagi valesti. Aga krediidiajalugu ei muutu kuidagi.

Tere, öelge mulle, kuidas sellises olukorras käituda!
Võtsin 2014. aasta jaanuaris laenu Oschad pangast ja maksin regulaarselt. Aga 2014. aasta juulis algas minu elamislinnas sõda või õigemini ATO. Pangad suleti, lahkusin ATO tsoonist ja jätkasin laenu maksmist kuni 2015. aasta veebruarini. Siis naasis ta kodulinna ega maksnud laenu, sest... pangad Ukraina mittekontrollitaval territooriumil lõpetasid oma töö. Ja täna helistas täitevteenistus mitte mulle, vaid käendajale, väidetavalt arestitakse tema vara, aga ta on ka ATO tsoonis. Mida teha ja mis käendajat ähvardab?

• Tere, Ekaterina. 2014. aastal jõustus Ukrainas seadus “ATO perioodi ajutiste meetmete kohta”. Selle järgi ei ole pankadel õigust nõuda ATO tsoonis elavatelt laenuvõtjatelt intressi ja trahve. Põhivõlg jääb aga igal juhul alles ning pankadel on õigus nõuda selle tagasimaksmist. Kui on olemas kohtuotsus võla sissenõudmiseks, siis on võlgnikul ja käendajal õigus vara, sh. kontrollimatul territooriumil. Kuid tegelikult ei saa nad selle kinnisvaraga midagi peale hakata. Ja veel on aegumistähtaeg, mis võlgade ja laenude puhul on 3 aastat, mida tavaliselt hakatakse arvestama viimase makse kuupäevast. Seega, kui kohus on nüüd sellise otsuse teinud, võite esitada kaebuse või panka uuesti kohtusse kaevata, väites, et aegumistähtaeg on möödunud. Samuti on suur tõenäosus, et kõne ei tule mitte tegevteenistusest, vaid inkassodest, kellele pank probleemse võla müüs. Ja need on lihtsalt hirmutavad. Peate nägema dokumente ja mitte uskuma midagi, mida telefonis räägite. Noh, võlg muidugi tuleb tagasi maksta koos intressidega, mis kogunesid ülaltoodud seaduse jõustumise ajal, mitte rohkem.

Tere päevast Ütle mulle see olukord, seal oli privaatne pangakaart! Ma sulgesin selle umbes 2012. Nad lõikasid selle purki ja kõik! Siis 2016 helistati pangast ja öeldi, et sul on võlg 22 000 gon, mille peale ma vastasin, et panin kaardi kinni ja see oli mingi viga ja ma ei hakka neile maksma. Nad jäid jälle vait ja ei öelnud midagi, nüüd sain täna dekreediga tööle kirja, et mul on erapangas võlgnevus 58 000 ja nad võtavad mu palgast 20% välja?! Mida ma peaksin tegema?!

• Tere, Taras. “Kaardi lõikamine” ei tähenda konto sulgemist. See on sama, kui viskaksite plastiku enda prügikasti – see ei sulgeks kontot. Loe siit: Kui kohtuotsus on juba käes ja edasikaebamise tähtaeg on möödas, siis sa ei tee midagi – nad võtavad sinu palgast lihtsalt 20% maha. Kui olete kindel, et otsus tehti ebaseaduslikult, saate vastuhagi esitada vaid advokaatidele raha kulutades või ise selle teema juriidilisi aspekte põhjalikult uurides.

Tere! Pool aastat tagasi müüdi mu laen Maniveos DOVIRA JA GARANTIYA-le. Nädal tagasi helistati ja kästi raha tagastada. Ma tagastasin 5000 ja saatsin neile Viberis foto kviitungist. Ja nad kirjutasid mulle, et kandsin raha valesse kohta. Kuigi nad saatsid üksikasjad! Mida teha? Kas mind on petetud?

• Tere, Juri. Peate juhinduma ametlikest dokumentidest. Näiteks allkirja ja pitseriga kiri. „Kõrvale visatud” andmed ei ole ametlik dokument. Lisaks tuleks esialgu nõuda oma võla kohta faktooringu (müügi)lepingu koopiat, et veenduda, kas see üldse müüdi.

Tere, aasta tagasi võtsin kohvikust laenu 600 UAH, kuid ma ei saanud seda tagasi maksta, kuna tekkisid probleemid. Täna, aasta hiljem, helistatakse mulle, öeldakse, et politsei on kirjutanud minu peale kaebuse ja nad tahavad algatada kriminaalasja, ähvardavad pettusega ja nõuavad 12 000 UAH võla tasumist. Mul pole sellist raha, olen lapsehoolduspuhkusel. Ütle mulle mida teha? Ja kas nad saavad kriminaalasja algatada?

• Tere Anna. Nad ei helista sulle mitte politseist, vaid inkassofirmast. Siin pole pettust, kui just näiteks laenu saamiseks dokumente ei võltsinud. Ja kui arvate, et võite raha võtta ja mitte tagasi anda, valmistan teile pettumuse: see pole nii. Laenu võttes oled kohustatud täitma tingimusi, millele alla kirjutasid. Lugege need kõigepealt hoolikalt läbi, et teha kindlaks oma tegelik võla suurus hetkel ja mõelda, kuidas see sulgeda.

Tere, mu ema suri 2018. aasta mais. Peale seda jäi mulle osa korterist, mille novembris endale vormistasin, ja hunnik laene. Kõigil neil on 3-aastane tähtaeg. Advokaadid soovitasid mul veel veidi oodata ja mitte nii kaua kui võimalik korterisse kaasa võtta. Üks pank helistas ja nad teavad, et ema on läinud. Kuid mitte ükski pank pole 3 aasta jooksul hagi esitanud. Kuidas on selles olukorras kõige parem toimida.

• Tere, Klava. Ma ei ole jurist ja juriidilisest seisukohast ma teile täpset vastust ei anna. Aga kui oled pärandi sõlminud, siis pärivad ka võlad sinule. Olenemata sellest, millal dokumentidele järele tuled.

Võtsime auto ostmiseks pangast laenu aastal 2008. Tasusime kuni 2010, siis finantside pärast. kriisi eest ei makstud. Laen võeti Nadralt (pank on praegu likvideerimisel). 2017. aastal oli võimalus maksta. hakkas maksma. Tänaseks oleme laenu täies mahus tasunud. Aga likvideerimiskomisjon on muutunud ja nad nõuavad meilt eelmiste aastate intresside suurendamist. umbes 80 000 UAH. Kuidas me saame autole dokumendid ja ei maksa ära võlga, mida nad meile jälle peale panevad.

• Tere, Marina. Kas sinu arvates on võimalik “kriisi tõttu laenu mitte maksta” ja siis öelda, et sulle pannakse võlg? See on vale. Kas on võimalik võtta laenu ja maksta ära ainult keha ilma intressi maksmata? Ka see ei vasta tõele. Pealegi saaksid laenu täies mahus tagasi maksta, kui sul oleks tavapärane tagasimakseskeem, laen ja intressid olid makstud erinevatele kontodele (see oli ammu nii, aga 2008. aastal pole see fakt). Kui teil oli annuiteedi tagasimakse skeem või tagasimaksed läksid ühele kontole (suure tõenäosusega), ei saanud laenukorpust enne intresse, trahve, trahve tagasi maksta, sest on tagasimaksekorraldus (keha jääb viimaseks, kui ülejäänu on tasutud). Võite proovida likvideerijad kohtusse kaevata, kui arvate, et teil on õigus. Aegumistähtaja möödumiseks ei pea te 3 aasta eest maksma ja seejärel kohtusse kaevama. Alustuseks soovitaks teha mingi ametlik võla dekrüpteerimine ja vaadata, mis seal näidatakse.

Võtsin laenu 2010 Ukrsotsbankist, algul 2000 siis 7500. Laen määrati palgakaardile, maksin kuni 2014, viimane makse oli veebruar 2015. Müüsid võla inkassodele.

• Kuidas ma tean, mis neil meeles on? Suure tõenäosusega ei. Kui nad seda teevad, esitage nõue, et aegumistähtaeg on möödunud.
  PS: nad ei saa sind sundida laenu kasutama.