Zur Rechtmäßigkeit der Fernsehsendung „Revizorro“....

Als unabhängige Publikation über Technologie und Wirtschaft, Veranstalter von Veranstaltungen und Entwickler von Dienstleistungen für Unternehmer und Investoren – das Unternehmen Rusbase hat beschlossen, die Frage der Rechtmäßigkeit der Fernsehsendung zu klären „Revizorro“, nämlich über die Rechtmäßigkeit des Handelns der Teilnehmer an den „Inspektionen“.

„Revizorro“- eine bekannte Fernsehsendung, ein journalistisches Projekt zur Überprüfung der Qualität der Dienstleistungen verschiedener öffentlicher Einrichtungen: russische Restaurants, Cafés, Hotels, Nachtclubs usw.

Der Kernpunkt der Fernsehsendung „Revizorro“ besteht darin, dass das Filmteam ohne Vorwarnung einen öffentlichen Ort aufsucht, damit sich seine Mitarbeiter nicht auf den Besuch vorbereiten können, und den Zuschauern der Sendung alle Vor- und Nachteile der inspizierten Einrichtung aufzeigt.

Die Fernsehsendung „Revizorro“ ist eine Adaption der ukrainischen Fernsehsendung „Der Generalinspekteur“.

Die neue (fünfte) Staffel der Fernsehsendung „Revizorro“, in der TV-Moderatorin Elena Letuchaya Moskauer Restaurants und Hotels inspiziert, hat Kontroversen über die Rechtmäßigkeit des Geschehens ausgelöst.

Unter den Teilnehmern dieser Umfrage war auch ein Unternehmensvertreter „Rechtsdienst der Hauptstadt“ , leitender wissenschaftlicher Berater, Ph.D. JA. Jastrebow.

Vollständiger Kommentartext:

Einerseits stehen auf der Seite von „Revizorro“ die Normen des Gesetzes der Russischen Föderation „Über die Massenmedien“ bezüglich der Handlungen von Journalisten an einem öffentlichen Ort und/oder im öffentlichen Interesse.

Darüber hinaus gemäß Absatz 25 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation Nr. 16 „Über die Praxis der Anwendung des Gesetzes der Russischen Föderation „Über die Massenmedien“ durch Gerichte“ vom 15. Juni 2010 Zu den öffentlichen Interessen sollte nicht das Interesse des Publikums gehören, sondern beispielsweise das Bedürfnis der Gesellschaft, Bedrohungen für einen demokratischen Rechtsstaat und die Zivilgesellschaft, die öffentliche Sicherheit und die Umwelt zu erkennen und offenzulegen.

Das heißt, die Fernsehgeschichte der Sendung „Revizorro“, einschließlich der Handlungen des Filmteams und des darin enthaltenen Journalisten, über die Tatsache, dass in dieser oder jener öffentlichen Gastronomieeinrichtung gegen Hygienestandards verstoßen wird, die zu Schäden für Besucher führen können , ist geschützt öffentliches Interesse.

Gastronomiebetriebe sind während ihres Betriebs ein wahrhaft öffentlicher Ort.

Es lohnt sich jedoch, das Vorliegen eines Vorfalls zu berücksichtigen – zwei verfassungsrechtliche Garantien kollidieren – Recht, Informationen einzuholen , vorgesehen in der Kunst. 29 der Verfassung der Russischen Föderation und Recht auf Schutz des Privateigentums , vorgesehen in der Kunst. 35 der Verfassung der Russischen Föderation.

Das Bundesgesetz „Über Information, Informationstechnologien und Informationsschutz“ legt fest, dass Personen das Recht haben, Informationen in jeglicher Form und aus beliebigen Quellen zu suchen und zu erhalten, vorbehaltlich der Einhaltung der in diesem Bundesgesetz und anderen Bundesgesetzen festgelegten Anforderungen. Die Festlegung von Beschränkungen des Zugangs zu Informationen wird nur durch Bundesgesetz festgelegt. Der Zugang zu anderen Informationen kann nicht eingeschränkt werden, da die Unzulässigkeit einer Zugangsbeschränkung durch Bundesgesetze festgelegt ist.

Gemäß Art. 10 Gesetz der Russischen Föderation vom 02.07.1992 Nr. 2300-1 „Über den Schutz der Verbraucherrechte“ ist der Hersteller (Ausführender, Verkäufer) verpflichtet, dem Verbraucher unverzüglich die notwendigen und zuverlässigen Informationen über Waren (Werke) zur Verfügung zu stellen , Dienstleistungen), die die Möglichkeit ihrer richtigen Wahl gewährleisten. Für bestimmte Arten von Waren (Bauarbeiten, Dienstleistungen) werden von der Regierung der Russischen Föderation eine Liste und Methoden zur Übermittlung von Informationen an den Verbraucher festgelegt. Beispielsweise gibt es im Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 15. August 1997 Nr. 1036 „Über die Genehmigung der Regeln für die Erbringung öffentlicher Catering-Dienstleistungen“ Abschnitt II. „Informationen über Dienstleistungen“, die keine Einschränkung der Informationsbeschaffung über die Bedingungen für die Zubereitung von Speisen enthalten. Und das ist auch nicht möglich, da die Beschränkung durch Bundesgesetz festgelegt ist.

Artikel 209 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation besagt, dass der Eigentümer nach eigenem Ermessen das Recht hat, in Bezug auf sein Eigentum alle Maßnahmen zu ergreifen, die nicht im Widerspruch zum Gesetz und anderen Rechtsakten stehen und die Rechte und Interessen nicht verletzen durch das Gesetz anderer Personen geschützt.

Mit anderen Worten: Der Inhaber einer öffentlichen Gastronomieeinrichtung hat das Recht, den Besuch der Küche zu verbieten, wenn die Möglichkeit dieser Einschränkung durch Bundesgesetz vorgesehen ist.

Der Besuch der Küche ist gesetzlich nicht direkt verboten, dies bedeutet jedoch nicht, dass die Regeln für den Aufenthalt in der Küche (z. B. Hygienevorschriften) nicht eingehalten werden können.

Insbesondere „SP 2.3.6.1079-01. Organisationen der öffentlichen Gastronomie. Hygiene- und epidemiologische Anforderungen an Organisationen der öffentlichen Gastronomie, die Produktion und der Vertrieb von Lebensmitteln und Lebensmittelrohstoffen in ihnen. Hygiene- und epidemiologische Regeln“, genehmigt. Oberster staatlicher Sanitätsarzt der Russischen Föderation vom 06.11.2001, in Abschnitt 2.5. „Organisationen... erbringen keine Arbeiten oder Dienstleistungen, die nicht mit den Aktivitäten von Organisationen der öffentlichen Gastronomie zusammenhängen... In Produktions- und Lagerräumen sollte dies nicht der Fall sein Fremde ".

Das Vorhandensein eines medizinischen Buches ist übrigens keine Grundlage für die Anwesenheit von Personen in der Küche, die nicht Mitarbeiter eines Gastronomiebetriebes sind und am Produktionsprozess der Lebensmittelzubereitung beteiligt sind.

Darüber hinaus ist die Position zu beachten Roskomnadzor, was darauf hinausläuft, dass „Gemäß den Bestimmungen des Artikels 209 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation der Eigentümer das Recht hat, nach eigenem Ermessen alle Maßnahmen in Bezug auf sein Eigentum zu ergreifen, die nicht widersprechen.“ das Gesetz und andere Rechtsakte verletzen und nicht die gesetzlich geschützten Rechte und Interessen anderer Personen verletzen. „Das Eigentumsrecht wird verletzt, wenn Eigentum von anderen ohne Zustimmung des Eigentümers genutzt wird.“

Somit befand sich Roskomnadzor tatsächlich auf der Seite der öffentlichen Gastronomiebetriebe und berücksichtigte dabei genau die sanitären und epidemiologischen Vorschriften 2.3.6.1079-01.

Die gerichtliche Praxis bei Skandalen im Zusammenhang mit der Fernsehsendung „Revizorro“ ist nicht besonders gut. Ansprüche von Unternehmern betreffen in der Regel die Forderung, die in der auf dem Fernsehsender „Friday“ ausgestrahlten Fernsehsendung „Revizorro“ enthaltenen Informationen als unwahr anzuerkennen und den geschäftlichen Ruf des Klägers in Misskredit zu bringen. Einer der Siege des Unternehmers vor dem Schiedsgericht liegt bereits vor – die Entscheidung des Moskauer Schiedsgerichts vom 23. September 2015 in der Sache Nr. A40-41652/15.

p.s. Zum Zeitpunkt der Kommentierung prüft das Neunte Schiedsgericht einen ähnlichen Fall zum Schutz des Rufs von Unternehmen, doch in erster Instanz – vor dem Moskauer Schiedsgericht – hat bisher die Fernsehgesellschaft Pyatnitsa gewonnen.

» überprüft die Küchen von 50 Moskauer Restaurants auf Einhaltung der Hygienestandards. Die Crew der Show bricht ohne Aufforderung oder Vorwarnung in die Produktionsräume ein und behauptet, dies sei legal. Inc. Ich habe die Gastronomen, die Elena Letuchaya besucht hat, gefragt, was sie davon halten und wie man ungebetene Gäste kompetent ausschließt.

Walentina Bykowa,

Generaldirektor des Restaurants „Wheel of Time“

Dieser Eingriff ist rechtswidrig. Das Mediengesetz besagt, dass Filmaufnahmen nur an öffentlichen Orten erfolgen dürfen. Die Küche ist kein öffentlicher Ort. Doch der Moderatorin Elena Letuchaya kann man nicht widerstehen. Sie kam mit Sicherheit zu uns - mindestens 6 kräftige Stirnen. Es war unmöglich, das Filmteam anzusprechen, weil wir kein hauptamtliches Sicherheitspersonal haben und der für Ordnung sorgende Administrator nicht in der Lage ist, mit so vielen Leuten klarzukommen. Nach dieser Schießerei schrieben alle Küchenarbeiter Kündigungsschreiben, weil es für sie viel Stress bedeutete.

Evgenia Belousova,

Mitinhaber des Restaurants „Abazhur“

Der Fliegende verhält sich wie ein echter Banderlog, er verfügt über eine bewährte Technik – so einzufliegen, dass niemand Zeit zum Reagieren hat. Es ist nicht schwer, Menschen in Erstaunen zu versetzen: Die Mitarbeiter des Hauses haben keine Erfahrung darin, solche Gäste zu „empfangen“. Tschüss. In der Sendung heißt es, dass sie auf Grundlage des Mediengesetzes filmen, aber sie interpretieren dieses Gesetz falsch. Auch Journalisten dürfen die Produktionsräume nur nach Absprache mit Vertretern der Organisation betreten. „Revizorro“ hat uns „aus Angst“ mitgenommen, weil sie vollkommen verstehen, dass sie das Gesetz brechen. Schade, dass wir keinen Manager haben, der die Situation in einen Witz verwandelt, den Moderator an den Tisch setzt und sagt: „Lenochka, wir haben nichts Schlimmes in unseren Kühlschränken, probieren Sie jetzt unsere typischen Knödel.“ ”

Leiter des Restaurants „Rice and Fish“

(hat es abgelehnt, den Namen zu nennen)

16 Fremde stürmten in unsere kleine Küche, sie randalierten anderthalb Stunden lang und legten in dieser Zeit die Arbeit komplett nieder. Ich habe mich mit Anwälten beraten und herausgefunden, dass das Filmteam „Revizorro“ illegal handelte. Elena Letuchaya betritt die Küche, die nur SES-Ärzte oder Vertreter von Rospotrebnadzor ohne Erlaubnis betreten dürfen. Ohne die Ergebnisse einer offiziellen Analyse der Produkte hat der Moderator keinen Anspruch auf Rückschlüsse auf die Qualität von Lebensmitteln. Alle Restaurants unterziehen sich ständig staatlichen Prüfungen. Wenn das Filmteam im Saal arbeitet, geht es mit einer Kamera auf Restaurantgäste zu, ohne sie zu fragen, ob sie im Fernsehprogramm sein wollen, was ebenfalls einen Verstoß darstellt. Wir haben einen Fehler gemacht: Wir haben das Geschehen nicht gefilmt. Ich denke, dass eine Einrichtung nicht nur einen Sicherheitsdienst, sondern auch einen Anwalt haben sollte. Sie können sich nur wehren, wenn Sie das Gesetz genau kennen.

Tipp Nr. 4 – Fordern Sie die Einhaltung von Hygienestandards („Revizorro“ verstößt auch gegen diese)

Vertreter der Verwaltung des Restaurants „Take“

Da wir ein japanisches Restaurant haben, gibt es keine Türen und man gelangt leicht in die Küche. Die Fliegende trug keinen besonderen Kopfschmuck; sie kommt ohne besondere Kleidung. Unsere Mitarbeiter versuchten, sie aufzuhalten, aber nichts half. Das einzige Argument für Gastronomen sind die Hygienevorschriften für den Betrieb eines Gastronomiebetriebes, die von einem Sanitätsarzt unterzeichnet werden. Sie verbieten Fremden den Zutritt zur Küche.

Karina Chudakova,

Technologe im Restaurant Mizandari

Das Flying-Team betrat sehr schnell die Küche; unsere Tür steht normalerweise offen. Wir riefen sofort die Polizei, nach deren Eintreffen das Filmteam abreiste. Zwar hat sie es trotzdem geschafft, viel zu filmen und sich in unsere Arbeit einzumischen.

Alexander Donskoy,

Direktor des Restaurants Alice im Wunderland

Die Menschen in Russland denken, wenn jemand mit einer Kamera kommt, dann hat er immer Recht. Früher hatte ich das Gefühl, dass die Sendung „Revizorro“ ehrlich gedreht wurde. Aber in unserem Fall haben sie einen Spülschwamm ins Essen geworfen – die Besucher haben es gesehen. Wir haben diese Täuschung in sozialen Netzwerken gemeldet. Das Programm ging trotzdem raus und Letuchaya kommentierte diesen Vorfall, als ob es keine Vorbereitung gegeben hätte. Wie kann man dem widerstehen? Ich habe kein klares Verständnis, denn letztendlich glauben die Leute dem Fernsehen. Das Problem ist, dass es keine Solidarität unter Unternehmern gibt. Ich habe meinen Gastronomenkollegen am Arbat über den gepflanzten Schwamm geschrieben, und niemand hat es geglaubt.

Vitaly Shikanov,

Leiter des Restaurants Lavash

Letuchayas Empfehlung ist Unsinn. Nachdem sie sagte, dass sie Lavash nicht empfehlen würde, bekamen wir noch mehr Besucher (obwohl es schon einige waren). Das heißt, eine negative Geschichte brachte ein positives Ergebnis. Wenn Elena Letuchaya wieder zu uns kommt, werden wir uns nur freuen: Sie hat für uns geworben.

PR-Vertreter der GG Bar

Ich glaube nicht, dass es nötig ist, sich den Taten von Elena Letuchaya zu widersetzen. Wenn Sie nichts zu verbergen haben, gibt es auch nichts, wovor Sie Angst haben müssen. Wir haben sie zweimal besucht. Nach dem ersten Besuch nahmen wir ihre Kommentare zur Kenntnis. Und beim zweiten Mal war alles gut und wir bekamen eine Empfehlung von Revizorro. Wir glauben nicht, dass das Filmteam rausgeschmissen werden sollte. Es ist toll, wenn die Leute erfahren können, was in Restaurantküchen vor sich geht.

In unserem Königreichsstaat gilt folgendes Gesetz: Eine Person hat das Recht auf Freizügigkeit, das heißt auf Bewegungsfreiheit innerhalb des Landes, das heißt auf visumfreie Bewegung. Dies steht in der Verfassung.

Natürlich gibt es Sonderangebote. Institutionen, die nicht leicht zugänglich sind, zum Beispiel Gefängnisse usw.

Ein Restaurant ist keine Institution – es ist Privatbesitz. Aber eine, bei der der Eigentümer von Privateigentum selbst nach seinen erklärten Vorschriften Bürgern und Nicht-Staatsbürgern den Zutritt gewährt, um Profit zu machen.

Der Zugang zur Küche ist für normale Bürger durch nichts und kein Gesetz verboten, im Gegenteil, ein Zutrittsverbot stellt einen Verstoß gegen das Gesetz über die Freizügigkeit der Bürger dar;

Nun habe ich eine oberflächliche Erläuterung aus verfassungsrechtlicher Sicht gegeben. Und die Verfassung ist das Gesetz, das auf dem gesamten Territorium des Landes höchste Rechtskraft hat. Daher ist es gemäß der Verfassung normalen Bürgern NICHT VERBOTEN, die Restaurantküche zu betreten.

Aber der Besitzer des Restaurants, der das Recht auf die Unverletzlichkeit des Privateigentums hat,...

Nach Angaben des Innenministeriums der Russischen Föderation versucht das Revizorro-Programm, Rospotrebnadzor zu ersetzen, und verstößt gegen russisches Recht.

Das russische Innenministerium gab rechtliche Klarstellungen zur Rechtswidrigkeit der Handlungen des Filmteams der Fernsehsendung „Revizorro“ ab und warnte Journalisten vor der Verantwortung für den Missbrauch der Medienfreiheit.

Die Sendung „Revizorro“ wird seit 2014 auf dem Freitagssender ausgestrahlt. Ihre Moderatorin, Elena Letuchaya, prüft die Qualität der Arbeit von Restaurants und Hotels in verschiedenen Städten Russlands und zeigt die „Unterseite“ der Arbeit von Gastronomen und Hoteliers.

In den Folgen der Sendung betritt der Moderator ohne Vorwarnung die Küchenbereiche von Restaurants und Cafés und prüft, ob dort alles den Hygienestandards entspricht.

Und nun hat das Innenministerium der Russischen Föderation klargestellt, wie legal solche Maßnahmen sind.

Wie es in der Erklärung auf der Website des Ministeriums heißt, zielt das Programm „Revizorro“ darauf ab, Verstöße bei der Lebensmittellagerung und Nichteinhaltung von Hygienevorschriften in Hotels und Restaurants zu überprüfen und aufzuzeichnen.

Das Innenministerium erklärte, dass das Vorgehen des „Revizorro“-Filmteams rechtswidrig sei

Laut Gesetz ist jedoch die staatliche Behörde Rospotrebnadzor für die Überprüfung der Einhaltung der SanPIN und den Schutz der Verbraucherrechte in Russland verantwortlich.

Das Innenministerium weist außerdem darauf hin, dass das gesetzlich vorgesehene Recht von Journalisten, Informationen zu erhalten, Unternehmen zu besuchen und das Geschehen in Fotos und Videos aufzuzeichnen, nicht bedeutet, dass der Journalist über ausschließliche Vorrechte verfügt, die für Regierungsbehörden charakteristisch sind (z. B. der Einsatz von Zwangsmaßnahmen).

„Das heißt, die Tätigkeit eines Journalisten kann die Tätigkeit einer Regierungsbehörde nicht ersetzen und ist in diesem Sinne getrennt“, heißt es in der Begründung.

Darüber hinaus gewähren die Vorschriften für die Erbringung öffentlicher Catering-Dienstleistungen Verbrauchern und Journalisten nicht das Recht, die Räumlichkeiten des ausübenden Künstlers unabhängig zu betreten, zu denen der Zugang begrenzt ist.

Abschließend erinnerte das Innenministerium daran, dass neben der im Massenmediengesetz vorgesehenen Haftung für Verletzung der Medienfreiheit auch eine Haftung für Missbrauch der Medienfreiheit vorgesehen ist.

Die Revizorro-Sendung erregte Anfang Dezember Aufmerksamkeit, als auf Facebook eine rege Diskussion über eine Episode begann, die dem Moskauer Restaurant Odessa-Mama gewidmet war. Während der Dreharbeiten sperrten Mitarbeiter des Cafés die Moderatorin der Show, Elena Letuchaya, in den Gefrierschrank und übergossen sie mit einem Eimer Wasser. Viele Nutzer sozialer Netzwerke glaubten, dass Journalisten kein Recht hätten, in die Küche des Restaurants einzudringen.

Letzte Woche reichte der Fernsehsender Friday beim Moskauer Schiedsgericht eine Klage gegen 20 Nutzer des sozialen Netzwerks Facebook wegen beleidigender Kommentare zur Sendung ein, die Klage wurde jedoch nicht zur Prüfung angenommen.

Stichworte:Elena Letuchaya

Das Vorgehen der Journalisten in diesem Fall ist absolut legal. Sie haben Gesundheitsbücher und kommen an öffentliche, öffentliche Orte und nicht an geschlossene und private! Dies ist kein privates Wohngebäude..... Vadim! Das Gesetz und das Gericht sollten nur auf der Seite des Gesetzes stehen. Durch diese abscheuliche „Willkür“ vor der Kamera und alles, was daraus folgt, kann man sich viel schneller vergiften als aus einem offenen Topf.

Im selben Programm konnte man oft hören, dass sich jeder Mitarbeiter einer obligatorischen ärztlichen Untersuchung unterziehen, über eine Gesundheitskarte verfügen und eine Reihe weiterer Anforderungen erfüllen muss. Und sie ist nie aufgetaucht. Dem Filmteam fehlen Gesundheitsakten und Inspektionsdaten. Restaurantküchen sind keine öffentlichen Orte. Was auch immer wir hier und jetzt sagen, es wird nur eine Sichtweise sein.

Sie schreiben hier auch über den fehlenden Rechtsanspruch des Moderators auf den Besuch von Gastronomieküchen. Anstatt Kunden zu bedienen, beantworten die Köche ihre Fragen und beheben Probleme. Der Autor des Artikels hat ein Chaos geschrieben, ohne sich auf einen Gesetzesartikel zu berufen. Das bedeutet, dass die Redaktion nach Absprache mit der Organisation Aufträge vergeben muss. Sie füttern euch alle mit genau diesem unterhaltsamen Slogan von Fernsehsendern wie „Friday“, kopiert aus ukrainischen Programmen.

Da es keine Gründe und keine entsprechenden Genehmigungen gibt, verdienen die Zeitverschwender auf Fernsehbildschirmen ihr Geld mit Werbung. Nun, wenn Sie so stur sind, dann rate ich Ihnen, nicht mit den Fäusten auf Journalisten und Kameraleute zu werfen, sondern die Polizei zu rufen, eine Erklärung zu schreiben und Klage einzureichen. Wenn SIE Recht haben, wird das Gericht sicherlich zu Ihren Gunsten entscheiden.

Warum nicht?

Meiner Meinung nach ist die Aussage, dass nur Mitarbeiter von Rospotrebnadzor in der Küche erscheinen dürfen, falsch. Sie selbst schreiben, dass der Gemeinnutzen offensichtlich und zweifelsfrei sei. Ohne Zweifel gibt das Gesetz in keiner seiner Auslegungen Fremden das Recht, die Küche zu besuchen.

Haben Sie als Verbraucher Anspruch auf einen qualitativ hochwertigen Service, einen sicheren Service, der den Anforderungen und Regeln entspricht? Was genau haben Sie als eklatanten Verstoß festgestellt und worin besteht dieser? Verletzung des Privateigentums (dessen Unverletzlichkeit hauptsächlich Wohnräume und Privatleben betrifft, nicht jedoch die Orte, an denen die Dienstleistung für Sie erbracht wird)?

Der Zweck der Justiz besteht erstens darin, die Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen natürlicher und juristischer Personen und zweitens der Gesellschaft und des Staates zu schützen. Deshalb habe ich geschrieben, dass der öffentliche Nutzen solcher Veranstaltungen für mich persönlich offensichtlich ist, diese Aktionen jedoch meiner Meinung nach unter Verstoß gegen die Ordnung durchgeführt werden, d. h. Es gibt eine Frage der Legalität. Wenn ich im Saal eines Restaurants sitze, in dem gerade gedreht wird, haben Journalisten nicht das Recht, mich zu filmen.

Somit ist die Küche ein Wirtschaftsraum, dessen Zugang durch die interne Ordnung des Unternehmens selbst geregelt wird. Außerdem kann jede Küche ein Betriebsgeheimnis sein. Auf jeden Fall ist das Betreten von Schränken und Kühlschränken völlig gesetzeswidrig! Das Einzige, was diese Narren aus der Show also tun dürfen, ist, in der Halle, auf der Toilette und an anderen Orten zu filmen, wo der Zugang für Unbefugte nicht eingeschränkt ist. Privat – das ist Ihre Wohnung. Wo sich Menschenansammlungen aufhalten, gilt als öffentlich.

Das gesamte Filmteam verfügt über Gesundheitszeugnisse! Sie verderben unser Leben und ruinieren unser Leben. Und wenn es in einem Café Probleme gibt, dann geht es in diesem Programm nicht um Gastronomen, sondern darum, wie unser SES funktioniert usw. Sie haben es einfach mit dummen Shows usw. vollgestopft. Und Revizorro balanciert gekonnt zwischen Erlaubtem und Verbotenem. Die Misshandlungen und das verdorbene Fleisch in der Küche stehen in ihrer Schwere in keinem Verhältnis zu den Maßnahmen des Programms.

Wir fassen die Ergebnisse zusammen und warten auf das Urteil.

Journalisten sind die gleichen Leute. Dann schauen sie sich genug dieser Programme an und richten von der Küche aus einen begehbaren Garten ein. Und was, was haben sie für Hüte usw. Keine Würde. Bücher – in der Küche gibt es nichts zu tun. Die Küche ist kein öffentlicher Ort. Es gibt Roskomnadzor und jeden Rospotrebnadzor, lassen Sie ihn es überprüfen.

Menschen verdienen Geld mit Menschen wie Ihnen. Sie wurden dreimal verurteilt und mussten eine Geldstrafe zahlen. Lena Letuchaya hatte das satt und ging, endlich klüger. Die Informationen auf der Website dienen ausschließlich Informationszwecken und stellen keine Handlungsanweisung dar. Die Ermittler halten das Vorgehen des Filmteams für unbegründet, da weder der Besitzer noch der Restaurantverwalter die Erlaubnis erteilt hätten, in der Küche zu filmen.

Aber wie recht hat sie, nicht einmal aus moralischer, sondern aus rechtlicher Sicht? Informationsbeschaffung im Rahmen eines journalistischen Checks. Es ist einfach so, dass sie oft versuchen, Vertreter dieses Berufsstands aus einigen Betrieben auszuschließen und ihnen das Filmen bei festlichen Veranstaltungen zu verbieten. Ein Gesetzesartikel schützt vor genau solchen feindseligen Handlungen.

Noch hat niemand das Privateigentum abgeschafft; Mitarbeiter des Kanals haben nicht das Recht, in Wohngebäude oder geschlossene Geschäfte einzubrechen. Es stellt sich heraus, dass das Team bereits durch seinen Besuch gegen Hygienestandards verstößt und diesen Prozess offen demonstriert. Bei journalistischen Kontrollen und Recherchen sollten Sie sich zunächst vergewissern, dass die prüfende Partei tatsächlich über Unterlagen verfügt und diese in Ordnung sind.

Über den praktischen Wert der erhaltenen Informationen kann man streiten, aber der „Staub in die Augen“ wird sehr effektiv geworfen. Und nun zu öffentlichen Orten. Zufälligerweise ist die Küche, in der das Essen für den gesamten Bankettsaal zubereitet wird, kein öffentlicher Ort.

Der Moderator und die Operatoren tragen Kittel, Handschuhe und Mützen. Bei der Überprüfung von Küchen wendet sie ein anderes Schema an – und genau das ist meiner Meinung nach illegal, d. h. Ein Verweis auf das Mediengesetz allein reicht für ein solches Vorgehen nicht aus.

Inspektor: Hat sie das Recht auf alles, was sie tut?

Und darüber gibt es keine Gewissheit. Wenn nicht, dann habe ich das Recht, die Polizei zu rufen und eine Verhaftung zu beantragen, um die Dokumente auf Echtheit zu überprüfen!

Kurz zum Wichtigen: Ist das Vorgehen der Fernsehsendung „Revizorro“ legal?

Medienrecht

Also scrollt jemand durch Ihr „Ich-Ich“ im Internet... Ein Blogger ist nach den neuen Regeln kein Journalist, kein Schriftsteller und nicht einmal ein vollwertiges Medienunternehmen. Etwas dazwischen, woran der Gesetzgeber „gedacht“ hat. Der rechtliche Status eines Bloggers ist schwer zu verstehen: Er trägt noch mehr Verantwortung als die Medien.

Aber es gibt weniger Rechte. Kann sich beispielsweise ein Blogger in eigenem Namen an staatliche Behörden wenden, um Informationen anzufordern (Art.

30-31 sah ein solches Recht für die Medien vor).

RF-GESETZ Nr. 2124-I (ed.

Die Gründung und Finanzierung von Organisationen, Institutionen, Gremien oder Stellen, zu deren Aufgaben oder Funktionen die Zensur von Masseninformationen gehört, ist nicht gestattet. Die Gesetzgebung der Russischen Föderation über die Massenmedien besteht aus diesem Gesetz und anderen in Übereinstimmung mit diesem Gesetz erlassenen Rechtsakten der Russischen Föderation.

(geändert durch Bundesgesetz Nr. 122-FZ vom 22. August 2004)

Pressegesetz 2124

auch 6 Anmerkungen Erinnern wir uns daran, dass die Einführung des „Revizorro“-Programms in Ulan-Ude die Gesellschaft und die Manager der öffentlichen Gastronomie aufgewühlt hat. Viele von ihnen begannen, sich aktiv auf die mögliche Ankunft von Elena Letuchaya vorzubereiten oder schlossen für die Dauer ihres Aufenthalts.

Noch vor Ausstrahlung der Sendung wurde von einem verheerenden Besuch in der BSU-Kantine bekannt, im Vergleich dazu kam „Appetite“ mit „einem leichten Schrecken“ davon.

Gesetz der Russischen Föderation vom 27. Dezember 1991

Unter Vertrieb von Massenmedienprodukten versteht man den Verkauf, das Abonnement, die Lieferung, den Vertrieb von gedruckten Zeitschriften, Audio- oder Videoaufzeichnungen einer Sendung, die Ausstrahlung eines Fernsehsenders, eines Radiosenders (Fernsehsendung, Radiosendung), die Ausstrahlung einer Fernsehsendung, eines Radioprogramms als Teil eines Fernsehsenders, Radiosenders bzw. Vorführung einer Wochenschausendung, Bereitstellung des Zugangs zu Online-Veröffentlichungen und anderen Verbreitungswegen; Ein spezialisiertes Massenmedium ist ein Massenmedium, für das in diesem Gesetz besondere Regeln für die Registrierung oder den Vertrieb von Produkten festgelegt sind. Chefredakteur ist die Person, die die Redaktion leitet (unabhängig von der Positionsbezeichnung) und die endgültigen Entscheidungen über die Produktion und Veröffentlichung der Medien trifft; Unter einem Journalisten versteht man eine Person, die Nachrichten und Materialien für die Redaktion eines registrierten Massenmediums redigiert, erstellt, sammelt oder aufbereitet, mit diesem durch Arbeits- oder sonstige Vertragsbeziehungen verbunden ist oder in seinem Auftrag eine solche Tätigkeit ausübt; „Verleger“ ist ein Verlag, eine andere Institution, ein Unternehmen (Unternehmer), das die Produktion von Massenmedienprodukten logistisch unterstützt, sowie eine dem Verleger gleichgestellte juristische Person oder ein Bürger, für den diese Tätigkeit nicht die Haupttätigkeit ist dient nicht als Haupteinnahmequelle; Unter einem Fernsehsender oder Radiosender versteht man eine Reihe von Fernseh-, Radioprogrammen und (oder) anderen audiovisuellen, akustischen Nachrichten und Materialien, die gemäß dem Sendeplan (Programmführer) zusammengestellt und unter einem festen Namen (Name) und mit festgelegter Häufigkeit veröffentlicht werden .

Körperschaften, Organisationen, Institutionen sind verpflichtet, Journalisten vorab über Sitzungen, Sitzungen und andere Veranstaltungen zu informieren, ihnen Abschriften, Protokolle und andere Unterlagen zur Verfügung zu stellen und günstige Bedingungen für die Aufzeichnung zu schaffen.

Ein akkreditierter Journalist hat das Recht, an Sitzungen, Tagungen und anderen Veranstaltungen akkreditierter Körperschaften, Organisationen teilzunehmen.

Infolgedessen wurden sie mit Hilfe des Sicherheitsbeamten des Ladens (im Moment ihres Erscheinens ging er als Reaktion auf den Lärm in der Nähe einer der Vitrinen eine Minute tiefer in den Laden hinein) aus dem Laden vertrieben. Artikel 2 des Bundesgesetzes vom 14. Oktober 2014 Nr. 305-FZ legt fest, dass die Gründungsurkunden der Gründer von Medien- und Fernseh- und Rundfunkorganisationen eingereicht und die entsprechenden Mitteilungen gemäß den Anforderungen der Neufassung der Kunst übermittelt werden .

Was tun, wenn „Revizorro“ zu Ihnen kommt: zur Frage der Macht der Medien und einer neuen Form der Kontrolle kleiner Unternehmen

Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Einrichtung die ganze Zeit über „verbrannten Alkohol“ verkauft hat – verkauft wird alles, was Sie im Laden kaufen.

Leider ist das unter Gastronomen eine gängige Praxis, nicht nur in unserer Stadt.“ Es ist nicht meine Aufgabe, Journalisten oder andere Menschen zu verurteilen, die sich einfach hinter den notwendigen Ausreden verstecken.

Denn für ein bestimmtes Publikum – das Publikum unserer Anwaltskollegen – sprechen wir selbst darüber, wie man die Befugnisse eines Journalisten bei juristischen Tätigkeiten nutzen kann (in einem Kurs zum Journalismus für Juristen).

Wie Sie wissen, stammt das Programm „Revizorro“ vom ukrainischen „Inspector General“ ab.

Sind Inspektionen von Restaurants und Hotels durch das Revizorro-Programm legal?

Die beliebte Fernsehmoderatorin der Sendung „Revizorro“ des Fernsehsenders „Freitag“, Elena Letuchaya, wurde während der Dreharbeiten zu einer neuen Sendung von Gastronomen aus Kostroma in Hysterie versetzt.

In der neuen Sendung des Freitagsfernsehsenders haben Gastronomen, die mit der Inspektion der Revizorro-Sendung unzufrieden sind, nun im Studio im Talkshow-Format die Möglichkeit, ihre Beschwerden gegenüber Elena Letuchaya zu äußern, die ihre Position erläutern wird.

Im Jahr 2014 ereigneten sich während der Dreharbeiten zur Sendung „Revizorro“ in Kostroma mehrere Vorfälle gleichzeitig – das Filmteam durfte nicht in eine örtliche Einrichtung, in einer anderen wurden sie völlig geschlagen, was bei Elena Letuchaya, die sich daran erinnerte, äußerste Empörung hervorrief Vorfälle mehrmals in einem Interview.

Laut dem Video, das der Fernsehsender Friday TV auf der Video-Hosting-Site YouTube gepostet hatte, war einer der Gäste der Chef desselben Restaurants in Kostroma, aus dem das Fernsehteam rausgeschmissen wurde. Aus den verfügbaren Auszügen geht hervor, dass der Dialog recht hitzig ausfiel, da Elena Letuchaya hysterisch eilig das Studio verließ. Den Kameraleuten gelang es, den beliebten Moderator beim Weinen hinter den Kulissen einzufangen.

Die vor zwei Jahren veröffentlichte Kostroma-Ausgabe des Revizorro-Programms stieß auf große Resonanz und wurde in Foren und sozialen Netzwerken aktiv diskutiert.

Foto: Screenshot aus dem Programm „Revizorro“.

Gute Empfehlungen aus dem Revizorro-Programm werden für einhunderttausend Rubel an Gastronomen verkauft

Betrüger versenden Briefe, in denen sie um die Zahlung einer hohen Summe für eine hohe Beurteilung von Lena Letuchaya bitten

Tausende Fans der beliebten Freitagssendung „Revizorro“ trauten ihren Augen nicht und einige waren von der scheinbar unbestechlichen Sendung völlig enttäuscht, nachdem sie einen seltsamen Newsletter im Internet gesehen hatten. Darin wendet sich eine gewisse Elena, die sich als Produzentin der Sendung vorstellt, an den Besitzer eines Restaurants in einer der Städte der russischen Provinz und berichtet, dass Lena Letuchaya plant, das Lokal zu besuchen, um sich das anzusehen. Gleichzeitig warnt der Produzent, dass die Antikollaboration mit dem Revizorro-Team für das Restaurant katastrophal enden könnte.

„Die Freundschaft mit uns und unsere Empfehlungen werden Traffic und Gewinn bringen. Wir hoffen, dass Sie kein dummer Mensch oder Neuling sind. Preis - 100.000 Rubel. Und hier liegt es an Ihnen zu entscheiden: Kaufen Sie sich Erfolg oder schließen Sie morgen“, stellt der Autor des Aufsehen erregenden Briefes ein Ultimatum.

Es ist kaum vorstellbar, wie viele Café- und Restaurantbesitzer angeblich bereits Geld an den Freitagsfernsehsender überwiesen haben.

Wir kontaktierten den Präsidenten der ProfMedia TV Holding, zu der der Freitagssender gehört, Nikolai Kartozia. Nach Angaben des Journalisten handelt es sich bei dem Brief um das Werk von Betrügern. Angeblich bereitet die Holding bereits eine Stellungnahme an die Strafverfolgungsbehörden vor, um den Verbrecher zu finden und vor Gericht zu stellen.

Der auf Facebook verbreitete Brief ist gefälscht. Das ist jemandes Betrug! - sagte Nikolai. - Wir reichen eine Beschwerde bei den Strafverfolgungsbehörden ein, weil es sich um einen echten Betrug handelt. Ich erkläre, dass das Revizorro-Programm niemals Geld von Gastronomen eingenommen hat. Ich möchte, dass alle Gastronomen in Russland das wissen. Wenn einer von ihnen solche Briefe erhält, handelt es sich um Betrug. Dies ist weder der erste noch der zehnte Fall solcher Täuschungen; wir reichen für alle eine Anzeige bei den Strafverfolgungsbehörden ein.

Laut Projektleiterin Lena Letuchaya ist dies nicht das erste Mal, dass Betrüger in ihrem Namen Geld von Gastronomen erpressen.

„Ich habe den Brief gesehen, wir finden bereits heraus, was für Betrüger ihn verbreiten“, sagte Lena. - Eine ähnliche Geschichte hatten wir in Chabarowsk. Dort besuchte der Betrüger persönlich Hotels und Restaurants und verlangte 100.000 Rubel wegen falscher Angaben. Es ist uns gelungen, ihn zu entlarven. In diesem Fall werden wir auch mit Hilfe der Staatsanwaltschaft herausfinden, welche Art von Betrügern diese Informationen verbreiten. Das Revizorro-Programm nimmt niemals Geld für Geschichten! Ich möchte an alle Gastronomen appellieren: Wenn Sie ein solches Schreiben erhalten, wenden Sie sich sofort an die Polizei!

Lena Letuchaya

Obwohl Letuchaya versucht, einem schlechten Spiel ein gutes Gesicht zu verleihen, wissen die meisten fortgeschrittenen Gastronomen, dass die Nichterwähnung ihres Lokals im Programm 3.000 bis 5.000 Dollar und eine positive Bewertung 10.000 Dollar kostet.

Vielleicht spricht Lena deshalb so selbstbewusst über Betrüger, dass ihre Preise lächerlich sind und sie die Preise senken ...

In Kohlsuppe gegen Kakerlaken

Dann beweisen Sie, dass die Preisliste tatsächlich um ein Vielfaches teurer ist.

Ist Ihnen aufgefallen, dass das Programm kein einziges Café oder Restaurant besuchte, das einem hohen Beamten gehörte oder zumindest von ihm kontrolliert wurde? Aber jeder Bürgermeister der heruntergekommensten Stadt hat mindestens ein paar zentrale Verpflegungspunkte. Die Zielgruppe richtet sich ausschließlich an mittelständische Privatunternehmer.

Maxim Sankowitsch

Geschäftsführer

Verband der Gastronomen und Hoteliers

Ist es legal:

Die Dreharbeiten zur „Revizorro“-Sendung können in der Restaurantküche stattfinden, wo der Hauptprozess des Gastronomiebetriebes abgeschlossen wird.

Die Handlungen von Journalisten schränken jedoch die Möglichkeit des normalen Funktionierens der Organisation ein, beeinträchtigen die festgelegte Arbeits- und Tätigkeitsordnung der Restaurantmitarbeiter, was die wirtschaftliche Komponente des Unternehmens erheblich beeinträchtigen kann.

Wenn nachgewiesen wird, dass sich die Ankunft von Journalisten in einem Restaurant negativ auf den Umsatz der Organisation oder auf den Verlust potenzieller oder bestehender Kunden ausgewirkt hat, sollten die Journalisten auf Ersatz der Verluste verklagt werden.

Was zu tun ist:

1. Rufen Sie die Polizei, wenn Unbekannte versuchen, in Privatbesitz einzudringen und die Rechte und berechtigten Interessen natürlicher und juristischer Personen zu verletzen.
2. Lassen Sie sich die Ausweise der Anwesenden sowie Dokumente zur Bestätigung der Videoaufzeichnung vorlegen. Daten neu schreiben und Kopien von Dokumenten erstellen.
3. Machen Sie unabhängige Videoaufzeichnungen aller Aktionen von Journalisten (filmen Sie alle Anwesenden, protokollieren Sie ihre Aktionen, Aussagen und Arbeitsabläufe).
4. Machen Sie öffentlich darauf aufmerksam, dass das Filmen von Videos im Küchenbereich des Restaurants verboten ist.
5. Erklären Sie öffentlich, dass das Territorium und das Eigentum (Kühlschränke, Schränke) Privateigentum sind.
6. Erklären Sie öffentlich die Unzulässigkeit der Verbreitung von Informationen und Informationen, die ein Geschäftsgeheimnis darstellen.
7. Machen Sie darauf aufmerksam, dass das Video vor der Ausstrahlung mit den Restaurantbesitzern und anderen Personen abgestimmt werden muss.
8. Erfassen Sie die Anzahl der Besucher und Bestellungen, bevor die Dreharbeiten beginnen.
9. Wenden Sie keine körperliche Gewalt an.

Sergej Woronin

Stellvertretender Generaldirektor für Rechtsangelegenheiten ANO Expertenzentrum „Berater“

Ist es legal:

„Revizorro“ ist in erster Linie ein journalistisches Projekt. Alle seine Teilnehmer müssen die Gesetzgebung im Sinne des Bundesgesetzes „Über die Massenmedien“ einhalten.

Dies bedeutet, dass die Autoren und Moderatoren des Revizorro-Programms ohne besondere Einschränkungen Informationen übermitteln sowie finden und veröffentlichen können. Der Zutritt zum Restaurant ist jedoch nur möglich, wenn die Programmteilnehmer selbst alle Hygiene- und Hygienevorschriften einhalten.

Was zu tun ist:

1. Kommt die Sendung in ein Restaurant, soll das erlaubt sein. Ich rate Ihnen, es als öffentliche Akkreditierung zu betrachten. Alle Räume, Küche anzeigen.
2. Begrenzen Sie, wenn nur der Koch ein exklusives Gericht zubereitet. Und erklären Sie, dass eine bestimmte Position im Layout von Produkten zulässig ist – manchmal machen die Moderatoren Fehler.
3. Wenn sich das Filmteam trotzig verhält oder provoziert, sollte die Polizei zur Lösung des Problems hinzugezogen werden.
4. Denken Sie daran, dass es besser ist, mit diesem Programm zusammenzuarbeiten – die Reputationsrisiken sind recht hoch.

Sergej Krylow

Generaldirektor der Anwaltskanzlei „Delta Consulting“

Ist es legal:

Gemäß dem Gesetz „Über die Massenmedien“ hat ein Journalist bestimmte Rechte, Organisationen und Institutionen zu besuchen und Informationen mit allen nicht gesetzlich verbotenen Mitteln zu erhalten. Wir müssen verstehen, dass ein Journalist einen bestimmten Status hat, der ihm im Vergleich zu den Rechten eines normalen Bürgers erweiterte Rechte einräumt.

Im Tätigkeitsbereich kommerzieller Organisationen sind Einschränkungen der Medienfreiheit geregelt.

Wenn man also Büroräume ohne die erforderliche Genehmigung betritt, die Forderungen von Restaurantbesitzern und Mitarbeitern, die Videoaufzeichnung zu unterbinden, ignoriert und Orte „inspiziert“, an denen Lebensmittel gelagert und zubereitet werden, kann man sich für Willkür verantwortlich machen.

Verstoß gegen das Bürgerliche Gesetzbuch in Bezug auf das Recht, das Image eines Bürgers zu schützen. Das bedeutet, dass die Nutzung und insbesondere die Veröffentlichung des Bildes eines Bürgers nur mit seiner Zustimmung gestattet ist (Artikel 152.1 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation). Wenn der Koch oder Restaurantbesitzer in diesem Fall nicht möchte, dass sein Bild in einer Fernsehsendung verwendet wird, ist die unbefugte Veröffentlichung des Videomaterials illegal.

Was zu tun ist:

1. Der Eigentümer der Einrichtung darf die entsprechenden elektronischen Schlösser nur auf dem Territorium installieren, bei dem es sich um einen Servicebereich handelt, d. h. wo nur das Personal Zutritt hat.
2. Wenn Sie die Handlungen Dritter nicht selbst verhindern konnten, können Sie Ihre Rechte und Ihren geschäftlichen Ruf nur vor Gericht verteidigen.

Dmitri Jastrebow

Leitender wissenschaftlicher Berater des Unternehmens „Legal Service of the Capital“, Ph.D.

Ist es legal:

Auf der Seite des Programms sind die Normen des Gesetzes der Russischen Föderation „Über die Massenmedien“ aufgeführt, die sich auf das Handeln von Journalisten an einem öffentlichen Ort und/oder im öffentlichen Interesse beziehen.

Die Fernsehgeschichte der Sendung „Revizorro“, einschließlich der Handlungen des Filmteams und des darin enthaltenen Journalisten, steht im öffentlichen Interesse.

Gastronomiebetriebe sind während ihrer Öffnungszeiten echte öffentliche Orte.

Es ist jedoch zu berücksichtigen, dass hier zwei verfassungsrechtliche Garantien kollidieren: das Recht auf Auskunft nach Art. 29 der Verfassung der Russischen Föderation und das in der Kunst vorgesehene Recht auf Schutz des Privateigentums. 35 der Verfassung der Russischen Föderation.

Der Besuch der Küche ist gesetzlich nicht ausdrücklich verboten, dies bedeutet jedoch nicht, dass Sie die Regeln für den Aufenthalt in diesem Raum (z. B. Hygienevorschriften) nicht befolgen können. Roskomnadzor befand sich tatsächlich auf der Seite der öffentlichen Gastronomiebetriebe und berücksichtigte dabei genau die sanitären und epidemiologischen Vorschriften.

Was zu tun ist:

Die gerichtliche Praxis zu Skandalen im Zusammenhang mit der Fernsehsendung „Revizorro“ ist nicht so groß.

In der Regel geht es bei Ansprüchen von Unternehmern um die Forderung, die in der Fernsehsendung „Revizorro“ des Fernsehsenders „Friday“ enthaltenen Informationen als unwahr und den geschäftlichen Ruf des Klägers diskreditierend anzuerkennen.

Doch einen Sieg vor dem Schiedsgericht hat der Unternehmer bereits errungen – die Entscheidung des Moskauer Schiedsgerichts vom 23. September 2015 in der Sache Nr. A40-41652/15.

Scheuen Sie sich nicht, zu klagen.