Büyük düşünürü başka bir deyişle, tüm insanlık tarihinin bir ihanet tarihi olduğunu söyleyebiliriz. İlk devletlerin başlangıcından ve hatta daha öncesinden beri, kişisel nedenlerden dolayı, kabile kardeşlerinin düşmanlarının tarafına geçen bireyler ortaya çıktı.

Rusya kuralın bir istisnası değildir. Atalarımızın hainlere karşı tutumu, gelişmiş Avrupalı ​​komşularınkinden çok daha az hoşgörülüydü, ancak burada bile düşmanın tarafına geçmeye hazır yeterince insan her zaman vardı.

Prens Andrey Dmitrievich Kurbsky Rusya hainleri arasında ayrı duruyor. Belki de eylemine ideolojik bir temel getirmeye çalışan hainlerin ilkiydi. Dahası, Prens Kurbsky bu gerekçeyi kimseye değil, ihanet ettiği hükümdara sundu - Korkunç İvan.

Prens Andrei Kurbsky, 1528'de doğdu. Kurbsky ailesi, 15. yüzyılda Yaroslavl prenslerinin kolundan ortaya çıktı. Ataların efsanesine göre, klan soyadını Kurba köyünden aldı.

Kurbsky prensleri, neredeyse tüm savaşlara ve kampanyalara katılarak askerlik hizmetinde kendilerini kanıtladılar. Siyasi entrikaları olan Kurbsky'ler için çok daha zordu - tahttaki mücadeleye katılan Prens Andrei'nin ataları, birkaç kez kendilerini daha sonra yenilgiye uğrayanların tarafında buldular. Sonuç olarak, Kurbsky'ler sarayda kökenleri göz önüne alındığında varsayıldığından çok daha az önemli bir rol oynadılar.

Cesur ve cüretkar

Genç prens Kurbsky, kökenini ummadı ve savaşta şöhret, zenginlik ve onur kazanmayı amaçladı.

1549'da, 21 yaşındaki Prens Andrey, vekilharç rütbesiyle, Korkunç Çar İvan'ın Kazan Hanlığı'na karşı ikinci kampanyasına katıldı ve kendini en iyi taraftan kanıtladı.

Kazan kampanyasından döndükten kısa bir süre sonra prens, güneybatı sınırlarını Tatar baskınlarından koruduğu Pronsk eyaletine gönderildi.

Çok çabuk, Prens Kurbsky Çar'ın sempatisini kazandı. Bu, neredeyse aynı yaşta olmaları gerçeğiyle kolaylaştırıldı: Korkunç İvan, cesur prensten sadece iki yaş küçüktü.

Kurbsky, başarılı bir şekilde başa çıktığı devlet açısından önem taşıyan işlere emanet edilmeye başlar.

1552'de Rus Ordusu Kazan'a yeni bir sefere çıktı ve o anda Kırım Khan Davlet Girey. Andrey Kurbsky başkanlığındaki Rus ordusunun bir kısmı göçebelerle buluşmaya gönderildi. Bunu öğrenen Tula'ya ulaşan Davlet Girey, Rus alaylarıyla karşılaşmaktan kaçınmak istemiş, ancak ele geçirilip yenilmiştir. Andrei Kurbsky, göçebelerin saldırısını püskürtmek konusunda özellikle öne çıktı.

Kazan fırtınasının kahramanı

Prens kıskanılacak bir cesaret gösterdi: savaşta aldığı ciddi yaralara rağmen, kısa süre sonra Kazan'a giden ana Rus ordusuna katıldı.

2 Ekim 1552'de Kazan'a yapılan saldırı sırasında, Kurbsky ile birlikte voyvoda Peter Shchenyatev sağ elin alayına komuta edin. Prens Andrey, Elabugin kapısına yapılan saldırıyı yönetti ve kanlı bir savaşta görevi tamamladı ve Tatarları, Rusların ana kuvvetleri içeri girdikten sonra şehirden geri çekilme fırsatından mahrum etti. Daha sonra, Kurbsky, yine de şehirden kaçmayı başaran Tatar ordusunun kalıntılarının peşinde ve yenilgisine yol açtı.

Ve yine savaşta, prens bir düşman kalabalığına çarparak kişisel cesaret gösterdi. Bir noktada, Kurbsky atla birlikte çöktü: hem kendisi hem de diğerleri onu ölü olarak gördü. Voyvoda ancak bir süre sonra, onu onurlu bir şekilde gömmek için onu savaş alanından uzaklaştırmak üzereyken uyandı.

Kazan'ın ele geçirilmesinden sonra, 24 yaşındaki prens Kurbsky sadece önde gelen bir Rus askeri lideri değil, aynı zamanda kendisine özel bir güven duyan çarın yakın bir ortağı oldu. Prens, hükümdarın iç çemberine girdi ve en önemli hükümet kararlarını etkilemeyi başardı.

iç çemberde

Kurbsky taraftarlara katıldı Rahip Sylvester ve dolambaçlı Alexei Adashev, saltanatının ilk döneminde Korkunç İvan'ın sarayındaki en etkili kişilerdi.

Daha sonra, notlarında prens, Sylvester, Adashev ve aldığı kararları etkileyen çarın diğer ortaklarını “Seçilmiş Rada” olarak adlandıracak ve Rusya'da böyle bir hükümet sisteminin gerekliliğini ve etkinliğini mümkün olan her şekilde savunacaktır.

1553 baharında, Korkunç İvan ciddi şekilde hastalandı ve hükümdarın hayatı için bir tehdit vardı. Çar, boyarlardan küçük oğluna bağlılık yemini istedi, ancak Adashev ve Sylvester dahil ona yakın olanlar reddetti. Ancak Kurbsky, Çar'ın iyileşmesinden sonra prensin konumunun güçlendirilmesine katkıda bulunan Korkunç'un iradesine direnme niyetinde olmayanlar arasındaydı.

1556'da başarılı bir voyvoda ve IV. İvan'ın yakın arkadaşı olan Andrei Kurbsky'ye boyar statüsü verildi.

Misilleme tehdidi altında

1558'de Livonya Savaşı'nın patlak vermesiyle Prens Kurbsky, Rus ordusunun en önemli operasyonlarında yer aldı. 1560'ta Korkunç İvan, prensi Livonia'daki Rus birliklerinin komutanı olarak atadı ve bir dizi parlak zafer kazandı.

1562'de Kurbsky valisinin birkaç başarısızlığından sonra bile, çarın ona olan güveni hiçbir şekilde sarsılmadı, hala gücünün zirvesinde.

Ancak şu anda başkentte prensi korkutan değişiklikler yaşanıyor. Sylvester ve Adashev etkilerini kaybederler ve kendilerini rezil bir halde bulurlar, yanlarında zulüm başlar, infaza dönüşür. Çarın karakterini bilen mağlup mahkeme partisine mensup olan Kurbsky, güvenliğinden korkmaya başlar.

Tarihçilere göre, bu korkular yersizdi. Korkunç İvan, Kurbsky'yi Sylvester ve Adashev ile özdeşleştirmedi ve ona olan güvenini korudu. Doğru, bu, çarın kararını daha sonra yeniden gözden geçiremeyeceği anlamına gelmez.

Kaçmak

Prens Kurbsky için kaçma kararı kendiliğinden olmadı. Daha sonra, sığınmacının Polonyalı torunları yazışmalarını yayınladılar ve bundan sonra onunla müzakere ettiği ortaya çıktı. Polonya kralı II. Sigismund onun tarafına geçmekle ilgili. Polonya kralının valilerinden biri tarafından Kurbsky'ye uygun bir teklif yapıldı ve önemli garantiler alan prens bunu kabul etti.

1563'te Prens Kurbsky, birkaç düzine yakın ortakla birlikte, ancak karısını ve diğer akrabalarını Rusya'da bırakarak sınırı geçti. 30 duka, 300 altın, 500 gümüş taler ve 44 Moskova rublesi vardı. Ancak bu değerler Litvanyalı muhafızlar tarafından ellerinden alındı ​​ve Rus ileri gelenin kendisi tutuklandı.

Ancak kısa süre sonra yanlış anlama çözüldü - Sigismund II'nin kişisel talimatları üzerine, sığınmacı serbest bırakıldı ve ona götürüldü.

Kral tüm sözlerini yerine getirdi - 1564'te Litvanya ve Volyn'deki geniş mülkler prense devredildi. Ve daha sonra, soyluların temsilcileri "Rus" hakkında şikayette bulunduğunda, Sigismund onları her zaman reddetti ve Prens Kurbsky'ye verilen toprakların önemli devlet nedenleriyle devredildiğini açıkladı.

Aile ihanetin bedelini ödedi

Prens Kurbsky, hayırsevere dürüstçe teşekkür etti. Kaçak Rus komutanı, Litvanyalıların bir dizi başarılı operasyon yürütmesini sağlayan Rus ordusunun birçok sırrını ortaya çıkaran paha biçilmez yardım sağladı.

Ayrıca, 1564 sonbaharından başlayarak, Rus birliklerine karşı operasyonlarda kişisel olarak yer aldı ve hatta Moskova'ya karşı, ancak desteklenmeyen bir kampanya için planlar ortaya koydu.

Korkunç İvan için, Prens Kurbsky'nin uçuşu korkunç bir darbe oldu. Hastalıklı şüphesi gözle görülür bir onay aldı - ona ihanet eden sadece bir askeri lider değil, aynı zamanda yakın bir arkadaştı.

Çar, tüm Kurbsky ailesini baskı altına aldı. Hainin karısı, Rusya'ya inanç ve hakikatle hizmet eden kardeşleri ve ihanetten tamamen masum olan diğer akrabaları acı çekti. Andrei Kurbsky'nin ihaneti, bir bütün olarak ülkedeki baskının yoğunlaşmasını da etkilemiş olabilir. Rusya'da prense ait olan topraklara hazine lehine el konuldu.

beş harf

Bu hikayede özel bir yer, 1564'ten 1579'a kadar 15 yıl boyunca uzanan Korkunç İvan ile Prens Kurbsky arasındaki yazışmalar tarafından işgal edilmiştir. Yazışma sadece beş harf içerir - üçü prens tarafından, ikisi de kral tarafından yazılmıştır. İlk iki mektup 1564'te, Kurbsky'nin uçuşundan kısa bir süre sonra yazıldı, ardından yazışma kesildi ve on yıldan fazla bir süre sonra devam etti.

IV. İvan ve Andrei Kurbsky'nin zamanları için akıllı ve eğitimli insanlar olduklarına şüphe yoktur, bu nedenle yazışmaları sürekli bir karşılıklı hakaret dizisi değil, devletin gelişme yolları hakkında gerçek bir tartışmadır.

Yazışmayı başlatan Kurbsky, Korkunç İvan'ı devlet temellerini yok etmek, otoriterlik, mülk sahibi sınıfların temsilcilerine ve köylülüğe karşı şiddet uygulamakla suçluyor. Prens, hükümdarın haklarını sınırlamayı ve onun altında bir danışma organı, "Seçilmiş Rada" oluşturulmasını desteklemek için konuşuyor, yani en çok düşündüğü etkili sistem Korkunç İvan saltanatının ilk dönemlerinde kuruldu.

Çar, buna karşılık, böyle bir düzenin "ilahi" kurulmasına atıfta bulunarak, mümkün olan tek hükümet biçimi olarak otokraside ısrar ediyor. Korkunç İvan, Havari Pavlus'tan, güce direnen herkesin Tanrı'ya direndiğini aktarır.

Eylemler kelimelerden daha önemlidir

Çar için, otokratik gücü güçlendirmenin en acımasız, kanlı yöntemleri için bir gerekçe arayışıydı ve Andrei Kurbsky için işlenen ihanet için bir gerekçe arayışıydı.

Elbette ikisi de kurnazdı. Korkunç İvan'ın kanlı eylemleri her zaman bir şekilde devlet çıkarları tarafından haklı çıkarılamadı, bazen gardiyanların vahşeti şiddet adına şiddete dönüştü.

Prens Kurbsky'nin ideal hakkındaki düşünceleri devlet yapısı ve sıradan insanlarla ilgilenme ihtiyacı sadece boş bir teoriydi. Prensin çağdaşları, o dönemin alt sınıf karakteristiğine yönelik acımasızlığın hem Rusya'da hem de Polonya topraklarında Kurbsky'nin doğasında olduğunu kaydetti.

İngiliz Milletler Topluluğu'nda, Prens Kurbsky karısını dövdü ve haraççılıkla uğraştı

Birkaç yıldan kısa bir süre sonra, soyluların saflarına katılan eski Rus voyvodası, komşularının topraklarını ele geçirmeye çalışarak ölümcül çatışmalara aktif olarak katılmaya başladı. Kendi hazinesini yenileyen Kurbsky, şimdi haraç alma ve rehin alma olarak adlandırılan şeyle ticaret yaptı. Prens, özgürlüklerinin bedelini ödemek istemeyen zengin tüccarlara pişmanlık duymadan işkence yaptı.

Rusya'da hayatını kaybeden eşi için yas tutan prens, Polonya'da iki kez evlendi ve yeni ülkedeki ilk evliliği, karısının onu dövmekle suçladığı için bir skandalla sonuçlandı.

Volynskaya ile ikinci evlilik soylu kadın Alexandra Semashko daha başarılıydı ve ondan prensin bir oğlu ve bir kızı vardı. Dmitry Andreevich Kurbsky babasının ölümünden bir yıl önce doğmuş, sonradan Katolik olmuş ve Polonya-Litvanya Topluluğu'nda önde gelen bir devlet adamı olmuştur.

Prens Andrei Kurbsky, Mayıs 1583'te Kovel yakınlarındaki Milianovichi mülkünde öldü.

Kişiliği bu güne kadar hala tartışmalıdır. Bazıları, Korkunç İvan ile yazışmalarda çarlık hükümetinin adil bir eleştirisine işaret ederek onu "ilk Rus muhalifi" olarak adlandırıyor. Diğerleri kelimelere değil, eylemlere güvenmeyi teklif ediyor - savaş sırasında düşmanın tarafına geçen ve ellerinde silahlarla dünün yoldaşlarına karşı savaşan, kendi Anavatanının topraklarını mahveden bir askeri lider, yapamaz. aşağılık bir hain dışında herhangi bir şey olarak kabul edilir.

Bir şey açık - aksine hetman Mazepa Modern Ukrayna'da bir kahraman rütbesine yükselen Andrei Kurbsky, anavatanında asla saygı duyulan tarihi şahsiyetler arasında olmayacak.

Ne de olsa Rusların hainlere karşı tutumu, Avrupalı ​​komşularınınkinden daha az hoşgörülü.

Kulikovo savaşını anlatan bazı tarihçiler, Ryazan prensi Oleg Ivanovich'i, Khan Mamai ile bir “saldırmazlık anlaşması” imzaladığı ve Ryazan'ın Litvanya ile birlikte ona yardım etmeye hazır olduğu için ihanetle suçluyor. Bildiğiniz gibi, Oleg İvanoviç Kulikovo Savaşı'na katılmadı. Ancak bu, tüm Rusya çıkarlarına ihanet ettiği anlamına mı geliyor?

Bir kaya ve sert bir yer arasında

Prens Oleg, 1350'de babası İvan Aleksandroviç'in ölümünden sonra Ryazan prensliğine sahip oldu. O sadece 12 yaşındaydı. Genç prensin mirasına düşen beylik, "bir kaya ile sert bir yer" arasında, yani iki tehlike arasındaydı. Güneyden, batıdan sürekli bir Tatar istilası tehdidi vardı - Ryazan sınırındaki prensliklerin bulunduğu yere bağlı olarak Litvanya'dan baskın tehdidi. Ek olarak, büyüyen Moskova prensliği, topraklarını Ryazan toprakları pahasına genişletmeye çalıştı. Popüler deyişin dediği gibi: "Nereye atarsan at - her yerde bir kama var ...".

Bu gibi koşullarda, Oleg İvanoviç, tebaasının güvenliğini sağlamak için, yalnızca Moskova prensi ile değil, Tatarlarla da ittifak anlaşmaları imzalayarak esnek, kaçamak bir politika izlemeye zorlandı. Ve burada hain bir şey yok. Tatarlarla çeşitli anlaşmaların yapılması ve feshedilmesi daha sonra neredeyse tüm Rus prensleri tarafından uygulandı. Ve bundan çok önce, bazı prenslerin onlarla ittifak ilişkileri vardı. Örneğin, kutsal asil prens Alexander Nevsky ...

Tanrısız Mamai'nin danışmanı mı?

1380. Kulikovo Savaşı. Rus topraklarının bağımsızlığını savunmada gerçekten belirleyici anlardan biriydi. Oleg İvanoviç, Kulikovo Savaşı'nın genel Rus önemini anladı, ancak başka bir şeyi de anladı - herhangi bir sonuç için Ryazan prensliğinin konumu üzerinde son derece olumsuz bir etkisi olamazdı. Moskova prensinin yanında yer alırsa, Tatarlar, hatta mağluplar bile bir süre sonra güçlerini toplayıp Moskova'ya gidecekler. Ve yolları her zaman Ryazan'dan geçiyordu. Yenilgilerinin karşılığını mutlaka alırlardı. Hiç şüphe yok ki - onu yeryüzünden sileceklerdi. Ve sonra Oleg İvanoviç boyarlarını gizlice askerlerle savaşa gönderdi. Ve Tatarların yardımına giden ve Tatar Han'ın danışmanı olmaya karar veren Litvanya prensi Yagailo ile sahte bir anlaşma yaptı. Yıllıklarda “tanrısız Mamai'nin danışmanı” olarak bu şekilde belirlendi.

Ryazan prensi ona ne tavsiye etti? Yagailo'nun savaşa ancak Litvanyalılarla birlikte kesinlikle Tatarların yardımına gelecek olan Ryazan mangalarıyla birleştikten sonra katılmasını tavsiye eden kişi olması muhtemeldir.

Ryazan Litvanya'ya nasıl bir ders verdi?

Mamai ve Yagailo ile bir ittifak anlaşmasının arkasına saklanan Oleg İvanoviç, Moskova prensi Dimitri İvanoviç'e gizlice yardım etmeye başladı. Ve her şeyden önce, Moskova prensi Dmitry Ivanovich'e Litvanyalıların Tatarların yardımına geldiğini derhal bildirdi. İşte çok, çok yetkili bir tarihçi Boris Alexandrovich Rybakov, “Kulikovo Savaşı” adlı makalesinde bunun hakkında şöyle yazıyor: “Bozkır Rus istihbaratının iletemediği önemli haberler, Ryazan Prensi Oleg Ivanovich tarafından Dmitry'ye iletildi. Mektubu, Moskova komutanlarının tüm stratejik hesaplamasını belirleyen önemli ve doğru bilgiler içeriyordu. Yani - ne daha fazla ne de daha az, ama "bütün stratejik hesaplama".

Oleg İvanoviç ayrıca, Litvanyalılarla bir anlaşma imzaladıktan sonra onları Kulikovo Savaşı sırasında beklemeye zorlayarak Moskova mangalarına paha biçilmez yardım sağladı. Neden beklemek? Ryazan'dan kadrolarını güçlendirmek. Jagailo bu tahkimat için bekliyordu, ama beklemedi. Ve savaşa katılmaya cesaret edemedi. Niye ya? Bu soruyu soran tarihçi F. Shakhmagonov şöyle yazıyor: “Litvanya birliklerinin Ryazan mangaları olmadan yapacağı bir saldırı, Kulikovo sahasındaki savaşın sonucunu da sorgulayabilirdi, ancak Yagailo kımıldamadı. Onu tutan neydi? Dimitri'nin arkasında Yagaila'yı hain bir darbeden koruyabilecek tek bir güç vardı - Ryazan ordusu Oleg Ryazansky.

Böylece, Litvanya ile "müttefik" ilişkilere giren Prens Oleg, Litvanya prensini burnundan o kadar ustaca yönetti ki, sonunda onu burnuyla bıraktı.

Yıllıklarda bildirildiği gibi, Yagailo daha sonra aptallığına ağıt yaktı: “Litvanya asla Ryazan'dan öğretilmedi, bugünlerde deliriyorum”.

Tüm Rus vatansever

Kulikovo Savaşı'nın sonuçları, Oleg İvanoviç'in siyasi hesaplarını haklı çıkardı. Yagailo savaşa girmedi, Mamai yenildi, Ryazan prensliği yıkımdan kurtarıldı.

Siyasi bilgeliği için, Oleg İvanoviç'in defalarca kazandığı Litvanyalılara karşı askeri zaferler için, tebaasının baba bakımı için, Ryazan halkının anısında en iyi prens olarak kaldı. Oleg İvanoviç'in Ryazan şehrinin arması üzerinde tasvir edilmesi tesadüf değildir.

Ama aynı zamanda tam bir Rus vatanseveriydi. 1385'te Ryazan'ın Moskova'ya ilhakının temellerini atan Oleg İvanoviç, Dmitry İvanoviç ile "kuşaktan kuşağa sonsuz barış" imzaladı. Ancak ondan önce, daha önce Ryazan'a ait olan ve Moskova tarafından ele geçirilen tüm Ryazan topraklarını geri vermeye hazır olan Kolomna'yı ondan geri aldı.

Ancak, genel Rus çıkarlarını dikkate alarak Oleg İvanoviç, Dimitri İvanoviç'e karşı savaşmadı. Nasihate uyarak onunla barıştı. Aziz Sergius Prensleri uzlaştırmak için özel olarak Ryazan'a gelen Radonezh. Ayrıca, oğlu Dmitry Ivanovich'in kızıyla evlenerek Moskova prensi ile ilişki kurdu.

Ryazan ve Moskova prensleri arasındaki akrabalık ilişkileri, beyliklerinin yakınlaşmasına ve nihayetinde birleşmesine büyük katkıda bulundu. Zaten 1456'da Oleg Ivanovich Ivan Fedorovich'in torunu, Ryazan saltanatını Moskova Prensi Vasily II'ye devretti.

Böylece, Ryazan Metropolitanı ve Kasimov Simon'ın (Novikov) oldukça haklı olarak belirttiği gibi: “Moskova ile birleşen Ryazan, Rusların genel yararına umut ederek Anavatan'a dürüst ve sadakatle hizmet etti. Bu ittifakın temellerini atan ilk kişi Büyük Dük Oleg İvanoviç'ten başkası değildi."

Tarih / Kırım Tatarları

Moskova ve Kırım Hanlığı

XIV yüzyılın 50'li yıllarının sonunda, Büyükşehir Alexy'nin Chudov Manastırı'nı kurduğu Kremlin'deki yerde, ana - Frolovsky (17. yüzyılın ortalarından - Spassky) - kapılardan çok uzak olmayan bir konut vardı. Tatarların "Tsarev Posolsky Dvor" ve "Han'ın istikrarlı yeri". Korkunç Horde elçileri buraya geldi; Ana faaliyetlerine ek olarak, Moskova'da meydana gelen olayları yakından takip eden Khan'ın Baskakları (haraç koleksiyoncuları) burada yaşıyordu. Görünüşe göre Tatar tüccarları da burada kaldı. III. İvan'ın altında, Tatar evi veya Horde avlusu hala buradaydı. Çok eski zamanlardan beri, sanki III. İvan'ın karısı gibi bir efsane bize geldi, büyük düşes Tatar kontrolünü küçük düşüren Sophia, bu toprakları handan Nikolai Gostunsky adına üzerine bir kilise inşa etmesi için yalvardı. Her şeyin gerçekte nasıl olduğunu şimdi söylemek zor. M.N. Tikhomirov, Kremlin'deki Tatar mahkemelerinin konumunun, Tatarların kendileri ve ziyaret eden Doğu tüccarları için faaliyetlerini engellediği için pek uygun olmadığına inanıyordu. Ama öyle görünüyor ki, burada her şeyden önce siyasi nedenler rol oynadı.

MOSKOVA VE Kırım Hanlığı

Altın Orda'nın XIV yüzyılın sonunda Tamerlane tarafından yenilmesinden sonra, birkaç ulusa ayrıldı. 15. yüzyılın 30'larında, Volga ve Dinyeper arasındaki bozkırlarda, en güçlü ulus oluştu - 1438'de Büyük Orda - 1443'te Kazan Hanlığı - 15. yüzyılın 40'larında Kırım Hanlığı Hazar Denizi'nin bozkırları - Astrakhan Hanlığı'ndaki Nogai Horde, aynı yüzyılın 60'larında ortaya çıktı.

Bireysel uluslar arasında, bir yandan öncelik, diğer yandan bağımsızlık için bir mücadele başladı. Çarpıcı bir örnek, Büyük Orda ile Kırım Hanlığı arasındaki çatışmadır. Bu koşullar altında, farklı orduların ve hanlıkların elçilerini tek bir yerde tutmak pek mantıklı değildi. Ve muhtemelen kendileri istemediler.

Ayrıca tüccarlar genellikle büyükelçilerle gelirlerdi. 1476 yılına ait "Simeon Chronicle" da, gelen elçiliğin 50 kişi ve "yarım yüz" (550) misafir (tüccar) olduğu söylenir. Bazı tüccarlar satılık büyük at sürüleri getirdi. Hepsinin bir yerde barınması, kendilerini beslemesi ve birçok atını beslemesi gerekiyordu. İvan III, büyükelçilerinin gereksiz insanları almaması için Kırım Hanına sormak zorunda kaldı.

15. yüzyılın sonlarında - 16. yüzyılın başlarında Tatarların çiftliklerinin nerede olduğunu bulmak kolay değil. Tanınmış Moskova tarihçisi I.M. Snegirev, Tatarların Zaryadye'de bir yer aldığına inanıyordu, ancak Ivan Mihayloviç, Bolshaya ve Malaya Ordynka'da Zamoskvorechye'ye yerleşebileceklerini dışlamadı. M.N. Tikhomirov, Tatar avlusunun Tatarskaya Sloboda'nın ortaya çıktığı Bolshaya Tatarskaya Caddesi'ne taşındığına inanıyordu. Ancak bu pek olası değildir. Ayrıca Kırım, Nogay, Astrakhan ve Kazan elçilik avlularının 16. yüzyılın ilk yarısında ayrı bir varlığına dair yazılı kanıtlar bulunmaktadır.

Moskova ve Kırım arasındaki diplomatik ilişkiler hakkında yayınlanan en eski belgeler 1474'e kadar uzanıyor. O zamandan beri, elçilerin ve habercilerin değişimi düzenli hale geldi. Ancak, Moskova'daki Kırım avlusundan ilk kez söz edilene ilk kez 1508 belgelerinde rastladık. O yıl, Kırım Hanı Mengli-Girey, Büyük Dük Vasiliy İvanoviç'e bir elçilik gönderdi. Bu büyükelçiliğin toplantı protokolünde şöyle yazıyor: "... Ve 27 Ekim'de, büyük prens, Kırım büyükelçilerine karşı Kırım büyükelçilerine, yemlik Khlopov'un oğlu Theodore Semyonov'u gönderdi ve onlara sağlıklarını sormalarını emretti. . şehrin çiftliklerine gittiler ama gelir gelmez çiftlikte çalışmaya başladılar..."

Geçmişte, Pokochnye dağları Moskova'ya giden hemen hemen her yolda vardı. Serpukhov yolunda, genellikle Kırım yolu olarak adlandırılan böyle bir dağ vardı, çünkü hem tüccarlar hem de fatihlerle birlikte büyükelçilerin hareket ettiği Kırım'a giden en kısa yoldu. Söz konusu protokoldeki "şehir" kelimesi Kremlin anlamına geliyordu. Bildiğiniz gibi bu isim sadece Ivan Kalita'nın altında görünüyor; eskiden şehir içi kale anlamına gelen kremnik veya kremlenik (kremnik) kelimesi kullanılırdı. İvan III'ün ve ardından oğlunun, Kremlin'de Kırım avlusu kurarak Büyük Orda ve Litvanya'ya karşı mücadelede müttefikleri olarak Kırım Hanı Mengli-Girey'in önemini vurgulamak istemesi oldukça olasıdır.

Ancak Moskova'nın 16. yüzyıldan itibaren Kırım Hanlığı'nın başkenti haline gelen Bahçesaray ile dostane ilişkileri uzun sürmedi. 1502'de Kırım Hanlığı'nın tehlikeli bir rakibi olan Büyük Orda varlığı sona erdi ve Bahçesaray'da Altın Orda'nın büyüklüğünün yeniden canlanması hakkında düşünmeye başladılar. Ivan III'ün babası Vasily the Dark'ın bir etiketin hüküm sürmesi için Horde'a nasıl gittiğini hatırlayan Tatarlar hala hayattaydı.

Muhtemelen hanın elçileri ve vergi tahsildarlarıyla tanışmak için aşağılayıcı prosedürü hatırladılar. 16. yüzyılın ilk yarısında Kırım'daki Litvanya büyükelçiliğinde bulunan Michalon Litvin, muhtemelen orada, Büyük Dük'ün Baskakların her birini karşılamak için şehir dışına çıktığını ve atının dizginlerini tutarak, yürüyerek saraya götürdüler. Orada hanın elçisi prens tahtına oturdu ve prens diz çökerek konuşmalarını dinledi.

Çar Fyodor İvanoviç J. Fletcher'in mahkemesindeki İngiliz elçisi, iddiaya göre Rusların kendisine ilettiği iddia edilen bu efsanenin başka bir versiyonunu korudu: Her yıl Büyük Dük'ün Kırım Han'a bağlılığının bir işareti olarak, Kremlin, Han'ın kendisinin oturduğu atının yanında duruyor, kendi şapkasından yulafla beslemek için. Bu ayin, yerine kürklü bir haraç ile değiştirildiği Vasily III zamanına kadar var oldu. Görünüşe göre, Han'ın Moskova'ya yıllık ziyaretiyle ilgili gülünç kurgu, Rusların Tatar esaretinden hissettikleri aşağılanma duygusuna dayanıyordu.

İlk antlaşmalarda Mengli-Girey, III. İvan'ı "kardeşi" olarak adlandırdı ve ayrıca "çocuklardan ve torunlardan sevgi ve kardeşlik ve sonsuz barış" hakkında yazdı. Ancak birkaç on yıl sonra, Michalon Litvin'in Kırım'da kalması sırasında, Tatarlar zaten Büyük Dük'ü "köleleri" olarak adlandırdı. Moskova devletinin Kırım ile ilişkilerinin, Kırım hanlarına rüşvet veren Polonya-Litvanya krallarının yanı sıra çok sayıda akraba ve etkili Murzas'a Muscovy ile savaşma politikasından etkilendiğine dikkat edilmelidir. Ayrıca 1475 yılında Kırım'ın Türk Sultanı II. Mahmed'in birlikleri tarafından alınmasından sonra ve 1774 yılına kadar Kırım hanlarının politikası Türkiye tarafından kontrol edilmiş ve yönlendirilmiştir.

1505'te III. İvan vefat etti ve oğlu Vasily III ilk başta zor zamanlar geçirdi. Kırımlar bundan yararlanmayı ihmal etmediler. 1507 yazında Moskova devletine girdiler, ancak Oka'da çarlık valileri onları yenerek ganimeti aldı. Şu andan itibaren baskınlar Kırım Tatarları Moskova sınırlarında soygun ve mahkumların yakalanması amacıyla düzenli hale geldi.

Kırım'da Moskova büyükelçilerine hakaretler yağmaya başladı. Bir sonraki büyükelçiyi gönderen Vasily III, hanı da onursuzluğa maruz kalırsa gençlerin boyarlara gönderilmeyeceği konusunda uyardı. 1508'de Mengli-Giray tarafından Çar Vasiliy İvanoviç'e verilen mektubun (sözleşme) özel olarak büyükelçilerin ve misafirlerin "hapsedilmemeleri veya soyulmamaları" gerektiğini şart koşması tesadüf değildir.

1515'te han, Rus büyükelçisine "tehlikeli bir mektup" yayınladı. Büyükelçiye ve onunla birlikte gelenlere "zor iş yapmama", büyükelçiyi bir aydan fazla tutmama sözü verdi ve hayatını da garanti etti - "Bize sağlıkla gelecek ve o bizi sağlıklı bırakacak." O yıl, ortaya çıkan komplikasyonlara rağmen, Kırım Hanı Magmet-Girey'in büyükelçileri tekrar Poklonnaya Tepesi'nde karşılandı ve avlularına "şehre", yani Kremlin'e götürüldü.

1517 yazında yaklaşık 20 bin Kırım Tatarı Moskova devletinin topraklarını işgal etti. Ve mağlup olmalarına ve sürülmelerine rağmen, boyarları toplayan Vasily III, tavsiyelerini sordu: Kırım ile ilişkileri sürdürmek gerekli mi? Mevcut durumu kapsamlı bir şekilde tartışan boyarlara, III. İvan tarafından kurulan siyasi sistemi korumaları tavsiye edildi. Özü, Moskova'nın daha az tehlikeli olmayan düşmanı - Litvanya devleti ile mücadelede Kırımların kullanılmasından oluşuyordu.

Dört yıldan kısa bir süre sonra, Kırım Hanı Magmet-Girey, Nogai ve Kazan Tatarları ile ittifak halinde, yapılan anlaşmaları büyük ölçüde ihlal etti - kroniklerin dediği gibi, “yemin gerçeğini unutarak” - Moskova'ya beklenmedik bir baskın düzenledi. topraklar. 28 Temmuz 1521'de Tatarlar Oka'yı geçti. Rus birliklerinin ileri müfrezeleri yenildi. Vasily III tarafından terk edilen başkente düşmanlar 15 kilometrelik bir mesafeye yaklaştı; hanın oğlu Saltan, Ostrov köyünde kaldı.

Moskova'da panik başladı: yakın çevredekiler "kuşatma altında" şehir surlarının arkasına saklanmaya çalıştılar. S. Herberstein, Kremlin'de el arabaları, el arabaları ve çeşitli bagajlarla saklanmaya çalışan büyük bir insan kitlesinin ortaya çıkardığı kargaşanın ortasında, kalenin kapılarında bir ezilme olduğunu yazdı. Mutsuzlar birbirini çiğnedi. Ancak sıkıntılar bununla da bitmedi. Çok sayıda insan nedeniyle hareket imkansız hale geldi. İnsanlar yerleştikleri yerde doğaya haraç ödemek zorunda kaldılar ve bu da korkunç bir kokuya neden oldu. S. Herberstein, düşman şehrin duvarlarının altında üç veya dört gün kalsaydı, kuşatılanların enfeksiyondan ölebileceğine inanıyor.

Moskova savunmaya hazır değildi - silahlar yerlerinde durmadı ve doğru miktar onlar için barut yoktu. Değerli bir direniş örgütlemenin imkansızlığını fark eden savunucular, Kırım Hanını hediyelerle yatıştırmaya karar verdiler. Bununla birlikte, ikincisi Çar Vasily'den ataları gibi hanın ebedi bir kolu olacağına dair bir mektup istedi. Bu diploma verildi, ancak kurnazlığın yardımıyla onu Ryazan valisi I.V.'ye iade etmek mümkün oldu. Habaru.

Kırımlar hala kendi haklarını aldılar - Magmet-Girey'in fidye ve mahkumları değiştirme fırsatına rağmen, Herberstein'a göre sayısı 800.000 olan çok sayıda mahkumu aldılar. Bu rakam fazlasıyla abartılı olsa da işgalin sürprizi nedeniyle kuşkusuz büyüktü. Yıllıklar şöyle der: "Ve birçok insan var ve sayısız sığırı tam olarak yönetti."

Kırım büyükelçiliği bahçesinin yeri

Hain baskından sonra Kırım avlusunun Kremlin'den çekilmesi muhtemeldir. 1532'den beri, Büyükelçilik emri belgelerinde Kırım avlusundan bahsedildi ve konumu tam olarak belirtilmedi, ancak sadece "nehrin ötesinde", "Moskova Nehri'nin ötesinde" diyor. 1577'de büyükelçiler "Moskova Nehri boyunca Kırım avlusunda yenide" ve 1588, 1593, 1595'te - "eskide Kırım avlusunda" kuruldu. Bazen Kırım büyükelçileri başka yerlere yerleştirildi: örneğin, 1568'de "köylü hanelerinde Bolşoy Posad'da", 1576'da - Kazennaya Sloboda'da ve 1592'de - Rogozhskaya Sloboda'daydılar.

Belki de Kırım avlusunun konumunda böyle bir değişiklik sadece yetkililerin emriyle değil, aynı zamanda sakinlerinin talebiyle de gerçekleşti. S. Herberstein, Tatarların bir talihsizlik olduğunu düşünerek uzun süre bir yerde kalmadıklarını söyledi. Bu nedenle, birine kızarak şöyle dediler: "Bir Hıristiyan olarak her zaman bir yerde kal ve kendi kokunu kokla." Bu, J. Fletcher tarafından da doğrulandı; Tatarlara göre kalıcı ve dayanıklı binaların sağlıksız ve elverişsiz olduğunu yazdı.

Nogai elçileri ve elçileri için 1535'ten beri adı geçen özel bir Nogai mahkemesi de vardı. 1508 yılında III. Vasiliy döneminde Nogayların Moskova'ya atlarla ve her türlü malla seyahat etme izni aldıkları bilinmektedir. Nogai elçilik bahçesinin tam olarak nerede olduğu bilinmiyor. IE Zabelin, Kozhevniki (modern Kozhevnicheskaya caddesi ve şeritleri) bölgesinde göründüğüne ve hemen bir tabakçı yerleşiminin oluştuğuna inanıyordu. Diğer kaynaklara göre, Nogai tüccarları atlarıyla birlikte "Yauza'nın bu tarafında" Krasnoe Selo'nun yakınında veya "Simonov'un [manastırının] karşısındaki çayırda" konuşlandırıldı. Nispeten yakın zamanda yayınlanan bir belgeden, Nogai çayırının, I.E.'nin talimatlarına karşılık gelen Krutitsa'nın karşısında bulunduğunu takip eder. Zabelina. Sayıları bin kişiye ulaşan Nogay elçileriyle birlikte gelen tüccarlar, devasa, birkaç bin baş, at sürüsü getirdiler.

Michalon Litvin, Moskovalıların her baharda Tatar Nogay sürüsünden giysi ve diğer ucuz eşyalar karşılığında savaşa uygun binlerce at aldığını yazdı. Bu mal mübadelesi 17. yüzyılda da devam etti. Fransız paralı asker J. Margeret, notlarında, at denilen en fazla atın Nogay Tartary'den Rusya'ya getirildiğini; Orta boyludurlar, çok rahat çalışırlar ve 7-8 saat dinlenmeden koşarlar.

16. yüzyılda Kazan, Astrakhan ve Sibirya Hanlıklarının Rusya'ya ilhakıyla bağlantılı olarak, Düzen düzenlendi - bu bölgelerden sorumlu olan ve 1709'a kadar var olan Kazan Sarayı. Rusya'ya at tedariki de onun kontrolü altına girdi. Çar Alexei Mihayloviç döneminde Büyükelçilik Prikaz'ın katibi Grigory Kotoshikhin, Kazan ve Astrakhan'dan her yıl 30 ila 50 bin atlık Nogai ve Tatar sürülerinin Moskova'ya gönderildiğini söyledi. Ancak yukarıda belirtilen şehirlerde bile valiler, kaydedilen, markalanan ve geri kalanıyla birlikte Moskova'ya gönderilen 5 ila 8 bin arasında "çarın hayatı hakkında" en iyi atları seçtiler. Orada seçilen atlar değerlendirildi ve çobanlara kraliyet hazinesinden para verildi. Atların geri kalanını "herhangi bir rütbeden askerlere ve diğer rütbelere" sattılar. Moskova'ya gelen sürülerin kaydı ve satışından Konyushenny Prikaz'da para toplandı. Askerler ise atları daha yüksek bir fiyata sattılar.

"Ve onlar, Nogaylar ve Tatarlar, sürü atlarını nasıl satacaklar" diye yazıyor Kotoshikhin, "ve gittiklerinde, Kalmyk büyükelçileri gibi çar'ı ziyaret ediyorlar ve kraliyet mahkemesinde mutlu bir masaları var; ve bir adam geliyor bu atlarla bir yıl 200 ve daha fazla süreye mahsus olup, Kırım elçilerine göre kişiye göre hanedan hazinesinden kendilerine elbise verilir ve hanedan, Kazan ve Astrahan devletlerinin tebaası olup kendilerine verilir. Moskova'dan Kazan'a, su, gemiler ve rehberlerle ne binileceği konusunda para yok. "

Nogayların aksine Kırım Tatarları satılık at getirmediler; bu, hanın fermanıyla yasaklanmıştı. Michalon Litvin, atlarına değer verdiklerini yazdı. Bununla birlikte, Moskova'ya giden elçilikler kural olarak birkaç düzine insanı içerdiğinden, Kırımların hala çok fazla atı olması gerekiyordu; ayrıca birçok tüccar elçilerle geldi. Elçilik ile bir baskın veya ticaret gezisine çıkan her Tatar'ın yanında en az 2-3 yedek at koştu.

Bu tür geziler oldukça sıktı. Sertifikaların imzalanmasından önce yanlış anlamalar, açıklamalar ve diğer şeylerle karmaşık müzakereler yapıldı. Bu nedenle, Moskova ile Bahçesaray arasında haberciler ve büyükelçiler arada sırada seyahat ettiler. Yani Kırım sarayında atları için bir çayır olmalı.

Bugüne kadar, 16. yüzyılda Kırım mahkemesinin yerini doğru bir şekilde belirlemek için yeterli veri yok. Bu da ancak 17. yüzyıla ait harita ve belgelere başvurularak dolaylı olarak yapılabilir. "Meyerberg'in Albümü" (1661) 'den Moskova planında, Kırım avlusu sadece gösterilmekle kalmıyor, aynı zamanda adlandırılıyor. Ayrıca, şehrin, daha sonra Maron adını alan Panskaya'da, Savaşçı Aziz John kiliselerinin ve Meryem Ana'nın Müjdesi'nin bulunduğu kısmında, geçmişi 17. yüzyılın ortalarına kadar uzanan bir Rus planında mevcuttur. (daha doğrusu Myron) koridorunda Wonderworker. Plan, Kırım avlusunun boyutlarını göstermektedir: batı ve doğu yönlerinden, yaklaşık 98 m. Güney tarafı- 81 m ve kuzeyden - 88 m.

PV Sytin, yukarıda belirtilen plana göre, Kırım avlusunun Kırım çıkmazı ile Maronovsky şeridi arasında, Kırım (ve daha sonra - Zemlyanoy) şaftından uzak olmayan bir yerde olduğuna inanıyordu. Aşağıda, Moskova Nehri'ne "Kırım mahkemesinin karşısındaki çayır" uzanıyordu. Bu avlu Adam Olearius (1634) tarafından Moskova planında da gösterilmiştir.

Moskova'nın ilk planlarına gelince, buradaki durum daha karmaşık: "Petrov planında" (1597) Kırım avlusu tasvir ediliyor, aynı zamanda "Godunov'un Moskova çizimi" (1604 - 1605) üzerinde de var. "Sigismund'un çizimi"(1610) bazı baskılarda yer almazken, bazılarında o yerde bazı binalar gösterilmektedir. 1611'de 1606'dan 1608'e kadar bir çizimden oyulmuş "Moskova'nın Nesvizh Planı" nda Kırım avlusu görünmüyor. Ancak o dönemde var olduğu yazılı kaynaklardan bilinmektedir. "Yeni Chronicler", Ağustos 1612'de Ruslar ve Polonyalılar arasındaki çatışmaların yakınında nasıl gerçekleştiğini anlatıyor. Doğru, o sırada Kırım avlusunun Ahşap Şehir içinde mi (o zamana kadar yanmış) yoksa dışında mı olduğu çok açık değil.

Tatar yerleşimi

Dilekçede tercümanlar ve tercümanlar tarafından belirtilen Tatar yerleşimi, görünüşe göre 16. yüzyılda ve belki de daha erken ortaya çıktı. 17. yüzyılın ikinci yarısında onun hakkında güvenilir bir bilgi yoktu. Bu, "Moskova'daki Tatar yerleşiminde eski zamanlardan kendilerine ait olan ve Prens Andrei Shcherbaty'nin mülkiyetinde olan Büyükelçilik düzeninin tercümanlarının avlularının dönüşüne ilişkin dilekçesi üzerine dava" (1682) ile kanıtlanmıştır. .

O zaman bile, 16. ve 17. yüzyıl katiplerinde yerleşim ve sakinleri hakkında gerekli verileri bulmak mümkün değildi. Bununla birlikte, eski zamanlayıcılar, "tercümanların ve tercümanların" Büyükelçilik Prikaz'ın büyük İmparatoru'nu dövdükleri yerin "Moskova'dan önce ve Moskova yıkımından sonra" (yani, Zaman'dan önce ve sonra) sahip olduklarını gösterdiler. Sorunlar) ve sonra "birçok insan sahiplendi ve neden sahip olduğunu bilmiyorlar."

Tatar yerleşimiyle ilgili elimize ulaşan ilk belge 1619 yılına dayanmaktadır. Tatar yerleşiminin sakinlerinin belirtildiği "1669 Sayım Kitabı" da korunmuştur.

I.E.'ye göre Moskova yerleşimleri hakkında birkaç söz söylenmelidir. Zabelin, Moskova'nın "bitki hücreleri" idi. "Yerleşim" kelimesi büyük olasılıkla "özgürlük" kelimesinden gelmektedir. Yerleşimin çeşitli görevleri (parasal ve ayni) üstlenen vergilendirilebilir nüfusunun aksine, yerleşim yerlerinin sakinleri, kural olarak, kraliyet mahkemesi veya şehir için gerekli bir tür işte uzmanlaşmıştır.

Sloboda, tek bir yerde yaşayan bir tür uzmanların basit kümeleri değildi. Bunlar özel dünyalardı, kendi kuralları ve kontrol yapıları olan organizmalardı. Yetkililer yerleşimlere belirli bir derecede bağımsızlık vermeyi kasten kabul ettiler; banliyö patronlarıyla uğraşmak, her bir sakinle uğraşmaktan daha kolaydı. Yerleşimleri organize etmenin en önemli mekanizmalarından biri, herkesin herkesten sorumlu olduğu karşılıklı sorumluluktu.

Ana güç, banliyö yetkililerini seçen laik toplantıydı: muhtar, maaşlar, ustabaşılar ve diğer kişiler (banliyö özelliklerine bağlı olarak). Cemaat kilisesinde bulunan kardeşlik avlusunda bir araya geldi (ancak mahalleler ve yerleşim yerleri her zaman çakışmadı). Bahsedilen avluya genellikle kongre kulübesi denirdi. I.E olarak Zabelin, kardeşlik (kongre) avlularının anısı, polis özel evlerinin adlarında kat mülkiyeti veya sadece kat mülkiyeti olarak korunmuştur.

Yaşlı kardeş avlusunda oturur, yerleşim yeri hayatıyla ilgili kayıtlar tutulurdu. Ustabaşılar buraya bir düzine hanedeki durumu bildirmek için geldiler: şüpheli insanlar hakkında, kavgalar, hırsızlık, hancılık hakkında - gizlice şarap yapıp satmak, oyun oynamak hakkında. kumar, tütün ve diğerleri satmak. Bunu sağlamakla da suçlandılar. yaz saati sobalar yakılmaz, güvenli yerlerdeki sebze bahçelerinde yemek pişirilir, böylece sokaklarda ve ara sokaklarda bekçiler bulunurdu.

O zamanların Moskova polisi de kardeş avlusuna geldi - kafaları atlayarak. Onlar (kural olarak, soylular) kendilerine emanet edilen bölgenin durumunu izlediler: düzeni gözlemlediler, küçük davalarla ilgilendiler, ceza davalarında ön soruşturma yürüttüler, yangın güvenliği ile ilgilendiler - ısıtma kurallarına uyulmasını izlediler sobalardan, hamamları yaz mevsimine kapatmış, avlularda nargile, çengel, balta, çengel vb. varlığını öğrenmiştir. Sert eğilimleri nedeniyle özellikle sınırların dışına çıkmayı sevmediklerini söylemeliyim: itaatsiz sakinleri sopa ve sopalarla, dolaplara ve buzullara hapsederek cezalandırdılar.

Baypas başlıklarının yamaları tam olarak tanımlanmamıştı; örneğin, genellikle Pyatnitskaya Caddesi tarafından iki bölüme ayrılan Zamoskvorechye, bazen üçe bölündü (batı kısmı da B. Ordynka tarafından bölündü).

Belgelere göre, Tatar yerleşiminin sakinleri özellikle polis görevlerini yerine getirmekten hoşlanmıyorlardı. 17. yüzyılın sonlarına dayanan streltsy başkanının raporunda aşağıdaki giriş korunmuştur: “Tatar sokakları, yabancılar, tercümanlar ve tercümanlar, onuncu ile birlikte sokak bekçisine gitmez ve insanlar gönderilmez ve ustabaşı köpeklerle dövülür ve kovalanır ve öyle sözler söylerler ki, katip ve hizmetçilerle dolambaçlı yoldan gidip onu ölümüne dövmek isterler."

Tatar yerleşiminin ana sakinleri çevirmenler ve tercümanlardı. Şimdi bu mesleğin insanlarının birliğinin Moskova'da nasıl oluştuğunu söylemek zor. Muhtemelen, ilk başta elçiliklerle geldiler ve Moskova büyük düklerinin hizmetine gittiler. Unutulmamalıdır ki, bu tür geçişler sadece sıradan çevirmenlerle olmaz. 1592'de Kırım Hanı Yensha Murza Suleshov'un büyükelçisi Çar Fyodor İvanoviç'e geldi. Bilinmeyen nedenlerle Moskova'da kaldı ve çarın hizmetine girdi. Bunun için Fyodor İvanoviç ona köyler verdi. Boris Godunov'un altında Suleshov vaftiz edildi ve Çar Mihail Fedorovich'in altında bir boyar oldu.

Moskova makamları doğal olarak kendi sadık tercümanlarına sahip olmaya çalıştılar. Tatarlar işe alındığında onlara toprak ve parasal maaş verildi. Yabancının yalnızca hizmet etmeyi (yemli bir yabancı olmayı) değil, aynı zamanda Ortodoksluğa da dönüştürmeyi kabul etmesi daha da iyiydi. Bunun için sadece para değil, aynı zamanda "iyi İngiliz kumaşı", kaftan, samur derileri şeklinde bir ödül aldı.

Büyükelçi Prikaz G. Kotoshikhin'in katibi şunları söyledi: “50 kişiden Latince, Sveisk (İsveççe - OI), Almanca, Yunanca, Lehçe ve Tatarca ve diğer dillerdeki tercümanların, 70 kişiden tercümanların tercümesi ve tercümesi için. Komşu devletlerden her türlü şey geldiğinde Moskova her gün çalışıyor; ayrıca eski mektuplar ve test için kitaplar onlara tercüme etmelerini, kimin tercüme için iyi olduğunu söylüyor ve bu nedenle onlara maaş veriliyor ve bunlar transfer ediliyor. Prikaz'da oturuyorlar ve en büyüklerin avlularına transfer için dava vermiyorlar, çünkü yangın zamanından ve diğer nedenlerden her türlü çarpmadan korkuyorlar. "

Tercümanlar yazılı tercümelerle, tercümanlar ise sözlü tercümelerle meşguldü. Kotoshikhin, ilkinin "kişiye bağlı olarak" yılda 50 ila 100 ruble ve ikincisinin - 15 ila 40 ruble aldığını söyledi. Her ikisi de "günlük yemek" hakkına sahipti. Tercümanlar hakkında Kotoshikhin şu ilginç detayları aktarıyor: "Evet, onlar, tercümanlar, Prikaz'da (Büyükelçi. - OI) gece gündüz 10 kişi geçiriyorlar ve iş için gidiyorlar ve her türlü tercümana gönderiliyorlar. parseller; evet, onlar Moskova'da olduğu gibi, komşu devletlerin büyükelçileri var, tercümanlık yapmak, yem ve içecek toplamakla görevlendirildiler (görünüşe göre elçiliklere tedarik etmek için. - HAK) ".

Muhtemelen, 16. yüzyılda, Tolmachevskaya yerleşimi, Eski Tolmachevsky şeridi adıyla kanıtlandığı gibi Tatar yerleşiminden öne çıkmaya başladı (daha önce bu yol, Tatar yerleşimindeki Şehit Nikita Kilisesi veya Starye Tolmachi'de seçildi) . Zamoskvorechye'de, mevcut Bolşoy ve Maly Tolmachevsky şeritleri bölgesinde bulunan başka bir Tolmachevskaya Slobodka ortaya çıktı. Burada 1634 katiplerinde yer alan bilgilere göre Büyükelçi Prikaz'ın mütercim ve tercümanları hem Tatarca hem de diğer dillerden yaşıyorlardı.

hakkında çok az şey biliniyor Gündelik Yaşam Tatar yerleşiminde. Bu satırların yazarı, örneğin 1677 ile ilgili ilginç bir vakayla karşılaştı. 28 Şubat'ta Büyükelçilik Prikaz'da, katipler Yemelyan Ukraintsev ve Petr Dolgovo'nun yanı sıra tarikatın diğer hizmetçileriyle birlikte, Tatar dilinden çevirmen Abdula Baitsyn ile Romanov Tatar Dosai Mamkeev arasındaki ilişkinin bir açıklaması gerçekleşti. İkincisi, Abdula'yı "Rus dindar inancının ayrılmış halkının büyük hükümdarını elinde tutmak ve Tatarlarla evlenmek ve kısrak beslemekle" suçladı.

"Ayrılmış insanlar" ile, yasaların "vaftiz edilmemiş yabancıları" kölelere almalarını ve hatta daha da fazlasını kendi inançlarına dönüştürmelerini veya yasalara göre ritüellere müdahale etmelerini yasakladığı - "emrettiği" Rusları kastediyorlardı. Ortodoks Kilisesi... 1628'de Çar Mihail Fedorovich ve Patrik Filaret Nikitich, “Ortodoks Hıristiyanlar Moskova'da ve inançsızların ve vaftiz edilmemiş yabancıların bulunduğu şehirlerde hizmet ediyor ve Yahudi olmayan Ortodoks Hıristiyanlar kalabalık ve kirli ve birçoğu tövbe etmeden ölüyor, tövbe etmeden. manevi babalar. ve harika yazı ve diğer oruçlarda et ve her türlü orucu zorla yerler."

Çar ve patrik, konuyu inceledikten sonra şu kararı verdiler: "Vaftiz edilmemiş yabancılardan Ortodoks Hıristiyanları hanelerden ve bundan sonra bu Ortodoks Hıristiyanları inanmayanlardan, vaftiz edilmemiş yabancılardan almak için emir verilmedi. avlular, hıristiyan ruhları tövbe etmeden kirletilmesin diye ölmedi b".

"1649 Katedral Kanunu" bu kararnameyi doğruladı ve acımasız ceza hakkında bir uyarı ekledi: "Moskova'daki ve şehirlerdeki vaftiz edilmemiş yabancılara, her türlü farklı inançtan yabancıların ve Rus halkının çalışmalarında bahçelerinde tutun. vaftiz edilmemiş yabancılar, kalelerde ve gönüllü olarak, köle olmamaları için. ... Ve eğer Rus halkı vaftiz edilmemiş yabancılardan avlularda kalelerde veya gönüllü olarak hizmet etmeyi öğrenirse ve arayanlar onlara şiddetli ceza verirse , onlar ve onun gibiler buna alışmasın diye."

İnanç değişikliğine ve özellikle İslam'ın kabulüne gelince, yasalar çok sertti. Sözü edilen "Katedral Yasası"nda şöyle dendiği bir madde vardı: "Ve Busurman'ın Rus kişiyi Busurman inancına göre zorlayacak veya aldatacağı ve Busurman inancına göre keseceği biri olacak ve bunun hakkında söylenecek ve Busurman'ın aramayı yap, acımasızca ateşle yak ve ne tür bir Rus'u saplantı haline getirecek ve o Rus'u patrik veya başka bir makama gönderecek ve ona emredecek. kutsal havarilerin ve kutsal babaların kurallarına göre bir kararname çıkar. "

Böylece Abdula'nın üzerine korkunç bir azap asıldı. O da Mamkeev'e karşı bir suçlamada bulundu: "... Ve o, Dosai ve kardeşleri ve kardeşlerinin birçoğu Tatarların bahçelerinde çok fazla insan var ve Tatarlarla evliler." Buna ek olarak, yüzleşmeden sonra Abdul, Dasai'nin "Rus kadınlarını ve kızlarını elinde tuttuğunu ve Abdul'in bu kadınlara bir tablo getireceğini" söyledi. Bu olağanüstü vakanın nasıl bittiği bilinmiyor çünkü sonu yok.

18. yüzyılın 20'li yıllarında, Büyükelçi Prikaz geçmişte kaldı (aşağıda daha fazlası), ancak onun yerini alan kuruma taşınan çevirmenler, yerleşim yerlerinde kaldı ve yaşamaya devam etti.

Tatarların dini ayinlerini nasıl yaptıklarını bilmiyoruz; camileri olup olmadığı. Moskova makamlarının anlaşmanın kendisinde buna izin vermiş olmaları pek olası değil. 1672'de Moskova'yı ziyaret eden bir yabancı gezgin, "şehir dışında, cami yapmasına izin verilen Tatarların çadırlarda yaşadığını" yazdı. Muhtemelen Nogai Tatarları hakkındaydı.

Kırım elçileri ve elçileri

Şimdi Kırım avlusuna gelenleri ve Moskova'da nasıl karşılandıklarını anlatmanın zamanı geldi. 16. yüzyılın ikinci yarısında Moskova'yı ziyaret eden bir İngiliz asilzade olan D. Horsey, Rusya Üzerine Notlar'ında Kırım büyükelçilerinin ilginç bir tanımını bıraktı: “Hepsi iyi atlardaydı, siyah kürk şapkalı kuşaklı kürk giysiler giymişlerdi. ve yanlarında yaylar ve oklar ve benzeri görülmemiş zengin kılıçlarla donanmış. Karanlık odalarda onları koruyan bir muhafız onlara bağlıydı ... "

G. Staden, bu tür bir tecridin nedenlerini ayrıntılı olarak anlattı: Büyükelçiler o kadar dikkatli korunuyordu ki, ne yabancı ne de Rus yabancısı, çar ile görüşmeden önce onlarla temas kuramazdı. Farklı ülkelerin büyükelçilerinin birbirleriyle iletişim kurmamasına özen gösterdik. Korkunç İvan, elçileri ayrı ayrı dinlerdi ve ancak herkesten tam bilgi aldığında onlara cevap verirdi. "Yani Büyük Dük," diye yazdı Staden, "tüm komşu hükümdarların ve ülkelerinin durumunu tanıyabilir. Ancak tek bir hükümdar, ülkesinin durumunu doğru bir şekilde tanıyamaz."

Yüz yıl geçti ve büyükelçilere karşı tutum değişmedi. 1670-1673 yıllarında Moskova'da yaşayan J. Reitenfels, yabancı büyükelçilerin adeta kuşatma altında gibi evlerinin duvarları içinde kaldıklarını; Kral tarafından gönderilenler dışında kimsenin girmesine izin vermeyen muhafızlarla çevrilidirler. Muhafızlar, bir yandan Moskova yetkililerine para veya hediyelerle rüşvet veremeyecekleri için büyükelçilerin hizmetkarlarını bile serbest bırakmıyorlar, diğer yandan da biri çarın önünde ne emanet edildiğini bilmemesi için. elçiler. Reitenfels'e göre Moskova makamları, büyükelçilerin güvenliği için özel bir onur ve endişe gibi kısıtlamaları kaldırdılar. Büyükelçiler ancak çarla görüşmeden sonra biraz daha özgür olmaya başladılar.

Bütün söylenenler Kırım büyükelçileri için de geçerliydi. Örneğin, 17. yüzyılda Kırım mahkemesindeki muhafız 50 okçudan oluşuyordu. 1654'te, "veba" sırasında - veba, bu muhafızdan sadece beş kişi kaldığında, hükümet "Moskova'daki Kırım Tatarları o kadar da kötü değilmiş gibi" korkusuyla sayılarını otuza çıkarmaya karar verdi.

Okçular, şüpheli kişilerin elçilik bahçesine gitmemesi için dikkatle izledi. Böylece, 1648'de Moskova'dan kaçmak isteyen boyar adam Bogdashko ve 1682'de Kırım büyükelçilerine ulaşmaya çalışan Tatar Mametka Ileimenov Kırım mahkemesinde yakalandı.

Okçular ayrıca yasadışı ticareti önlemek için de kullanıldı: 1684'te Kırım avlusunda yaşayan Tatarların tütün ticareti yapmaları "kesinlikle yasaklandı". Tütün esas olarak Moskova devletine Polonyalılar - "Litvanya halkı" tarafından ithal edildi. Rus Kilisesi, tütünün içilmesini şeytani bir tütsü olarak kabul etti ve tütünün kendisi şeytani bir tütsüydü. Ancak, yetkililerin kabul ettiği tüm yasaklara rağmen tütün her yere sızdı; sadece füme değil, aynı zamanda sarhoştu, ayrı ayrı ısrar etti veya güçlü içeceklere ekledi.

1634'te, tütünün depolanmasını ve satışını yasaklayan bir kraliyet kararnamesi çıktı. Daha geniş olarak, bu konu "1649 Katedral Kanunu" kapsamındaydı. Tütün kontrolüne ayrılmış birkaç çok zorlu makale var. "Evet, son yüz kırk ikinci yılda (1634 - OI), -" Kanun "da, - Moskova'daki tüm Rusya'nın büyük hükümdarı Çar ve Büyük Dük Mihail Feodoroviç'in kutsanmış anısına kararname ile ve Ruslar ve yabancılar hiçbir yerde tütün bulundurmasın, içmesin ve tütün ticareti yapmasınlar diye ölüm cezasıyla işlenen tütün düzeni hakkında kasabalarda Tütün düzenini Yeni Mahalleye gönder, bunun için cezasını versinler. büyük bir rahmet şeytanına sahip insanlar, ölüm cezası altında, avluları ve karınları (mal.

"Kod"daki özel bir nokta, Moskova hükümetine özel ilgi gösteren "Litvanya halkı" ile ilgiliydi. Onlardan satış için tütün alanlara kanunen, gerçeğin öğrenilmesi için işkence yapılması ve ardından anılan kararnameye göre hareket edilmesi gerekiyordu. Diğer yabancılar ve Rus halkı ile ilgili olarak, "Kod" şöyle diyor: "Ve hangi insanlar tütünle sürülecek, ancak sorgulamada o tütünü Rus halkından veya hizmet veren yabancılardan birinden aldıklarını söyleyecekler. Hükümdar ve o tütünün satışında konuşmayı öğrendikleri kimseleri arar, sorar ve onları göz göze getirirlerse o işkenceye gelir ve aynı işkenceyi yapanlar da hükmünü sabitler, ne olacak. "

Bütün bunlar, elbette, Tatarlar arasında hoşnutsuzluğa neden olamazdı. Kırım mahkemesi belgelerinde, örneğin 1642'ye atıfta bulunuldu "Kırım Büyükelçisi Magmut Atalık'ın ve haberci Kazbek'in muhafızlarında bulunan okçuların haberine göre dava, onları döven okçular. Kırım Tatarları verdi".

Elçiliklerle Moskova'ya gelen Kırım Tatarlarının sayısı çok fazlaydı ve beslenmeleri gerekiyordu. Zaten Vasily III, yukarıda belirtildiği gibi, Kırım Han'ın elçiliklerinin sınırlandırılmasını talep etti. Ancak bu talepler Kırım'da çok az anlayış buldu. Örneğin, 1550'de Büyükelçi Bai, onunla birlikte "300 Kırım halkı" ile Moskova'ya gitti ve 1588'de hanın yeğeni Kyriak-Murza, iki karısı ve 300 arkadaşıyla geldi.

Kırım mahkemesi işlerinde geç XVI- 17. yüzyılın ilk yarısında büyükelçilerin 40-50 yoldaşla yaptığı ziyaretlerin kayıtları var. Bakımları hazineye büyük zarar verdi. Bu nedenle, Eylül 1649'da Moskova makamları, Kırım'ın sadece üç büyükelçi ve onlarla birlikte 12 maiyet göndermesini talep etti; haberciler için sadece üç yoldaş gerekiyordu.

Ayrıca Moskova, "Kırım çarının akrabalarına hükümdara mektup yazmamak ve tüm devletlerin genel kuruluşuna karşı elçilerini göndermemek" konusunda ısrar etti. Kırımlılar bu talepleri kabul etmek istemediler ve elçilerin maiyetini 35'e, elçilerin maiyetini 25'e indirmeyi önerdiler. Uzun bir tartışmanın ardından taraflar, elçilerle birlikte 25, elçilerle birlikte 15 kişinin gelmesi konusunda anlaştılar. haberciler ile süitin insanları.

Belgeler ve hatıralar, Kırım büyükelçilerinin ve habercilerinin toplantılarının açıklamalarını içerir. Böylece, "1638 için Tahliye Kitabı" nda, 23 Mayıs'ta boyar Prens Andrei Andreevich Golitsyn ve yoldaşlarının çarlık kararnamesine göre Kırım büyükelçileriyle nasıl bir araya geldiği kaydedildi. Kitap, "Boyar Prens Ondrey Ondreevich Golitsyn, alaylarıyla birlikte" diyor, "Kırım avlusundaki Kaluga yolu boyunca ve Kaluga yolu boyunca Kırım avlusundan, Kırım elçilerinin tovo için Kotel'e giden Serpukhov yolunun dönüşüne kadar durdu. Kazandan bir icra memuru ile Kaluga yolunda sürdü Boyarin Boris Mihayloviç Saltykov, Kotl'a giden Kaluga yolunun dönüşünde durdu ve yolun her iki tarafında tarlada bir evo ordusu durdu. Kazan ve bir evo ordusu, Kazan boyunca ve Kazan'ın ötesinde Serpukhov yolu boyunca duruyordu. "

Muhtemelen Kırımların Moskova'ya yaklaşmakta olan saldırısı hakkında alınan bilgilerle bağlantılı olarak benzer bir ciddi toplantı düzenlendi. Bununla birlikte, genellikle, 17. yüzyılda resepsiyon çok daha basitti. Kotoshikhin, Kırım Hanı büyükelçilerinin ve Nogai büyükelçilerinin "bir araya gelmediğini, ancak Kırım büyükelçilerinin sırayla onları alan icra memurlarıyla Kırım mahkemelerine ve nerede olacakları Kalmyk ve Nogai büyükelçilerine gittiğini yazdı. koymak."

Büyükelçilerin gelişinin asıl amacı, Moskova Büyük Dükü ile bir görüşmeydi. Korunan protokole göre 1508'de Khan Mangli-Girey'in büyükelçiliği şu şekilde alındı: "28 Ekim'de Kırım büyükelçileri Magmedsha ve yoldaşları Büyük Dük ile birlikteydiler ve Büyük Dük Okolnich Kostyantin tarafından karşılandılar. Grigoriev Zabolottskaya ve onunla birlikte katip Luka Semyonov Meydana inen merdivenlerin altındaki Müjde'nin sundurmaları; ve geldiğinde, Çar Magmedsh'in Büyük Dükü'ne eğildi ve prensin sağlığını sordu. Çar ve dedi ki: Kardeşiniz Çar Mengli-Girey, sağlığınızı ve sağlığını görmemi emretti. , büyük dük Magmedsh'e çardan bir mektup verdi. Onlara sağlıklarını sordu ve onları yemeye çağırdı. Ve o gün Grand Duke ile birlikte yediler. "

150 yıl sonra Kırım büyükelçilerinin hazırlıklarının ve toplantılarının nasıl göründüğünü G. Kotoshikhin'in kitabında okuyabilirsiniz. Büyükelçiler ve halkı için çara gidecekleri bir elbise hazırlandığını yazdı: “Büyükelçiler için sansarlar ve sincaplar üzerinde ince altın kürk mantolar ve daireli tek sıra kırmızı kumaş, Kamçatka kaftanları, yüksek tilki şapkaları, botlar; daireli tek sıra kırmızı yünlü giysiler, şam iç çamaşırı kaftanları, şapkalar, botlar ".

Çarın kendisi tarafından belirtilen resepsiyon gününde, çarın ahırlarından büyükelçilere atlar getirdiler ve ayrıca elbisenin bir kısmını - "üniformalar ve kaftanlar ve şapkalar ve çizmeler" gönderdiler ve onlara eşlik eden icra memuru ile gitmelerini söylediler. Büyükelçilik Prikaz'a. Orada Duma memuru onlara neden gönderildiklerini sordu, mektuplarını inceledi. Ancak bundan sonra katip krala rapor vermeye gitti. Bundan sonra kral, elçilerin getirilmesini emretti ve bir icra memuru eşliğinde kraliyet mahkemesine yürüdüler.

Kotoshikhin tarafından tarif edilen zamanlarda, Çar Alexei Mihayloviç büyükelçileri "günlük elbiseli bir elbise içinde" aldı. Oraya giren ve kralı gören elçiler "yere eğildiler"; Çar, "şapkada oturan" Kırım hanının sağlığını sordu (Michalon Lytvyn veya Fletcher'ın söyledikleriyle karşılaştırıldığında dikkate değer bir gerçek). Duma memuru çarın ağzından konuştu; elçiler altın bir torbaya konan bir mektup sundular. Aynı katip tarafından kralın emriyle alındı. Mektubun kabul edilmesinden sonra çar, elçilerin üniformalarını çıkarmalarını ve üzerlerine "altın kürk mantolar" koymalarını ve onları üniformaların avlusuna göndermelerini emretti. Bunun üzerine kral, elçilerin eline geçmesine izin verdi, ancak öpüşmeye izin vermedi, elini başlarına koydu. Daha sonra elçilere tas romaney (üzüm şarabı) ve bir kepçe vişne balı ikram edilerek avlularına çıkmaları sağlanırdı.

Kotoshikhin, “bu elçilerden bazıları, romanya ve bal içmiş, mahkemeler (yani gemiler - O.I.) onları alır ve koynuna koyar ve büyükelçiler derler:“ Kral onlara bir elbise içeceği verdiğinde, ve bu mahkemeler onlarla birlikte olmak için yeterince iyidir " ve kral onlara bu gemileri almalarını emretmiyor, çünkü busurmanlarla utanç içinde tartışacaklar; ve böyle utanmaz elçiler için gümüş kaplamalı ve yaldızlı bakır kaplar, Aglinskaya topraklarında bilerek yapıldı."

Kotoshikhin'in hikayesi, Kırım büyükelçilerinin 1634'te Çar Mikhail Fedorovich'i ziyaretini gören A. Olearius'un gözlemleriyle desteklenebilir. 12 Aralık'tı. Kendilerine büyükelçi diyen 72 Kırım Tatarı Kremlin'e gitti. Grandük üç saat önlerinde oturdu ve isteklerini dinledi. Elçiler, geleneklerine göre, kabul salonunda yere yerleştiler ve Olearius'un daha sonra söylendiği gibi, her birine bir bardak bal ikram edildi. Bundan sonra, en soylulardan ikisine altın brokardan, diğerlerine kırmızı skarlattan kaftanlar verildi ve geri kalanlara, azalan sırada, samur ve diğer şapkalarla birlikte daha kötü kaftanlar verildi. Kremlin'den çıkan Tatarlar, bu hediyeleri kostümlerinin üzerine asarak taşıdılar.

Ancak Tatarlarla çok sayıda toplantı ve müzakerenin altında sağlam bir şey yoktu. Olearius bu konuyla ilgili şunları kaydetti: "Sık sık bu tür elçiliklerle geliyorlar, ancak sadece yukarıda belirtilenler gibi bir şeyler alıp hediye almak için geliyorlar. Dünya onların faydalı olduğunu düşündüklerinden daha fazla değil."

Müzakerelerin ana konuları şunlardı: barışı koruma, tüccarların gümrüksüz ve güvenli seyahati, mahkumların takası ve kurtarılması ve ayrıca Horde haraç yerine "anma" veya "maaş" olarak adlandırılan hediyeler. Kural olarak, "uyanma" şunları içeriyordu: "hurda" (kürk mantolar, kürkler, kumaş), "balık dişi" (mors kemiği), para, yırtıcı kuşlar. Moskova'dan sadece han'a değil, akrabalarına ve önemli Kırım ileri gelenlerine de hediyeler gönderildi. 16. yüzyılın 90'larının sonlarında, para miktarı çok önemliydi: Hana 10.000 ruble ve prensler, prensler ve murzalar - toplamda 40.000'e kadar verildi.

Kırım'da, "anma" ertelendiğinde veya bir nedenden dolayı Tatarların beklediğinden daha az hediye olduğunda hoşnutsuzluk gizlenmedi. Böylece, Ocak 1631'de Büyükelçi Devlet Kazy-Murza, Rusya'dan gönderilen "anmanın" "dahil olmadığı" ve "bu eylemin büyükelçilere onursuzluk getirdiği" için bir kınama ile "46 yoldaşla" Moskova'ya geldi. Gerçek şu ki, hem XVI'da hem de XVII yüzyıllar hediye ve maaş sayısını belirleyen özel tablolar vardı: örneğin, 1633'ten beri "Dzhanbek-Gireeva tablosu" ve 1638'den beri - "Bogatyr-Gireeva".

Devlet Kazy-Murza, "Perekop şehrinin yenilenmesi için" ek dört mermi, birkaç samopal ve para göndermeyi talep etti. 1645'te Kırım elçisi, diğer şeylerin yanı sıra, Türk padişahı için "kara tilki kürkü" istedi.

Moskova'daki Kırım büyükelçilerinin konumu, büyük ölçüde iki devlet arasındaki ilişkiler ve Moskova büyükelçilerine Kırım'da nasıl davranıldığı ile belirlendi. Moskovalılar, Kırımları sevmiyorlardı, ancak duygularını ifade etmemeye çalıştılar, çünkü hanın şikayetlerine bir sebep vermek istemediler. Eylül 1535'te Büyük Dük, Prens Barbashin halkının Kırım habercilerini bıçakladığı konusunda bilgilendirildiğinde, "bu insanları kafalarıyla Han'a teslim etmeye" mahkum etti. 1653'te, Moskova devleti güçlendiğinde ve Kırım'dan çok daha az korkmaya başladığında, Büyükelçilik emrinden Zemsky, "Utanç verici takma adlarla rahatsız etme ve ziyaret eden Tatarları neşelendirme yasağı hakkında" bir not aldı.

Moskova'daki Kırım büyükelçilerinin öldürüldüğü oldu, ancak bir yandan devletler arasındaki üç yüzyıllık ilişkilerin bu tür vakaları sayılabilir. Dahası, Kırımların kendileri onlara oldukça sakin davrandılar. IV. İvan'ın Kırım büyükelçisi Athanasius Nagy'ye şöyle söylendi: "Ve büyükelçimiz Moskova'da tutuluyor, Kırım boş kalmayacak - çarımızın Moskova'da ölen bu kadar çok uşağı var."

1544'te, Moskova büyükelçiliğinin bir üyesinin alayı için, katip Lyapun (burnu ve kulakları dikildi ve onu açığa çıkardılar, onu çarşıya götürdüler), Moskova karar verdi: Kırım'a daha fazla büyükelçi göndermemeye, ama Kırımlıları “rezil etmek” için. Nelerden oluştuğunu, sadece tahmin edebilir. 1553'te Devlet-Girey'in özellikle IV. İvan'a verilen antlaşma mektubunda, "Moskova büyükelçisi Kırım'da onursuzluğa maruz kalırsa, o zaman Moskova hükümdarının Kırım büyükelçisini kendi ülkesinde aynı şerefsizliğe maruz bırakma hakkı vardır. "

Görünüşe göre, bu anlaşmaya göre, cenaze töreni Kırım'daki Büyükelçi Andrei Schepotyev'den alındığında, Korkunç İvan ona "Kırım elçisindeki bu soygun için" almasını emretti. Bunu Han'a bildiren Büyükelçi Alyabyev, "Eğer bana zorla almamı emrederseniz, hükümdarım daha sonra sizden iki kez almamı emredecek ve bundan sonra size elçi göndermeyecek" dedi.

Ancak, bu tür önlemler pek yardımcı olmadı ve 17. yüzyılda yine Kırım'daki Rus büyükelçilerinin hakaretlerine dair kanıtlar buluyoruz. 12 Eylül 1632'de Kırım Hanı'nın Bahçesaray'a giden elçilere teslimi için verilen emirde şöyle denildi: Ve dövdüler ve soğuk kulübelerde yaktılar ve kılıçlarla onları kovaladılar ve yağmaladılar. önemsiz ve karınları ve izciler onları sebepsiz yere icra memurları tarafından tuttular ve onlar üzerinde, elçiler ve elçiler üzerinde asla olmayan şeyler yaptılar. "

Tatarların bu tür eylemleriyle bağlantılı olarak, Çar Mihail Fedorovich, Patrik Joasaph'ın Moskova'daki Kırım büyükelçileri ve elçileriyle nasıl başa çıkılacağı konusundaki görüşünü öğrenmeye karar verdi. Hangi kararın alındığı bilinmiyor. Büyük olasılıkla, Kırımlar, sık sık olduğu gibi, bahçelerinde tutuklandı.

Kırım büyükelçilerinin durumunu ve yurttaşlarının Rus topraklarına baskınlarını etkiledi. Tatarlar 1535'te Ryazan'a yaklaştıklarında Büyük Dük, o sırada Moskova'da bulunan Kırım büyükelçilerine "onları muhafızlar için avlularında tutmalarını ve hiçbir yere gitmelerine izin vermemelerini" emretti. Dört yıl sonra, başka bir baskın için Kırım büyükelçisinin atları götürüldü ve ona bir muhafız atandı.

1637'de Tatarların olası bir saldırı haberi Moskova'ya gelmeye başladı. Bu koşullar altında, boyar Fyodor Sheremetev, çara Kırım büyükelçileriyle ne yapacağını sormaya karar verdi. Çar'a şunları yazdı: "Ve Kırım'da, efendim, mahkeme, mevcut haberlere göre, Kırım büyükelçilerini korumak için, eskilerin önünde iki kez okçu olmalarını emrettik ve sadece efendim, bununla ilgili bir eğlence yok. askerlerin gelmesi (Tatarlar - HAK) ve Kırım elçilerinin Kırım sarayından şehre nakledilmesi;

Ancak Ekim 1638'de, bir istila tehlikesi geçtiğinde, Sheremetev çara bildirdi: içki, onlara daha önce olduğu gibi kesinti olmadan tam olarak vermelerini söylediler. "

17. yüzyılın sonlarına ait Büyükelçilik Prikaz'dan bir sertifika, Kırım avlusunun geçici bir hapishane olarak kullanıldığını anlatıyor. "Geçmiş yıllarda, barış zamanında o avluda yıllık Kırım elçileri ve elçileri konuşlandırılırdı, mütareke ve savaş zamanında Kırım Tatarları o avluda tutulurdu" yazıyor.

Yakalanan Tatarların, Kobyliy düşman yolunda Dorogomilovskaya yerleşimi yakınında kurulan özel bir Tatar hapishanesinde de tutulduklarına dair bilgiler var. Buradan "moloz taşı" kırmaya götürüldüler.

Zaman geçtikçe Moskova'nın Bahçesaray'a bağımlılığı azaldı. Bunun kanıtı, 1550'de Moskova'ya gelen Kırım elçisi Magmet-Bek'in, hanın önünde şapkalarını çıkarmayan ve ona boyun eğmeyen Rus elçileri Larionov ve Nikitin'e karşı şikayetidir. onlar "kuvvetle eğildiler"). 1667'de Moskova'da Kırım büyükelçisi Safer Agu, beş yoldaşı ve üç hizmetlisi ile gözaltına alındı ​​ve ardından Rus elçilerinin Kırım'da tutuklanması için Vologda'ya sürüldü. Daha Güvenli Ağa bu sürgünde birkaç yıl kaldı.

Gücünü hisseden Moskova, Kırım Hanlığı ile eski ilişkiler sistemini kırmaya karar verdi. Sebeplerden biri, çarın büyükelçisi Tarakanov'un 1682'de Kırım'da hakaret etmesiydi. Bunun üzerine Prenses Sofya, Han'a artık Rus elçilerini Kırım'da görmeyeceğini ve sınırda müzakerelerin yapılacağını söylemesini emretti.

1686'da Kırım'a bir kampanya ilan edildi. Çarın tüzüğü, Rus topraklarını dayanılmaz hakaret ve aşağılamalardan kurtarmak için kampanyanın yürütüldüğünü, Tatarların sığır gibi satılan Rusya'dan çok fazla esir almadığını, Kırımların Ortodoks inancıyla alay ettiğini söyledi. Tatarlara verilen yıllık haraçların Rusları diğer devletlerin önünde küçük düşürdüğünü, ancak sınırları korumadığını - han parayı alır ve aynı zamanda Rus şehirlerini harap eder ve Rus büyükelçilerini onurlandırmaz. Bildiğiniz gibi, Kırım'da (1687 ve 1689'da) iki kampanya yapıldı, ancak ikisi de hedefe ulaşamadı. Ruslar intikam için neredeyse 100 yıl beklemek zorunda kaldı.

1692'nin başında, çarın habercisi, katip Aytemirov, "hazineyi değiştirme" (veya "anma") ve her iki taraftan da mahkumları fidye olmadan iade etme talebiyle Kırım'a gitti. Yanıt olarak Tatarlar şöyle dedi: "Kırım'da, Moskova'da ve Kazak halkında yüz bin ve daha fazla insanımız var ve Moskova'da iki veya üç bin kişi dolu: onları fidye olmadan nasıl kurtarabiliriz?" Ama hepsinden önemlisi, "hazineyi değiştirme" talebine öfkelendiler. "Büyük hükümdarlar neden mübadele hazinesini bir kenara bırakmaya tenezzül ettiler? - dedi Tatarlar. - Bunu onlar için kim düşündü? Yıllık mübadele hazinesini boşuna bir kenara attılar, çünkü büyük hükümdarlar bundan dolayı iflas etmeyecekler ve eski hanlar, aynı zamanda bizim dedelerimiz ve babalarımız da devlet maaşından memnundular Moskova'ya olan düşmanlığın her şeyden önce hazineden kaynaklandığını biliyoruz; bu olduğunda, gönderilmezdi, Tatarlar savaşmak için Rusya'ya giderdi. ... "O zaman bu soruları çözmek mümkün değildi.

1699-1700'de Konstantinopolis'teki müzakerelerde onlara geri döndüler. Uzun süre tartıştılar. Sonunda, 23 Mayıs 1700'de "hazineyi değiştir" veya o zamanki adıyla "dacha" bitti. Kırımlar 1713 yılında bu konuya tekrar dönmeye çalışmışlarsa da sonuç alınamamıştır.

Kırım bahçesinde günlük yaşam

Ve özellikle uzun kış akşamlarında Kırım Tatarları elçilik bahçesinin arkasında ne yapardı? Muhtemelen Kırım'da şarkılarını söylediler veya en sevdikleri masalları dinlediler. Zaman zaman, karla kaplı Kırım çayırları üzerinde, donmuş Moskova Nehri üzerinde, bir tef veya delici bir zurna sesleri duyuldu. Birisi çeşitli kehanetleri yorumlamaya çalıştı. Muhtemelen en eğitimli, en iyi şairlerinin şiirlerini hatırladı - Kazy-Girey. Evet, tam olarak 1591'de Moskova'ya yaklaşan Kırım Hanı.

J. Fletcher, Tatarların, her kampta kampanyalarda sergiledikleri ve önünden geçen herkesin, yabancılar da dahil olmak üzere boyun eğmek zorunda kaldıkları Büyük Han'ın çok büyük bir imajına sahip olduklarını bildiriyor. Benzer bir şeyin Kırım avlusunda da olması mümkündür.

Dinlenme sırasında Tatarlar tütün içmekten keyif aldılar. Hatta "Yedikten sonra tütün içmeyen kişinin tütünü ve aklı yoktur" diye bir söz bile vardı. Atlarına ve silahlarına çok zaman ayırdıklarına şüphe yok. Muhtemelen, emsalsiz ustaların olduğu ve erken yaşlardan itibaren alıştıkları okçulukta yarışmışlardır.

Moskova makamları sadece Kırım avlusunun sakinleriyle pazarlık yapmakla kalmadı, aynı zamanda ticaret yaptı. Böylece, 1613 yılı Hazine Düzeni'nin gelir ve gider defterinde, Kırım mahkemesindeki kraliyet sarayı için "çarın Alei-Murza'dan gelen elçisinden" üç kaftan satın alındığı yazılmıştır. Ayrıca tafta, şam (boşanmış ipek Çin kumaşı) satın aldılar. Kırımlardan deri ürünler, özellikle ünlü eyerlerinin yanı sıra yumuşak ayak bileği botları - ichtygi satın alındı. Kırım yaylarını da aldık.

Kırım büyükelçileri ve haberciler Moskova makamlarından sadece yiyecek değil, aynı zamanda tedavi de aldı. Bir zamanlar, 1645'e dayanan "Büyükelçiden Eczacıya Hatıra" başlıklı ilginç bir belge yayınlandı. Bu "hafızada", Çar Mikhail Fedorovich'in kararnamesi ile doktor Andrei Shnitter'in Kırım avlusuna "titremek için" gönderildiği söyleniyor.

Kırım bahçesinde oldu ve ölüm. Böylece, 27 Aralık 1937'de Kırım büyükelçisi İbrahim, maiyeti tarafından öldürüldü. Ölen Kırım büyükelçileri ve elçilerinin Kırım'a nakledildiğine dair bir bilgi yok. Büyük olasılıkla, Tatar mezarlığının ülkesi tarafından alındılar.

Kırım büyükelçiliği mahkemesinin durumu büyük ölçüde siyasi duruma bağlıydı. 1634'te "o avlu yeniden inşa edildi", ancak 1642'de içler acısı bir durumdaydı. Büyükelçilik emrinin referansı şöyle diyor: "Kırım elçiliği bahçesinde on kulübe çürüdü ve köşeleri çöktü ve bundan böyle bu kulübelerde büyükelçi ve elçi yağmurdan ve dondan ıslanmadı; evet, iki aşçı doğranmış ve bu aşçılar çürüdü ve çöktü; evet, yetmiş bir kulaç ahır, bast çatılar ve sütunlar kırıldı ve çöktü; ayrıca, avlunun yakınında duran tyn tamamen çürüdü ve bundan sonra ıslanmadı; ve kapılar çürüdü. ve düştü, ama kapıda muhafız kulübesi tamamen çürümüştü ve arka duvar düştü ve içindeki okçular ıslak değil ... ".

Bu belgeden, 17. yüzyılda Kırım avlusunun düzensiz kullanıldığı, ya harap olduğu ya da yeniden inşa edildiği anlaşılmaktadır. Böylece, 1691'de Büyükelçilik emriyle şunları yazdılar: "Moskova Nehri'nin ötesinde, Zemlyanoy kasabası yakınında, Kalusky kapısının yakınında, Kırım avlusunun eskiden olduğu geç bir yer var." Gelecek yıl, bazı onarım ve inşaat işleri... Ekim 1696'da tercüman Poluyekt Kuchumov, Kırım mahkemesinin görevlilerine yakıt ve kıyafet verme talebiyle Büyükelçi Prikaz'a döndü. Moskova makamları avlunun kendisi için yakacak odun sağladı.

En son düzenlendiği 1702'de Kırım Tatarları takas için Rus mahkumları getirdiğinde, bunlardan 54'ü vardı. Ruslar, farklı şehirlerde tutulan Tatar mahkumlarla değiştirilecekti. Temmuz 1703'te bir Tatar tercüman Osman, Pskov'da tutulan Tatarları takas etmek için esir Ruslarla birlikte Kırım'dan geldi.

Bunların Kırım Tatarlarıyla birlikte olan son Rus mahkumlar olması pek olası değil. Birçoğu Kırım'da ve hatta daha fazlası onun dışında olmaya devam etti. Yüz binlerce Rus insanının yaşadığı korkunç bir fenomendi.

Kırım avlusunun sonu

1705'te bir çarlık kararnamesi ile Kırım mahkemesine "inceleme ve tanımlama" emri verildi. Tamamen yıkılıp yağmalandığı ortaya çıktı: Sekiz kulübeden üçünün çatısı düştü, tüm kulübelerde, kapılar, kepenkler, banklar ve hatta sobalar kırıldı, avluyu çevreleyen "ayakta duran tyn" birçok yerde çöktü. Ocak 1706'da boyar F.A. Golovin, Kırım avlusunda hayatta kalanların envanterini öğrenerek şöyle emretti: "Her bina sekiz kulübe ve bir kapı ve bir tyn ve binanın o avlusunda bulunan her şey, onu kırdıktan sonra transfer edilmelidir. kiralamaktan izoschitsky atlarında bir ayna binasına yakacak oduna."

Doğal olarak, çorak arazi, onu satın almak isteyenlerin ilgisini çekmeye başladı. Nisan 1706'da, belirli bir Vasily Nesterov, Peter I'e bir dilekçe verdi. Dilekçesinde şunları yazdı: “Moskova'nın ötesinde, efendim, nehir, Zemlyanoy kasabasında, Kırım Tatarlarının köle olduğu, Kırım avlusunun çitle çevrildiği devlet Büyükelçiliği emriyle yönetildi. Ve hapishane ve kulübelerin hepsi getirildi. Vorobyov köyü yakınlarında Andreevsky Manastırı'nın daha yüksek olduğu yeni cam fabrikaları Ve bu Kırım avlusunun altındaki arazi kimseye verilmedi.Majesteleri, Majesteleri'nden rica ediyorum, güç komutanınız olsun, o topraklar devlet Elçilik emri bana avlu olarak ve hediye olarak verilmeli (mülkiyet hakkını belgeleyin. - HAK), neden ben ve eşim ve çocuklarım o bahçeye sahip olayım, satıp ipotek edeyim.”

Nesterov'un isteği üzerine yazılan kararda, "O avluya bir memur gönderin, o avlu yerinin ölçülmesini isteyin ve doğru bir envanter yapın ve yazın" diyor. Her şeyin nasıl bittiği bilinmiyor. Eski Kırım avlusunun arazisinin satılmış olması kuvvetle muhtemeldir.

Kırım avlusu ve ondan "sorumlu" Büyükelçilik düzeni fazla ayakta kalamadı. V erken XVIII yüzyılda, en önemli siyasi yazışmaların yoğunlaştığı Büyükelçilik Kampanyası Başbakanlığı ortaya çıktı. Daha sonra Büyükelçilik Prikaz'ın diğer işlevleri ona devredildi. 1710'da Büyükelçilik Şansölyesi nihayet St. Petersburg'a yerleşti; altı yıl sonra ona Ambassadorial Collegium demeye başladılar. Büyükelçilik emri, 4 Kasım 1781'e kadar var olan Dışişleri Koleji'nin Moskova ofisine dönüştürüldü.

O.A. İvanov
Tarihsel ve gazetecilik
almanak "Moskova-Kırım"
№1 Moskova 2000

Kırım Tatarları, su havzaları boyunca bir yol seçerek işgal taktiklerinde mükemmel bir şekilde ustalaştı. Moskova'ya giden rotalarının ana yolu, iki havzanın nehirlerinin, Dinyeper ve Seversky Donets'in üst kısımları arasında Perekop'tan Tula'ya giden Muravsky Shlyakh idi. 200 kilometreye kadar nüfuslu alanın derinliklerinde, Kırımlar geri döndü ve ana müfrezeden geniş kanatlar açarak soygun ve insanları ele geçirdi. Tutsaklar Türkiye'ye ve hatta Avrupa ülkelerine satıldı. Kırım şehri Kefe (modern Feodosia) ana köle pazarıydı.

Kırım Tatarlarına ek olarak, Kazan Hanlığı'nın birimleri genellikle ganimet için Rus devletine gitti.

Moskova her yıl ilkbaharda 65 bine kadar savaşçı topladı, böylece sınır hizmetini Oka kıyılarında sonbaharın sonlarına kadar taşıyacaklardı. Ülkeyi savunmak için, bir dizi kale ve şehir, çentik ve molozdan oluşan müstahkem savunma hatları kullanıldı. Güneydoğuda, bu çentik hatlarının en eskisi Oka boyunca Nizhny Novgorod'dan Serpukhov'a kadar uzanıyordu, buradan güneye Tula'ya döndü ve Kozelsk'e devam etti. Korkunç İvan'ın altında inşa edilen ikinci çentik hattı, Alatyr şehrinden Shatsk üzerinden Oryol'a gitti, Novgorod-Seversky'ye devam etti ve Putivl'e döndü. Şehirlerin ve kalelerin orijinal nüfusu Kazaklar, okçular ve diğer askerlerden oluşuyordu. Bozkırda Kırım ve Nogayların hareketini izleyen nöbetçi ve köy hizmetlerinde çok sayıda Kazak ve hizmet görevlisi vardı.

16. yüzyılın ilk on yılında, Rus topraklarında 3 Kırım Tatar kampanyası vardı, ikinci on yılda - 14 kampanya, üçüncü - 4 kampanya, dördüncü - 8, beşinci - 10. Ortalama olarak, orada bir barış yılı için iki askerdi. Toplamda, kategori kitapları Moskova devletinin "eteklerinde" 43 Kırım kampanyasına referanslar içeriyor. Genellikle, Kırım Tatarlarının baskınlarıyla eşzamanlı olarak, Kazan Hanlığı birlikleri, kategori kitaplarına göre, yüzyılın ilk yarısında yaklaşık kırk sayılan kampanyalar yaptı. Rus-Litvanya savaşları dönemlerinde, Kırım birlikleriyle eşzamanlı olarak, Litvanya Büyük Dükalığı'nın müfrezeleri kampanyalarını yaptı.

Kırım Hanlığı'nın en yıkıcı saldırıları (Litvanyalılarla ortak eylemler), (Kazan Han Sahib Girey, Kırım Hanı Mehmed I Giray ile birlikte hareket etti), (Kazan, Litvanyalılar ve Türk piyadeleri ile ortak eylemler), (Kazan Hanlığı'nda gerçekleşti. Türkler not edildi), 1555 yıl.

Tam seferberlik Kırım Hanlığı'na 150 bin asker verdi, neredeyse tüm yetişkin erkek nüfus, Han'ın önderliğinde kampanyalara katıldı.

Sınır bölgelerinin savunması Moskova için ağır bir yüktü. Vahşi Alanın varlığı ekonomik ve sosyal Gelişim Moskova devleti, verimli kara toprak topraklarının Ruslar tarafından kolonize edilmesini engellemiş, doğu ülkeleriyle ticarete müdahale etmiştir. Yakalanan insanların (polonyanniki) fidyeleri için bir fidye vergisi vardı. Hazine, Tatarların neredeyse hiçbir zaman köleliğe satmadığı yakalanan askerler için çok para ödedi.

1567 yılından itibaren Kırım Hanlığı'nın faaliyetleri artmaya başlamış, her yıl seferler yapılmıştır. 1570 yılında Kırımlar neredeyse hiç direniş göstermeden Ryazan bölgesini korkunç bir yıkıma uğrattılar.

Devlet Gerai, yalnızca Polonya büyükelçileri tarafından değil, Osmanlı İmparatorluğu da Ruslara karşı çıktığı için İstanbul'da düzenli olarak "acele edildi".

Astrakhan'a Kırım-Türk seferleri

1571 seferi

1571 baharında, çeşitli tahminlere göre 40 ila 120 bin Kırım Ordası ve Nogay arasında büyük bir ordu toplayan Kırım Hanı Devlet-Girey, Rusya'ya karşı bir kampanya başlattı.

önceki yıl Prens Vorotynsky Rusya'nın güney sınırlarındaki muhafız servisinin durumunu son derece yetersiz olarak değerlendirdi. Ancak, başlatılan reformların durumu değiştirecek zamanı yoktu.

Rus ordusunun ana güçleri Livonya Savaşı'nda savaşmaya devam etti ve 6.000'den fazla savaşçı Devlet-Giray ordusunu engellemeye çalışmadı. Kırım Tatarları Ugra'yı başarıyla geçti, Oka'daki Rus tahkimatlarını atladı ve Rus ordusunun kanadını vurdu.

Darbeye dayanamayan savaşçılar panik içinde geri çekildiler ve Devlet-Girey için Moskova yolunu açtılar. Düşmanın karargahından zaten birkaç mil uzakta olduğunu öğrenen Korkunç İvan, kuzeye kaçmak zorunda kaldı.

Devlet-Girey'in başlangıçta Moskova'ya ilerleme görevini belirlemediği, ancak Rus ordusunun zayıflığını ve birkaç zayıf yıl, Livonya Savaşı ve oprichnina nedeniyle Rusya'nın bir bütün olarak zayıflamasını öğrendikten sonra, elverişli durumu kullanmaya karar verdi.

Moskova ilçelerinin yakılması

23 Mayıs'ta Devlet-Giray'ın ordusu Moskova'ya yaklaştı. Birkaç Rus askerinin tek yapabildiği, Moskova'nın eteklerinde savunma yapmaktı. Korkunç İvan başkentte değildi.

Tek güvenli yer, Kırım Tatarlarının ağır silahlar olmadan alamayacağı Kremlin ve Kitai-Gorod'du. Ancak Devlet-Girey, kaleyi basmaya çalışmadı, 24 Mayıs'ta, daha önce Kırım ordusunun geçtiği şehirlerden akın eden tüccar, zanaatkar ve mültecilerin bulunduğu posad'ın korunmasız bölümünü yağmalamaya devam etti.

Aslında Tatarlar, ceza almadan mülkleri soydular ve ateşe verdiler. Şiddetli rüzgar yangını şehrin dört bir yanına yaydı ve bunun sonucunda yangın tüm Moskova'yı sardı. Şehirde, mahzenlerde, kale duvarlarının bir kısmını çökerten patlamalar oldu. Yangın Kremlin'e girdi, Yönlü Oda'da demir çubuklar patladı ve Oprichny Dvor ve Çar'ın sarayı, çanların bile eridiği yerde tamamen yandı.

Kremlin evinin bodrum katında, Rus birliklerinin yaralı baş komutanı "itfaiyeci" den boğuldu Prens İvan Belski.

Bu kabustan kurtulanlar, panik içindeki insan kalabalığının Tatarlardan en uzak şehir kapılarına koşarak kaçmaya çalıştıklarını yazdı. Bazıları dumanda boğuldu, diğerleri ateşte yandı, diğerleri çılgınca bir çarpışmada ezilerek öldü ve yine de diğerleri ateşten kaçarak Moskova Nehri'ne koştu ve boğuldu, böylece kısa sürede kelimenin tam anlamıyla cesetlerle tıka basa doldu. talihsiz.

Ve Kırım Çarı Moskova ve Moskova'ya geldiğinde her şeyi yaktı, saat üçte her şey yandı ve her türlü insan numarasız yandı.

Üç saatlik yangından sonra Moskova neredeyse yandı. Ertesi gün Devlet-Girey, ganimet ve tutsaklarla birlikte geri döndü, yolda Kaşira'yı yok etti ve Ryazan topraklarını yakıp yıktı. Yenilen Rus ordusu onu takip edemedi.

Çağdaşlar, 24 Mayıs 1571'de başkentte ölen Moskovalıların ve mültecilerin cesetlerini temizlemenin sadece iki ay sürdüğünü yazdı. Restore edilen şehir, diğer şehirlerden yeniden yerleştirilen insanlarla doldurulmak zorundaydı.

Hasar ve sonuçlar

Kaynaklara göre mağdur sayısı 20 bin ile 80 bin arasında değişiyor (bkz. özet: A. A. Zimin Korkunç İvan'ın Oprichnina'sı. M., 1964.S. 454-458).

İstilanın neden olduğu hasarı değerlendirmek son derece zordur. Yabancılara göre [ ], 1520'de Moskova'da en az 100.000 kişi yaşıyordu ve 1580 itibariyle bu sayı 30.000'den fazla değildi.

80 bine kadar Rusya sakini Kırım işgalinin kurbanı oldu ve 150 bine kadar esir alındı. Bazı tarihçiler bu rakamların fazla tahmin edildiğini düşünüyor, ancak kayıplar muazzamdı.

Şok ve aşağılanan Korkunç İvan, Astrahan Hanlığını Devlet-Giray'a devretmeye hazırdı, ancak Kazan'ın bağımsızlığını geri vermeyi reddetti. Aynı zamanda, muhafızlarla olan büyüsünü yitiren çar, kitlesel baskı politikasını kısıtlamaya başladı. Yakında, "oprichnina" kelimesinin sözü bile yasaklandı.

Ancak inanılmaz başarı sadece Korkunç İvan'ı değil, Devlet-Girey'i de şaşırttı. Askeri kampanyadan sonra "Tahtı Alan" takma adını alan, sadece Astrakhan'ı ele geçirme niyetini değil, aynı zamanda tüm Rus devletini boyun eğdirme niyetini açıkladı.

1572 seferi

Mayıs 1572'ye kadar yeni bir istila beklentisiyle, Ruslar güney sınırında yaklaşık 12.000 asilzade, 2035 okçu ve 3800 Kazak ataman Mikhail Cherkashin'den oluşan birleşik bir oprichnina ve zemstvo ordusunu topladılar. Kuzey şehirlerinin milisleriyle birlikte ordu, 20 binden biraz fazla kişiden oluşuyordu. Ordunun başında Prens Mihail İvanoviç Vorotynsky ve oprichnina Voyvodası Prens Dmitry İvanoviç Khvorostinin vardı.

Kırımlar tarafında sayısal bir üstünlük vardı. İstilaya Kırım ordusundan 40 ila 50 bin atlı, Büyük ve Küçük Nogay orduları, 7 bine kadar Türk yeniçeri katıldı. Han'ın emrinde Türk topçusu vardı.

Rus komutanlığı, Ryazan'dan Moskova'ya yaklaşımları kapsayan Kolomna yakınlarındaki ana kuvvetleri yerleştirdi. Ancak aynı zamanda güneybatıdan, Ugra bölgesinden tekrarlanan bir istila olasılığını da hesaba kattı. Bu durumda, komutanlık Prens Khvorostinin'in ileri alayını Kaluga'daki aşırı sağ tarafa taşıdı. Geleneğin aksine, ileri alay sağ ve sol alaylardan sayıca fazlaydı. Khvorostinin, Oka'daki geçişleri savunmak için mobil bir nehir müfrezesine atandı.

işgal

İstila 23 Temmuz 1572'de başladı. Mobil Nogai süvarileri Tula'ya koştu ve üçüncü gün Oka'yı Serpukhov'un üzerinden geçmeye çalıştı, ancak Rus muhafız alayı tarafından geçişlerden geri püskürtüldü. Bu arada, han tüm ordusuyla Oka'nın karşısındaki ana Serpukhov geçişlerine gitti. Rus komutanlar, Oka Nehri'nin ötesinde, ağır tahkim edilmiş mevzilerde düşmanı bekliyorlardı.

Sağlam bir Rus savunmasıyla karşı karşıya kalan Devlet Girey, Serpukhov'un yukarısındaki Senkin ford bölgesinde saldırısını yeniledi. 28 Temmuz gecesi, Nogai süvarileri, ford'u koruyan iki yüz boyardan oluşan bir bariyeri aştı ve geçişleri ele geçirdi. Saldırıyı geliştiren Nogai, bir gecede kuzeye gitti. Sabah, Prens Khvorostinin, gelişmiş bir alayla geçiş yerine zamanında geldi. Ancak, Kırım ordusunun ana güçleriyle karşı karşıya kalarak savaştan kaçtı. Kısa süre sonra sağ alay, saldırganları Nara Nehri'nin üst kesimlerinde engellemeye çalıştı, ancak geri püskürtüldü. Devlet Girey, Rus ordusunun arkasına geçerek Serpukhov yolu boyunca Moskova'ya engelsiz hareket etmeye başladı. Arka muhafızlara, çok sayıda ve seçkin süvari ile hanın oğulları tarafından komuta edildi. Gelişmiş Rus alayı, uygun bir anı bekleyerek Kırım prenslerini takip etti.

Molody Savaşı

Arka koruma savaşı, Moskova'nın 45 verst güneyindeki Molody köyü bölgesinde gerçekleşti. Kırımlılar darbeye dayanamadılar ve kaçtılar. Khvorostinin, Kırım muhafız alayını Han'ın karargahına "domchal". Devlet Girey, oğullarının yardımına 12 bin Kırım ve Nogay atlısı göndermek zorunda kaldı. Savaş büyüyordu ve ana Voyvoda Vorotynsky, bir saldırı beklentisiyle, uygun bir yer seçerek, Molodya yakınlarında bir yürüyüş kasabası olan mobil bir kale kurmasını emretti. Büyük bir Rus alayı kale duvarlarının arkasına sığındı.

Rus-Kazan ilişkilerinin yeniden şiddetlenmesinin nedeni, Han Safa-Girey'in (1524-1531, 1536-1549) Rus büyükelçisi Andrei Pilyemov'a 1530 baharında işlediği "sahtekârlık ve utanç"tı. hakaretin ne olduğunu belirtin. Bu olay Moskova'nın sabrını aştı ve Rus hükümeti Kazan'ın kontrolünü yeniden ele geçirmek için başka bir girişimde bulunmaya karar verdi.

Güney sınırlarını Kırım birliklerinin olası bir saldırısından koruyan Vasily III, Mayıs 1530'da iki orduyu Kazan Hanlığı'na - bir gemi ve bir at - taşıdı. Nehir filosuna valiler Ivan Belsky ve Mikhail Gorbaty tarafından komuta edildi. Atlılar, Mikhail Glinsky ve Vasily Sheremetev tarafından yönetiliyordu.

Kazan savaşa hazırlandı. Mamai-Murza komutasındaki Nogai birlikleri ve Prens Yaglych (Aglysh) liderliğindeki Astrakhan müfrezeleri hanlığın yardımına geldi. Kazan yakınlarında, Moskova birliklerinin eylemlerini engellemesi beklenen Bulak Nehri üzerinde bir hapishane inşa edildi.

Geminin adamları çok zorlanmadan Kazan'a doğru yola çıktılar. Birkaç çarpışmada onları engellemeye çalışan Tatarları ezen süvari alayları, Volga'yı güvenli bir şekilde geçti ve 10 Temmuz'da geminin ordusuyla birleşti. 14 Temmuz gecesi, Ivan Ovchina Obolensky'nin alayı düşman hapishanesini fırtınaya aldı, garnizonun çoğu öldürüldü. Rus birliklerinin başarıları ve Kazan'ın bombalanmasının başlaması kasaba halkını alarma geçirdi. Birçoğu Moskova ile müzakerelerin başlatılmasını ve mücadelenin sona ermesini talep etmeye başladı. Mevcut durumda, Khan Safa-Girey şehirden kaçmayı seçti.

Ancak, şehirde neredeyse hiç savunucu kalmamasına ve kasaba halkının önemli bir kısmı müzakerelere hazır olmasına rağmen, Rus valileri belirleyici bir saldırı başlatmak için acele etmediler. Komutanlar, kendi aralarında Kazan'a ilk kimin girmesi gerektiğini bulmak için dar görüşlü bir anlaşmazlığa girdiler. Aniden bir fırtına patlak verdi ve Rus komutanlığının tüm planlarını karıştırdı. Tatarlar bu anı beklenmedik bir sorti için kullandılar. Başarılı oldu: Rus birlikleri önemli kayıplara uğradı, Fyodor Lopata Obolensky de dahil olmak üzere 5 Rus valisi de öldürüldü, Tatarlar Rus topçusunun bir kısmını ele geçirdi - 70 gıcırtılı top. Düşman saldırısından kurtulan Ruslar, şehri bombalamaya devam ettiler, ancak pek başarılı olamadılar. Başarılı bir sortiden sonra Tatarlar ilham aldı ve teslim olmaya karar verdiler. 30 Temmuz 1530'da kuşatma kaldırıldı. Rus ordusu Volga'nın ötesine geçti. 15 Ağustos'ta Ruslar sınırlarına ulaştı. Ivan Belsky bu başarısızlıktan suçlu bulundu. Ölüm cezasına çarptırıldı, ancak daha sonra voyvoda affedildi ve Vasily'nin ölümüne kadar kaldığı hapis cezasına çarptırıldı.

Doğru, Astrakhan'a kaçan Safa-Girey'in dönüşünden önce bile, Kazan soyluları Çar Vasiliy İvanoviç'e yemin etmek için Moskova ile müzakerelere başladı. 1530 sonbaharında Kazan büyükelçiliği Moskova'ya geldi. Han adına Kazan halkı, büyük Moskova prensinden Safa-Girey'e “kralın kardeşi ve oğlu olmasını” vermesini istedi ve kral, hükümdarın iradesinde olmak istiyor ve prensler ve tüm Kazan toprakları .. . karınları ve çocukları." Tatar büyükelçileri, egemen Vasili'ye, Safa-Giray ve tüm Kazan prensleri ve murzaları tarafından onaylanacağını vaat eden bir sicil verdi (yün yemindir, sözleşmeye dayalı ilişkiler).

Rus büyükelçisi Ivan Polev Kazan'a gönderildi. Hanlığa yemin etmek, tutsakların ve silahların iadesini talep etmek zorunda kaldı. Ancak Safa-Girei yemini onaylamayı reddetti. Müzakereler yeniden başladı. Safa-Girei zamanı uzatıyor ve yeni taleplerde bulunuyordu. Aynı zamanda inatla Kırım Hanı Saadet-Girey'den yardım istedi. Nogay istilası ve iç çekişmeler nedeniyle zayıflayan Kırım Hanlığı doğrudan yardım sağlayamadı. Doğru, Kırım Tatarları Odoy ve Tula topraklarına baskın düzenledi. Devam eden müzakereler sırasında Moskova hükümeti Kazan büyükelçileri, şehzadeler Tabai ve Tevekel'i kazanmayı başardı. Rus makamları onların yardımıyla Kazan, Kichi-Ali ve Bulat'taki en etkili prenslerle temas kurdu. Moskova ile yıkıcı savaşı sürdürmenin imkansız olduğuna inanıyorlardı. Buna ek olarak, Safa-Girey'in kendisini Nogai ve Kırım danışmanlarıyla kuşatması ve Kazan soylularını bir kenara itmesi nedeniyle rahatsız oldular. Rus yanlısı partinin sabır kupası, hanın tüm Rus büyükelçiliğini tutuklayıp infaz etme fikriyle boğuldu. Bu karar, Rus devleti ile yeni bir imha savaşına yol açtı. Bir saray darbesi oldu, Kazan soylularının neredeyse tamamı Safa-Girey'e karşı çıktı. Han kaçtı, Kırım Tatarları ve Nogay sürgüne gönderildi, bazıları idam edildi. Kazan'da geçici hükümet kuruldu.

Moskova hükümdarı başlangıçta Moskova'ya bağlılığıyla tanınan Şah-Ali'yi Kazan tahtına geri getirmeyi planlıyordu. Kazan'a daha yakın olan Nizhny Novgorod'a gönderildi. Bununla birlikte, prenses Kovgar-Shad (merhum Han Muhammed-Amin'in kız kardeşi ve Kazan Hanlığı'nın kurucusu Ulu-Muhammed klanının hayatta kalan tek temsilcisi) ve prensler Kichi-Ali ve Bulat tarafından yönetilen Kazan hükümeti, Tatar ortamında sevilmeyen hükümdarı kabul etmeyi reddetti. Kazan, Şah-Ali'nin küçük kardeşi Can-Ali'yi (Yanalei) han olarak istedi. O anda 15 yaşındaydı ve kısa saltanatı (1532-1535) boyunca Moskova, prenses Kovgar-Shad ve Prens Bulat'ın tam kontrolü altındaydı. Moskova Büyük Dükü Vasily'nin izniyle, daha sonra Kazan devleti tarihinde önemli bir rol oynayan Nogai prensesi Syuyumbika ile evlendi. Böylece Moskova ile Kazan arasında Vasiliy İvanoviç'in ölümüne kadar süren kalıcı bir barış ve yakın ittifak kuruldu.

Kırım sınırında

Kırım Hanlığı sınırında, 1530-1531 Rus-Kazan savaşı sırasında, zaman zaman küçük Tatar müfrezelerinin saldırılarıyla ihlal edilen göreceli bir sakinlik vardı. Güney Ukrayna'nın korunmasına özel dikkat gösterilmeye devam edildi. En ufak bir tehdit, hızlı bir tepkiye neden oldu. Durum 1533'te değişti. Saadet-Girey ve İslam-Girey adlı iki kardeş arasındaki husumet, Porta'nın desteklediği Sahib-Girey'in (Sahib-i Giray, hükümdarlığı 1532-1551) galip gelmesiyle beklenmedik bir şekilde sona erdi. Saadet Giray tahttan vazgeçip İstanbul'a gitmek zorunda kaldı. Ve İslam Giray tahtta sadece beş ay kaldı.

Ağustos ayında Moskova, MÖ 40 bin Rusya'ya karşı kampanyanın başladığı haberini aldı. "prensler" İslam-Girey ve Safa-Girey tarafından yönetilen Kırım ordusu. Moskova hükümeti, düşman birliklerinin hareket yönü hakkında kesin verilere sahip değildi ve sınır bölgelerini korumak için olağanüstü önlemler almak zorunda kaldı. Büyük Dük Vasily Ivanovich, Kolomenskoye köyünde yedek birliklerle ayağa kalktı. Prens Dmitry Belsky ve Vasily Shuisky komutasındaki bir ev sahibi Kolomna'ya gönderildi. Biraz sonra, prensler Fyodor Mstislavsky, Peter Repnin ve Peter Okhlyabin'in alayları aynı yere girdi. Kolomna'dan Ivan Ovchina Telepnev, Dmitry Chereda Paletsky ve Dmitry Drutsky'nin hafif alayları Tatar toplama müfrezelerine karşı gönderildi.

Moskova alaylarının sınıra ilerlemesi hakkında bilgi alan Kırım prensleri, darbenin yönünü değiştirdi ve Ryazan topraklarına saldırdı. Kırım birlikleri banliyöleri yaktı, kaleye saldırmaya çalıştı, ancak şehri alamadı. Ryazan toprakları korkunç bir yıkıma uğradı. Dmitry Chereda Paletsky'nin hafif alayı, Tatar müfrezelerinin operasyon alanına giren ilk kişi oldu. Bezzubovo köyü yakınlarında, Kolomna'dan 10 verst, alayı bir Tatar müfrezesini yendi. Sonra diğer hafif alaylar düşmanla temasa geçti. Direnişle karşılaşan Tatar ağıl birimleri ana güçlere çekildi. Kırım ordusu, Ivan Ovchina Telepnev liderliğindeki Rus alaylarına saldırdı. Rus hafif alayları zorlu savaşa dayandı, ancak geri çekilmek zorunda kaldı. Ana Rus kuvvetlerinin yaklaşmasından korkan Tatar ordusunun komutanları, "lekhki voyvodlarını" takip etmediler ve büyük bir dolu alarak geri çekilmeye başladılar.

Kazan ile ara. Safa-Giray ile Savaş

Çar Vasily'nin ölümü (3 Aralık 1533), Rus devletinin dış politika konumunu önemli ölçüde karmaşıklaştırdı. Litvanya Büyük Dükalığı Moskova ile savaşa girdi (1534-1537 Rus-Litvanya savaşı), Kazan'da Rus karşıtı duygular hüküm sürdü. 1533-1534 kışında. Kazan müfrezeleri Nizhny Novgorod ve Novgorod topraklarını perişan etti, büyük bir tane aldı. Sonra Vyatka topraklarına baskınlar başladı. Moskova makamları Kazan'ı ikna etmeye çalıştı, ancak Rus devletine sadık kalan Khan Dzhan-Ali, artık yerel soyluların desteğini almıyordu. Kazan, durumdaki değişikliği ve Moskova'nın zayıflamasını hissetti. Rus devleti ile Kazan Hanlığı arasındaki son kırılma 25 Eylül 1534'te gerçekleşti. Prenses Kovgar-Shad'ın düzenlediği saray darbesi sonucunda Khan Can-Ali ve Rus danışmanları öldürüldü. Rusya yanlısı partinin birçok lideri Moskova devletine kaçmak zorunda kaldı. Rusya'nın eski ve inanmış bir düşmanı olan Safa-Girey, Kazan tahtına geri döndü.

Safa-Girey'in katılımı, Volga'da yeni bir büyük savaşın başlamasına yol açtı. İlk ciddi çatışmalar 1535-1536 kışında meydana geldi. Aralık ayında, Meshchera valileri Semyon Gundorov ve Vasily Zamytsky'nin dikkatsiz hizmeti nedeniyle Tatar müfrezeleri Nizhny Novgorod, Berezopolye ve Gorokhovets'e ulaştı. Ocak ayında Tatarlar Balakhna'yı yaktı ve valiler Fyodor Mstislavsky ve Mikhail Kurbsky komutasındaki birlikler Murom'dan transfer edildiğinde geri çekildi. Ancak Kazan Tatarlarının ana güçlerini geçmek mümkün değildi. Tatarlar, Unzha Nehri üzerindeki Koryakovo'ya bir darbe daha vurdu. Bu baskın başarısızlıkla sonuçlandı. Tatar müfrezesinin çoğu yok edildi, mahkumlar Moskova'da idam edildi. Temmuz ayının sonunda, Tatarlar Kostroma topraklarını işgal ederek Kusi Nehri üzerindeki Prens Peter the Motley Zasekin'in karakolunu yok etti. 1536 sonbaharında Tatar ve Mari birlikleri Galiçya topraklarını işgal etti.

1537'nin başında Kazan Han'ın ordusu yeni bir saldırı başlattı. Ocak ayının ortalarında Tatarlar beklenmedik bir şekilde Murom'dan ayrıldı ve harekete geçmeye çalıştı. Kazan birlikleri posadaları yaktı, ancak kaleyi alamadı. Üç gün sonra, başarısız bir kuşatmadan sonra, Roman Odoevsky, Vasily Sheremetev ve Mikhail Kubensky komutasındaki Rus alaylarının Vladimir ve Meshchera'dan ortaya çıktığı hakkında bir mesaj alarak aceleyle geri çekildiler. Murom topraklarından Kazan ordusu Nizhny Novgorod'a taşındı. Tatarlar üst posad'ı yaktılar, ancak püskürtüldüler ve Volga'dan sınırlarına kadar indiler. Ayrıca kaynaklar, Balakhna, Gorodets, Galiçya ve Kostroma toprakları civarında Tatar ve Mari müfrezelerinin ortaya çıktığını kaydetti.

Kazan Tatarlarının artan faaliyeti ve doğu sınırlarının zayıf örtüsünden endişelenen Moskova hükümeti, Volga boyunca sınırı güçlendirmeye başlar. 1535'te Perm'de yeni bir kale duruyor. 1536-1537'de. Ucha Nehri'nin (Lyubim) ağzında, Balakhna, Meshchera'da Korega Nehri (Bui-gorod) üzerinde kaleler inşa edin. Ustyug ve Vologda'daki surlar yenileniyor. Temnikov yeni bir yere taşındı, yangınlardan sonra Vladimir ve Yaroslavl'daki savunma yapıları restore edildi. 1539'da Galiçya bölgesinin sınırında Zhilansky şehri kuruldu (aynı yıl yakalandı ve yakıldı). 1537'nin rakam kayıtları ilk kez Kazan "Ukrayna" dan gelen voyvodaların bir listesini içerir. Şah Ali ve Yuri Shein liderliğindeki ana ordu Vladimir'deydi. Murom'da, birliklere Fedor Mstislavsky, Nizhny Novgorod - Dmitry Vorontsov, Kostroma - Andrei Kholmsky, Galich - Ivan Prozorovsky'de komuta edildi. Bu hattaki birliklerin yaklaşık olarak aynı düzeni sonraki yıllarda da sürdürüldü.

1538 baharında Kazan'a karşı bir kampanya planlandı. Ancak Mart ayında Kırım Han'ın baskısı altında Moskova hükümeti Kazan ile barış görüşmelerine başladı. Safa-Girey'in yeniden düşmanlığa başlayıp Murom'a saldırdığı 1539 sonbaharına kadar sürdüler. Nogai ve Kırım müfrezeleri tarafından güçlendirilen Kazan ordusu, Murom ve Nizhny Novgorod topraklarını harap etti. Aynı zamanda, Prens Chura Narykov'un Tatar müfrezesi Galich'in eteklerini harap etti ve Zhilinsky kasabasını yok ederek Kostroma topraklarına taşındı. Rus alayları Kostroma'ya gönderildi. Pless'ta inatçı bir savaş yaşandı. Ağır kayıplar pahasına (öldürülenler arasında 4 Rus valisi vardı), Rus birlikleri Tatarları kaçmayı ve tüm nüfusu özgürleştirmeyi başardı. 1540 yılında 8 bin. Chura Narykov'un müfrezesi yine Kostroma topraklarını harap etti. Tatar ordusu, Kholmsky ve Gorbaty valilerinin birlikleri tarafından tekrar ele geçirildi, ancak savaşıp ayrılabildiler.

18 Aralık 1540'ta, Safa-Giray liderliğindeki Nogai ve Kırım müfrezeleri tarafından güçlendirilen 30 bininci Kazan ordusu, Murom duvarlarının altında yeniden ortaya çıktı. Kuşatma iki gün sürdü, Rus garnizonu şehri savundu, ancak Tatarlar şehrin yakınında büyük bir şehri ele geçirdi. Vladimir'den büyük dukal alaylarının yaklaşımını öğrenen Safa-Girey, çevredeki köyleri ve kısmen Vladimir ve Nizhny Novgorod bölgelerini harap ederek geri çekildi.

Askeri eylemler, Safa-Girey'in Rus ordusunun misilleme saldırılarından kaçınmaya çalıştığı ve ardından tekrar Moskova devletine baskın düzenlediği barış görüşmeleriyle değişti. Devasa ormanlar nedeniyle takipleri zorlaşan Kazan Tatarlarının ani baskınlarına karşı verilen etkisiz mücadeleden bıkan Moskova hükümeti, Kazan iç muhalefetine güvendi. Moskova, Kazan vatandaşlarının elleriyle Kırım'ın etkisini ortadan kaldırmaya çalıştı. Hanın politikasından, Kırım Tatarlarının egemenliğinden memnun olmayanlar için arayış başlar. Durum, Kazan soylularının bir kısmını ihanetle suçlayan ve infazlara başlayan Safa-Girey tarafından kolaylaştırıldı. İlk idam edilenlerden biri Prenses Kovgar-Shad oldu, ardından diğer önde gelen prensler ve murzalar öldürüldü. Hayatları için korku, Kazan soylularını hana ve Kırım danışmanlarına karşı çıkmaya zorladı. Ocak 1546'da Kazan'da bir ayaklanma başladı. Safa-Girei, Nogai ordusuna, kayınpederi Bey Yusuf'a kaçtı. Chura Narykov, Beyurgan-Seit ve Kadysh başkanlığındaki geçici Kazan hükümeti, Moskova'nın himayesindeki Şah-Ali'yi tahta davet etti. Ancak onu 4 bin kişiyle birlikte şehre sokmayı reddettiler. Rus müfrezesi. Sadece Şah-Ali'nin kendisi ve yüz Kasimov Tatarının Kazan'a girmesine izin verildi. Şah Ali'nin konumu, yeni hanın sevilmemesinden dolayı çok istikrarsızdı. Yeni Kazan hükümdarı tahtta sadece bir ay kaldı. Yusuf, Nogay ordusunu Safa-Giray'a verdi ve Kazan'ı geri aldı. Şah Ali Moskova'ya kaçtı. Mart 1549'da Safa-Girey'in beklenmedik ölümüne kadar devam eden savaş hemen başladı.

Devam edecek ... VO, Samsonov Alexander