Aktif baskı 25.03.2009

YANGIN KORUMA SİSTEMİ İÇİN "KURALLAR KURALLARI". YANGIN ALARM VE YANGIN SÖNDÜRME TESİSATI OTOMATİK. "SP 5.13130.2009" tasarım normları ve kuralları ("Su ve düşük sıcaklık köpüğü ile yüzey yangın söndürme için AUP parametrelerinin hesaplanması için metodoloji" ile birlikte", "Yüksek köpüklü yangın söndürme tesisatlarının parametrelerinin hesaplanması yöntemleri", " Gazlı yangın söndürme tesisatları için gazlı yangın söndürücülerin kütlesini hesaplama yöntemleri Hacimsel bir şekilde söndürme ”,“ Karbondioksitli yangın söndürme biriminin hidrolik hesaplama yöntemleri ”,“ Toz yangın söndürme tesisatlarının hesaplanmasına ilişkin genel hükümler ”,“ Metodoloji aerosol yangın söndürme otomatik kurulumlarının hesaplanması ”,“ Odaya yangın söndürme aerosol temini sırasında aşırı basınç hesaplama yöntemleri ”) (25 Mart 2009 tarihli Rusya Federasyonu Acil Durumlar Bakanlığı'nın Emri ile onaylanmıştır N 175)

Ek C

1. Su ve düşük genleşmeli köpük ile yüzey yangın söndürme için AFS parametrelerini hesaplama algoritması

B.1.1. Tesisteki yangın sınıfına bağlı olarak yangın söndürme maddesinin tipi seçilir (püskürtülerek veya püskürtülerek su veya köpük solüsyonu).

B.1.2. Yangın tehlikesi ve alev yayılma hızı dikkate alınarak, yangın söndürme tesisatı tipinin seçimi gerçekleştirilir - sprinkler veya baskın, agrega veya modüler veya sprinkler-drencher, zorunlu başlatmalı sprinkler.

Not - Bu Ek'in amaçları bakımından, aksi belirtilmedikçe, bir sprinkler, hem gerçek su veya köpük sprinkler hem de su püskürtücü anlamına gelir.

B.1.3. Sprinkler yangın söndürme tesisatının tipi (sulu veya hava) otomatik yangın söndürme sisteminin çalışma sıcaklığına göre belirlenir.

B.1.4. Çalışmalarının nominal sıcaklığı, sprinklerlerin bulunduğu alandaki ortam sıcaklığına göre belirlenir.

B.1.5. Koruma nesnesinin seçilen grubu (Ek B ve bu SP'nin 5.1 - 5.3 tablolarına göre), sulamanın yoğunluğu, yangın söndürme maddesi tüketimi (FEA), maksimum sulama alanı, sulamanın yoğunluğu dikkate alınarak kabul edilirler. sprinkler arasındaki mesafe ve FFA tedarik süresi.

B.1.6. Sprinkler tipi, tüketimine, sulama yoğunluğuna ve koruduğu alana, ayrıca korunan nesnenin mimari ve planlama çözümlerine göre seçilir.

B.1.7. Boru hattı ağının izlenmesi ve sprinkler yerleştirme planı ana hatlarıyla belirtilmiştir; Açıklık sağlamak için, boru hattı ağının koruma nesnesi boyunca yönlendirilmesi aksonometrik bir görünümde (mutlaka bir ölçekte değil) tasvir edilmiştir.

B.1.8. Dikte korumalı sulanan alan, dikte eden sprinklerin bulunduğu AUP'nin hidrolik plan şemasında vurgulanır.

B.1.9. AUP'nin hidrolik hesaplaması gerçekleştirilir:

Sulamanın normatif yoğunluğu ve sulama şemaları veya pasaport verilerine göre sprinkler yüksekliği, dikte sprinklerde sağlanması gereken basınç ve sprinkler arasındaki mesafe dikkate alınarak belirlenir;

AUP hidrolik ağının çeşitli bölümleri için boru hatlarının çapları atanır; aynı zamanda, basınçlı boru hatlarında su ve köpürtücü ajan çözeltisinin hareket hızı 10 m / s'den ve emme borularında - 2,8 m / s'den fazla olmamalıdır; emme boru hatlarındaki çap, kullanılan yangın pompasının kavitasyon rezervi dikkate alınarak hidrolik hesaplama ile belirlenir;

Kabul edilen dikte korumalı sulama alanında bulunan her bir sprinklerin debisi (dağıtım şebekesine kurulu sprinkler akış hızının dikte sprinklerden uzaklaştıkça arttığı dikkate alınarak) ve koruma sprinkler toplam debisi belirlenir. onlar tarafından sulanan alan;

Sprinkler AFS'nin dağıtım ağının hesaplanması, toplam akışı ve kabul edilen korunan sulanan alandaki sulamanın yoğunluğu en az verilen standart değerler olacak bu kadar çok sayıda sprinklerin çalışma durumundan kontrol edilir. bu SP'nin 5.1 - 5.3 tablolarında. Bu durumda korunan alan tablo 5.1 - 5.3'te belirtilenden daha azsa, hesaplama dağıtım şebekesi boru hatlarının artan çapları ile tekrarlanmalıdır. Püskürtücüleri kullanırken, dikte eden püskürtücüdeki sulama yoğunluğu veya basıncı, öngörülen şekilde geliştirilen normatif ve teknik belgelere göre atanır;

Baskın AFS'nin dağıtım ağı, korunan alanda standart olandan daha az olmayan bir yoğunluğa sahip yangın söndürme sağlayan bölümün tüm baskın sprinklerlerinin aynı anda çalışması durumuna göre hesaplanır (bu SP'nin tablo 5.1 - 5.3'ü) . Püskürtücüleri kullanırken, dikte eden püskürtücüdeki sulama yoğunluğu veya basıncı, öngörülen şekilde geliştirilen normatif ve teknik belgelere göre atanır;

Kabul edilen sulanan alanı koruyan dağıtım ağının hesaplanan bölümünün besleme boru hattındaki basınç belirlenir;

Hidrolik şebekenin hidrolik kayıpları, dağıtım şebekesinin hesaplanan bölümünden yangın pompasına ve ayrıca bu boru hattı şebekesindeki yerel kayıplar (kontrol ünitesi dahil) belirlenir;

Yangın pompasının girişindeki basınç, ana parametreleri (basınç ve akış) dikkate alınarak hesaplanır;

Yangın pompasının tipi ve markası tasarım basıncına ve debisine göre seçilir.

2. Dağıtım ağı hesaplaması

B.2.1. AUP dağıtım boru hattındaki sprinklerlerin yerleşimi çoğunlukla simetrik, asimetrik, simetrik halka veya asimetrik halka şemasına göre gerçekleştirilir (Şekil B.1).

B.2.2. Dikte korumalı sulanan alanda bulunan dikte sprinkler yoluyla tahmini su (köpük ajan çözeltisi) akış hızı aşağıdaki formülle belirlenir:

d_1-2 - boru hattının birinci ve ikinci sprinkleri arasındaki çap, mm;

Q_1-2 - yakıt tüketimi, l/sn;

mu - akış katsayısı;

v, su hareketinin hızıdır, m/s (10 m/s'yi geçmemelidir).

B.2.5. L_1-2 bölümündeki basınç kaybı P_1-2, aşağıdaki formülle belirlenir:

Q_1-2 - birinci ve ikinci sprinklerlerin toplam tüketimi, l/s;

K_t - boru hattının spesifik özelliği, l ^ 6 / s ^ 2;

A - duvarların çapına ve pürüzlülüğüne bağlı olarak boru hattının spesifik direnci, c^6 / l^2;

B.2.6. Çeşitli çaplardaki borular için (karbonlu malzemelerden yapılmış) boru hatlarının spesifik direnci ve spesifik hidrolik karakteristiği Tablo B.1 ve B.2'de verilmiştir.

Tablo B.1

BORULARIN FARKLI PÜRÜZLÜLÜK DERECESİ İÇİN ÖZEL DİRENÇ

Tablo B.2

BORU HATLARININ ÖZEL HİDROLİK ÖZELLİKLERİ

Not - Harici su şebekelerinde "*" ile işaretlenmiş parametrelere sahip borular kullanılmaktadır.

B.2.7. Plastik boruların hidrolik direnci üreticinin verilerine göre alınırken, çelik boru hatlarından farklı olarak plastik boruların çapının dış çap ile gösterildiği unutulmamalıdır.

B.2.8. Sprinkler 2'deki basınç:

B.2.9. Sprinkler 2 tüketimi:

B.2.10. Çıkmaz bir dağıtım ağının simetrik şemasının hesaplanmasının özellikleri

B.2.10.1. Simetrik bir şema için (Şekil B.1, bölüm A), ikinci sprinkler ile a noktası arasındaki alanda hesaplanan akış hızı, yani. 2-a bölümünde, şuna eşit olacaktır:

B.2.10.2. L_2-a bölümündeki boru hattının çapı, tasarımcı tarafından atanır veya aşağıdaki formülle belirlenir:

B.2.10.4. a noktasındaki basınç:

B.2.10.5. I satırının sol kolu için (Şekil B.1, bölüm A), P_a basıncında Q_2-a akış hızının sağlanması gerekir. Satırın sağ kolu sola simetriktir, bu nedenle bu kol için akış hızı da Q_2-a'ya eşit olacaktır, bu nedenle a noktasındaki basınç P_a'ya eşit olacaktır.

B.2.10.6. Sonuç olarak, satır I için P_a'ya eşit bir basıncımız ve su akışımız var:

Çap, GOST 28338'e göre en yakın nominal değere yükseltilir.

B.2.10.8. Yapısal olarak aynı olan sıraların hidrolik özelliği, boru hattının hesaplanan bölümünün genelleştirilmiş özelliği ile belirlenir.

B.2.10.9. I satırının genelleştirilmiş özelliği şu ifadeden belirlenir:

B.2.1.11. b noktasındaki basınç:

B.2.1.13. Hesaplanan (gerçek) su akışı ve ilgili basınç elde edilene kadar sonraki tüm satırların hesaplanması, II. satırdaki hesaplamaya benzer şekilde gerçekleştirilir.

B.2.11. Asimetrik bir çıkmaz ağ şemasının hesaplanmasının özellikleri

B.2.11.1. B bölümünün (Şekil C.1) sağ kısmı sola simetrik değildir, bu nedenle sol dal ayrı olarak hesaplanır ve bunun için P_a ve Q "_3-a belirlenir.

B.2.11.2. 3. sıranın sağ tarafını (bir sprinkler) sol 1-a'dan (iki sprinkler) ayrı olarak düşünürsek, sağ taraftaki P "_a basıncı sol taraftaki P_a basıncından daha az olmalıdır.

B.2.11.3. Bir noktada iki farklı basınç olamayacağı için, daha büyük bir basınç P_a değeri alınır ve sağ kol Q_3-a için düzeltilmiş (ayarlanmış) debi belirlenir:

B.2.11.4. I. satırdan itibaren toplam su tüketimi:

B.2.12. Simetrik ve asimetrik halka devrelerinin hesaplanmasının özellikleri

B.2.12.1. Simetrik ve asimetrik halka şemaları (Şekil B.1, C ve D bölümleri) çıkmaz bir şebekeye benzer şekilde, ancak her yarım halka için hesaplanan su akışının %50'sinde hesaplanır.

3. AUP'nin hidrolik hesabı

B.3.1. Sprinkler AFS'sinin hesaplanması şu koşuldan gerçekleştirilir:

Q_n - bu SP'nin 5.1 - 5.3 tablolarına göre sprinkler AFS'sinin normatif tüketimi;

Otomatik Sulu Yangın Söndürme Sistemleri. Sorular ve cevaplar

L. M. Meshman, Mühendislik Adayı, FSBI VNIIPO of the MES of Russia'da Lider Araştırmacı

anahtar kelimeler: yangın koruma, otomatik yangın söndürme üniteleri, sprinkler, bina içi yangın hattı

Bu makale, tasarımcıların otomatik yangın söndürme sistemlerinin tasarımına ve işleyişinin verimliliğine ilişkin sorularına cevaplar sunmaktadır.

Tanım:

L.M. Meshman, can. teknoloji Sci., Lider Araştırmacı, FGBU VNIIPO EMERCOM of Russia

Bu malzeme, otomatik yangın söndürme sistemlerinin tasarım özellikleri ve verimliliği ile ilgili tasarımcıların sorularına yanıtlar sağlar.

Söyleyin bana, lütfen, dahili bir yangın suyu boru hattı (ERW) ile birlikte AFS'nin bir hidrolik hesaplaması yapıldığında, muslukların bağlantı noktasında gerekli olan ek basınç eklemek gerekli midir? yangın musluğu? Örneğin, N noktasında basınç 0.26 MPa'dır, buna bağlı bir PC bağlanmıştır (SP 10.13130.2009 Tablo 3'e göre P = 0.1 MPa), özetlemek gerekli midir: 0.26 + 2 × 0.1 = 0, 46?

Dahili yangın suyu beslemesi (IRW) ile birlikte AFS'nin hidrolik hesaplamasında, yangın hidrantlarının (FK) akışının dikkate alınması zorunludur.

Kural olarak, tasarımcılar aşağıdaki formülü kullanarak toplam akış hızını belirler:

Q toplam = Q AUP + Q ERW.

Örneğin, tahmini maliyet Q AUP 10 l / s'dir ve su tüketimini hesaplamak için yangın hidrantlarının sayısının tablo değeri ile - 2 adet. Her bir yangın nozülünün akış hızı 2,5 l/sn ile ERW'nin akış hızı 5 l/sn olarak alınmıştır. Buradan Q toplam 15 l / s'ye eşit alınır, bu tamamen yanlıştır.

Burada ne gibi hatalar yapılıyor? PC tüketimi nasıl dikkate alınmalı ve doğru şekilde hesaplanmalıdır? Q Yaygın?

ERW tüketimini şu şekilde tanımlamak kabul edilemez: Q ERW = 2,5 × 2 = 5 l/sn. AFS ile birleştirilmeyen toplam ERW tüketiminin hesaplanması, odanın yüksekliğine bağlı olarak dikte edilen yangın vanasının akış hızının, yangın vanasının yangın kapatma vanasının çapının (ve, sonuç olarak, yangın hortumunun çapı), yangın hortumunun uzunluğu ve manuel yangın nozülünün çıkış çapı (bkz. örneğin, SP 10.13130.2009 Tablo 3).

ERW, AFS ile birleştirildiğinde, besleme boru hattında, yangın hortumunun seçilen çıkış çapı için bu debiyi sağlamak için gereken basınca yakın, ancak bundan daha az olmayan bir basınca sahip bir nokta bulunması tavsiye edilir. yangın kesme vanası PK ve yangın hortumunun uzunluğu (PK'nın dağıtım borusuna bağlanmasına, çapının genellikle DN 50'den küçük olması nedeniyle izin verilmez).

Yangın hidrant boru hattının bağlantı noktası keyfi olarak seçilirse (yangın hidrantının odadaki geometrik konumuna bağlı olarak), o zaman Tablodan alınabilecek PC için gerekli su akışı dikkate alınır. 3 SP 10.13130.2009, PK boru hattının AUP besleme boru hattına bağlantı noktasındaki basınç belirtilir (boru hattının uzunluğu boyunca basınç kayıpları, yerel kayıplar ve AUP ve PK beslemesi arasındaki piezometrik yükseklik farkı dikkate alınarak) boru hattı). AFS'nin hidrolik şemasına göre hesaplanan bu noktadaki basınç, bu noktadaki PC için hesaplanan basınçtan daha az olmamalıdır ve basınçtaki bu fark, PC akış hızı ve buna bağlı olarak dikkate alınarak, bu noktada toplam akış hızı düzeltilir.

Yangın hidrantının boru hattının, PC'nin akış hızına göre hesaplanan AFS'nin besleme boru hattına bağlantı noktasındaki basınç, AFS'nin hidrolik devresine göre hesaplanandan daha büyükse, o zaman basınç dikte eden sprinklerin ayarı (giderek artan şekilde), boru hatlarının bağlantı noktasında yaklaşık bir tasarım basınç eşitliği gözlenecek şekilde ayarlanmalıdır.

Benzer şekilde, ikinci PC'nin boru hattının AUP besleme boru hattına bağlantı noktası belirlenir ve toplam akış belirlenir. Q Toplam

Böylece, AUP tedarik boru hattının PC boru hattı ile bağlantı noktasında baskı yok, ve AUP tüketimi ve PC tüketimi.

Sprinklerin maksimum menzili yaklaşık 2 m'dir (alan 12 m2). Sprinkler arasındaki maksimum mesafe 4 m'dir.Sulama çemberleri arasında sulama yoğunluğu belirsiz alanlar oluşur. Bu alanlarda en az %50 yoğunluğun sağlanıp sağlanmadığı nasıl belirlenir (NPB 87-2000'e göre). Yoksa bu alanların olmaması için sprinkler arasındaki mesafeyi 2,8 m'ye düşürmek mi gerekiyor?

GOST R 51043.2002'ye göre (NPB 87–2000'in yerini almak üzere yürürlüğe girmiştir), dairesel sulama alanı en az 12 m 2 (yarıçap ≈ 2 m) olmalıdır ve sulama yoğunluğu gruba bağlı olarak standarda uygun olmalıdır. SP5.13130.2009'a göre tesislerin sayısı. Ancak, doğal olarak, sulama sadece bölgenin sulanması ile sınırlı değildir. S 12 \u003d 12 m 2. Gerçek sulama alanı S ≈ (1,3–1,7) S 12, yani korunan alanın standart değerini önemli ölçüde aşıyor.

Sprinkler tipine bağlı olarak, her sprinklerden bu ek alan üzerindeki sulamanın yoğunluğu (0,2-0,7)'dir. İ(sulama yoğunluğunun normatif değerinden İ). Bu nedenle, dört sprinkler arasındaki merkezi bölgede, kural olarak, sulama yoğunluğu standart değerin %50'sini aşar ve bazen bu değerden daha yüksek olabilir (detaylı bilgi eğitim ve metodolojik el kitabından elde edilebilir (Meshman L. I. ve diğerleri Otomatik su ve Köpüklü yangın söndürme tesisatları Tasarım M .: VNIIPO, 2009. - 572 s.) veya bir öğretim yardımcısından (L. M. Meshman ve diğerleri. Su ve köpüklü otomatik yangın söndürme tesisatları için sprinkler. M .: VNIIPO , 2002. - 315 ile.).

Bu nedenle sprinkler arasındaki mesafe 4 m olduğunda her sprinkler tarafından korunan alan şartlı olarak alınır. S\u003d 16 m 2. Örneğin, 1. grup bina için AFS'nin hesaplanan alanı 60 m 2 ise, o zaman minimum tahmini sprinkler sayısı 4 adet olacaktır. (60 m 2: 16 m 2 ≈ 4 adet); sırasıyla, 2. grup bina için - 8 adet. (120 m 2: 16 m 2 ≈ 8 adet).

Yangın söndürme tesisatının dağıtım boru hattı düz bir tavanın altına 0,005 eğimle döşenir. SP5.13130.2009'a göre, sprinkler şişesinden tavana 0,08-0,30 m'dir ve bu nedenle, ana hattın eğiminden bağımsız olarak, tüm sprinkler bu aralıkta yerleştirilmelidir. Yani, ilk sprinkleri kurmak için 100 mm uzunluğunda ve sonuncusu için - 600 mm'lik bir bağlantıya ihtiyacınız var, böylece aynı hizadalar mı?

AUP boru hatlarının eğimi, gerekirse suyun tahliyesini sağlamak için sağlanır. Sprinkler ampulünün merkezinden zemin düzlemine olan mesafe 0,08 ila 0,30 m aralığında olmalıdır, istisnai durumlarda, bu mesafenin 0,40 m'ye çıkarılmasına izin verilir. bu yerde (en alçak noktada) drenaj vanası suyu tahliye etmek ve boruyu yukarı kaldırmak, böylece ampulün görünen kısmının merkezinden tavana olan mesafe en az 0,08 m ve daha sonra bu yeni boru bölümü gerekli eğimle döşenmelidir.

Müşterinin talebi üzerine çapraz odalar ve server odalarındaki ikili aktivasyon sistemine dayalı sprinkler tesisatının dağıtım şebekesi su ile doldurulmamalıdır. Tesisler mevcut iş merkezinde yer almakta ve dört katlıdır. Her katta yaklaşık iki oda vardır. Su, yalnızca hem duman dedektörü hem de sprinkler aynı anda tetiklenirse sisteme yönlendirilecektir. Diğerinin eşzamanlı çalışması olmadan yalnızca bir ekipmanın çalışması, çapraz ve sunucu AUP'lerinin boru hattı ağının içine su girmesine izin vermez. Böyle bir şema sağlamak mümkün mü?

Önerilen tesisler SP 5.13130.2009'un 5.6 numaralı maddesinde ele alınmaktadır.

Hız gereksinimlerine ve yanlış alarmların ortadan kaldırılmasına bağlı olarak, aşağıdaki sprinkler-drencher AUP-SD türleri kullanılır:

• su dolu AUP-SVD;
• hava AUP-SVzD.

Sprinkler-drencher AUP-SD tipinin seçimi, yanlış veya yetkisiz AUP aktivasyonlarının sonuçlarından kaynaklanan hasarın en aza indirilmesinden kaynaklanmaktadır:

Su dolu AUP-SVD - artan AUP hızının gerekli olduğu ve sprinklerlerin hasar görmesi veya hatalı çalışması durumunda küçük OTV dökülmelerinin kabul edilebilir olduğu tesisler için, - bekleme modunda, besleme ve dağıtım boru hatları su ile doldurulur ve OTV, korunan alana yalnızca otomatik bir yangın alarmı tetiklendiğinde, bir dedektör ve bir sprinkler sprinkler "VE" mantıksal şemasına göre bağlanır;

Air AUP-SVZD (1) - sprinklerlerin hasar görmesi veya hatalı çalışması durumunda FA dökülmesinin istenmeyen olduğu pozitif ve negatif sıcaklıklara sahip odalar için - bekleme modunda, besleme ve dağıtım boru hatları basınçlı hava ile doldurulur. Bu boru hatlarının bir yangın söndürme maddesi ile doldurulması, yalnızca otomatik bir yangın dedektörü tetiklendiğinde gerçekleşir ve korunan alana yangın söndürme maddelerinin temini, yalnızca “VE”ye göre bir otomatik yangın dedektörü ve bir sprinkler etkinleştirildiğinde gerçekleştirilir. ” mantık devresi;

Air AUP-SVzD (2) - otomatik yangın dedektörlerinin yanlış alarmları nedeniyle boru hattı sistemine OTS beslemesinin ve ayrıca hasar veya yanlış çalışma nedeniyle OTS sızıntılarının hariç tutulması gereken pozitif ve negatif sıcaklıklara sahip odalar için - görev odası modunda, besleme ve dağıtım boru hatları basınçlı hava ile doldurulur. Bu boru hatlarının bir yangın söndürme maddesi ile doldurulması ve korunan bölgeye yangın söndürme maddelerinin temini, yalnızca otomatik yangın dedektörü ve sprinkler “VE” mantık devresine göre etkinleştirildiğinde gerçekleşir.

Kural olarak, çapraz ve sunucu odalarını korumak için gazla çalışan AUP'lerin kullanıldığı unutulmamalıdır.

SP 5.13130'un 1.3 maddesi kapsamında olmayan 6. grup (en fazla 11 m depolama yüksekliği, 14 m bina yüksekliği) için bir sprinkler yangın söndürme tesisatı tasarlamak gerekir. Forumlardaki bilgilerin analizi, STU'larına göre hesaplama yaparak yüksek performanslı sprinklerlerin (ESFR / SOBR) veya TRV sprinklerlerinin kullanılabileceği sonucuna varmamızı sağlar. Bu durumda daha uygun olan nedir?

Yüksek raflı depoların tasarımı, SP 241.13130.2015 uyarınca veya VNPB 40–16 “Otomatik sulu yangın söndürme tesisatları “AUP-Gefest” uyarınca yapılmalıdır. Tasarım. STO 420541.004” veya STO 7.3–02–2011'e göre “Breeze ® püskürtücüler kullanarak sisli su ile su yangın söndürme tesisatları”. Tasarım rehberi.

ESFR/SOBR sprinklerlere kıyasla sisli su sprinklerlerinin kullanılması su tüketimini önemli ölçüde azaltabilir, ancak püskürtücülerle donatılmış AFS, SP 5.13130.2009'a göre 6. ve 7. gruplardaki odalarda yangınları söndürmede daha az etkilidir. ESFR / SOBR sprinkler veya sisli su püskürtücüler olarak nihai seçim, bir fizibilite çalışması, tesiste uygun AFS'lerin mevcudiyeti, bakım personelinin nitelikleri vb. ile belirlenir.

Soğuk yüksek raflı bir depo var. SOBR sprinkler kullanılmaktadır. Bununla birlikte, boru çaplarının büyük olması nedeniyle, hava bölümünün toplam hacmi de büyüktür - yaklaşık 25 m3. Aşağıdaki çalışma algoritmasına sahip bir AUP tasarlamak mümkün müdür: bir baskın kontrol ünitesi sağlamak. Kontrol ünitesinden önce, AUP boru hatları ondan sonra su ile doldurulur - basınçsız hava. PS yangın dedektörleri tetiklendiğinde kontrol ünitesi açılır, boru hatlarını su doldurur. İşlem yanlış değilse sprinkler sprinklerinin sıcaklığa duyarlı ampulü bozulduğunda sulama başlar. Bu şema aşağıdaki avantajlara sahiptir:

• kompresörlere ihtiyaç yoktur (şimdi her bölümün kendi kompresörüne ihtiyacı vardır ve bir kompresörlü SP 5 versiyonu henüz kabul edilmemiştir);
• aspiratöre gerek yok. Buna göre AUP'nin maliyeti düşer, onları kontrol etmek için otomasyon sağlamaya gerek kalmaz;
• boru hattı sistemini 180 saniyede suyla doldurma gereksinimi de basitleştirilmiştir. Yangın dedektörünün hassasiyeti daha yüksektir ve termosensitif şişe açıldığı anda boru hatları tamamen veya kısmen doldurulacaktır.

Aynı zamanda SP5'e göre hava drencher AFS tanımında "hava kanalları basınç altında hava ile doldurulur" ibaresi yer almaktadır.

Hava basıncı olmayan bir sistem tasarlamanın resmen imkansız olduğu ortaya çıktı mı?

Düzenleyici belgelerin gereklilikleri teknik ilerlemeyi engellememelidir. Aşamalı tasarım çözümleri ortaya çıkarsa, yerleşik prosedürlere göre uygulama için anlaşmaya varılabilir.

Bir hava sprinkler AFS'si yerine sprinklerli bir baskın AFS kullanmak oldukça mümkündür, ancak bu seçeneği kullanmanın tüm avantajlarını doğru bir şekilde belirlemek gerekir. İlk olarak, yüksek nitelikli uzmanlar tarafından bakımının yapılması gereken birden fazla yangın dedektörü içeren bir yangın alarmı kurulumu gerekecektir. İkinci olarak, boru hattı sisteminde 25 m3 hava kalır. Dağıtım ağının konfigürasyonuna ve tetiklenen sprinklerin konumuna bağlı olarak, bunun içinden havanın serbest bırakılması önemli bir süre sonra (3 dakikadan fazla - hepsi AFS dağıtım ağının karmaşıklığına ve dağıtım ağının konumuna bağlıdır) olabilir. sprinkler).

Bir seçenek olarak, besleme ve dağıtım boru hatlarında sprinkler ve hafif bir aşırı basınç ile bir baskın AFS kullanımını önermek mümkündür. Önerilen şemaya kıyasla avantaj, çok sayıda yangın dedektörü ile bir yangın alarmı kurulumunun olmamasıdır, dezavantaj, korunan nesneye su besleme hızında hafif bir azalmadır. Bununla birlikte, AFS birkaç bağımsız bölüme ayrılırsa, önemli bir hız elde edilebilir (örneğin, bir buluş için bir başvuruya bakın: Meshman L. M. ve diğerleri. Bir sprinkler hava yangın söndürme tesisatının hızını artırma yöntemi (seçenekler) ve uygulanması için bir cihaz (seçenekler) IPC A62C 35/00, 05.2017 tarihinde dosyalanmıştır).

Başka bir seçenek olarak, başlatma kontrollü sprinkler sprinkler veya başlatma kontrolü ve zorunlu başlatma cihazı ile donatılmış sprinkler kullanan bir baskın AFS kullanımını önermek mümkündür (bkz. örneğin, Meshman L. M. ve diğerleri. bir hava yangın söndürme tesisatını ve satışı için bir cihazı kontrol etme: 15 Şubat 2017'de yayınlanan Patent RU No. 2 610 816, A62C 35/00, Bull. No. 5).

Yangın söndürme tesisatı tasarlamak oldukça zor bir iştir. Yetkin bir proje yapmak ve doğru ekipmanı seçmek, bazen sadece acemi tasarımcılar için değil, aynı zamanda deneyimli mühendisler için de o kadar kolay değildir. Kendi özelliklerine ve gereksinimlerine sahip birçok nesne (veya düzenleyici belgelerde tamamen yokluğu). Müşterilerimizin ihtiyacını gören ÜÇ TAKIR 2014 yılında ayrı bir program geliştirerek Rusya'nın farklı bölgelerinden uzmanlara düzenli olarak yangın söndürme tesisatlarının tasarımı konusunda eğitimler vermeye başlamıştır.

"Yangın söndürme tesisatlarının tasarımı" eğitim kursu

Neden birçok öğrenci UC TAKIR'ı ve bizim yangınla mücadele kursumuzu seçti:

• öğretmenler “teorisyen” değil, Şirketler tarafından yangından korunma ekipmanının tasarımına dahil olan oyunculuk uzmanlarıdır. Öğretmenler, uzmanların işlerinde ne gibi sorunlarla karşılaştıklarını bilirler;
• belirli bir üreticinin ekipmanını size satma veya projeye dahil etmeniz için sizi ikna etme görevimiz yok;
• dersler, normların gerekliliklerini ve bunların uygulanmasının özelliklerini tartışır;
• RTD'deki mevcut değişikliklerin ve yasal düzenlemelerin farkındayız;
• sınıfta hidrolik hesaplamalar ayrıntılı olarak ele alınır;
• eğitim sırasında elde edilen bağlantılar öğrencilerin çalışmalarında faydalı olabilir. Sorunuzun cevabı, doğrudan öğretmene posta ile yazılarak daha hızlı elde edilebilir.

Yangın söndürme tasarımı eğitimi şu kişiler tarafından gerçekleştirilir:

Yangın söndürme sistemlerinin tasarımında 10 yıldan fazla deneyime sahip pratik öğretmenler, VNIIPO temsilcileri ve Rusya Acil Durumlar Bakanlığı Devlet İtfaiye Teşkilatı Akademisi, yangından korunma tasarımı için danışmanlık hizmetleri sunan önde gelen şirketlerden uzmanlar sistemler.

İtfaiye kurslarına nasıl kayıt olunur:

Kurslar üç ayda bir yapılır. Eğitim merkezi çalışanlarının web sitesinde veya telefonla bir başvuru formu doldurarak ön kayıt yaptırmaları tavsiye edilir. Başvurunuzu inceledikten sonra, personel eğitim tarihi konusunda anlaşacaktır. Ancak bundan sonra size ödeme için bir fatura ve bir sözleşme gönderilecektir.

İtfaiye kursunun tamamlanmasının ardından, bir ileri eğitim sertifikası verilir.

Yangın söndürme sistemlerinin tasarımı sırasında eğitim, Moskova'daki TAKIR eğitim merkezinin sınıflarında veya Müşterinin bölgesini ziyaret ederek (5 kişilik gruplar için) gerçekleştirilir.

Yangın söndürme sistemlerinin tasarımında eğitim

Güne göre "Yangın söndürme tesisatlarının tasarımı" eğitim programı:

1.gün.

10.00-11.30 Yangından korunma sistemleri (SPS) yapımı

• Yangın algılama sistemlerinin yapımı. Çalışma prensibi.
• Yangın algılama sistemleri ve yangın söndürme tesisatlarının kontrolü
• Yangın dedektörleri. Alım ve kontrol cihazları. Yangın söndürme tesisatları için kontrol cihazları.

11.30-13.00 Yangın söndürme tesisatları (UPT). Yangın söndürme sistemleri için temel terimler ve tanımlar.

• Temel terimler ve tanımlar. UPT'nin amaca, tipine, yangın söndürme maddesinin tipine, müdahale süresine, eylem süresine, otomasyonun doğasına vb. göre sınıflandırılması.
• Her UPT tipinin ana tasarım özellikleri.

14.00-15.15 Yangın söndürme tesisatlarının tasarımı. Proje dokümantasyonu için gereklilikler

• Proje dokümantasyonu için gereklilikler.
• UPT için tasarım belgelerinin geliştirilmesi prosedürü.
• Koruma nesnesi ile ilgili olarak yangın söndürme tesisatlarının seçimi için kısa bir algoritma.

15.30-17.00 Sulu yangın söndürme tesisatlarının tasarımına giriş

• Sprinkler ve sel yangın söndürme tesisatlarının sınıflandırılması, ana bileşenleri ve elemanları.
• Su ve köpük UPT'lerin montajı ve teknik araçları hakkında genel bilgiler.
• Sulu yangın söndürme tesisatlarının şemaları ve çalışma algoritması.
• UPT tasarımı için bir görev geliştirme prosedürü.

2. gün

10.00-13.00 Sulu yangın söndürme tesisatlarının hidrolik hesabı:

– su akışının ve sprinkler sayısının belirlenmesi,

- boru hattı çaplarının, düğüm noktalarındaki basıncın, boru hatlarındaki basınç kayıplarının, kontrol ünitesinin ve kapatma vanalarının, korunan alan içindeki dikte eden sprinklerden sonraki sprinklerdeki akış hızının belirlenmesi, tesisatın toplam tahmini akış hızının belirlenmesi.

14.00-17.00 Köpüklü yangın söndürme tesisatlarının tasarımı

• Köpüklü yangın söndürme sistemlerinin kapsamı. Sistemin bileşimi. Düzenleyici ve teknik gereksinimler. Depolama, kullanım ve imha için gereklilikler.
• Çeşitli çokluklarda köpük elde etmek için cihazlar.
• Köpürtücü maddeler. Sınıflandırma, uygulama özellikleri, yasal gereklilikler. Dozaj sistemi çeşitleri.
• Düşük, orta ve yüksek genleşmeyi söndürmek için köpük konsantresi miktarının hesaplanması.
• Tank çiftliklerinin korunmasının özellikleri.
• AUP tasarımı için bir görev geliştirme prosedürü.
• Tipik tasarım çözümleri.

3 gün

10.00-13.00 Toz yangın söndürme tesisatı uygulaması

Modern otonom toz yangın söndürme araçlarının geliştirilmesindeki ana aşamalar. Yangın söndürme tozları ve söndürme prensipleri. Toz yangın söndürme modülleri, çeşitleri ve özellikleri, uygulamaları. Toz modüllerine dayalı otonom yangın söndürme tesisatlarının işletilmesi.

Rusya Federasyonu'nun normatif-yasal temeli ve toz yangın söndürme tesisatlarının tasarımı için gereklilikler. Modüler yangın söndürme tesisatlarının tasarımı için hesaplama yöntemleri.

Modern bildirim ve kontrol yöntemleri - otomatik yangın söndürme sistemleri için yangın ve güvenlik alarmları ve kontrol cihazları türleri. Kablosuz otomatik yangın söndürme, sinyalizasyon ve uyarı sistemi "Garant-R".

14.00-17.00 S2000-ASPT ve Potok-3N bazında yangın söndürme tesislerinin yönetimi

• İşlevsellik ve tasarım özellikleri.
• S200-ASPT'ye dayalı gaz, toz ve aerosol söndürmenin özellikleri. Gaz ve toz modülleri, bağlı devrelerin durumunu izleme özellikleri.
• Potok-3N cihazına dayalı yangın söndürme tesislerinin yönetimi: sprinkler, sel, köpüklü yangın söndürme, endüstriyel ve sivil tesislerde yangın suyu temini için bir pompa istasyonu için ekipman.
• AWS "Orion-Pro" ile çalışın.

4. Gün

10.00-13.00 Gazlı yangın söndürme tesisatlarının tasarımı (bölüm 1).

Gazlı söndürme maddesi seçimi. Spesifik yangın söndürme maddelerinin kullanımının özellikleri - Freon, Inergen, CO2, Novec 1230. Diğer gazlı yangın söndürme maddelerinin piyasaya genel bakışı.

Bir tasarım ödevinin geliştirilmesi. Proje atamasının türü ve bileşimi. özel incelikler.

Gazlı yangın söndürme maddesinin kütlesinin hesaplanması. Aşırı basınç tahliyesi için açılış alanının hesaplanması

14.00-17.00 Gazlı yangın söndürme tesisatlarının tasarımı (bölüm 2). Pratik ders.

Açıklayıcı bir notun geliştirilmesi. Temel teknik çözümler ve gelecekteki proje konsepti. Ekipman seçimi ve yerleştirilmesi

Çalışma çizimlerinin oluşturulması. Nereden başlamalı ve ne aramalı. Boru tasarımı. Hidrolik akışların hesaplanması. Optimizasyon yöntemleri. Hesaplamanın gösterilmesi. Programların gerçek nesneler üzerinde uygulanmasında deneyim.

Ekipman ve malzemeler için spesifikasyonların hazırlanması. İlgili bölümler için görevlerin geliştirilmesi.

5. Gün

10.00-12.00 Su sisli yangın söndürme tesisatlarının (TRV) projelendirilmesi.

• Sınıflandırma ve çalışma prensibi.
• Uygulama alanı.
• Boru hatları ve bağlantı parçaları.
• Zorla çalıştırma ile TRV sprinkler yangın söndürme tesisatlarının tasarımının özellikleri.
• Tipik tasarım çözümleri.

12.00-15.00 Dahili bir yangınla mücadele suyu tedarik sisteminin (IRW) tasarımı.

Temel terimler ve tanımlar. ERW sınıflandırması. Mevcut uluslararası ve yerel standartların ve düzenlemelerin analizi. ERW'nin bileşen ekipmanının ana tasarım özellikleri. ERW'nin teknik araçlarının en önemli isimlendirmesi ve parametreleri. VPV pompalama ünitelerinin seçiminin ana yönleri. Yüksek binalar için cihazın özellikleri. ERW'nin hidrolik hesaplanması için kısa bir algoritma. ERW tasarımı ve yangın hidrantları arasındaki mesafenin belirlenmesi için temel gereksinimler. ERW'nin kurulumu ve çalıştırılması için temel gereksinimler.

15.30-16.30 AUP kurulumu ve karmaşık ayarı. AUPT kurulumu için NTD gereksinimleri.

Sorumlu kişiler, kurulum denetimi organizasyonu. Kurulum sonuçlarına göre malzemelerin hazırlanması. AUPT'nin işletime alınmasının özellikleri. Kabul üzerine sunulan belgeler.

16.40-17.00
Test şeklinde nihai sertifika. Muhasebe belgelerinin hazırlanması. Sertifikaların verilmesi.

Eğitim tarihleri