Geçerli Editörden: 25.03.2009

YANGIN KORUMA SİSTEMLERİ İÇİN "KURALLAR KURALLARI". OTOMATİK YANGIN ALARM VE YANGIN SÖNDÜRME TESİSATLARI. STANDARTLAR VE TASARIM KURALLARI "SP 5.13130.2009" ("SU VE DÜŞÜK GENLEŞMELİ KÖPÜK İLE YÜZEY YANGINLA MÜCADELE İÇİN AUP PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI METODOLOJİSİ", "YÜKSEK GENLEŞME KÖPÜKLÜ YANGINLA MÜCADELE TESİSATLARININ PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI METODOLOJİSİ", "M METODOLOJİSİ" ile birlikte Gaz yangın söndürme ajanının hacimsel yöntemle söndürülmesi için gaz yangın söndürme ajanının hesaplanması için "," düşük basınçlı karbon asidi yangınla mücadele tesislerinin hidrolik hesaplanması "," Modüler tip toz yangınla mücadele tesislerinin hesaplanması için genel hükümler ", "OTOMATİK AEROSOL YANGIN SÖNDÜRME TESİSATLARININ HESAPLANMASI YÖNTEMİ", "ODAYA ​​YANGIN SÖNDÜRME AEROSOLÜNÜN BESLENMESİNDE AŞIRI BASINCI HESAPLAMA YÖNTEMİ") (Rusya Federasyonu Acil Durumlar Bakanlığı'nın 25 Mart 2009 N 175 tarihli Emri ile onaylanmıştır)

Ek B. SU VE DÜŞÜK GENLEŞME KÖPÜĞÜYLE YÜZEY YANGINLA MÜCADELE İÇİN AUP PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI YÖNTEMİ

B.1. Su ve düşük genleşmeli köpükle yüzey yangın söndürme için AUP parametrelerini hesaplamak için algoritma

B.1.1. Tesisteki yangının sınıfına göre tip seçilir yangın söndürme maddesi(püskürtülmüş veya atomize edilmiş su veya köpük çözeltisi).

B.1.2. Yangın söndürme tesisatının türü, yangın tehlikesi ve alevin yayılma hızı dikkate alınarak seçilir - yağmurlama veya su baskını, modüler veya modüler veya yağmurlama-baskın, zorlamalı başlatmalı yağmurlama sistemi.

Not - B bu Ek Aksi belirtilmedikçe, sprinkler hem fiili su veya köpük sprinkleri hem de su spreyi anlamına gelir.

B.1.3. Yangın söndürme sprinkler sisteminin tipi (su dolu veya hava dolu) AUP'nin çalışma sıcaklığına bağlı olarak ayarlanır.

B.1.4. Sıcaklığa göre belirlenir çevre Sprinklerin bulunduğu alanda, çalışmalarının nominal sıcaklığı.

B.1.5. Koruma nesnesinin seçilen grubunu (bu SP'nin Ek B ve tabloları 5.1 - 5.3'e göre) dikkate alarak, sulama yoğunluğu, yangın söndürme maddesi tüketimi (FMA), maksimum sulama alanı, Sprinklerler arasındaki mesafe ve FMA'nın tedarik süresi.

B.1.6. Yağmurlama tipi tüketimi, sulama yoğunluğu ve koruduğu alanın yanı sıra korunan nesnenin mimari ve planlama çözümlerine göre seçilir.

B.1.7. Boru hattı ağ düzeni ve sprinkler yerleştirme planı ana hatlarıyla belirtilmiştir; Açıklık sağlamak amacıyla, boru hattı ağının korunan nesne üzerinden yönlendirilmesi aksonometrik biçimde gösterilmektedir (ölçekli olması şart değildir).

B.1.8. Dikte edilen korumalı sulanan alan, üzerinde dikte eden yağmurlama sisteminin bulunduğu AUP'nin hidrolik plan diyagramında vurgulanmıştır.

B.1.9. AUP'nin hidrolik hesaplaması gerçekleştirilir:

Standart sulama yoğunluğu ve sulama şemalarına veya pasaport verilerine göre sprinkler lokasyonunun yüksekliği, dikte sprinklerde sağlanması gereken basınç ve sprinkler arası mesafe dikkate alınarak belirlenir;

AUP hidrolik ağının çeşitli bölümleri için boru hattı çapları atanmıştır; bu durumda, su ve köpük konsantresi çözeltisinin basınçlı boru hatlarında hareket hızı 10 m/s'den fazla olmamalı ve emme boru hatlarında - 2,8 m/s'den fazla olmamalıdır; emme boru hatlarındaki çap belirlenir hidrolik hesaplama kullanılan yangın pompasının kavitasyon rezervinin sağlanması dikkate alınarak;

Kabul edilen dikte korumalı sulama alanında bulunan her bir sprinklerin tüketimi belirlenir (dağıtım şebekesine kurulan sprinklerlerin tüketiminin, dikte eden sprinklere olan mesafe arttıkça arttığı dikkate alınarak) ve sulanan alanı koruyan sprinklerlerin toplam tüketimi belirlenir. onlar tarafından;

AUP yağmurlama sisteminin dağıtım ağının hesaplanması, toplam tüketimi ve kabul edilen korunan sulanan alandaki sulama yoğunluğunun standart değerlerden az olmayacağı kadar sayıda yağmurlama sisteminin etkinleştirilmesi koşuluna göre kontrol edilir ​​bu SP'nin Tablo 5.1 - 5.3'ünde verilmiştir. Bu durumda korunan alan tablo 5.1 - 5.3'te belirtilenden daha azsa, dağıtım şebekesi boru hatlarının artan çaplarıyla hesaplama tekrarlanmalıdır. Püskürtücüler kullanılırken, dikte püskürtücüdeki sulama yoğunluğu veya basıncı, belirlenen prosedüre uygun olarak geliştirilen düzenleyici ve teknik belgelere göre atanır;

Tufan AUP'nin dağıtım ağı şu koşuldan hesaplanır: eşzamanlı çalışma korunan alanda standarttan daha az olmayan bir yoğunlukta yangın söndürmeyi sağlayan bölümün tüm su baskını sprinklerleri (bu SP'nin Tablo 5.1 - 5.3'ü). Püskürtücüler kullanılırken, dikte püskürtücüdeki sulama yoğunluğu veya basıncı, belirlenen prosedüre uygun olarak geliştirilen düzenleyici ve teknik belgelere göre atanır;

Kabul edilen sulanan alanı koruyan dağıtım ağının tasarım bölümünün besleme boru hattındaki basınç belirlenir;

Dağıtım ağının tasarım bölümünden yangın pompasına kadar olan hidrolik ağın hidrolik kayıpları ve bu boru hattı ağındaki yerel kayıplar (kontrol ünitesi dahil) belirlenir;

Ana parametreleri (basınç ve akış hızı), yangın pompasının girişindeki basınç dikkate alınarak hesaplanır;

Yangın pompasının tipi ve markası, tasarım basıncına ve debisine göre seçilir.

B.2. Dağıtım ağı hesaplaması

B.2.1. AUP dağıtım boru hattındaki sprinklerlerin yerleşimi çoğunlukla simetrik, asimetrik, simetrik halka veya asimetrik halka tasarımına göre gerçekleştirilir (Şekil B.1).

B.2.2. Dikte korumalı sulanan alanda bulunan dikte sprinkler aracılığıyla suyun (köpük oluşturucu madde çözeltisi) hesaplanan akış hızı aşağıdaki formülle belirlenir:

d_1-2 - boru hattının birinci ve ikinci sprinklerleri arasındaki çap, mm;

Q_1-2 - atık su tüketimi, l/sn;

mu - akış katsayısı;

v - su hareketinin hızı, m/s (10 m/s'yi geçmemelidir).

B.2.5. L_1-2 bölümündeki P_1-2 basınç kaybı aşağıdaki formülle belirlenir:

Q_1-2 - birinci ve ikinci sprinklerlerin toplam atık su tüketimi, l/s;

K_t - boru hattının spesifik özellikleri, l^6 / s^2;

A, duvarların çapına ve pürüzlülüğüne bağlı olarak boru hattının direncidir, s^6 / l^2;

B.2.6. DirençÇeşitli çaplardaki borulara (karbon malzemelerden yapılmış) yönelik boru hatlarının özel hidrolik özellikleri ve spesifik hidrolik özellikleri Çizelge B.1 ve Çizelge B.2'de verilmiştir.

Tablo B.1

BORU PÜRÜZLÜLÜĞÜNÜN FARKLI DERECELERİNDE DİRENÇ

Tablo B.2

BORU HATLARININ ÖZEL HİDROLİK ÖZELLİKLERİ

Not - Harici su şebekelerinde parametreleri “*” ile işaretlenmiş borular kullanılır.

B.2.7. Plastik boruların hidrolik direnci üreticinin verilerine göre alınır, farklı olarak dikkate alınmalıdır. çelik boru hatları Plastik boruların çapı dış çapla gösterilir.

B.2.8. Sprinkler 2'deki basınç:

B.2.9. Sprinkler 2 tüketimi şu şekilde olacaktır:

B.2.10. Çıkmaz dağıtım ağının simetrik şemasını hesaplamanın özellikleri

B.2.10.1. Simetrik bir şema için (Şekil B.1, bölüm A), ikinci sprinkler ile a noktası arasındaki alanda hesaplanan akış hızı, yani; bölüm 2-a'da şuna eşit olacaktır:

B.2.10.2. L_2-a bölümündeki boru hattının çapı tasarımcı tarafından atanır veya aşağıdaki formüle göre belirlenir:

B.2.10.4. A noktasındaki basınç şu şekilde olacaktır:

B.2.10.5. I. sıranın sol kolu için (Şekil B.1, bölüm A), P_a basıncında Q_2-a akışının sağlanması gerekir. Sıranın sağ dalı sola simetrik olduğundan bu dalın akış hızı da Q_2-a'ya eşit olacaktır, dolayısıyla a noktasındaki basınç P_a'ya eşit olacaktır.

B.2.10.6. Sonuç olarak, satır I için P_a'ya eşit bir basınca ve su akışına sahibiz:

Çap, GOST 28338'e göre en yakın nominal değere artırılır.

B.2.10.8. Yapısal olarak aynı olan sıraların hidrolik özellikleri, boru hattının tasarım bölümünün genel özellikleri ile belirlenir.

B.2.10.9. I. satırın genelleştirilmiş özelliği şu ifadeden belirlenir:

B.2.10.11. B noktasındaki basınç şöyle olacaktır:

B.2.10.13. Hesaplanan (gerçek) su akış hızı ve karşılık gelen basınç elde edilene kadar sonraki tüm sıraların hesaplanması, II. sıranın hesaplanmasına benzer şekilde gerçekleştirilir.

B.2.11. Asimetrik çıkmaz ağ şemasını hesaplamanın özellikleri

B.2.11.1. B bölümünün sağ tarafı (Şekil B.1) sola asimetriktir, dolayısıyla sol dal ayrı olarak hesaplanır ve bunun için P_a ve Q"_3-a belirlenir.

B.2.11.2. 3. sıranın sağ tarafını (bir sprinkler) 1. sıranın sol tarafından (iki sprinkler) ayrı olarak düşünürsek, sağ taraftaki P"_a basıncı sol taraftaki P_a basıncından daha düşük olmalıdır.

B.2.11.3. Bir noktada iki farklı basınç olamayacağından daha yüksek değer P_a basıncını belirleyin ve sağ dal Q_3-a için düzeltilmiş (arıtılmış) akış hızını belirleyin:

B.2.11.4. I. satırdaki toplam su tüketimi:

B.2.12. Simetrik ve asimetrik halka devrelerinin hesaplanmasının özellikleri

B.2.12.1. Simetrik ve asimetrik halka devreleri (Şekil B.1, bölüm B ve D), çıkmaz ağa benzer şekilde hesaplanır, ancak her yarım halka için hesaplanan su akışının %50'si oranında.

B.3. AUP'nin hidrolik hesaplanması

B.3.1. Yağmurlama sistemi AUP'sinin hesaplanması şu durumdan gerçekleştirilir:

Q_н - bu SP'nin 5.1 - 5.3 tablolarına göre sprinkler AUP'sinin standart akış hızı;

Otomatik Sulu Yangın Söndürme Sistemleri. Sorular ve Cevaplar

L. M. Meshman, Mühendislik Adayı, Rusya MES FSBI VNIIPO'da Lider Araştırmacı

Anahtar Kelimeler: yangından korunma, otomatik yangın söndürme üniteleri, sprinkler, bina içi yangın hattı

Bu makale, tasarımcıların, otomatik yangın söndürme sistemlerinin tasarımına ve operasyon verimliliğine ilişkin sorularına yanıtlar sunmaktadır.

Tanım:

LM Meshman, Ph.D. teknoloji. Bilimler, Rusya Federal Devlet Bütçe Kurumu VNIIPO EMERCOM'un önde gelen araştırmacısı

Bu materyal, tasarımcıların otomatik yangın söndürme sistemlerinin tasarım özellikleri ve operasyonel verimliliği ile ilgili sorularına yanıtlar sağlar.

Lütfen bana, dahili bir yangın suyu besleme sistemi (ERW) ile birleştirilmiş bir AUP'nin hidrolik hesaplamasının yapılması durumunda, yangında gerekli olan muslukların bağlantı noktasına ilave basınç eklenmesinin gerekli olup olmadığını söyleyin. hidrant? Örneğin, N noktasında basınç 0,26 MPa'dır, ona eşleştirilmiş bir PC bağlanır (Tablo 3 SP 10.13130.2009 P = 0,1 MPa'ya göre), şunu toplamak gerekir mi: 0,26 + 2 × 0,1 = 0, 46?

AUP'yi dahili bir yangın söndürme suyu besleme sistemi ile birlikte hidrolik olarak hesaplarken, yangın musluklarının akış hızını hesaba katmak zorunludur.

Kural olarak, tasarımcılar toplam akış hızını aşağıdaki formülü kullanarak belirler:

Q toplam = Q AUP + Q ERW.

Örneğin, tahmini akış Q AUP 10 l/s'dir ve su tüketimini hesaplamak için yangın musluklarının sayısının tablo değeri ile - 2 adet. Her bir yangın nozulunun akış hızı 2,5 l/s olduğunda, ERV akış hızının 5 l/s olduğu varsayılmaktadır. Buradan Q toplam 15 l/s olarak alınır ve bu tamamen yanlıştır.

Burada ne gibi hatalar yapıldı? PC tüketimi nasıl dikkate alınmalı ve doğru hesaplanmalıdır? Q genel olarak?

ERW akış hızını şu şekilde belirlemek kabul edilemez: Q ERW = 2,5 × 2 = 5 l/sn. Yangın kontrol vanasıyla birleştirilmemiş ERW'nin toplam akış hızının hesaplanması, odanın yüksekliğine, yangın vanasının yangın kapatma vanasının çapına (ve dolayısıyla) bağlı olarak dikte yangın vanasının akış hızının belirlenmesiyle başlar (ve dolayısıyla yangın hortumunun çapı), yangın hortumunun uzunluğu ve manuel yangın nozulunun çıkışının çapı ( örneğin Tablo 3 SP 10.13130.2009'a bakınız).

AUP ile birleştirilmiş bir ERW ile, besleme boru hattı üzerinde, yangın nozulunun seçilen çıkış çapında bu akış hızını sağlamak için gereken basınca yakın ancak bundan daha az olmayan bir basınca sahip bir noktanın bulunması tavsiye edilir. yangın kesme vanası PC'nin nominal çapı ve yangın hortumunun uzunluğu (çapının genellikle DN 50'den küçük olması nedeniyle PC'nin dağıtım boru hattına bağlanmasına izin verilmez).

Yangın musluğu boru hattının bağlantı noktası keyfi olarak seçilirse (odadaki yangın musluğunun geometrik konumuna bağlı olarak), o zaman tablodan alınabilecek PC için gerekli su akışı dikkate alınır. 3 SP 10.13130.2009, PK boru hattı ile AUP besleme boru hattı arasındaki bağlantı noktasındaki basınç belirtilmiştir (boru hattının uzunluğu boyunca basınç kayıpları, yerel kayıplar ve AUP ile PK besleme boru hattı arasındaki piyezometrik yükseklik farkı dikkate alınarak) ). AUP hidrolik diyagramına göre hesaplanan bu noktadaki basınç, PC için hesaplanan bu noktadaki basınçtan daha az olmamalıdır ve bu basınç farkı, PC akış hızı ve buna bağlı olarak toplam akış dikkate alınmalıdır. Bu noktada oran ayarlanır.

Yangın hidrant boru hattının AUP besleme boru hattına bağlantı noktasında, PC akış hızına göre hesaplanan basınç, AUP'nin hidrolik diyagramına göre hesaplanandan daha büyükse, o zaman dikte sprinkler basıncı şu şekilde olmalıdır: boru hatlarının bağlantı noktasında hesaplanan basınçların yaklaşık olarak eşit olması için (giderek artan şekilde) ayarlanır.

Benzer şekilde ikinci PC'nin AUP boru hattının besleme boru hattına bağlantı noktası belirlenir ve toplam akış hızı belirlenir. Q toplam

Böylece, AUP besleme boru hattının PC boru hattına bağlandığı noktada Artan baskı değil ve AUP tüketimi ve PC tüketimi.

Sprinklerin maksimum etki yarıçapı yaklaşık 2 m'dir (alan 12 m2). Sprinkler arası maksimum mesafe 4 m'dir. Sulama çemberleri arasında sulama şiddeti bilinmeyen alanlar oluşur. Bu alanlarda en az %50 yoğunluğun sağlanıp sağlanmadığı nasıl belirlenecektir (NPB 87–2000'e göre). Yoksa bu alanlardan kaçınmak için sprinkler arasındaki mesafe 2,8 m'ye mi düşürülmeli?

GOST R 51043.2002'ye (NPB 87–2000'in yerini almak üzere yürürlüğe giren) göre, dairesel sulama alanı en az 12 m2 (yarıçap ≈ 2 m) olmalı ve sulama yoğunluğu, gruba bağlı olarak standarda uygun olmalıdır. SP5.13130.2009'a göre tesisler. Ancak doğal olarak sulama sadece çevredeki alanın sulanmasıyla sınırlı değildir. S 12 = 12 m2. Gerçek sulama alanı S ≈ (1,3–1,7) S 12, yani korunan alanın standart değerini önemli ölçüde aşıyor.

Yağmurlama tipine bağlı olarak, her bir yağmurlamadan bu ilave alandaki sulama yoğunluğu (0,2–0,7) olur. BEN(sulama yoğunluğunun standart değerinden BEN). Bu nedenle dört yağmurlama sistemi arasındaki merkez bölgede, kural olarak, sulama yoğunluğu standart değerin %50'sini aşar, bazen de bu değerin üzerine çıkabilir (detaylı bilgi eğitim kılavuzundan alınabilir (Meshman L.I. ve ark. 2012). Otomatik su ve köpüklü yangın söndürme tesisatları Tasarım. M.: VNIIPO, 2009. – 572 s.) veya eğitim kılavuzundan (Meshman L. M. ve diğerleri. Su ve köpüklü otomatik yangın söndürme tesisatları için sprinkler. M.: VNIIPO, 2002. – 315 İle.).

Bu nedenle sprinkler arası 4 m mesafe ile her sprinkler tarafından korunan alan şartlı olarak kabul edilir. S= 16 m2. Örneğin, 1. grup tesis için AUP'nin tahmini alanı 60 m2 ise, minimum tahmini sprinkler sayısı 4 adet olacaktır. (60 m2: 16 m2 ≈ 4 adet); buna göre 2. grup bina için – 8 adet. (120 m2: 16 m2 ≈ 8 adet).

Yangın söndürme tesisatının dağıtım boru hattı düz tavan altına 0,005 eğimle döşenmiştir. SP5.13130.2009'a göre sprinkler şişesinden tavana kadar olan mesafe 0,08–0,30 m olup, bu nedenle ana yolun eğimi ne olursa olsun tüm sprinklerlerin bu aralıkta konumlandırılması gerekmektedir. Yani, ilk sprinkleri monte etmek için 100 mm uzunluğunda bir ek parçaya ihtiyacınız var ve sonuncusu için - 600 mm'lik bir ek parçaya ihtiyacınız var, böylece bunlar aynı hizada mı olacak?

AUP boru hatlarının eğimi, gerekirse suyun tahliyesini sağlamak için sağlanmıştır. Yağmurlama şişesinin merkezinden örtüşme düzlemine olan mesafe 0,08 ila 0,30 m aralığında olmalıdır, istisnai durumlarda bu mesafe, boru hattının belirli bir eğimi ve uzunluğu ile 0,40 m'ye çıkarılabilir. yağmurlama şişesinin merkezinden örtüşme düzlemine olan mesafe 0,40 m'yi aşıyorsa, suyu boşaltmak ve boruyu yukarı kaldırmak için bu yere (en alçak noktaya) bir tahliye vanası takmak gerekir; Şişenin görünür kısmının tavana olan merkezi en az 0,08 m olmalıdır ve bu durumda yeni boru kesiti gerekli eğimle döşenmelidir.

Müşterinin talebi doğrultusunda çapraz bağlantı ve sunucu odalarında çift aktivasyon sistemine dayalı sprinkler tesisatının dağıtım şebekesine su doldurulmamalıdır. Tesis mevcut bir iş merkezinde yer almaktadır ve dört katı kaplamaktadır. Her katta bu amaca yönelik yaklaşık iki oda bulunmaktadır. Su, yalnızca duman dedektörü ve sprinkler aynı anda etkinleştirildiğinde sisteme verilecektir. Başka bir ekipmanın eşzamanlı tetiklenmesi olmadan yalnızca bir ekipmanın tetiklenmesi, suyun ülkeler arası ve sunucu AUP'lerinden oluşan boru hattı ağına girmesine izin vermeyecektir. Böyle bir plan öngörmek mümkün mü?

Önerilen kurulumlar SP 5.13130.2009'un 5.6 maddesinde tartışılmaktadır.

Hız gereksinimlerine ve yanlış alarmların hariç tutulmasına bağlı olarak aşağıdaki sprinkler- yağmurlama sistemi AUP-SD türleri kullanılır:

• su dolu AUP-SVD;
• havadan AUP-SVzD.

Yağmurlama sistemi AUP-SD tipinin seçimi, AUP'nin yanlış veya yetkisiz etkinleştirilmesinin sonuçlarından kaynaklanan hasarın en aza indirilmesiyle belirlenir:

Suyla doldurulmuş AUP-SVD - artan AUP hızının gerekli olduğu ve sprinklerlerin hasar görmesi veya yanlış etkinleştirilmesi durumunda az miktarda yangın söndürme maddesi dökülmesine izin verilen tesisler için - bekleme modunda, besleme ve dağıtım boru hatları suyla doldurulur ve korunan alana yangın söndürme maddesinin temini, yalnızca otomatik yangın alarmı etkinleştirildiğinde, dedektör ve sprinkler mantıksal "VE" devresine göre açıldığında gerçekleştirilir;

Hava AUP-SVzD (1) - sprinklerlerin hasar görmesi veya yanlış çalışması durumunda atık su dökülmesinin istenmediği pozitif ve negatif sıcaklıklara sahip odalar için - bekleme modunda, besleme ve dağıtım boru hatları basınç altında hava ile doldurulur. Bu boru hatlarının bir yangın söndürme maddesi ile doldurulması yalnızca otomatik bir yangın dedektörü tetiklendiğinde meydana gelir ve korunan alana yangın söndürme maddesi temini yalnızca bir otomatik yangın dedektörü ve bir sprinkler "VE" uyarınca açıldığında gerçekleştirilir. mantık devresi tetiklenir;

Havadan AUP-SVzD (2) - otomatik yangın dedektörlerinin yanlış alarmlarının yanı sıra yangın söndürme maddesinin dökülmesi nedeniyle boru hattı sistemine yangın söndürme maddesi tedarikinin hariç tutulmasının gerekli olduğu pozitif ve negatif sıcaklıklara sahip odalar için sprinklerlerin hasar görmesine veya yanlış çalışmasına, - çalışma odası modunda, besleme ve dağıtım boru hatları basınç altında hava ile doldurulur. Bu boru hatlarının yangın söndürme maddesi ile doldurulması ve korunan alana yangın söndürme maddesinin sağlanması, yalnızca “AND” mantık devresine göre açılan otomatik bir yangın dedektörü ve sprinkler tetiklendiğinde gerçekleşir.

Kural olarak, gaz AUP'lerinin çapraz bağlantıyı ve sunucuları korumak için kullanıldığı dikkate alınmalıdır.

SP 5.13130'un 1.3. maddesinin kapsamına girmeyen 6. gruptaki bir depo için (depolama yüksekliği 11 m'ye kadar, bina yüksekliği 14 m olan) bir yangın söndürme sprinkler tesisatının tasarlanması gerekmektedir. Forumlardaki bilgilerin analizi, özelliklerine göre hesaplamalar gerçekleştirerek yüksek performanslı sprinkler sistemlerini (ESFR/SOBR) veya TRV sprinkler sistemlerini kullanabileceğiniz sonucuna varmamızı sağlar. Bu durumda daha uygun olan nedir?

Yüksek raflı depoların tasarımı SP 241.13130.2015'e veya VNPB 40–16 “Otomatik sulu yangın söndürme tesisatları “AUP-Gefest”e göre yapılmalıdır. Tasarım. STO 420541.004" veya STO 7.3–02–2011 "Sulu yangın söndürme tesisatları"na göre ince püskürtülmüş su Breeze ® püskürtücüleri kullanarak. Tasarım Kılavuzu".

ESFR/SOBR sprinkler sistemleriyle karşılaştırıldığında ince atomize su sprinklerlerinin kullanımı su tüketimini önemli ölçüde azaltabilir, ancak püskürtücülerle donatılmış AUP'ler SP 5.13130.2009'a göre grup 6 ve 7'deki odalarda yangınların söndürülmesinde daha az etkilidir. ESFR/SOBR sprinkler veya ince atomize su püskürtücülerin nihai seçimi, bir fizibilite çalışması, sahada uygun AUP'nin mevcudiyeti, işletme personelinin nitelikleri vb. ile belirlenir.

Soğuk, yüksek raflı bir depo var. SOBR sprinklerleri kullanılmaktadır. Ancak boru çaplarının büyük olması nedeniyle hava bölümünün toplam hacmi de büyüktür - yaklaşık 25 m3. Aşağıdaki çalışma algoritmasına sahip bir AUP tasarlamak mümkün müdür: bir baskın kontrol ünitesi sağlayın. Kontrol ünitesinden önce, AUP boru hatları suyla, ardından basınçsız havayla doldurulur. Trafo merkezinin yangın dedektörleri tetiklendiğinde kontrol ünitesi açılır ve boru hatlarına su dolar. Cevap yanlış değilse yağmurlamanın sıcaklığa duyarlı ampulü bozulduğunda sulamaya başlanır. Bu şema aşağıdaki avantajlara sahiptir:

• kompresöre ihtiyaç yoktur (şu anda her bölümün kendi kompresörüne ihtiyacı vardır ve SP 5'in tek kompresörlü versiyonu henüz benimsenmemiştir);
• Egzozlar gerekli değildir. Buna göre, otomatik kontrol sistemlerinin maliyeti azalır; bunların kontrolü için otomasyon sağlanmasına gerek kalmaz;
• boru hattı sisteminin 180 saniye içinde suyla doldurulması gerekliliği de basitleştirilmiştir. Yangın dedektörünün hassasiyeti daha yüksektir ve ısıya duyarlı şişe açıldığı anda boru hatları tamamen veya kısmen dolacaktır.

Aynı zamanda SP5'e göre hava drenajlı AUP'lerin tanımında “hava kanalları basınç altındaki hava ile doludur” ifadesi yer almaktadır.

Hava basıncı olmayan bir sistem tasarlamanın resmi olarak imkansız olduğu ortaya çıktı?

Düzenleyici belgelerin gereklilikleri teknik ilerlemeyi engellememelidir. Gelişmiş tasarım çözümleri ortaya çıkarsa, yerleşik prosedürlere göre uygulanmak üzere bunlar üzerinde anlaşmaya varılabilir.

Hava sprinkler AUP yerine sprinklerli bir baskın AUP kullanmak oldukça mümkündür, ancak bu seçeneği kullanmanın tüm avantajlarını doğru bir şekilde belirlemek gerekir. Öncelikle kurulum gereklidir yangın alarmı daha yüksek vasıflı uzmanlar tarafından bakımı yapılması gereken çok sayıda yangın dedektörü ile. İkinci olarak boru hattı sisteminde 25 m3 hava kalır. Dağıtım ağının konfigürasyonuna ve tetiklenen yağmurlama sisteminin konumuna bağlı olarak, önemli bir süre sonra (3 dakikadan fazla) havanın serbest bırakılması gerçekleşebilir - bunların tümü AUP dağıtım ağının karmaşıklığına ve dağıtım ağının konumuna bağlıdır. yağmurlama sistemi).

Bir seçenek olarak, besleme ve dağıtım boru hatlarında yağmurlama sistemleri ve hafif bir aşırı basınç ile bir su baskını AUP'sinin kullanılmasını önerebiliriz. Önerilen şemaya göre avantajı, çok sayıda yangın dedektörü ile bir yangın alarmının kurulmaması, dezavantajı ise korunan nesneye su besleme hızında hafif bir azalmadır. Bununla birlikte, AUP birkaç bağımsız bölüme ayrılırsa, önemli bir performans elde edilebilir (örneğin, buluş başvurusuna bakın: Meshman L. M. ve diğerleri. Hava sprinklerli yangın söndürme tesisatının performansını artırma yöntemi (seçenekler) ve bunun uygulanması için bir cihaz (seçenekler) IPC A62C 35/00, başvuru tarihi 05.2017).

Başka bir seçenek olarak, başlatma kontrollü sprinklerler veya başlatma kontrolü ve zorlamalı başlatma cihazı ile donatılmış sprinklerler kullanan bir baskın AUP'sinin kullanılmasını önerebiliriz (örneğin bkz. Meshman L. M. ve diğerleri. Havalı yangın söndürme tesisatını kontrol etme yöntemi ve bunun uygulanması için cihaz: RU No. 2 610 816, A62C 35/00.

Yangın söndürme tesislerinin tasarlanması oldukça zor bir iştir. Yetkili bir proje yapmak ve doğru ekipmanı seçmek bazen sadece acemi tasarımcılar için değil, aynı zamanda tecrübeli mühendisler için de o kadar kolay olmayabilir. Kendi özelliklerine ve gereksinimlerine (veya düzenleyici belgelerde tamamen bulunmamasına) sahip birçok nesne vardır. Müşterilerimizin ihtiyacını gören TC TAKIR, 2014 yılında ayrı bir program geliştirerek Rusya'nın farklı bölgelerinden gelen uzmanlara yönelik olarak yangın söndürme tesislerinin tasarımı konusunda düzenli olarak eğitimler vermeye başladı.

Eğitim kursu “Yangın söndürme tesislerinin tasarımı”

Neden birçok öğrenci TC TAKİR'i ve yangın söndürme kursumuzu tercih etti:

• öğretmenler “kuramcı değil”, Şirketlerin yangından korunma ekipmanı tasarımında yer alan aktif uzmanlardır. Öğretmenler, uzmanların işlerinde hangi sorunlarla karşılaştıklarını biliyor;
• Size belirli bir üreticiden ekipman satmak veya sizi projeye dahil etmeye ikna etmek gibi bir görevimiz yok;
• Derslerde standartların gereklilikleri ve bunların uygulanmasına ilişkin ayrıntılar tartışılır;
• düzenleyici belgelerdeki ve yasal düzenlemelerdeki güncel değişikliklerin farkındayız;
• Hidrolik hesaplamalar derslerde ayrıntılı olarak ele alınmakta;
• Eğitim sırasında edinilen temaslar öğrencilere çalışmalarında faydalı olabilir. Doğrudan öğretmene e-posta yoluyla yazarak sorunuza daha hızlı yanıt alabilirsiniz.

Yangın söndürme tasarımı eğitimi aşağıdakiler tarafından verilmektedir:

Yangın söndürme sistemlerinin tasarımında 10 yıldan fazla deneyime sahip pratik öğretmenler, VNIIPO temsilcileri ve Rusya Acil Durumlar Bakanlığı Devlet İtfaiye Akademisi, yangından korunma tasarımında danışmanlık hizmeti veren önde gelen şirketlerin uzmanları sistemler.

Yangınla mücadele kurslarına nasıl kayıt olunur:

Kurslar üç ayda bir yapılır. Eğitim merkezi personeli, web sitesindeki bir başvuru formunu doldurarak veya telefonla önceden kaydolmanızı tavsiye eder. Başvurunuzu inceledikten sonra personel bir eğitim tarihi üzerinde anlaşacaktır. Ancak bundan sonra size ödeme için bir fatura ve bir sözleşme gönderilecektir.

Yangınla mücadele kursunun tamamlanmasının ardından ileri düzey eğitim sertifikası verilir.

Yangın söndürme sistemlerinin tasarımı kursuna ilişkin eğitim, Moskova'daki TAKIR eğitim merkezinin sınıflarında veya Müşterinin topraklarına ziyaretle (5 kişilik gruplar için) gerçekleştirilir.

Yangın söndürme sistemi tasarım eğitimi

Günlük “Yangın söndürme tesislerinin tasarımı” eğitim programı:

1. Gün.

10.00-11.30 Yangından korunma sistemlerinin (FPS) yapımı

• Yangın algılama sistemleri inşaatı. Çalışma prensibi.
• Yangın algılama sistemleri ve yangın söndürme tesisatı kontrolü
• Yangın dedektörleri. Resepsiyon ve kontrol cihazları. Yangın söndürme tesisleri için kontrol cihazları.

11.30-13.00 Yangın söndürme tesisatları (FUE). Yangın söndürme sistemlerine ilişkin temel terimler ve tanımlar.

• Temel terimler ve tanımlar. Yangın söndürme cihazlarının amacına, türüne, yangın söndürme maddesinin türüne, tepki süresine, etki süresine, otomasyonun niteliğine vb. göre sınıflandırılması.
• Her UPT tipinin ana tasarım özellikleri.

14.00-15.15 Yangın söndürme tesisatlarının tasarımı. Tasarım dokümantasyonu için gereksinimler

• Tasarım dokümantasyonu için gereklilikler.
• UPT için tasarım dokümantasyonunu geliştirme prosedürü.
• Koruma nesnesine göre yangın söndürme tesislerinin seçimi için kısa bir algoritma.

15.30-17.00 Sulu yangın söndürme tesisatlarının tasarımına giriş

• Yağmurlama ve su baskını yangın söndürme tesisatlarının sınıflandırılması, ana elemanları ve elemanları.
• Su ve köpük UPT tasarımı ve uygulamaları hakkında genel bilgiler teknik araçlar.
• Sulu yangın söndürme tesisatlarının diyagramları ve çalışma algoritması.
• Bir UPT tasarlamak için bir görev geliştirme prosedürü.

2. gün.

10.00-13.00 Sulu yangın söndürme tesisatlarının hidrolik hesabı:

- Su tüketiminin ve sprinkler sayısının belirlenmesi,

- Boru hattı çaplarının, düğüm noktalarındaki basıncın, boru hatlarındaki, kontrol ünitesindeki ve kapatma vanalarındaki basınç kayıplarının, korunan alan içindeki müteakip sprinklerlerdeki akış hızının belirlenmesi, tesisin toplam tasarım akış hızının belirlenmesi.

14.00-17.00 Köpüklü yangın söndürme tesisatlarının tasarımı

• Köpüklü yangın söndürme sistemlerinin uygulama kapsamı. Sistem bileşimi. Düzenleyici ve teknik gereklilikler. Depolama, kullanım ve imha için gereklilikler.
• Çeşitli genleşme oranlarında köpük üretmek için cihazlar.
• Köpük maddeleri. Sınıflandırma, uygulama özellikleri, düzenleyici gereklilikler. Dozaj sistemi çeşitleri.
• Düşük, orta ve yüksek genleşme oranlarını söndürmek için köpük oluşturucu madde miktarının hesaplanması.
• Tank çiftliği korumasının özellikleri.
• Otomatik kontrol sistemi tasarlamak için bir görev geliştirme prosedürü.
• Standart tasarım çözümleri.

3. gün.

10.00-13.00 Tozlu yangın söndürme sistemlerinin uygulanması

Modern otonom araçların gelişiminin ana aşamaları tozlu yangın söndürme. Yangın söndürme tozları ve söndürme prensipleri. Tozlu yangın söndürme modülleri, çeşitleri ve özellikleri, uygulama alanları. Toz modüllerine dayalı otonom yangın söndürme sistemlerinin çalıştırılması.

Rusya Federasyonu'nun düzenleyici çerçevesi ve tozlu yangın söndürme tesislerinin tasarımına ilişkin gereklilikler. Modüler yangın söndürme tesislerinin tasarımı için hesaplama yöntemleri.

Modern uyarı ve kontrol yöntemleri - otomatik yangın söndürme sistemleri için yangın ve güvenlik alarmları ve kontrol cihazları türleri. Kablosuz otomatik yangın söndürme, alarm ve uyarı sistemi "Garant-R".

14.00-17.00 Üsdeki yangın söndürme tesislerinin S2000-ASPT ve Potok-3N bazlı yönetimi

• İşlevsellik ve tasarım özellikleri.
• S200-ASPT'ye dayalı gaz, toz ve aerosol söndürme özellikleri. Gaz ve toz modülleri, bağlı devrelerin durumunu izleme özellikleri.
• Potok-3N cihazına dayalı yangın söndürme tesislerinin kontrolü: endüstriyel ve sivil tesislerde yağmurlama, su baskını, köpüklü yangın söndürme, yangın suyu temini için bir pompa istasyonu ekipmanı.
• Orion-Pro otomatik iş istasyonuyla çalışma.

4. gün.

10.00-13.00 Gazlı yangın söndürme tesisatlarının tasarımı (bölüm 1).

Gazlı söndürme maddesi seçimi. Belirli yangın söndürme maddelerinin kullanım özellikleri - Freon, Inergen, CO2, Novec 1230. Diğer gazlı yangın söndürme maddelerine ilişkin pazara genel bakış.

Bir tasarım ödevinin geliştirilmesi. Tasarım ödevinin türü ve bileşimi. Belirli incelikler.

Gazlı söndürme maddesi kütlesinin hesaplanması. Aşırı basıncı boşaltmak için açılma alanının hesaplanması

14.00-17.00 Gazlı yangın söndürme tesisatlarının tasarımı (bölüm 2). Pratik ders.

Açıklayıcı bir notun geliştirilmesi. Gelecekteki projenin temel teknik çözümleri ve konsepti. Ekipman seçimi ve yerleştirilmesi

Çalışma çizimlerinin oluşturulması. Nereden başlamalı ve nelere dikkat etmeli? Boru tasarımı. Hidrolik akışların hesaplanması. Optimizasyon yöntemleri. Hesaplamaların gösterilmesi. Programları gerçek nesneler üzerinde kullanma deneyimi.

Ekipman ve malzeme spesifikasyonlarının hazırlanması. İlgili bölümler için görevlerin geliştirilmesi.

5. gün.

10.00-12.00 İnce sprey su (FW) ile yangın söndürme tesisatlarının tasarımı.

• Sınıflandırma ve çalışma prensibi.
• Uygulama kapsamı.
• Boru hatları ve bağlantı parçaları.
• TRV'nin zorunlu çalıştırmalı yangın söndürme sprinkler tesisatlarının tasarımının özellikleri.
• Standart tasarım çözümleri.

12.00-15.00 Dahili yangın söndürme suyu temininin (IVP) tasarımı.

Temel terimler ve tanımlar. ERV'nin sınıflandırılması. Mevcut uluslararası ve yerel standartların ve düzenleyici belgelerin analizi. ERW bileşen ekipmanının ana tasarım özellikleri. ERW teknik ekipmanının en önemli isimlendirilmesi ve parametreleri. ERW pompalama ünitelerini seçmenin ana yönleri. Yüksek binaların ERW tasarımının özellikleri. ERW'nin hidrolik hesaplanması için kısa algoritma. ERW tasarımı ve yangın hidrantları arasındaki mesafenin belirlenmesi için temel gereksinimler. ERW'nin kurulumu ve çalıştırılması için temel gereksinimler.

15.30-16.30 AUP'nin kurulumu ve kapsamlı ayarlanması. AUPT kurulumu için NTD gereksinimleri.

Sorumlu kişiler, kurulum denetiminin organizasyonu. Kurulum sonuçlarına göre malzemelerin hazırlanması. AUPT'nin devreye alınmasının özellikleri. Kabul üzerine sunulan belgeler.

16.40-17.00
Test şeklinde son sertifikasyon. Muhasebe belgelerinin hazırlanması. Sertifikaların verilmesi.

Eğitim tarihleri