AP ANISIMOV, Hukuk Doktoru, Baş Araştırmacı, Modern Hukuk Araştırma Enstitüsü, Volgograd Kamu Yönetimi Akademisi; AA MOKHOV, Hukuk Doktoru, Profesör, Medeni Hukuk ve Usul Bölümü, Volgograd Devlet Üniversitesi; D.E. KOPYLOV, Yüksek Lisans Öğrencisi, Medeni Hukuk ve Süreç Bölümü, Volgograd Devlet Üniversitesi

Bu makale https://www.site adresinden kopyalanmıştır.

AP ANISIMOV,
Hukuk Doktoru, Volgograd Kamu Yönetimi Akademisi Modern Hukuk Araştırma Enstitüsünde Baş Araştırmacı;
AA MOKHOV,
Hukuk Doktoru, Volgograd Devlet Üniversitesi Medeni Hukuk ve Usul Bölümü Profesörü;
D.E. KOPYLOV,
Lisansüstü Öğrencisi, Medeni Hukuk ve Süreç Bölümü, Volgograd Devlet Üniversitesi

Hayvanların medeni ve diğer yasal ilişkilerin bir nesnesi olarak yasal rejimi, hukuk biliminde en az çalışılan şeydir. Bunun nedeni, hayvanların aynı anda iki nitelikte hareket etmesidir: Sanat kapsamına giren medeni hukuk ilişkileri olarak nesneler. 137 ve Rusya Federasyonu Medeni Kanununun diğerlerinin yanı sıra, 24 Nisan 1995 tarihli 52-FZ sayılı “Fauna Hakkında” (bundan sonra Fauna Yasası olarak anılacaktır) Federal Yasalar tarafından düzenlenen çevresel ve faunal yasal ilişkiler ve 10 Ocak 2002 tarihli 7-FZ sayılı “Koruma ortamı hakkında”.

Mevzuat, tüm hayvanlar için geçerli olan bir norm tanımı içermemekte ve bir veya daha fazla canlı organizmanın yasal ilişkilerin nesnesi olarak hayvanlar olarak sınıflandırılmasına izin veren niteliklerin açık göstergelerini içermektedir.
Hayvanlar, Rusya topraklarında kalıcı veya geçici olarak yaşayan ve doğal özgürlük durumunda olan ve ayrıca kıta sahanlığının doğal kaynakları ve münhasır ekonomik bölge ile ilgili olan her tür vahşi hayvanın canlı organizmalarının toplamı olarak anlaşılmaktadır. Rusya Federasyonu (Hayvanlar Yasasının 1. Maddesi). Hayvanlar dünyasının nesneleri, kullanımları ve korunmaları ile ilgili yasanın gerekliliklerine tabi olan memeliler, kuşlar, sürüngenler, amfibiler, balıklar, yumuşakçalar, böcekler vb.'dir. Evcil hayvanlar, Hayvanlar Kanunu'na tabi değildir ve bunların kullanımı ve korunması ile ilgili olarak doğal kaynak ve çevre mevzuatı normlarına tabi değildir.
Doğrudan vahşi veya evcil hayvan olarak sınıflandırılamayan deney hayvanları için özel bir yasal rejim sağlanmıştır. Gerçek şu ki, laboratuvar arasında hem geleneksel olarak vahşi (örneğin bıldırcın, fare) hem de genellikle evcil hayvanlarla (evcil köpek, kedi) ilgili hayvanlar olabilir. Bu nedenle, bu hayvanların "doğal özgürlük durumu", faunistik mevzuat kapsamına girmez. Ancak kullanımları için özel prosedür, medeni hukuk normları tarafından düzenlenmemiştir. Oluşma sürecinde olan özel bir mevzuat var.
Federal çevre ve fauna mevzuatı, vahşi yaşam nesnelerinin kullanımı ve korunması için iki rejim belirler - doğal özgürlük durumundaki vahşi canlı organizmalar. Kullanımları ve korunmaları için genel rejim, Hayvanlar Alemi Yasası ile belirlenir.
Hayvan dünyasının bir nesnesini avcılık ve balıkçılık için kullanma kriterine göre, iki kategori ayırt edilir - genel ve özel bir yasal koruma rejimi. Birinci kategorideki yaban hayatı nesneleri şunları içerir: a) listesi Rusya Federasyonu Hükümeti kararnamelerinde belirtilen ve bunların kullanımına kanunla öngörülen şekilde izin verilen avlanma veya balıkçılık nesneleri. lisans ve b) avlanma veya balık tutma nesneleri olarak sınıflandırılmayan hayvanlar alemindeki nesneler. İkinci kategorideki nesneler, Rusya Federasyonu'nun Kırmızı Kitabında ve Federasyonun kurucu kuruluşlarının Kırmızı Kitaplarında listelenenler de dahil olmak üzere özel olarak korunan olarak sınıflandırılır.
Aşağıdaki kurallar, tüm yaban hayatı nesneleri kategorileri için geçerlidir: yaban hayatı nesnelerinin habitatlarından çıkarılması (örneğin, iklimlendirme, melezleme için) üzerinde bir kısıtlama ve kontrol sisteminin oluşturulması, doğal kaynakların kullanıcıları için gereksinimleri sırasındaki gereksinimler. ekonomik faaliyetler (tarım teknolojilerinin zorunlu uygulaması) veya hayvan dünyasının nesnelerini yok etmeyen diğer işler) ve ayrıca özel olarak korunan doğal alanların oluşturulması. Örneğin milli park sınırları içinde ticari avcılık ve balıkçılık, flora ve fauna habitat koşullarının ihlalini gerektiren faaliyetler, biyolojik koleksiyonların toplanması vb. yasaktır (14 Mart tarihli Federal Kanun'un 15. Maddesi). , 1995 No. özel olarak korunan doğal alanlar). Bu özel koruma altındaki doğal alanların sınırları içerisinde yer alan tüm bitki ve hayvan türleri korumaya tabidir.
Doğal kaynak yasal ilişkilerinin bir nesnesi olarak, hayvan dünyası, korunması ve kullanımı ile ilgili mevzuatta yer alan özelliklerle karakterize edilir. İlk olarak, hayvanlar dünyasının nesneleri vahşi faunaya ait hayvanlardır (evcil kediler, hamsterler vb. ne kullanım ne de koruma açısından Hayvanlar Alemi Kanununa tabi değildir).
İkincisi, hayvanın çevre ile doğrudan doğal bağlantısını ifade eden doğal bir özgürlük durumunda vahşi hayvanların varlığı. Hayvanat bahçelerinde, çitlerde ve yarı serbest koşullarda tutulan bazı hayvan türleri (örneğin ren geyiği) gibi vahşi hayvanlar hem devlete hem de diğer kişilere ait olabilir ve envanter kalemi olarak korunabilir. Tarım ve evcil hayvanların yanı sıra esaret altında tutulan hayvanların korunması ve kullanımına ilişkin ilişkiler, medeni, tarımsal ve diğer mevzuatla düzenlenir, ancak ekolojik ve faunistik değildir;
Üçüncüsü, vahşi bir hayvanın varlığı için bölgesel sınırların oluşturulması. Sadece Rusya'da vahşi hayvanlar birleşik devlet faunistik fonuna dahil edilir.
Dördüncüsü, nesnenin tüketilemezliği, yani. bireysel bir hayvan Rusya topraklarından başka bir devletin topraklarına taşındığında ve ayrıca avlanma, balık tutma vb. bir mülkiyet hakları nesnesi ve bir koruma nesnesi ortadan kalkmaz. “Tüketilebilirlik” terimi, hayvanlar dünyasının (elbette tüketilen) tek tek nesnelerini veya türlerini değil, faunistik fonu ifade eder, çünkü bu özellikleri karşılayan en az bir vahşi hayvan hayatta kalsa bile, faunistik fon yasal ilişkilerin bir nesnesi korunur.
Bazı bilimsel çalışmalarda, daha önce başka bir işaret belirtildi - geçen yüzyılın 60'lı yıllarının mevzuatında yer alan kullanışlılık. Bununla birlikte, bilim adamlarının ve yasa koyucuların çoğu, hayvanları yararlı ve zararlı olarak ayırmayı reddetti, çünkü bu özellik her zaman şartlı olmuştur. Doğadaki her şey birbiriyle bağlantılı olduğundan, farklı ortamlardaki belirli hayvan türleri hem zararlı hem de faydalı olabilir. Dolayısıyla, 1 km'lik avlanma alanı başına optimal sayıya sahip geyik, tavşan ve yaban domuzu faydalı hayvanlardır, ancak optimal sayı aşılırsa, ormancılık ve tarıma önemli zarar verebilecekleri için zaten zararlı hale gelirler.
Yaban Hayatı Yasası uyarınca yaban hayatının korunması ve kullanılması alanındaki mülkiyet ilişkileri, bu Yasa, diğer federal yasalar ve diğer düzenleyici yasal düzenlemeler tarafından aksi belirtilmedikçe, medeni hukuk tarafından düzenlenir. Hayvanların kullanımına ilişkin medeni hukuk rejimi, Sanatın anlamından kaynaklanmaktadır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 137'si, evcil hayvanları çeşitli medeni haklar nesnelerine yönlendirir.
Hayvanların medeni hakların nesnesi olarak yasal statüsünün özellikleri aşağıdaki gibidir. Birincisi, medeni hakların kullanılmasında, insanlık ilkelerine aykırı olarak hayvanlara zulme izin verilmez. Bu hüküm, çevre ve fauna mevzuatı kapsamına giren doğal özgürlük durumundaki vahşi hayvanlara uygulanmaz, ancak evcil hayvanlar veya sirk, hayvanat bahçesi vb. veya yerli , Rusya Federasyonu Ceza Kanunu (Madde 245), hayvanlara karşı aşırı derecede insanlık dışı muamele olarak kabul edilmesi gereken hayvanlara zulüm için cezai sorumluluk sağlar.
İkinci olarak, hayvanların eski sahibi, başkasının mülkiyetine geçtikten sonra ortaya çıkarsa, bu hayvanların kendisine bağlı kaldığını gösteren hallerin varlığında veya zalim veya diğer yeni mal sahibi tarafından uygunsuz muamele görmeleri, yeni mal sahibiyle yapılan anlaşma ile belirlenen şartlara göre iadelerini talep etme ve anlaşma sağlanamazsa mahkeme yoluyla (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 231. Maddesi). Kanun, belirli yasal sonuçları (mülkiyet edinme ve sona erdirme gerekçeleri) bir hayvanın eylemleri veya davranışlarıyla - bir medeni hakların nesnesi - ilişkilendirir.
Üçüncüsü, evcil hayvan sahibi hayvanlara, yasalara dayanılarak oluşturulan kurallara ve hayvanlara insanca muamele edilmesinin toplumda kabul edilen normlarına açıkça aykırı davrandığında, hayvanlar bir kişi tarafından satın alınarak sahibinden geri alınabilir. mahkemeye ilgili bir talepte bulunan (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu Madde 241).
Medeni hukuk ilişkilerinin bir nesnesi olarak, hayvanlar dünyası ciro kriterine göre aşağıdaki üç gruba ayrılır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 129. Maddesi):
1) dolaşıma izin verilen veya serbestçe ticarete konu olan nesneler - kamu makamlarının izni olmadan, medeni hukuk işlemleri (satın alma ve satış, bağış, takas, vasiyet vb.) sonucunda bir kişiden diğerine serbestçe geçebilir;
2) sınırlı dolaşımdaki nesneler - yalnızca cirodaki bireysel katılımcılara ait olabilir veya kamu makamlarından özel bir izinle dolaşımda olabilir;
3) sivil dolaşımdan çekilen nesneler - hukuk işlemlerinin konusu olamaz ve yasal olarak sahibini değiştiremez.
Hayvanlar aleminin nesnelerini ve habitatlarını korumak ve çoğaltmak için, hayvanlar aleminin belirli kullanım türlerinin yanı sıra hayvanlar aleminin belirli nesnelerinin kullanımı belirli durumlarda sınırlandırılabilir, askıya alınabilir veya tamamen yasaklanabilir. toprakları ve su alanları veya belirli süreler için veya Rusya'nın yürütme makamının kararı ile veya Federasyonun kuruluşunun yetkisi dahilindeki yetkili makamın, korunması, kontrolü ve düzenlenmesi için ilgili özel yetkili devlet organının teklifi üzerine yürütme yetkisi. yaban hayatı nesnelerinin ve habitatlarının kullanımı (Yaban Hayatı Yasası'nın 21. Maddesi).
Yaban hayatı nesneleri, sahibinin haklarını Rusya ve Federasyonun kurucu kuruluşları adına kullanmaya yetkili devlet makamları, uzun süreli lisans temelinde uzun süreli kullanım için tüzel kişilere ve kısa süreli vatandaşlara sağlanabilir. nominal bir kerelik lisans temelinde süreli kullanım (Yaban Hayatı Yasasının 33. Maddesi). Bu tür vahşi yaşamın yaklaşık kullanım türleri, özellikle avlanma, Sanatta listelenmiştir. 34. Sonuç olarak, mülkiyet hakkının özel bir izin (lisans) temelinde kazanılabileceği hayvanlar alemindeki nesneler (vahşi hayvanlar), sınırlı ticarete konu olarak sınıflandırılmalıdır. Gelecekte, öldürülen hayvanların derilerinin ilgili belgeler (lisanslar) temelinde teslim edildiği avcılar ve kürk satın alma ofisleri arasındaki ilişkiler, bir medeni hukuk sözleşmesi temelinde kurulur.
Yaban hayatı nesnelerinin yarı serbest koşullarda ve yapay olarak oluşturulmuş habitatlarda bakımı ve üremesine, yalnızca yaban hayatı nesnelerinin ve habitatlarının korunması, kontrolü ve kullanımının düzenlenmesi için özel olarak yetkilendirilmiş devlet organlarından alınan lisanslar altında izin verilir (Yaban Hayatı Kanununun 26. Maddesi). ). Hayvan dünyasının bu nesneleri (vahşi hayvanlar) sınırlı ciroya ve diğer (örneğin avlanma hariç) kullanım olasılıklarına yalnızca özel izinle tabidir.
Evcil hayvanlar, Hayvanlar Kanunu hükümlerine tabi değildir, mevzuatta bunların ticaretiyle ilgili özel bir talimat bulunmamakta olup, bunların sivil dolaşımda serbest ticarete konu olarak sınıflandırılmasına imkan vermektedir.
Yaban hayatı nesnelerinin yasal rejiminin eşit derecede önemli bir unsuru, bazılarının artan tehlike kaynakları olarak sınıflandırılmasıdır. Hukuk literatüründe bu konuda farklı bakış açıları vardır ve adli uygulama az ve çok çelişkilidir.
İlk teorinin savunucuları, artan tehlike kaynağının, başkaları için artan bir tehlike yaratan bir faaliyet olduğunu savunuyorlar. Bununla birlikte, herhangi bir faaliyet bu şekilde kabul edilemez, ancak maddi dünyanın önemli zarar verme potansiyeli olan belirli nesnelerini kullanma (sömürme) faaliyetidir. İkinci teorinin taraftarları, artan tehlikenin kaynağının maddi dünyanın nesneleri, tehlikeli şeyler olduğu gerçeğinden hareket eder. Belirli nesneleri artan tehlike kaynağı olarak sınıflandırmak için genellikle iki işaret dikkate alınır: zararlı özelliklerin varlığı ve bir kişi tarafından bunlar üzerinde tam kontrolün imkansızlığı.
Uygulama genellikle, örneğin kimyasal, yanıcı ve patlayıcı maddeler için artan bir tehlike kaynağı olarak zararın başlamasına neden olan aktivitenin tanınmasıyla ilgili özellikleri belirleme yolunu izler - bu yüksek bir patlama olasılığı, kendiliğinden yanmadır. ve kendi kendine ayrışma; zehirli ve toksik maddeler için - uçuculuk ve yüksek toksisite; iyonlaştırıcı radyasyon kaynakları için - radyasyonun etkisi. Hayvanlarla ilgili olarak, bir kişinin sağlığına veya yaşamına, nüfusa, vatandaşların ve kuruluşların mülküne önemli ölçüde zarar verme olasılığından bahsedebiliriz. Yani köpek ailesine ait tüm hayvanlar yırtıcıdır. Doğa onlara keskin dişler, kurbanı inatla yakalamalarına izin veren bir çene, yüksek hız özellikleri, çeşitli koşullarda avlanma yeteneği ve grup veya toplu eylemler için yetenek verdi.
Örneğin vahşi bir dingo köpeği, bir kurda kıyasla orta büyüklükte olmasına rağmen, yarı çöl koşullarında, engebeli arazide ve sığ kıyı sularında başarılı bir şekilde avlanır ve köpekbalıklarına bile kurtuluş şansı bırakmaz. Hem doğal hem de evcil koşullarda vahşi köpekgiller üzerindeki kontrol karmaşıktır. Evcilleştirme umuduyla, bir hayvanın davranışı üzerinde uygun kontrol, ancak evcilleştirme ve uygun eğitim doğumdan itibaren başladığında mümkündür ve bu olayın başarısı farklı olabilir. Yabani köpekgillerin temsilcilerinin (örneğin kurtlar) evcilleştirilmesine ilişkin bazı olumlu örneklere rağmen, bir tür olarak evcilleştirilmediler, bu nedenle bu ailenin tüm temsilcileri artan tehlike kaynağı olarak sınıflandırılabilir.
Artan bir tehlike kaynağı ve son derece tehlikeli bir faaliyet ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olmalıdır. Son derece tehlikeli faaliyetler, yalnızca zararlı özelliklere sahip bir nesnenin (artan tehlike kaynağı) yardımıyla gerçekleştirilebilir ve bu tür faaliyetler yasaldır.
Devletin, hem artan bir tehlike kaynağının hem de sahibinin (Rusya) olduğu bir orman çalılığındaki bir kurdun bir vatandaşın sağlığına veya yaşamına verdiği zarardan sorumlu değildir, ancak hiçbir faaliyet yoktur. Bununla birlikte, hayvanat bahçesinden kaçan bir kurt tarafından bir vatandaşın sağlığına veya yaşamına verilen zarar için hukuki sorumluluk ortaya çıkar.
Ne Rusya Federasyonu Medeni Kanunu ne de Hayvanlar Yasası bir “deneysel” veya “laboratuvar” hayvanı tanımlamamasına rağmen, deney (laboratuvar) hayvanları için mevzuat tarafından özel bir yasal rejim sağlanmıştır. Kompozisyonlarında, genel ilke ve gereksinimlerinin deney hayvanları için geçerli olduğu genel normları içerirler. Dolayısıyla Fauna Yasası, hayvanların bilimsel amaçlarla kullanılmasının mümkün olduğuna dair bir gösterge içermektedir. Yarı serbest koşullarda veya yapay olarak oluşturulmuş habitatlarda tutulan yaban hayatı nesnelerinin bilimsel amaçlarla korunması ve kullanılması alanındaki ilişkiler, bu Kanun, diğer federal yasalar ve diğer düzenleyici yasal düzenlemeler ile konuların yasaları ve düzenleyici yasal düzenlemeleri ile düzenlenir. Federasyonun (Madde 3) .
Yakın zamana kadar, deney hayvanlarının kullanımına ilişkin düzenleyici çerçeve esas olarak SSCB Sağlık Bakanlığı'nın 12 Ağustos 1977 tarih ve 755 sayılı “Deney hayvanlarını kullanarak örgütsel çalışma biçimlerini daha da iyileştirmeye yönelik önlemler hakkında” kararının hükümleriyle temsil edildi. , bu güne kadar pratik önemini koruyor. Emrin 2. paragrafına göre, araştırma, tıp ve eğitim kurumları, sıhhi ve epidemiyolojik istasyonlar ve bakteriyel, viral ve diğer ilaçların üretimi için kurumlar bu hayvanları kullanma hakkına sahiptir. Sıhhi kurallara uygun olarak donatılmış bir vivaryum (deneysel biyolojik klinik); gereksinimlere göre donatılmış deney laboratuvarı; hayvanlara bakım sağlayan ve onlara insancıl muamelenin gereklerini yerine getiren bir personel.
19 Haziran 2003 tarih ve 267 sayılı Rusya Sağlık Bakanlığı'nın emriyle onaylanan Laboratuvar Uygulama Kurallarında, bu yasal ilişkiler nesnesi test sistemleri, deneysel modeller olarak belirtilmiştir. Laboratuvar hayvanları esas olarak klinik öncesi ilaç araştırmalarında kullanılır. Siparişin 7. Bölümüne göre sağlıklı hayvanlar üzerinde preklinik çalışmalar yapılmaktadır. Hayvanların bakımı ile ilgili tüm prosedürler standart işletim prosedürlerinde açıklanmıştır. Yeni gelen hayvanlar sağlık durumlarını değerlendirmek için izole edilir. Preklinik çalışma ile ilgili olmayan, hayvanların sağlıklarının bozulması ve ölümleri durumunda, hayvanlar ana gruptan izole edilir ve gerekirse çalışma protokolü izin veriyorsa tedavi edilir veya insanca öldürülür.
Mevzuat, deneysel (laboratuvar) bir hayvan olarak böyle bir yasal ilişki nesnesinden bahseder, ancak onu diğer hayvanlardan açıkça ayırt etmez ve özelliklerini tanımlamaz.
Deney hayvanı - bir deney (deneyler) yapmak için tasarlanmış bir tür hayvan. Hayvanların deney nesneleri olarak ana kullanımı, insan sağlığı ve yaşamı üzerindeki olası istenmeyen etkilerini önlemek için modern ilaçların, gıdaların ve diğer bazı maddelerin üretimi, üretimi, kalitesi, etkinliği ve güvenliği için tıp ve biyolojide alındı. , hayvanlar veya bitkiler. Daha az yaygın olarak, müreffeh bir insan yaşam alanı sağlamak ve doğayı korumak için hayvanların doğal yaşam alanlarını korumak, popülasyonu, tür çeşitliliğini vb. korumaktan bahsediyoruz. Eğitim alanında da hayvanlarla az sayıda deney yapılmaktadır (hekim, biyolog, psikolog vb. eğitimi).
Deney hayvanının kullanımı genellikle hayvanın kendisinde acı, ıstırap, endişeye neden olabilir veya vücudunda ciddi yaralanmalara neden olabilir, yaşamını tehdit edebilir veya doğrudan ölümünün nedeni olabilir. Yurtdışında, laboratuvar hayvanlarının insancıl kullanımına yönelik etik ve düzenleyici çerçeve de aktif olarak gelişmektedir.
Deney, hayvan kullanıma hazır hale geldiğinde başlar ve yapılan deney hakkında herhangi bir gözlem yapılamadığında sona erer. Her hayvan deney statüsü kazanamaz veya olamaz. Deneyin saflığını ve deneysel verilerin işlenmesi sonucunda elde edilen bilimsel sonuçların güvenilirliğini sağlamak için bu tür hayvanlara katı gereksinimler uygulanır. Muhtemel gereksinimler arasında türün, cinsin ve spesifik hayvanın genlerinin “saflığı”, hayvanlarda ve insanlarda çok sayıda patojen bulunmaması, belirli bir yaş, tutma ve yetiştirme koşulları olabilir.
Yalnızca belirli konular (uzman kuruluşlar), bir deney yapmak için gerekli olan belirli bir dizi özelliğin varlığını sağlayabilir. Genellikle bunlar, laboratuvar hayvanlarını kendi amaçları için veya harici kullanıcılar - araştırma kurumlarının emriyle satılmak üzere yetiştiren vivaryumlar veya fidanlıklardır.
Bireysel laboratuvar hayvanları, uygun şekilde kontrol edilmezlerse veya deneyi yapanın sahibinden ayrıldılarsa, hayvanlar ve insanlar için potansiyel veya gerçek bir tehdit oluşturabilir. Bu tür hayvanlar, artan tehlike kaynakları olarak sınıflandırılabilir.
Tüm hayvan türleri, deney için gereksinimleri karşılayanlar bile deneysel olarak sınıflandırılamaz. En yaygın olarak kullanılan fareler, sıçanlar, kobaylar, hamsterlar, tavşanlar, köpekler ve kedilerdir. Bazı ülkelerin mevzuatında, modern tıp ve biyolojinin gelişmiş biyoetik ilkelerinin bir yansıması olan deney amacıyla belirli hayvan türlerinin kullanımına ilişkin yasaklar veya önemli kısıtlamalar bulunmaktadır. Bu ilkeler, deneydeki hayvan sayısını azaltmayı, araştırmayı insancıllaştırmayı, belirli hayvan türlerinin (örneğin primatlar, köpekler) kullanımını sınırlandırmayı amaçlar.
1986 tarihli Deneysel ve Diğer Bilimsel Amaçlarla Kullanılan Omurgalı Hayvanların Korunmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi, hayvanların - deney nesneleri - tutulması ve kullanılmasına ilişkin kuralları belirler, anestezik kullanımına ilişkin kısıtlamaları ve bir hayvanın zorunlu olarak öldürülmesi durumlarını belirler. Deney hayvanlarının sadece tescilli vivaryumlardan ve fidanlıklardan gelmesi şart koşulmuştur.
Hayvanların deneyler için kullanılmasının düzenlenmesi alanındaki yerel mevzuat, oluşumun ilk aşamasındadır. Deney hayvanları, aşağıdaki nedenlerle belirli yasal ilişkiler nesnelerine atfedilebilir. İlk olarak, deney hayvanı, hukuk bilimi ve uygulaması tarafından bilinen türler özelliklerini (amaç, belirli içerik ve kullanım) yansıtmadığından, yasal düzenleme açısından bağımsız bir hayvan türü olduğunu iddia eder.
İkinci olarak, herhangi bir hayvan deneysel olamaz, ancak bu kapasitede kullanılması için mevzuatın gereklerine uygun olarak izin verilen (deney hayvanı olamayacak türler hariç), laboratuvar hayvanları için geliştirilmiş özel kriterleri sağlarken (özel yetiştirilmiş) ve bu amaçlar için satılır, deneyin saflığını sağlama yeteneğine sahiptir). Üçüncüsü, deney hayvanları, yasal gerekçelerle yalnızca dolaşımdaki bireysel katılımcılara ait olmaları veya kamu makamlarından özel izin alınarak dolaşımda olmaları nedeniyle sınırlı dolaşıma sahip medeni hakların nesneleri olarak sınıflandırılmalıdır.
Dördüncüsü, deney hayvanları (deneyin özelliklerine ve sonuçlarına göre en azından bazıları) artan tehlike kaynakları olarak sınıflandırılabilir. Beşincisi, deney hayvanlarını kullanırken, hayvanlara zulmün kabul edilemezliği hakkındaki yasanın gerekliliklerine uyum sorunları özellikle akut hale gelir, bu nedenle özel bir yasa çerçevesinde açık, tutarlı ve ayrıntılı bir düzenlemeye ihtiyaçları vardır.
Deney hayvanının özelliklerini dikkate almak, bu tür hayvanların kullanımını düzenleyen mevzuatın oluşturulması konularının daha etkin bir şekilde ele alınmasını mümkün kılacaktır. Hayvanların yasal rejimini netleştirme sorunu bu konuyla sınırlı değildir, çünkü Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nda yer alan sınıflandırmaya ve yaban hayatı mevzuatına ek olarak, hayvanları türlere ayırmak için başka gerekçeler de vardır.
03.08.1995 tarihli ve 123-FZ sayılı Federal Yasa “Soylu Hayvancılık Hakkında” (bundan böyle Soy Hayvancılığı Yasası olarak anılacaktır), soy hayvanlarının yetiştirilmesi, soy ürünlerinin (malzeme) üretimi ve kullanımı için yasal temeli oluşturur. , devlet soyağacı servisinin bu faaliyeti düzenleme yetkilerinin yanı sıra vatandaşların ve tüzel kişilerin hayvancılık alanındaki hak ve yükümlülüklerini belirler.
Damızlık hayvan, menşei belgelenmiş, belirli bir ırkın çoğaltılması için kullanılan ve öngörülen şekilde tescil edilmiş bir çiftlik hayvanı olarak anlaşılır (Soylu Hayvan Yetiştiriciliği Kanununun 2. Maddesi). Damızlık bir hayvan, doğru bir şekilde tanımlanmasına ve ayrıca kaydedilmesine izin verecek şekilde başka bir şekilde işaretlenmeli veya işaretlenmelidir.
Damızlık ürünlerin (malzeme) ciro kapasitesi altında hayvanın kendisi anlaşılmaktadır (Soyulu Hayvancılık Kanunu'nun 8. Maddesi). Yetiştirme ürünleri (malzeme) sadece ciroya katılanlara - damızlık hayvanları yetiştiren ve kullanan gerçek ve tüzel kişilere ait olabilir. Yetiştirme ürünlerinin (malzeme) satışı yalnızca tarımsal üretimle uğraşan vatandaşlar ve tüzel kişiler için mümkündür. Soyağacı ürünlerinin (malzemelerinin) yabancılaştırılmasına veya diğer mülkiyet devrine uygun sertifika (sertifika) ile izin verilir.
Soy ürünlerinin (malzeme) ihracatı ve ithalatı, Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından soy hayvancılığının yönetimi için özel olarak yetkilendirilmiş devlet organının iznine tabi olarak, kanunda öngörülen şekilde gerçekleştirilir. Damızlık hayvanlar, sivil dolaşımda kısıtlanmış hayvanlar kategorisine girer. Asıl sorun, belirli bir hayvan türünün tarıma (örneğin, onları besleyen bir çiftlikteki devekuşları veya timsahlara) veya evcil hayvanlara (bazı köpek türleri vb.) atanması veya atfedilmemesidir. Bu hayvan grubuna atfedilip atfedilmemesi için kriter olarak, bir amaç, hayvanın tarımda veya günlük yaşamdaki genişliği ve belirli bir insan grubunun yerleşik geleneklerine uygunluk olabilir.
bibliyografya
1 Bakınız: Agarkov M. Zarar verme yükümlülükleri // Sosyalist hukukun sorunları. 1939. No. 1. S. 68.
2 Bakınız: Belyakova A.M. Zarar vermek için hukuki sorumluluk. - M., 1986. S. 111; Medeni Hukuk: Ders Kitabı. 2 ciltte / Rep. ed. E.A. Suhanov. - M., 2000. T. 2. S. 416.
3 Bakınız: Rusya Federasyonu Medeni Kanunu Hakkında Yorum / Otv. ed. O MU. Sadikov. - M., 1996. S. 678.

Antik çağlardan beri insanlık, hayvanlar da dahil olmak üzere doğal kaynakları ekonomik faaliyetlerinde kullanmaktadır. İkincisi, insan faaliyeti alanına giren, medeni hakların, yani mülkiyetin nesneleri haline gelir. Ama, elbette, özel bir tür mülk.

Hayvanlar, hissetme ve deneyimleme, devam eden olaylara duygusal olarak tepki verme yeteneği ile ayırt edilir. Hayvanlar canlıdır. Bu özel özellik, birçok bakımdan cansız varlıkların yasal statüsünden farklı olan bir hayvanın yasal statüsünün belirlenmesinde temel teşkil etti.

Yasa koyucu, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 137. maddesinin ikinci bölümünde, insanlık ilkelerine aykırı olan hayvanlara zulme izin verilmeyen bir kural formüle eder. Yani bir hayvana acı çektirecek şekilde muamele etmek yasaktır. Çok geniş bir medeni haklar listesi arasında, kötü muamele ancak bu tür mülklerle mümkündür.

Hayvanlara insanlık dışı muamele yasağı pratikte kendini nasıl gösterir? Bunu insan köpeklerinin içeriği örneğinde düşünün. Aynı zamanda, St. Petersburg Hizmet Köpek Yetiştirme Kulübü OSTO tarafından geliştirilen başlık belgeleri özel ilgiyi hak ediyor. Kulüp, Rusya'da, amacı bir köpek olan medeni hukuk sözleşmeleri yapma uygulamasına dönüşen ilk kişi oldu.

Bir avukatın bakış açısından, bir köpek tüketilemez, bireysel olarak tanımlanmış, canlı ve bölünmez bir şeydir, sözleşmeler dahil olmak üzere çeşitli işlemlerin bir nesnesidir: satın alma ve satış, bağış, kiralama, karşılıksız kullanım, ücretli hizmet sunumu. bir hayvan ve diğerleri tutmak. Köpeğin diğer kişilerin hayatına, sağlığına ve mallarına zarar vermesi durumunda, köpeğin sahibi hukuki sorumluluk taşır.

Yargı uygulamalarının analizi, mahkemelerin köpeği giderek artan bir şekilde "artan tehlike kaynağı" olarak sınıflandırdığını gösteriyor. Bu, hayvan sahibinin, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1079. Maddesi uyarınca evcil hayvanının eylemlerinden sorumlu olduğu anlamına gelir, yani, köpeğin neden olduğu zararı tazmin etmeyi taahhüt eder. zarara mücbir sebep veya mağdurun niyeti neden oldu.

Nesnenin bir köpek olduğu birkaç tür sözleşme düşünün.

Köpek tutmak için ücretli hizmetlerin sağlanmasına ilişkin anlaşma

Bu tür bir sözleşmede, bir taraf - "yürütücü" - hayvana bir yaşam alanı sağlamayı, köpeği beslemeyi, hayvana köpeği gezdirmek de dahil olmak üzere fiziksel aktivite sağlamayı, hastalık durumunda hayvana bakmayı taahhüt eder. bakım özel veterinerlik bilgisi kullanılmasını gerektirmez hastalığı önlemek için önlem alır. Ve diğer taraf - "müşteri" - yüklenicinin hizmetleri için ödeme yapmayı taahhüt eder.

Hayvanlara zulmün yasaklanması, her şeyden önce, köpeğin normalden daha kötü koşullarda tutulamayacağı anlamına gelir. Bu nedenle, sözleşmenin tarafları, en azından, köpeğin genellikle tatmin edici bir şekilde geliştiği ve hastalıktan kaçınmak için gerçek bir fırsata sahip olduğu, hayvanın beslenmesi, egzersizi ve sağlık kontrolü için böyle bir rejim oluşturacaktır.

Hayvanlara insanlık dışı muamelenin yasaklanması, sözleşmenin süresini doğrudan etkiler. Hizmet sunumu sözleşmesi kapsamındaki yüklenici, hayvan tarafından mal sahibi olarak algılanır. Bu, köpek ile onu tutan kişi arasındaki sürekli iletişimden kaynaklanmaktadır. Hayvana acı çektirmemek için, köpeğin bakımı için ücretli hizmetlerin sağlanması için sözleşmenin geçerlilik süresinin, sözleşmenin yapıldığı tarihten itibaren sözleşmenin bitimine kadar olan süreye eşit olarak belirlenmesi gerekir. hayvanın hayatı.

Sözleşmenin konusu bir köpek değil, başka bir evcil hayvan, örneğin bir kedi ise, tazminat hizmetlerinin sağlanması için sözleşmenin süresi tarafların anlaşmasıyla belirlenir. Bir kedi bir köpek değildir ve tamamen farklı bir insan algısına sahiptir ve bu nedenle sık sık performans değişikliği bile kediye önemli bir eziyete neden olmaz.

Oldukça yaygın olan, bir köpeğin yürümesi ve beslenmesi için ücretli hizmetlerin sağlanmasına ilişkin sözleşmelerdir. Bu anlaşma ayrıca, köpeğe normalden daha kötü olmayan yaşam koşulları sağlanması gerektiği gerçeği dikkate alınarak hazırlanmıştır. Ancak, bu tür sözleşmeler kapsamında yürütücü, hayvan ile köpeğin yürümesi veya beslenmesi için hizmet veren kişi arasındaki iletişimin yeterince uzun sürmemesi nedeniyle köpek tarafından sahip olarak algılanmaz. Bu nedenle, sözleşmenin süresi taraflarca karşılıklı anlaşma ile belirlenir.

Köpek kiralama

Çok sayıda köpek yetiştiricisi evcil hayvanlarını kiraya verir. Kiralama, sözleşmenin her iki tarafı için de faydalıdır. Ev sahibi, finansal açıdan çok pahalı olan evcil hayvan bulundurma ihtiyacından kurtulur. Ek olarak, bazı köpek yetiştiricileri, bakımlarında ek zorluklar yaratan bir değil, birkaç hayvana sahiptir. Kiracı ayrıca köpeğin kullanımından (yavruların satışından elde edilen nakit, köpekle birlikte bekçilik görevi ve diğer gelirler şeklinde) maddi faydalar ve hayvanla iletişimden olumlu duygular alır.

Tanıtım

Bölüm 1. medeni hakların nesnesi olarak hayvanların genel özellikleri

1. Medeni haklar nesneleri sistemindeki hayvanların kavramı, anlamı ve yeri 14

2. Hayvanların medeni hakların nesnesi olarak sınıflandırılması 40

Bölüm 2. HAYVANLAR ÜZERİNDEKİ MÜLKİYET HAKLARI

1. Hayvanlar üzerindeki ayni hakların kazanılması ve sona ermesi 52

BÖLÜM 3. HAYVANLARIN YÜKÜMLÜLÜKLERDEKİ YERİ

1. Hayvanların dolaşımının medeni hukuk düzenlemesinin özellikleri 133

2. Haksız fiil yükümlülüklerine tecavüz nesnesi olarak hayvanlar ve hayvanların neden olduğu zararın tazmini 149

Sonuç 184

Referanslar 187

işe giriş

Araştırma konusunun uygunluğu. Medeni hukuk normları, ilgili maddi ve manevi menfaatlerle ilgili olarak yasal ilişkilere katılanlar için davranış kurallarını belirler. Medeni hukukun belirli bir medeni haklar nesnesine ilişkin ilişkilerin düzenlenmesinin özellikleri, yasal özellikleri temelinde oluşturulur, ilgili medeni hak ve yükümlülüklerin uygulanması, edinilmesi, değiştirilmesi ve feshedilmesinin özelliklerini belirler.

Hayvanların medeni hukuk rejimi konularına yakından dikkat, söz konusu nesnelerin özellikleri ile açıklanmaktadır. Bir yandan, hayvanlar medeni hakların nesneleridir, bu nedenle, hayvanlar hakkında gelişen ilişkiler, içinde bulunan takdir ilkesi temelinde medeni hukuk tarafından düzenlenir, ayrıca hayvanlar, yansıtılamayan ancak yansıtılamayan canlı varlıklardır. ilgili mülkiyet ilişkilerinin düzenlenmesinin özellikleri. Öte yandan, doğal bir kaynak olarak "yaban hayatı"nın büyük önemi, devletin vahşi hayvanların doğal bir özgürlük durumunda mülkiyeti, korunması ve kullanımı konularında özel tutumunu önceden belirlemektedir.

Tez araştırmasının seçilen konusunun uygunluğu, özellikle aşağıdaki yönlerde kendini gösterir.

Sosyo-ekonomik yönü. Ekonomik açıdan önemli olan ilişkilerin düzenlenmesi özel hukuk alanının genişlemesi, hayvanlarla ilgili gelişen halkla ilişkilerin medeni hukukun yörüngesine dahil edilmesini önceden belirlemiştir. Devletin bu konuya olan ilgisi, insan faaliyeti alanına giren hayvanların sivil dolaşıma girmesi ve bunun için ilgili ilişkilerin yasal olarak düzenlenmesini gerektirmesi ile açıklanabilir. Ayrıca, amacı hayvanlar olan ilişkilerin yasal düzenlemesinin genişletilmesi,

4 Onlarla yapılan işlemlerin sayısındaki artış ve bunları uygunsuz kullanımdan koruma ihtiyacı nedeniyle.

Hem hayvanlar üzerinde ayni hakların ortaya çıkması ve sona ermesi ile sonuçlanan ilişkiler hem de bunların korunması ve hayvanlar üzerindeki ayni hakların kullanılmasına ilişkin ilişkiler, hayvanların dolaşımı medeni hukuk aracılığına kayıtsız kalamaz ve ayrıntılı yasal düzenlemeyi hak eder.

Doğal özgürlük durumundaki vahşi hayvanlar, devletin sosyo-ekonomik gelişimi için önemi fazla tahmin edilemeyen doğal kaynakların bir parçasıdır. Doğal nesnelerin mülkiyeti, kullanımı ve korunmasına ilişkin ilişkilerin düzenlenmesinde özel hukuk yollarının rolünün güçlendirilmesi bağlamında, doğal özgürlük durumunda yaban hayvanlarının devlet mülkiyetinin tescilinin yasal özüne ilişkin konular özellikle önemlidir. önem. Bu, sosyo-ekonomik istikrarın garantisi olarak hizmet eden hayvanlar dünyasının doğal kaynaklarının korunmasını, etkin korunmasını ve rasyonel kullanımını sağlama yeteneğine sahip yasal araçların geliştirilmesi ve optimizasyonu için net bir kavramsal yaklaşım ihtiyacını belirler. devlette durum.

Düzenleyici yönü. Son yıllarda, Rus medeni mevzuatında hayvanlara yönelik bir takım normlar ortaya çıkmıştır. Ayrıca, bu sadece Sanatın temel normları değildir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun (bundan böyle Rusya Federasyonu Medeni Kanunu olarak anılacaktır) 137'si, hayvanlar için genel mülkiyet kurallarının geçerli olduğunu ve zalim muameleye izin verilmediğini, aynı zamanda mülkiyet haklarının edinilmesini düzenleyen kuralları da belirler. kamuya açık hayvanlarla ilgili (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 221. Maddesi), başıboş hayvanların mülkiyetinin edinilmesi (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 230, 231, 232. Maddeleri). Bununla birlikte, yollar arasında

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun Yorumu, birinci bölüm (madde bazında) / Ed. O.N. Sadnkop. M., 2005. S. 381

5 bov mülkiyet hakkının sona ermesi, yasa koyucu, evcil hayvanların uygunsuz muamele görmesi durumunda geri alınması gibi özel bir yöntem sağlamıştır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 241. Maddesi).

Yabani hayvanlarla ilgili ilişkilerin federal mevzuat düzeyinde doğal bir özgürlük durumunda yasal olarak düzenlenmesi için girişimlerde bulunulmuştur. Bu nedenle, 24 Nisan 1995 tarihli ve 52-FZ sayılı “Yaban Hayatı Üzerine” Federal Yasası (bundan sonra Yaban Hayatı Yasası olarak anılacaktır), Rusya Federasyonu'nun vahşi yaşamını devlet mülkiyet haklarının bir nesnesi olarak tanımlar (Madde 4), ve bölgedeki mülkiyet ilişkilerinin düzenlenmesi, hayvan dünyasının korunması ve kullanılması medeni hukuka atıfta bulunur (Madde 3).

Ek olarak, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları ve yerel yönetimler, hayvanların bakımı, kullanımı ve imhasını düzenleyen düzenlemeler geliştirir ve kabul eder.

Bu, hayvanlarla ilişkileri düzenleyen mevzuatın geliştirilmesinde yeni bir aşamadan bahsetmek için zemin sağlar. Bununla birlikte, onu tek tip olarak tanımak pek mümkün değildir ve her zaman net olmayan modern yasal formülasyonlar ve mevzuattaki boşluklar, bu tez araştırmasının tavsiyeleri formüle ettiği hayvanlarla ilgili konuları medeni hakların nesneleri olarak anlamada kesinliğe ulaşmaya izin vermez. değiştirmek ve tamamlamak için. . Bu önerilerin uygulanması, görünüşe göre, hayvanlarla ilgili ilişkilerin daha etkili bir yasal düzenlemesine katkıda bulunacaktır.

Hukuki yaptırım yönü. Bu alanla ilgili çok sayıda soru pratik düzeyde ortaya çıkmaktadır. Adli uygulamanın bir analizi, nesneler olarak hayvanlardan kaynaklanan anlaşmazlıkların çözümünde mevzuatın uygulanmasında tekdüzelik eksikliğini gösterir.

"SZRF. 1995. No. 17. Madde 1462.

medeni haklar, özellikle hayvan haklarının tanınması, hayvanların mülkiyetinin sona ermesi, hayvanlara zarar verilmesi vb. davaları ele alırken. Bu bağlamda, ilgili mevzuat hükümlerini anlamak ve öneriler geliştirmek, uygulamak gerekir. tek tip uygulamalarına katkıda bulunacaktır.

doktrinel yön. Rus medeni biliminde, hayvanlar gibi medeni hakların nesnelerinin kapsamlı bir teorik çalışması yapılmamıştır. Ve şu anda, sadece birkaç bilim adamı ve uygulamacı avukat, hayvanların medeni hukuk rejiminin sorunlarıyla uğraşıyor, o kadar çok teorik ve pratik soru cevapsız kalıyor ki, çeşitli tartışmalara yol açıyor. Ayrıca, bu alandaki ilişkilerin hukuki düzenlemesinin belirli yönlerini etkileyen eserlerin çoğunda, bunların özü ve doğasının anlaşılması konusunda farklı görüşler ifade edilmiş ve bir dizi konu çok az çalışılmış veya hiç çalışılmamıştır.

Yukarıdakiler, hayvanlar gibi medeni hakların bu tür nesneleri ile ilgili konuların incelenmesinin teori, pozitif hukuk ve kanun uygulama pratiği açısından ilgili olduğu sonucuna varmamızı sağlar.

Konunun bilimsel gelişme derecesi. Bazı devrim öncesi ders kitaplarının ve medeni hukuk kurslarının yazarları, hayvanların gerçek hakları ve mülkiyet haklarının kazanılması konusunda parça parça çalışmalar yürüttüler. Ancak, genel olarak, bu konular Rus hukukçuların bağımsız araştırmalarının konusu haline gelmemiştir.

Sovyet döneminde, bilim adamları, doğal bir özgürlük durumunda vahşi hayvanların devlet mülkiyeti hakkına özellikle dikkat ettiler. O yıllarda, bazı hayvanların dahil edilmesinin önerildiği artan tehlike kaynaklarının sorunları ciddi şekilde geliştirildi. Bu konular M. M. Agarkov, B. S. Antimonov,

7 A.M. Belyakova, S.N. Bratus, D.I. Genkin, O.S. Ioffe, O.A. Krasavchikov, N.S. Malein, B.B. Cherepakhin, E.A. Fleishits.

Son yıllarda devlet-ekonomik sistemdeki temel değişiklikler, yaban hayatı da dahil olmak üzere çeşitli doğal kaynakların mülkiyeti sorununa özel bir ilgi gösterilmesine yol açmıştır. Medeni Kanun'un birinci bölümünün kabul edilmesiyle, mülkiyet haklarının elde edilmesi ve sona erdirilmesi yöntemleri birçok bilim adamı için analiz konusu haline geldi, ancak mülkiyet haklarının münhasıran hayvanlarda ortaya çıkması ve sona ermesi için özel yöntemler genellikle bilimsel alanın dışında kaldı. Araştırma. İlgili konuların incelenmesi için modern bilimsel temel, V. K. Andreev, M. I. Braginsky, A. P. Sergeev, E. A. Sukhanov, T. M. Malaya, V. D. Mazaev, D. V. Shornikov'un çalışmasıdır.

Aynı zamanda, bu konuya ayrılmış hemen hemen tüm çalışmalar, hayvanların medeni hakların nesneleri olarak incelenmesine birleşik bir yaklaşım oluşturmaya izin vermeyen geniş bir konu yelpazesini kapsamaktadır. Hayvanlar gibi medeni hakların nesneleriyle ilgili sorunların kapsamlı bir analizi yapılmamıştır.

Çalışmanın amacı ve hedefleri.nişan almakçalışma, medeni hakların nesneleri olarak hayvanların medeni hukuk rejiminin teorik ve pratik konularının kapsamlı bir çalışmasıydı.

Bu hedefe ulaşmak için aşağıdaki görevler;

medeni hakların nesneleri olarak hayvanların genel bir yasal tanımını vermek;

hayvanların medeni haklar nesneleri sistemindeki yerini belirlemek;

medeni kanun cirolarının özelliklerini ve özelliklerini yansıtan hayvanların yasal bir sınıflandırmasını yapmak;

hayvanların mülkiyetinin edinilmesi ve sona erdirilmesinin özelliklerini belirlemek;

hayvanlarla ilgili mülkiyet haklarının korunması ve kullanılmasının özelliklerini kapsamlı bir şekilde incelemek;

hayvanlarla ilgili sözleşme yükümlülüklerinin özelliklerini analiz etmek;

hayvanları artan tehlike kaynakları olarak tanıma gereğini ve onların bakımını başkaları için artan bir tehlike yaratan bir faaliyet olarak tartışmak;

hayvanlarla ilgili ilişkilerin düzenlenmesi alanında medeni mevzuatın geliştirilmesi ve iyileştirilmesi için öneriler geliştirmek.

Çalışmanın amacı hayvanlar hakkında ortaya çıkan sosyal ilişkiler medeni hukuk tarafından düzenlenmiştir.

Çalışma konusu- medeni hakların nesnesi olarak hayvan kavramı, medeni haklar nesneleri sisteminde hayvanların işgal ettiği yer, hayvanlara yönelik ayni haklar ve hayvanlarla ilgili yükümlülüklerin bazı özellikleri ile ilgili bir dizi konu.

Tez araştırmasının metodolojik temeli hem genel bilimsel hem de özel bilimsel yöntemler yaptı. Çalışma, mantıksal ve diyalektik biliş yöntemlerini, tümevarım, tümdengelim, sentez ve analiz yöntemlerini kullanır. Bununla birlikte, hem yakın hem de uzaktaki ülkelerin mevzuat normlarının tarihsel, sistemik yöntemleri ve karşılaştırmalı hukuk yöntemi kullanılmıştır.

Normatif ve ampirik araştırma temeli Rus ve yabancı hukuk ve yargı uygulamalarının normlarıydı.

Çalışmanın teorik temeli eserleriydi M. M. Agarkov, S. S. Alekseev, B. S. Antimonov, A. M. Belyakova, M. I. Braginsky, S. N. Bratus, V. V. Vitryansky, D. I. Genkin O S. Ioffe, O. A. Krasavchikov, I. S. B. Novitovsky, N. S. Male,

9 E. A. Sukhanova, 10. K. Tolstoy, V. A. Lapach, V. V. Rovny, B. B. Cherepakhina, E. A. Fleishits, R. O. Khalfina, B. L. Haskelberg, L. V. Shchennikova ve diğerleri.

Tezi yazarken, K. N. Annenkov, N. L. Duvernoy, D. I. Meyer, S. A. Muromtsev, V. I. Sinaisky, G. F. Shershenevich, I. A. Pokrovsky, K. V. Pobedonostsev gibi devrim öncesi sivillerin çalışmaları ve çevre alanındaki çalışmalar ve diğerleri S. A. Bogolyubov, N. N. Vedenina, O. S. Kolbasova, V. V. Petrov ve diğerleri tarafından kanun.

Araştırmanın bilimsel yeniliği. Tez çalışması, hayvanlar gibi medeni hakların nesnelerinin ilk kapsamlı çalışmasıdır.

Aşağıdaki hükümler ve sonuçlar savunma için sunulmuştur.

1. Bir hayvanın sivil bir nesne olarak tanımı
Haklar.

Bir hayvan, sivil dolaşımda pazarlanabilirlik kalitesine sahip, taşınabilir, bölünmez, tüketilemez bir şeydir, dış uyaranlardan olumsuz acı yaşama yeteneği ve aynı zamanda bir niteliksel durumdan diğerine geçiş yeteneği ile karakterize edilir. “maddi dönüşüm”ün (biyolojik ölüm, canlının yok olmasına ve cansız bir şeyin ortaya çıkmasına yol açar) bir sonucudur ve medeni hukuktaki diğer tüm şeylerden farklı olarak, karşılanması varlığını sağlayan ihtiyaçlara sahiptir.

2. Yabani hayvanlara uygulamanın imkansızlığına ilişkin sonuç kanıtlanmıştır.
votny, doğal bir özgürlük durumunda, sivil normlar
mülkiyet ile ilgili kanun.

Doğal özgürlük durumundaki vahşi bir hayvanın medeni hakların nesnesi ile özdeşleştirilmesi motivasyonsuz olarak kabul edilmelidir. Çalışma, bu tür vahşi hayvanların bir medeni haklar nesnesinin işaretlerini karşılamadığını, eşya olarak kabul edilemeyeceğini ve medeni hukuk düzenlemesi kapsamına alınmaması gerektiğini buldu. Aynı zamanda sivil kullanım imkanı

10 Bu hayvanların kullanım için sağlanmasında ve doğrudan kullanımlarında sosyal ilişkileri düzenlemenin Danimarka-yasal araçları.

Yabani bir hayvanın sivil dolaşımda doğal bir özgürlük durumuna dahil olmasının koşulunun, doğal çevre ile doğrudan ekolojik bağlantısının sona ermesi, yani bu ortamdan çıkarılması veya ondan soyutlanması olduğu iddia edilmektedir.

Medeni hukuk düzenlemesinin yalnızca evcil, çiftlik hayvanlarının yanı sıra esaret veya yarı serbest koşullarda vahşi hayvanlardan kaynaklanan ilişkileri kapsadığı kanıtlanmıştır.

3. Doğal özgürlük durumundaki vahşi hayvanlar
(hayvan dünyasının nesneleri), uygun bir yasa nesnesi olarak hareket edemez
şti. Rusya Federasyonu'nun yasa koyucu tarafından belirlenen mülkiyet hakkı
vahşi hayvanlarda doğal ortamlarında sadece yasal olarak belirlenmiştir
devlete ait olduklarını söyler.

Rusya Federasyonu (tebaası), topraklarında doğal bir özgürlük durumunda bulunan vahşi hayvanların sahibi değildir. Bu tür vahşi hayvanlar, bir sahibi olmadığı için kimseye ait olarak kabul edilmelidir.

4. Hayvanların istisnai bir özelliği, deneyimleme yeteneğidir.
karmaşık duygular (sevgi duyguları). Özel bir duruma yol açar
bir hayvanın davranışı, ona bağlılığı gösterir
eski sahibi. Hukuk açısından bakıldığında, davranışın
mide beri adak, yasal olarak önemli olarak kabul edilemez
bir şey hukukun konusu değilse, özel bir istisna olarak kabul edilmelidir.
durum, kanunla öngörülen özel koşulların varlığında
nom, hayvanın kendisinin davranışı (canlı bir şey) gereklidir

bu şeyin yasal mülkiyet ilişkisinin konu kompozisyonunu değiştirmek için gerekli bir koşul.

5. Hayvanın sahibi için özel sınırlar vardır.
öznel medeni hukukun uygulanması - insanlık dışı olayların önlenmesi,
ona kötü davranılması. Hayvanın sahibinden özel eylem
yasa dışı eylem türü - kişinin hakkının kötüye kullanılması -
kendisine Sanat uyarınca özel bir yaptırım uygulamak. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 241.
hukuki sorumluluk tedbirleri için geçerli değildir.

Bir hayvanın mülkiyet hakkının geri çekilmesi üzerine sona ermesi, devlet-zorunlu etkisi yardımıyla bir hayvanın yasal kaderini belirlemek için özel bir mekanizmadır. Bir hayvanın uzaklaştırılması, ahlaki yasaklara ve ahlaki kurallara dayanan özel yasal düzenlemelerin sahibi tarafından ihlal edilmesi durumunda mahkeme tarafından uygulanan, kanunla öngörülen bir yaptırımdır. Amacı, hakkın suistimal edilmesini hem günümüzde durdurmak hem de gelecekte engellemektir.

6. Bireysel vahşi hayvanların artan zararlılığı,
belirli fiziksel niteliklere sahip oldukları gerçeği üzerine (krup
büyüklük, yırtıcı içgüdüler), bazı doğal
(keskin dişler, pençeler, gaddarlık), savunmaya uyarlanmış (yöntem
şok etme yeteneği, zehir kullanma). Aynı zamanda davranış
vahşi hayvan insanlar tarafından tam olarak kontrol edilemez,
karmaşık bir biyolojik nesne olarak varlığı tamamen
Biyolojinin doğal yasalarına tabidir ve davranış farklı nedenlerden kaynaklanır.
figüratif doğal refleksler ve içgüdüler. Ne zaman gereklidir
potansiyel olarak tehlikeli vahşi hayvanların doğal ortamlarından çıkarıldığını unutmayın.
habitatlar artan tehlike kaynaklarıdır ve bunların
Holding, çevre için artan bir tehlike yaratan bir faaliyettir
hasat.

Son derece tehlikeli dövüş köpekleri, bekçi, hizmet ırkları, potansiyel olarak tehlikeli büyük vahşi çiftlik hayvanlarının içeriğinin, varlığı belirli bir faaliyetin artan tehlikesini belirleyen kriterleri karşıladığı doğrulanmıştır. Bazı cins köpeklerin spesifik (zararlı) nitelikleri, doğal özelliklerinden kaynaklanmaktadır - yüksek derecede saldırganlık, fiziksel güç, dayanıklılık, düşük ağrı eşiği vb. Bu evcil hayvanların zararlılığı, özel eğitimle artar, bunun sonucunda insanlara karşı saldırganlık dereceleri artar ve davranışları (sahibinin bakış açısından) doğal (genetik) özelliklerini en etkin şekilde kullanacak şekilde ayarlanır.

7. Uygun bir düzenleyici çerçevenin bulunmamasından kaynaklanan kolluk kuvvetleri uygulamasındaki sorunlar, sivil dolaşımda yer alan hayvanların edinilmesini, yabancılaştırılmasını, bakımını, yetiştirilmesini ve kullanılmasını düzenleyen bir yasal düzenlemenin (federal yasa) geliştirilmesini ve kabul edilmesini gerektirmektedir. Bu yasanın ayrıca, son derece tehlikeli vahşi hayvanlar, sahiplerinin özel sorumluluğunu gerektiren köpek ırkları, bakımı başkaları için artan bir tehlike oluşturan bir faaliyet olan potansiyel olarak tehlikeli büyük vahşi çiftlik hayvanlarının listesini düzeltmesi gerekiyor.

Teorik sonuçlara ve mevzuat uygulama pratiğinin analizine dayanarak, Rusya Federasyonu Medeni Kanununa (Madde 230, 231, 241, 1079) değişiklik ve eklemeler yapılmasına yönelik bir dizi teklif doğrulanmıştır.

Araştırmanın teorik ve pratik önemi.Çalışmada formüle edilen sonuçlar ve tavsiyeler, kanun uygulama uygulamalarında ve mevzuatın iyileştirilmesi sürecinde, konusuyla ilgili konuların daha fazla araştırılmasında kullanılabilir. Çalışmanın sonuçlarının bilimsel ve pratik önemi de

13 hayvanlar gibi medeni hakların nesneleri hakkında teorik fikirlerin genişletilmesinde. Yazar tarafından yapılan teorik sonuçlar, monograflar, kılavuzlar ve diğer eserler yazarken kullanılabilir.

Araştırma sonuçlarının onaylanması. Tez, Ural Devlet Hukuk Akademisi Medeni Hukuk Anabilim Dalı'nda hazırlanmış, tartışılmış ve gözden geçirilmiştir. Ana hükümler, çeşitli yasal yayınlarda yayınlanan makalelere yansıtılmaktadır. Tezin materyalleri, Ural Devlet Hukuk Akademisi'nde medeni hukukta uygulamalı dersler sırasında kullanılmaktadır.

Tez araştırmasının yapısı içinde belirtilen görevlerle belirlenir. Eser, giriş, altı paragraf dahil üç bölüm, sonuç ve bibliyografyadan oluşmaktadır.

Hayvanların medeni haklar nesneleri sistemindeki kavramı, anlamı ve yeri

İnsanlığın gelişimi boyunca hayvanlar insanların yaşamlarında önemli bir rol oynamış, çeşitli yiyecek, giyecek, barınma, ilaç vb. yasal düzenlemeden.

Ulusal medeni mevzuatta, hayvanlara yönelik normlar, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun ilk bölümünün 1994 yılında kabul edilmesiyle ortaya çıktı. Yasa koyucunun bu tür dikkati, yalnızca medeni hukuk düzenlemesinin kapsamının genişletilmesi ve yeni konuların medeni hukuk yörüngesine dahil edilmesiyle değil, aynı zamanda son on yılda insancıllaştırmaya yönelik genel eğilimle de açıklanabilir. yasa. Benzer tezahürler medeni hukukta ve diğer alanlarda bulunur - ceza, idare, çevre hukuku vb.

90'ların başındaki çöküş. Sovyetler Birliği'nin son yüzyılı, toplumumuzun ekonomik, politik, sosyal alanlarında köklü değişikliklere yol açtı. Komuta-idari sistemden, mülkiyet biçimlerinin çeşitliliğinin, girişim özgürlüğünün, sözleşme ilişkilerinin baskınlığının ve buna devlet müdahalesinin sınırlandırılmasının tanınmasına dayanan bir piyasa ekonomisine geçiş, elbette, hukuka yansıtılamazdı. , öncelikle toplumdaki mülkiyet ilişkilerini düzenlemenin ana yolu olması amaçlanan medeni hukukta.

Medeni Kanunda hayvanlarla ilgili sosyal ilişkileri düzenleyen normlar da dahil olmak üzere, yasa koyucu kendisini mülkiyete ilişkin genel kuralların hayvanlara uygulanacağını beyan etmekle sınırlamamıştır. Ayrıca, insanlık ilkelerine aykırı olan (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 137. Maddesi) hayvanlara zulmün kabul edilemezliği gerekliliğini belirlemiş, Rusya Federasyonu Medeni Kanununa bir dizi özel madde getirmiştir. hayvanlara yönelik mülkiyet haklarının edinilmesi ve feshi (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu Madde 221, 230, 231, 232, 241), vasiyetçi için mirasçılara evcil hayvanlarını koruma yükümlülüğü getirme olasılığını belirledi (Medeni Kanun'un 1139. Maddesi). Rusya Federasyonu Kodu).

Biyolojik bir bakış açısından, hayvanlar, kural olarak, aktif hareket edebilen ve az ya da çok büyük parçacıklar şeklinde organik madde yiyebilen bir grup heterotrofik yaratıktır1. Şu anda, kuşlar, balıklar, böcekler, amfibiler, sürüngenler, yumuşakçalar vb. dahil olmak üzere yaklaşık 1,5 milyon hayvan türü bilinmektedir.

Sanatta. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 137'sinde, "hayvan" genel kavramı herhangi bir açıklama yapılmadan kullanılmaktadır. Ancak, Sanatın 2. paragrafından. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 137'si, yasa koyucunun hayvanların özel bir özelliğini - acıyı hissetme ve algılama yeteneği - vurguladığı açıktır. Duyarlılık, vücudun dış ortamdan ve kendi doku ve organlarından gelen tahrişi algılama yeteneği olarak tanımlanabilir. Gelişmiş bir sinir sistemi olan yüksek hayvanlarda, sinir hücreleri çeşitli uyaranlara (ağrı, sıcaklık, kimyasal, kas-eklem vb.) karşı yüksek derecede duyarlılığa sahiptir. Nöropsikolojik reaksiyonun tahrişe karşı gücü, pratik yokluktan maksimum sinirliliğe kadar değişir ve eşiği geçmek ölüme yol açar.

Bu nedenle, çok sayıda farklı biyolojik canlı türü arasında, olumsuz ağrı duyumlarını duyusal olarak algılayabilen gelişmiş bir sinir sistemine (memeliler, kuşlar vb.) Sahip hayvanlar (omurgalılar) medeni hukuk için özellikle önemlidir. . Hayvanların seçilen özelliği, hayvanların yasal anlayışının biyolojik kavramlarıyla örtüşmediğini iddia etmemizi sağlar. Bu nedenle, bu çalışmada hayvanlar, merkezi sinir sistemine sahip en yüksek hayvanat bahçesi bireyleri olarak anlaşılmaktadır1. Biyoloji açısından da hayvan olarak kabul edilen diğer tüm canlıların (böcekler, yumuşakçalar, kabuklular) bu çalışma için pratik bir önemi yoktur.

Tüm hayvanları evcil ve vahşi olarak ayırmak genel olarak kabul edilir. Birincisi, sırayla, evcil hayvanlar ve tarımsal hayvanlar olarak sınıflandırılır. Evcil ve çiftlik hayvanları bir kişinin yanında yaşar, ona bağımlıdır ve çeşitli ihtiyaçlarını karşılamaya hizmet eder ve vahşi hayvanlar vahşi doğada yaşar veya yapay olarak yaratılmış bir ortamda (yunus akvaryumu, hayvanat bahçesi, hayvanat bahçesi çiftliği) bulunur. Hem evcil hem de vahşi hayvanlar, amaçlarına bağlı olarak ayrı gruplara ayrılabilir, örneğin hizmet hayvanları (nesnelerin korunması, operasyonel arama faaliyetlerinin yürütülmesi, arama kurtarma operasyonlarının yürütülmesi için), laboratuvar hayvanları (ilaçların test edilmesinde kullanılır, teknik araçlar , eğitim sürecini yürütmek, bilimsel deney), sirk hayvanları vb.

Hayvanlarda Mülkiyet Haklarının Kazanılması ve Feshi

Mülkiyetin ortaya çıkması ve sona ermesinin gerekçeleri yasal gerçeklerdir (bütünlükleri). Hukukun bu edinimi veya feshi ilişkilendirdiği gerçeklik koşulları çok çeşitli olabilir. Mülkiyet hakkı, kamuya açık şeylerin, özel bir tür sahipsiz mülkün (terkedilmiş şeyler, buluntu, ihmal edilen hayvanlar, bir hazine), edinimsel zamanaşımı, medeni hukuk sözleşmeleri, miras yoluyla mülkiyete dönüştürülmesinin bir sonucu olarak ortaya çıkabilir. , vb. Aynı zamanda, bazı yöntemler Hayvanlar üzerinde mülkiyet haklarının kazanılması çok özeldir ve özel çalışma gerektirir. Münhasıran hayvanlara mülkiyet hakkının ortaya çıkmasına veya sona ermesine yol açan yöntemler üzerinde daha ayrıntılı olarak duralım.

Mülkiyet haklarının elde edilmesi için çeşitli gerekçeler arasında, yasa koyucu, Medeni Kanun'un birinci bölümünü kabul ederken, sokak hayvanları ve toplama için kamuya açık olan şeyler üzerinde mülkiyet haklarının ortaya çıkmasına özel bir önem vermiştir. Mülkiyet haklarının kazanılması, edinen kişinin bu hakkı elde etmeye yönelik iradesini kullanması için yasal olarak oluşturulmuş bir yol olarak tanımlanabilir1. Buradaki tuhaflık, Sanat uyarınca mülkiyet haklarının elde edilmesinin temelidir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 221'i, bir mülk edinme eyleminden başka bir şey değildir. "Nesneler, kanunla açıkça belirlenen özel koşullar altında gerçek sahiplerinin mülkiyet hakkının nesnesi haline gelir. Mülkiyet haklarının kazanılması temelinde zilyetlik, edinen tarafından kamuya açık bir şeyin tek taraflı işgali yoluyla gerçekleşir.

Bu yöntem, işgal adı verilen antik Roma'dan beri bilinmektedir. Roma hukukçuları, occupatio'yu Res nullius cedit primo occupanti (sahipsiz bir şey onu ilk ele geçirenin ardından gelir) ilkesine göre mülkiyet haklarının elde edilmesi olarak değerlendirdi. İşgal, sahipsiz, hiç kimseye ait olmayan bir şeyi kişisel mülke dönüştürmek amacıyla ele geçirmek olarak anlaşıldı.

Gaius'un kurumu şöyle der: "Ve yalnızca devir yoluyla mülkümüz haline gelen şey bize doğal hak yoluyla değil, aynı zamanda mülkiyet yoluyla edindiğimiz şeyler de aittir, çünkü bu şeyler, örneğin karada ele geçirilenler (vahşi hayvanlar) gibi sahipsizdir. denizde (balık) veya havada (kuşlar).

İşgalci "kimsenin malının sahibi olmadı çünkü her şeyin başkasının mülkünde olması gerektiğini varsayıyorlar ve bir şeye sahibinden daha fazla sahip çıkmak için sebepleri olan kimseyi fark etmiyorlar". Yakalanmış bir hayvanın mülkiyetinin ortaya çıkmasının mantığı hakkında konuşursak, o zaman Roma hukukunda bir kişinin “sahip olmasına izin verilir, çünkü her yararlı öğenin birinin özel kullanımına hizmet etmesi gerektiği varsayılır ve bu durumda malın sahibi dışında kendisine verilebilecek başka kimse yoktur.

Meslek, tarihsel olarak, sivil toplumda “hiç kimseye ait olmayan şeylerin” varlığını önleme ihtiyacına bir yanıt olarak ortaya çıktı, çünkü “kimseye ait olmayan şeylerin durumu en az normal görünüyordu” ve “genel olarak kabul edilen bir davranış kuralı” rütbesine yükseldi. toplumda egemen olan herkesin kişisel kazanım arzusu”.

Yerli devrim öncesi siviller, mülkiyet haklarını elde etmenin gerekçelerini analiz ederek, kamusal şeyleri mülke dönüştürmenin özel doğasını vurguladılar. Bu nedenle, yerel medeni hukukun coryphaeus'u K.P. Pobedonostsev şunları yazdı: “Ancak bazen mülkiyet hakkı, ileten iradenin herhangi bir katılımından ayrı olarak, herhangi bir devir olmaksızın, yalnızca alıcının kişisel iradesinin katılımıyla oluşur, çünkü hiçbir şey yoktur. kabul etmek, ancak alıcının iradesi, tesadüfi veya kasıtlı veya hatta şiddetli, tek taraflı bir hakimiyet yoluyla. G. F. Shershenevich, kimseye ait olmayan şeylere (vahşi hayvanları böyle şeyler olarak sınıflandırdı) ve birine ait olan ancak terk edilmiş şeylere ilişkin olarak sahip olmanın mümkün olduğuna inanıyordu.

Sovyet medeni mevzuatına kıyasla, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun ilk kez halka açık doğal kaynaklı şeylerin mülkiyetinin devrini düzenleyen bir kural getirdiğini belirtmekte fayda var. Bu tür şeyler meyveler, mantarlar, çeşitli meyveler vb. Olabilir ve dolaşım nesnesi olabilecek çeşitli şeyler arasında hayvanlar özellikle vurgulanır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 221. Maddesi).

Hayvanların dolaşımının medeni hukuk düzenlemesinin özellikleri

Hayvanları medeni hakların nesneleri olarak incelerken, konunun yükümlülükler-yasal bileşeni göz ardı edilemez. Bu çalışmanın ışığında özellikle ilgi çekici olan, hayvanların ekonomik devir ilişkileridir. Bu alandaki mevzuatın analizi ve uygulama pratiği, hayvanların sivil dolaşıma katılmasına aracılık eden yükümlülüklerin çoğunun, hayvanları kullanım için mülkiyete devretme yükümlülükleri olduğunu göstermektedir. Bu alanda da sigorta ve hizmet sözleşmeleri yapılmaktadır. Farklı nitelikteki yükümlülükler (hayvanların taşınması, depolanması vb. için) nispeten nadirdir, yasal düzenlemeleri oldukça gelenekseldir ve özel bir değerlendirme gerektirmez.

Hayvanların sivil dolaşımı alanında en yaygın olanı, Ch'in genel hükümlerine dayanan satış sözleşmeleridir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 30.

İlginç bir soru, alıcının geleneksel olmayan kullanımı amacıyla bir hayvan edinmesi durumunda (örneğin, et üretimi için bir köpek) bir satış ve satın alma işlemini geçersiz olarak tanıma olasılığıdır.

Bir işlemin nedeni, bir kişiyi işlemeye teşvik eden bir faktör olarak tanımlanabilir. Bir satış sözleşmesi imzalarken, bir kişi çok çeşitli hedefleri takip edebilir; genel bir kural olarak, geçerliliği için yasal bir önemi yoktur. Sadece bazı durumlarda kanun koyucu işlemin gerekçesine önem verir. Özellikle hukuk, düzen ve ahlak temellerine aykırı bir amaçla yapılan işlemler geçersiz sayılır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 169. maddesi). Toplumun ahlaki temelleri, toplumdaki iyi ve kötü, adil ve uygun fikirler de dahil olmak üzere etik ve ahlaki temellerdir1. İlk bakışta, Sanat hükümleri ile bazı benzerlikler var gibi görünebilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 137'si, ancak ilk durumda, işlemin gerekçesinden, ikincisinde - hakkın kullanılmasının sınırları hakkında konuşuyoruz. Yukarıdakiler, bunun için yasal bir dayanağın olmaması nedeniyle böyle bir alım satım işleminin geçersiz olarak kabul edilmesinin imkansız olduğu sonucuna varmamızı sağlar.

Açıkçası, burada çok çelişkili bir durumla karşı karşıyayız: bir yandan, çeşitli nedenlerle ve herhangi bir amaçla, genellikle insancıl muamele ilkelerine doğrudan aykırı ve hayvanlara eziyetin özel olarak kabul edilemezliği ile hayvanlar elde etmek mümkündür, " canlandırmak" medeni hakların nesnesi; Öte yandan, bu tür durumların oluşmasını engelleyecek yasal bir mekanizma da bulunmamaktadır. Bu sorunu çözmek için, bu tür nüansların yansıtılacağı hayvan ticareti kurallarına ilaveler yapılması kanaatimizce yardımcı olacaktır.

Bu tür sözleşmeler için hayvan alım satım işlemleri genel şartlara tabidir; aynı zamanda, özel olarak geliştirilmiş ve benimsenmiş satış kurallarında “canlı ürünün” özgünlüğü dikkate alınır. Malların kalitesine ilişkin gerekliliklere değinirsek, söz konusu sözleşmeyle ilgili olarak vurgu, hayvanın hem alıcının kendisi hem de diğer kişiler için esas olarak veterinerlik (sıhhi) tarafından düzenlenen biyolojik güvenliğine doğru kayar. ) mevzuat. Devlet, doğal ortamlarından alınan yabani hayvanların alım satımı ile ilgili olarak, ekonomik ve çevresel çıkarları korumak amacıyla, kayıt prosedürünü düzenleyen ve bu tür işlemler için ek gereklilikleri belirleyen özel kanunlar çıkarır1.

Sivil dolaşımda kira sözleşmesi oldukça yaygındır. Bu sözleşmeleri binalar, yapılar, araçlar vb. İle ilgili olarak yapmak gelenekseldir. Geçen yüzyılın başlarında, D. I. Meyer bir mülk kiralama sözleşmesi konusu hakkında şunları yazdı: “Kira konusuna kiralanan denir. şey, kiralık mülk. Buna en yakın nesne, canlı ve cansız fiziksel şeylerdir.

Sovyet döneminde, mevzuatta bu konuda doğrudan bir yasak bulunmadığından, hayvanlar için mülk kiralama sözleşmelerinin yapılması ilke olarak mümkündü. Başka bir şey de, sistematik kâr elde etme sosyalist bir toplumun ideolojisine aykırı olduğu için, vatandaşların bu tür sözleşmeleri kalıcı olarak akdetmemeleridir. 80'lerin sonunda. Sovyetler Birliği'nde ekonomik dönüşümler döneminde, bir hayvan kiralama sözleşmesinin yapılması için sağlanan mevzuat3.

Tanıtım

Çoğu zaman, bir medeni hukuk ilişkisi, katılımcıları yasal özerkliğe ve mülkiyet izolasyonuna sahip olan, yasal olarak eşit hak sahipleri olarak hareket eden, maddi ve maddi olmayan faydalarla ilgili olarak gelişen medeni hukuk normlarına dayanan yasal bir ilişki olarak tanımlanır. ve yükümlülükler.

Medeni hukuk ilişkisinin nesnesi, medeni hukuk ilişkisinin ortaya çıktığı ve sübjektif bir hak ve buna karşılık gelen bir yükümlülüğün bulunduğu maldır.

Medeni hukuk ilişkilerinin nesneleri dört gruba ayrılabilir: 1) mülkiyet; 2) eylemler (işler ve hizmetler); 3) entelektüel (yaratıcı) faaliyetin sonuçları; 4) maddi olmayan faydalar.

" terimi altında Emlak” medeni hukukta şu anlama gelir: sahibinin elinde bulunan bir şey veya bir dizi şey; parasal değeri olan hem şeylerin hem de mülkiyet haklarının birliği; vasiyetçinin mirasçılara devredilen mülkiyet hakları ve yükümlülükleri.

Her durumda, mülkiyet hakkı yalnızca eşyalara değil, aynı zamanda gelir ve diğer haklara da uzanır.

Altında bir şeyler dış dünyanın maddi nesnelerini ifade eder. Maddi ve manevi kültürün nesneleri olarak kabul edilirler, yani. insan emeğinin ürünlerinin yanı sıra doğanın kendisi tarafından yaratılan ve insanlar tarafından yaşamlarında kullanılan nesneler - toprak, mineraller, bitkiler, hayvanlar vb.

Devlet, şu veya bu şeyi kullanırken insanların davranışlarına ilişkin kuralları belirler. Bu bağlamda, "şeylerin yasal rejimi" terimi ortaya çıkıyor. Koşulludur ve bir şeyin özelliklerini ifade etmez, ancak insanların bir şeyle ilgili olarak nasıl davranması gerektiğini belirler.

Şeylerin yasal rejimi, medeni hukuk ilişkilerine katılanların hak ve yükümlülüklerinin kapsamını ve içeriğini belirlemek için gerekli olan sınıflandırmalarının temel dayanaklarından biri olarak hizmet eder.

Medeni hukuk ilişkilerinin özel bir konusuhayvanlar.

Medeni hukuk ilişkilerinin özel bir konusu olarak hayvanlar

Vatandaşların sahip olduğu evcil hayvan sayısındaki artış ve amacı hayvanlar olan olası işlemlerle bağlantılı olarak, yeni Medeni Kanun'a, medeni hakların nesnesi olarak hayvanlarla ilgili bir maddenin eklenmesi gerekli hale geldi. eski Medeni Kanunda yoktu.

Ukrayna Medeni Kanunu'nun 180. maddesinin 1. Kısmına göre, hayvanlar özel bir medeni haklar nesnesidir ve kanunla belirlenen durumlar dışında, şeylerin yasal rejimine tabidirler. Kanun, hayvanların tedavisi için gerekli özel kuralların oluşturulmasını sağlar.

Şu anda, mevzuatta hayvanlara ve çevredeki dünyaya adanmış, yasal rejimlerini oluşturan maddeler içeren bir dizi yasa var, yani. medeni hakların nesneleri olarak hayvanların mülkiyeti ve elden çıkarılması için özel bir prosedür.

Ukrayna "Hayvanların Zulümden Korunmasına Dair" Kanununa göre, "hayvanlar" terimi şu anlama gelir:

hayvanlar- faunaya ait biyolojik nesneler: kümes hayvanları ve yabani kuşlar, kürk, laboratuvar, hayvanat bahçesi, sirk dahil olmak üzere tarımsal, evcil, vahşi.

Ukrayna "Hayvanların Zulümden Korunmasına Dair Kanun" 2006 yılında kabul edildi. Bu Kanun, hayvanları zalimce muamele sonucu acı çekmekten ve ölmekten korumak, onların doğal haklarını korumak ve toplum ahlakını ve insanlığını güçlendirmeyi amaçlamaktadır. hayvanlara mülkiyet hakkının ve diğer maddi hakların özelliklerini medeni hakların özel bir konusu olarak belirler.

Ukrayna Kırmızı Kitabında listelenen hayvanlar için özel mülkiyet edinimi, kullanımı ve elden çıkarılması için özel bir prosedür oluşturulmuştur ve Ukrayna "Ukrayna'nın Kırmızı Kitabında" Kanunu ile düzenlenmektedir. Ukrayna'nın Kırmızı Kitabında listelenen hayvanlar, yalnızca yasaların öngördüğü durumlarda ve şekilde sivil dolaşıma tabi tutulabilir.

Doğal irade durumundaki vahşi hayvanların yanı sıra esaret altında, yapay olarak yeniden yaratılmış koşullarda ve yasalarca yasaklanmayan diğer şekillerde yetiştirilen hayvanların yasal rejimi, Ukrayna "Yaban Hayatı Üzerine" Yasası ile belirlenir.

Hayvan savunucuları, yasal açıdan hayvanların uzun yıllar bir tür hayvan olarak görülmesine ve bunu onlara karşı duygusuz bir tutumun kanıtı olarak görmesine öfkelendiler. Bir uzman için, bu gerçeğin, hayvanların korunmasına ilişkin yasal normların gelişimini hiçbir şekilde iptal etmediği oldukça açıktır. Aynı zamanda, medeni hukuk düzenlemesinin belirli bir nesnesi olarak hayvanlara gerçekten çok fazla dikkat edilmemektedir.

Antik çağlardan günümüze insanoğlu ekonomik faaliyetlerinde çok çeşitli pratik ihtiyaçlar için hayvanları kullanmıştır. Bunu göz önünde bulundurarak, hayvanların bağımsız bir sivil haklar nesnesi olarak seçilmesi hiçbir şekilde tesadüfi değildir - bu, tarihsel geleneğe bir övgü değil, modern sivil dolaşım için acil bir ihtiyaçtır. M.I. olarak Braginsky'ye göre, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 137. Maddesinde hayvanların ayrı bir medeni haklar nesnesi olarak tanımlanması, bir yandan “hayvanları giderek daha fazla hale geldikleri göz önüne alındığında, sivil dolaşıma sokma” arzusuyla belirlenir. medeni hukuk işlemlerine konu (satış, takas, hediye, vasiyet vb.)” ise, “hayvanların sahipleri veya onlar üzerinde diğer mülkiyet haklarına sahip kişiler tarafından insancıl muamele görmesini sağlama” girişimidir.

Ancak kanun koyucu bu maddede kullanılan "hayvanlar" tabiriyle neyi kastetmektedir? Mİ. Braginsky, bu normun içeriğinden hareketle, “evcil veya en azından evcilleştirilmiş hayvanlar anlamına gelir”, bu nedenle “normları, doğal özgürlük durumundaki hayvanlara uygulanmaz” diyor. A.N.'ye göre. Guev, bu makale "sadece evcil hayvanlar hakkında değil, aynı zamanda hem evcilleştirilmiş (örneğin sirkteki hayvanlar) hem de evcilleştirilmemiş (örneğin hayvanat bahçesindeki hayvanlar) vahşi hayvanlar hakkında" diyor.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 137. Maddesinde hangi hayvanların kastedildiğini belirlemek için, onları Medeni Kanun'un onlardan bahseden diğer normlarıyla karşılaştırmak gerekir. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 230, 231, 232 ve 241. maddeleri yalnızca evcil veya daha doğrusu evcilleştirilmiş hayvanlara atıfta bulunur ve “vahşi bir hayvanı evcilleştirilmiş veya başka bir şekilde evcilleştirilmiş bir hayvandan ayırt etmenin ana kriteri, habitatıdır”. çünkü sivil dolaşıma dahil olmak için hayvanın mutlaka izole edilmesi gerekir. “Yani, - D.I.'ye göre. Meyer, - vurulan veya kafese kapatılan bir kuş artık yasal hayatın dışında değil, bir hukuk nesnesi haline geliyor.

G.F. Dormidontov, eski Roma hukuku kaynaklarının bir analizine dayanarak, “zulüm gören bir hayvanın mülkiyeti, hayvanın yaralanmasıyla kazanılmaz ... yakalamak için kurulan ağlara düşer düşmez, ağların kurulduğu yere girmesi, onları kuran kişiye yasaklanmasaydı. Ayrıca av parkına giren veya uçan oyun, onun için düzenlenen gölete düşen balıklar, parkın veya göletin sahibine geçer. Ancak bir ağaca veya çukuruna yerleşmiş bir arı sürüsü, ancak bir kovana konulduğunda ele geçirilir. BİR. Vylegzhanin, 10 Aralık 1982'de Montego Körfezi'nde imzalanan BM Deniz Hukuku Sözleşmesi'nin hükümlerini analiz ederken, şunları not eder: “Balıklar, yengeçler, algler veya başka tür deniz biyolojik kaynakları deniz ortamından çıkarıldığında ve örneğin bir gemide, - artık 1982 Sözleşmesine göre "deniz canlı kaynakları" değil, "yakalamak". Hayvanların dolaşımının bu özelliği, vahşi hayvanların büyük ölçüde sahipsiz olarak kabul edildiğini belirleyen Alman Medeni Kanunu'nun (bundan böyle KİK olarak anılacaktır) 960. maddesinin 1. paragrafında vurgulanmıştır. Aksine, hayvanat bahçelerindeki vahşi hayvanlar ve göletlerdeki veya diğer kapalı özel sulardaki balıklar yönetilemez değildir ve bu paragrafın 3. paragrafı evcilleştirilmiş bir hayvanın doğaya dönme alışkanlığını kaybettiği andan itibaren yönetilemez hale geldiğini söyler. için tasarlanmış yer.

Yukarıdakilere dayanarak, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 137. Maddesindeki hayvanların, herhangi bir hakka sahip bir kişiye ait olan herhangi bir hayvan olduğu anlaşılmaktadır. Sonuç olarak, hayvanların geri kalanı, yasal rejimi ve dolaşımı 24 Nisan 1995 tarihli N 52-FZ "Hayvan Dünyası Üzerine" Federal Yasası temelinde yürütülen hayvan dünyasının nesneleri olarak kabul edilmelidir ( bundan böyle - Hayvanlar Dünyası Yasası) ve buna uygun olarak kabul edilen diğer yasal düzenlemeler.

Sanatın ilk paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 137'si ve Sanatın altıncı paragrafı. Hayvanlar Kanunu'nun 4. maddesi, hayvanlar için genel mülkiyet kuralları geçerlidir. Yasa koyucunun bu yaklaşımı yeni değil, çünkü 1964 tarihli RSFSR Medeni Kanunu'nun 140. Maddesinde bile hayvanların yavruları ve buna bağlı olarak hayvanların kendileri mülk olarak kabul edildi. Medeni hukukta hayvanların mülkiyetle belirtilen eşitlenmesine rağmen, hayvanlara genellikle özel bir canlı şeyler veya nesneler kategorisine atıfta bulunulur. Kelimenin tam anlamıyla animasyon, K. Okunev'in harika tanımına göre kanıtı “hissetme ve deneyimleme, devam eden olaylara duygusal olarak yanıt verme” olan bir ruha sahip olmak anlamına gelir.

Hayvanları zulümden korumanın amacı, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 241. Maddesidir; buna göre, hayvanlar üzerinde kurulan insani muamele normlarına açıkça aykırı davranırsa, hayvan sahibinden mahkeme yoluyla satın almanın mümkün olduğu. hukukun temelidir ve toplumda kabul görmüştür. Geri ödemenin yalnızca mahkemeye ilgili bir talepte bulunan bir kişi tarafından mümkün olduğunu vurguluyoruz. "Dolayısıyla, hayvan sahibinin davranışına öfkelenen, ancak onu kurtarmak niyetinde olmayan diğer kişiler böyle bir talepte bulunamazlar." İtfa, hayvanın sahibine tazminat ödendiği bir mahkeme kararı temelinde yapılır. Tazminat miktarı, tarafların anlaşmasıyla ve bir anlaşmazlık durumunda - mahkeme tarafından belirlenir. Böylece “evcil hayvanlara insanca muamele edilmesini gerektiren toplum ile sahibi arasındaki menfaat dengesi” kurulmuş olur.

Hayvanların bir şey veya hareketli bir şey (nesne) olarak görüşü şu anda Rus medeni hukukunda baskındır, ancak gerekçesi literatürde nadiren bulunur. İşte bu konuyla ilgili bulduğumuz açıklamalardan bazıları. BİR. Latyev, genel mülkiyet hukuku rejimindeki az sayıda istisna nedeniyle hayvanları eşya olarak tanıma tercihinden bahsetmekte ve böyle bir yaklaşımın bir şeyin tanımının netliğini korumaya izin verdiğine inanmaktadır. AA Mokhov ve D.E. Kopylov, hayvanları, kendi görüşlerine göre, yasa veya başka bir şekilde aksi belirtilmedikçe, mülkiyete ilişkin genel hükümlerin hayvanlara uygulandığının belirlendiği Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 137. Maddesinden doğrudan geldiği gerçeğine dayanarak sınıflandırır. yasal eylemler. N.N. Averchenko, iradeyi münhasıran bir bireyin ve bir kişinin devredilemez bir mülkü olarak anlayarak, hayvanların iradesini tanımayı reddediyor. Böylece yazar, bir kişinin (insan) iradesinin açık bir şekilde tanınmasını savunur ve diğer tüm canlı varlıklara (hayvanlara) böyle bir tanımayı reddeder. Bu arada, mevcut mevzuatın normlarının analizi, sonuçları tersine çevirmemize neden oluyor.

Sanatın 2. paragrafını kastediyorum. Hayvanların eski sahibine, başka bir kişinin mülkiyetine geçtikten sonra, bu hayvanların kendisine bağlı kaldığını gösteren veya zalim veya diğer uygunsuz durumlarla ilgili koşulların varlığında hak veren Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 231. yeni malik tarafından muameleye tabi tutulmaları, yeni malik ile anlaşarak ve böyle bir anlaşma sağlanamazsa mahkemece belirlenen koşullarda iadelerini talep etme. Bağlanma, alışkanlığın gücüyle tezahür eden biriyle birlikte olma arzusu olarak tanımlanırsa, yasa koyucuya göre hayvan, belirli bir kişiye olan eğilimini (bağlılığını) belirten bir özlem ve üzüntü hissini oldukça yeterli bir şekilde ifade edebilir. ve onunla birlikte olma arzusu ve tam tersine, kendisine zalimce davranan, onunla düzgün bir şekilde ilgilenmeyen veya alışkın olmadığı bir kişiye karşı öfke göstermek ve agresif davranmak. “Böylece,” diyor M.M. Valeev, - yasa koyucu, çok dikkatli de olsa, hayvanların iradelerine sahip olma ve bunları kullanma yeteneklerini kabul etti. Öyle olabileceği gibi, hayvanlar için iradenin varlığını kabul edersek, elbette, hacmi bir kişinin iradesinin hacmiyle (hukuk konusu) karşılaştırılamaz. Bununla birlikte, hayvanların iradesinin bu kadar sınırlı bir kapsamı bile, yeterli titizlik ve tutarlılıkla, onları prensipte iradesi olmayan şeylere atfetmeye devam etmeye artık izin vermemektedir.

Kanaatimizce, hayvanların yasal rejimi GGU § 90a'da daha doğru bir şekilde tanımlanmıştır: hayvanlar eşya olarak kabul edilmez ve korunmalarının özel kanunlar temelinde gerçekleştirildiği ve eşyalara uygulanan düzenlemelerin hayvanlar için geçerli olduğu tespit edilmiştir. , aksi belirtilmedikçe. Estonya, Moldova, Azerbaycan ve Ukrayna'nın medeni kanunları da hayvanları eşya olarak içermez.

Bize göre hayvanlar, özel türlerine (canlı şeyler (nesneler) denir) bir yana, şeylere ait değildir ve bağımsız bir medeni haklar nesnesini temsil eder. İlk olarak, kelime bilgisi açısından kendi içinde "hareketli bir şey" kavramı, yalnızca bir oksimoron (Yunancadan çevrilmiş - "keskin aptallık") olarak kabul edilebilir. Ünlü Sovyet sivil avukatı O.A. "En yaygın olanı" yazdı. Krasavchikov - bir şeyin cansız bir nesne olduğu fikridir. Yani kural olarak hiç kimse bir hayvana (at, köpek, inek vb.) bir şey demez.” İkincisi, yukarıda ayrıntılı olarak tartışılan medeni hakların nesneleri olarak hayvanların yasal rejiminin tüm özellikleri, A.N. Latiev, şeylerin yasal rejiminden ayrılması için oldukça yeterli. Üçüncüsü, yasal teknik açısından, hayvanların yasal rejiminin temellerinin, normları hayvanları ayrı bir medeni haklar nesnesi olarak tanımlayan Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 137. Kanunun 221. maddesinde “şeyler” ve “hayvanlar” kavramları ayrı ayrı belirtilmiştir. Son olarak, dördüncü olarak, doktrinde halihazırda var olan şeylerin sınıflandırılmasını, animasyon temelinde teorik olarak yeterince doğrulanmamış bir başka bölümle karmaşıklaştırmak tamamen haksız görünüyor.