അതായത് റാൻഡം സയൻസ്: ക്വാണ്ടം ഫിസിക്സിൽ നിന്നുള്ള സീനോ ഇഫക്റ്റിനെ വിവരിക്കുന്ന ക്വാണ്ടം സീനോ പ്രഭാവം എങ്ങനെ സമയത്തെ നിർത്തുന്നു എന്ന പോസ്റ്റിൽ. ഒരു നിശ്ചിത ആവൃത്തിയിൽ (അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സംഭവത്തിന്റെ പ്രോബബിലിറ്റി എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവ) നിങ്ങൾ ക്ഷയിക്കുന്ന (അല്ലെങ്കിൽ റേഡിയോ ആക്ടീവ്) ആറ്റം നിരീക്ഷിക്കുകയാണെങ്കിൽ, പ്രോബബിലിറ്റി കണക്കാക്കുമ്പോൾ, പരിമിതമായ ബൈനറി ലോജിക് മാത്രമേ ഉടനടി ഉൾപ്പെടുത്തൂ - അതെ അല്ലെങ്കിൽ ഇല്ല), അപ്പോൾ ആറ്റം അനിശ്ചിതമായി ക്ഷയിച്ചേക്കില്ല - നിങ്ങൾ അവനെ നിരീക്ഷിക്കുന്നതുവരെയും നിങ്ങൾക്ക് എത്രനേരം മതിയാകും വരെ. പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തി, ഡാറ്റ സ്ഥിരീകരിച്ചു - തീർച്ചയായും, ഒരു നിശ്ചിത ആവൃത്തിയിൽ (അല്ലെങ്കിൽ പ്രോബബിലിറ്റി) ശാസ്ത്രജ്ഞർ "നിരീക്ഷിച്ച" യഥാർത്ഥ ആറ്റങ്ങൾ - ക്ഷയിച്ചില്ല. ഉദ്ധരണി ചിഹ്നങ്ങളിൽ "നിരീക്ഷിച്ചു" എന്ന വാക്ക് എന്തുകൊണ്ടാണ്? പോസ്റ്റിനൊപ്പം കട്ടിനടിയിൽ ഉത്തരം lana_artifex അതിനുള്ള എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങളും.

എലിസ്കി സെനോ - ഗ്രീക്ക് തത്ത്വചിന്തകൻ, സമയം പലതായി വിഭജിക്കുകയാണെങ്കിൽ പ്രത്യേക ഭാഗങ്ങൾഅപ്പോൾ ലോകം മരവിക്കും. ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്‌സിന്റെ കാര്യത്തിൽ സെനോ പറഞ്ഞത് ശരിയാണെന്ന് തെളിഞ്ഞു. വിരോധാഭാസങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പര നിർദ്ദേശിച്ചുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം ഇത് ചെയ്തത്, അവയിൽ ഒന്നും ചലിക്കുന്നില്ല എന്നതിന്റെ തെളിവും ഉണ്ടായിരുന്നു. ഈ വിരോധാഭാസത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ, 1977 ൽ മാത്രമാണ് ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് സെനോയുടെ ഭ്രാന്തൻ ആശയങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിഞ്ഞത്.

ടെക്‌സാസ് യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞർ - ഡി. സുദാരാശൻ, ബി. മിശ്ര എന്നിവർ സീനോ ഇഫക്‌റ്റിന്റെ തെളിവ് വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, ഒരു ആറ്റത്തിന്റെ ജീർണ്ണതയെ പലപ്പോഴും നിരീക്ഷിച്ചാൽ അത് തടയാൻ കഴിയുമെന്ന് കാണിക്കുന്നു.

ആധുനിക ശാസ്ത്ര സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ഔദ്യോഗിക നാമം ക്വാണ്ടം സെനോ ഇഫക്റ്റ് ആണ്, ഇത് വളരെ പ്രശസ്തമായ ആരോ വിരോധാഭാസത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. അമ്പ് വായുവിൽ പറക്കുന്നു. അവളുടെ ഫ്ലൈറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പരയാണ്. സാധ്യമായ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ കാലയളവാണ് സംസ്ഥാനം നിർണ്ണയിക്കുന്നത്. സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഏത് നിമിഷവും, അമ്പ് ചലനരഹിതമാണ്. അത് നിശ്ചലമല്ലെങ്കിൽ, രണ്ട് അവസ്ഥകൾ ഉണ്ടാകും, അതിൽ അമ്പ് ആദ്യ സ്ഥാനത്താണ്, രണ്ടാമത്തേത്, അമ്പടയാളം രണ്ടാം സ്ഥാനത്താണ്. ഇതാണ് പ്രശ്നം ഉണ്ടാക്കുന്നത്. ഒരു അവസ്ഥയെ വിവരിക്കാൻ മറ്റൊരു മാർഗവുമില്ല, എന്നാൽ സമയം നിരവധി അവസ്ഥകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നുവെങ്കിൽ, അവയിലൊന്നിലും അമ്പ് ചലിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, അസ്ത്രത്തിന് ഒട്ടും ചലിക്കാൻ കഴിയില്ല.

ചലനങ്ങളുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള സമയം കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഈ ആശയം രണ്ട് ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്. ആരോ വിരോധാഭാസം ഉപയോഗിച്ച് ചില ആറ്റങ്ങളുടെ ശോഷണം കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് അവർ മനസ്സിലാക്കി. നിരീക്ഷണത്തിലല്ലാത്ത സോഡിയം ആറ്റത്തിന് ക്ഷയിക്കാനുള്ള കഴിവുണ്ട്, കുറഞ്ഞത് നമ്മുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, ഈ ആറ്റം സൂപ്പർപോസിഷൻ അവസ്ഥയിലാണ്. ജീർണിച്ചിട്ടില്ലാത്തതുപോലെ. ആരും അവനെ നോക്കുന്നത് വരെ നിങ്ങൾക്ക് പരിശോധിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഇത് സംഭവിക്കുമ്പോൾ, ആറ്റം രണ്ട് അവസ്ഥകളിൽ ഒന്നിലേക്ക് പോകുന്നു. ഇത് ഒരു നാണയം മറിച്ചിടുന്നത് പോലെയാണ്, ആറ്റം ദ്രവിക്കാൻ 50/50 സാധ്യതയുണ്ട്. സൂപ്പർപോസിഷൻ അവസ്ഥയിലേക്ക് പോയിക്കഴിഞ്ഞ് ചില സമയങ്ങളിൽ, അത് നിരീക്ഷിക്കുമ്പോൾ അത് ശിഥിലമാകാതിരിക്കാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്. മറ്റ് സമയങ്ങളിൽ, നേരെമറിച്ച്, അത് ശിഥിലമാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

ഒരു ആറ്റം മൂന്ന് സെക്കൻഡിന് ശേഷം ക്ഷയിക്കുമെന്ന് കരുതുക, പക്ഷേ ഒരു നിമിഷത്തിന് ശേഷം അത് ക്ഷയിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. മൂന്നു സെക്കൻഡിനുശേഷം പരിശോധിച്ചാൽ ആറ്റം വിഘടിക്കാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ആറ്റം സെക്കൻഡിൽ മൂന്ന് തവണ പരിശോധിച്ചാൽ, അത് ക്ഷയിക്കാതിരിക്കാനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിക്കുമെന്ന് മിശ്രയും സുദർശനും അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ ഇത് തികച്ചും അസംബന്ധമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ ഇതാണ് സംഭവിക്കുന്നത്. ഗവേഷകർ ആറ്റങ്ങളെ നിരീക്ഷിച്ചു: അളവുകളുടെ ആവൃത്തിയെ ആശ്രയിച്ച്, അവ ഒരു സാധാരണ സാഹചര്യത്തേക്കാൾ ക്ഷയിക്കാനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുകയോ കുറയ്ക്കുകയോ ചെയ്തു.

ക്വാണ്ടം ആന്റി-സെനോ ഇഫക്റ്റിന്റെ ഫലമാണ് "ശുദ്ധീകരിച്ച" ശോഷണം. നിങ്ങൾ മെഷർമെന്റ് ഫ്രീക്വൻസി ശരിയായി ട്യൂൺ ചെയ്താൽ, നിങ്ങൾക്ക് സിസ്റ്റം വേഗത്തിലോ മന്ദഗതിയിലോ ക്ഷയിക്കാൻ കഴിയും. സെനോ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. നമുക്ക് ശരിക്കും ലോകത്തെ തടയാൻ കഴിയും, പ്രധാന കാര്യം അത് ശരിയായി നോക്കാൻ പഠിക്കുക എന്നതാണ്. അതേ സമയം, ജാഗ്രത പുലർത്തിയില്ലെങ്കിൽ നമുക്ക് അതിന്റെ നാശത്തിലേക്ക് നയിക്കാം.

പോസ്റ്റിലെ എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ:

കാക്ടഹേഡ
നിങ്ങൾ രസകരമായ വിഷയങ്ങൾ കൊണ്ടുവരുന്നു. ആറ്റം നിരീക്ഷിച്ചതിന്റെ സഹായത്തോടെ യാദൃശ്ചികമായ വിവരങ്ങൾ ഉണ്ടോ?
"നിരീക്ഷണത്തിന് വിധേയമല്ലാത്ത ഒരു സോഡിയം ആറ്റത്തിന് ക്ഷയിക്കാനുള്ള കഴിവുണ്ട്, കുറഞ്ഞത് നമ്മുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, ഈ ആറ്റം സൂപ്പർപോസിഷൻ അവസ്ഥയിലാണ്."

lana_artifex
ഒരു പൊതു ബ്ലോഗിന്റെ തലത്തിൽ ഞാൻ ചില വിഷയങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നു, അവ എന്റെ സുഹൃദ് വലയവുമായി ചർച്ചചെയ്യുന്നു, അവ കൂടുതൽ വികസിപ്പിക്കുന്നില്ല - അവ ബ്ലോഗിൽ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ തലത്തിൽ തുടരുകയാണെങ്കിൽപ്പോലും, എല്ലാവർക്കും ഈ വിഷയങ്ങൾ അവരുടെ വികസനത്തിൽ മനസ്സിലാകില്ല. അത്തരം വിവരങ്ങളൊന്നുമില്ല, പക്ഷേ നിങ്ങൾ എങ്ങനെ മനസ്സ് വായിക്കും - രചയിതാവിൽ നിന്ന് ഈ പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ അഭ്യർത്ഥിക്കാൻ അവസരമുണ്ട്, അത് ഇതുവരെ ഉത്തരമില്ലാതെ ചെയ്തുകഴിഞ്ഞു.

കാക്ടഹേഡ
വിഷമിക്കേണ്ട - ഞാൻ തന്നെ ഉത്തരം നൽകാൻ ശ്രമിക്കാം :) ഈ ബ്ലോഗിന്റെ രചയിതാവ് നിങ്ങളല്ലേ?
അപ്പോൾ ക്വാണ്ടം ഫിസിക്സിലെ നിരീക്ഷണ പ്രക്രിയ എന്താണ്? ക്ലാസിക്കൽ - ഇത് ബഹിരാകാശത്ത് ഒരു നിശ്ചിത കണത്തിന്റെ രജിസ്ട്രേഷന്റെ നിമിഷമാണ്. എന്നാൽ നമുക്ക് മുന്നോട്ട് പോകാം. നമ്മൾ നിരീക്ഷിക്കുന്നത് നമ്മുടെ കണ്ണുകൾ കൊണ്ടോ ക്യാമറ കൊണ്ടോ അല്ല, മറിച്ച് ... കണികകൾ കൊണ്ടാണ്. ക്ലാസിക് ഡബിൾ സ്ലിറ്റ് പരീക്ഷണത്തിൽ, ഫോട്ടോണുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു സ്ലിറ്റിലൂടെ ഇലക്ട്രോൺ കടന്നുപോകുന്നത് നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു. ഇത് ഒരു തമാശയായി മാറുന്നു - ഫോട്ടോണുകൾ നിരീക്ഷിക്കുന്നത്, കടന്നുപോകുന്ന ഇലക്ട്രോണുകളെ തട്ടിമാറ്റുക. എന്നാൽ രസകരമായ മറ്റൊരു കാര്യം കൂടിയുണ്ട് - ഇലക്ട്രോണുകൾ, ഫോട്ടോണുകൾ ഒരു മാധ്യമത്തിൽ പ്രചരിക്കുന്ന വൈദ്യുതകാന്തിക തരംഗങ്ങളാണ് (എനിക്ക് കൂടുതൽ പരിചിതമായതിനാൽ ഇതിനെ ഈഥർ എന്ന് വിളിക്കാം, അല്ലെങ്കിൽ ആധുനിക ശാസ്ത്രജ്ഞർ വിളിക്കുന്ന ഒരു ഫീൽഡ്, ഫിസിക്കൽ വാക്വം) വേഗതയിൽ വെളിച്ചം. അതായത്, ചില തരംഗങ്ങൾ മറ്റുള്ളവരുമായി ഇടപെടുന്നു, അതിലുപരി, ഓർത്തോഗണൽ - അതായത്, പരസ്പരം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ ദിശകൾക്ക് ലംബമായി. ഇലക്ട്രോണുകൾക്ക് പിന്നിലുള്ള ഫോട്ടോണുകളുടെ ഈ നിരീക്ഷണത്തിലൂടെ, ഇലക്ട്രോണിന് ഒരു തരംഗമായതിനാൽ, മാക്സിമയുടെയും മിനിമയുടെയും സ്ക്രീനിൽ ഒരു സ്പെക്ട്രൽ പാറ്റേൺ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ ഒരു സ്ലിറ്റിലൂടെ പറക്കുന്നു - അത് ഒറ്റയായി കാണാം. സ്ക്രീനിൽ സ്ട്രിപ്പ്.

അതിനാൽ, ഇതിനെയെല്ലാം അടിസ്ഥാനമാക്കി, ക്ഷയിക്കുന്ന സോഡിയം ആറ്റത്തെ മറ്റ് നിരീക്ഷണ കണികകളുമായി "ബോംബിടുന്നതിലൂടെ", ഈ പരീക്ഷണത്തിൽ അവർ അതിന്റെ സ്ഥിരമായ അവസ്ഥ നിലനിർത്താൻ നിരന്തരം ശ്രമിക്കുന്നു, ഭാഗങ്ങളിൽ ഊർജ്ജം ചേർക്കുന്നു - നിരീക്ഷണത്തിന്റെ ഓരോ നിമിഷത്തിലും.

lana_artifex
കാര്യം മനസ്സിലാക്കിയതിന് നന്ദി!

lana_artifex
സെനോ ഇഫക്റ്റുള്ള വിഷയം ചിത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അടുത്ത പോസ്റ്റിലേക്കുള്ള ഒരു ദാർശനിക ലീഡായി ഉയർത്തി, കൂടാതെ സെനോ ഇഫക്റ്റിന്റെ വായനകൾ തന്നെ കൂടുതൽ നിഗൂഢമായ വിഷയമാണ്, വാക്കിന്റെ മികച്ച അർത്ഥത്തിൽ

കാക്ടഹേഡ
അതെ, നിഗൂഢവാദത്തിൽ ഇത് കൃത്യമായി പറയുന്നു - നമ്മുടെ ചിന്തകൾ (വൈദ്യുതകാന്തിക തരംഗങ്ങൾ) ലോകത്തെ മുഴുവൻ സൃഷ്ടിക്കുന്ന മറ്റ് വൈദ്യുതകാന്തിക തരംഗങ്ങളെ ബാധിക്കുന്നു - ഏറ്റവും ചെറിയ ആറ്റം, പ്രോട്ടോൺ, മ്യൂയോൺ, സാധ്യമായ ഏതൊരു ബോസോണും വരെ :) അത്തരം കണികകൾ കണ്ടെത്താനാകും. കോടിക്കണക്കിന് - ഉദാഹരണത്തിന്, LHC-യിലെ ദൈവത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം :)
അങ്ങനെ ഞാൻ LJ-യിലെ എന്റെ ആദ്യ പോസ്റ്റിലേക്ക് മടങ്ങി - ക്വാണ്ടം ഫിസിക്സിലെ നിരീക്ഷകനെ കുറിച്ച് ... ഇപ്പോൾ മാത്രമേ എനിക്കുള്ളൂ ശാസ്ത്രീയ വിശദീകരണംഅത്ഭുതങ്ങൾ.

ലോകത്ത് ആരും ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സ് മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല - നിങ്ങൾ അതിനെക്കുറിച്ച് അറിയേണ്ട പ്രധാന കാര്യം ഇതാണ്. അതെ, പല ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞരും അതിന്റെ നിയമങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാനും ക്വാണ്ടം കണക്കുകൂട്ടലുകൾ ഉപയോഗിച്ച് പ്രതിഭാസങ്ങൾ പ്രവചിക്കാനും പഠിച്ചു. ഒരു നിരീക്ഷകന്റെ സാന്നിധ്യം സിസ്റ്റത്തിന്റെ വിധി നിർണ്ണയിക്കുകയും ഒരു സംസ്ഥാനത്തിന് അനുകൂലമായി ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താൻ അതിനെ പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഇപ്പോഴും വ്യക്തമല്ല. "സിദ്ധാന്തങ്ങളും പ്രയോഗങ്ങളും" പരീക്ഷണങ്ങളുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു, അതിന്റെ ഫലം നിരീക്ഷകനെ അനിവാര്യമായും സ്വാധീനിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഭൗതിക യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ ബോധത്തിന്റെ അത്തരം ഇടപെടലുമായി ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സ് എന്താണ് ചെയ്യാൻ പോകുന്നതെന്ന് മനസിലാക്കാൻ ശ്രമിച്ചു.

ഷ്രോഡിംഗറുടെ പൂച്ച

ഇന്ന്, ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സിന്റെ നിരവധി വ്യാഖ്യാനങ്ങളുണ്ട്, അവയിൽ ഏറ്റവും പ്രചാരമുള്ളത് കോപ്പൻഹേഗനിലാണ്. 1920-കളിൽ നീൽസ് ബോറും വെർണർ ഹൈസൻബർഗും ചേർന്നാണ് ഇതിന്റെ പ്രധാന വ്യവസ്ഥകൾ രൂപപ്പെടുത്തിയത്. കോപ്പൻഹേഗൻ വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ കേന്ദ്ര പദം വേവ് ഫംഗ്‌ഷനായി മാറി - ഒരു ഗണിതശാസ്ത്ര ഫംഗ്‌ഷൻ, അത് ഒരേസമയം വസിക്കുന്ന ഒരു ക്വാണ്ടം സിസ്റ്റത്തിന്റെ സാധ്യമായ എല്ലാ അവസ്ഥകളെയും കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

കോപ്പൻഹേഗൻ വ്യാഖ്യാനമനുസരിച്ച്, സിസ്റ്റത്തിന്റെ അവസ്ഥ കൃത്യമായി നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയും, നിരീക്ഷണത്തിന് മാത്രമേ അതിനെ ബാക്കിയുള്ളവയിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയൂ (വേവ് ഫംഗ്ഷൻ ഒരു അവസ്ഥയിലോ മറ്റൊന്നിലോ ഒരു സിസ്റ്റം കണ്ടെത്താനുള്ള സാധ്യത ഗണിതശാസ്ത്രപരമായി കണക്കാക്കാൻ മാത്രമേ സഹായിക്കൂ). നിരീക്ഷണത്തിന് ശേഷം, ക്വാണ്ടം സിസ്റ്റം ക്ലാസിക്കൽ ആയിത്തീരുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് പറയാം: അവയിലൊന്നിന് അനുകൂലമായി ഒരേസമയം പല സംസ്ഥാനങ്ങളിലും ഒരുമിച്ച് നിലനിൽക്കുന്നത് തൽക്ഷണം അവസാനിപ്പിക്കുന്നു.

ഈ സമീപനത്തിന് എല്ലായ്‌പ്പോഴും എതിരാളികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു (ആൽബർട്ട് ഐൻ‌സ്റ്റൈൻ എഴുതിയ "ദൈവം ഡൈസ് കളിക്കുന്നില്ല" എന്നെങ്കിലും ഓർക്കുക), പക്ഷേ കണക്കുകൂട്ടലുകളുടെയും പ്രവചനങ്ങളുടെയും കൃത്യത അതിന്റെ നഷ്ടം വരുത്തി. എന്നിരുന്നാലും, ഇൻ സമീപകാലത്ത്കോപ്പൻഹേഗൻ വ്യാഖ്യാനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ കുറഞ്ഞുവരികയാണ്, ഇതിന്റെ അവസാന കാരണം അളക്കൽ സമയത്ത് തരംഗ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ അതേ നിഗൂഢ തൽക്ഷണ തകർച്ചയല്ല. ഒരു പാവപ്പെട്ട പൂച്ചയുമായി എർവിൻ ഷ്രോഡിംഗറുടെ പ്രസിദ്ധമായ ചിന്താ പരീക്ഷണം ഈ പ്രതിഭാസത്തിന്റെ അസംബന്ധം കാണിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്.

അതിനാൽ, പരീക്ഷണത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം ഓർമ്മിപ്പിക്കാം. ജീവനുള്ള പൂച്ച, വിഷത്തിന്റെ ഒരു ആംപ്യൂൾ, ഒരു ക്രമരഹിത നിമിഷത്തിൽ വിഷം പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കാൻ കഴിയുന്ന ചില സംവിധാനങ്ങൾ എന്നിവ ഒരു ബ്ലാക്ക് ബോക്സിൽ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു റേഡിയോ ആക്ടീവ് ആറ്റം, അതിന്റെ ക്ഷയം ഒരു ആംപ്യൂൾ തകർക്കും. കൃത്യമായ സമയംആറ്റത്തിന്റെ ക്ഷയം അജ്ഞാതമാണ്. അർദ്ധായുസ്സ് മാത്രമേ അറിയൂ: 50% സംഭാവ്യതയോടെ ശോഷണം സംഭവിക്കുന്ന സമയം.

ഒരു ബാഹ്യ നിരീക്ഷകനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ബോക്സിനുള്ളിലെ പൂച്ച ഒരേസമയം രണ്ട് സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിലവിലുണ്ടെന്ന് ഇത് മാറുന്നു: ഒന്നുകിൽ അവൻ ജീവിച്ചിരിപ്പുണ്ട്, എല്ലാം ശരിയായി നടക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, അല്ലെങ്കിൽ ചത്തതാണ്, ക്ഷയം സംഭവിച്ച് ആംപ്യൂൾ തകർന്നാൽ. ഈ രണ്ട് അവസ്ഥകളും പൂച്ചയുടെ തരംഗ പ്രവർത്തനത്താൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു, അത് കാലക്രമേണ മാറുന്നു: കൂടുതൽ, റേഡിയോ ആക്ടീവ് ക്ഷയം ഇതിനകം സംഭവിച്ചു എന്നതാണ്. എന്നാൽ പെട്ടി തുറക്കുമ്പോൾ തന്നെ വേവ് ഫംഗ്‌ഷൻ തകരുകയും നാക്കർ പരീക്ഷണത്തിന്റെ ഫലം ഉടൻ കാണുകയും ചെയ്യുന്നു.

നിരീക്ഷകൻ ബോക്സ് തുറക്കുന്നതുവരെ, പൂച്ച ജീവിതത്തിനും മരണത്തിനും ഇടയിലുള്ള അതിർത്തിയിൽ എന്നെന്നേക്കുമായി സന്തുലിതമാക്കും, നിരീക്ഷകന്റെ പ്രവർത്തനം മാത്രമേ അവന്റെ വിധി നിർണ്ണയിക്കുകയുള്ളൂ. ഇവിടെയാണ് ഷ്രോഡിംഗർ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച അസംബന്ധം.

ഇലക്ട്രോൺ ഡിഫ്രാക്ഷൻ

ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് നടത്തിയ പ്രമുഖ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ഒരു സർവേ പ്രകാരം, 1961 ൽ ​​ക്ലോസ് ജെൻസൻ നടത്തിയ ഇലക്ട്രോൺ ഡിഫ്രാക്ഷൻ പരീക്ഷണം ശാസ്ത്ര ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും മനോഹരമായ ഒന്നായി മാറി. അതിന്റെ സാരാംശം എന്താണ്?

സ്‌ക്രീൻ-ഫോട്ടോഗ്രാഫിക് പ്ലേറ്റിലേക്ക് ഇലക്ട്രോണുകളുടെ ഒരു സ്ട്രീം പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന ഒരു ഉറവിടമുണ്ട്. ഈ ഇലക്ട്രോണുകളുടെ വഴിയിൽ ഒരു തടസ്സമുണ്ട് - രണ്ട് സ്ലിറ്റുകളുള്ള ഒരു ചെമ്പ് പ്ലേറ്റ്. ഇലക്ട്രോണുകളെ ചെറിയ ചാർജ്ജ് ചെയ്ത പന്തുകൾ മാത്രമായി നിങ്ങൾ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ സ്ക്രീനിൽ എന്ത് തരത്തിലുള്ള ചിത്രമാണ് നിങ്ങൾക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാൻ കഴിയുക? സ്ലിറ്റുകൾക്ക് എതിർവശത്ത് അമിതമായി വെളിപ്പെട്ട രണ്ട് വരകൾ.

വാസ്തവത്തിൽ, കറുപ്പും വെളുപ്പും ഒന്നിടവിട്ട വരകളുടെ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ പാറ്റേൺ സ്ക്രീനിൽ ദൃശ്യമാകുന്നു. ഇലക്ട്രോണുകൾ സ്ലിറ്റിലൂടെ കടന്നുപോകുമ്പോൾ, അവ കണങ്ങളെപ്പോലെയല്ല, തരംഗങ്ങളെപ്പോലെയാണ് പ്രവർത്തിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നത് എന്നതാണ് വസ്തുത (ഫോട്ടോണുകളെപ്പോലെ, പ്രകാശത്തിന്റെ കണികകൾ ഒരേസമയം തരംഗങ്ങളാകാം). അപ്പോൾ ഈ തരംഗങ്ങൾ ബഹിരാകാശത്ത് ഇടപഴകുന്നു, എവിടെയോ ദുർബലമാവുകയും എവിടെയെങ്കിലും പരസ്പരം ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു, അതിന്റെ ഫലമായി, പ്രകാശവും ഇരുണ്ട വരകളും മാറിമാറി വരുന്ന ഒരു സങ്കീർണ്ണ ചിത്രം സ്ക്രീനിൽ ദൃശ്യമാകുന്നു.

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പരീക്ഷണത്തിന്റെ ഫലം മാറില്ല, ഇലക്ട്രോണുകൾ സ്ലിറ്റിലൂടെ അയയ്ക്കുന്നത് തുടർച്ചയായ പ്രവാഹത്തിലല്ല, മറിച്ച് ഓരോന്നായി, ഒരു കണിക പോലും ഒരേ സമയം തരംഗമാകാം. ഒരു ഇലക്ട്രോണിന് പോലും ഒരേസമയം രണ്ട് വിള്ളലുകളിലൂടെ കടന്നുപോകാൻ കഴിയും (ഇത് ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സിന്റെ കോപ്പൻഹേഗൻ വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ മറ്റൊരു പ്രധാന വ്യവസ്ഥയാണ് - വസ്തുക്കൾക്ക് അവയുടെ "സാധാരണ" ഭൗതിക ഗുണങ്ങളും വിദേശ തരംഗ ഗുണങ്ങളും ഒരേസമയം പ്രദർശിപ്പിക്കാൻ കഴിയും).

എന്നാൽ നിരീക്ഷകൻ ഇതുമായി എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടത്? അദ്ദേഹവുമായി ഇതിനകം സങ്കീർണ്ണമായ കഥ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായിത്തീർന്നു എന്ന വസ്തുത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും. അത്തരം പരീക്ഷണങ്ങളിൽ, ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞർ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇലക്ട്രോണിന്റെ സ്ലിറ്റ് കടന്നുപോകുന്ന ഉപകരണങ്ങളുടെ സഹായത്തോടെ പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ, സ്‌ക്രീനിലെ ചിത്രം നാടകീയമായി മാറുകയും "ക്ലാസിക്കൽ" ആയി മാറുകയും ചെയ്തു: സ്ലിറ്റുകൾക്ക് എതിർവശത്തുള്ള രണ്ട് പ്രകാശമുള്ള പ്രദേശങ്ങൾ, ഒന്നിടവിട്ട വരകളില്ല.

ഒരു നിരീക്ഷകന്റെ നിരീക്ഷണത്തിൽ ഇലക്ട്രോണുകൾ അവയുടെ തരംഗ സ്വഭാവം കാണിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തതുപോലെയായിരുന്നു അത്. ലളിതവും മനസ്സിലാക്കാവുന്നതുമായ ഒരു ചിത്രം കാണാനുള്ള അവന്റെ സഹജമായ ആഗ്രഹവുമായി ഞങ്ങൾ പൊരുത്തപ്പെട്ടു. മിസ്റ്റിക്? വളരെ ലളിതമായ ഒരു വിശദീകരണമുണ്ട്: സിസ്റ്റത്തിന്റെ ഒരു നിരീക്ഷണവും ശാരീരിക സ്വാധീനം കൂടാതെ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയില്ല. എന്നാൽ കുറച്ച് കഴിഞ്ഞ് ഞങ്ങൾ ഇതിലേക്ക് മടങ്ങും.

ചൂടാക്കിയ ഫുള്ളറിൻ

കണികാ വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പരീക്ഷണങ്ങൾ ഇലക്ട്രോണുകളിൽ മാത്രമല്ല, വളരെ വലിയ വസ്തുക്കളിലും നടത്തി. ഉദാഹരണത്തിന്, ഫുള്ളറീനുകൾ - പതിനായിരക്കണക്കിന് കാർബൺ ആറ്റങ്ങൾ അടങ്ങിയ വലിയ, അടഞ്ഞ തന്മാത്രകൾ (ഉദാഹരണത്തിന്, അറുപത് കാർബൺ ആറ്റങ്ങളുടെ ഒരു ഫുള്ളറീൻ ഒരു ഫുട്ബോൾ ബോളിന്റെ ആകൃതിയിൽ വളരെ സാമ്യമുള്ളതാണ്: പെന്റഗണുകളിൽ നിന്നും ഷഡ്ഭുജങ്ങളിൽ നിന്നും തുന്നിച്ചേർത്ത പൊള്ളയായ ഗോളം).

അടുത്തിടെ, വിയന്ന സർവകലാശാലയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു സംഘം, പ്രൊഫസർ സീലിംഗറുടെ നേതൃത്വത്തിൽ, അത്തരം പരീക്ഷണങ്ങളിൽ നിരീക്ഷണത്തിന്റെ ഒരു ഘടകം അവതരിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, അവർ ചലിക്കുന്ന ഫുള്ളറിൻ തന്മാത്രകളെ ലേസർ ബീം ഉപയോഗിച്ച് വികിരണം ചെയ്തു. പിന്നീട്, ഒരു ബാഹ്യ സ്വാധീനത്താൽ ചൂടാക്കപ്പെട്ട്, തന്മാത്രകൾ തിളങ്ങാൻ തുടങ്ങി, അതിനാൽ നിരീക്ഷകന്റെ ബഹിരാകാശത്ത് അനിവാര്യമായും അവയുടെ സ്ഥാനം കണ്ടെത്തി.

ഈ നവീകരണത്തോടൊപ്പം തന്മാത്രകളുടെ സ്വഭാവത്തിലും മാറ്റം വന്നിട്ടുണ്ട്. മൊത്തത്തിലുള്ള ട്രാക്കിംഗ് ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, മുമ്പത്തെ ഉദാഹരണത്തിൽ നിന്നുള്ള ഇലക്ട്രോണുകൾ അതാര്യമായ സ്‌ക്രീനിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നത് പോലെയുള്ള തടസ്സങ്ങൾ (വേവ് പ്രോപ്പർട്ടികൾ കാണിച്ചു) ഫുള്ളറീനുകൾ വിജയകരമായി ഒഴിവാക്കി. എന്നാൽ പിന്നീട്, ഒരു നിരീക്ഷകന്റെ ഭാവത്തോടെ, ഫുള്ളറീനുകൾ ശാന്തമാവുകയും ദ്രവ്യത്തിന്റെ പൂർണ്ണമായും നിയമം അനുസരിക്കുന്ന കണങ്ങളെപ്പോലെ പെരുമാറുകയും ചെയ്തു.

തണുപ്പിക്കൽ അളവ്

ക്വാണ്ടം ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ നിയമങ്ങളിലൊന്നാണ് ഹൈസൻബർഗിന്റെ അനിശ്ചിതത്വ തത്വം: ഒരു ക്വാണ്ടം വസ്തുവിന്റെ സ്ഥാനവും വേഗതയും ഒരേസമയം സ്ഥാപിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്. ഒരു കണത്തിന്റെ ആക്കം എത്രത്തോളം കൃത്യമായി അളക്കുന്നുവോ അത്രയും കൃത്യമായി അതിന്റെ സ്ഥാനം അളക്കാൻ കഴിയും. എന്നാൽ ചെറിയ കണങ്ങളുടെ തലത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ക്വാണ്ടം നിയമങ്ങൾ സാധാരണയായി നമ്മുടെ വലിയ സ്ഥൂല വസ്തുക്കളുടെ ലോകത്ത് അദൃശ്യമാണ്.

അതിനാൽ, യുഎസ്എയിൽ നിന്നുള്ള പ്രൊഫസർ ഷ്വാബിന്റെ ഗ്രൂപ്പിന്റെ സമീപകാല പരീക്ഷണങ്ങളാണ് കൂടുതൽ മൂല്യവത്തായത്, അതിൽ ക്വാണ്ടം ഇഫക്റ്റുകൾ പ്രകടമാക്കിയത് ഒരേ ഇലക്ട്രോണുകളുടെയോ ഫുള്ളറിൻ തന്മാത്രകളുടെയോ തലത്തിലല്ല (അവയുടെ സ്വഭാവ വ്യാസം ഏകദേശം 1 nm ആണ്), മറിച്ച് അൽപ്പം കൂടുതൽ മൂർത്തമായ വസ്തു - ഒരു ചെറിയ അലുമിനിയം സ്ട്രിപ്പ്.

ഈ സ്ട്രിപ്പ് ഇരുവശത്തും ഉറപ്പിച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ അതിന്റെ മധ്യഭാഗം സസ്പെൻഡ് ചെയ്ത നിലയിലാണെന്നും ബാഹ്യ സ്വാധീനത്തിൽ വൈബ്രേറ്റ് ചെയ്യാനും കഴിയും. കൂടാതെ, സ്ട്രിപ്പിന് അടുത്തായി കഴിവുള്ള ഒരു ഉപകരണം ഉണ്ടായിരുന്നു ഉയർന്ന കൃത്യതഅതിന്റെ സ്ഥാനം രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുക.

തൽഫലമായി, പരീക്ഷകർ രണ്ട് രസകരമായ ഫലങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. ഒന്നാമതായി, വസ്തുവിന്റെ സ്ഥാനത്തിന്റെ ഏതെങ്കിലും അളവുകോൽ, സ്ട്രിപ്പിന്റെ നിരീക്ഷണം ഒരു അടയാളം അവശേഷിപ്പിക്കാതെ കടന്നുപോകുന്നില്ല - ഓരോ അളവെടുപ്പിനും ശേഷം, സ്ട്രിപ്പിന്റെ സ്ഥാനം മാറി. ഏകദേശം പറഞ്ഞാൽ, പരീക്ഷണാർത്ഥികൾ സ്ട്രിപ്പിന്റെ കോർഡിനേറ്റുകൾ വളരെ കൃത്യതയോടെ നിർണ്ണയിച്ചു, അതുവഴി ഹൈസൻബർഗ് തത്വമനുസരിച്ച്, അതിന്റെ വേഗതയും തുടർന്നുള്ള സ്ഥാനവും മാറ്റി.

രണ്ടാമതായി, ഇത് തികച്ചും അപ്രതീക്ഷിതമാണ്, ചില അളവുകൾ സ്ട്രിപ്പിന്റെ തണുപ്പിലേക്ക് നയിച്ചു. നിരീക്ഷകന് അവന്റെ സാന്നിധ്യത്താൽ മാത്രമേ വസ്തുക്കളുടെ ഭൗതിക സവിശേഷതകൾ മാറ്റാൻ കഴിയൂ എന്ന് ഇത് മാറുന്നു. ഇത് അവിശ്വസനീയമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ക്രെഡിറ്റിന്, അവർക്ക് ഒരു നഷ്ടമുണ്ടായിരുന്നില്ല എന്ന് നമുക്ക് പറയാം - ഇപ്പോൾ പ്രൊഫസർ ഷ്വാബിന്റെ ഗ്രൂപ്പ്, ഇലക്ട്രോണിക് മൈക്രോ സർക്യൂട്ടുകൾ തണുപ്പിക്കുന്നതിന് കണ്ടെത്തിയ പ്രഭാവം എങ്ങനെ പ്രയോഗിക്കാമെന്ന് ചിന്തിക്കുകയാണ്.

മങ്ങിപ്പോകുന്ന കണങ്ങൾ

നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, അസ്ഥിരമായ റേഡിയോ ആക്ടീവ് കണികകൾ ലോകത്ത് നശിക്കുന്നത് പൂച്ചകളിലെ പരീക്ഷണങ്ങൾക്കായി മാത്രമല്ല, സ്വയം. മാത്രമല്ല, ഓരോ കണത്തിനും ശരാശരി ആയുസ്സ് ഉണ്ട്, ഇത് ഒരു നിരീക്ഷകന്റെ നിരീക്ഷണത്തിൽ വർദ്ധിക്കും.

ഈ ക്വാണ്ടം ഇഫക്റ്റ് ആദ്യമായി പ്രവചിക്കപ്പെട്ടത് 1960 കളിലാണ്, കൂടാതെ മസാച്യുസെറ്റ്സ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ടെക്നോളജിയിലെ ഫിസിക്സിൽ നോബൽ സമ്മാന ജേതാവായ വുൾഫ്ഗാംഗ് കെറ്റെർലെ ഗ്രൂപ്പ് 2006 ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു പ്രബന്ധത്തിൽ അതിന്റെ മികച്ച പരീക്ഷണ സ്ഥിരീകരണം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു.

ഈ കൃതിയിൽ, അസ്ഥിരമായ ഉത്തേജിത റൂബിഡിയം ആറ്റങ്ങളുടെ (ഭൂവസ്ഥയിലും ഫോട്ടോണുകളിലും റൂബിഡിയം ആറ്റങ്ങളായി ക്ഷയം സംഭവിക്കുന്നത്) പഠിച്ചു. സിസ്റ്റം തയ്യാറാക്കിയതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ, ആറ്റങ്ങളുടെ ആവേശം നിരീക്ഷിക്കാൻ തുടങ്ങി - അവയിലൂടെ ലേസർ ബീം ഉപയോഗിച്ച് തിളങ്ങാൻ. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, നിരീക്ഷണം രണ്ട് രീതികളിലാണ് നടത്തിയത്: തുടർച്ചയായ (ചെറിയ ലൈറ്റ് പൾസുകൾ സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് നിരന്തരം നൽകപ്പെടുന്നു), പൾസ്ഡ് (സിസ്റ്റം കാലാകാലങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ശക്തമായ പൾസുകൾ ഉപയോഗിച്ച് വികിരണം ചെയ്യുന്നു).

ലഭിച്ച ഫലങ്ങൾ സൈദ്ധാന്തിക പ്രവചനങ്ങളുമായി മികച്ച യോജിപ്പിലാണ്. ബാഹ്യ പ്രകാശ സ്വാധീനങ്ങൾ കണികകളുടെ ക്ഷയത്തെ മന്ദഗതിയിലാക്കുന്നു, അവയെ അവയുടെ യഥാർത്ഥ അവസ്ഥയിലേക്ക് തിരികെ കൊണ്ടുവരുന്നതുപോലെ. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, അന്വേഷണം നടത്തിയ രണ്ട് ഭരണകൂടങ്ങളുടെ ഫലത്തിന്റെ വ്യാപ്തിയും പ്രവചനങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. അസ്ഥിരമായ ഉത്തേജിതമായ റുബിഡിയം ആറ്റങ്ങളുടെ പരമാവധി ആയുസ്സ് 30 തവണ നീട്ടി.

ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സും ബോധവും

ഇലക്ട്രോണുകളും ഫുള്ളറിനുകളും അവയുടെ തരംഗ ഗുണങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് നിർത്തുന്നു, അലുമിനിയം പ്ലേറ്റുകൾ തണുക്കുന്നു, അസ്ഥിരമായ കണങ്ങൾ അവയുടെ ക്ഷയത്തിൽ മരവിക്കുന്നു: ഒരു നിരീക്ഷകന്റെ സർവ്വശക്തമായ നോട്ടത്തിന് കീഴിൽ, ലോകം മാറുകയാണ്. ചുറ്റുമുള്ള ലോകത്തിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിൽ നമ്മുടെ മനസ്സിന്റെ ഇടപെടലിന് തെളിവില്ലാത്തത് എന്താണ്? അതുകൊണ്ട് കാൾ ജംഗും വുൾഫ്ഗാങ് പോളിയും ശരിയായിരിക്കാം (ഓസ്ട്രിയൻ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞൻ, സമ്മാന ജേതാവ് നോബൽ സമ്മാനം, ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സിന്റെ പയനിയർമാരിൽ ഒരാൾ) ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിന്റെയും ബോധത്തിന്റെയും നിയമങ്ങൾ പരസ്പര പൂരകങ്ങളായി കണക്കാക്കണമെന്ന് അവർ പറഞ്ഞപ്പോൾ?

എന്നാൽ കടമ തിരിച്ചറിയുന്നതിന് ഒരു പടി മാത്രമേയുള്ളൂ: ചുറ്റുമുള്ള ലോകം മുഴുവൻ നമ്മുടെ മനസ്സിന്റെ സത്തയാണ്. ഭയാനകമാണോ? ("നിങ്ങൾ നോക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ ചന്ദ്രൻ ഉള്ളൂ എന്ന് നിങ്ങൾ ശരിക്കും കരുതുന്നുണ്ടോ?" - ഐൻസ്റ്റീൻ ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സിന്റെ തത്വങ്ങളെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു). ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞരിലേക്ക് തിരിയാൻ നമുക്ക് വീണ്ടും ശ്രമിക്കാം. മാത്രമല്ല, ഇൻ കഴിഞ്ഞ വർഷങ്ങൾഒരു ഫംഗ്ഷന്റെ തരംഗത്തിന്റെ നിഗൂഢമായ തകർച്ചയോടുകൂടിയ ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സിന്റെ കോപ്പൻഹേഗൻ വ്യാഖ്യാനത്തെ അവർ കുറച്ചുകൂടി ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, അത് മറ്റൊരു, പൂർണ്ണമായും ലൗകികവും വിശ്വസനീയവുമായ മറ്റൊരു പദത്താൽ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നു - decoherence.

കാര്യം ഇതാണ് - നിരീക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ വിവരിച്ച പരീക്ഷണങ്ങളിലും, പരീക്ഷണാർത്ഥികൾ അനിവാര്യമായും സിസ്റ്റത്തെ സ്വാധീനിച്ചു. ഇത് ലേസർ ഉപയോഗിച്ച് പ്രകാശിപ്പിച്ചു, അളക്കുന്ന ഉപകരണങ്ങൾ സ്ഥാപിച്ചു. ഇത് പൊതുവായതും വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ടതുമായ ഒരു തത്വമാണ്: നിങ്ങൾക്ക് ഒരു സിസ്റ്റം നിരീക്ഷിക്കാനും അതുമായി ഇടപഴകാതെ അതിന്റെ ഗുണവിശേഷതകൾ അളക്കാനും കഴിയില്ല. എവിടെ ഇടപെടുന്നുവോ അവിടെ ഗുണങ്ങളിൽ മാറ്റമുണ്ട്. പ്രത്യേകിച്ചും ക്വാണ്ടം വസ്തുക്കളുടെ ഭീമാകാരമായ ഒരു ചെറിയ ക്വാണ്ടം സിസ്റ്റവുമായി സംവദിക്കുമ്പോൾ. അതിനാൽ നിരീക്ഷകന്റെ ശാശ്വതവും ബുദ്ധമതവുമായ നിഷ്പക്ഷത അസാധ്യമാണ്.

"ഡീകോഹെറൻസ്" എന്ന പദം വിശദീകരിക്കുന്നത് ഇതാണ് - മറ്റൊരു വലിയ സിസ്റ്റവുമായി ഇടപഴകുമ്പോൾ ഒരു സിസ്റ്റത്തിന്റെ ക്വാണ്ടം ഗുണങ്ങളുടെ ലംഘന പ്രക്രിയയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് മാറ്റാനാവാത്തത്. അത്തരം ഇടപെടൽ സമയത്ത്, ക്വാണ്ടം സിസ്റ്റം അതിന്റെ യഥാർത്ഥ സവിശേഷതകൾ നഷ്ടപ്പെടുകയും ക്ലാസിക്കൽ ആയിത്തീരുകയും ചെയ്യുന്നു, ഒരു വലിയ സിസ്റ്റം "അനുസരിക്കുന്നു". ഇത് ഷ്രോഡിംഗറുടെ പൂച്ചയുമായുള്ള വിരോധാഭാസത്തെ വിശദീകരിക്കുന്നു: പൂച്ച വളരെ വലിയ ഒരു സംവിധാനമാണ്, അത് ലോകത്തിൽ നിന്ന് ഒറ്റപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല. ചിന്താ പരീക്ഷണത്തിന്റെ പ്രസ്താവന പൂർണ്ണമായും ശരിയല്ല.

എന്തായാലും, യാഥാർത്ഥ്യവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, അവബോധം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രവർത്തനമെന്ന നിലയിൽ, ഡീകോഹറൻസ് കൂടുതൽ ശാന്തമായി തോന്നുന്നു. പോലും, ഒരുപക്ഷേ, വളരെ ശാന്തമാണ്. തീർച്ചയായും, ഈ സമീപനത്തിലൂടെ, മുഴുവൻ ക്ലാസിക്കൽ ലോകവും ഒരു വലിയ ഡീകോഹറൻസ് ഇഫക്റ്റായി മാറുന്നു. ഈ മേഖലയിലെ ഏറ്റവും ഗൗരവമേറിയ പുസ്തകങ്ങളിലൊന്നിന്റെ രചയിതാക്കൾ അവകാശപ്പെടുന്നതുപോലെ, അത്തരം സമീപനങ്ങൾ യുക്തിപരമായി "ലോകത്തിൽ കണികകളൊന്നുമില്ല" അല്ലെങ്കിൽ "അടിസ്ഥാന തലത്തിൽ സമയമില്ല" തുടങ്ങിയ പ്രസ്താവനകളിലേക്കും നയിക്കുന്നു.

ക്രിയേറ്റീവ് ഒബ്സർവർ അല്ലെങ്കിൽ സർവശക്തിയുള്ള ഡീകോഹറൻസ്? രണ്ട് തിന്മകളിൽ ഒന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കണം. എന്നാൽ ഓർക്കുക - വളരെ കുപ്രസിദ്ധമായ ക്വാണ്ടം ഇഫക്റ്റുകൾ നമ്മുടെ ചിന്താ പ്രക്രിയകളുടെ ഹൃദയഭാഗത്താണെന്ന് ഇപ്പോൾ ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് കൂടുതൽ കൂടുതൽ ബോധ്യമുണ്ട്. അതിനാൽ നിരീക്ഷണം അവസാനിക്കുന്നതും യാഥാർത്ഥ്യം ആരംഭിക്കുന്നതും എവിടെയാണ് - നമ്മൾ ഓരോരുത്തരും തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്.

"Iissiidiology-ന് അടിവരയിടുന്ന വിവരങ്ങൾ ലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ മുഴുവൻ വീക്ഷണത്തെയും സമൂലമായി മാറ്റാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു, അതിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന എല്ലാം - ധാതുക്കൾ, സസ്യങ്ങൾ, മൃഗങ്ങൾ, മനുഷ്യർ മുതൽ വിദൂര നക്ഷത്രങ്ങളും ഗാലക്സികളും വരെ - വാസ്തവത്തിൽ സങ്കൽപ്പിക്കാനാവാത്തവിധം സങ്കീർണ്ണമാണ്. അങ്ങേയറ്റം ചലനാത്മകമായ ഒരു ഭ്രമം, ഇന്നത്തെ നിങ്ങളുടെ സ്വപ്നത്തേക്കാൾ യഥാർത്ഥമല്ല.

1. ആമുഖം

1. ആമുഖം

ആധുനിക ആശയങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, ക്ലാസിക്കൽ യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ എല്ലാ വസ്തുക്കളും ഒരു ക്വാണ്ടം ഫീൽഡിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ക്ലാസിക്കൽ ഫാരഡെ-മാക്സ്വെൽ ഫീൽഡിന്റെ മുമ്പ് ലഭ്യമായ ആശയങ്ങളിൽ നിന്ന് അവ ഉടലെടുത്തു, പ്രത്യേക ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തം സൃഷ്ടിക്കുന്ന പ്രക്രിയയിൽ അവ ക്രിസ്റ്റലൈസ് ചെയ്തു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഫീൽഡ് ഏതെങ്കിലും മാധ്യമത്തിന്റെ (ഈഥർ) ചലനത്തിന്റെ ഒരു രൂപമല്ല, മറിച്ച് അസാധാരണമായ ഗുണങ്ങളുള്ള ഒരു പ്രത്യേക രൂപമാണ്. മുമ്പത്തെ ആശയങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, ക്ലാസിക്കൽ ഫീൽഡ്, കണികകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, തുടർച്ചയായി പുറന്തള്ളപ്പെടുകയും ചാർജുകളാൽ ആഗിരണം ചെയ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു, അത് സ്ഥല-സമയത്ത് പ്രത്യേക പോയിന്റുകളിൽ പ്രാദേശികവൽക്കരിക്കപ്പെടുന്നില്ല, എന്നാൽ ഒരു കണികയിൽ നിന്ന് ഒരു സിഗ്നൽ (ഇന്ററാക്ഷൻ) പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യാൻ കഴിയും. മറ്റൊരാൾക്ക്, പ്രകാശവേഗതയിൽ കവിയാത്ത, പരിമിതമായ വേഗതയിൽ, സിസ്റ്റത്തിന്റെ ഭൗതിക സവിശേഷതകൾ സ്വയം നിലനിൽക്കുന്നു, അവ വസ്തുനിഷ്ഠവും അളവിനെ ആശ്രയിക്കുന്നില്ല. . ഒരു സിസ്റ്റത്തിന്റെ അളവ് മറ്റൊരു സിസ്റ്റത്തിന്റെ അളവെടുപ്പ് ഫലത്തെ ബാധിക്കില്ല. ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ചരിത്രത്തിലെ ഈ കാലഘട്ടത്തെ സാധാരണയായി പ്രാദേശിക റിയലിസത്തിന്റെ കാലഘട്ടം എന്ന് വിളിക്കുന്നു.

ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിൽ ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ മനസ്സിൽ ക്വാണ്ടം ആശയങ്ങളുടെ ആവിർഭാവം, വികിരണത്തിന്റെയും പ്രകാശം ആഗിരണം ചെയ്യുന്നതിന്റെയും മെക്കാനിസത്തിന്റെ തുടർച്ചയെക്കുറിച്ചുള്ള ക്ലാസിക്കൽ ആശയങ്ങൾ പുനരവലോകനം ചെയ്യുന്നതിനും ഈ പ്രക്രിയകൾ വിവേചനാധികാരത്തിലാണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന നിഗമനത്തിലേക്കും നയിച്ചു. വൈദ്യുതകാന്തിക മണ്ഡലത്തിന്റെ ക്വാണ്ടയുടെ ഉദ്വമനവും ആഗിരണം ചെയ്യലും - ഫോട്ടോണുകൾ, ഇത് പൂർണ്ണമായും കറുത്ത ശരീരവുമായി നടത്തിയ പരീക്ഷണങ്ങളുടെ ഫലങ്ങളാൽ സ്ഥിരീകരിച്ചു.

ഓരോ എലിമെന്ററി കണികയും അതിന്റെ ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക അവസ്ഥകൾ കണ്ടെത്താനുള്ള സാധ്യതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു പ്രാദേശിക ഫീൽഡുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തണമെന്ന് താമസിയാതെ സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു. അങ്ങനെ, ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സിൽ, ഓരോ പദാർത്ഥ കണികയുടെയും പാരാമീറ്ററുകൾ ഒരു നിശ്ചിത സംഭാവ്യതയാൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു. ആദ്യമായി ഈ സംഭാവ്യത ഒരു ഇലക്ട്രോണുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അതിന്റെ തരംഗ പ്രവർത്തനത്തെ വിവരിച്ചുകൊണ്ട് P. Dirac സാമാന്യവൽക്കരിച്ചു.

ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്‌സിന്റെ സമീപകാല വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ ഇതിനെക്കാൾ ഏറെ മുന്നോട്ട് പോയിട്ടുണ്ട്. വസ്തുക്കൾ തമ്മിൽ വിവര കൈമാറ്റം നടക്കുമ്പോൾ ക്വാണ്ടം റിയാലിറ്റിയിൽ നിന്നാണ് ക്ലാസിക്കൽ റിയാലിറ്റി ഉണ്ടാകുന്നത്. പങ്കെടുക്കുന്നവർ തമ്മിലുള്ള അത്തരം ഇടപെടലിനെക്കുറിച്ച് മതിയായ വിവരങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, ക്ലാസിക്കൽ റിയാലിറ്റിയുടെ ഘടകങ്ങളെ കുറിച്ച് സംസാരിക്കാനും സൂപ്പർപോസിഷന്റെ ഘടകങ്ങളെ പരസ്പരം വേർതിരിച്ചറിയാനും സാധിക്കും. ക്ലാസിക്കൽ യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ "സൃഷ്ടിപ്പിന്", സാധ്യമായ എല്ലാ പങ്കാളികളുടെയും ഇടപെടലിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ സൂപ്പർപോസിഷന്റെ ഘടകങ്ങളെ തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയാൻ പര്യാപ്തമാണ്.

ഇപ്പോഴും ശാസ്ത്രീയ അടിത്തറയില്ലാത്ത നിരവധി ചോദ്യങ്ങളിലേക്കാണ് ഇതെല്ലാം എന്നെ നയിക്കുന്നത്. അവർ രണ്ട് പ്രധാന ചോദ്യങ്ങളിലേക്ക് ചുരുങ്ങുന്നു. ക്വാണ്ടം റിയാലിറ്റിയിൽ നിരീക്ഷകർ എവിടെയാണ് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത്, അവ തമ്മിലുള്ള വിവര കൈമാറ്റം ഡീകോഹെറൻസ് സമയത്ത് ക്ലാസിക്കൽ റിയാലിറ്റിയുടെ രൂപം ആരംഭിക്കുന്നു? അവയുടെ ഗുണങ്ങളും സവിശേഷതകളും എന്തൊക്കെയാണ്? ഈ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്നാണ് ഞാൻ എന്റെ യുക്തിയുടെ കൂടുതൽ അർത്ഥ രേഖ കാണുന്നത്. ഇത് ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സിന്റെ നിലവിലുള്ള സൈദ്ധാന്തിക മാതൃകകളെ ഗണ്യമായി വികസിപ്പിക്കുകയും ആധുനിക ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിന്റെ പരിഹരിക്കപ്പെടാത്ത നിരവധി പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകുകയും ചെയ്യും.

2. ക്വാണ്ടം ഫിസിക്സിൽ നിരീക്ഷകന്റെ പങ്ക്

ക്വാണ്ടം ലോകത്തിന്റെ ഗുണങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വിശദമായി സംസാരിക്കാം. ഭൗതികശാസ്ത്ര ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വിസ്മയിപ്പിക്കുന്ന പഠനങ്ങളിലൊന്നാണ് ഇലക്ട്രോൺ ഇടപെടൽ ഉപയോഗിച്ചുള്ള രണ്ട് സ്ലിറ്റ് പരീക്ഷണം. പരീക്ഷണത്തിന്റെ സാരം, ഉറവിടം ഒരു പ്രകാശ-സെൻസിറ്റീവ് സ്ക്രീനിലേക്ക് ഇലക്ട്രോണുകളുടെ ഒരു ബീം പുറപ്പെടുവിക്കുന്നു എന്നതാണ്. ഈ ഇലക്ട്രോണുകളുടെ പാതയിൽ രണ്ട് സ്ലിറ്റുകളുള്ള ഒരു ചെമ്പ് പ്ലേറ്റ് രൂപത്തിൽ ഒരു തടസ്സമുണ്ട്.

ഇലക്ട്രോണുകൾ സാധാരണയായി ചെറിയ ചാർജ്ജ് ചെയ്ത പന്തുകളായി നമുക്ക് മുന്നിൽ അവതരിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ ഒരു സ്‌ക്രീനിൽ ഏത് തരത്തിലുള്ള ചിത്രമാണ് നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയുക? പ്ലേറ്റിലെ സ്ലിറ്റുകൾക്ക് എതിർവശത്ത് രണ്ട് വരകൾ. എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ, വെള്ളയും കറുപ്പും വരകൾ മാറിമാറി വരുന്ന ഒരു പാറ്റേൺ സ്ക്രീനിൽ ദൃശ്യമാകുന്നു. ഇലക്ട്രോണുകൾ സ്ലിറ്റിലൂടെ കടന്നുപോകുമ്പോൾ, അവ കണങ്ങളെപ്പോലെ മാത്രമല്ല, തരംഗങ്ങളെപ്പോലെയും പ്രവർത്തിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു എന്നതാണ് ഇതിന് കാരണം (ഫോട്ടോണുകൾ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് പ്രകാശകണങ്ങൾ, ഒരേ സമയം ഒരു തരംഗമാകാം, അതേ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു) .

ഈ തരംഗങ്ങൾ ബഹിരാകാശത്ത് ഇടപഴകുകയും പരസ്പരം കൂട്ടിയിടിക്കുകയും ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു, തൽഫലമായി, വെളിച്ചവും ഇരുണ്ട വരകളും ഒന്നിടവിട്ട് സങ്കീർണ്ണമായ ഇടപെടൽ പാറ്റേൺ സ്ക്രീനിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കും. അതേസമയം, ഇലക്ട്രോണുകൾ ഒറ്റയ്ക്ക് കടന്നുപോയാലും ഈ പരീക്ഷണത്തിന്റെ ഫലം മാറില്ല - ഒരു കണിക പോലും ഒരു തരംഗമാകുകയും രണ്ട് വിള്ളലുകളിലൂടെ ഒരേസമയം കടന്നുപോകുകയും ചെയ്യും. ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സിന്റെ എല്ലാ വ്യാഖ്യാനങ്ങളിലും ഈ തത്ത്വം അടിസ്ഥാനപരമാണ്, കണികകൾക്ക് അവയുടെ "സാധാരണ" ഭൗതിക സവിശേഷതകളും ഒരു തരംഗത്തെപ്പോലെ വിദേശ ഗുണങ്ങളും ഒരേസമയം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കഴിയും.

എന്നാൽ നിരീക്ഷകന്റെ കാര്യമോ? ഇഴഞ്ഞുനീങ്ങുന്ന ഈ കഥയെ കൂടുതൽ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നത് അവനാണ്. ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞർ, അത്തരം പരീക്ഷണങ്ങൾക്കിടയിൽ, ഇലക്ട്രോൺ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഏത് സ്ലിറ്റ് കടന്നുപോകുന്നു എന്ന് ഉപകരണങ്ങളുടെ സഹായത്തോടെ നിർണ്ണയിക്കാൻ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ, സ്ക്രീനിലെ ചിത്രം നാടകീയമായി മാറുകയും "ക്ലാസിക്" ആയിത്തീരുകയും ചെയ്തു: രണ്ട് പ്രകാശമുള്ള വരകൾ സ്ലിറ്റുകൾക്ക് എതിരായി.

കണികാ ഇടപെടൽ പരീക്ഷണങ്ങൾ ഇലക്ട്രോണുകളിൽ മാത്രമല്ല, മറ്റ് വലിയ വസ്തുക്കളിലും നടത്തി. ഉദാഹരണത്തിന്, അവർ ഫുള്ളറിനുകൾ, പതിനായിരക്കണക്കിന് കാർബൺ ആറ്റങ്ങൾ അടങ്ങുന്ന വലിയ, അടഞ്ഞ തന്മാത്രകൾ ഉപയോഗിച്ചു. 1999-ൽ, വിയന്ന സർവകലാശാലയിലെ ഒരു കൂട്ടം ശാസ്ത്രജ്ഞർ, പ്രൊഫസർ സീലിംഗറുടെ നേതൃത്വത്തിൽ, ഈ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ നിരീക്ഷണത്തിന്റെ ഒരു ഘടകം ഉൾപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചു. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, അവർ ലേസർ ബീമുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ചലിക്കുന്ന ഫുള്ളറിൻ തന്മാത്രകളെ വികിരണം ചെയ്തു. പിന്നെ, ചൂടാക്കി ബാഹ്യ ഉറവിടം, തന്മാത്രകൾ തിളങ്ങാൻ തുടങ്ങി, നിരീക്ഷകന് അവയുടെ സാന്നിധ്യം അനിവാര്യമായും വെളിപ്പെടുത്തി.

ഈ നിരീക്ഷണത്തിന് മുമ്പ്, സ്‌ക്രീനിൽ ഇലക്‌ട്രോണുകൾ തട്ടുന്ന മുമ്പത്തെ ഉദാഹരണത്തിന് സമാനമായി, തടസ്സങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിൽ ഫുള്ളറീനുകൾ വളരെ വിജയകരമായിരുന്നു (തരംഗ ഗുണങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു). എന്നാൽ ഒരു നിരീക്ഷകന്റെ സാന്നിധ്യത്തിൽ, ഫുള്ളറീൻ പൂർണ്ണമായും നിയമം അനുസരിക്കുന്ന ഭൗതിക കണങ്ങളെപ്പോലെ പെരുമാറാൻ തുടങ്ങി, അതായത്, അവ കോർപ്പസ്കുലർ ഗുണങ്ങൾ കാണിച്ചു.

അതനുസരിച്ച്, ആരെങ്കിലും തികഞ്ഞ ഫോട്ടോൺ ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഉപയോഗിച്ച് സെയ്‌ലിംഗർ ഉപകരണത്തെ ചുറ്റുകയാണെങ്കിൽ, തത്വത്തിൽ, ഫുള്ളറിൻ ചിതറിക്കിടക്കുന്ന ഡിഫ്രാക്ഷൻ സ്ലോട്ടുകളിൽ ഏതാണ് ചിതറിക്കിടക്കുന്നതെന്ന് അയാൾക്ക് സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയും. സൗകര്യത്തിന് ചുറ്റും ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഇല്ലെങ്കിലും, പരിസ്ഥിതിയാണ് അവയുടെ പങ്ക് വഹിച്ചത്. അതിൽ, ഫുല്ലറിൻ തന്മാത്രയുടെ പാതയെയും അവസ്ഥയെയും കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തി. അതിനാൽ, ഏത് വിവരങ്ങളാണ് കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നത് എന്നത് അടിസ്ഥാനപരമായി അപ്രധാനമാണ്: പ്രത്യേകം വിതരണം ചെയ്ത ഡിറ്റക്ടർ, പരിസ്ഥിതി അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വ്യക്തി എന്നിവയിലൂടെ. സംയോജനത്തിന്റെ നാശത്തിനും ഇടപെടൽ പാറ്റേണിന്റെ അപ്രത്യക്ഷതയ്ക്കും, വിവരങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യത്തിൽ, ഏത് സ്ലിറ്റിലൂടെയാണ് കണിക കടന്നുപോയത്, അത് ആർക്കാണ് ലഭിക്കുന്നത് എന്നത് പ്രശ്നമല്ല. ആറ്റങ്ങളും തന്മാത്രകളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഈ മുഴുവൻ രൂപഘടനയും വിവര കൈമാറ്റത്തിൽ സജീവമായി പങ്കെടുക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അവയും മനുഷ്യബോധവും തമ്മിൽ ഒരു നിരീക്ഷകൻ എന്ന നിലയിൽ അടിസ്ഥാനപരമായ വ്യത്യാസം ഞാൻ കാണുന്നില്ല.

യുഎസ്എയിൽ നിന്നുള്ള പ്രൊഫസർ ഷ്വാബിന്റെ സമീപകാല പരീക്ഷണങ്ങൾ ഈ മേഖലയ്ക്ക് വളരെ വിലപ്പെട്ട സംഭാവന നൽകുന്നു. ഈ പരീക്ഷണങ്ങളിലെ ക്വാണ്ടം ഇഫക്റ്റുകൾ തെളിയിക്കപ്പെട്ടത് ഇലക്ട്രോണുകളുടെയോ ഫുള്ളറിൻ തന്മാത്രകളുടെയോ (ഏകദേശം 1 nm വ്യാസമുള്ള) തലത്തിലല്ല, മറിച്ച് വലിയ വസ്തുക്കളിലാണ് - ഒരു ചെറിയ അലുമിനിയം റിബൺ. ഈ ടേപ്പ് ഇരുവശത്തും ഉറപ്പിച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ അതിന്റെ മധ്യഭാഗം സസ്പെൻഡ് ചെയ്ത അവസ്ഥയിലാണെന്നും ബാഹ്യ സ്വാധീനത്തിൽ വൈബ്രേറ്റ് ചെയ്യാനും കഴിയും. കൂടാതെ, ടേപ്പിന്റെ സ്ഥാനം കൃത്യമായി രേഖപ്പെടുത്താൻ കഴിവുള്ള ഒരു ഉപകരണം സമീപത്ത് സ്ഥാപിച്ചു. പരീക്ഷണം രസകരമായ നിരവധി പോയിന്റുകൾ വെളിപ്പെടുത്തി. ആദ്യം, വസ്തുവിന്റെ സ്ഥാനവും ടേപ്പിന്റെ നിരീക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഏത് അളവും അതിനെ ബാധിച്ചു - ഓരോ അളവെടുപ്പിനും ശേഷം, ടേപ്പിന്റെ സ്ഥാനം മാറി.

രണ്ടാമതായി, ചില അളവുകൾ ടേപ്പിന്റെ തണുപ്പിലേക്ക് നയിച്ചു. തീർച്ചയായും നിരവധി ഉണ്ടായിരിക്കാം വ്യത്യസ്ത വിശദീകരണങ്ങൾഈ ഇഫക്റ്റുകൾ, എന്നാൽ ഇതുവരെ ശാസ്ത്രജ്ഞർ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നത് വസ്തുക്കളുടെ ഭൗതിക സവിശേഷതകളെ അവന്റെ സാന്നിധ്യം കൊണ്ട് സ്വാധീനിക്കാൻ കഴിയുന്നത് നിരീക്ഷകനാണെന്നാണ്. അവിശ്വസനീയം! എന്നാൽ അടുത്ത പരീക്ഷണത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ കൂടുതൽ സാധ്യതയില്ല.

ക്വാണ്ടം സീനോ ഇഫക്റ്റ് - ക്വാണ്ടം ഫിസിക്‌സിന്റെ ഒരു മെട്രോളജിക്കൽ വിരോധാഭാസം, അതായത് ഒരു സിസ്റ്റത്തിന്റെ മെറ്റാസ്റ്റബിൾ ക്വാണ്ടം അവസ്ഥയുടെ ശോഷണ സമയം അതിന്റെ അവസ്ഥ അളക്കുന്നതിന്റെ ആവൃത്തിയെ നേരിട്ട് ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, 1989 അവസാനം ഡേവിഡ് വൈൻലാൻഡും അദ്ദേഹവും പരീക്ഷണാടിസ്ഥാനത്തിൽ സ്ഥിരീകരിച്ചു. നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് സ്റ്റാൻഡേർഡ്സ് ആൻഡ് ടെക്നോളജിയിലെ ഗ്രൂപ്പ് (ബോൾഡർ, യുഎസ്എ). ക്വാണ്ടം സിസ്റ്റങ്ങളിലെ മെറ്റാസ്റ്റബിൾ അവസ്ഥകൾ ഒരു ആറ്റോമിക് സിസ്റ്റത്തിന്റെ ആവേശകരമായ അവസ്ഥകളുടെ സ്വഭാവ സവിശേഷതകളേക്കാൾ വളരെ ദൈർഘ്യമേറിയ ഒരു അവസ്ഥയാണ്. ഒരു മെറ്റാസ്റ്റബിൾ ക്വാണ്ടം സിസ്റ്റത്തിന്റെ ക്ഷയത്തിന്റെ സംഭാവ്യത അതിന്റെ അവസ്ഥയുടെ അളവുകളുടെ ആവൃത്തിയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും, പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, സ്ഥിരതയില്ലാത്ത ഒരു കണിക, അത് പതിവായി നിരീക്ഷിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരിക്കലും ക്ഷയിക്കില്ല. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സംഭാവ്യത ഒന്നുകിൽ കുറയാം (ഡയറക്ട് സീനോ ഇഫക്റ്റ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നത്) അല്ലെങ്കിൽ വർദ്ധിപ്പിക്കാം ( വിപരീത പ്രഭാവംസെനോ). ഈ രണ്ട് ഇഫക്റ്റുകളും ഒരു ക്വാണ്ടം സിസ്റ്റത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തിന് സാധ്യമായ എല്ലാ ഓപ്ഷനുകളും ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ല. പ്രത്യേകമായി തിരഞ്ഞെടുത്ത നിരീക്ഷണ പരമ്പരകൾ, ക്ഷയത്തിന്റെ സംഭാവ്യത വ്യതിചലിക്കുന്ന ഒരു പരമ്പര പോലെയാണ്, അതായത്, അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നില്ല എന്ന വസ്തുതയിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം.

ഈ നിഗൂഢമായ നിരീക്ഷണ പ്രക്രിയയ്ക്ക് പിന്നിൽ എന്താണ്? നിരീക്ഷിച്ച യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം പ്രാദേശികവൽക്കരിക്കാത്തതും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്തതുമായ ഒരു ക്വാണ്ടം യാഥാർത്ഥ്യമാണെന്ന് കൂടുതൽ കൂടുതൽ ആളുകൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു, അത് അതിന്റെ എല്ലാ നിരീക്ഷകരും തമ്മിലുള്ള വിവര കൈമാറ്റത്തിനിടയിൽ പ്രാദേശികവൽക്കരിക്കപ്പെടുകയും "ദൃശ്യമാകുകയും" ചെയ്യുന്നു. ക്വാണ്ടം യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ ഓരോ നിരീക്ഷകനും, ഒരു ആറ്റം മുതൽ മനുഷ്യൻ വരെയുള്ളതും ഗാലക്സികളുടെ ഒരു കൂട്ടത്തിൽ അവസാനിക്കുന്നതും അതിന്റെ പ്രാദേശിക ഡീകോഹറൻസിനായി സംഭാവന ചെയ്യുന്നു. പദാർത്ഥത്തിന് സ്വയം നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയും, അത് സെയ്ലിംഗർ പരീക്ഷണം തെളിയിച്ചു, അതേ സമയം ഷ്വാബിന്റെ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്ന യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ ഭൗതിക പാരാമീറ്ററുകൾ മാറ്റുന്നു, ചുറ്റുമുള്ള യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ എല്ലാ വസ്തുക്കളും ഉൾക്കൊള്ളുന്നുവെന്ന് എന്നെ ചിന്തിപ്പിക്കുന്നു. ബോധം. നിരീക്ഷണ പ്രക്രിയയ്ക്ക് പിന്നിൽ മറ്റൊന്നില്ല - ബോധമാണ്. ആറ്റങ്ങളും ഫോട്ടോണുകളും ഉൾപ്പെടെ എല്ലാ ഭൗതിക വസ്തുക്കളും ബോധമുള്ളതാണ്. ഇസ്സിഡിയോളജിയിൽ കൂടുതൽ ആഴത്തിൽ സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ടതും അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തിയതുമായ എന്റെ തുടർന്നുള്ള യുക്തിയുടെ ആരംഭ പോയിന്റാണിത്. അടുത്ത അധ്യായത്തിൽ അവ വിശകലനം ചെയ്യാൻ ഞാൻ നിങ്ങളെ ക്ഷണിക്കുന്നു.

3. ബോധത്തിന്റെ ക്വാണ്ടം പ്രഭാവം

അടുത്തതായി, ക്ലാസിക്കൽ ലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ധാരണയിലേക്ക് മുകളിൽ ലിസ്റ്റ് ചെയ്തിരിക്കുന്ന ക്വാണ്ടം ഗുണങ്ങളുടെ ഒരു ലളിതമായ പ്രൊജക്ഷൻ ഞാൻ ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഒരു വികിരണ സ്രോതസ്സിൽ നിന്ന് എല്ലാ ദിശകളിലേക്കും വ്യാപിക്കുന്ന അനന്തമായ വൈദ്യുതകാന്തിക മണ്ഡലം സങ്കൽപ്പിക്കുക. ലബോറട്ടറിയിൽ എവിടെയോ ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഈ വികിരണത്തിന്റെ പാതയിൽ രണ്ട് വിള്ളലുകളുള്ള ഒരു പ്ലേറ്റ് സ്ഥാപിച്ചതായി ഓർക്കുക. അവർ അളക്കുന്ന ഉപകരണം പ്ലേറ്റിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുമ്പോൾ, തരംഗം പ്രാദേശികമായി വ്യക്തിഗത കണങ്ങളുടെ പ്രവാഹമായി മാറുന്നു. ഉപകരണം നീക്കം ചെയ്യുമ്പോൾ, വ്യക്തിഗത കണങ്ങളുടെ സ്ട്രീം വീണ്ടും വികിരണത്തിലേക്ക് ലയിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഇടപെടൽ പാറ്റേൺ വീണ്ടും സ്ക്രീനിൽ നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയും. ബോസ്-ഐൻ‌സ്റ്റൈൻ കണ്ടൻസേറ്റിന്റെ രൂപീകരണത്തോടെ ഒരു പദാർത്ഥത്തിന്റെ ചില ആറ്റങ്ങളുടെ അങ്ങേയറ്റം തണുപ്പിക്കൽ (അതിന് ഇടയിൽ താപ - വൈദ്യുതകാന്തിക പ്രതിപ്രവർത്തനം ഉണ്ട്) - ഒരു കൂട്ടം ആറ്റങ്ങൾ ഒന്നിച്ച് ലയിക്കുകയും സംസാരിക്കാനുള്ള കഴിവ് ഉണ്ടാകുകയും ചെയ്യുന്നു. അവ ഓരോന്നും വെവ്വേറെ നഷ്ടപ്പെട്ടു. ആദ്യ സന്ദർഭത്തിൽ, സിസ്റ്റം കോൺക്രീറ്റുചെയ്‌തിട്ടില്ല കൂടാതെ തരംഗ ഗുണങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു, രണ്ടാമത്തെ കേസിൽ അത് നമുക്ക് പ്രത്യേകമായി താൽപ്പര്യം കാണിക്കാൻ തുടങ്ങുന്ന വിവരങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി കോർപ്പസ്കുലർ പ്രകടനത്തിന്റെ പ്രഭാവം നേടുന്നു. ന്യായമായി പറഞ്ഞാൽ, ആധുനിക ക്വാണ്ടം ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ഇതെല്ലാം വളരെ ലളിതമായ ഒരു സ്കീമാണ് എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്, കാരണം ഒരു വൈദ്യുതകാന്തിക തരംഗം തന്നെ ഒരു ഭൗതിക വസ്തുവാണ്, അത് ഏത് രൂപത്തിൽ പ്രകടിപ്പിക്കപ്പെട്ടാലും - കണങ്ങളോ തരംഗങ്ങളോ.

മുകളിലെ ചിത്രം യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ ഒരു മൾട്ടി-ക്വാളിറ്റി പ്രതിഫലനം കാണിക്കുന്നു: state1-state-2-state-3. നമ്മുടെ സ്വന്തം ബോധവും ധാരണാ സംവിധാനവും ഒരു സാധാരണ നിരീക്ഷകനാണ് വൈകല്യങ്ങൾനമ്മെയും നമുക്ക് ചുറ്റുമുള്ള ലോകത്തെയും കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ആശയങ്ങളുടെ കൂട്ടത്തിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്ന ധാരണ. സൂപ്പർകണ്ടക്ടറുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന അൾട്രാ-പ്രിസിസ് മെഷറിംഗ് ഉപകരണങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഉദാഹരണത്തിന്, ചുറ്റുമുള്ള യാഥാർത്ഥ്യത്തിലെ വസ്തുക്കളെ നിരീക്ഷിക്കുന്നതിന്റെ വേഗത ന്യൂറൽ സർക്യൂട്ടുകളുടെ ബയോഇലക്ട്രിക് ഡൈനാമിക്സിന്റെ കഴിവുകളാൽ ശക്തമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. കോപ്പർ പ്ലേറ്റിന്റെ സ്ലോട്ടുകളിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് ഞങ്ങളുടെ പെർസെപ്ച്വൽ അവയവങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ ഫോട്ടോൺ ഇടപെടലിന്റെ പ്രാദേശിക അടിച്ചമർത്തലിന് പര്യാപ്തമല്ല, ഇത് നമ്മുടെ മുന്നിൽ ഒരു ഇടപെടൽ പാറ്റേണിന്റെ ശാരീരികമായി യഥാർത്ഥ മിഥ്യ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. മറ്റൊരു തരത്തിലുള്ള നിരീക്ഷകനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഉദാഹരണത്തിന് ഒരു പക്ഷി, ബഹിരാകാശത്ത് ഒരു നിശ്ചിത പോയിന്റിൽ ഇടപെടൽ ഇല്ലായിരിക്കാം, ഇത് ഒരു മിഥ്യ എന്ന് വിളിക്കാൻ ഒരു കാരണം നൽകുന്നു, ഇത് ഒരു പ്രാദേശിക നിരീക്ഷകന് മാത്രം ഭൗതികമായി യഥാർത്ഥമാണ്.

വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയയുടെ വിവര ഉള്ളടക്കം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ, നമ്മുടെ ഭൗതിക യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ തിരിച്ചറിയാവുന്ന അതിരുകൾ ഞങ്ങൾ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ വികസിപ്പിക്കുന്നു. അതിലൊന്ന് താരതമ്യ സവിശേഷതകൾഅതിന്റെ വിവര സമ്പന്നത നിരീക്ഷണത്തിന്റെ ആവൃത്തിയാകാം. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ഡിറ്റക്ടറില്ലാത്ത ഒരു സിസ്റ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ദൃശ്യ നിരീക്ഷണത്തിന്റെ സംവേദനക്ഷമത വളരെ കുറവാണ്, മാത്രമല്ല വിശകലനത്തിനായി ഞങ്ങൾക്ക് വളരെ കുറച്ച് വിവരങ്ങൾ മാത്രമേ ലഭിക്കൂ. മറുവശത്ത്, കൂടുതൽ ഊർജ്ജസ്വലമായ (ഉയർന്ന ആവൃത്തിയിലുള്ള) വികിരണം നമ്മുടെ ധാരണാ സംവിധാനത്തിൽ (അല്ലെങ്കിൽ സ്വയം പ്രകടമാകുന്നില്ല), കൂടുതൽ സജീവമായി ഇടപെടുന്നു. പരിസ്ഥിതി... മേൽപ്പറഞ്ഞ വസ്‌തുതകളെ ഞങ്ങൾ സാമാന്യവത്കരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, വിവരത്തിന്റെ ഒരു ഡെറിവേറ്റീവായി ദ്രവ്യത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് അത് മാറുന്നു. വ്യക്തിഗത നിരീക്ഷകർക്ക്, വിവര ഇടപെടലിന്റെ വ്യത്യസ്ത സർക്കിളിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയാൽ, ഒരേ ദ്രവ്യത്തിന് (ഇലക്ട്രോണിന്റെ തരംഗ പ്രവർത്തനം) സാന്ദ്രമായ പദാർത്ഥവും സുതാര്യമായ (മെറ്റീരിയൽ അല്ല) എക്സ്പ്രഷനും ഉണ്ടായിരിക്കും.

4. അവബോധത്തിന്റെ വിവരപരമായ ആശയം

ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ക്വാണ്ടം റിയാലിറ്റിയിലെ എല്ലാ പങ്കാളികളും തമ്മിലുള്ള വിവര കൈമാറ്റത്തിന്റെ ഫലമായാണ് ക്ലാസിക്കൽ ലോകം ഉണ്ടാകുന്നത്. ഈ പങ്കാളികളുടെ സ്വഭാവം എന്താണ്?ഒരു സിദ്ധാന്തം ഉണ്ട്, അതനുസരിച്ച് എല്ലാം വ്യത്യസ്ത-ഗുണമേന്മയുള്ള ഫോസി (ക്വാണ്ട) വിവരങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. എന്റെ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ ചർച്ചകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ഈ ആശയത്തിന്റെ ചില ആശയങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വിശദമായി സംസാരിക്കുന്നത് ഉചിതമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, പ്രാഥമിക ഉറവിടത്തിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ പഠിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്.

അതിനാൽ, നമുക്ക് ചുറ്റുമുള്ള ലോകത്ത് നമ്മെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ അവബോധത്തിന്റെ സ്വാധീനം നിർദ്ദിഷ്ട സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള നമ്മുടെ പുനർ പ്രൊജക്ഷനുകളുടെ ക്രമത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് - താൽപ്പര്യത്തിന്റെ കേന്ദ്രീകരണം. മുമ്പത്തെ മൂർത്തമായ ലോകത്തിലെ ബോധക്ഷയവും അടുത്ത ഭൗതിക ലോകത്തിന്റെ ഭാഗമായി സ്വയം ഒരു തൽക്ഷണ അവബോധവും ഇതിനോടൊപ്പമുണ്ട്, ഇത് മുമ്പത്തേതിൽ നിന്ന് സോപാധികമായ വിവരങ്ങളുടെ അളവ് കൊണ്ട് വ്യത്യസ്തമാണ്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ക്ലാസിക്കൽ വസ്തുക്കളുടെ സിസ്റ്റത്തിനുള്ളിൽ സ്പേഷ്യൽ, ഊർജ്ജം, തെർമോഡൈനാമിക്, പരാമീറ്ററുകളുടെ മറ്റ് ബന്ധങ്ങൾ മാറുന്നു.

എന്താണ് നമ്മുടെ അവസ്ഥയെ നിരന്തരം മാറ്റാൻ ഞങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത്?എല്ലാ വിവരങ്ങളും ഒരു ആന്തരിക ടെൻസർ വഹിക്കുന്നു - അധിക സാധ്യതകളുടെ കൈമാറ്റം മൂലം ഉന്മൂലനം ചെയ്യുന്ന ഒരു പിരിമുറുക്കം. അസ്ഥിരമായ ആറ്റോമിക് ന്യൂക്ലിയസിന്റെ ഭൗതികശാസ്ത്രവുമായി സാമ്യമുള്ളതിനാൽ, ഓരോ ഫോക്കസിനും ഒരുതരം "അർദ്ധ-ജീവിത" കാലഘട്ടമുണ്ട്, അതിൽ വിവരങ്ങളിലെ ഗുണപരമായ വ്യത്യാസം ഇല്ലാതാക്കാൻ ആവശ്യമായ ഊർജ്ജ ഉപഭോഗമുണ്ട്. വിവരങ്ങളുടെ കേന്ദ്രങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള പൊട്ടൻഷ്യൽ വ്യത്യാസത്തിൽ നിന്നാണ് ഊർജ്ജം ലഭിക്കുന്നത്, അത് സന്തുലിതമാക്കുന്നതിന് ചെലവഴിക്കുന്നു.

ഒരു ക്വാണ്ടം വിവരങ്ങളുടെ "വലിപ്പം" നിർണ്ണയിക്കുന്നത് എന്താണ്?നിരീക്ഷണ പ്രക്രിയ, സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, വിവരങ്ങളുടെ വ്യക്തിഗത ഫോസി (ക്വാണ്ട) തമ്മിലുള്ള തുടർച്ചയായ പുനർനിർമ്മാണം മൂലമാണ് സംഭവിക്കുന്നത്, ഐസിസിഡിയോളജിയിൽ, വ്യത്യസ്ത ഗുണനിലവാരമുള്ള വിവരങ്ങൾ സമന്വയിപ്പിച്ച് മുമ്പത്തെ സവിശേഷതകളെ സംയോജിപ്പിച്ച് ഒരു പുതിയ ഗുണപരമായ അവസ്ഥയിലേക്ക് തിരിച്ചറിയുന്നു. വിവരങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ഗുണപരമായ വ്യത്യാസത്തിന്റെ അനുരണനമായ തകർച്ചയ്ക്ക് ആവശ്യമായ ഊർജ്ജത്തിന്റെ ചെലവ് കൊണ്ടാണ് ഓരോ സമന്വയ പ്രവർത്തനവും പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത്. നിരീക്ഷകൻ എത്രത്തോളം ഊർജ്ജം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നുവോ അത്രത്തോളം വ്യത്യസ്ത നിലവാരത്തിലുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ അവന്റെ നിരീക്ഷണത്തിന്റെ ഓരോ അടുത്ത ഫോക്കസിലും സമന്വയിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. ഉന്മൂലന സമയത്ത് രാസ, ആണവ പ്രതിപ്രവർത്തനങ്ങളിൽ സംഭവിക്കുന്ന പ്രക്രിയകളുടെ ഊർജ്ജ തീവ്രതയിലെ വർദ്ധനവിന്റെ ഉദാഹരണം ഈ തത്വം നന്നായി തെളിയിക്കുന്നു. സ്വയം അവബോധത്തിന്റെ ഫോക്കസ് ഉപയോഗിച്ച് നിരീക്ഷിച്ച വിവര ക്വാണ്ടത്തിന്റെ വലുപ്പം സിന്തസൈസേഷന്റെ അളവ് നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ഓരോ നിമിഷവും അത് മാറ്റാനാകാത്ത വിധം വളരുകയും വളരുകയും ചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ വ്യത്യസ്ത തീവ്രതയോടെ.

വ്യത്യസ്ത "വലിപ്പത്തിലുള്ള" നിരീക്ഷകർ പരസ്പരം എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു?ക്വാണ്ടം റിയാലിറ്റിയിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന ഒരു പ്രാദേശിക ഗ്രൂപ്പുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ പരമാവധി ബാലൻസ് (മിനിമം വോൾട്ടേജ് സാധ്യത) ഉള്ള ഒരു ഫോട്ടോണാണ് ഏറ്റവും സാർവത്രിക ക്വാണ്ടം (ഫോക്കസ്) വിവരങ്ങൾ. ഇത് ചോദ്യത്തിന് പരോക്ഷമായി ഉത്തരം നൽകുന്നു: ഒരു ഫോട്ടോൺ എപ്പോഴും പ്രകാശവേഗതയിൽ നിലനിൽക്കുന്നതും വിശ്രമ പിണ്ഡം ഇല്ലാത്തതും എന്തുകൊണ്ട്? ചുറ്റുമുള്ള ലോകവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വൈരുദ്ധ്യത്തിന്റെ ഊർജ്ജം അയാൾക്ക് ഭാരമല്ല. ഫോട്ടോൺ, അത് പോലെ, വിവര ഇടപെടലിന്റെ ഒരു "സാർവത്രിക കറൻസി" ആണ്. വിവരങ്ങൾ കൈമാറുന്ന പ്രക്രിയയിലെ ടെൻസർ (ഡീകോഹറന്റ്) ഭാഗം സന്തുലിതമായിരുന്നതിനാൽ, വ്യത്യസ്ത നിലവാരത്തിലുള്ള ഇടപെടലുകളുടെ സാധ്യതകളിൽ നമ്മൾ കൂടുതൽ സാർവത്രികമായി മാറിയില്ലെങ്കിൽ ഇത് അനിശ്ചിതമായി തുടരും. നമ്മുടെ ഓരോ നിരീക്ഷണ കേന്ദ്രത്തിലും വ്യത്യസ്‌ത നിലവാരത്തിലുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ സമന്വയിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, ഗുണപരമായ അനുയോജ്യതയുടെ വിശാലമായ സ്പെക്‌ട്രം നമ്മുടെ ഇടപെടലിനായി തുറക്കുന്നു. അനിവാര്യമായും, കൂടുതൽ സാർവത്രിക കണങ്ങൾ "സാർവത്രിക കറൻസി" യുടെ പങ്ക് വഹിക്കാൻ തുടങ്ങുമ്പോൾ, സ്വയം അവബോധത്തിന്റെ മുമ്പ് അറിയപ്പെടാത്ത കേന്ദ്രങ്ങളുമായി കൂടുതൽ തീവ്രമായ വിവര ഇടപെടലിനുള്ള അവസരങ്ങൾ തുറക്കുന്നു. സ്ഥല-സമയത്തിന്റെ എല്ലാ ഭൗതിക സ്ഥിരാങ്കങ്ങളിലും ഗുണങ്ങളിലും സമൂലമായ മാറ്റത്തിൽ ഇത് ഉടനടി പ്രതിഫലിക്കുന്നു.

ചിലപ്പോൾ, സൗകര്യാർത്ഥം, Iissiidiology യുടെ രചയിതാവ് വ്യത്യസ്തമായി സമന്വയിപ്പിച്ച നിരീക്ഷകരുടെ (foci) ചലനാത്മകതയെ വ്യത്യസ്ത ആവൃത്തികളായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു. പ്രകടനത്തിന്റെ മറ്റ് രീതികളിൽ പരസ്പരം ഇടപഴകുന്ന നിരവധി മൾട്ടി ലെവൽ ഇൻഫർമേഷൻ ഫോസി ഉണ്ട്. അത്തരം വസ്തുക്കളെക്കുറിച്ച് പൂർണ്ണമായ ഒരു മതിപ്പ് രൂപപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾക്ക് സമയമില്ല, അതായത്, സൂപ്പർപോസിഷനിലെ മറ്റ് പങ്കാളികൾക്കിടയിൽ അവയെ വേർതിരിച്ചറിയാൻ. ഓരോ നിമിഷവും അത്തരം നിരീക്ഷകരുടെ വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയ നമ്മളേക്കാൾ വളരെ വലിയ അളവിലുള്ള വിവരങ്ങളോടെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, കൂടാതെ മറ്റ് വിവര വാഹകരുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഇത് നടപ്പിലാക്കുന്നത്. അതിനാൽ, അവ നിരീക്ഷണ വസ്തുക്കളെന്ന നിലയിൽ നമ്മുടെ യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, നമ്മുടെ ധാരണയ്ക്ക്, നക്ഷത്രങ്ങളുടെയും ഗ്രഹങ്ങളുടെയും ആറ്റോമിക്-മോളിക്യുലാർ "ഷെല്ലുകൾ" മാത്രമേ അവയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ആക്സസ് ചെയ്യാൻ കഴിയൂ. ആന്തരിക സത്ത(ബോധം). അതായത്, Iissiidiology അനുസരിച്ച്, ബഹിരാകാശത്തെ ഏതൊരു പ്രതിഭാസത്തിനും മറ്റൊരു തലത്തിൽ അവബോധം ഉണ്ട്, ആറ്റങ്ങളിൽ നിന്ന് ആരംഭിച്ച്, ഒരു വ്യക്തിയിൽ തുടരുന്നു, നക്ഷത്രങ്ങളിലും ഗാലക്സികളിലും അവസാനിക്കുന്നു. ചുറ്റുമുള്ള യാഥാർത്ഥ്യവുമായുള്ള നമ്മുടെ ബന്ധത്തിന്റെ ഓരോ സ്പന്ദനവും രൂപപ്പെടുത്തുന്ന ഊർജ്ജ-വിവര പരസ്പര ബന്ധങ്ങളുടെ വളരെ വ്യത്യസ്തമായ അളവ് കാരണം നമുക്ക് ഗ്രഹത്തിന്റെ ബോധവുമായി സംവദിക്കാൻ കഴിയില്ല.

"നമ്മുടെ ത്രിമാന പ്രപഞ്ചം" എന്ന് നമ്മൾ വിളിച്ചിരുന്ന അസ്തിത്വത്തിന്റെ പരിധിയിലുള്ള വിവര കൈമാറ്റം ഫോട്ടോണുകൾ നൽകുന്നു. അതിനുള്ളിൽ ഫോട്ടോണിന്റെ "സാധാരണ" തരമുണ്ട്, കൂടാതെ വൈദ്യുതകാന്തിക സ്പെക്ട്രത്തിന്റെ ബാഹ്യവും ആന്തരികവുമായ "അതിർത്തികളിലേക്ക്" പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്നതും - എർണിൽ-അന്തർലീനവും വാക്യ-മോംഗറിംഗ്, ഇതുവരെ പരീക്ഷണാത്മകമായി നിർണ്ണയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. വൈദ്യുതകാന്തിക സ്പെക്ട്രത്തിന് പുറത്ത്, അനന്തമായി ചെറുതും അനന്തമായി നീളമുള്ളതുമായ തരംഗങ്ങളിൽ, ഫോട്ടോണിനെ മറ്റ് ഓർഡറുകളുടെ വിവരങ്ങളുടെ വാഹകർ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റി, അവയുടെ നിരീക്ഷകർക്ക് നാം യഥാക്രമം 2-ഡൈമൻഷണൽ, 4-ഡൈമൻഷണൽ പ്രപഞ്ചങ്ങളെ അവയുടെ ആവൃത്തി "അതിർത്തികൾ" എന്ന് വിളിക്കും. . ഈ ഗ്രേഡേഷൻ അനന്തതയിൽ തുടരുന്നു. വിവരങ്ങളുടെ ഈ അനന്തതയെല്ലാം നമുക്ക് ഒരു പ്രത്യേക ഊർജ്ജ-പ്ലാസ്മയുടെ "കോസ്മിക്" സൂപ്പർപോസിഷന്റെ അവ്യക്തതയിലേക്ക് ലയിക്കുന്നു, അത് ഏത് വിവരണത്തെയും ധിക്കരിക്കുന്നു.

ഐസിഡിയോളജിയിലെ ഭൗതിക ആശയങ്ങളുടെ കത്തിടപാടുകളുടെ സംക്ഷിപ്ത പട്ടിക:

നിരീക്ഷകൻ- സ്വയം അവബോധത്തിന്റെ ഫോക്കസ്

ക്വാണ്ടം- സാധാരണയായി നിലവിലുള്ളതിനും അടുത്തതിനും ഇടയിൽ, സ്വയം അവബോധത്തിന്റെ പരമ്പരാഗതമായി എടുത്ത രണ്ട് കേന്ദ്രങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള ഒരു വിവര ഡെൽറ്റ.

ഊർജ്ജം- അവരുടെ സമന്വയത്തിനായി പരമ്പരാഗതമായി എടുത്ത സ്വയം അവബോധത്തിന്റെ രണ്ട് കേന്ദ്രങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള വിവര ഡെൽറ്റ നശിപ്പിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ പ്രവർത്തനത്തിന് തുല്യമാണ്.

സിന്തസിസ്- വ്യത്യസ്‌തമായ അടയാളങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളുടെ വ്യത്യസ്ത-ഗുണനിലവാരത്തിന്റെ അനുരണനപരമായ തകർച്ച ഒരു പുതിയ ഗുണപരമായ അവസ്ഥയിലേക്ക്.

ആവൃത്തി- വിവര ശേഷി, സമന്വയിപ്പിച്ച വിവര ക്വാണ്ടം.

5. ഉപസംഹാരം

പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ വസ്തുനിഷ്ഠമായ, ക്വാണ്ടം-മെക്കാനിക്കൽ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയങ്ങൾ, മുൻകൈയില്ലാതെ, ഏകതാനമായി, മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അടച്ചിരിക്കുന്നതും സ്വയം നിലനിൽക്കുന്നതുമായ ആശയങ്ങൾ വളരെ വേഗം ഭൂതകാലത്തിലേക്ക് പോകുമെന്ന് എന്റെ ജോലിയിൽ കാണിക്കാൻ ഞാൻ ആദ്യം ശ്രമിച്ചു. . ഇക്കാര്യത്തിൽ, ദ്രവ്യത്തിന്റെ ഉത്ഭവം, ഊർജ്ജത്തിന്റെ സ്വഭാവം, ക്വാണ്ടം ഫീൽഡ് എന്നിങ്ങനെയുള്ള നമ്മുടെ ജീവിതത്തിലെ അത്തരം അടിസ്ഥാന പ്രതിഭാസങ്ങൾ കേവലം അനുഭവപരമായ നിരീക്ഷണങ്ങൾ മാത്രമായി മാറുകയും ഇസ്സിഡിയോളജിയുടെ ഏറ്റവും പുതിയ ആശയങ്ങളാൽ അവയുടെ ആഴത്തിലുള്ള തെളിവുകൾ നേടുകയും ചെയ്യും. പുരോഗമന ഗവേഷണ ദിശകൾ. ഉദാഹരണത്തിന്, ക്വാണ്ടം റിയാലിറ്റിയുടെ ഓരോ വസ്തുവും, ഒരു നിരീക്ഷകൻ എന്ന നിലയിൽ, അതിന്റെ ആന്തരിക ടെൻസർ സന്തുലിതമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന, സ്വയം അവബോധത്തിന്റെ ഒരു ഫോക്കസ് നൽകാം. സ്വയം അവബോധത്തിന്റെ വിവിധ കേന്ദ്രങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വിവര സംവേദനത്തിന്റെ പൊതുവായ അളവ് തുല്യമായി ഊർജ്ജത്തെ നിർവചിക്കാം, അവയുടെ ഫോക്കൽ ഡൈനാമിക്സിന് ചില അനുരണന പ്രകടന ഇഫക്റ്റുകൾ നടപ്പിലാക്കാനുള്ള അവസരം നൽകുന്നു, അവ "വ്യത്യസ്ത അളവിലുള്ള സാന്ദ്രതയുടെ മെറ്റീരിയൽ" എന്ന് ആത്മനിഷ്ഠമായി ഞങ്ങൾ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു. "വ്യത്യസ്‌ത അളവിലുള്ള സാന്ദ്രത" നിരീക്ഷകർ പൊതുവായ പ്രകടന ശ്രേണികളാൽ പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ പ്രത്യേകമായി സൂപ്പർപോസിഷനിൽ നിന്ന് പരസ്പരം പ്രകടമാകുന്നത് ഉറപ്പാക്കുന്നു. ശാരീരിക അവസ്ഥകൾ... ഒരാളുടെ സ്വയം അവബോധത്തിന്റെ ഫോക്കസ് വിശാലമായ താൽപ്പര്യങ്ങളിലേക്ക് സജീവമായി മാറ്റാൻ കഴിയും, ആവശ്യമായ ചുറ്റുമുള്ള യാഥാർത്ഥ്യത്തെ നേരിട്ട് പുനർനിർമ്മിക്കുന്നു.

അവതരിപ്പിച്ച മെറ്റീരിയലിൽ നിന്ന് പിന്തുടരുന്ന ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട നിഗമനം, സ്വന്തം ബോധത്തിന്റെ ഗുണപരമായ പാരാമീറ്ററുകൾ മാറ്റുന്നതിലൂടെ, ആവൃത്തിയിലെ മാറ്റം ഒരാൾക്ക് നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയും എന്നതാണ്. വൈദ്യുതകാന്തിക വികിരണംഅല്ലെങ്കിൽ ഒരു പ്രാഥമിക കണത്തിന്റെ പിണ്ഡം, അവയെ നേരിട്ട് ബാധിക്കാതെ. ആപേക്ഷിക കണങ്ങളുടെ പരാമീറ്ററുകൾ ഉദ്ദേശ്യപൂർവ്വം മാറ്റി, ആവശ്യമായ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രാദേശികമായി സൃഷ്ടിച്ച് അവയ്ക്ക് ബാഹ്യ energy ർജ്ജം നൽകിക്കൊണ്ട് മാത്രമേ ഇപ്പോൾ നമുക്ക് വിപരീത ഫലത്തെ പുനർനിർമ്മിക്കാൻ കഴിയൂ.

എന്റെ ലേഖനത്തിൽ നിന്നുള്ള അടുത്ത പ്രായോഗിക ഉപസംഹാരം, നമ്മുടെ ധാരണയുടെ കേന്ദ്രീകൃതമായ ഏതെങ്കിലും വസ്തുക്കളുടെ രൂപം അല്ലെങ്കിൽ അപ്രത്യക്ഷമാകൽ വസ്തുതകളുടെ വ്യാഖ്യാനം ഒരു പ്രധാന മാറ്റത്തിന് വിധേയമാണ് എന്ന വസ്തുതയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. ഞങ്ങളും ഞങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ച ഉപകരണങ്ങളും ക്വാണ്ടം യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ പല വസ്തുക്കളുമായി ഗുണപരമായ പൊരുത്തത്തിന്റെ മേഖലയിലേക്ക് നിരന്തരം പ്രവേശിക്കുകയും വിടുകയും ചെയ്യുന്നു, ഈ വസ്തുക്കളുടെ പ്രൊജക്ഷനുകളുടെ ജനനവും മരണവും നിരീക്ഷിക്കുന്നു: ആളുകൾ, മൃഗങ്ങൾ, സൂക്ഷ്മാണുക്കൾ, നാഗരികതകൾ, ഗ്രഹങ്ങൾ, നക്ഷത്രങ്ങൾ. ക്വാണ്ടം യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ മറ്റ് വസ്തുക്കൾക്കിടയിൽ സ്വയം അവബോധത്തിന്റെ സ്വന്തം ഫോക്കസ് മാറ്റുന്നതിനുള്ള അതിരുകടന്ന സംവിധാനങ്ങൾ പഠിച്ചതിനാൽ, നമ്മുടെ വിവേചനാധികാരത്തിൽ, വെളിച്ചത്തിൽ നിന്നും വിവരങ്ങളിൽ നിന്നും ഏത് കാര്യവും സൃഷ്ടിക്കാൻ നമുക്ക് കഴിയും. ഇസ്സിഡിയോളജി എന്ന ആശയത്തിന്റെ രചയിതാവിന്റെ പ്രവചനങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, വൈദ്യുതകാന്തിക ജനറേറ്ററുകളുടെ ഗ്രൂപ്പിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പ്രത്യേക ഇൻസ്റ്റാളേഷന് ഏതെങ്കിലും ത്രിമാന വസ്തുവിന്റെ രൂപത്തിന്റെ പ്രഭാവം അതിന്റെ ഫോക്കസിൽ പുനർനിർമ്മിക്കാൻ കഴിയും. റേഡിയേഷൻ ആവൃത്തി വർദ്ധിക്കുന്നതിനനുസരിച്ച്, വസ്തു ക്രമേണ സാന്ദ്രമാകും. ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ അനലോഗുകൾ ഇതിനകം ഉണ്ട്, അവ ഒരു നിശ്ചിത സ്ഥലത്ത് വായു തന്മാത്രകളെ തിളങ്ങുന്നു. പിന്നീട്, വികിരണം 270-280 പൾസുകളിലേക്ക് ത്വരിതപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, വസ്തുവിന് സാന്ദ്രമായ ഒരു പദപ്രയോഗം ലഭിക്കും. ഈ രംഗത്തിന്റെ സംവിധായകൻ ഈ പ്രവർത്തനം നൽകിയില്ലെങ്കിൽ, അത് നീക്കാനോ കേടുവരുത്താനോ കഴിയില്ല.

ലേഖനത്തിന്റെ സംഗ്രഹം, എനിക്ക് ഏറ്റവും കൂടുതൽ വിവരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു ഉപയോഗപ്രദമായ ആശയങ്ങൾക്വാണ്ടം നിരീക്ഷകരുടെ സാധ്യമായ ഗുണങ്ങളെയും സവിശേഷതകളെയും കുറിച്ച്. നിരീക്ഷകരുടെ ഉത്ഭവത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരമില്ല. സാങ്കൽപ്പികമായി അനന്തമായ ഒരു കൂട്ടത്തിൽ നിന്ന്, ഓരോ തവണയും നമ്മൾ നേരിട്ട് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് ഒരു നിശ്ചിത പ്രാദേശിക ക്വാണ്ടം വസ്തുക്കളുമായി മാത്രമാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഈ ശ്രേണിയുടെ അതിരുകളാണ് - അതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന സ്വയം അവബോധത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരവും അളവും - ഞങ്ങളുടെ കൃത്യമായ വ്യവസ്ഥകളും പാരാമീറ്ററുകളും പൂർണ്ണമായും നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ശാരീരിക പ്രകടനം, നമ്മൾ ഇപ്പോൾ നമ്മെക്കുറിച്ച് ബോധവാന്മാരാകുന്ന ക്ലാസിക്കൽ ലോകം രൂപപ്പെടുത്തുന്നു. നമ്മുടെ ആത്മബോധത്തിന്റെ നിലവിലെ അതീന്ദ്രിയ പാരാമീറ്ററുകൾ, ക്വാണ്ടം ലോകത്തിലെ മറ്റ് വസ്തുക്കളുമായുള്ള നമ്മുടെ സാധ്യമായ ഇടപെടലിന്റെ പരിധിയുടെ അതിരുകൾ പൂർണ്ണമായും നിർണ്ണയിക്കുന്നു.

എന്റെ ജോലിയിൽ, "സാർവത്രിക ഏകീകരണ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ" ആവിർഭാവത്തിനായി ഞാൻ കാത്തിരിക്കുകയാണ്, അത് പ്രകൃതിയുടെ എല്ലാ ശക്തികളെയും, മാക്രോകോസത്തെയും മൈക്രോകോസത്തെയും ബന്ധിപ്പിക്കും, ഇത് ബഹിരാകാശ-സമയത്തിന്റെ പരസ്പര പ്രവർത്തനത്തിന്റെ തികച്ചും പുതിയ ആശയങ്ങൾ തുറക്കുന്നു. , ക്വാണ്ടം ഗുരുത്വാകർഷണത്തിന്റെയും പ്രപഞ്ചശാസ്ത്രത്തിന്റെയും പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് ഒരു താക്കോൽ നൽകുക. ഇത് ശാസ്ത്ര വൃത്തങ്ങളിൽ ആഴത്തിലുള്ള പിളർപ്പിന് കാരണമാകും, കാരണം ഈ സിദ്ധാന്തത്തിൽ നിന്ന് മെറ്റാഫിസിക്കൽ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഒഴുകുന്നു, അത് തീക്ഷ്ണമായ പല ഭൗതികവാദികൾക്കും അസ്വീകാര്യമായിരിക്കും. ഈ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ കണ്ടെത്തലിന് പഴയതും ശേഖരിച്ചതുമായ അറിവിന്റെ ഗുളിക മധുരമാക്കാനുള്ള മറ്റൊരു ശ്രമം മാത്രമല്ല, സ്ഥലത്തെയും സമയത്തെയും കുറിച്ച്, ഊർജ്ജം, ദ്രവ്യം, ഡീകോഹെറൻസ്, സൂപ്പർപോസിഷൻ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് നിരവധി ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ മനസ്സിലും ആശയങ്ങളിലും അടിസ്ഥാനപരമായ ഒരു ബൗദ്ധിക വിപ്ലവം ആവശ്യമാണ്. എന്റെ ജോലിയിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, ഈ പ്രക്രിയ ഇതിനകം നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ഫുൾ സ്വിംഗ്ഭൂതകാലത്തിലെ പിടിവാശികളുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത, ഏറ്റവും അന്വേഷണാത്മകവും വിശാലമനസ്കവുമായ സത്യാന്വേഷികളുടെ തുറന്ന മനസ്സിൽ. അവരുടെ മനസ്സിനൊപ്പം അവർക്ക് ചുറ്റുമുള്ള ഇടവും അതിവേഗം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ഓരോ വായനക്കാരനും സ്പേസ്-ടൈം തുടർച്ചയുടെ ഗുണനിലവാരം എന്താണെന്ന് കൂടുതൽ വ്യക്തമായി നിർണ്ണയിക്കാനുള്ള സമയം അനുയോജ്യമാണ്, അത് തുടരുന്നത് അദ്ദേഹത്തിന് കൂടുതൽ രസകരമാണ്. ജീവിത സർഗ്ഗാത്മകത: മുമ്പ് പരിമിതമായതോ നിശ്ചയമായും പുതിയതോ.

സുറെക് ഡബ്ല്യു.എച്ച്. ഡീകോഹെറൻസും ക്വാണ്ടത്തിൽ നിന്ന് ക്ലാസിക്കലിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനവും. http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0306072.

അവലോകനം ക്വാണ്ടം സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥയ്ക്കും ആശയപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾക്കും നീക്കിവച്ചിരിക്കുന്നു: സുറെക് ഡബ്ല്യു. എച്ച്. ഡീകോഹെറൻസ്, ഐൻസെലക്ഷൻ, ക്ലാസിക്കൽ // റെവയുടെ ക്വാണ്ടം ഉത്ഭവം. മോഡ്. ഫിസി. 75, 715 (2003). ആർക്കൈവ് ചെയ്ത പതിപ്പ് സൗജന്യമായി ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യാം: http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0105127.

Joos E., Zeh H. D., Kiefer C. et al. ക്വാണ്ടം തിയറിയിലെ ക്ലാസിക്കൽ വേൾഡിന്റെ ഡീകോഹെറൻസും രൂപഭാവവും (സ്പ്രിംഗർ-വെർലാഗ് 2003). ഈ പുസ്തകത്തിനായുള്ള രചയിതാക്കളുടെ സൈറ്റും കാണുക: http://www.decoherence.de.

W. M. ഇറ്റാനോ; D. J. Heinsen, J. J. Bokkinger, D. J. Wineland (1990). "ക്വാണ്ടം സീനോ പ്രഭാവം". PRA 41 (5): 2295-2300. DOI: 10.1103 / PhysRevA.41.2295. ബിബ്കോഡ്: 1990PhRvA..41.2295I.

Http://arxiv.org/abs/0908.1301

പൂൾ ആർ., ക്വാണ്ടം പോട്ട് വാച്ചിംഗ്: നിരീക്ഷണം ഒരു ക്വാണ്ടം സിസ്റ്റത്തെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ ഒരു പരീക്ഷണം സൈദ്ധാന്തിക പ്രവചനങ്ങളെ സ്ഥിരീകരിക്കുകയും പഴയ മാക്സിമിന്റെ സത്യം തെളിയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ശാസ്ത്രം. നവംബർ 1989. വി. 246. പി. 888.

Oris OV, "IISSIDIOLOGY", വാല്യം 1-15,

Oris OV, "ISSIDIOLOGY", വാല്യം 15, പ്രസാധകർ: JSC "Tatmedia", Kazan, 2012. ഇനം 15.17771

ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സ് എന്താണെന്ന് ഈ ലോകത്ത് ആർക്കും മനസ്സിലാകാത്ത ഒരു പ്രസ്താവനയാണ് ഞാൻ ഇപ്പോൾ വായിച്ചത്. ഒരുപക്ഷേ നിങ്ങൾ അവളെക്കുറിച്ച് അറിയേണ്ട ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം ഇതാണ്. തീർച്ചയായും, പല ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞരും നിയമങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാനും ക്വാണ്ടം കണക്കുകൂട്ടലിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പ്രതിഭാസങ്ങൾ പ്രവചിക്കാനും പഠിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ പരീക്ഷണത്തിന്റെ നിരീക്ഷകൻ സിസ്റ്റത്തിന്റെ സ്വഭാവം നിർണ്ണയിക്കുകയും രണ്ട് സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഒന്ന് എടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഇപ്പോഴും വ്യക്തമല്ല.

നിരീക്ഷകന്റെ സ്വാധീനത്തിൽ അനിവാര്യമായും മാറുന്ന ഫലങ്ങളുള്ള പരീക്ഷണങ്ങളുടെ ചില ഉദാഹരണങ്ങൾ ഇതാ. ഭൗതിക യാഥാർത്ഥ്യത്തിലേക്ക് ബോധപൂർവമായ ചിന്തയുടെ ഇടപെടൽ ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സ് പ്രായോഗികമായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് അവർ കാണിക്കുന്നു.

ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്‌സിന്റെ നിരവധി വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ ഇന്ന് നിലവിലുണ്ട്, എന്നാൽ കോപ്പൻഹേഗൻ വ്യാഖ്യാനമാണ് ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായത്. 1920-കളിൽ, നീൽസ് ബോറും വെർണർ ഹൈസൻബെർഗും ചേർന്ന് അതിന്റെ പൊതു പോസ്റ്റുലേറ്റുകൾ രൂപീകരിച്ചു.

കോപ്പൻഹേഗൻ വ്യാഖ്യാനം തരംഗ പ്രവർത്തനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ഒരേസമയം നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു ക്വാണ്ടം സിസ്റ്റത്തിന്റെ സാധ്യമായ എല്ലാ അവസ്ഥകളെയും കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു ഗണിതശാസ്ത്ര പ്രവർത്തനമാണിത്. കോപ്പൻഹേഗൻ വ്യാഖ്യാനമനുസരിച്ച്, ഒരു സിസ്റ്റത്തിന്റെ അവസ്ഥയും മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അതിന്റെ സ്ഥാനവും നിരീക്ഷണത്തിലൂടെ മാത്രമേ നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയൂ (ഒരു അവസ്ഥയിലോ മറ്റൊന്നിലോ ഒരു സിസ്റ്റം കണ്ടെത്താനുള്ള സാധ്യത ഗണിതശാസ്ത്രപരമായി കണക്കാക്കാൻ മാത്രമാണ് തരംഗ പ്രവർത്തനം ഉപയോഗിക്കുന്നത്).

നിരീക്ഷണത്തിന് ശേഷം, ക്വാണ്ടം സിസ്റ്റം ക്ലാസിക്കൽ ആയിത്തീരുകയും അത് നിരീക്ഷിച്ചതിനേക്കാൾ മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഉടനടി നിലനിൽക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് നമുക്ക് പറയാം. ഈ നിഗമനം അതിന്റെ എതിരാളികളെ കണ്ടെത്തി (പ്രസിദ്ധമായ ഐൻസ്റ്റീന്റെ "ദൈവം ഡൈസ് കളിക്കുന്നില്ല" എന്ന കാര്യം ഓർക്കുക), എന്നാൽ കണക്കുകൂട്ടലുകളുടെയും പ്രവചനങ്ങളുടെയും കൃത്യത അപ്പോഴും അവരുടേതായിരുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, കോപ്പൻഹേഗൻ വ്യാഖ്യാനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരുടെ എണ്ണം കുറയുന്നു, കൂടാതെ പ്രധാന കാരണംപരീക്ഷണ വേളയിൽ തരംഗ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ നിഗൂഢമായ തൽക്ഷണ തകർച്ചയാണിത്. ഒരു പാവപ്പെട്ട പൂച്ചയുമായി എർവിൻ ഷ്രോഡിംഗറുടെ പ്രസിദ്ധമായ ചിന്താ പരീക്ഷണം ഈ പ്രതിഭാസത്തിന്റെ അസംബന്ധം പ്രകടമാക്കണം. ഓർക്കാം. അതായത്, നിരീക്ഷകൻ പെട്ടി തുറക്കുന്നതുവരെ, പൂച്ച ജീവിതത്തിനും മരണത്തിനും ഇടയിൽ അനന്തമായി സന്തുലിതമാക്കും, അല്ലെങ്കിൽ ഒരേ സമയം ജീവിച്ചിരിപ്പും ചത്തുകിടക്കും എന്നതാണ് നിഗമനം. ഒരു നിരീക്ഷകന്റെ പ്രവർത്തനത്തിലൂടെ മാത്രമേ അതിന്റെ വിധി നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയൂ. ഈ അസംബന്ധം ഷ്രോഡിംഗർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

എന്നാൽ മറ്റൊരു പരീക്ഷണം കൂടിയുണ്ട്.

ഇലക്ട്രോൺ ഡിഫ്രാക്ഷൻ

ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിന്റെ പ്രശസ്ത ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ഒരു സർവേ പ്രകാരം, ഇലക്ട്രോൺ ഡിഫ്രാക്ഷൻ പരീക്ഷണം ശാസ്ത്ര ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും അത്ഭുതകരമായ പഠനങ്ങളിലൊന്നാണ്. അതിന്റെ സ്വഭാവം എന്താണ്? ലൈറ്റ് സെൻസിറ്റീവ് സ്ക്രീനിലേക്ക് ഇലക്ട്രോണുകളുടെ ഒരു ബീം പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന ഒരു ഉറവിടമുണ്ട്. ആ ഇലക്ട്രോണുകളുടെ വഴിയിൽ ഒരു തടസ്സമുണ്ട്, രണ്ട് സ്ലിറ്റുകളുള്ള ഒരു ചെമ്പ് പ്ലേറ്റ്.

ഇലക്ട്രോണുകൾ സാധാരണയായി ചെറിയ ചാർജ്ജ് ചെയ്ത പന്തുകളായി നമുക്ക് മുന്നിൽ അവതരിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ സ്ക്രീനിൽ നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് തരത്തിലുള്ള ചിത്രമാണ് പ്രതീക്ഷിക്കാൻ കഴിയുക? ചെമ്പ് പ്ലേറ്റിലെ സ്ലോട്ടുകൾക്ക് എതിർവശത്ത് രണ്ട് വരകൾ.

എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ, വെള്ളയും കറുപ്പും വരകൾ ഒന്നിടവിട്ട് കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ പാറ്റേൺ സ്ക്രീനിൽ ദൃശ്യമാകുന്നു. ഇലക്ട്രോണുകൾ സ്ലിറ്റിലൂടെ കടന്നുപോകുമ്പോൾ, അവ കണങ്ങളെപ്പോലെ മാത്രമല്ല, തരംഗങ്ങളെപ്പോലെയും പ്രവർത്തിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു എന്നതാണ് ഇതിന് കാരണം (ഫോട്ടോണുകൾ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് പ്രകാശകണങ്ങൾ, ഒരേ സമയം ഒരു തരംഗമാകാം, അതേ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു) .

ഈ തരംഗങ്ങൾ ബഹിരാകാശത്ത് ഇടപഴകുകയും പരസ്പരം കൂട്ടിയിടിക്കുകയും ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു, തൽഫലമായി, വെളിച്ചവും ഇരുണ്ട വരകളും ഒന്നിടവിട്ട് സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു പാറ്റേൺ സ്ക്രീനിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കും. അതേസമയം, ഇലക്ട്രോണുകൾ ഒന്നൊന്നായി കടന്നുപോയാലും ഈ പരീക്ഷണത്തിന്റെ ഫലം മാറില്ല - ഒരു കണിക പോലും തരംഗമാകുകയും രണ്ട് വിള്ളലുകളിലൂടെ ഒരേസമയം കടന്നുപോകുകയും ചെയ്യും. ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്‌സിന്റെ കോപ്പൻഹേഗൻ വ്യാഖ്യാനത്തിലെ പ്രധാന സ്ഥാനങ്ങളിലൊന്നാണ് ഈ പോസ്റ്റുലേറ്റ്, കണികകൾക്ക് അവയുടെ "സാധാരണ" ഭൗതിക സവിശേഷതകളും ഒരു തരംഗത്തെപ്പോലെ വിദേശ ഗുണങ്ങളും ഒരേസമയം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കഴിയും.

എന്നാൽ നിരീക്ഷകന്റെ കാര്യമോ? ഇഴഞ്ഞുനീങ്ങുന്ന ഈ കഥയെ കൂടുതൽ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നത് അവനാണ്. അത്തരം പരീക്ഷണങ്ങൾക്കിടയിൽ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞർ ഇലക്ട്രോൺ യഥാർത്ഥത്തിൽ കടന്നുപോകുന്ന ഉപകരണങ്ങളുടെ സഹായത്തോടെ നിർണ്ണയിക്കാൻ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ, സ്ക്രീനിലെ ചിത്രം നാടകീയമായി മാറുകയും "ക്ലാസിക്" ആയിത്തീരുകയും ചെയ്തു: രണ്ട് പ്രകാശമുള്ള ഭാഗങ്ങൾ, സ്ലിറ്റുകൾക്ക് എതിർവശത്ത്, ഒന്നിടവിട്ട വരകളില്ലാതെ. അതായത്, ഒരിക്കൽ കൂടി: അവർ അളക്കുന്ന ഉപകരണം പ്ലേറ്റിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുമ്പോൾ, തരംഗം പ്രാദേശികമായി വ്യക്തിഗത കണങ്ങളുടെ ഒരു പ്രവാഹമായി മാറുന്നു. ഉപകരണം നീക്കം ചെയ്യുമ്പോൾ, വ്യക്തിഗത കണങ്ങളുടെ സ്ട്രീം വീണ്ടും വികിരണത്തിലേക്ക് ലയിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഇടപെടൽ പാറ്റേൺ വീണ്ടും സ്ക്രീനിൽ നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയും.

ഇലക്ട്രോണുകൾ നിരീക്ഷകരുടെ നിരീക്ഷകരുടെ കണ്ണിൽ അവരുടെ തരംഗ സ്വഭാവം വെളിപ്പെടുത്താൻ വിമുഖത കാണിച്ചു. ഇരുട്ടിൽ പൊതിഞ്ഞ ഒരു നിഗൂഢത പോലെ തോന്നുന്നു. എന്നാൽ ലളിതമായ ഒരു വിശദീകരണവുമുണ്ട്: സിസ്റ്റം നിരീക്ഷിക്കുന്നത് കൂടാതെ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയില്ല ശാരീരിക സ്വാധീനംഅവളുടെ നേരെ. അല്ലെങ്കിൽ, വാസ്തവത്തിൽ, "നിരീക്ഷക പ്രഭാവം" എന്നത് അനുഭവത്തിന്റെ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വൈജ്ഞാനിക ധാരണയുടെ കാര്യമാണെന്ന് പറയാം. ഇതിനെ "ക്വാണ്ടം കോൺഷ്യസ്നെസ് ഇഫക്റ്റ്" എന്നും വിളിക്കുന്നു.

ബോസ്-ഐൻ‌സ്റ്റൈൻ കണ്ടൻസേറ്റിന്റെ രൂപീകരണത്തോടെ ഒരു പദാർത്ഥത്തിന്റെ ചില ആറ്റങ്ങളുടെ അങ്ങേയറ്റം തണുപ്പിക്കൽ (അതിന് ഇടയിൽ താപ - വൈദ്യുതകാന്തിക പ്രതിപ്രവർത്തനം ഉണ്ട്) - ഒരു കൂട്ടം ആറ്റങ്ങൾ ഒന്നിച്ച് ലയിക്കുകയും സംസാരിക്കാനുള്ള കഴിവ് ഉണ്ടാകുകയും ചെയ്യുന്നു. അവ ഓരോന്നും വെവ്വേറെ നഷ്ടപ്പെട്ടു. ആദ്യ സന്ദർഭത്തിൽ, സിസ്റ്റം കോൺക്രീറ്റുചെയ്‌തിട്ടില്ല കൂടാതെ തരംഗ ഗുണങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു, രണ്ടാമത്തെ കേസിൽ അത് നമുക്ക് പ്രത്യേകമായി താൽപ്പര്യം കാണിക്കാൻ തുടങ്ങുന്ന വിവരങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി കോർപ്പസ്കുലർ പ്രകടനത്തിന്റെ പ്രഭാവം നേടുന്നു.

ആധുനിക ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിന്റെ ആശയങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, എല്ലാം ശൂന്യതയിൽ നിന്നാണ്. ഈ ശൂന്യതയെ "ക്വാണ്ടം ഫീൽഡ്", "സീറോ ഫീൽഡ്" അല്ലെങ്കിൽ "മാട്രിക്സ്" എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ശൂന്യതയിൽ ദ്രവ്യമാക്കി മാറ്റാൻ കഴിയുന്ന ഊർജ്ജം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

ദ്രവ്യം സാന്ദ്രീകൃത ഊർജ്ജത്താൽ നിർമ്മിതമാണ് - ഇത് 20-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഒരു അടിസ്ഥാന കണ്ടെത്തലാണ്.

ഒരു ആറ്റത്തിൽ ഖര ഭാഗങ്ങളില്ല. വസ്തുക്കൾ ആറ്റങ്ങളാൽ നിർമ്മിതമാണ്. എന്നാൽ എന്തുകൊണ്ടാണ് വസ്തുക്കൾ ഖരരൂപത്തിലുള്ളത്? ഒരു ഇഷ്ടിക ചുവരിൽ ഒരു വിരൽ അതിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നില്ല. എന്തുകൊണ്ട്? ആറ്റങ്ങളുടെയും വൈദ്യുത ചാർജുകളുടെയും ആവൃത്തിയിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങളാണ് ഇതിന് കാരണം. ഓരോ തരം ആറ്റത്തിനും അതിന്റേതായ വൈബ്രേഷൻ ഫ്രീക്വൻസി ഉണ്ട്. ഇത് വസ്തുക്കളുടെ ഭൗതിക സവിശേഷതകളിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ശരീരം നിർമ്മിക്കുന്ന ആറ്റങ്ങളുടെ വൈബ്രേഷൻ ആവൃത്തി മാറ്റാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ഒരു വ്യക്തിക്ക് മതിലുകളിലൂടെ നടക്കാൻ കഴിയും. എന്നാൽ കൈയിലെ ആറ്റങ്ങളുടെയും മതിലിലെ ആറ്റങ്ങളുടെയും വൈബ്രേഷൻ ആവൃത്തികൾ അടുത്താണ്. അതിനാൽ, വിരൽ ഭിത്തിയിൽ കിടക്കുന്നു.

ഏത് തരത്തിലുള്ള ഇടപെടലിനും ഫ്രീക്വൻസി റെസൊണൻസ് ആവശ്യമാണ്.

ഒരു ലളിതമായ ഉദാഹരണത്തിലൂടെ ഇത് മനസ്സിലാക്കാൻ എളുപ്പമാണ്. പ്രകാശിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ കല്ലുമതില്ഒരു ഫ്ലാഷ്‌ലൈറ്റിന്റെ വെളിച്ചത്തിൽ, വെളിച്ചം മതിലിനാൽ തടയപ്പെടും. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു മൊബൈൽ ഫോണിൽ നിന്നുള്ള റേഡിയേഷൻ ഈ മതിലിലൂടെ എളുപ്പത്തിൽ കടന്നുപോകും. ഫ്ലാഷ്‌ലൈറ്റിന്റെയും മൊബൈൽ ഫോണിന്റെയും റേഡിയേഷൻ തമ്മിലുള്ള ഫ്രീക്വൻസി വ്യത്യാസങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ് ഇതെല്ലാം. നിങ്ങൾ ഈ വാചകം വായിക്കുമ്പോൾ, പലതരം വികിരണങ്ങളുടെ പ്രവാഹങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ ശരീരത്തിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നു. അത് കോസ്മിക് റേഡിയേഷൻ, റേഡിയോ സിഗ്നലുകൾ, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് സിഗ്നലുകൾ മൊബൈൽ ഫോണുകൾ, ഭൂമിയിൽ നിന്നുള്ള വികിരണം, സൗരവികിരണം, വീട്ടുപകരണങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള വികിരണം മുതലായവ.

നിങ്ങൾക്ക് അത് അനുഭവപ്പെടുന്നില്ല, കാരണം നിങ്ങൾക്ക് പ്രകാശം മാത്രമേ കാണാനാകൂ, ശബ്ദം മാത്രമേ കേൾക്കൂ. കണ്ണടച്ച് നിശ്ശബ്ദനായി ഇരുന്നാലും ലക്ഷക്കണക്കിന് ഫോൺ കോളുകളും ടെലിവിഷൻ വാർത്തകളുടെ ചിത്രങ്ങളും റേഡിയോ സന്ദേശങ്ങളും നിങ്ങളുടെ തലയിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നു. നിങ്ങളുടെ ശരീരവും വികിരണവും ഉണ്ടാക്കുന്ന ആറ്റങ്ങൾക്കിടയിൽ ആവൃത്തികളുടെ അനുരണനം ഇല്ലാത്തതിനാൽ നിങ്ങൾ ഇത് മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ ഒരു അനുരണനം ഉണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഉടൻ പ്രതികരിക്കുക. ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങൾ ചിന്തിക്കുമ്പോൾ അടുത്ത വ്യക്തിനിന്നെ കുറിച്ച് മാത്രം ചിന്തിച്ചവൻ. പ്രപഞ്ചത്തിലെ എല്ലാം അനുരണനത്തിന്റെ നിയമങ്ങൾ അനുസരിക്കുന്നു.

ഊർജവും വിവരവും ചേർന്നതാണ് ലോകം. ഐൻസ്റ്റീൻ, ലോകത്തിന്റെ ഘടനയെക്കുറിച്ചുള്ള ദീർഘമായ ചിന്തകൾക്ക് ശേഷം പറഞ്ഞു: "പ്രപഞ്ചത്തിലെ ഒരേയൊരു യാഥാർത്ഥ്യം വയലാണ്." തിരമാലകൾ കടലിന്റെ സൃഷ്ടിയായതുപോലെ, ദ്രവ്യത്തിന്റെ എല്ലാ പ്രകടനങ്ങളും: ജീവികൾ, ഗ്രഹങ്ങൾ, നക്ഷത്രങ്ങൾ, ഗാലക്സികൾ എന്നിവ ഫീൽഡിന്റെ സൃഷ്ടികളാണ്.

ഫീൽഡിൽ നിന്ന് ദ്രവ്യം എങ്ങനെ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നു എന്ന ചോദ്യം ഉയർന്നുവരുന്നു. ഏത് ശക്തിയാണ് പദാർത്ഥത്തിന്റെ ചലനത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത്?

ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ഗവേഷണം അവരെ അപ്രതീക്ഷിതമായ ഉത്തരത്തിലേക്ക് നയിച്ചു. ക്വാണ്ടം ഫിസിക്‌സിന്റെ സ്രഷ്ടാവായ മാക്‌സ് പ്ലാങ്ക് തന്റെ നൊബേൽ സമ്മാന പ്രസംഗത്തിൽ ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു:

“പ്രപഞ്ചത്തിലെ എല്ലാം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതും നിലനിൽക്കുന്നതും ശക്തിയുടെ ഫലമായാണ്. ഈ ശക്തിക്ക് പിന്നിൽ എല്ലാ വസ്തുക്കളുടെയും മാട്രിക്സ് ആയ ബോധ മനസ്സ് ഉണ്ടെന്ന് നാം അനുമാനിക്കണം.

കാര്യത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് ബോധമാണ്

20-ഉം 21-ഉം നൂറ്റാണ്ടുകളുടെ തുടക്കത്തിൽ, സൈദ്ധാന്തിക ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിൽ പുതിയ ആശയങ്ങൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, അത് പ്രാഥമിക കണങ്ങളുടെ വിചിത്രമായ സവിശേഷതകൾ വിശദീകരിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നു. ശൂന്യതയിൽ നിന്ന് കണികകൾ ഉടലെടുക്കുകയും പെട്ടെന്ന് അപ്രത്യക്ഷമാവുകയും ചെയ്യും. സമാന്തര പ്രപഞ്ചങ്ങൾ ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത ശാസ്ത്രജ്ഞർ സമ്മതിക്കുന്നു. പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഒരു പാളിയിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് കണികകൾ നീങ്ങാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. സ്റ്റീഫൻ ഹോക്കിംഗ്, എഡ്വേർഡ് വിറ്റൻ, ജുവാൻ മാൽഡസീന, ലിയോനാർഡ് സസ്കിൻഡ് തുടങ്ങിയ പ്രമുഖർ ഈ ആശയങ്ങളുടെ വികാസത്തിൽ പങ്കാളികളാണ്.

സൈദ്ധാന്തിക ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിന്റെ ആശയങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, പ്രപഞ്ചം ഒരു നെസ്റ്റിംഗ് പാവയോട് സാമ്യമുള്ളതാണ്, അതിൽ നിരവധി നെസ്റ്റിംഗ് പാവകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു - പാളികൾ. ഇവ പ്രപഞ്ചങ്ങളുടെ വകഭേദങ്ങളാണ് - സമാന്തര ലോകങ്ങൾ. സമീപത്ത് സ്ഥിതിചെയ്യുന്നവ വളരെ സമാനമാണ്. എന്നാൽ കൂടുതൽ പാളികൾ പരസ്പരം, അവ തമ്മിലുള്ള സാമ്യം കുറവാണ്. സിദ്ധാന്തത്തിൽ, ഒരു പ്രപഞ്ചത്തിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് നീങ്ങാൻ ബഹിരാകാശ കപ്പലുകൾ ആവശ്യമില്ല. എല്ലാം സാധ്യമായ ഓപ്ഷനുകൾഒന്നിൽ മറ്റൊന്നിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നു. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മധ്യത്തിൽ ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഈ ആശയങ്ങൾ ആദ്യമായി പ്രകടിപ്പിച്ചു. 20-ഉം 21-ഉം നൂറ്റാണ്ടുകളുടെ തുടക്കത്തിൽ അവർക്ക് ഗണിതശാസ്ത്രപരമായ സ്ഥിരീകരണം ലഭിച്ചു. ഇന്ന്, അത്തരം വിവരങ്ങൾ പൊതുജനങ്ങൾ എളുപ്പത്തിൽ സ്വീകരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, നൂറുകണക്കിന് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, അത്തരം പ്രസ്താവനകൾക്കായി, അവരെ സ്തംഭത്തിൽ കത്തിക്കുകയോ ഭ്രാന്തന്മാരായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയോ ചെയ്യാം.

എല്ലാം ഉടലെടുക്കുന്നത് ശൂന്യതയിൽ നിന്നാണ്. എല്ലാം ചലനത്തിലാണ്. സാധനങ്ങൾ ഒരു മിഥ്യയാണ്. ദ്രവ്യം ഊർജത്താൽ നിർമ്മിതമാണ്. എല്ലാം ചിന്തയാൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതാണ്.

ക്വാണ്ടം ഫിസിക്‌സിന്റെ ഈ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളിൽ പുതിയതായി ഒന്നുമില്ല. ഇതെല്ലാം പുരാതന ഋഷിമാർക്ക് അറിയാമായിരുന്നു. രഹസ്യമായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്നതും തുടക്കക്കാർക്ക് മാത്രം ലഭ്യമായിരുന്നതുമായ പല മിസ്റ്റിക്കൽ പഠിപ്പിക്കലുകളിലും, ചിന്തകളും വസ്തുക്കളും തമ്മിൽ വ്യത്യാസമില്ലെന്ന് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.

ലോകത്തിലെ എല്ലാം ഊർജ്ജത്താൽ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു.
പ്രപഞ്ചം ചിന്തയോട് പ്രതികരിക്കുന്നു.
ഊർജം ശ്രദ്ധയെ പിന്തുടരുന്നു.
നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ മാറ്റം വരാൻ തുടങ്ങുന്നു.

ഈ ചിന്തകൾ ബൈബിളിലെ വിവിധ രൂപീകരണങ്ങളിലും, പുരാതന ജ്ഞാന ഗ്രന്ഥങ്ങളിലും, ഇന്ത്യയിലും തെക്കേ അമേരിക്കയിലും ഉത്ഭവിച്ച നിഗൂഢ പഠിപ്പിക്കലുകളിൽ നൽകിയിരിക്കുന്നു. പുരാതന പിരമിഡുകളുടെ നിർമ്മാതാക്കൾ ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഊഹിച്ചു. യാഥാർത്ഥ്യത്തെ നയിക്കാൻ ഇന്ന് ഉപയോഗിക്കുന്ന പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ താക്കോലാണ് ഈ അറിവ്.

നമ്മുടെ ശരീരം ഊർജ്ജത്തിന്റെയും വിവരങ്ങളുടെയും മനസ്സിന്റെയും ഒരു മേഖലയാണ്, അത് പരിസ്ഥിതിയുമായി നിരന്തരമായ ചലനാത്മകമായ കൈമാറ്റത്തിന്റെ അവസ്ഥയിലാണ്.

ഏത് വിശദീകരണമാണ് നിങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്?

ശാസ്ത്രം, മറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം, അതിന്റെ പ്രവചനാതീതതയ്ക്ക് രസകരമാണ്. ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞർക്കിടയിൽ മാത്രമല്ല, പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മധ്യത്തിൽ പ്രൊഫസർ ഫിലിപ്പ് വോൺ ജോളി യുവാവായ മാക്സ് പ്ലാങ്കിനെ സൈദ്ധാന്തിക ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിൽ നിന്ന് എങ്ങനെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തി, ഈ ശാസ്ത്രം പൂർത്തിയാകാൻ അടുത്തുവെന്നും അത് ചെറുതാണെന്ന് വാദിച്ചുവെന്നും അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു കഥയുണ്ട്. പ്രശ്നങ്ങൾ അതിൽ തുടർന്നു. ഭാഗ്യവശാൽ, പ്ലാങ്ക് അദ്ദേഹത്തെ ശ്രദ്ധിക്കാതെ ഭൗതികശാസ്ത്ര ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വിജയകരമായ സിദ്ധാന്തങ്ങളിലൊന്നായ ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സിന്റെ സ്ഥാപകനായി. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിലെ മിക്ക സാങ്കേതിക നേട്ടങ്ങളും ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സുമായി ശരിയായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ആറ്റോമിക് എനർജിയും ലേസറുകളും, പ്രാഥമിക കണങ്ങളുടെയും ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിന്റെയും സിദ്ധാന്തങ്ങൾ ഖര, നാനോഇലക്‌ട്രോണിക്‌സിന്റെയും സൂപ്പർകണ്ടക്ടിവിറ്റി സിദ്ധാന്തത്തിന്റെയും വിജയങ്ങൾ ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്‌സ് ഇല്ലാതെ അചിന്തനീയമാണ്. ഈ പ്രശംസനീയമായ വിജയങ്ങൾ ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങളുടെ സാധുതയിൽ ഏതാണ്ട് സാർവത്രിക വിശ്വാസത്തിലേക്ക് നയിച്ചു. സംശയങ്ങൾ ഇവിടെ അപ്രസക്തമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. എന്നാൽ 2013 ഏപ്രിൽ 22-26 ന് ജർമ്മൻ നഗരമായ ബീലെഫെൽഡിൽ നടന്ന "നിരീക്ഷകനില്ലാത്ത ക്വാണ്ടം സിദ്ധാന്തം" എന്ന സെമിനാർ എല്ലാം അത്ര ലളിതമല്ലെന്ന് കാണിക്കുന്നു. യൂറോപ്യൻ കമ്മ്യൂണിറ്റി ഗവേഷണ പരിപാടിയായ "ക്വാണ്ടം ഫിസിക്‌സിന്റെ അടിസ്ഥാന പ്രശ്നങ്ങൾ" എന്നതിന്റെ ചട്ടക്കൂടിലാണ് സെമിനാർ നടക്കുന്നത്. പ്രോഗ്രാമിൽ നാല് പ്രധാന വിഷയങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു: 1) നിരീക്ഷകനില്ലാത്ത ക്വാണ്ടം സിദ്ധാന്തം, 2) സങ്കീർണ്ണ സംവിധാനങ്ങളുടെ ഫലപ്രദമായ വിവരണം, 3) ക്വാണ്ടം സിദ്ധാന്തവും ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തവും, 4) സിദ്ധാന്തം മുതൽ പരീക്ഷണം വരെ.

ഈ പ്രോഗ്രാമിന്റെ ആവശ്യകതയുടെ യുക്തി ഇപ്പോൾ പല ശാസ്ത്രജ്ഞരും സമ്മതിക്കുന്നു പ്രശസ്തമായ ചൊല്ല് 1926-ലെ ഐൻസ്റ്റീൻ: " ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സ് നിസ്സംശയമായും ശ്രദ്ധേയമാണ്. എന്നാൽ ഒരു ആന്തരിക ശബ്ദം എന്നോട് പറയുന്നു, ഇത് അങ്ങനെയല്ല, എന്നിരുന്നാലും, യഥാർത്ഥ കാര്യം... സിദ്ധാന്തം ഒരുപാട് പറയുന്നു, പക്ഷേ അത് സ്രഷ്ടാവിന്റെ രഹസ്യങ്ങളിലേക്ക് നമ്മെ അടുപ്പിക്കുന്നില്ല. എന്തായാലും അവൻ ഡൈസ് കളിക്കില്ലെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്". പ്രോഗ്രാമിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ ഘടന അനുസരിച്ച്, ഐൻസ്റ്റീനുമായി യോജിക്കുന്ന ധാരാളം ശാസ്ത്രജ്ഞർ തീർച്ചയായും ഉണ്ട്. MP1006 പ്രോഗ്രാമിൽ 22 യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നും ഇസ്രായേലിൽ നിന്നുമുള്ള ശാസ്ത്രജ്ഞരും യുഎസ്എ, ഓസ്‌ട്രേലിയ, ഇന്ത്യ, മെക്‌സിക്കോ, ദക്ഷിണാഫ്രിക്ക എന്നിവിടങ്ങളിലെ തിരഞ്ഞെടുത്ത സർവ്വകലാശാലകളിൽ നിന്നുള്ളവരും പങ്കെടുക്കുന്നു.

ഒരു നിരീക്ഷകനില്ലാതെ ഒരു ക്വാണ്ടം സിദ്ധാന്തം സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയ്ക്ക് പ്രചോദനമായി, ഐറിഷ് ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞനായ ജോൺ ബെല്ലിന്റെ (1928-1990) പ്രസ്താവനകളിൽ ഒന്ന് ഉദ്ധരിക്കുന്നു: " നിങ്ങൾ പുസ്തകങ്ങളിൽ കാണുന്ന ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സിന്റെ ഫോർമുലേഷനുകൾ ലോകത്തെ ഒരു നിരീക്ഷകനും നിരീക്ഷകനുമായ വിഭജനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, ഈ വിഭജനം എവിടെയാണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞിട്ടില്ല - ഉദാഹരണത്തിന്, കണ്ണടയുടെ ഏത് വശത്ത്, അല്ലെങ്കിൽ എന്റെ ഏത് വശത്ത് നിന്ന്. ഒപ്റ്റിക് നാഡി ... അങ്ങനെ, അടിസ്ഥാനപരമായി അവ്യക്തമായ ഒരു സിദ്ധാന്തം നമുക്കുണ്ട്". ഈ പ്രശ്നം പുതിയതല്ല. 1925-ൽ വളരെ ചെറുപ്പമായ ഹൈസൻബെർഗ് എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് വിവരിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെയാണ് ഇത് ഉടലെടുത്തത്, എന്നാൽ എന്താണ് നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നത്. ഹൈസൻബെർഗിന്റെ ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകൾ പ്രകാരം, 1926-ൽ ബെർലിൻ സർവകലാശാലയിൽ നടത്തിയ പ്രസംഗത്തിനുശേഷം ഐൻസ്റ്റീൻ ഒരു സംഭാഷണത്തിൽ പറഞ്ഞു. ഒരു അടിസ്ഥാന വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, നിരീക്ഷിക്കാവുന്ന അളവിൽ മാത്രം ഒരു സിദ്ധാന്തം നിർമ്മിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം തികച്ചും അസംബന്ധമാണ്. കാരണം വാസ്തവത്തിൽ എല്ലാം നേരെ വിപരീതമാണ്. കൃത്യമായി എന്താണ് നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയുക എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് സിദ്ധാന്തം മാത്രമാണ്. നിങ്ങൾ കാണുന്നു, നിരീക്ഷണം, പൊതുവായി പറഞ്ഞാൽ, വളരെ ഒരു സങ്കീർണ്ണ സംവിധാനം ". 63 വർഷത്തിനുശേഷം, 1989-ൽ, അളവുകൾക്കെതിരെയുള്ള ലേഖനത്തിൽ ബെൽ എഴുതി: ഐൻസ്റ്റീൻ പറഞ്ഞു, "നിരീക്ഷണിക്കാവുന്നത്" എന്താണെന്ന് സിദ്ധാന്തം നിർവചിക്കുന്നു. അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത് ശരിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു: "നിരീക്ഷണം" എന്നത് സൈദ്ധാന്തികമായി വിവരിക്കാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു പ്രക്രിയയാണ്. അതിനാൽ, അത്തരമൊരു ആശയം അടിസ്ഥാന സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ രൂപീകരണത്തിൽ ഉണ്ടാകരുത്". അങ്ങനെ, ബെല്ലിന്റെ അഭിപ്രായം മാത്രമല്ല, മതി ഒരു വലിയ സംഖ്യഅദ്ദേഹത്തോട് യോജിക്കുന്ന ശാസ്ത്രജ്ഞർ, ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഏറ്റവും വിജയകരമായ സിദ്ധാന്തത്തിൽ, ഒരു അടിസ്ഥാന സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ രൂപീകരണത്തിൽ പാടില്ലാത്ത ആശയങ്ങളുണ്ട്. ഞാൻ ഇത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതുണ്ടോ? ഈ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം വ്യക്തമായും ശാസ്ത്രീയ ഗവേഷണത്തിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ഓർത്തഡോക്സ് ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സ് ഐൻസ്റ്റീൻ കരുതിയതിനെ ഉപേക്ഷിച്ചു. എല്ലാ ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിന്റെയും ഏറ്റവും ഉയർന്ന ലക്ഷ്യം: ഒരു അനിയന്ത്രിതമായ സിസ്റ്റത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ അവസ്ഥയുടെ പൂർണ്ണമായ വിവരണം (നിരീക്ഷണ പ്രവർത്തനമോ നിരീക്ഷകന്റെ അസ്തിത്വമോ പരിഗണിക്കാതെ നിലവിലുണ്ട്) ...". ഹൈസൻബർഗിനും ബോറിനും മറ്റുള്ളവർക്കും ചില പ്രതിഭാസങ്ങളുടെ യാഥാർത്ഥ്യമായ വിവരണത്തിനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രതീക്ഷ നഷ്ടപ്പെട്ടതിന്റെ അനന്തരഫലമാണ് ഈ വിസമ്മതം, ഉദാഹരണത്തിന്, സ്റ്റെർൺ-ഗെർലാച്ച് പ്രഭാവം. ആറ്റങ്ങളുടെ കാന്തിക നിമിഷത്തിന്റെ പ്രൊജക്ഷനുകളുടെ അളന്ന മൂല്യങ്ങൾ വ്യതിരിക്തമായ മൂല്യങ്ങളാണെന്ന് 1922-ൽ സ്റ്റെർനും ഗെർലാക്കും കണ്ടെത്തി. 1949-ൽ ബോർ എഴുതി, " ഐൻസ്റ്റീനും എഹ്രെൻഫെസ്റ്റും [1922-ൽ] വ്യക്തമായി കാണിച്ചുതന്നതുപോലെ, കാന്തിക മണ്ഡലത്തിൽ ഒരു ആറ്റത്തിന്റെ സ്വഭാവം ദൃശ്യവത്കരിക്കാനുള്ള ഏതൊരു ശ്രമത്തിനും മുമ്പ് അത്തരമൊരു പ്രഭാവത്തിന്റെ സാന്നിധ്യം പരിഹരിക്കാനാകാത്ത ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ സൃഷ്ടിച്ചു.". 32 വർഷത്തിനുശേഷം, ബെൽ എഴുതി: " ഇത്തരത്തിലുള്ള പ്രതിഭാസങ്ങൾ കാരണം, ആറ്റോമിക്, സബ് ആറ്റോമിക് തലങ്ങളിൽ സംഭവിക്കുന്ന പ്രക്രിയകളുടെ സ്ഥിരതയുള്ള സ്പേഷ്യോ-ടെമ്പറൽ വിവരണം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞർക്കിടയിൽ സംശയം ഉയർന്നു ... മാത്രമല്ല, ആറ്റങ്ങൾക്കും ഉപ ആറ്റോമിക് കണങ്ങൾക്കും ചില പാരാമീറ്ററുകൾ ഇല്ലെന്ന് ചിലർ വാദിക്കാൻ തുടങ്ങി. , നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നവ ഒഴികെ. ഉദാഹരണത്തിന്, സ്റ്റേൺ-ഗെർലാക്ക് അനലൈസറിനെ സമീപിക്കുന്ന കണങ്ങളെ അവയുടെ പാത മുകളിലേക്കോ താഴേക്കോ വ്യതിചലിപ്പിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് വേർതിരിച്ചറിയാൻ ഒരു നിശ്ചിത പാരാമീറ്റർ മൂല്യമില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, കണികകൾ പോലും യഥാർത്ഥത്തിൽ നിലവിലില്ല».

ക്വാണ്ടം സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ സ്ഥാപകരായ ഹൈസൻബർഗും ബോറും മറ്റുള്ളവരും ഒരു വശത്തും ഐൻസ്റ്റീനും ഷ്രോഡിംഗറും മറ്റുള്ളവരും തമ്മിലുള്ള തർക്കത്തിന്റെ പ്രധാന വിഷയം നിരീക്ഷണത്തിന് മുമ്പുള്ള പാരാമീറ്ററുകളുടെ അസ്തിത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യമായിരുന്നു. ഷ്രോഡിംഗർ 1951-ൽ ഇങ്ങനെ എഴുതി. ബോറും ഹൈസൻബെർഗും അവരുടെ അനുയായികളും ... നിരീക്ഷിച്ച വിഷയത്തിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി വസ്തു നിലവിലില്ല എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്.". വസ്തുതയോടുള്ള തന്റെ വിയോജിപ്പ് അദ്ദേഹം പ്രകടിപ്പിച്ചു, " ഒരു വസ്തുവും വിഷയവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചും അവ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ അർത്ഥത്തെക്കുറിച്ചും ആഴത്തിലുള്ള ദാർശനിക പ്രതിഫലനം ഭൗതികമോ രാസപരമോ ആയ അളവുകളുടെ അളവ് ഫലങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.". ഐൻസ്റ്റീൻ തന്റെ വിയോജിപ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ചു, പ്രത്യേകിച്ചും, പ്രശസ്തമായ പ്രസ്താവനയോട് " ഞാൻ നോക്കാത്ത സമയത്തും ചന്ദ്രൻ ഉണ്ടെന്ന് ചിന്തിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു". ഭീമന്മാർ തമ്മിലുള്ള ഈ തർക്കത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ എപ്പിസോഡ് 1935 ൽ ഐൻസ്റ്റീൻ, പോഡോൾസ്കി, റോസൻ എന്നിവരുടെ ലേഖനമാണ്.

1981-ൽ ബെൽ എഴുതിയതുപോലെ, EPR തെളിയിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്‌സ് സൃഷ്ടിച്ച സൈദ്ധാന്തികർ സൂക്ഷ്മലോകത്തിന്റെ യാഥാർത്ഥ്യം ഉപേക്ഷിക്കാൻ അശ്രദ്ധമായി പാഞ്ഞു.". എന്നാൽ ഇപ്പോൾ ഇപിആർ ലേഖനം ഭൂരിപക്ഷത്തിനും അറിയപ്പെടുന്നത് ഈ തെളിവിന് വേണ്ടിയല്ല, മറിച്ച് ഇപിആർ തന്നെ അസാധ്യമാണെന്ന് കരുതിയ ഇപിആർ പരസ്പര ബന്ധത്തിനാണ്, കൂടാതെ പല ആധുനിക എഴുത്തുകാരും യഥാർത്ഥമാണെന്ന് കരുതുന്നു. ഇപിആർ പരസ്പര ബന്ധ കഥയിലെ പ്രധാന വിരോധാഭാസം ഇതായിരിക്കാം. EPR പരസ്പര ബന്ധവും ബെല്ലിന്റെ അസമത്വങ്ങളും അളക്കുന്നതിന് മുമ്പുള്ള പാരാമീറ്ററുകൾ ഉണ്ടെന്ന അനുമാനം യാഥാസ്ഥിതിക ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്‌സിന് വിരുദ്ധമാണെന്ന് ഏറ്റവും വലിയ വിശ്വാസ്യതയോടെ തെളിയിച്ചു. നിരീക്ഷകന്റെ ബോധം ഉൾപ്പെടുത്താതെ മെഷർമെന്റ് ആക്ടിന്റെ വിവരണം പൂർത്തിയാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഇപിആർ പരസ്പര ബന്ധത്തിന്റെ നോൺലോക്കലിറ്റിയിൽ നിന്ന് ഇത് പിന്തുടരുന്നു. നോൺലോക്കലിറ്റി എന്നത് വ്യത്യസ്ത പേരുകളുള്ളതിന്റെ അനന്തരഫലമാണ്: ഡയറക് ജമ്പ്, തകർച്ച അല്ലെങ്കിൽ തരംഗ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ കുറവ്, "സാധ്യതയിൽ നിന്ന് യാഥാർത്ഥ്യത്തിലേക്കുള്ള ക്വാണ്ടം കുതിച്ചുചാട്ടം" (ഹൈസൻബർഗിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ), എന്നാൽ ഒരു അർത്ഥം സൂപ്പർപോസിഷന്റെ തൽക്ഷണ, പ്രാദേശികമല്ലാത്ത, മാറ്റാനാവാത്ത പരിവർത്തനമാണ്. അളക്കുന്ന സമയത്ത് സ്വന്തം അവസ്ഥയിലേക്ക്. 1930-ൽ ഡിറാക് എഴുതിയതുപോലെ, അളവെടുപ്പ് പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഈ പ്രത്യേക പങ്ക് നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു. അളക്കൽ എല്ലായ്പ്പോഴും സിസ്റ്റത്തെ അളന്ന ഡൈനാമിക് വേരിയബിളിന്റെ സ്വന്തം അവസ്ഥയിലേക്ക് കുതിക്കാൻ കാരണമാകുന്നു". ഈ കുതിച്ചുചാട്ടം ക്വാണ്ടം സിസ്റ്റത്തിൽ ഉപകരണത്തിന്റെ സ്വാധീനത്തിന്റെ അനന്തരഫലമായിരിക്കില്ല, കാരണം ബെല്ലിന്റെ അസമത്വങ്ങൾ ഈ അനുമാനത്തിൽ നിന്നാണ് ഉരുത്തിരിഞ്ഞത്. അളക്കൽ ഫലങ്ങൾ വിവരിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ ഏതെങ്കിലും ആഘാതം ആകാം. ബെല്ലിന്റെ അസമത്വങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള ഒരേയൊരു വ്യവസ്ഥ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ പ്രാദേശികതയാണ്: പരീക്ഷണാത്മക അവസ്ഥകളിലെ മാറ്റം, സ്ഥലപരമായി വിദൂര പ്രദേശത്തെ അളക്കൽ ഫലത്തെ തൽക്ഷണം ബാധിക്കില്ല. ഉപകരണത്തിന്റെ നോൺ-ലോക്കൽ ഇഫക്റ്റ് ഒരു യഥാർത്ഥ നോൺ-ലോക്കലിറ്റിയാണ്, അതായത് ഭൂതകാലത്തെ മാറ്റാനുള്ള കഴിവ്, ഇത് യുക്തിപരമായി അസാധ്യമാണ്. അതിനാൽ, ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സ് പ്രവചിച്ച ബെല്ലിന്റെ അസമത്വങ്ങളുടെ ലംഘനം, നമ്മുടെ ബോധത്തിന്റെ പ്രാദേശികമല്ലാത്തതിന്റെ അനന്തരഫലമായി മാത്രമേ ഉണ്ടാകൂ.

ഹൈസൻബെർഗിനും ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സിന്റെ മറ്റ് സ്രഷ്ടാക്കൾക്കും, നിരീക്ഷകനും നിരീക്ഷകനും തമ്മിലുള്ള വേർതിരിവ് കണ്ണടയുടെ ഏത് വശത്താണെന്ന് ഒരു ചോദ്യവുമില്ല. യൂറോപ്യൻ തത്ത്വചിന്തയുടെ പാരമ്പര്യങ്ങളിൽ ചിന്തിച്ചിരുന്ന അവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ വിഭജനം കാർട്ടീഷ്യൻ വിഭജനത്തിന്റെ അനന്തരഫലമായി മാത്രമേ ചിന്തിക്കൂ. ഹൈസൻബർഗിന്റെ പ്രസ്താവന " ക്ലാസിക്കൽ ഫിസിക്‌സ് അനുമാനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് - അല്ലെങ്കിൽ, ഒരാൾ പറഞ്ഞേക്കാം, ഒരു മിഥ്യ - നിങ്ങൾക്ക് നമ്മളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാതെ തന്നെ ലോകത്തെയോ ലോകത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗത്തെയോ വിവരിക്കാൻ കഴിയും."ചിന്തിക്കുന്ന അസ്തിത്വങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി വിപുലീകൃത അസ്തിത്വങ്ങൾ ചിന്തിച്ചപ്പോൾ, ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സ് ഈ വിഭജനത്തിന്റെ ധ്രുവീകരണം ഉപേക്ഷിച്ചുവെന്ന് ഊന്നിപ്പറയുന്നു. പക്ഷേ, മിഥ്യാധാരണ ഉപേക്ഷിച്ച്, ലോകത്തെ എങ്ങനെ വിവരിക്കണമെന്ന് ഹൈസൻബർഗ് പറഞ്ഞില്ല. നിരീക്ഷിക്കാവുന്ന അളവിൽ മാത്രം ഒരു സിദ്ധാന്തം നിർമ്മിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം തികച്ചും പരിഹാസ്യമാകാനുള്ള പ്രധാന കാരണം ഇതാണ്. അതിനാൽ, ഒരു നിരീക്ഷകനില്ലാതെ, അതായത് നമ്മളില്ലാതെ ഒരു ക്വാണ്ടം സിദ്ധാന്തം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ചുമതല എല്ലായ്പ്പോഴും പ്രസക്തമാണ്. 1957-ൽ എവററ്റ് നിർദ്ദേശിച്ച "മനി-വേൾഡ്സ്" വ്യാഖ്യാനവും ബെല്ലിന്റെ പ്രസിദ്ധമായ അസമത്വങ്ങൾക്ക് പ്രചോദനമായ ബോമിന്റെ 1952 വ്യാഖ്യാനവുമാണ് ഇത് പരിഹരിക്കാനുള്ള ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ ശ്രമങ്ങൾ.

എന്നാൽ ഭൂരിഭാഗം ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞർക്കും, ഈ പ്രശ്നം മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്തതാണ്. തന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ കൃതികളിലൊന്നിൽ, ബെൽ തന്റെ 1988 ലെ ഒരു ലേഖനത്തെക്കുറിച്ച് ഇങ്ങനെ എഴുതി " പ്രത്യേകിച്ച് അതിന്റെ സാമാന്യബുദ്ധിക്ക് വേണ്ടി നിലകൊള്ളുന്നു. "... അനേകം ലോക വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ പോലെയുള്ള അതിശയകരമായ ഫാന്റസികൾ .." രചയിതാവിനെ ഞെട്ടിച്ചു. നിരീക്ഷകന്റെ ബോധത്തെ ഉൾപ്പെടുത്താതെ "മാനം" എന്നതിന്റെ വിവരണം പൂർണ്ണമാകില്ല എന്ന വോൺ ന്യൂമാൻ, പോളി, വിഗ്നർ എന്നിവരുടെ വാദങ്ങളെ അദ്ദേഹം നിരാകരിക്കുന്നു.". ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സിലേക്കുള്ള ഈ സാമാന്യബുദ്ധി സമീപനം മിക്ക ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞരുടെയും സാധാരണമാണ്. എല്ലാ അല്ലെങ്കിൽ മിക്കവാറും എല്ലാ പാഠപുസ്തകങ്ങളിലും പുസ്തകങ്ങളിലും, അളവെടുപ്പ് (നിരീക്ഷണ) പ്രവർത്തനം ഒരു നിരീക്ഷകനുമായിട്ടല്ല, മറിച്ച് ആത്മാവില്ലാത്ത അളക്കുന്ന ഉപകരണവുമായുള്ള ഒരു ക്വാണ്ടം സിസ്റ്റത്തിന്റെ പ്രതിപ്രവർത്തന പ്രക്രിയയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ഒരു അളക്കുന്ന ഉപകരണം ഉപയോഗിച്ച് നിരീക്ഷകന്റെ ബോധത്തെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യാമോഹം സോവിയറ്റ് സ്കൂളിലെ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞർക്കിടയിൽ പ്രത്യേകിച്ചും ശക്തമാണ്. നമ്മുടെ പ്രഗത്ഭ ശാസ്ത്രജ്ഞനും നൊബേൽ സമ്മാന ജേതാവുമായ അക്കാദമിഷ്യൻ വി എൽ ഗിൻസ്‌ബർഗ് 2005-ൽ "ഉസ്പെഖി ഫിസിഷെസ്കിഖ് നൗക്ക്" എന്ന ജേണലിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച "ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സിന്റെ സന്ദർഭത്തിൽ ബോധത്തിന്റെ ആശയം" എന്ന ലേഖനത്തിന്റെ ആമുഖത്തിൽ സമ്മതിച്ചു. മനസിലായില്ല, " എന്തുകൊണ്ടാണ് തരംഗ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ കുറവ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നത് എങ്ങനെയെങ്കിലും നിരീക്ഷകന്റെ ബോധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു". "നിരീക്ഷക ബോധത്തിന്റെ" പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ച് മാത്രമല്ല, തരംഗ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ കുറവിനെക്കുറിച്ച് പോലും പലർക്കും അറിയാത്ത വിധത്തിലാണ് ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സ് പഠിപ്പിച്ചത് (പഠിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു). "ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിലെ രണ്ട് രീതിശാസ്ത്ര വിപ്ലവങ്ങൾ - ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സിന്റെ അടിത്തറ മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള താക്കോൽ" എന്ന ലേഖനത്തിന്റെ രചയിതാവ് 2010 ൽ "വോപ്രോസി ഫിലോസോഫി" ജേണലിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് സമ്മതിക്കുന്നു: " മോസ്കോ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഫിസിക്സ് ആൻഡ് ടെക്നോളജിയിൽ നിന്ന് ബിരുദം നേടിയ ശേഷം ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സിലെ എന്റെ പ്രബന്ധത്തെ ന്യായീകരിച്ചതിന് ശേഷം ഞാൻ തന്നെ അതിനെക്കുറിച്ച് കേട്ടു.". അതിനാൽ, നിരീക്ഷകനില്ലാതെ ഒരു ക്വാണ്ടം സിദ്ധാന്തം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രശ്നം രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിന്റെ വസ്തുത നമ്മുടെ ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ളതായിരിക്കണം. ഈ വസ്തുത ജോൺ ബെല്ലിന്റെ കൃതിയുടെ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ധാരണയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, ഇതിന്റെ ഒരു ശേഖരം ആദ്യമായി 1987 ൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും നിരവധി തവണ വീണ്ടും അച്ചടിക്കുകയും ചെയ്തു, ഏറ്റവും പുതിയത് 2011 ൽ.