Atbildes varianti vingrinājumam "No neatbilstības līdz piemērotībai" Cilvēks pārtrauc mazgāties. - Iet uz īpašie līdzekļi ādas kopšanai mazgāšana šajā gadījumā zaudē nozīmi. Slēpošana (kalns) vasarā. - Īpašā kompleksā zem jumta. Cilvēki

(642 Kb)

8. nodaļa. RUNAS UZTICAMĪBA

§One. Runas piemērotības jēdziens

Atbilstība ir īpaša runas komunikatīvā kvalitāte, kas it kā regulē citu komunikatīvo īpašību saturu noteiktā valodas situācijā. Komunikācijas kontekstā atkarībā no konkrētās runas situācijas, ziņojuma rakstura, apgalvojuma mērķa, vienu vai otru komunikatīvo kvalitāti var novērtēt dažādi - pozitīvi vai negatīvi. Piemēram, rakstnieks nevarēs radīt "vietējo garšu", nodot noteiktas profesijas personu runas īpašības, stingri ievērojot runas tīrības prasības, kas nozīmē, ka šajā gadījumā prasību neievērošana runas tīrība, bet, gluži pretēji, to pārkāpums tiks pozitīvi novērtēts.

Runas atbilstību saprot kā tās struktūras stingru atbilstību komunikācijas nosacījumiem un uzdevumiem, izteiktās informācijas saturam, izvēlētajam žanram un prezentācijas stilam, autora un adresāta individuālajām īpašībām.

Atbilstība ir runas funkcionālā kvalitāte, tās pamatā ir ideja par izrunas mērķa iestatījumu. A.S. Puškina funkcionālo izpratni par runas piemērotību formulēja šādi: "Patiesa gaume sastāv no tāda un tāda vārda, tāda un tāda frāzes neatbildīgas noraidīšanas, bet gan proporcionalitātes un atbilstības izpratnē."

Atbilstība runas piemērotībai, pirmkārt, prasa zināšanas par valodas stilistisko sistēmu, valodas līdzekļu izmantošanas modeļiem noteiktā funkcionālā stilā, kas ļauj atrast vispiemērotāko domu izteikšanas veidu, informācijas pārsūtīšanu.

Runas piemērotība paredz arī spēju izmantot valodas stilistiskos resursus atkarībā no izrunas satura, verbālās komunikācijas apstākļiem un uzdevumiem. "Spēja dažādot runas īpatnības, mainot stilu atbilstoši mainīgajiem apstākļiem, uzstādījumiem, mērķiem, mērķiem, izteikumu saturam, tēmai, idejai, darba žanram ir nepieciešama ne tikai rakstniekam, bet ikvienam kurš lieto literāro runu. "

Priekšnoteikums atbilstībai, kā arī citām runas komunikatīvajām īpašībām ir labas zināšanas un izpratne par informācijas priekšmetu, tā apjomu un raksturu, uzdevumiem un mērķiem. Turklāt tam nav mazas nozīmes kopīgā kultūra runātājs (rakstnieks), viņa morālais raksturs, attieksme pret adresātu, spēja ātri orientēties mainīgos komunikācijas apstākļos un saskaņot runas struktūru tiem utt.

Lingvistiskajā literatūrā pēdējos gados ir ierasts izdalīt stilistiskā atbilstība, kontekstuālais, situācijas un personiski psiholoģiskais vai atbilstošais, ko izraisa: a) ārpuslingvistiskie un b) intra-lingvistiskie faktori. Mūsuprāt, nav pilnīgi ieteicams nošķirt atbilstību ārpuslingvistisko un iekšējo faktoru dēļ: šie jēdzieni ir cieši saistīti viens ar otru, veidojot neizšķiramu vienotību. Ārpuslingvistiskie faktori nosaka faktiskos lingvistiskos faktorus. Praktiski ir grūti atšķirt kontekstuālo un situācijas atbilstību. Tie ir arī lielā mērā savstarpēji atkarīgi jēdzieni. Šajā rokasgrāmatā nošķir stilistisko, situācijas kontekstuālo un personiski psiholoģisko atbilstību (ņemot vērā ārējos un intralingvistiskos faktorus).

2.§. Stilīga atbilstība

Katrs funkcionālais stils, kā minēts iepriekš, raksturo specifiski valodas līdzekļu atlases, organizēšanas un izmantošanas likumi, un jautājums par konkrētas valodas vienības izmantošanu, tās atbilstību (vai neatbilstību) katrā stilā tiek risināts atšķirīgi. Tātad, ja oficiālajos biznesa un zinātniskajos stilos parasti tiek izmantoti kopīgi, neitrāli un grāmatu valodas līdzekļi, tad žurnālistikā ar īpašu stilistisko uzdevumu var izmantot arī sarunvalodas elementus (ierobežotā mērā - pat tautas valodas žargonu) . Piemēram:

Nesen Kozlovas joslā Minskā viņi nožņaudza vēl vienu "un ar ieslodzīto". Par ko? Lai nopirktu vēl vienu spirta partiju. Upuri tika izraidīti, slepkavas mierīgi turpinājau lpp u w uz u(no avīzēm).

Idejai par valodas fakta atbilstību daiļliteratūras stilā ir savas īpatnības. Šeit ir pieļaujamas novirzes no vispārējās literārās valodas normām. Galvenais to atbilstības kritērijs konkrētajā darbā ir autora mērķu izvirzīšanas pamatotība, funkcionālā lietderība. Tā kā daiļliteratūras darbos valodu līdzekļu izmantošana ir pakārtota autora nodomam, mākslinieciskā tēla veidošana, estētiskās ietekmes funkcija, var būt piemēroti dažādi valodas līdzekļi. Ņemsim, piemēram, šādu fragmentu no A. Voznesenska poēmas "Tarkovskis pie vārtiem":

Pie vārtiem ir balts džemperis.
Trīspadsmit gadus vecais Andrejs.
Bey, pagalma urka,
Nozagts ar Butzi,
Bey uz balta džempera -
par inteliģentu šķirni!
Vienpusēja spēle.
Par nokļūšanu melnā aitā
pagalma nomelnētajos dubļos ...
Beija, pagalma bērnība,
mājas vemšanai,
ka kopš bērnības jūsu gaisma ir izdegusi,
jo jūs zināt plašu dzimteni
caur zagļu nometņu glāstiem.
Sit ar suku, sit ar kviešiem
sit korī, sit ar mieru
visi "kori" un "ķeršana" pieblīvēti,
trāpījies nesaprotamā orientierī ...
Viņš noslaucīja pagalma zoles uz balta džempera. -
- Andruhha! Cīnos par tevi.
- Tu biji nežēlīgs pret viņiem,
nekļuva par sešinieku,
neļāva mums āmurēt sevi.
Jūs viņu nogalināsiet, kuces!
Tumšs, apkārt kļūst tumšs.
Un bijušās baltās kājas un rokas
lido kā Svētā Andreja krusts.

Šajā fragmentā tiek izmantota gan sarunvaloda, gan slengs (urka, vemšana, seši, kuces, "kori", "otly"un zemāk.), un augsts, grāmatīgs (orientieris, apkārtne, dzimtene, Sv. Andreja krustsutt.); tie paši vārdi tiek lietoti tieši un pārnestā nozīme (Rādītājs),šoka priekšvārds (tev)utt. Šo "daudzstila" elementu izmantošana ir diezgan piemērota, jo ar to palīdzību autoram izdodas panākt noteiktu (viņa iecerētu) māksliniecisku efektu un nodot lasītājam galveno dzejolim piemītošo ideju.

3.§. Situācijas-kontekstuālā atbilstība

Situācijas-kontekstuālā atbilstība jāsaprot kā valodas materiāla izmantošana atkarībā no komunikācijas situācijas, izteiksmes stila, valodas vienības runas vides. Galvenais situācijas-kontekstuālās atbilstības kritērijs ir verbālās komunikācijas situācija un uzdevumi. "Ar piecu gadu vecu bērnu un pieaugušo nevar runāt vienus un tos pašus vārdus, tos pašus teikumus: ir jāizvēlas valodas līdzekļi, kas atbilst bērna iespējām un pieaugušā attīstības līmenim; jūs nevarat darīt ar tas pats valodas līdzekļu kopums, radot lirisku dzejoli un romānu prozā ". Šīs idejas atbalstam B.N. Golovins salīdzina divus fragmentus no "Pasaka par zvejnieku un zivīm" un dzejoli " Bronzas jātnieks"AS Puškina. Pirmo raksturo sarunvalodas un ikdienas valodas elementi, otro - literārie un grāmatas. Valodas līdzekļi, kas ir piemēroti vienā darbā, nav piemēroti citā. Pat tā paša darba ietvaros, atkarībā no autora mērķa uzstādījuma , tiek izmantoti dažādi valodas līdzekļi. Salīdzināsim divus fragmentus no Puškina dzejoļa "Bronzas jātnieks" pirmās daļas:

1. Pārāk aptumšota Petrograda
Elpoja novembris ar rudenīgu vēsumu.
Šļakstīšanās trokšņainā vilnī
Līdz slaidā žoga malām,
Ņeva steidzās kā paciente
Viņa gultā nemierīgs.
Bija jau vēls un tumšs;
Lietus nikni pūta pa logu
Un pūta vējš, skumji gaudodams.

2. Tad Eižens no sirds nopūtās
Un viņš sapņoja kā dzejnieks:
"Precējies ar mani? Kāpēc ne?
Protams, tas ir grūti;
Bet labi, es esmu jauns un vesels
Gatavs strādāt dienu un nakti;
Es kaut kā sevi uztaisīšu
Patversme ir pazemīga un vienkārša
Un es tajā nomierināšu Parašu.
Varbūt paies gads vai divi -
Es dabūšu vietu, Parase
Es uzticēšu mūsu ģimeni
Un bērnu izglītošana ...
Un mēs sāksim dzīvot utt. Līdz kapam
Roku un roku mēs abi,
Un mazbērni mūs apglabās ... "

Pirmajā fragmentā tiek izmantoti grāmatu vārdi, literāro grāmatu definīcijas, apstākļa vārdi un citi lingvistiskie elementi, kas otrajā fragmentā ir nepārprotami nepiemēroti.

Valodas līdzekļu izvēli nosaka autora tēma, žanrs, mērķa iestatījums. Arī runas adresātam nav mazas nozīmes: autoram ir skaidri jāsaprot persona, kurai viņš adresē savu runu (adresāta vecums, viņa sociālais stāvoklis, kultūras un izglītības līmenis).

Situācijas-kontekstuālā atbilstība ir cieši saistīta ar stilu. Kopumā to definē pēdējais. Tomēr īpašajos saziņas apstākļos tas ar to nesakrīt: valodas līdzekļi, kas nav raksturīgi noteiktam stilam, noteiktā kontekstā, noteiktā situācijā, izrādās piemēroti, pat nepieciešami, vienīgie iespējamie. Piemēram, Ščukara vectēva tēls romānā Jaunava augsne, kuru apgāž M. Šolohova, būtu nepilnīgs un nereāls, ja šī varoņa runā nebūtu dialektikas. Stilistiski ir lietderīgi lietot žargonu bijušā noziedznieka Zavarzina runā (V. Lipatova romāns "Un tas viss ir par viņu ..."), kad viņš zaudē ticību tam, ka neatgriežas pagātnē: - Z a m a z a l ar I,-zavarzins klusi atzina,-tomēr es domāju, ka es nenometu Stoletovu uz sliedes.

Kā jau atzīmēts, kā stilistiska ierīce tiek plaši izmantoti alogismi, stilistiski kontrastējošu un semantiski tālu leksēmu saplūšana, leksiskās savietojamības robežu paplašināšana, leksikas un sintakses atkārtojumi utt. Tomēr nevajadzētu aizmirst, ka šādai valodas materiāla izmantošanai vienmēr jābūt stilistiski motivētai.

Stilistiski nemotivēts valodas līdzekļu lietojums noved pie runas piemērotības pārkāpuma. Piemērotības pārkāpums ir stilistiski iezīmētu vienību izmantošana, neņemot vērā to funkcionālo un emocionāli izteiksmīgo krāsojumu, nemotivēta stila vienotības iznīcināšana. Piemēram, oficiālā biznesa stila (klerikalisms) nepamatota vārdu un frāžu lietošana citos stilos, anahronismu izmantošana (vārdu un stabilu frāžu pārnešana no viena laikmeta uz otru), literārās valodas elementa aizstāšana ar tautas valodu utt. Atbilstības kritērija pārkāpums ir arī runas (īpaši - mākslinieciskās) pārsātinājums ar īpašiem terminiem. To var apstiprināt ar fragmentu no N. Voronova romāna "Vasaras virsotne":

Es elpoju kažokādu galējā piedziņā. Tas atradās darba stāvoklī: iegarenu tērauda serdi līdz ausij ievilka svaram līdzīgā korpusā. Nospiežot pogu uz tālvadības pults, lai ieslēgtu eļļas trauku, mēs pieliekam spriegumu elektromagnētam. Magnētiskais lauks, kas izveidots solenoīdā, iesūc sevī kodolu. Iesūkšana iedarbina piedziņas mehānismu un ieslēdz eļļas tvertni. Ievelkto kodola stāvokli nostiprina ar fiksatoru. Izslēdzot eļļas trauku, mēs nospiežam blakus esošo pogu uz tālvadības pults, sānu solenoīdā parādās magnētiskais lauks un izspiež nelielu serdi. Viņš sit ar aiztures ķepu, aizbīdnis atslēdzas. Cieši saspiesta atspere uzvelk lielu serdi.

Tehniskie, profesionālie termini, kuru nozīme nespeciālistam nav saprotama, attiecīgajā kontekstā neveic nekādas estētiskās funkcijas, tie ir funkcionāli nepraktiski un līdz ar to neatbilstoši.

§ četras. Personiskā un psiholoģiskā nozīme

Atbilstība ir runas kvalitāte, kas ir svarīga ne tikai lingvistiski, bet arī sociāli. Tas ir paredzēts, lai regulētu mūsu runas uzvedību. Runa satur ne tikai zināmu informāciju, bet arī pauž runātāja attieksmi pret realitāti, apkārtējiem cilvēkiem. Tāpēc autoram būtu jārūpējas par to, kā viņa runa ietekmēs adresātu - vai tā aizskars, vai traumēs pēdējo ar rupjību, vai pazemos viņa cieņu.

Personiskā un psiholoģiskā atbilstība prasa iekšēju pieklājību, taktu, atsaucību, gādīgu attieksmi pret sarunu biedru, spēju laikus domāt par savu garastāvokli, ņemt vērā viņa individuālās psiholoģiskās īpašības, spēju atrast pareizo vārdu, nepieciešamo intonāciju. dotajā situācijā veicina pareizu attiecību izveidi starp sarunu biedriem, ir cilvēku morālās un fiziskās veselības garantija. Rupjš, bezjūtīgs vārds, vienaldzīgs, ņirgājoša intonācija aizskar un aizskar cilvēku, var izraisīt psiholoģiskus konfliktus, smagas garīgas traumas un kļūt par sociālo ļaunumu. Piemērs tam ir fakts, ko rakstnieks B. Vasiļjevs aprakstījis stāstā "Tiesa un akts". Lielā Tēvijas kara dalībnieks! karš Antons Filimonovičs Skulovs nošāva no nogalinātās medību šautenes jauns puisis Vešņeva. Šāviens sekoja tūlīt pēc tam, kad Vešņevs netīri nolādēja Skulova aizgājušo sievu. "Tas nav zvērests, tā ir darbība, jo uzreiz pēc šiem vārdiem bija šāviens. Es uzsveru, uzreiz," šo faktu vērtē otrais vērtētājs.

Dažādu veidu atbilstības piešķiršana ir nedaudz patvaļīga. Stilīga atbilstība ir labi izsekojama. Situācijas-kontekstuālā un personiski psiholoģiskā nozīme ir cieši savstarpēji saistītas, kā arī ar runas etiķetes jēdzienu (plašākā nozīmē), kas komunikācijas dalībnieku runas uzvedībā paredz taktu, laipnību, pieklājību, godīgumu, cēlumu. .

Leksiskais sastāvs, valodas gramatiskā struktūra vēl nenosaka sarunas būtību; svarīgs ir arī tonis un intonācija. Tas pats vārds vai frāze mūs var ietekmēt dažādos veidos, atkarībā no tā, kādā tonī tas tiek izrunāts. Bieži vien vārdi nav aizvainojoši, neatbilstoši, bet ir toni: "Nākt klajā !!!"runājot skarbā balsī sabiedriskajā transportā, jūs varat satricināt. Jāatceras, ka pat pasūtījumus var dot pieklājīgā tonī: mierīgi, lietišķi, maigi un tajā pašā laikā kategoriski.

Ir jārēķinās ar personu, ar kuru sazināties, kā arī ar vietu, kur atrodaties, ar citu cilvēku noskaņojumu un stāvokli. Nav piemēroti, piemēram, sākt sarunu par saviem darba plāniem ar kādu, kurš vēro saulrietu, un, apspriežot darba plānus, runājiet par vakardienas ballīti. Sabiedrībā vai trešās personas klātbūtnē nav pieņemts sūdzēties par jūsu sirdslietām vai sadzīviskiem strīdiem, jo \u200b\u200btas var sarunu biedru nostādīt neērtā stāvoklī. Sabiedrībā parasti izvairās no sarunām, kas raisa smagas atmiņas un drūmus noskaņojumus. Pacienta istabā viņi nerunā par nāvi (ir labi zināms sakāmvārds: "Pakārta cilvēka mājā viņi nerunā par virvi"). Nav pareizi sākt runāt par gaisa katastrofām lidmašīnā, par lietām pie galda, kas var sabojāt apetīti. Jautāt par sievietes vecumu nav pieņemts. Līdzīgi piemēri tur ir daudz. Pareizības pārkāpumi ir dažādi. Turklāt tas pats runas akts dažos gadījumos var būt diezgan piemērots, bet citos - ne. Piemēram, nav pareizi pārtraukt runājošo deputātu pirms termiņa beigām, bet, ja termiņš ir beidzies, tad piezīme, kas par to atgādina, ir diezgan piemērota.

Noslēgumā jāatgādina, ka runas atbilstība ir ne tikai valodniecības jēdziens, bet arī diezgan precīzs gan autora, gan auditorijas portrets (izmantojot runas uzvedību).

ATSAUCES UZ PIRMO DAĻU

Galvenais

1. Bondaletovs V.D., Vartapetova S.S., Kušlina E.N., Leonova N.A.Krievu valodas stilistika / Red. N.M. Šanskis. L., 1989.
2. Vasiļjeva A.N.Runas kultūras pamati. M., 1990. gads.
3. B.N.GolovinsRunas kultūras pamati. 2. izdev. M., 1988.
4. Golubs I. B.Mūsdienu krievu valodas stilistika, 2. izdevums, M., 1986.
5. Golub I.B.Mūsdienu krievu valodas gramatiskā stilistika. M., 1989.
6. Gorbačevičs K.S.Mūsdienu krievu literārās valodas normas. M., 1981. gads.
7. M. N. KožinaKrievu valodas stilistika. 2. izdev. M., 1983. gads.
8. Runas kultūras pamati: Lasītājs / Sast. L.I. Skvorcovs. M., 1984. gads.
9. Rozentāls D.E.Krievu valodas praktiskā stilistika, 5. izdev., M., 1987.
10. Skvorcovs L.I.Runas kultūras teorētiskie pamati. M., 1980. gads.

Papildu

1. R.I.AvanesovsKrievu literārā izruna. M., 1984. gads.
2. Belčikovs Yu.A.Leksiskā stilistika: Studiju un mācīšanas problēmas. M., 1988.
3. P.V. VeselovsMūsdienu biznesa vēstule rūpniecībā. 3. izdev. M., 1990. gads.
4. Vinogradovs V.V.Krievu stilistikas problēmas. M., 1981. gads.
5. Gerd A.S.Ieskats krievu zinātnes valodā šodien un rīt // Russistic today, 1995, nr.
6. B.N.GolovinsKā pareizi runāt. M., 1988.
7. Demidenko L.P.Runas kļūdas. Mn., 1986.
8. Iļjašs M.I.Runas kultūras pamati. Kijeva-Odesa, 1984. gads.
9. Kaļiņins A.V.Krievu vārda kultūra. M., 1984. gads.
10. Kožins A.N., Krilova O.A., Odintsovs V.V.Funkcionālie krievu valodas veidi. M., 1982. gads.
11. V.V.KoļesovsRunas kultūra - uzvedības kultūra. L., 1988.
12. V.G.KostomarovsLaikmeta valodas garša. M., 1994.
13. Lazutkina E.M.Runas kultūra starp citām valodu disciplīnām // Krievu valodas kultūra un komunikācijas efektivitāte. M., 1996. gads.
14. Panovs M.V.Krievu literārās izrunas vēsture 18. - 20. gs M., 1990. gads.
15. Petrovs M.K.Mēle. Parakstieties. Kultūra. M., 1991.
16. Runas ietekme masu komunikācijas jomā. M., 1990. gads.
17. Krievu valoda savā darbībā. Valodas līmeņi. M., 1995. gads.
18. Čukovskis K.I.Tikpat dzīvs kā dzīve. M., 1963. gads.
19. A.K.JugovsDzimtā vārda liktenis. M., 1962. gads.

Vārdnīcas un uzziņu grāmatas

1. Ageenko F.L., Zarva M.V.Stresa vārdnīca radio un televīzijas darbiniekiem, 5. izdev. M., 1984. gads.
2. Akhmanova O.S.Valodu terminu vārdnīca. M., 1966. gads.
3. Baltkrievu-krievu paralexijas vārdnīca-uzziņu grāmata / Red. A.E. Mihņevičs. Mn., 1985.
4. Grabčikovs S.M.Starpvalodu homonīmi un paronīmi: krievu-baltkrievu vārdnīcas pieredze. Mn., 1980. gads.
5. Graudina L.K., Itskoviča V.A., Katlinskaya L.P.Krievu valodas gramatiskā pareizība: frekvences-stilistikas iespēju vārdnīcas pieredze. M., 1976. gads.
6. Jauni vārdi un nozīmes: vārdnīcas uzziņu grāmata par 60. gadu preses un literatūras materiāliem. / Red. N.E. Kotelova. M., 1971. gads.
7. Jauni vārdi un nozīmes: vārdnīcas uzziņu grāmata par 70. gadu preses un literatūras materiāliem. / Red. N.E. Kotelova. M., 1984. gads.
8. Krievu valodas pareizība: vārdnīca-uzziņu grāmata / Red. S.I. Ožegova. M., 1965. gads.
9. Rozentāla D.E., Telenkova M.A.Lingvistisko terminu vārdnīca-uzziņu grāmata. M., 1985.
10. Rozentāla D.E., Telenkova M.A.Krievu valodas grūtību vārdnīca. M., 1987.
11. D.E. RozentālsPareizrakstības un literārās rediģēšanas rokasgrāmata. M., 1989.
12. Krievu valoda: enciklopēdija. M., 1979. gads.
13. Skvorcovs L.I.Vai mēs pareizi runājam krieviski? M., 1983. gads.
14. Krievu valodas grūtības: Žurnālistu vārdnīca / Red. L.I. Rakhmanova. M., 1981. gads.
15. Vārdu lietošanas grūtības un krievu literārās valodas normu varianti: vārdnīca-uzziņu grāmata / Red. K.S. Gorbačevičs. L., 1974. gads.
16. Grūti gadījumi, kad tiek izmantoti tie paši krievu valodas saknes vārdi: vārdnīca-uzziņu grāmata / sast. Yu.A. Belčikovs un M.S. Panjuševa. M., 1968. gads.

Runas aktualitāte ir runas satura, tā valodas līdzekļu atbilstība komunikācijas mērķiem un apstākļiem.

Atbilstoša runa atbilst ziņojuma tēmai, tās loģiskajam un emocionālajam saturam, klausītāju vai lasītāju sastāvam, rakstiskas vai mutiskas prezentācijas informatīvajiem, izglītības un estētiskajiem uzdevumiem.

Runas atbilstība aptver dažādus valodas līmeņus, un šajā sakarā tiek izcelta atbilstība:

Stils,

Kontekstuāls,

Situācijas,

Personiskā un psiholoģiskā

Stilīga atbilstība sastāv no viena vārda, apgrozījuma, sintaktiskās konstrukcijas lietošanas atbilstoši konkrēta stila (zinātniskā, oficiālā-biznesa, žurnālistikas, sarunvalodas un mākslas) mērķiem. Piemēram, oficiālajam biznesa stilam raksturīgi runas zīmogi, rakstāmpiederumi. Arī tie nav piemēroti ...
zinātniskā stilā, nevis sarunvalodā, un, ja viņi iekļaujas šajos stilos, tie iznīcina sistēmu un rada runas kļūdas.

Atbilstības kritērijs tiek pārkāpts arī tad, ja izdomātajā runā rakstnieks mīl tehnisko terminoloģiju, biznesa runas klišejas:

Viktors saprata, ka pati urbšana dod ekipāžai daudz vairāk priekšrocību nekā sūknēšana. Galvenā nauda tika novirzīta, lai gan urbšanai tika iztērēts mazāk laika nekā santehnikas ierīču uzstādīšanai. Tātad izrādījās, ka viss bija atkarīgs no kapteiņa sirdsapziņas.

Viktors vēlējās savam tēvam ieteikt jaunu urbšanas iekārtu, kuru SMU saņēma pēc pasūtījuma. Iekārta bija fundamentāli jauna, tās urbšana tika veikta, izmantojot kompresēts gaiss bez māla skalošanas šķidruma.

Kāda ir vajadzība mākslinieciskajā runā ieviest tehnisko, profesionālo terminu pārpilnību, kuru nozīme nav saprotama bez īpašām vārdnīcām un kas neveic nekādas estētiskas funkcijas? Viņi šeit ir funkcionāli nepraktiski, tāpēc nav piemēroti.

Kontekstuālā atbilstība Vai ir lietderīgi vārdu lietot kontekstā, ņemot vērā runas vidi.

Piemēram, sarunvalodas runu raksturo stereotipiskas konstrukcijas: "Kur te gulēja stīgu maiss?", "Moskovska dzelzceļa stacija, kā es varu tikt cauri?", "Talants ir tad, kad tu tici sev." Šādu konstrukciju izmantošana ārpus sarunvalodas ir mūsdienu gramatikas normu pārkāpums.

Tomēr mākslinieciskajā stilā, dzejā atrodamas šādas konstrukcijas:
Skumjas ir kad
Ūdens kļūs svaigs
Āboli ir rūgti
Tabakas dūmi ir kā izgarojumi.
(L. Martynov)

Situācijas atbilstība Vai runas līdzekļu izmantošanas piemērotība noteiktās runas situācijās ir piemērota.

Piemēram, autobusa pieturā vietā "Šeit beidzot ir mūsu autobuss" ir lietderīgi izmantot enciklopēdisku informāciju un izveidot šādu frāzi: "Šeit beidzot ir mūsu daudzvietīgā automašīna ar vagona tipa virsbūvi, ar ātrums 60-100 km / h "?!

Šādos gadījumos piemērotība būtu jāapsver noteiktās runas sistēmās, runas situācijās, mākslas darba stilā kopumā.

Personiskā un psiholoģiskā nozīme - tā ir indivīda runas līdzekļu izmantošanas atbilstība savas domāšanas kultūrai, ar savu jūtīgo, labestīgo un cieņpilno attieksmi pret cilvēkiem, saskaņā ar viņa ideoloģisko nostāju un pārliecību.

Runājot ar sarunu biedru, runājot auditorijas priekšā, mēs ne tikai nododam informāciju, bet arī gribot negribot nododam savu attieksmi pret realitāti, apkārtējiem cilvēkiem. Tāpēc ir svarīgi rūpēties par to, kā mūsu runa ietekmēs sarunu biedru - vai tā traumēs ar rupjību, vai pazemos viņa cieņu.

Runas piemērotība ir ļoti svarīga kvalitāte sociālajā aspektā, jo tā regulē visu mūsu runas uzvedību.

Spēja atrast pareizos vārdus, intonācija konkrētā komunikācijas situācijā ir atslēga veiksmīgām attiecībām starp sarunu biedriem, atgriezeniskās saites rašanās, cilvēku morālās un pat fiziskās veselības garantija.

Piemēram, vārdiem “paldies, lūdzu, piedodiet” ir vara pār mūsu noskaņojumu. Ikvienam ir prieks saņemt uzmanības pazīmes, daudzi no mums ir gatavi lieliski strādāt, lai “pateiktos”. Šādu uzmanības pazīmju nav - un garastāvoklis pasliktinās, rodas aizvainojums.

Viens no laikrakstiem saņēma šādu vēstuli:

"Šodien es saņēmu pasi - tā šķiet svinīga diena manā dzīvē, bet man acīs ir aizvainojuma asaras. Man par to ir grūti rakstīt, bet šī diena diemžēl paliks atmiņā vēl ilgi, nevis no labākās puses.Protams, es cerēju, ka cilvēks, kurš nodos pasi, teiks: "Apsveicu! Tagad tu esi Krievijas pilsonis! ", Un jūti spēcīgas rokas drebēšanu. Un es dzirdēju:" Dod 80 rubļus, šeit ir tava pase un ej. "

Nepiedienīgi skarbs vārds, neatbilstoši izmesta piezīme; metāliskas intonācijas un kategoriski spriedumi var cilvēkam izraisīt smagas garīgas traumas.

Atbilstības kritērija pārkāpums vienmēr ir jūtams gan mutiskajā, gan rakstiskajā runā. Kā glābt runu no kļūdām? Tas netiek dots personai kopš dzimšanas; spēja mainīt runas raksturu attiecībā uz saziņas saturu, apstākļiem un uzdevumiem tiek izvirzīta un pārvēršas par spēcīgu prasmi, ja cilvēks saprot vajadzību un to sasniedz.

1. 10 JAUTĀJUMS Runas precizitāte. Vārdu lietošanas precizitāte.

Runas precizitāte

29.07.2012 |

Precizitāte ir runas komunikatīvā kvalitāte, kas izpaužas spējā atrast adekvātu verbālu jēdziena izpausmi.

Precizitāte ietver spēju pareizi atspoguļot realitāti un pareizi izteikt domas, veidot tās, izmantojot vārdus. Ir divi precizitātes veidi: priekšmets un konceptuāls.

1. Priekšmeta precizitāte tiek izveidota, pateicoties runas satura atbilstībai tajā atspoguļotajam realitātes fragmentam. Tas balstās uz attiecību runu - realitāti. Galvenais priekšmeta precizitātes nosacījums ir runas priekšmeta zināšanas;

2. Konceptuālās precizitātes pamatā ir sakarība: vārds-jēdziens un tā sastāv no runas komponentu semantikas atbilstības viņu izteikto jēdzienu saturam un apjomam. Jēdziena precizitāte paredz spēju precīzi apzīmēt jēdzienu, kas radies ar vārdu, kā arī spēju atrast vienīgo pareizo vārdu.

Runas precizitāte galvenokārt ir atkarīga no pareizas vārdu lietošanas, no vārda izvēles, kas visvairāk atbilst tā apzīmētajam objektam vai realitātes fenomenam, apgalvojuma saturam un paredzētajam mērķim. Izvēloties vārdu, jāņem vērā tā semantika, stilistiskās konotācijas, dominējošā valodas izplatīšanas sfēra un sintagmatiskās īpašības.

Precīzai vārdu lietošanai ir nepieciešamas zināšanas par leksisko nozīmju sistēmu. Viens no galvenajiem runas precizitātes pārkāpuma iemesliem ir vārda lietošana, stingri nesakrītot ar nozīmēm, kas tam tiek piešķirtas literārās valodas sistēmā.

Uzskaitīsim iemeslus, kas izraisa apgalvojuma neprecizitāti, neskaidrību un neskaidrību:

a) vārdu lietošana literārajai valodai neparastā nozīmē;

b) nespēja izmantot sinonīmus, homonīmus, paronīmus, terminus un neskaidros vārdus.

d) gramatiskās, stilistiskās un leksiskās savietojamības pārkāpšana;

e) runas atlaišana (daudzbalsība), kurā rodas tādas runas kļūdas kā tautoloģija un pleonasms;

f) runas mazspēja (vārdu nejauša izlaišana, kas nepieciešama precīzai domas izpausmei).

Runas precizitāte

- komunikatīvā kvalitāte, kas veidota, balstoties uz runas saikni ar realitāti un domāšanu un realizēta runas semantikas korelācijā ar runas pausto un veidoto informāciju ( B.N. Golovins). Šajā sakarā ir divu veidu precizitāte - priekšmeta un konceptuālā. Objektīvā precizitāte balstās uz runas saistību ar realitāti un sastāv no runas satura atbilstības tam objektu, realitātes parādību diapazonam, kurus parāda runa. Konceptuālo T. definē saikne starp runu un domāšanu, un tā pastāv kā runas komponentu semantikas atbilstība viņu izteikto jēdzienu saturam un apjomam. Konceptuālais un objektīvais T. ir savstarpēji saistīti un savstarpēji atkarīgi tāpat kā objekts un jēdziens par to.

Runas priekšmeta zināšanas, valodas sistēmas zināšanas un spēcīgas runas prasmes ir galvenie priekšnoteikumi precīzas runas veidošanai. Konkrētā saziņas aktā runātājs korelē priekšmeta zināšanas ar valodas sistēmas zināšanām un tās iespējām.

T. jau sen ir atzīts par vienu no vissvarīgākajām runas priekšrocībām. Pat senajās daiļrunības rokasgrāmatās pirmā un galvenā runas prasība bija prasība pēc skaidrības, skaidrības izpratne senatnē ir ļoti tuvu mūsdienu T. izpratnei. Jau tad nosacījums T. r. uzskatīja saikni starp valodu un domāšanu. Liela nozīme T. lpp. lielie krievu meistari deva vārdus - rakstnieki un literatūras kritiķi. Kā vienu no labas runas kritērijiem T. tika saprasts B.N. Golovins, kurš sniedza šī termina zinātnisku definīciju, saņēma teorētisko pamatu ekstralingvistiskiem un lingvistiskiem apstākļiem šīs runas kvalitātes veidošanai. IN pēdējie laiki šī kvalitāte tiek uzskatīta par vienu no runas prasmju uzlabošanas virzieniem.

Visas runas struktūrā iekļautās vienības ir lingvistiski līdzekļi, kas veicina runas semantikas un līdz ar to runas semantikas veidošanos. Šajā gadījumā vārdu lietojuma (ieskaitot terminoloģiju) loma ir īpaši svarīga. Precīzu vārdu lietošanu galvenokārt nodrošina zināšanas par leksisko nozīmju sistēmu, daudznozīmīga vārda nozīmju diferenciācija, vārdi sinonīmu sērijā, homonīmu, paronīmu diferenciācija, labu vārdu nozīmi šaurā lietošanas sfērā. (svešvaloda, profesionāla, arhaiska utt.).

T. lpp. vienmēr ir saistīta ar vārdu nozīmes izpratni. Grūtības visbiežāk rodas, lietojot aizņēmumus, terminus, polisemantiskus (polisēmiskus) vārdus, homonīmus (vārdi, kas sakrīt pēc skaņas vai pareizrakstības, bet kuriem ir atšķirīga nozīme). Piemēram, paziņojums "Tas ir nepieciešams aiziet šis priekšlikums "polisemantiskā vārda dubultās izpratnes dēļ aiziet (paturēt piedāvājums, kāds tas bija, vai atteikt no viņa) jāpapildina ar visiem paskaidrojošajiem vārdiem (piemēram, šādi: Jābūt aiziet šo priekšlikumu tekstā ). Arī šis teikums ar homonīmu ir neskaidrs: Jūs klausījos reklāma? - t.i. uztver pārsūtīto informāciju vai, gluži pretēji, nokavētsviņu.

Lietojot sinonīmus (vārdi, kas atšķiras pēc skaņas vai pareizrakstības, bet tuvi vai identiski pēc nozīmes), jāpievērš uzmanība atšķirībām: nozīmes toņi ( slapjš - slapjš - slapjš); jēdzienu apjomi ( spējīgs - talantīgs - ģēnijs); lietošanas sfēras ( jautāt - lūgt - kliegt - ubagot - ubagot); izteiksmīgas krāsas ( seja - seja - krūze).

Lietojot paronīmus (tuvu, bet pēc skaņas nav identiski tiem pašiem saknes vārdiem), ir svarīgi nošķirt to nozīmi. Piemēram, vārdi ritmisks un ritmisks kopējā sakne, tie ir tuvu skaņas kompozīcijai, bet atšķiras pēc nozīmes: ritmisks - ritma izjūta vai ritma piemīšana, ritmisks - balstīts uz ritmu. Runas veidošanas procesā ir svarīgi ņemt vērā leksisko savietojamību (vārda spēju izmantot kopā ar citu runas segmenta vārdu). Robežu saskaņošanu lielā mērā nosaka vārda nozīme. Veidojot teikumus, jāpievērš uzmanība polisēmiskā vārda atsevišķu nozīmju kontekstuālajai savienojamībai (piemēram, var teikt pacelties raža, ātrums, bet ne - pacelties atbrīvot, jo pacelties parametru var lietot tikai garš). Tagadnē. Krievu valodu bieži ir grūti vai pat neiespējami izskaidrot dažādu tuvu nozīmes vārdu kombināciju iemeslus (piemēram: pievērsiet uzmanību / piešķiriet nozīmi mūzikas izglītība). Šādas kombinācijas ir iekļautas gatavas valodas personības vārdnīcā, un spēja tās izmantot ir daļa runas kultūra... T. lpp. nosaka arī jelakonisms (tādu vārdu lietošana, kas īsi un precīzi nosauc parādības, nevajadzīgu vārdu, t.i. pleonasma, noraidīšana, t.i. tautoloģija).

Precīzas runas radīšanas nosacījumu neievērošana rada runas kļūdas.

Prasības T. lpp. ievērojami atšķiras atkarībā no dažādām funkcijām. stili. Un šeit mēs varam runāt par "runas precizitātes" jēdziena izpētes ostilo aspektu. Paaugstinātas prasības tiek uzliktas runai un uzņēmējdarbībai, zinātnei, sabiedrībai. Lietišķā runa ir raksturīga T., kas neļauj to interpretēt citādi. T. tiesību normu formulējumi un to izpratnes (interpretācijas) absolūtas atbilstības nepieciešamība - likumdošanas tekstu ideāls, veicinot likuma regulējošās funkcijas īstenošanu. T. nauch. r. ir atkarīgs no tā specifiskā funkcionālā un stilistiskā satura - epistēmiskās informācijas. Epistēmiskā informācija ir zinātniska. zināšanas, kuras tiek izskaidrotas ne tikai kognitīvās darbības rezultātā, bet arī kā paša subjekta kognitīvā darbība, iegūstot jaunas zināšanas par pētāmo objektu. Zinātniskajā. runas izteiksmē tiek pieņemts, ka terminu lietošana ir pēc iespējas precīzāka (teksta terminu sistēmā). Saskaņā ar konvencionalitāti terminu, kas apzīmē zinātnisko, konvencionalitāte. jēdzieni, T. lpp. pieņem izbeigtu jēdzienu definīciju klātbūtni. Tomēr autors var uzskatīt, ka 1) ir nepieciešams un iespējams sniegt skaidru jēdziena loģisku definīciju, 2) jēdzienu ir iespējams definēt tikai daļēji (norādīt dažas pazīmes), 3) definīciju nav iespējams šajā koncepcijas attīstības posmā. Šāda kognitīvi komunikatīvās situācijas mainība rada nenoteiktību, pareizāk sakot, noteiktību / nenoteiktību, izvēloties līdzekļus, lai precīzi aprakstītu jēdziena saturu un darbības jomu. Turklāt ne mazāk svarīga ir dažādu abstrakcijas pakāpju jēdzienu veidošanas procesa izpausme, kā arī domu kustība dažādas ticamības pakāpes informācijas labirintā un līdz ar to noteiktība / nenoteiktība. nozīme tieši runas precizitātes ziņā. Šis runas īpašums tiek realizēts ne tikai teikuma robežās, bet arī plašākā kontekstā, kur nepārprotami izpaužas nenoteiktības un noteiktības vērtību izkliedētais, nepārtrauktais raksturs un to ciešā saikne. Tas jo īpaši attiecas uz moderniem (un pārsvarā teorētiskiem) tekstiem, kuru veidošanas stratēģija ietver informācijas maiņu noteiktības / nenoteiktības ietvaros.

Saskaņā ar vienu no iespējamām pieejām pētījums T. p. saistīts ar to līdzekļu analīzi, kas tekstā pauž zināšanu noteiktību / nenoteiktību, trīs galvenajos aspektos - loģiski-semantiskajā, psiholoģiski-komunikatīvajā un kognitīvajā-epistēmiskajā. Tātad loģiski semantiskā nozīmē tiek uzskatīti līdzekļi, kas izsaka jēdziena darbības jomas kvalifikāciju, pamatojoties uz jēdzienu sadalījumu, daļēju apvienošanu / ierobežošanu un unifikāciju. Psiholoģiskais un komunikatīvais aspekts T. nauch. lpp. attiecas uz autora vērtību orientāciju epistēmiskajā telpā un galvenokārt uz informācijas ticamības pakāpes novērtējumu. Kognitīvi-epistēmiskais aspekts T. lpp. korelē, strukturējot saturu, izmantojot taksonomiskos operatorus, piemēram, suga, ģints, šķirne utt., kā arī metadikāti, kas apzīmē ontoloģiskās vienības (piemēram, zīme, īpašums, izmaiņas, attīstība un daudzi citi uc), loģiski-epistemoloģiskās un metodoloģiskās koncepcijas (piemēram, fakts, klasifikācija, tipoloģija, teorija, likums; sistēma, struktūra, funkcija utt.).

Jēdziens "precizitāte" attiecībā uz mākslinieku iegūst īpašu nozīmi. runa, kur T. rodas, autoram cenšoties panākt vārda atbilstību subjektam, vārda atbilstību objektu ideoloģiskajam un estētiskajam novērtējumam, vārda īpašā stilistiskā uzstādījuma īstenošanai. mākslinieks. Precīzs mākslinieks. vārdu veidošana rodas, balstoties uz dziļām, vispusīgām zināšanām par runas objektu un zināšanām gan par loģiskām, gan konceptuālām, gan mākslinieciskām, figurālām. Mākslinieks. runa ne vienmēr atbilst precizitātes prasībām, jo \u200b\u200btajā esošās neprecizitātes dažkārt kalpo kā līdzeklis māksliniecisko tēlu veidošanai. In lit. Runas precizitāte ir uzticība attēlam.

Priekš sarunvaloda runai raksturīga tik specifiska kvalitāte kā precizitāte, - īpaša veida izteiksmīga un izdomas bagāta T. Tas izpaužas ar precīzu raksturlielumu individuāls objekta, parādības, procesa pazīmes, bieži ārējas, privātas. Ilustrācija ir tādu frazeoloģisko vienību izmantošana kā kolomenskaya verst (par garu cilvēku), skrien dzirkst tikai papēži (par ātru skriešanu).