A Néppárt képviselője, odesszai újságíró, a Bessarabia-TV televíziós csatorna főszerkesztője. A Besszarábiai Néptanács egyik társalapítója.

Az újságírót április 29-én tartóztatták le közvetlenül otthonában, egy házkutatást követően. Ahogy Elena maga mondta, a rendfenntartók hajnali fél ötkor érkeztek átkutatni, gépfegyverekkel felfegyverkezve, mintha egy veszélyes bűnözőt akarnának hatástalanítani.

A meglévő vádakon túl (az ukrán büntetőtörvénykönyv 14. cikkének 1. része – „Bűncselekmény előkészítése” és 110. cikkének 2. része – „Ukrajna területi integritásának és sérthetetlenségének megsértése”), Elena Gliscsinszkaja is hazaárulással vádolják (Ukrajna Büntető Törvénykönyve 111. cikkének 1. része). Ukrajna előzetes nyomozásra vonatkozó jogszabályait megsértve a vádiratot azonnal bíróság elé terjesztették.

A primorszkij bíróság Elenát két hónapos fogva tartásra ítélte egy odesszai előzetes letartóztatásban, mivel a nő állítólag veszélyt jelent Ukrajna nemzetbiztonságára.

Maga Elena beszélt a keresés során történtekről a Vkontakte oldalán.

„A bírósági ítélet kimondta, hogy otthon tárolhatók azok a kampány- és propagandaanyagok, amelyek célja Ukrajna területi egységének megsértése. „Engem, mint nagyon veszélyes bűnözőt fegyverrel tartottak fogva, miközben a „bátor” Alfa-alkalmazottak balaklavában felébresztették a gyerekeimet, katonai fegyvereket célozva rájuk” – írja.

A keresés 12 órán át tartott, a lefoglalt tárgyak listája: „20 szórólap és egy 2010-es Régiók Pártja naptár (egy dobozban, melyben a korábbi évek választási anyagainak mintái vannak), újságírással kapcsolatos kézikönyvek és könyvek, az ország történelméről szóló könyvek. Odessza régió és 2 otthoni számítógép.”

Az SBU nyomozói arra a következtetésre jutottak, hogy az elmúlt négy évben végzett szakmai tevékenységemmel az volt a szándékom, hogy feltételeket teremtsek Besszarábiának Ukrajnától való további elválasztásához, mint a „jelentéktelen emberek” bűnözői csoporthoz – mondja Elena.

Az újságírót felkérték, hogy ismerje el bűnösségét, és írjon vallomást.

„Az a lehetőség, amit az SBU felkínált – elismerem a „bűnösséget és beleegyezek néhány év próbaidőbe” – teljesen elfogadhatatlan. Jelenleg egy odesszai előzetes letartóztatásban vagyok, és nem adom fel” – mondja Elena.

Ezenkívül a nyomozók azt állítják, hogy „Gliscsinszkaja 10 ezer amerikai dollárt kapott Moszkvában felforgató és szabotázs tevékenységre”.

Ugyanakkor a Gliscsinszkaja-Romanovát ismerő emberek a vádat messzemenőnek tartják.

„Sem vezető, sem aktív résztvevő, sem előadó nem szerepel a Besszarábiai Népi Rada áprilisi üléséről készült fényképeken” – mondta Elena egyik ismerőse.

Az újságíró 2015 júniusában felvette a kapcsolatot az EBESZ ukrajnai irodájával abban a reményben, hogy megkapja a szükséges segítséget és támogatást, de nem kapott választ. Jelenleg az odesszai Primorszkij Kerületi Bíróságon vizsgálják a vádemelést a letartóztatott Jelena Gliscsinszkaja ügyében. Még mindig „szeparatizmussal” és a Besszarábiai Népköztársaság létrehozásával vádolják.

Frissítve.

Az úgynevezett Besszarábiai Népköztársaság létrehozásával vádolt ukrán újságírót, Elena Gliscsinszkát és az ugyanabban az ügyben érintett odesszai újságírót, Vitalij Didenkot kicserélték Gennagyij Afanasjevre és Oleg Szencovra, akit korábban Oroszországban elítéltek. Elítélték őket gyújtogatás, a krími terrortámadások előkészítése és kémkedés ügyében.

Afanasjevet 2014 decemberében 7 év, Jurij Szolosenkót 2015 őszén 5 év börtönre ítélték kémkedés miatt.

Vitalij Didenko és Elena Gliscsinszkaja ukrán újságírókat, valamint kisgyermekét, akinek sürgős orvosi ellátásra volt szüksége, különgéppel vitték Moszkvába. Elena gyermekének szívpatológiája van, de az anya még csak nem is volt a babával.

Amint azt Dmitrij Peszkov, az elítéltek kegyelméről szóló rendeletet aláíró Vlagyimir Putyin elnök sajtótitkára kifejtette, a cserének semmi köze a minszki megállapodásokhoz, hanem tisztán humanitárius akcióról van szó.

Ezt erősítette meg Viktor Medvedcsuk, az Ukrainian Choice szervezet vezetője, aki ukrán részről részt vett a cseretárgyalásokon.

Az odesszai újságírók szerint az ukrán nyomozók őrizetbe vételük és vádemelésük után azonnal ultimátumot adtak Gliscsinszkaja és Didenkó számára: a fogvatartottak életfogytiglani börtönbüntetést kapnak, vagy elhagyják az országot az ukrán fogvatartottakért cserébe. Gliscsinszkáját és Didenkot a kifutóról egyenesen az egyik moszkvai kórházba vitték.

Gliscsinszkaja-ügy: miért tartanak rács mögött egy terhes újságírót?

Elena Gliscsinszkaja odesszai újságírót szeparatizmussal vádolják. De mi rejlik valójában e vádak mögött?

A New Wave televíziós társaság igazgatóját, Elena Glishchinskaya-t (amelyet a Facebook-felhasználók Elena Romanova néven is ismernek) az SBU tisztjei 2015. április 29-én tartóztatták le. Szeparatizmussal és hazaárulással vádolják: állítólag összeesküvésbe lépett az Orosz Föderáció képviselőivel annak érdekében, hogy feltételeket teremtsen az odesszai régió déli régióinak Ukrajnától való elválasztásához. Az SBU állítása szerint erre a célra hozták létre a „Besszarábia Népi Rada” szervezetet, amelynek fedezete alatt szeparatista összeesküvést terveztek végrehajtani.

Elena Gliscsinszkaja tavaly május óta az odesszai előzetes letartóztatásban van. A helyzetet súlyosbítja, hogy terhes. Elena egészségi állapota komoly aggályokat vet fel az orvosok körében: október 21-én vérezni kezdett, és „alacsony placentációt, vetélés veszélyét” diagnosztizálták. Az orvosok sürgős kórházi kezelést javasoltak, de Elenát visszavitték az előzetes letartóztatásba. December 14-én ismét vérezni kezdett, de csak másnap hívtak mentőt. Ezúttal Gliscsinszkaját placenta-leválással diagnosztizálták. Az orvosok ágynyugalmat írtak elő 2016 februárjáig. Ehelyett a bírósági tárgyalásokra kell utaznia, és egész nap a bíróság hideg beton pincéjében kell ülnie.

Jelena Gliscsinszkaja

Ráadásul Elenának még két kiskorú gyermeke maradt szabadlábon, ami más, kevésbé „érdekes” esetekben önmagában is alapja a fogva tartást nem tartalmazó megelőző intézkedés megválasztásának.

Az ügyészség és az SBU továbbra is kitart amellett, hogy Elenát továbbra is előzetes letartóztatásban kell tartani. E sorok írójának megvan a maga verziója, hogy pontosan miért tartják továbbra is rács mögött a várandós újságírót, de ezt az anyag végén bemutatom.

Addig is nézzük meg az ügy anyagait, és nézzük meg, milyen bűncselekményekkel vádolják Elena Gliscsinszkát.

Szeparatizmus, ami soha nem történt meg

Ahogy fentebb is írtam, Gliscsinszkáját azzal vádolják, hogy szeparatista felkelést készített elő Besszarábiában. A TIMER szerkesztőségének rendelkezésére áll egy hivatalos dokumentum: az SBU és az ügyészség által az odesszai Primorszkij Bírósághoz benyújtott és az egyik bírósági tárgyaláson már meghallgatott vádirat.

A dokumentum szerint Gliscsinszkáját azzal vádolják:

« megfelelő feltételek megteremtése ahhoz, hogy a társadalomban olyan téves benyomás alakuljon ki, hogy az állami intézmények nem képesek ellátni eredendő feladataikat Odessza Artsyz, Belgorod-Dnyestrovsky, Bolgradsky, Saratsky, Tarutinsky, Tatarbunarsky, Reniysky, Kiliysky és Izmailsky kerületében vidék;

vélemények terjesztése e területek nemzeti és kulturális identitásával, valamint a helyi szintű jogalkotási aktusok elfogadásának lehetőségével kapcsolatban;

általános elégedetlenségre szólít fel amiatt, hogy ezek a területek Ukrajna részét képezik, és megteremti az alapot a területeik elhatárolására irányuló aktív fellépésekhez».

1. A besszarábiai társadalom önálló döntéshozatalának lehetősége a mozgósításban való részvételről.

2. Besszarábia törvényhozó testületének létrehozásának lehetősége, amelyet Ukrajna alkotmánya nem ír elő - nemzeti (a szövegben szereplő - szerző) parlament.

3. Különleges státusz megadása Besszarábiának».

Gliscsinszkájának ezt a tevékenységét vitaklubok szervezésével, sajtótájékoztatók és nyilvános rendezvények szervezésével kellett volna végeznie.

A vádirat töredéke

Mindez nagyon érdekes, de hol van szigorúan véve a szeparatizmus?

Besszarábia etnokulturális identitása és sokszínűsége jól ismert tény. Például az Ukrajna Régészeti és Etnológiai Tanszéke az ONU névadója. Mechnikova számos speciális tanfolyamot tart Besszarábia kulturális identitásának témájában. 2014 októberében az odesszai regionális államigazgatás kulturális, idegenforgalmi, nemzetiségi és vallási osztályának támogatásával megjelent a „Budzhak: Odessza régió délnyugati régióinak történelmi és néprajzi esszéi” című könyv, amelyet kifejezetten az etnokulturálisnak szenteltek. a régió sokszínűsége. Szerencsére az SBU-nak még nem jutott eszébe, hogy 22 szerzője, prominens világhírű tudós közül bármelyiket is vád alá helyezze a „talaj megteremtése” miatt. Besszarábia etnikai egyediségének ténye azonban nyilvánvaló minden olyan ember számára, aki valaha is járt Izmailban, Artsizban vagy Tatarbunaryban.

Ukrajnában is széles körben tárgyalják a helyi önkormányzati jogkör bővítésének kérdéseit, pl. Porosenko elnök javaslatára.

Az egyes régiók különleges státuszának témája, bár Ukrajna jelenlegi uralkodói számára rendkívül fájdalmas, nem tartalmaz semmi illegálisat vagy állami szuverenitást fenyegetőt. A „különleges régiók” számos virágzó állam részét képezik (Quebec Kanadában, Feröer-szigetek Dániában stb.). Létrehozásuk éppen ellenkezőleg, egyfajta „oltás” a szeparatizmus ellen, és egy módja annak, hogy a központ és a régió között fennálló ellentmondásokat feloldják. Ukrajnában egyébként nem csak a „szeparatisták” beszélnek „különleges státusokról”, hanem politikusok is, akiknek hűségében nem lehet kétséges: végül is ki lehetne hazafiasabb, például Lvov Szadovoj polgármestere, aki ragaszkodott ahhoz, hogy A 2000-es években „különleges státusz” volt régiója számára, 2015-ben pedig nyilvánosan nehezményezte, hogy ezt a státuszt a szeparatisták kapták meg, nem pedig a tiszteletreméltó polgárok.

Ami a törvényhozó testületek létrehozását illeti Ukrajna régióiban, hasonló elképzeléseket fogalmazott meg Joseph Biden amerikai alelnök a Verhovna Rada emelvényéről nemrégiben Ukrajnában tett látogatásán. De valamiért senki sem kezdett pert indítani Biden ellen szeparatizmus miatt.

Természetesen megmarad az a tézis, hogy az ukrán hatóságok Besszarábiában nem teljesítik megfelelően a régió létfontosságú működését biztosító kötelezettségeiket. A vádiratban ezt az elképzelést „hibásnak” nevezik - nyilvánvalóan az SBU úgy véli, hogy Besszarábiában valójában minden rendben van, a gonosz szeparatisták pedig hazudnak és rágalmaznak. Bárhogy is legyen, ha bebörtönöznek embereket a hatóságok bírálatáért, akkor egyszerűen nem lesz elég börtön az összes „bűnöző” számára.

Telepaták civil ruhában

Az Elena Gliscsinszkaja ügyében készült vádiratban valóban nincsenek konkrét tények a szeparatista akciókról. Senki sem vádolja őt ilyen cselekedetekkel. A vádak nagyon ravaszul vannak megfogalmazva: azt mondják, Elena Gliscsinszkaja tetteivel megteremtette a terepet (!) hasonló felhívásoknak, amelyekre még nem került sor, de a jövőben meg kellett volna tenni.

Éppen ezért Elenát nem vádolták magával a bûncselekmény miatt, amelyet az Art. Ukrajna Büntető Törvénykönyve 110. §-a szerint, és egy bűncselekményre készülve az ügyvédek ezt a helyzetet „110-től 14-ig” nevezik.

Az Art. Ukrajna Büntető Törvénykönyve 14. §-a szerint a bűncselekményre való felkészülés eszköz vagy eszköz megszerzése vagy adaptálása, bűnsegéd felkutatása vagy bűnszövetség, az akadályok elhárítása, valamint a bűncselekmény elkövetéséhez szükséges egyéb szándékos feltételek megteremtése. bűncselekmény. Például egy gyilkosságot tervező ember fegyvert szerez, ütemtervet készít az áldozatnak, eltör egy izzót a bejáratban, hogy ne vegyék észre...

A „talaj előkészítését” célzó akciók egészen más témát képeznek. Nagyon durván fogalmazva Gliscsinszkáját azzal vádolják, hogy olyan körülményeket teremtett, amelyek között Besszarábia lakosai bizonyos, az ukrán hatóságok számára nemkívánatos következtetésekre juthatnak, és engedhetnek a szeparatista érzelmeknek.

Erre például a vizsgálat szerint Gliscsinszkaja 2015. február 5-én Belgorod-Dnyesztrovszkijban kerekasztalt szervezett „Besszarábia sok arca: az etnokulturális csoportok tevékenységének regionális vonatkozása” tudósok, helyettesek részvételével. helyi tanácsok stb. A rendezvényen szó esett többek között arról, hogy milyen fontos egy szülőföldtörténeti tankönyv elkészítése a besszarábiai iskolák számára. Az SBU vádiratban megfogalmazott véleménye szerint ezek azok az események, amelyeket Gliscsinszkaja szervezett, „szociálisan veszélyes következmények bekövetkeztét kívánva, feltételeinek megteremtése az államhatár megváltoztatására vonatkozó eljárás további megsértéséhez. Ukrajna alkotmánya."

Személy szerint számomra nagyon nehéz felismerni a kapcsolatot a Besszarábia történetéről szóló tankönyv megalkotásáról folyó vita és Ukrajna területi integritása elleni támadás között. Az SBU azonban azt állítja, hogy az esemény megszervezésekor Gliscsinszkaja szeparatista célokat tartott szem előtt. Úgy tűnik, az SBU személyzetének vannak hivatásos telepatái, akik be tudtak hatolni Gliscsinszkaja agyába, és ott bűnözőket fedeztek fel.

Bűn és bűntetés

A legfurcsább és leggyanúsabb dolog Gliscsinszkaja ügyében az a feltűnő eltérés a büntetés, amelyet egy bűnös ítélet esetén sújt, és a megpróbáltatások között, amelyeket a nyomozás során kellett elviselnie.

Tehát az Art. 2. része. Ukrajna Büntetőtörvénykönyvének 110. §-a szabadságvesztés-korlátozást ír elő háromtól öt évig terjedő időtartamra, vagy ugyanennyire szabadságvesztést.

Még ha Gliscsinszkaja bűnössége teljes mértékben be is bizonyul, nem valószínű, hogy börtönbüntetésre számíthat. A bíróság valószínűleg figyelembe veszi, hogy Elena Gliscsinszkaja cselekedeteinek nem voltak súlyos következményei, hogy korábban nem indítottak eljárást ellene stb. Ezenkívül Gliscsinszkaja terhessége vagy egy három éven aluli gyermek jelenléte (ha az ítélethozatal előtt születik meg) szintén a büntetés letöltése alóli mentesség alapjául szolgál (lásd az ukrán büntetőeljárási törvénykönyv 536., 537. és 539. cikkét). ).

Más szóval, Jelena Gliscsinszkaja nagy valószínűséggel azonnal vagy röviddel az ítélet meghozatala után szabadul. Addig azonban őrizetben van - annak ellenére, hogy fennáll a saját és születendő gyermeke egészségét fenyegető veszély.

És ez nem üres szadizmus: a TIMER szerint az SBU-nak van egy ravasz terve, amely túlmutat az Elena Gliscsinszkaja-ügy keretein, de ebben különleges szerepe van.

Nagyvad vadászat

2015. október 10-én az Ukrán Biztonsági Szolgálat vezetője, Vaszilij Gricsák bejelentette, hogy Ukrajna jelenlegi néphelyettese tavaly tavasszal egy „Besszaráb Népköztársaságot” szándékozik létrehozni az Odessza régió déli részén, és vezetni azt. A helyettes természetesen az orosz különleges szolgálatok irányítása és támogatása mellett járt el, a kommunikációt asszisztensén keresztül folytatták, akit a rendfenntartók már letartóztattak. Az SBU vezetője azonban nem nevezte meg a helyettes nevét.

A letartóztatott alatt Gritsak Gliscsinszkáját értette (elvileg nincs más letartóztatott nő a „Besszarábia Népi Rada” ügyben), a „jelenlegi helyettes” alatt pedig a TIMER szerint a „vidrodzsennya” népi helyettesét, Vitalij Barvinyenkot értette. Glishchinskaya valóban együttműködött Barvinenkoval, különösen a vele kapcsolatos médiában dolgozott stb.

És itt elérkeztünk a történések lényegéhez. A bűnüldöző szervekből származó forrásaink azt állítják, hogy a Gliscsinszkaja-ügyet valójában éppen azért indították el, hogy terhelő bizonyítékokat szerezzenek Barvinenko ellen. Valójában az elmúlt két évben az SBU jó néhány „összeesküvést leleplezett” az ukrán államiság ellen, de ezekben az esetekben a vádlottak többnyire ismeretlen személyek: újságírók, diákok, társadalmi szervezetek aktivistái stb. Az SBU különleges hadműveleteinek krónikája szenved attól, hogy nyilvánvalóan hiányzik a „nagyvad” a lelepleződött összeesküvők listájáról: magas rangú tisztviselők, különösen a Janukovics-rezsimhez kötődők, népképviselők stb. Volt népi helyettes "regionális" Barvinenko ebben az értelemben az, amit az orvos elrendelte.

Vitalij Barvinenko

A Gliscsinszkaja-ügy lehetőséget nyit a titkosszolgálatok számára egy sajnálatos mulasztás kijavítására. Ha a letartóztatott újságíró kimutatja, hogy Barvinenko részt vesz a Besszarábiai Népi Rada történetében, akkor alapja lesz szeparatizmus gyanúsítottként való behozatalának. Akkor, ahogy mondani szokás, ez technika kérdése...

Ezért egy előzetes letartóztatásban „bepácolják” az újságírónőt, arra várva, hogy beleegyezzen a nyomozáshoz szükséges tanúvallomásba. És az a tény, hogy terhes – nos, ez csak a nyomozás kezében van: sokkal alkalmazkodóbb lesz...

Ha a fenti megfontolások valóban igazak, akkor a Gliscsinszkaja-ügy az SBU tevékenységének egyik legszégyenletesebb lapja lesz. Azt persze eddig is tudtuk, hogy a hazai „biztonsági tisztek” nem dolgoznak fehér kesztyűben, de egy kismamát rács mögött tartani azért, hogy népi képviselő ellen tanúskodjanak, még mindig túlzás.

Utószó helyett

E sorok írója nem kíván következtetéseket levonni Gliscsinszkaja bűnösségére vagy ártatlanságára vonatkozóan. Csak a bíróság dönt ezekről a kérdésekről, az SBU által összegyűjtött összes bizonyíték, valamint a vádlott és védekezésének kifogásai alapján. Ez a bírói eljárás versenyképességének elve, amelyet az ukrán jogszabályok is rögzítenek.

Ezért tűnik számomra több mint indokoltnak Gliscsinszkaja azon követelése, hogy válasszon olyan megelőző intézkedést számára, amely nem foglalja magában az előzetes letartóztatást. Meggyőződésem, hogy Gliscsinszkaja, mondjuk, házi őrizetben való szabadon bocsátása nemcsak hogy nem sérti ügyének bírósági tárgyalását, hanem őszintébb és igazságosabb is lesz.

Remélem, hogy a Primorszkij Bíróság bírái Igor Terzi elnökletével ugyanerre a következtetésre jutnak.

Petro Porosenko ukrán elnök megerősítette Gennagyij Afanasjev és Jurij Szolosenko átigazolását.

„Jurij Szolosenko és Gennagyij Afanasjev már az ukrán gép fedélzetén vannak, és Moszkvából Ukrajnába repülnek” – áll a közleményben. közzétett Porosenko Facebook-oldalán.

Ezzel egyidejűleg Oroszországba küldték Afanaszjevet és Szolosenkot, akiket hazájukba szállítanak, hogy letöltsék az orosz bíróság által kiszabott büntetésüket, a szeparatizmus vádjával büntetőeljárás alá vont ukrán állampolgárokat - Jelena Gliscsinszkaja és Vitalij Didenko.

Maga Didenko, aki jelenleg a gép fedélzetén tartózkodik, jelentette ezt a Novaja Gazetának.

Elena Gliscsinszkáját 2015. április 28-án tartóztatták le szeparatizmus vádjával, nevezetesen a Besszarábiai Népi Rada szervezet létrehozásában való részvétellel, amely az SBU szerint megteremtette az odesszai régió déli régióinak Ukrajnától való elválasztásának feltételeit. .

Elenának két kisgyermeke van. Elena 2016. április 27-én szülte meg harmadik gyermekét a börtönkórházban. A szülés nehéz volt, másnap Elenát visszavitték az előzetes letartóztatásba, a gyermeket pedig a perinatális központ intenzív osztályára.

2016. április 21-én az Emberi Jogok Európai Bírósága úgy határozott, hogy Elena Gliscsinszkát sürgősen át kell szállítani az előzetes letartóztatásba egy egészségügyi intézménybe. A bíróság ezt a döntést az ukrán Helsinki Unió az Emberi Jogokért fellebbezése alapján hozta meg. Az Európai Bíróság ezen határozata úgynevezett „sürgős válasz” státuszú, a kérelmező jogainak védelmét hivatott garantálni, és nem érinti az ügy érdemi elbírálását.

Az ukrán bíróság figyelmen kívül hagyta ezt a döntést. Ennek eredményeként Elena és rokonai beleegyeztek abba, hogy a csere részeként megváltoztassák lakóhelyüket. Igaz, az utolsó pillanatig arról beszéltek, hogy az önjelölt DPR területére költözhetnek, nem pedig Oroszországba.

Vitalij Didenkót, az Infocenter kiadvány szerkesztőjét a Besszarábiai Népi Rada tevékenységében való részvétellel, és ezért szeparatizmussal is megvádolták. A nyomozás során elismerte bűnösségét, elítélték, előző nap pedig a Novaja Gazeta forrásai szerint kegyelmet kapott Petro Porosenko ukrán elnöktől.

Sőt, korábban, Afanasjev és Szolosenko Ukrajnának való kiadatása után visszatérhetnek Oroszországba Jevgenyij Mefedov és Makszim Szakaunov orosz állampolgárok, akiket azzal vádolnak, hogy részt vettek a 2014. május 2-i odesszai tömeglázadásokban. Hogy készül-e a cseréjük, egyelőre nem tudni. Korábban Mefedov kijelentette, hogy saját ártatlanságát kívánja bizonyítani, és nem akarja, hogy „krími terroristákra” cseréljék.

A Novaja Gazeta által megkérdezett ügyvédek nem tudtak válaszolni arra a kérdésre, hogy mi lehet a jogi alapja Gliscsinszkaja és Didenko ukrán állampolgárok Oroszországba történő áttelepítésének.

Gennagyij Afanasjev vádlott a krími terrortámadások előkészülete miatt. 2014. december 24-én hét év börtönbüntetésre ítélték. 2015 szeptembere óta a Komi Köztársaság egyik kolóniáján tölti büntetését. Afanasjev bűnösnek vallotta magát a Krími Orosz Közösség és az Egységes Oroszország irodáinak ajtajának és ablakának felgyújtásában. Együttműködött a nyomozásban is, így az ügyet külön rendszerben vizsgálták. Ezt követően, már a Szencov-Kolcsenko per során Afanasjev lemondott vallomásáról. Azt mondta, hogy nyomás és kínzás alatt adta őket – megverték, gázálarcra tették és áramütéssel kínozták, „vezetékeket erősítettek a nemi szervére”.

Jurij Solosenko, a poltavai Znamja védelmi üzem egykori igazgatója egy 73 éves ukrán nyugdíjas, aki rákos beteg. Hat év börtönbüntetésre ítélték, mert állítólag Ukrajna javára kémkedett. Szolosenkót állítólag akkor vették őrizetbe, amikor megpróbált „illegálisan beszerezni az S-300-as légvédelmi rakétarendszer titkos alkatrészeit”, amelyet az FSZB szerint Ukrajnába akart exportálni. A tárgyalás zárt ajtók mögött zajlott, mivel az ügy anyagainak többsége titkos.

Julia Polukhina, Nadezhda Melnichenko

Elena Gliscsinszkaja ukrán újságírónőt, politikai fogolyt és másfél hónapos fiát, Nikitkát hazaengedték az N. Filatovról (Moszkva) elnevezett 13-as számú gyermekvárosi klinikai kórházból, ahol a babát kezelték. Elenával és a gyermekkel az Ukrajna Megmentéséért Felelős Bizottság vezetője, Mikola Azarov, az Ukrajnai Politikai Emigránsok és Politikai Foglyok Szövetségének elnöke, Larisa Shesler, a KSU tagjai Alekszej Zsuravko és Jurij Kot, valamint a szociális partnerek találkoztak. aktivisták és újságírók, akik együtt éreztek az odesszai fogoly sorsával.

A köszöntő emberek 13:00-ra megtöltötték a klinika udvarát. Elenát és a babát körülbelül 14 óra körül kiengedték: babakocsival, orvosok kíséretében hagyta el az épületet, és azonnal azon kapta magát, hogy körülvették a rá várók.

Gratulálok, mosolyok, támogató szavak és kameravillanások... Elenának ez meglepetés volt. Hivatásos újságíróként azonban nem volt tanácstalan...

Mikola Azarov volt az első, aki gratulált a bátor anyának. Adott neki egy csokor fehér rózsát és egy kiságyat. Ukrajna volt miniszterelnöke és az odesszai újságíró baráti beszélgetést folytatott. " Megcsókolhatlak?"- tette fel a kérdést a politikus. Elena mosolyogva egyetértett.

A következő volt a kommunikáció a tévécsatornák újságíróival. Elena azt mondta, hogy az elbocsátás után a babának továbbra is otthoni megfigyelésre lesz szüksége. És köszönetet mondott a klinika orvosainak (egyébként az osztályvezető és a kezelőorvos is folyamatosan a közelben volt).

« Köszönöm szépen mindenkinek! Nagyon jó klinika, figyelmes orvosok... Egy odesszai kórház intenzív osztályán kapott fertőzést a gyerekem... Itt kezeltük ezt a térdízületi fertőzést, jó sebészek vannak itt, helyesen alakították a kezelést - és most minden rendben van!” – mondta Gliscsinszkaja, és hozzátette, hogy Nyikitának még mindig vannak szövődményei a szívével.

... Eközben a baba nyugodtan aludt a babakocsiban, nem is sejtette, mi történik körülötte. Ez az a csoda, amelyet az ukrán álhazafiak még születése előtt megfosztottak hazájuktól:

Az újságírók a közeljövő terveivel kapcsolatos kérdéseire válaszolva Elena hangsúlyozta, hogy egyelőre Moszkvában kíván maradni a babával. Először is orvosi felügyeletre van szüksége, másodszor pedig azt tervezi, hogy segít a politikai foglyokon, akik nemcsak az odesszai előzetes letartóztatásban, hanem más ukrán városok előzetes fogva tartásában is, különösen Harkovban és Mariupolban maradnak.

« Sorsukat nemcsak Ukrajnában, hanem az egész világon tudni kell, hogy intézkedéseket hozhassunk szabadon bocsátásuk érdekében. Mindenkinek tudnia kell, hogy ezeknek az embereknek megsértik a jogaikat... Nekem már van tapasztalatom, és azt hiszem, ez segíteni fog nekem"- jegyezte meg.

Mikola Azarov pedig az Ukrajnában működő totalitárius rezsim lényegére, valamint a béke és a törvényesség helyreállításának szükségességére irányította a média képviselőinek figyelmét.

« Ez nonszensz, elfogadhatatlan, amikor egy várandós nő koholt vádakkal börtönben van, és ott szül gyermeket– hangsúlyozta különösen.

Elenával és a kis Nikitkával találkoztak a „Várj rám” Sürgősségi Szociális Segélyek Jótékonysági Alapítvány képviselői is - Oksana Shtyk vezérigazgató-helyettes, Tatyana Trebina sajtótitkár és Szergej Melnik, a „Melnitsa” Alapítvány humanitárius projektjének vezetője.

Meleg támogató szavakat adtak anyának és gyermeknek, és rengeteg „szükségletet”: pelenkát, babahigiéniai cikkeket, játékokat, pelenkákat...

Vegyük észre, hogy ez az Alap (vezérigazgató – Andrej Rakhilcsuk) az oroszországi árvaházi, alacsony jövedelmű és nagycsaládosok gyermekeinek nyújtott támogatással együtt egy bizonyos ideig jelentős támogatást nyújt Donbass gyermekeinek. Az alapítvány alkalmazottai, Oksana Shtyk és Tatyana Trebina pedig politikai emigránsok Harkovból.

Emlékeztetünk arra, hogy a „Free Wave” odesszai televízió- és rádiótársaság igazgatója, Elena Gliscsinszkaja ellen az ukrajnai „Besszarábiai Népi Rada” nyilvános mozgalomban való részvétel miatt indult büntetőeljárás „A területi integritás veszélye” és "Hazaárulás". Az újságírót 12-től 15 évig terjedő szabadságvesztésre ítélték. Letartóztatása után Elena gyermeket szült az előzetes letartóztatásban. Június 14-én az elítéltek kölcsönös cseréje eredményeként őt és a babát Moszkvába hozták.