Sastavljanje računala može biti vrlo težak zadatak, pogotovo ako niste iskusni u takvim poslovima. Postoji ogroman broj komponenti koje možete koristiti, ali važno je odabrati komponente koje su međusobno kompatibilne i koje će pružiti maksimalne performanse.

Središnja procesorska jedinica jedna je od najvažnijih komponenti računala; tu se izvode svi izračuni. On kontrolira rad svih ostalih komponenti, stoga je važno odabrati pravu. Trenutno su vam dostupni uređaji dvaju proizvođača: AMD ili Intel procesor. Ove tvrtke proizvode gotovo sve procesore za računala na svijetu. Ali oni se dosta razlikuju jedni od drugih. U ovom ćemo članku pogledati kako se ti procesori razlikuju kako biste mogli odabrati koji je procesor bolji amd ili intel u 2016.

Prije nego pogledamo detaljne karakteristike procesora i tehnologija, vratimo se korijenima i vidimo kako su obje tvrtke krenule.

Intel se pojavio nešto ranije od AMD-a, stvorili su ga Robert Noyce i Gordon Moore 1968. U početku je tvrtka razvijala integrirane krugove, a zatim je počela proizvoditi procesore. Prvi procesor bio je model Intel 8008. Još u 90-ima tvrtka je postala najveći proizvođač procesora. I dalje nastavlja smišljati i implementirati nove tehnologije.

Začudo, AMD ili Advanced Micro Devices stvoren je uz podršku Intela. Tvrtka je nastala godinu dana kasnije - 1969. godine, a cilj joj je bio razvoj mikrosklopova za računala. Isprva je Intel podržavao AMD, primjerice, davanjem licenci za korištenje tehnologija, ali i financijski, no onda se njihov odnos pokvario i tvrtke su postale izravna konkurencija. Priđimo sada bliže samim procesorima i njihovim karakteristikama.

Cijena i performanse

I Intel i AMD nude procesore u širokom rasponu cijena. Ali AMD procesori su jeftiniji. Najjeftiniji su AMD Sempron i Athlon, ovi dvojezgreni procesori serije A prodaju se već od 30 dolara.Dvojezgreni Intel Celeron G1820 nešto je skuplji i iznosi 45 dolara. Ali to ne znači da su AMD čipovi definitivno bolji. Poznato je da Intel daje bolje performanse za istu cijenu. Dobit ćete snažniji procesor ako odaberete Celeron, Pentium ili Core od Intela. Ako usporedite amd i intel 2016, prvi troše manje energije, stvaraju manje topline, a veće performanse potvrđuju mnogi testovi.

Ali postoji nekoliko iznimaka od ovog pravila; AMD prodaje četverojezgrene procesore za mnogo manje od Intela, na primjer, možete dobiti A6-5400K za samo 45 USD. Ako koristite softver koji treba puno jezgri, ali si ne možete priuštiti Intel Core i5, onda će vam biti bolje s AMD-om. Isto vrijedi i za osmojezgrene procesore iz AMD FX serije koji su znatno jeftiniji od Intel Core i7.

AMD čipovi također pružaju najbolje integrirane grafičke kartice. Na primjer, AMD A10-7870K omogućuje vam igranje većine igara s malim detaljima i razlučivosti do 1080p. Naravno, ovo nije kartica za igranje, ali nadmašuje sve Intel HD grafičke kartice, pa ako želite igrati na jeftinom uređaju, onda je AMD bolji izbor.

Overclocking procesora

Većina procesora ima fiksni radni takt i on je postavljen na razinu koja osigurava da će procesor raditi što stabilnije i dulje vrijeme. Korisnici koji žele dobiti veću izvedbu overclockiraju procesor povećanjem njegove frekvencije.

AMD podržava overclocking puno bolje od Intela. Možete overclockati i jeftine procesore za 45 USD i one skuplje za 100 USD. Što se tiče Intela, ovdje možete overclockati procesore samo jedne kategorije - Pentium, za 70 dolara. Vrlo je prikladan za ovaj zadatak, a s osnovne frekvencije od 3,2 GHz može se overclockati na 4,5 GHz. AMD FX serija procesora s frekvencijom od 5 GHz podržava overclocking do 13 GHz, iako to zahtijeva posebno hlađenje.

Zapravo, proračunski Intel procesori nisu dizajnirani za overclocking, ali AMD-ovi su sasvim prikladni. Ako želite overclockati, onda je AMD odličan izbor. Postoji nekoliko vrhunskih Intelovih čipova, s osam ili deset jezgri. Mnogo su brži od AMD čipova. Ali AMD ima puno prostora za napajanje, tako da oni dominiraju overclockingom. Nećete pronaći ništa brže za kućnu upotrebu.

Performanse igranja

Igre su jedno od najosnovnijih područja gdje je potreban snažan procesor. AMD ima nekoliko procesora koji dolaze s integriranom ATI Radeon grafičkom karticom. Nude izvrsnu vrijednost za novac. Takva rješenja ima i Intel, no ako se uspoređuju Intelovi i AMD procesori, performanse su mu slabije.

Ali postoji jedan problem, AMD procesori nisu tako brzi kao Intel, i ako usporedite AMD protiv Intela, tada Intel može raditi bolje u teškim igrama. Intel Core i5 i i7 imat će puno bolje rezultate u igrama ako koristite dobru vanjsku grafičku karticu. Razlika između amd i intel procesora je u tome što Intel može proizvesti 30-40 sličica više u sekundi.

Energetska učinkovitost

Sukob između AMD-a i Intela, točnije pokušaji AMD-a da drži korak s Intelom mnogo je gori nego što se čini. Obje tvrtke se dobro drže, ali procesori trebaju trošiti puno manje energije. Pokušajmo usporediti procesore intel i amd.

Na primjer, Intel Pentium G3258 troši 53 vata, a A6-7400K iz AMD-a isto toliko. Međutim, u testovima je Intelov čip brži u mnogim aspektima, ponekad s velikom razlikom. To znači da će Intelov čip raditi brže dok će trošiti manje energije, pa će AMD generirati više topline i stoga proizvoditi više buke.

Ako je pitanje koji je procesor bolji amd ili intel za prijenosno računalo, onda je energetska učinkovitost još važnija jer izravno utječe na trajanje baterije. Intelovi procesori traju duže, ali Intel nije izbacio AMD s tržišta prijenosnih računala. AMD procesori s integriranom grafikom nalaze se na prijenosnim računalima iznad 500 USD.

zaključke

AMD i Intel se bore dva desetljeća, ali u posljednjih nekoliko godina Intel je počeo osvajati prednost. Novi Pentium procesori polako su zamijenili AMD po različitim cijenama.

Ako imate proračun, Intel je očito najbolje rješenje. To će ostati točno ako vam proračun dopušta kupnju Intel Core i5. AMD se ne može natjecati s Intelom u pogledu performansi, barem ne još.

Ako je vaš proračun mali, možda biste trebali pogledati prema AMD-u, ovdje se gubitak performansi nadoknađuje povećanjem broja jezgri. Takvi procesori brže obrađuju neke operacije, na primjer, AMD brže kodira video.

Ako usporedimo Intel i Amd 2016 procesore, Intel je energetski učinkovitiji i stoga proizvodi manje topline i buke. Za obično računalo ove karakteristike nisu toliko važne, ali za prijenosno računalo učinkovitost je vrlo važna.

Ali s AMD-om nije sve izgubljeno; 2017. tvrtka će objaviti novu arhitekturu - Zen. Na temelju dostupnih informacija, vrlo je obećavajuće. Ako još uvijek želite kupiti AMD, trebali biste pričekati izlazak Zen-a.

Dakle, Intel procesor je bolji od AMD-a, ali u nekim situacijama potonji može dati izvrsne performanse i nadmašiti Intel. Za operativni sustav Linux proizvođač procesora nije previše bitan. Upravo je to komponenta koju kernel u potpunosti podržava. Koji procesor odabrati AMD ili Intel u 2016., po vašem mišljenju? Što je bolje amd ili intel? Koju biste odabrali? Pišite u komentarima!

Za dovršetak videa od prije 16 bita o povijesti Intela protiv AMD-a:

U jednom od naših prethodnih članaka već smo pisali o tome, sada pristupimo ovom pitanju malo pažljivije, naime, pogledajmo: "Što je bolje AMD ili Intel?" Odabir ove dvije tvrtke nije slučajan, budući da se radi o glavnim gigantima na ovom području, međutim, čak i pri izboru između dvije opcije korisnici se mogu izgubiti, budući da nas AMD osvaja niskim cijenama, a Intel moćnim karakteristikama i pozitivne kritike. Pa čemu onda dati prednost?! Hajde da vidimo!

Svaki čip ima svoju arhitekturu, proizvodni proces, predmemoriju, broj jezgri i njihovu frekvenciju. Intel i AMD imaju potpuno različite arhitekture, koje određuju stabilnost i snagu CPU-a. Ako uzmete dva procesora s istim brojem jezgri i identičnim radnim taktom, dobit ćete potpuno različite performanse. Stručnjaci stranice stoga vam nagovještavaju da će se, primjerice, 4-jezgreni procesori: AMD Athlon II X4 740 3,2 GHz (70 USD) i Intel Core i5-4570 3,2 GHz (200 USD) jako razlikovati u snazi. Stoga jezgre i frekvencija nisu pokazatelj pri usporedbi čipova. Morate usporediti na temelju izvedbe. U tu svrhu postoje stranice na kojima možete odabrati bilo koji procesor i vidjeti njegove performanse u testovima i usporedbu s performansama analoga i konkurenata.

Je li stvarno jeftino?AMD je bolje skupIntel?
Međutim, usprkos gore navedenom, AMD čipovi se mogu smatrati izvrsnim rješenjem za proračunsko računalo, a Intel čipovi se mogu smatrati za potrebe sastavljanja igara i drugih zadataka koji zahtijevaju visoku računalnu snagu. Ali Intel također ima jeftine procesore. Mnogi ljudi su upoznati s dvojezgrenim Pentiumom i Celeronom. Što se tiče performansi, u mnogim su testovima superiorniji od AMD-ovih sličnih cijena. Ali u multitaskingu s 4-jezgrenim jeftinim AMD-ima malo gube. Ako preferirate Intel, preporučujemo da odmah kupite najnoviju generaciju čipa. Trenutno je to Haswell sa socketom 1150.

Usporedba i izbor procesora (između AMD i Intel) po cjenovnom razredu

Što se tiče cijene od 100-150 dolara, onda je ovdje situacija slična. U ovom segmentu Intel ima Core i3 čip, koji ima 2 jezgre s tehnologijom hiper threadinga, što čini još 2 virtualne jezgre. Odnosno, PC prepoznaje 4 niti. To znači da će u nekim testovima Core i3 nadmašiti 4-jezgreni AMD FX sa socketom AM3+. Stoga bi za multitasking najbolje rješenje bio 6-jezgreni AMD. Ali činjenica je da su mnoge igre dizajnirane samo za 4 jezgre, a operativni sustavi su dizajnirani za jednu jezgru, a tek počevši od Windows 8 - za dvije. Zaključak: 6 i 8 jezgri nemaju smisla, jer je bolje odabrati 4 jezgre s dobrom arhitekturom i visokim performansama. Core i5 savršeno se uklapa u ove parametre, s cijenom već od 190 dolara. U najvišoj kategoriji AMD ima samo 8-jezgrene procesore, s razlikama u frekvenciji i predmemorijskoj memoriji.

Najboljim se smatra Intelov procesor Core i7 (4 jezgre, 8 threadova s ​​tehnologijom hyper threading). U usporedbi s konkurentom daleko je superiorniji od AMD-a s 8 jezgri, koji je po nekim testovima čak usporediv s Core i5. Ovo sugerira da je 8 jezgri samo marketinški trik. Osim toga, ako pogledate AMD arhitekturu, jezgre su raspoređene u blokove od po 2. To jest, u 4-jezgrenom CPU-u postoje 2 bloka, od kojih svaki sadrži 2 mikroprocesora. U 6-jezgrenom postoje 3 bloka itd.

U konačnici, ne možemo točno i bezuvjetno reći da je ovaj ili onaj procesor bolji. Možemo dati samo jednostavan, ali učinkovit savjet: uvijek usporedite performanse testiranja svakog odabranog procesora. Oni će pokazati u kojim zadacima su željeni procesori bolji. Također nastavite od zadataka koje ste postavili za računalo. I tek tada ćete moći odgovoriti na glavno pitanje: Intel ili AMD i odabrati pravu opciju za sebe.

Također, ne zaboravite da svaki procesor ima svoju specifičnu vrstu, tako da ćete najvjerojatnije i njega morati zamijeniti. Što se tiče, ovdje je sve vrlo jednostavno i ne bi trebalo postavljati pitanja.

Industrija procesora nije ništa manje dinamična od ostalih područja informacijske tehnologije. Konstantna poboljšanja najnovijih mikroarhitektura i izlazak novih, iako početkom 2016. godine nisu napravile revolucionarne iskorake, dali su nam veći izbor unutar pojedinih klasa središnjih procesora.

Još jednom ćemo razgovarati o tome koji je procesor bolji - Intel ili AMD, a također usporedite procesore za sustav za različite zadatke. Odmah ću reći da je mišljenje u ovom članku subjektivno i može ga bilo tko poduprijeti ili opovrgnuti i bez posljedica. Ovaj članak neće braniti jednu ili drugu stranu, sve će se temeljiti na stvarnom stanju stvari na globalnom tržištu centralnih procesora.

Uz to ćemo se malo dotaknuti i segmenta mobilnih rješenja. Konkretni odgovori za sustave za pojedine vrste zadataka bit će dati u zaključcima, savjetujem vam da izdržite i pročitate do kraja.

Radi praktičnosti i brzog prijelaza, dat je sadržaj članka:

AMD protiv Intela. Kratki povijesni uvod

Pa, idemo. Intel Corporation i Advanced Micro Devices osnovani su otprilike u isto vrijeme: 1968. odnosno 1969. godine. Odnosno, obje tvrtke imaju veliko iskustvo kako u proizvodnji procesora tako iu međusobnom natjecanju. Ali iz nekog razloga, Intel je mnogo poznatiji među običnim "korisnicima". Čak iu nekim pretpotopnim tehničkim školama detaljno proučavaju stari i8080 procesor, koji je bolan za sve studente tehnike. AMD je u to vrijeme jednostavno izdao klonove 8080 u obliku Am9080 procesora. A prvi uspješni AMD procesor vlastitog dizajna može se nazvati Am2900 procesorom.

U redu, nemojmo govoriti o tužnim starim procesorima frekvencija na 3 MHz, napravljen prema tehnički proces 6 mikrona i opremljen 8-bitnom sabirnicom podataka. Još bolje, prijeđimo polako izravno na temu naše rasprave i na moderne procesore s radosnijim karakteristike.

Mitovi o AMD-u

Odmah bih želio razriješiti mitove o "gorućim" i "nepodložnim" overclocking AMD procesorima. Do danas se takve izjave temelje na "golim" glasinama. Prije desetak godina bilo je mnogo presedana za kvarove procesora poput Athlona 1400, koji su jednostavno izgorjeli nakon što je hladnjak za hlađenje procesora otkazao. Da, tada je to bilo relevantno, ali govoriti o tome kada je 2015. i kada su AMD procesori opremljeni izvrsnom tehnologijom toplinske zaštite jednostavno je bogohuljenje.

A toplinski režim ovisi o raznim čimbenicima, a ne samo o samom procesoru, na primjer, učinkovitosti hladnjaka procesora, kao i kvaliteti nanošenje termalne paste. O overclockingu neću puno govoriti i navoditi konkretne modele procesora, već ću samo navesti činjenicu da u prodaji postoje procesori iz serije “Black Edition” koji su od strane samog proizvođača orijentirani na overclocking. Isto je i s novim FX iz AMD-a, ne samo da su se pokazali prikladnima za dobar overclocking, već se mogu pohvaliti i svjetskim rekordima u overclockingu.

Negativni mitovi o AMD-u su gotovi, sada se možemo prisjetiti Intela. Čini se da nema negativnih mitova o Intelu. U ona vremena kada su Athloni žarili, o Pentiumu su se mogle čuti samo laskave kritike. Ovaj procesor mnogi su poznavali i štovali, pa čak i sada na pitanje: "Kakvo računalo imate?" Ponekad možete čuti ponosan odgovor -"Pentium".

2016 Usporedba linija glavnih procesora AMD-a i Intela

Dopustite mi da oštro izjavim da od 2016. među AMD-om i Intelom možemo pouzdano identificirati jasnog lidera u hit paradi procesora. I na temelju ovog članka možete odabrati i kupiti procesor, doista uzimajući u obzir sve svoje potrebe. Ako, u članku koja video kartica je bolja Budući da nismo uspjeli identificirati velikog vođu, ovdje je sve malo jasnije. Ali ovaj će se vođa izraziti s prilično općim bilješkama, budući da nitko nije otkazao specifičnosti sfere rada i proračuna, ali više o tome kasnije.

U ovom pododjeljku članka proći ćemo kroz glavne linije procesora dviju tvrtki i analizirati njihovu izvedbu pod različitim vrstama opterećenja, au zaključcima, kao što je obećano, bit će dane preporuke za odabir procesora za određene zadatke. Sukladno tome, uzimajući u obzir specifične zadatke, prednost pojedinih procesora će se značajno promijeniti.

Opisu i rješavanju dileme “što je bolje: amd ili intel” treba pristupiti sveobuhvatno i iz različitih kutova gledanja, jer običnom potrošaču treba jedno, a strastvenom igraču ili overclockeru nešto sasvim drugo. Odmah ću reći da će odgovor biti dinamičan, a ja ću pokušati ažurirati članak kako se rađaju radikalno nove linije procesora obje tvrtke, jer ove godine jedan je vodeći, a sljedeće godine drugi.

Počnimo malo izdaleka. Kada je Intel tiho i mirno nastavio proizvoditi dobre i kvalitetne procesore, rođena je linija AMD Athlon 64 s modificiranom K8 mikroarhitekturom. Tek nakon pojave ovih procesora mnogi su počeli pričati o AMD-u, a mnogi su se u to vrijeme i odmaknuli od Intela. Prije nekoliko godina vodile su se manje-više ravnopravne borbe između Phenom K10 procesora i odgovarajućih Intelovih modela Core 2 Duo i Core 2 Quad. Tijekom tih razdoblja pojavilo se rašireno mišljenje da su AMD procesori u srednjem i proračunskom cjenovnom razredu superiorniji od Intela u pogledu omjera cijene i kvalitete. Za AMD se činilo da sve ide jako, jako dobro, no onda se pojavila mikroarhitektura Nehalem koja je zadala značajan udarac AMD-u i napravila revoluciju na tržištu procesora.

Core i3/i5/i7 na Sandy Bridgeu počeo se aktivno rasprodavati, podižući Intel sve više i više iznad AMD-a. Malo kasnije, Intel je dodao toplinu na vatru izdavanjem druge generacije Sandy Bridge procesora. Pokazalo se da nisu ništa manje uspješni od svojih prethodnika: mnogi su voljeli i5-2400, 2500, i7-2700 i to s dobrim razlogom. Da ne ulazimo u to mikroarhitektura, samo ću reći da su ga Intelovi programeri temeljito doradili, dodajući mnogo različitih tehnologija i značajki.

Prošlo je malo vremena i Intel je najavio procesore treće generacije - Ivy Bridge. Procesori intel core i5-3570K, i7-3770K i mnogi drugi nisu prošli nezapaženo, iako se ne mogu pohvaliti značajnijim poboljšanjima. Ali s obzirom na to da cijene za Ivy i Sandy Bridge nisu odvojene ponorom, razumnije bi bilo kupiti malo uglancani Ivy Bridge.

Što je AMD učinio u to vrijeme? AMD mirno nastavlja usavršavati mikroarhitekturu K10, polako dodajući frekvencije Phenomu. Iako AMD Phenom II 9xx procesori izgledaju vrlo dobro na tržištu procesora, zbog svojih mogućnosti i cijene već su zastarjeli i prilično im je teško konkurirati novim Intelovim proizvodima.

Zatim je najavljena AMD Llano linija hibridnih procesora, s fokusom na integriranu grafiku izravno na procesorskom čipu. Rješenje je prilično zanimljivo, s obzirom da Llano grafika pokazuje dobre performanse, ali u računalnim testovima ovi hibridni čipovi pokazuju rezultat dvojezgrenog Intel Core i3-2100. Nekima će se svidjeti opcija uštede na video kartici, pogotovo jer su uštede značajne i Llano procesore ćemo u rezultatima zabilježiti kao zanimljivu proračunsku opciju. Osim toga, objavljena je novija linija procesora A-serije - to su Trinity procesori, nude moćniju grafiku od Llanoa, što izgleda još ukusnije za početne kućne sustave. Trinity grafika se s pravom smatra najboljom na svijetu među onima integriranim na procesorskom čipu.

U gornjem segmentu stvari nisu išle dobro. Svi su s nestrpljenjem iščekivali očaravajuće lansiranje legendarnih procesora temeljenih na arhitekturi Bulldozer. Svi su očekivali revoluciju na tržištu procesora, ali umjesto toga rođen je sirov proizvod s 8 jezgri. Osim toga, ovih 8 jezgri nije sasvim kompletno, budući da su programeri svake dvije jezgre u mikroarhitekturi Bulldozer spojili u 1 modul, što se (uvjetno) može usporediti s jednom jezgrom Ivy Bridge procesora. Ali još jednom ću naglasiti da je ova usporedba vrlo uvjetna, jer ovisno o vrsti zadataka, ova se konvencija može razbiti u paramparčad iu korist Intela i AMD-a.

Tada je najavljena revizija Bulldozera - Vishera procesori s mikroarhitekturom Piledriver – što, prema riječima predstavnika AMD-a, daje povećanje od oko 10-15%, a ima niži TDP i sve to potkrijepljeno vrlo primamljivom cijenom.

Naravno, treba napomenuti da procesori Bulldozer i, posebno, njihova poboljšana verzija - Vishera– pokazuju izvrsne rezultate pod višenitnim opterećenjima, to je jasno vidljivo u radnim testovima 3d max:

Manje je bolje

FX8350 pobjeđuje i7-3770K. Približno ista situacija bit će uočena u svim aplikacijama koje mogu stvoriti 8 visokokvalitetnih niti, odnosno u većini grafičkih paketa, kao iu svim drugim vrstama složenih izračuna. Ako analiziramo rezultate, možemo vidjeti da je razlika u odnosu na i7-3770K beznačajna, ali s obzirom na približne cijene ovih modela - 340 USD za i7-3770K i 209 USD za FX-8350, mislim da su pitanja o isplativijem procesor posebno za ove vrste zadataka treba ukloniti. Također, još jeftiniji FX-8320 bit će zanimljiv za ove zadatke.

Ali kada jednonitno opterećenje padne na procesor, zbog iste nedovršene mikroarhitekture, buldožer često gubi od protivnika iz Intela. Te iste igre obično ne učitavaju više od četiri jezgre, što na kraju razotkriva nedostatke pojedinačnih jezgri Bulldozera. AMD Vishera procesori su malo popravili situaciju, ali zaostatak je i dalje primjetan. Radi jasnoće, evo nekoliko testova igre:

Naravno, opterećenje igranja velikim dijelom pada na video karticu, ali procesor je ovdje jednako važna karika. Štoviše, često se provlače igre koje su dosta zahtjevne za procesorske resurse.

Uzorak prikazanih testova je premali, ali opći trend rezultata testiranja na domaćim i stranim stranicama je upravo ovakav: iz testova je jasno vidljivo da i5-3570K pouzdano nadmašuje protivnike iz AMD-a u obliku novog FX-a. -4300, FX-6300 i FX-8350.

Već 2015. Sunnywell tvrtka AMD, koja se praktički nije nadala inovacijama, najavila je, naravno, uvođenje nove linije pod nazivom Carrizo. Predstavnici su naveli da je Carizzo šesta generacija, no nije jasno zašto se ne uzima u obzir malo poznati Brazo. Dobro, u redu, vrijedi istaknuti sljedeće točke ove senzacionalne linije predstavljene u Njemačkoj.

1. Carizzo se nalazi isključivo na jednom čipu, a prije toga na dva kristala bili su južni most i grafički čip. Funkcionalnost uređaja temelji se na 28 nanometara koristeći proces Global Foundries.
2. Četiri jezgre imaju arhitekturu Excavator. Frekvencija procesora podignuta je samo za 1 MHz u usporedbi s prethodnim Parnim valjkom, tako da su performanse obrade podataka po jezgri, nažalost, malo porasle, ali sveukupno nije tako loše - povećanje od oko 15%, uz općenito zadržavanje prijašnjih načela Obrada podataka .
3. Grafička strana je također ažurirana. Konkretno, grafička jezgra dobila je 512 KB memorije druge razine. Značajna poboljšanja performansi vidljiva su prilikom usklađivanja teselacije, a što je vrlo važno, reprodukcija boja je bez gubitaka.

U isto vrijeme, Intel nije štedio na stvaranju i izdavanju nove generacije procesora, koji su nazvani Broadwell. I odmah je vrijedno napomenuti da je svaki obožavatelj Intelovog tima bio razočaran. Procesor se temelji na Haswellu, izrađen pomoću 14-nm procesne tehnologije. Osnovna funkcionalnost i mikroarhitektura nisu doživjele nikakve promjene, tako da se desktop Broadwell pokazao, blago rečeno, lošim.

Jedna od prednosti je smanjenje proizvodnje topline. Dodana je i integrirana grafička jezgra Iris Pro 6200. To su možda svi glavni važni dodaci radu Intelovog procesora.

Ali ako gledamo općenito, za većinu igara AMD procesori također rade prilično dobro.

U ovim testovima, glavna stvar za nas nije specifičan FPS dviju igara, već opći trend zaostajanja FX procesora u igrama. U zaključcima ćemo spomenuti ovu činjenicu, koja će ići na odgovornost AMD-a.

CPU prijenosnih računala

Intel već duže vrijeme vlada u segmentu procesora za prijenosna računala, i to vrlo temeljito. I proračunska i vrhunska prijenosna računala imaju Core ix procesore, koje smo malo više pohvalili.

Izdanje Llano procesora nije bitno promijenilo odnos snaga, ali je unijelo neku raznolikost u segment jeftinih prijenosnih računala. No procesori Trinity mogu se nazvati uistinu dobrim napadom AMD-a. Još snažnija integrirana grafika po pristupačnoj cijeni, a ovi procesori podržavaju tehnologiju Dual Graphics. Ova tehnologija omogućuje integriranoj grafici Trinity procesora da radi u kombinaciji s diskretnim adapterom. Kao rezultat toga, kombinacija "integrirane Trinty grafike + diskretne Radeon HD 7670M" izgleda vrlo privlačno, uzimajući u obzir ukupne grafičke performanse i nisku cijenu.

Sa sigurnošću možemo reći da su u proračunskom segmentu prijenosnih računala serije AMD Trinity A4 i A6 vrlo zanimljive za kupca jer jamče moćniju grafiku od integrirane grafike u Intelovim procesorima.

U mobilnom segmentu srednje klase A10 procesori upareni s HD 7670 također će oduševiti svojim grafičkim performansama. Ali već u borbi protiv određenih Core i5 imat će problema na računalnoj fronti. Uz sve to, srednja klasa prijenosnih računala ostaje podložna žestokoj konkurenciji i mnogi će odabrati A10 + HD 7670. Dakle, u srednjem i proračunskom segmentu nije tako jednostavno odrediti koji je procesor bolji za prijenosno računalo.

Vraćajući se na isti Carrizo iz AMD-a, koji je objavljen 2015., vrijedi napomenuti da sustav već ima integrirani UVD-6 video dekoder. Zahvaljujući ovom dekoderu, postalo je moguće gledati video u H.264 i H.265 formatima. Kako navode proizvođači Carrizo, ovo je prvi svjetski čip za prijenosna računala koji može dekodirati H.265.

Intel također ne spava kada je laptop grafika u pitanju, ali značajno zaostaje za AMD-om, koliko god to čudno zvučalo. Tako je provedeno testiranje u kojem su se natjecali Carrizo iz AMD-a i Broadwell iz Intela, puštajući 4-K video u HEVC formatu. Rezultati su bili zapanjujući: prilikom reprodukcije videa prijenosno računalo s AMD Carrizom nije opteretilo procesor ni do pola, dok je njegov konkurent Inrel opteretio 80, a ponekad i 100%.

Dakle, ako je još 2013. Intel bio u vodstvu, onda se situacija u 2015. donekle promijenila, a sada će korisnik koji poštuje sebe preferirati prijenosno računalo s većim grafičkim performansama s Carrizo procesorima iz AMD-a.

Želio bih napomenuti da je kupnja prijenosnog računala visokih performansi vrlo kontroverzna stvar, savjetujem vam da pročitate članak " prijenosno ili stolno računalo”, koji vam neće dopustiti da posrnete na ovoj varljivoj fronti.

Dobro, nemojmo duljiti o procesorima za prijenosna računala, nego prijeđimo na zaključke.

AMD i Intel. Koji su procesori bolji? zaključke

Ostalo je sumirati bitku između AMD-a i Intela.Iz gore rečenog sve je jasno, ali sudimo objektivno, jer svatko ima pravo na pogrešku, a vjerujemo da će se ta pogreška ispraviti. Obratimo pozornost na klasu zadataka koje obavljaju ovi procesori kako bismo u konačnici u potpunosti prosudili.

Procesor za proračunski sustav s nezahtjevnim zadacima

Prvo, odgovorimo što je bolje od amd-a ili intela u proračunskom segmentu tržišta. Proračunski sustavi prilično su rašireni. To mogu biti i kućna računala i uredski sustavi, gdje šef pokušava kupiti flotu strojeva po cijeni konfiguracije jednog normalnog sustava.
Ovdje bi, čini mi se, prednost trebali dati AMD-u. Isti novi Trinity, kao što je A4-5300 za 50-60 dolara, izgledat će sjajno u jeftinim kućnim sustavima, posebno kada pokušavate opteretiti sustav grafičkim zadacima kao što su igre. Pa, ili u najgorem slučaju, sustav možete opremiti najjeftinijim Llanom, za 40 dolara.

Za uredsku flotu strojeva Trinity će također biti dobro rješenje, no ovdje ih istiskuje Pentium G, budući da u računalnim zadacima pokazuju višu razinu performansi zbog druge generacije Sandy Bridge arhitekture i nešto većeg volumena cache memorija.

2015 AMD Carrizo bit će izvrsno rješenje ne samo za kućnu upotrebu, već bi mogao zauzeti počasno mjesto među uredskim strojevima. Ali AMD-ov glavni cilj bio je izdati potpuno novi procesor koji bi zadovoljio funkcionalne potrebe prijenosnih računala.

Tvrtka Intel, s Broadwellom, koji je postao "nevoljeno dijete", uvelike gubi tlo u odnosu na AMD-ove konkurente. Dakle, posebno, iako je Broadwell opremljen snažnom grafičkom jezgrom Iris Pro 6200, funkcionalnost na razini uredskih izračuna ostavlja mnogo za poželjeti. Broadwell nije daleko od Sandy Bridgea, koji je stvarno rješavao računalne zadatke na odgovarajućoj razini.

Dakle, za uredsku flotu strojeva, dobar bi izbor bio proračunski Intel Pentium G procesor na Sandy Bridgeu, objavljen 2013., ili novi AMD-ov Carrizo iz 2015.

Procesor za gaming računalo

Klasa gaming računala je najopsežnija, jer pokriva kao prosjek? Tako je i kod top segmenta procesora, nema mjesta za integriranu grafiku, a sustavi su obično opremljeni video karticama visokih performansi, koje u igrama obavljaju glavninu posla. Ali puno ovisi io procesoru, jer nitko nije otkazao ravnotežu u sustavu.

Iz prethodno analiziranih rezultata testova možemo sa sigurnošću reći da prosječan sustav za igranje zahtjeva Intel. Ako vam ne smeta malo preplatiti, a u isto vrijeme želite dobiti određenu rezervu za iduću godinu ili dvije u većini igara, onda će Core i5 na Ivy Bridgeu u većini slučajeva biti najbolja opcija od bilo kojeg Vishera. Ni na koji način ne želim reći da je Vishera apsolutno neprikladna za igre. Isti FX-6300 će zbog svoje cijene biti vrlo dobra opcija za jeftin sustav za igranje, iako ga ovdje istiskuje Core i3.

Ali primat za gaming opterećenja i kućni sustav tipa “za sve zadatke” i dalje ima Core i5, jer se mainstream opcija može nazvati Core i5-3570 ili i5-3470 . U posebno ekstremnim scenarijima igranja, Core i7 bi bio još naprednije rješenje, ali u ovoj fazi razvoja gaming industrije i klasičnog slučaja korištenja, njegove performanse su u većini slučajeva pretjerane.

Dakle, za dobar sustav za igranje preporučuje se Intel core i5 (u nekim slučajevima i7), a za jeftiniji sustav za igranje dobar je izbor FX-6300 - ovdje morate gledati sekundarne zadatke i na temelju njih , dajte prednost jednoj ili drugoj opciji.

Procesor za zahtjevan računalni rad

Video/audio obrada i kodiranje, rad u složenim grafičkim aplikacijama, kao i svaka druga vrsta složenog računalnog rada ili rada na početnim poslužiteljima - sve se to često može podijeliti u više niti.

Kao što smo ranije rekli, višenitnost je jača strana FX-8350. Uz svoju nisku cijenu, ovaj procesor pokazuje razinu i7-3770K, a ponekad ga čak i nadmašuje u gore navedenim vrstama zadataka. Stoga, za radna opterećenja, ako ne želite potrošiti dodatni novac, koristite samo FX-8350.

Naravno, ako imate viška sredstava, možete preplatiti i dobiti univerzalni i7-3770K, kako za posao, tako i za igrice, što će također biti razumna opcija, ali i dalje po dobro poznatom omjeru cijena/performanse za složene računalne zadatke FX- 8350 pouzdano nadmašuje svoje protivnike iz Intela.

Također, ne zaboravite na "tvrdo rješenje" iz Intela, u obliku istog Core i7-3970X. Ovaj procesor je najbolja opcija za stolna računala: sve može bolje od bilo koga drugog, ali ne može samo jednu stvar - biti jeftin, cijena mu je oko 1000 dolara. Besprijekorna ekstremna opcija za one koji vole bacati novac.

Ovdje dane opcije procesora za različite vrste zadataka vrlo su općenite i ne mogu točno odražavati svaki pojedinačni slučaj, gdje se mogu pojaviti sekundarni, ali ne manje važni zadaci, a proračun za kupnju također može imati značajan utjecaj.

Ako govorimo o financijskoj strani pitanja, tada je AMD Carrizo procesor uključen u raspon cijena od 350 do 750 američkih dolara, što je određeno kategorijom primjene. Sukladno tome, procesori za prijenosna računala relativno su skuplji od procesora za stolna računala, pa ponovno morate birati prema svom akumuliranom budžetu. No, samo je vrijedno napomenuti da Carrizo, temeljen na osam grafičkih i četiri procesorske jezgre, dodatno ima tehnologiju za optimizaciju rada sa snagom od 15 W. Zahvaljujući tome, novi uređaj radi 2,4 puta brže od prethodne generacije Kaverija.

Minimalni trošak Intelovih procesora u 2015. iznosi 380 dolara, što uopće ne odgovara parametrima svojstvenim Broadwellu. Konkretno, grafička jezgra posljednje generacije Iris Pro 6200 igrala je veliku ulogu u cijeni; malo poboljšana mikroarhitektura, koja je jednostavno poboljšala svog prethodnika Haswell, kao i visoku stopu smanjenja topline. I to je, možda, sve čime se Intel može pohvaliti svojim najnovijim radom.

Tako je ispala usporedba procesora i odgovor na pitanje: "Koji su procesori bolji, Intel ili AMD?"

Možda postoje neke kontroverzne točke, bit će mi drago vidjeti vaše ispravke ili dopune u komentarima, ali bez holivara ili uvredljive pristranosti.

Naposljetku, jednoglasno želimo da nas AMD uskoro ugodno iznenadi mikroarhitekturom Streamroller, a također pokuša dostojno odbiti Intel, jer nam ne trebaju monopol i napuhane cijene.

Želimo da Intel smanji cijene svojih procesora i nastavi s izdavanjem jednako dobrih, snažnih i kvalitetnih proizvoda.

A vama, dragi prijatelji, želim stabilan rad "srca" vaših računala, bez obzira na to tko ih je i kada izdao. Sve najbolje!

Bok svima! Danas ćete pronaći vrlo zanimljiv članak. Svatko je barem jednom u životu kupio računalo, bez obzira na ono: igrice ili ured,prvo pitanje koje su mu prodavači u dućanu postavili bilo je: “Na temelju kojeg procesora želite kupiti PC - AMD ili Intel ?”, videći vaše neznanje po ovom pitanju, objasnili su vam da je bolje kupiti sistemsku jedinicu s AMD procesorom, jer će izaći mnogo jeftinije nego s Intelom, a u pogledu performansi bit će samo malo inferiorni potonjem. Dakle, prijatelji, u 2017. objavljeno je nekoliko novih modela procesora obje konkurentske tvrtke i sve se dramatično promijenilo, pa ako želite znati zašto procesori iz AMD: A4-4000, Sempron 2650, FX 4300, svačiji favorit Intel i3 6100 je izblijedio u drugi plan. Je li novi procesor toliko jak? Ryzen 7 1700 i kakav je to procesor?najbolji u 2017, pročitajte naš članak!

Što je bolje AMD ili Intel u ljeto 2017

Žestoka rasprava između ljubitelja Intela i AMD-a ne jenjava ni na trenutak, i jedni i drugi tvrde da je njihov odabrani proizvođač procesora bez premca i da je vodeći u svom području. Danas bih želio izraziti svoje mišljenje o ovom pitanju i pomoći vam da shvatite kojeg od dva proizvođača još uvijek vrijedi odabrati. Ovim člankom ni na koji način ne želim postati povod za novu bitku u beskrajnom ratu između AMD-a i Intela, već samo želim pomoći običnim korisnicima koji ne pripadaju niti jednoj strani u izboru.

Prvo, kratki uvod. Danas na tržištu računalnih procesora vlada duopol. A dva konkurentska lidera predstavljaju dvije poznate tvrtke - AMD i Intel. Proizvode procesore za bilo koju kategoriju računala; ukupno se može razlikovati pet kategorija. Ured, dom, igranje, napredno igranje i profesionalni. Pogledajmo svaki od njih.

Office - kao što naziv implicira, dizajnirani su za rad s jednostavnim uredskim programima i dokumentima, pogodni za gledanje videa, ništa više. Domaći, za razliku od prvih, imaju veću funkcionalnost, imaju prosječan hardver, omogućuju vam korištenje grafičkih programa i igranje slabih igara. Igre – (opet naziv govori sve) imaju snažan, moderan hardver i omogućuju vam igranje igrica koje zahtijevaju sistemske resurse. One za napredno igranje su iste kao prethodne, samo što imaju najjači hardver. Profesionalni - koriste se za vrlo uzak raspon zadataka (uređivanje videa, grafički rad itd.), obično imaju višenitne procesore i veliku količinu RAM-a (nažalost, danas ih nećemo razmatrati zbog male potražnje i mala količina informacija i testova iz kojih bi se mogli izvući barem neki zaključci). Kao što sam već napisao gore, obje tvrtke imaju hrpu procesora u bilo kojoj kategoriji, ali pogledat ćemo najbolje predstavnike, da tako kažem, vodeće modele u svom cjenovnom segmentu.

Kad smo već kod cijene. Mislim da je za većinu korisnika cijena, uz performanse, temeljni čimbenik pri odabiru procesora, ali ne treba zaboraviti ni na druge, na primjer: dostupnost u trgovinama, nevoljkost naručivanja u inozemstvu, popuste ili druge povoljne ponude, gorko iskustvo posjedovanja jednog ili drugog brenda i još mnogo, mnogo više. Možda već imate matičnu ploču s određenim socketom i zato birate, recimo, AMD umjesto Intela ili Intel umjesto AMD-a. Što ovime želim reći? A činjenica je da konačna odluka pri odabiru ovisi o ogromnom broju faktora i okolnosti, au vašoj konkretnoj situaciji može se razlikovati od moje. Hoćete li se na kraju složiti sa mnom ili ne, na vama je da odlučite.

Pa krenimo. Cijene ću bazirati na poznatoj online trgovini Regard. https://www.regard.ru

Prva kategorija su uredska računala. Prilikom odabira procesora kupac prvenstveno gleda na cijenu i pouzdanost. Ako pogledamo sve procesore u ovoj cjenovnoj kategoriji, vidjet ćemo da veliku većinu čine procesori iz AMD-a.

A ako ste uopće zainteresirani za jeftino kamenje, onda vam ovdje neće biti ništa iznenađujuće. AMD je već dugo vodeći u proračunskom segmentu. Međutim, ovako gledate na to. Prvi, najjeftiniji procesor na sceni iz Intela je slavni Celeron G3900(2160 rubalja) koji, za razliku od najistaknutijih predstavnika "crvene" armije: AMD A4-4000(2080rub.) i AMD Sempron 2650(1710 rubalja) ima jednu vrlo veliku prednost - podržava reprodukciju 4K videa. I upravo na njegovoj osnovi preporučujem sastavljanje automobila ako vam je najvažnije gledati filmove (još uvijek nećete moći sastaviti gaming automobil na temelju bilo kojeg od ovih kamenčića). Osim toga, procesor ima moderan socket - 1151. To znači veliki izbor matičnih ploča i mogućnost nadogradnje vašeg osobnog računala bez zamjene matične ploče.

Na primjer, ovdje je cijeli izbor ploča na FM2 i AM1 utičnicama.

Reći ćete da je, primjerice, procesor s FM2 socketom kompatibilan s matičnom pločom s FM2+ socketom. Da, to je istina, ali izbor još uvijek nije velik u usporedbi s Intelovim 1151. Ali evo za vas broj rezultata upita na 1151 utičnicu.

Ne mislim da je situacija s dostupnošću robe u drugim trgovinama radikalno drugačija.

Iako u ovoj kategoriji performanse nisu toliko važne, budući da postotak uglavnom djeluje kao priključak za otvaranje dokumenata i gledanje videa, ipak je ovdje usporedba performansi procesora A4-4000 i Celeron G3900 pomoću dvije posebne usluge, prve http://www.cpubenchmark.net (kako koristiti ovu uslugu prikazano je u)

Na kraju, na vama je da odlučite, ali za mene osobno u ovoj fazi rezultat je 0-1 ne u korist AMD-a . Naravno, ako trebate samo otvoriti i zatvoriti Microsoft Word, onda uzmite AMD, jer je cijena najjeftinijeg modela s ugrađenom video jezgrom (A4-6300) 620 rubalja niža od najjeftinijeg modela Intel Celeron G3900. Preostale celerone ne uzimam u obzir zbog lošeg, po mom mišljenju, omjera cijene i učinka. I većina ih je na socketu 1150 koji je zastario.

Idemo dalje i sljedeći na redu su procesori za kućna računala s naprednom multimedijom i mogućnostima laganog igranja. Dugo vremena AMD nije imao konkurenciju za svoj teški vodeći model u obliku FX 4300. Ali sve se promijenilo kada je Intel relativno nedavno predstavio tešku artiljeriju u obliku Pentium G4560. Nakon ovakvog zaokreta, situacija na tržištu se dramatično promijenila i upravo sada, dok ovo čitate, u trgovinama su pometene sve police s novim “panjom”, ostavljajući po strani vremešnog starca iz AMD-a ( i ne samo on). A sve zato što Intel trenutno provodi aktivnu politiku usmjerenu na guranje AMD-a u proračunskom sektoru. Novi „panj” predstavnik je najnovije generacije procesora Kaby Lake i ima 2 jezgre i 4 niti zahvaljujući dobro poznatoj tehnologiji Hyper-threading.Razlika u cijeni između vodećih modela trenutno je samo 350 rubalja u korist AMD-a,

ali performanse su na strani Intel.

http://www.cpubenchmark.net

Usporedba performansi web stranice http://cpu.userbenchmark.com

Mislim da je rezultat očit ovdje, FX gubi na performansama, da, može se malo overclockati, ali "panj" će i dalje biti naprijed. Osim toga, ne zaboravite da G4560 ima uobičajeniji socket 1151, za razliku od fx-a 4300 s AM3+ utičnicom. Želio bih vas podsjetiti da ne razmatram druge modele procesora, jer ih smatram neprikladnim za kupnju s gledišta cijene i performansi, svi pregledani procesori su najbolji u svojoj kategoriji. Mnogi ljudi sada vjerojatno imate pitanje: gdje je nestao svačiji favorit? Intel i3 6100? Odgovor je vrlo jednostavan, zasjenio ga je novi "panj", baš kao što ga je zasjenio FX.Po cijeni gotovo 2 puta nižoj (3770 rubalja u odnosu na 6680 rubalja), imaju gotovo iste performanse.

Ako je tako, zašto plaćati više, zar ne? Naravno, drugi se može prilično dobro overclockati, ali ovo je sasvim druga priča, osim toga, kako praksa pokazuje, samo 10% korisnika overclockira hardver. A za overclocking potrebna vam je posebna matična ploča sa 170 čipsetom, koja košta znatno više i sofisticiraniji hladnjak, koji također košta prilično novčić.

Dakle, da rezimiramo poglavlje, vidimo da AMD gubi trenutnu bitku s kolapsom, au ovoj kategoriji bih također odabrao Intel. Već vidim kako na mene lete trule rajčice, ali nemojmo brzati s konačnim zaključcima. Osim toga, na početku sam spomenuo da je članak čisto subjektivan i Dok ne prijeđemo na sljedeću kategoriju, želio bih posebno istaknuti kamenčić iz AMD FX 8300 za 6280 rubalja. Za relativno nisku cijenu dobivamo procesor s 4,2 GHz i 8 jezgri. Osim toga, dobro se utrkuje.

Ovaj procesor je legenda i savršen je za uređivače video zapisa ili druge višenitne zadatke ili igre. Ne vidim čak ni dobrog konkurentskog Intelovog procesora koji bi mogao podnijeti i višenitne zadatke. Ako imate približno isti budžet, bavite se video montažom i želite igrati igrice srednje veličine u smislu opterećenja sustava koje zahtijevaju puno threadova, slobodno uzmite! AMD tu nema konkurencije. I da, ovaj postotak nisam uvrstio ni u jednu grupu, jer je, po meni, negdje u sredini između home i gaminga. Usput, procesori kao što su FX 8320, FX 8320e, FX 8350, FX 8370, FX 8370e su u biti varijacije istog procesora i ne preporučujem preplaćivanje za njih jer svi rade otprilike isto, a korist od preplaćivanja je minimalan.

Sljedeća vrsta računala je igrica. Intelov vrhunski model je i5 6400 za 10.600 rubalja, jer ima neospornu prednost u odnosu na svoje analoge u obliku izvrsnog overclockinga sabirnice. Nakon overclockinga () pretvara se u i5 7600K, koji košta 1,5 puta više. Ostala braća ovog procesora, kao što su i5 6500, i5 6600, i5 7500 su znatno skuplja, ali od toga je mala vajda. Općenito, nije vrijedno novca. Zato je i5 6400 najbolji predstavnik Intelove vojske u ovom segmentu.

Najbliži konkurent "crvenima" je nedavno izbačeni pištolj koji su svi čekali AMD Ryzen 5 1400 za 10610 rubalja. Solidan četverojezgreni procesor s 8 threadova i turbo frekvencijom od 3,4 GHz.

Ali pitanje je je li taj pištolj pucao? Najbliži konkurent i5 6400 prije izlaska Ryzena bio je FX-9590, koji mu, ruku na srce, nije bio ni blizu. Naravno, ako ste iskusni urednik i ne radite ništa drugo na svom računalu osim uređivanja i renderiranja videozapisa danima na kraju, onda je možda FX imao neki značaj za vas, u drugim slučajevima nije. 59% ukupnog overclockinga za i5 6400 je govorilo samo za sebe, o tome sam već pisao, neću ponavljati.

Mnogi tvrde da se s izdavanjem Ryzena situacija radikalno promijenila. Je li tako? Hajdemo shvatiti. Kao što vidimo, cijena procesora je gotovo identična. Što je s performansama? Jedna stranica pokazuje superiornost AMD Ryzen 5 1400.

Druga stranica nije tako kategorična i performanse plus ili minus su iste (imajte na umu da u Intelovim testovima i5 6400 nije overclockan),

Ryzen pobjeđuje samo u multi-threadingu, kao i mnogi drugi AMD-ovi procesori. Podsjećam vas da I5 6400 ima smisla kupiti samo za overclocking, jer upravo uz pomoć overclockinga on postaje vodeći model. Ryzen 5 1400 je također sposoban za overclocking, ali ukupni dobitak je puno lošiji. Ovaj kamen teško može doseći granicu od 3,8 GHz, dok i5, uz pravo umijeće, može doseći granicu od 4,5 GHz! Ne vjerujte brojnim videozapisima u kojima Ryzen mirno doseže granicu od 4,1 GHz, takvi su videozapisi objavljeni relativno nedavno, au njima je sam AMD dao procesore za pregled i jasno je da nisu dali procesore iz loše serije i loših karakteristika. Ako vaš procesor postigne željenu frekvenciju, dobro, ali budite spremni na činjenicu da se to možda neće dogoditi. Mnogi će sada reći da je multithreading glavni atribut u modernom svijetu i da su sve igre "naoštrene" za to. Ova izjava je samo djelomično točna. Podsjećam da je prvi i7 s 8 threadova izašao još 2008. godine, ali tek sada se odvija globalna optimizacija igara za multithreading i nije poznato koliko će trajati. Također, nisu sve igre prijateljske s velikim brojem niti (na primjer, svi omiljeni tenkovi uglavnom koriste 1 jezgru i 1 nit) .Na temelju svega što je gore napisano, mogu zaključiti da ako vam treba procesor za rad s grafikom i videom, ili za streaming ili druge složene izračune, onda svakako uzmite Ryzen. AMD je u tom pogledu uspio dosta dugo. Ali ako PC ti treba samo za igrice onda ce i5 6400 biti puno bolji.Stariji brat nove generacije i5 nikako ne preporucam uzimanje 7400 nece moci nadmasiti mladjeg sto se tice overclocking Najpažljiviji mogu reći da overclocking i5 6400 zahtijeva posebnu matičnu ploču i napumpani hladnjak, a to je druga razina proračuna. Da, slažem se, ali ni Ryzen matične ploče nisu jeftine. Ne vjeruješ mi? Idemo pogledati.

Kao što vidimo, cijene su gotovo iste. Pa, oba sustava trebat će kul hladnjak za hvatanje visokih frekvencija. Dakle, nema razlike u novcu.

Što se tiče naprednijih verzija gaming računala, situacija je slična kao iu prethodnoj kategoriji. i7 6700 (s bus overclockingom) i AMD Ryzen 7 1700. S Intelove strane mogu i i7 6700K i i7 7700, svi su otprilike isti i jako dobri.

Nažalost, za potpuni overclocking i stabilan rad novi Ryzen procesori trebaju RAM s frekvencijom većom od 3000 MHz, što je trenutno prilično problematično pronaći, a na kraju i to košta prilično novčić, plus ne zaboravite da na nove matične ploče koje pokreću Ryzen Memorija se ne ponaša uvijek ispravno. AMD pokušava ispraviti ovaj apsurd, ali za sada je situacija takva.

Ryzen se na tržištu pojavio relativno nedavno i postao je najbolji izbor za multi-threaded zadatke, za što posebno zahvaljujemo AMD-u. Za igraće stanice bolje je odabrati overclockani i7 6700, budući da su Intelove performanse obično veće pri izvođenju računalnih operacija unutar opterećenja jedne jezgre. Općenito, i sam sam želio prijeći na Ryzen, ali, po mom mišljenju, proizvod je, iako vrlo uspješan, još uvijek sirov. Sada je optimizacija novih procesora u punom jeku, pa bih vam savjetovao da pričekate, jer, kako mi se čini, AMD će na kraju nadmašiti Intel, era četverojezgrenih procesora će proći (kao što je prošlo s 2 jezgrenim procesorima ) i doći će vrijeme svima omiljenog multithreada, ali kako kažu, čekaj i vidjet ćeš. Što se tiče ostalih modela, neuspješni i7-4770K i Xeon E3-1276V3 nisu vrijedni vaše pažnje. Ryzen 7 1700X košta gotovo pet tisuća više, ali također nije vrijedan ulaganja. Povećanje množitelja u verziji bez X dat će iste performanse.

Dakle, nakon tako detaljnog debrifinga, mislim da možemo glatko završiti članak. Na kraju želim reći da nijedna tvrtka ne može u svemu biti bolja od svoje izravne konkurencije. Svatko ima uspješne i neuspješne modele, svoje prednosti i mane. A postoji i ogroman broj čimbenika koji utječu na proizvedene proizvode, a za koje vi i ja, obični korisnici, ne znamo. Odaberite procesor koji odgovara vašim specifičnim zadacima i potrebama, bez obzira na marku, i poštujte mišljenja drugih. Također želim napomenuti da se cijene i tržišna situacija u modernom svijetu računala mijenjaju svaki dan, danas je jedno isplativije, a sutra drugo. Ovaj članak možda nije relevantan u trenutku kada ga čitate. Nadam se da sam vam nekako pomogao da shvatite trenutno stanje stvari. Hvala svima na pažnji, vidimo se uskoro u novim člancima!

Povezani članci:

Uvod Naši čitatelji često nam postavljaju isto pitanje: koliko računalnih jezgri treba imati moderni procesor? Nažalost, ne možemo nedvosmisleno odgovoriti na ovo pitanje; preporučljivost korištenja višejezgrenih procesora u jednom ili drugom slučaju uvelike varira i ovisi prvenstveno o vrsti zadataka s kojima će se korisnik nositi. Testovi pokazuju da su četverojezgreni procesori vrlo učinkoviti pri renderiranju ili kodiranju videa, ali većina igara, uredskih aplikacija ili čak grafičkih uređivača ne mogu u potpunosti učitati četiri procesorske jezgre istovremeno. Štoviše, postoji znatan udio aplikacija čiji kreatori uopće ne smatraju potrebnim paralelizirati računalno opterećenje. Na primjer, neki audio kodeci, brojne igre, internetski preglednici, pa čak i Adobe Flash Player koriste samo jednu jezgru procesora. Zato odabir pravog procesora u mnogim slučajevima nije tako jednostavan zadatak, pogotovo ako se uzme u obzir činjenica da u srednjem cjenovnom segmentu proizvođači procesora istovremeno nude modele s različitim brojem jezgri: dvije, tri i četiri.

Međutim, dvojezgrene procesore danas treba smatrati najsvestranijom opcijom. Posao za dvije računalne jezgre može se pronaći u gotovo svakom računalu: čak i ako aktivna aplikacija koristi samo jednonitne algoritme, druga jezgra, bez opterećenja, dobro će doći za potrebe operativnog sustava koji zahvaljujući njoj može omogućiti brži odgovor na radnje korisnika. Statistika također govori u prilog dvojezgrenim procesorima: gotovo polovica modernih računala opremljena je njima. I premda udio takvih računala u posljednje vrijeme pokazuje silazni trend pod pritiskom nižih cijena procesora s više jezgri, broj računala s dvojezgrenim procesorima gotovo je dvostruko veći nego s procesorima s četiri jezgre.

Drugim riječima, dvojezgreni procesori i dalje su na vrhuncu pažnje modernih korisnika. Govoreći u tom smislu o konkretnim prijedlozima proizvođača, valja napomenuti da Intelova linija dual-core proizvoda izgleda isplativije. Mikroprocesorski div nudi puno širi raspon rješenja, uključujući tri klase dvojezgrenih procesora u različitim cjenovnim razredima: Celeron, Pentium i Core 2 Duo. AMD na to zasad može odgovoriti jedino s dvojezgrenim Sempronom i Athlonom X2, koji se sa stajališta svojih potrošačkih kvaliteta nikako ne mogu suprotstaviti liniji Core 2 Duo.

Stoga je pitanje odabira optimalnog dvojezgrenog procesora na alternativnoj osnovi relevantno samo ako govorimo o prijedlozima jeftinije od tri tisuće rubalja. Upravo ove jeftine dvojezgrene procesore obitelji Athlon X2 i Pentium u današnjim uvjetima traži vrlo značajna skupina korisnika koji kupuju ili sklapaju sistemske jedinice s ukupnim troškom od oko 15 tisuća rubalja. Naš današnji članak upućujemo ovoj kategoriji kupaca, u kojem ćemo govoriti o sukobu između obitelji procesora AMD Athlon X2 i Intel Pentium Dual-Core.

AMD Athlon X2

Intel Pentium

Glavne karakteristike testiranih procesora

Opis testne platforme

Matične ploče:

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM).

RAM: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 GB, DDR2-800 SDRAM, 5-5-5-15).
Grafička kartica: ATI Radeon HD 4890.
Tvrdi disk: Western Digital WD1500AHFD.
Operativni sustav: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Vozači:

Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.0.1007;
Upravljački program za zaslon ATI Catalyst 9.4.

Izvođenje

Potrošnja energije

Overclocking

zaključke

Ostali materijali na ovu temu

Novi Intel Core i7 stepping: upoznavanje i7-975 XE
Intel Core 2 Duo na udaru: recenzija procesora AMD Phenom II X3 720 Black Edition
Upoznavanje sa Socket AM3: recenzija AMD Phenom II X4 810 procesora