Nous continuons à comprendre les détails de la terrible tragédie survenue à Balachikha, près de Moscou. Le 23 avril, dans la cour d'un immeuble résidentiel, une voiture a percuté et tué Aliocha Shimko, 6 ans. Olga Alisova, 31 ans, conduisait. Selon des témoins oculaires, la femme semblait conduire et parler au téléphone. C’est pourquoi je n’ai pas vu le garçon qui sortait sur le chemin de la maison. Pendant plus d'un mois, la police a refusé d'ouvrir une procédure pénale. Et puis la conclusion de l'expert est apparue : l'alcool a été trouvé dans le sang du garçon, 2,7 ppm. Une telle dose fera tomber un adulte de ses pieds. Pas comme un enfant !

Bref, personne ne croit à l’exactitude de l’opinion des experts. D'ailleurs, des témoins racontent : quelques instants avant l'accident, le garçon courait assez rapidement autour du chantier. La commission d'enquête a déjà ouvert une enquête - elle contrôle à la fois les policiers impliqués dans l'enquête et l'expert qui a tiré une conclusion si étrange. Balashikha s'indigne. Beaucoup sont sûrs que l'expert a fait une erreur ou qu'il se passe quelque chose de louche ici. Le père de l'enfant décédé, Roman Shimko (en passant, un employé actif de la Garde nationale) a déclaré que des inconnus tentaient de faire pression sur les témoins de la tragédie. Les réseaux sociaux expliquent ce qui se passe : le mari d’Olga Alisova serait un chef du crime, membre d’un groupe local du crime organisé et purgerait actuellement une autre peine. Ainsi, disent-ils, ses amis font désormais de leur mieux pour « salir » la femme du « patron ».

Olga elle-même ne veut pas communiquer avec les journalistes. Cependant, le correspondant de Komsomolskaïa Pravda a réussi à rencontrer l'avocat d'Alisova et à entendre la version de l'automobiliste sur ce qui s'est passé là-bas...

« LE VIEIL HOMME LUI DIT : « REVENEZ »

L'avocate Natalya Urakina raconte que ce soir-là, Olga Alisova a ramené son amie chez elle. Dans la même cour. Elle s'est déposée, s'est retournée et s'apprêtait à rentrer chez elle.

"Il s'agit d'une maison à quatre entrées, une route étroite de six mètres, bordée de voitures des deux côtés", explique Urakina. – Ayant atteint approximativement le milieu de la maison, elle a senti une sorte d'obstacle sous le bas de sa voiture. En même temps, elle dit qu’elle a regardé la route et n’a vu personne traverser la route. Olga s'arrêta. Les gens couraient vers la voiture, ils ont commencé à frapper et à crier contre la voiture. Elle a ouvert la portière du conducteur et a essayé de sortir, mais homme âgé il lui a dit : « recule, avance ! » Elle a fait toutes ces actions, mais n'a que légèrement avancé et reculé. Résultat, elle est finalement sortie de la voiture et a vu qu'un enfant gisait entre les roues arrière de sa voiture. Il n’y a eu aucun dégât extérieur, selon elle. Il restait immobile, la tête légèrement penchée sur le côté. Comme me l'a dit Olga, la tête s'est légèrement déplacée sur le côté et du sang est sorti de la bouche. Elle n’a vu aucune trace de sang sur ses vêtements à ce moment-là. Elle a appelé une ambulance...

La tragédie s'est produite à cet endroit même Photo : DINA KARPITSKAÏA

« On dit que les passants appelaient les médecins. »

«Olga était confuse, elle a d'abord appelé ses amis, et littéralement trente secondes plus tard, elle a commencé à appeler une ambulance. On lui a dit qu'une brigade était déjà en route. Les gens circulaient partout, l'accusant d'être ivre, de conduire à contresens et d'avoir tué l'enfant. L'ambulance n'était pas en route. Les gens criaient : emmenons nous-mêmes le garçon à l'ambulance. Un homme l'a pris dans ses bras et lui a dit : il saigne, la voiture va être sale. Olga a dit : « Au diable la voiture. » Mais ensuite elle a (encore une fois) appelé l'ambulance et ils ont dit que la voiture était sur le point d'arriver. Quand ambulance arrivé, le médecin a déclaré le décès.

« Ce vieil homme dont vous parlez, était-ce le grand-père du garçon mort ?

- Oui. Selon elle, lorsqu’elle faisait ce qu’il lui disait, elle ne comprenait pas pourquoi elle le faisait. Lorsqu'elle est sortie, les roues n'étaient pas sur le corps de l'enfant. Il n’y a eu aucun dommage visible.

"NOUS AVONS DEMANDÉ À L'ENQUÊTEUR SI IL Y AVAIT UNE ERREUR ICI"

– Des témoins disent qu'Olga conduisait la voiture tout en parlant au téléphone. Est-ce ainsi?

- Selon elle, ce n'était pas le cas.

– Quand a-t-elle subi une visite médicale ?

- Après un accident. Les policiers arrivés sur les lieux l'ont cachée dans leur voiture pour ne pas pouvoir la juger dans la cour. Et puis, moins d’une heure plus tard, elle a subi un examen médical. Cela a donné un résultat négatif. Autrement dit, elle était sobre.

– Sa vitesse au moment de l'impact ? Est-ce qu'elle s'en souvient ?

– La vitesse n’était pas grande. Il était impossible de le développer là-bas.

– Avez-vous vu le rapport d'expertise selon lequel le garçon écrasé était ivre ?

- Oui. Nous lui avons été présentés. On comprend l'indignation des parents de l'enfant. Olga et moi étions perplexes face aux conclusions de l’expert. Avec un tel degré d'intoxication - 2,7 ppm - il serait difficile, même pour un adulte, de bouger. Et plus encore, un enfant ne pouvait pas sauter et courir dans un tel état. Cela nous a soulevé de nombreuses questions. Nous avons demandé à l'enquêteur s'il y avait là une erreur. Peut-être une erreur technique ? – à partir d'un examen antérieur (dans le texte), la partie générale avec ces indicateurs a été copiée. Cependant, ces conclusions ont été suivies d'un autre examen, qui a confirmé que le sang examiné avait ensuite été testé génétiquement. Et les tissus prélevés pour examen appartiennent à cet enfant en particulier.

"Si l'enfant était ivre à ce point, il y aurait probablement une forte odeur." Olga ne parle pas de ça ?

« Olga n’a pas bien réfléchi du tout ce soir-là. Mais elle n'a rien dit sur l'odeur.

L'accident s'est produit sur une route étroite bordée de voitures garées. Photo : VKONTAKTE

– Parlez-nous de la famille d’Olga. Est-ce une rumeur ou pas ? On dit que le mari d’Olga est une autorité bien connue de Balashikha et qu’il est désormais emprisonné.

– Ici, je me limiterai à ce commentaire. DANS Fédération de RussieÀ la suggestion de nombreuses personnes ordinaires, toute personne reconnue coupable d'un crime pour une peine de plus d'un an est considérée comme un chef du crime. La situation est à peu près la même ici.

Autrement dit, l’avocat confirme que le mari légal d’Olga Alisova se trouve désormais dans des endroits pas si éloignés. Mais il n’est pas membre du groupe du crime organisé. Même s’ils ne nous ont pas expliqué pourquoi l’homme avait été emprisonné.

"C'est généralement un sujet qui n'a rien à voir avec les accidents de la route", explique Natalia Urakina.

- Je vais vous dire pourquoi c'est important. Car le père de l'enfant décédé parle de la pression qui est exercée sur les témoins. Peut-être que cela vient du côté criminel.

L'avocat laisse cette remarque sans réponse. Mais quant à la version sur le chef du crime... Dans cette situation, beaucoup de gens trouvent étrange que la femme « grand homme"peut conduire une Hyundai Solaris et travailler dans un magasin de téléphonie mobile.

« ELLE EST PRÊTE À FAIRE FACE À TOUT VERDICT DU TRIBUNAL »

"Nous avons eu une rencontre personnelle avec les victimes", poursuit Natalia Urakina. – Olga a présenté ses excuses et ses condoléances. Et elle a déclaré qu'elle était prête à faire face à n'importe quel verdict du tribunal. Mais Olga est sûre que tout cela n'est qu'une coïncidence fatale, un accident. Elle n'avait pas faisabilité technique Pour éviter cette collision, elle n'a pas vu cet enfant.

Bien que le spécialiste qui a procédé à l'examen technique estime qu'Alisova a eu la possibilité de s'arrêter à temps et d'éviter une collision.

"Je pense que cet expert a tiré une mauvaise conclusion", déclare Urakina. – Elle était basée sur des données incorrectes rapportées lors de l’enquête. Je ne dirai pas lesquels exactement. J'écris à leur sujet dans ma pétition pour mener des actions d'enquête supplémentaires à cet égard.

Entre-temps, la commission d'enquête a rapporté qu'«une affaire pénale pour négligence a été ouverte sur la base du fait d'avoir donné un avis d'expert sur la forte intoxication alcoolique d'un garçon de 6 ans décédé des suites d'un accident».

La Komsomolskaïa Pravda continue de comprendre les détails de l'accident mortel survenu à Balashikha, près de Moscou. Le 23 avril, un garçon de 6 ans est décédé sous les roues d'une voiture. L'enquêteur a ouvert une affaire pénale seulement un mois plus tard, et seulement après une demande adjointe au ministère de l'Intérieur. Et l'autre jour, un policier a donné un avis d'expert aux parents de l'enfant décédé : leur fils d'âge préscolaire était ivre ! Les experts ont trouvé 2,7 ppm d'alcool dans le sang du bébé. Compte tenu de son poids, c’est comme si un petit garçon buvait deux verres de vodka d’un seul coup. Le père d'Aliocha estime que la conclusion des experts est une erreur ou un faux. Roman Shimko déclare que des pressions sont exercées sur les témoins et sur l'enquête. À Balashikha, on a dit que le mari d'Olga Alisova, 31 ans, qui avait frappé l'enfant, était un chef du crime local qui avait été condamné à plusieurs reprises. On dit que ses camarades tentent désormais de toutes leurs forces de soustraire la femme aux accusations criminelles.

Comme on l’a appris, le mari d’Olga est actuellement assis. En 2012, il a été condamné à 10 ans de prison pour tout un « bouquet » d'articles du Code pénal.

Sergueï Alisov a été impliqué dans l'affaire d'un gang moscovite d'« agents immobiliers noirs » et d'escrocs, a déclaré une source des forces de l'ordre. - Les premiers épisodes se sont produits en 2007 et Alisov a rejoint ce groupe un an plus tard. Il n’avait alors que 20 ans.

Le gang a été constitué par Anatoly Kornyakov, qui a quitté la région de Koursk pour s'installer à Moscou. Au début, ils ont triché sur les prêts. Des photos des membres de gangs étaient collées sur les passeports d'autres personnes et des prêts étaient obtenus grâce à ces documents. Il y a 19 épisodes dans l'affaire pénale, montant total- plus de 600 mille roubles. Mais à un moment donné, Kornyakov a décidé qu’on ne pouvait pas gagner grand-chose avec de si petites choses. Et il a suggéré à ses complices de commencer à travailler à grande échelle - pour « arracher » les appartements des Moscovites solitaires.

Leur première victime était un homme de 41 ans, buveur. L'ami du chef de gang s'est lié d'amitié avec la buveuse tranquille et lui a demandé de lui louer une chambre. Une fois dans l’appartement, la femme a volé le passeport et les documents du propriétaire de l’appartement. Le propriétaire sans méfiance a été emmené à Koursk, les criminels lui ont promis un travail bien rémunéré. Kornyakov a tué un Moscovite dans un parc de la ville, l'a frappé à la tête à plusieurs reprises, puis lui a tranché la gorge. Quelques jours plus tard, l'appartement était vendu. Ils en ont reçu 6,2 millions de roubles. Les bandits se partagèrent l’argent.

Ensuite, ils ont commencé à « traiter » un Moscovite de 55 ans qui louait des chambres dans son appartement à la journée. L'un des criminels a loué une maison pour trois jours, a gagné la confiance du propriétaire et lui a proposé de sortir faire un barbecue à la campagne. Afin de ne pas laisser de témoins, nous avons dû arrêter une femme de 27 ans d'Orel, qui louait une chambre dans le même appartement. Tous deux ont été emmenés dans la région de Moscou, battus et enfermés dans un garage.

Ils ont exigé que l'homme fournisse les documents relatifs à l'appartement et signe les papiers nécessaires, précise la source. - Lui et la fille ont été harcelés pendant plusieurs jours. Ils ont été transportés à plusieurs reprises vers différents appartements. Kornyakov a laissé deux personnes pour garder les personnes enlevées. L'un des « gardiens » était Sergueï Alisov.

C'est lors de cet épisode que les criminels ont été brûlés. Alisov et son partenaire ont violé la jeune fille et se sont endormis. Un Moscovite âgé en a profité pour s'enfuir et appeler la police.

Plus tard, il s'est avéré qu'au même moment, Anatoly Kornyakov et ses complices droguaient une autre femme possédant un appartement à Moscou. Il est possible que quelques jours plus tard, elle soit également tuée après avoir reçu les documents nécessaires à la vente du bien immobilier.

Dix personnes ont été jugées. Les verdicts ont été rendus en 2012. Kornyakov a été condamné à 23 ans. D'autres ont des périodes plus courtes. Sergueï Alisov a été reconnu coupable de trois chefs d'accusation : « emprisonnement illégal », « extorsion », « actes violents à caractère sexuel ». Cela lui a valu 10 ans dans une colonie à sécurité maximale.

COMMENTAIRE DE L'AVOCAT

L'une des nombreuses questions que se posent les gens ordinaires est la suivante : pourquoi l'enquêteur n'a-t-il pas ouvert une affaire pénale pendant un mois entier ? Il y a un accident, il y a un enfant mort. Pourquoi l'affaire n'est-elle apparue qu'après l'intervention d'un député de la Douma d'Etat ? Est-il même légal de ne pas ouvrir un dossier aussi longtemps ?

Sur les ondes de Radio Komsomolskaïa Pravda, l'ancien enquêteur de la police et aujourd'hui avocat Viatcheslav Chuprin a expliqué comment tout cela se passait au niveau de la procédure.

Ainsi, un accident mortel se produit. Les agents de la circulation sont tenus d'appeler un enquêteur. Il vient sur place et procède à une inspection. Selon la loi, il dispose de trois jours pour ce contrôle. Mais! L'article 144 du Code de procédure pénale dispose que sur requête motivée de l'enquêteur adressée à ses supérieurs, ce délai peut être porté à 10 jours, et s'il est nécessaire de procéder à des examens, jusqu'à 30 jours. Par conséquent, formellement dans cette histoire, l'enquêteur avait le droit de poursuivre l'enquête et de ne pas engager de procédure pendant un mois. Malheureusement, dans ma pratique, il y a eu des cas similaires. Accident. Deux cadavres. Le conducteur est ivre, il tombe littéralement du volant. La culpabilité est évidente. Mais l'enquêteur commence à s'agiter : je dois ordonner un interrogatoire, je dois interroger des témoins. Bien que, je le répète, il n'y ait aucune interdiction d'engager une procédure pénale immédiatement sur les lieux de l'incident. Il arrive que dans des cas évidents, les documents soient remplis presque à genoux. Pourquoi cela n’a pas été le cas ici est une question qui appartient à l’enquêteur.

ENTRE-TEMPS

Le médecin qui a reçu une conclusion sur le garçon « ivre » : l'alcool est entré dans le corps d'Aliocha Shimko de son vivant

Le 23 avril, à Balashikha, près de Moscou, un garçon de 6 ans a été heurté et tué par une voiture dans la cour d'un immeuble résidentiel. Pendant longtemps, ils n'ont pas voulu ouvrir une procédure pénale. Un examen ultérieur a révélé que 2,7 ppm d’alcool avaient été détectés dans le sang de l’enfant.

Des informations sont apparues dans les médias sur une histoire absolument folle qui s'est produite il y a environ un mois dans le microdistrict de Jeleznodorozhny à Balashikha. Ici, dans la cour de la maison n°39 du microdistrict de Pavlino, une Hyundai Solaris a percuté Aliocha Shimko, 6 ans, qui revenait d'une promenade avec son grand-père. La voiture étrangère a traîné le bébé sous le fond sur une dizaine de mètres et il est mort sur le coup des suites de ses blessures.

Selon le portail Life, la berline était conduite par Olga Alisova, 31 ans, épouse d'une « autorité criminelle », membre d'un groupe du crime organisé, qui a à son actif plusieurs vols, agressions, viols et meurtres. L'automobiliste elle-même travaille dans un magasin de téléphonie mobile ; au moment de la collision, elle roulait à une vitesse de 50 km/h et parlait au téléphone. Après l'incident, elle a déclaré que l'enfant lui-même avait sauté sous les roues de la voiture.

Par conséquent, compte tenu de la réalité russe moderne, il n'est pas surprenant que les enregistrements des caméras de surveillance des rues installées dans la zone de l'incident aient rapidement disparu, que les preuves aient été détruites, qu'un certain nombre d'examens importants n'aient pas été effectués et que des pressions aient été exercées sur les témoins. à l'accident, et une procédure pénale n'a pas été ouverte pendant près d'un mois . Cependant, le plus cynique était que la conclusion qui en ressortait indiquait que le sang d’Aliocha contiendrait 2,7 ppm d’alcool. Ce chiffre correspond à environ une bouteille de vodka bue.

« Dans la conclusion, il est écrit qu'il y a 2,7 ppm d'alcool dans le sang de mon enfant, c'est une bouteille de vodka, que dans cet état il pouvait bouger et il est lui-même tombé sous les roues d'une voiture. C’est le chaos », a déclaré la source citant le père du garçon, Roman Shimko.

En voyant ce morceau de papier, la famille du garçon décédé a vécu un véritable choc et a exigé un deuxième examen approfondi. Il est possible qu'Aliocha doive être exhumé pour prouver qu'il était sobre. Les proches de l’enfant ont déjà contacté la Commission d’enquête de la Fédération de Russie, le ministère de l’Intérieur de la Fédération de Russie et le Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie.

La commissaire aux droits de l'enfant de la région de Moscou, Ksenia Mishonova, clarifie les circonstances du décès dans un accident d'un enfant de six ans, retrouvé ivre sur la base des résultats d'un examen. L'agence de Moscou en a été informée par le service de presse de la commissaire présidentielle aux droits de l'enfant Anna Kuznetsova.

Le 23 avril, une habitante locale de 31 ans a heurté un garçon avec sa Hyundai dans la cour de la maison 39 du microdistrict Pavlino de la ville de Balashikha et l'a traîné à une dizaine de mètres sous le bas de la voiture. L'enfant est mort sur le coup. Selon les médias et les réseaux sociaux, la femme roulait à une vitesse d'environ 50 kilomètres par heure (certaines sources font état de 70) et parlait au téléphone.

Selon les résultats de l'examen, l'enfant était ivre : son sang contenait 2,7 ppm d'alcool, ce qui correspond à une bouteille de vodka. Selon Life, la conductrice est l'épouse d'un membre local d'un groupe du crime organisé ayant un casier judiciaire pour meurtre, enlèvement, extorsion, vol et viol. La publication fait également état de tentatives de pression sur les témoins de l'accident, de la disparition des images de vidéosurveillance du lieu de l'accident et de la destruction de preuves.

Le service de presse du département de la région de Moscou du ministère de l'Intérieur a l'intention d'exiger l'exhumation du corps du garçon décédé pour des examens médico-légaux et biologiques supplémentaires. La conductrice a été inculpée en vertu de l'article 264 du Code pénal de la Fédération de Russie (« Violation des règles de circulation et conduite véhicules, entraînant la mort d'une personne par négligence"), elle s'est engagée à ne pas quitter les lieux. La commission d'enquête a l'intention de retirer l'affaire à la police pour propre production. "Si l'affaire est transférée de la police, la commission d'enquête vérifiera tous les faits présentés dans les médias et procédera également à un réexamen pour établir toutes les circonstances de l'incident", indique le site Internet du département.
http://www.newsmsk.com/article/15jun2017/drunk_sixyears.html

On sait qu'Aliocha revenait d'une promenade avec son grand-père. Le grand-père portait un vélo pour enfants dans ses mains et le garçon, se précipitant chez lui, a couru vers l'entrée et a été heurté par une voiture. Après la collision, le conducteur de Hyundai a traîné l'enfant sous le fond sur plusieurs mètres supplémentaires, Aliocha est décédé sur le coup. Olga, la conductrice de Hyundai, qui, selon les rumeurs, serait l'épouse d'un chef du crime local, ne s'est pas considérée coupable de l'incident, affirmant que le garçon lui-même s'était jeté sous ses roues.

Voici ce qu'écrit un témoin oculaire : « J'ai été témoin oculaire des événements, les parents du garçon décédé étaient nos voisins, le grand-père se promenait avec l'enfant, les parents étaient à la maison... ça... je ne le ferai pas dire des obscénités sur environ 60 km, elle l'a percuté, a roulé sur le garçon et l'a traîné d'une entrée à l'autre il y a une aire de jeux et une impasse, c'est très difficile de passer et personne n'y est jamais allé... et puis. un non-local arrive... mort instantanée Nous sommes restés 3 heures, toutes les structures sauf l'ambulance sont arrivées.. l'ambulance n'est arrivée qu'une heure et demie après les événements..."

Il y a près de deux mois, un garçon de six ans, Aliocha Shimko, a été renversé à mort dans une cour de Jeleznodorozhny, près de Moscou.

La voiture était conduite par Olga Alisova, 31 ans, qui avait écopé de 10 amendes pour excès de vitesse un mois avant le drame. Après que l'enfant ait été frappé, il était toujours en vie. Lorsqu'on lui a demandé d'appeler une ambulance, Alisova s'est écartée et a commencé à appeler quelqu'un au téléphone. Ce ne sont évidemment pas les médecins. Le garçon est décédé 10 minutes plus tard des suites d'une fracture de la base du crâne et d'un œdème cérébral.

Pendant ce temps, comme l'ont montré les événements ultérieurs, 2,7 ppm d'alcool ont été trouvés dans le sang du garçon abattu. C'est un nombre assez important. Ce document a été signé par le chef du département d'examen, Mikhaïl Kleimenov. Ensuite, il dira qu'il n'a pas prêté attention à cette absurdité, en le signant sans regarder.

Avant la tragédie, Aliocha Shimko se promenait avec son grand-père jusqu'au terrain de jeu. Le garçon marchait devant et son grand-père portait son vélo. Alors qu'il ne lui restait plus qu'à traverser la route pour se rendre au terrain de jeu, le garçon a été heurté par une Hyundai Solaris noire. La voiture a traîné l'enfant sous ses fesses sur une dizaine de mètres avant de s'arrêter. À la suite de ce qui s'est passé, le grand-père d'Aliocha s'est assis sur l'asphalte, se tenant le cœur. Et une femme est sortie de la voiture avec un téléphone à la main. Elle a commencé à expliquer que le garçon lui-même s'était jeté sous les roues. Mais voyant que la foule rassemblée était prête à la mettre en pièces, elle s'est enfuie des lieux, tout en continuant à parler au téléphone.

Ensuite, il y a eu un interrogatoire absurde et des pressions sur les témoins. Selon des sources, les habitants de Balachikha qui ont été témoins du délit de fuite mortel reçoivent des menaces ou souhaitent que les choses soient dites différemment de la façon dont cela s'est produit.

Mikhaïl Kleimenov n'est peut-être pas coupable : les résultats de l'examen ou le biomatériau lui-même auraient pu être remplacés à n'importe quel stade de l'enquête. Ce qui fait réfléchir, c’est le fait que le mari d’Alisova, qui est en prison, faisait partie d’un gang local et que son intervention aurait pu influencer les étapes de l’enquête. D’ailleurs, dès le lendemain du drame, certaines personnes ont tenté de contacter les enquêteurs afin d’étouffer l’affaire.

Gang Korniakov

Le gang, dont faisait partie Sergei Alisov, a été organisé en 2007. Les organisateurs étaient Natalia Gomonova, 29 ans, son partenaire Novikov, habitant de la région de Koursk, Anatoly Kornyakov, et Alexeï Chaldaev. En plus d'eux, le gang comprenait : Juliet Khshoeva, Alexander Bir, Boris Nikitin, Sergei Alisov, Arkady Dimov, Yuri Kinvalov.

Les bandits décidèrent d’abord de s’enrichir grâce à des emprunts. Par l'intermédiaire de leur peuple, ils accordaient des prêts pour des passeports avec des photographies collées. Ainsi, nous avons réussi à nous enrichir de 600 000 roubles. Par la suite, le gang s'est livré à des escroqueries, à des extorsions et à des raids noirs à Moscou et dans la région. Par exemple, des bandits ont kidnappé des gens, les ont torturés et ont exigé que des appartements, des voitures et d'autres biens leur soient transférés. Dans d'autres cas, ils ont trouvé des alcooliques, les ont saoulés et se sont transférés les appartements. Certains propriétaires d'appartements ont été tués. En outre, les bandits ont racheté les passeports perdus et ont contracté des emprunts auprès de diverses banques pour acheter appareils électroménagers et l'électronique.

Bientôt, les bandits ont appris qu'un certain homme de 41 ans possédait un appartement à Moscou et ont décidé de commencer à l'espionner, tout en essayant d'établir des relations amicales. Gomonova a donc emménagé dans l'appartement, comme si elle voulait le louer. De là, elle a volé tous les documents légaux. Dans le même temps, Novikov a « traité » la victime différemment : il a invité l'homme devenu sans abri à trouver un emploi d'ouvrier du bâtiment et à y vivre. Là, il a passé tout l'été. De plus, il était activement soudé.

Entre-temps, son appartement a été vendu et son ancien propriétaire a été enregistré à Koursk, où il a été emmené, promettant bon travail. Ici, dans un pays étranger, Kornyakov a tué le malheureux, lui fracassant la tête puis lui coupant la gorge. Les criminels ont reçu 6,2 millions de roubles pour l'appartement et l'ont partagé entre tous, et ont également ciblé la prochaine victime. Il est devenu, à 55 ans, propriétaire d'un appartement dans la capitale, dont l'une des chambres était louée par un homme de 27 ans originaire de la région d'Orel.

Chaldaev et Khshoeva y ont loué une chambre pendant trois jours et ont rapidement établi des relations amicales avec les locataires, et les ont même invités aux bains publics. Les bandits ont mis le propriétaire de la propriété et une fille de la région d'Orel dans une voiture et les ont emmenés dans la ville de Dzerzhinsky, district de Lyubertsy, les ont poussés dans un garage, les ont battus et ont exigé que le Moscovite leur donne son passeport et ses documents pour l'appartement. Les otages sont restés cachés dans des appartements pendant plusieurs jours. Au même moment, Kinvalov, 62 ans, a violé la jeune fille. Elle a ensuite été harcelée par Sergei Alisov, 20 ans, du district de Balashikha. Ce sont les joies « amoureuses » qui les ont brisés. Ils se sont endormis et l'otage s'est enfui et s'est tourné vers la police. Les agents arrivés ont ligoté toute la bande, à l'exception de Novikov, décédé peu de temps avant son arrestation.

En septembre 2008, le tribunal régional de Moscou a condamné les bandits à des peines de six à 23 ans. Alisov a été condamné à 10 ans de prison dans une colonie à sécurité maximale pour enlèvement, emprisonnement illégal, viol et extorsion. Compte tenu du temps qu’il a passé en détention provisoire, il devrait être libéré prochainement.

Roman Shimko : « L'enquêteur n'a pas hésité à me confier cet examen »

Le cynisme de cette histoire ne connaît pas de limites. Il y a presque deux mois dans la cour. La voiture était conduite par Olga Alisova, 31 ans. La dame, comme le disent de nombreux médias, n’est pas facile. L’examen a révélé qu’il y avait de l’alcool dans le sang de l’enfant.

Dès les premiers jours, des choses étranges ont commencé à se produire dans cette affaire : d'abord, les enregistrements de toutes les caméras de surveillance de la cour ont disparu, puis des personnes suspectes ont commencé à frapper aux portes des témoins de l'accident. Et vers la fin, Aliocha, six ans, lui-même, a été « ivre ». L’expert a trouvé 2,7 ppm d’alcool dans le sang de l’enfant, ce qui signifie que l’enfant a bu au moins cent grammes de vodka avant la promenade.

Rave? Erreur? Intention malveillante ? Toute personne sensée poserait ces questions. Mais pas l'enquêteur du département des affaires intérieures de Balashikha, Arinushkin, qui enquête sur cet accident - il lui semble que tout dans cette affaire est extrêmement clair.

Pourquoi les résultats flagrants de l’examen n’ont-ils été révélés « d’en haut » qu’après le tumulte des médias ? Qui aurait besoin d’une falsification aussi ridicule des documents du dossier ? Et s’il y a eu un banal malentendu, à qui la faute ?

Tout s'est passé le 23 avril dans la cour d'une maison du microdistrict de Pavlino, où vit la famille Shimko. Aliocha, six ans, et son grand-père revenaient d'une promenade. Un retraité transportait le scooter de son petit-fils, le type sautillait vers son entrée. Il était 17h56, c'est-à-dire pas le crépuscule, où l'on ne remarquerait peut-être pas un piéton. Et surtout pas tard le soir.

La Hyundai Solaris d'Olga Alisova, 31 ans, s'est soudainement envolée sur la route. Il a décollé - c'est ce que disent les témoins oculaires de l'incident. Voici ce qu'ils ont ensuite écrit sur les réseaux sociaux (l'orthographe et la ponctuation des auteurs ont été conservées) :

« Elle a heurté le garçon à une vitesse d'environ 60 km, l'a écrasé et l'a traîné d'une entrée à l'autre. Nous avons là-bas un terrain de jeu et une impasse, personne n'y est jamais allé. Mais elle n’est pas locale… »

«J'ai traîné l'enfant à une distance de deux longueurs de voitures garées. Derrière elle se trouvait une impasse à partir de laquelle la voiture commença à accélérer. C'était une accélération, pas un mouvement... Immédiatement, les frères sont venus en grand nombre des montagnes et, avec la police, ils ont protégé cette madame du lynchage !

À ce moment-là, le père d’Aliocha, Roman Shimko, était à la maison. Il est arrivé sur les lieux du drame environ six minutes plus tard.

Quand je suis descendu, mon fils ne bougeait plus. Mais dans la note explicative, elle a écrit qu'après la collision, l'enfant avait bougé et montré des signes de vie. Mais elle n'a même pas essayé de l'aider. Des témoins ont placé son fils sur la banquette arrière de sa voiture. Et cette Olga avait toujours peur que son salon soit taché de sang », raconte Roman.

Même l’ambulance, selon le père de l’enfant, a été appelée par des passants au hasard. Ils se sont précipités sur l'autoroute et ont pu intercepter une ambulance qui passait par là. Mais les médecins ne pouvaient rien faire...

- Alisova a-t-elle donné des explications sur les lieux de l'accident ?

Elle a affirmé qu’elle conduisait à une vitesse limitée à 20 kilomètres par heure. Mais excusez-moi, à cette vitesse, le Hyundai Solaris ne heurtera même pas le trottoir. Et là, la voiture de l’enfant a roulé sur deux roues. De plus, les témoins affirment tous à l'unanimité qu'elle conduisait non seulement dans la cour, mais qu'à ce moment-là elle parlait également au téléphone. Après la collision, Alisova est sortie de la voiture avec un téléphone à la main.

Dès le début, des choses véritablement mystiques commencent à se produire dans cette affaire. Par exemple, l’accident a été enregistré par trois caméras de vidéosurveillance – un succès sans précédent. Mais l’image d’aucun d’eux n’apparaît dans l’affaire. Tout simplement parce qu’il n’existe pas.

L'une des caméras était accrochée à l'entrée ; les informations qui en découlent devraient être transférées au serveur du projet « Safe City ». Mais comme on nous l'a dit des personnes responsables depuis cette structure, le jour de l'accident, cette caméra particulière ne fonctionnait pas. Il y a des enregistrements de la veille du drame, du lendemain, et le 23 avril, par une étrange coïncidence, la caméra est tombée en panne, le père du garçon mort s'indigne.

Il y avait aussi une deuxième caméra accrochée au mur de la maison ; un des résidents l'a installée pour surveiller leur voiture. Ce n'est que le 24 avril que le dispositif de vidéosurveillance a été démantelé. Ils ne parviennent pas non plus à retrouver les propriétaires de la caméra ; aucun des habitants de la maison n'admet que l'appareil leur appartenait. Mais pourquoi tout d’un coup un tel secret ? Après tout, vous pouvez ainsi contribuer à l’enquête sur le décès d’un enfant.

Le câble de cette caméra mène au sous-sol, où se trouve évidemment un serveur sur lequel les informations sont écrites. Mais les employés du bureau du logement refusent d'ouvrir la porte du sous-sol, explique Roman Shimko.

Il y a aussi des images d'une caméra dans le magasin. Mais avec cette vidéo, tout ne se passe pas aussi bien. Les informations sur le serveur ne sont stockées que quatre jours, après quoi elles sont automatiquement supprimées. Lorsque le père d’Aliocha a découvert le troisième jour que l’enquête n’avait jamais demandé ces photographies au magasin, il a essayé de les obtenir lui-même.

Mais comme l’enregistrement a été saisi sans protocole, il ne sera pas considéré comme une preuve devant le tribunal. De plus, il n’y a pas de moment direct de la collision dans cette vidéo », commente Roman.

Le dossier a été ouvert 20 jours après l'accident. Et le père du garçon décédé en a été informé un mois plus tard. Apparemment, l’enquête a décidé qu’il n’était pas nécessaire de l’informer d’une telle « bagatelle ». Et il y a quelques jours, Roman est venu voir la police pour savoir si l'affaire progressait. Ils lui ont remis les résultats de l’examen, dont il n’arrivait pas à comprendre. De l'alcool a été trouvé dans le sang de l'enfant - 2,7 ppm. La victime, comme l'indique l'examen, "au moment de son décès, était dans un état d'ébriété qui pourrait correspondre à un degré élevé...". A six ans !

Et l’enquêteur n’a pas hésité à me confier cet examen », tremble la voix de Roman. - Maintenant, tout le monde écrit qu'il s'agit d'une demi-bouteille de vodka. Pas vraiment. Sur la base du poids corporel du fils, 2,7 ppm correspondent à cent grammes d’alcool fort. Mais d'où peuvent-elles venir dans le sang de mon fils, qui s'est même détourné du soda - il ne supportait pas que les bulles lui frappent le nez ?!

- Comment l'enquêteur lui-même a-t-il réagi à la découverte d'alcool dans le sang de l'enfant ?

Au départ, il m'a semblé qu'il était lui-même surpris par ces résultats. Mais en réponse à ma demande de procéder à un réexamen à partir d'échantillons de sang de mon fils banquette arrière Alisova, l’enquêteur a répondu de manière super cynique : « Je n’ai aucun doute sur la concordance des échantillons. » Et puis ils ont commencé à me poser des questions telles que : l’alcool peut-il être disponible gratuitement dans votre famille ? Le gars pourrait-il avoir quelque chose dans le réfrigérateur ? Autrement dit, ils m'ont amené à accepter l'idée que mon fils était ivre...

L’examen du sang de mon fils n’a pas été effectué ici à Jeleznodorozhny, mais a été envoyé à l’Institut clinique Vladimirsky (MONIKI). Peut-être que les tubes à essai ont été remplacés pendant le transport – après tout, ils ne sont pas signés, suggère le père.

Mais cette option consistant à éviter toute responsabilité est la plus stupide. L’examen est facile à contester et les résultats contredisent le bon sens.

Ils n'ont pas réussi à intimider les témoins : immédiatement après l'accident, dans la nuit, des gros gaillards ont frappé à leur porte. Mais les gens n’avaient pas peur – tout le monde écrivait des déclarations. Ils ont donc peut-être opté pour cette option. Peut-être espéraient-ils que nous n’accepterions pas l’exhumation.

Il serait utile ici d'expliquer comment se déroule généralement l'examen des accidents mortels. Un ancien enquêteur principal chargé d'une enquête spéciale en a parlé à MK. questions importantes Département d'enquête sur les accidents de la route de la Direction des enquêtes d'État de la Direction principale du ministère de l'Intérieur à Moscou, avocat Alexander Meltsev :

Permettez-moi de clarifier tout de suite : les experts légistes ne se rendent pas sur les lieux d'un accident. Le décès est confirmé par une ambulance, puis le certificat est remis à la police - un enquêteur doit être présent sur les lieux de l'accident. Il établit un protocole, enregistre les dégâts visibles, la position du corps, le contenu des poches, etc. Après cela, le cadavre est transporté à la morgue judiciaire, où un examen est effectué pour établir la cause exacte du décès.

Toutes les blessures sont identifiées - elles sont répertoriées en détail et des tests sont effectués (sang, urine, morceaux de tissu - il s'agit généralement d'une partie du rein). Le laborantin emballe les biomatériaux dans des tubes à essai, les scelle et les envoie à une autre institution experte - une étude y est déjà menée. L'expert est mis en garde contre sa responsabilité pénale en cas de fausse opinion. Une fois que tout est prêt, le rapport est envoyé à la morgue et remis à l'enquêteur.

À propos, on ne sait pas très bien pourquoi une exhumation est nécessaire en cas de décès du garçon - après tout, certaines parties des tissus sont conservées à la morgue pendant au moins 10 ans. À mon avis, dans dans ce cas Il pourrait y avoir une erreur technique - le laborantin a confondu les tests. Il est possible que ce jour-là, des biomatériaux provenant de plusieurs corps aient été envoyés pour recherche.

Cela signifie qu'il est tout à fait possible de supposer que le malheureux ppm dans le sang de l'enfant est apparu en raison du fameux facteur humain. Mais cela ne rend pas la situation moins choquante. De plus, l'enquête sur cette affaire n'avance pas et le coupable présumé continue de circuler librement en toute impunité. De plus, Olga Alisova n'a pas manifesté le moindre remords ; elle a tenté de se racheter en envoyant aux parents d'Aliocha un chèque de 50 000 roubles deux semaines après l'accident. Naturellement, il est revenu. Les amis de la famille suggèrent que cette mesure n'a pas été prise par de bonnes intentions, mais dans l'intérêt du tribunal. Montrer que le coupable de l'accident a indemnisé le préjudice moral.

- Elle n'a pas contacté Olga ?

Un mois et demi plus tard, son avocat m'a appelé et a insisté pour un rendez-vous. Je suis là. Mais ce côté-là a commencé à me prouver que l'enfant lui-même était à blâmer - il a sauté sur la route et est tombé ou s'y est accroupi. C'est pour ça qu'elle ne l'a pas vu. Bien que tous les témoins affirment que cela ne s'est pas produit. Finalement, je n’ai pas pu l’écouter et je suis parti.

De plus, l'expérience d'enquête menée prouve qu'Aliocha était visible même depuis la banquette arrière de la voiture.

Cette expérience est une autre histoire. Ils ont pris le même Solaris, y ont mis des gens et ont demandé à un enfant du même gabarit que mon fils de suivre le même itinéraire. Mais cette expérience n’a pas été correctement documentée, c’est-à-dire que les enquêteurs n’ont pris ni photographies ni enregistrements vidéo. Ils ont juste joué une scène... Mais je l'enregistrais. Ensuite, l'enquêteur m'a demandé de lui fournir cette vidéo. Bien entendu, nous avons refusé. Nous craignons que, dans cette affaire, l'affaire soit à nouveau rejetée devant le tribunal au motif qu'elle n'a pas été achevée selon toutes les règles.

Le père du garçon décédé espère vraiment qu'une fois l'affaire transférée à la commission d'enquête, l'enquête sera menée correctement. Mais on ne sait toujours pas quelles étaient toutes ces bizarreries de l'affaire : le résultat d'une erreur, d'une négligence (la commission d'enquête a déjà ouvert un dossier en vertu de cet article, l'expert est interrogé) ou une déformation intentionnelle des faits ?

De plus, Olga Alisova est loin d'être une fille ordinaire, même si elle travaille comme vendeuse ordinaire dans un magasin de communication. Dans les médias, elle est appelée l'épouse de « l'autorité » Sergueï Alisov. Son passé criminel comprend plusieurs épisodes du même type liés à des fraudes au crédit et à une bande d’agents immobiliers « noirs ».

Alisov s'est engagé sur un chemin tortueux en 2010, alors qu'il n'avait que 20 ans. Sergei a rejoint un groupe dont les membres ont décidé de tuer des personnes seules et de s'emparer de leurs appartements. Le gang a été formé en 2007 par la Moscovite Natalya Gomonova, 29 ans, et son partenaire nommé Novikov. Bientôt, ils furent rejoints par Anatoly Kornyakov, 26 ans, originaire de la région de Koursk, qui devint le chef de ce groupe criminel organisé.

Cependant, le groupe a acquis un véritable pouvoir lorsque sept personnes supplémentaires l'ont rejoint, dont Alisov. Au début, les criminels cherchaient à obtenir des prêts auprès de différentes banques en utilisant de faux documents. Mais après avoir gagné 600 000 roubles, l'entreprise a décidé de passer à nouveau niveau et a tourné son attention vers les propriétaires d'un seul appartement.

La première victime des bandits était un Moscovite de 41 ans, célibataire et malheureusement alcoolique. Gomonova est venue voir l'homme sous l'apparence d'un visiteur qui voulait louer une chambre. Le propriétaire a accepté d'accepter l'invité. Et elle, saisissant l'instant, a volé tous les titres de propriété de l'appartement. Bientôt, le reste des membres du gang se sont impliqués, enivrant activement le Moscovite, et ont même réussi à l'emmener vivre sur un chantier de construction, lui trouvant un emploi de gardien. Pendant ce temps, ils ont vendu l'appartement pour 6 millions de roubles et l'homme a été enregistré dans l'ancienne maison de Kornyakov dans la région de Koursk. Ils y ont ensuite emmené leur victime et l'ont tué en lui coupant la gorge.

Le suivant, d'abord sans abri, puis mort, était un Moscovite de 55 ans qui louait des chambres à tout le monde. Un homme de 27 ans originaire de la région d'Orel vivait déjà dans l'un des locaux et deux membres du gang ont rapidement emménagé dans l'autre. Ayant établi bonne relation avec le propriétaire et le locataire, les criminels les ont invités à un rassemblement dans le sauna, et eux-mêmes ont été emmenés dans le quartier de Lyubertsy et enfermés dans le garage. Là, le propriétaire de l'appartement a été battu à plusieurs reprises, exigeant de signer les documents relatifs à l'appartement.

Les malfrats ont également maltraité la malheureuse. De plus, seuls deux bandits ont harcelé la jeune femme, dont l'un était la même « autorité » Sergueï Alisov. À propos, à cette époque, il sortait déjà avec Olga (elle avait alors 24 ans). Le gang a été ligoté précisément parce que Kornyakov et Alisov, s'étant suffisamment moqués de leur victime, se sont endormis, et le propriétaire de l'appartement a saisi l'instant, s'est enfui et s'est rendu à la police. En conséquence, tous les membres du groupe criminel organisé ont été condamnés à de longues peines, Kornyakov a été condamné à 23 ans de prison. Et Alisov est allé dans une colonie à sécurité maximale pendant 10 ans. Il ne devrait être libéré qu’en 2020.