Rosneftin ostettua TNK-BP:n Sechinistä tuli lähes yksinään johtamaan yritystä, jonka kokonaisliikevaihto oli 144 miljardia dollaria, mikä on 2,4 kertaa enemmän kuin Valko-Venäjän BKT (60,9 miljardia dollaria) ja vain 33 miljardia dollaria vähemmän kuin Kuwaitin BKT (176 dollaria). miljardi)

Venäjän polttoaine- ja energiakompleksin pääruorimies Igor Sechin on vain vuoden ja kuukauden poissaolollaan hallituksessa lisännyt huomattavasti poliittista ja taloudellista vaikutusvaltaansa. Kun Rosneft osti TNK-BP:n, hän alkoi johtaa lähes yksin yritystä, jonka kokonaisliikevaihto oli 144 miljardia dollaria, mikä on 2,4 kertaa enemmän kuin Valko-Venäjän BKT (60,9 miljardia dollaria) ja vain 33 miljardia dollaria vähemmän kuin BKT. Kuwaitista (176 miljardia dollaria). Lisäksi, toisin kuin pääministeri ja muut virkamiehet, hänen ei tarvitse pyytää hallitukselta lupaa hallita näitä rahoja. Mihail Hodorkovski, Jukosin entinen omistaja, jonka poliittiset tavoitteet saivat hänet vankilaan, ei koskaan uneksinut sellaisesta rikkaudesta.

Rosneft aikoo ottaa mukaan suuria hankkeita Venäjällä ja ulkomailla: Italiassa, Vietnamissa ja Etelä-Amerikassa; erityisesti Kaukoidän öljynjalostamon rakentaminen, jonka kapasiteetti on 30 miljoonaa tonnia vuodessa ja jonka kustannukset ovat jopa 45 miljardia dollaria.Valtionyhtiön tarpeisiin suunnitellaan rakentavan pelkästään putkia noin 577 miljardin arvosta ruplaa. Rosneftin öljyntuotanto on jo nyt maailman suurin. Rosneftin johtaja Igor Sechin sanoi, että TNK-BP:n osto huomioon ottaen yhtiö tuottaa vuonna 2013 eri standardien mukaan 210–215 miljoonaa tonnia öljyä.

Rosneftin liikevaihto voi nousta 160 miljardiin dollariin vuonna 2013. Igor Sechin näyttää varmistaneen, että kaikki tämä rikkaus pysyy valtion käsissä: yritystä ei yksityistetä vuoteen 2016 mennessä, kuten hallituksen liberaalisiipi halusi, vaan se säilyttää valtion hallinnan sen yli.

Toisen henkilön todellinen asema maassa osoittautui herra Sechinille mahdolliseksi jopa ilman virallisia tehtäviä Dmitri Medvedevin hallituksessa. "Kremlin harmaasta eminentsista", joka yritti pitää matalaa profiilia, Sechin muuttui julkisuuden henkilöksi. Politologit harkitsevat häntä vakavasti BKT:n tulevana seuraajana nykyisen pääministerin rinnalla. Hänen vaikutuksensa polttoaine- ja energiakompleksiin ei ole laskenut lainkaan, ja vihollisten ja pahojen tahojen määrä kasvaa eksponentiaalisesti. Slon kokosi huippulistan "Sechin-aloitteista" ja niiden tärkeimmistä vastustajista.

Polttoaine- ja energiakompleksin kuraattori: Sechin vs. Dvorkovich

Heti kun Dmitri Medvedev otti hallituksen johtoon, sivussa puhuttiin Igor Sechinin välittömästä erosta. Kremlin käytävillä he kuiskasivat, etteivät he tekisi yhteistyötä "lääketieteellisistä syistä: koska he eivät pysty sulattamaan toisiaan". Eroaminen tapahtui, mutta Igor Ivanovichin vaikutus Kremlin käytävillä vain lisääntyi sen jälkeen.

Sen vuoden ja kuukauden aikana, jolloin Igor Sechin oli poissa polttoaine- ja energiakompleksista vastaavan varapääministerin viralta, ei ollut suoria konflikteja hallituksen päämiehen kanssa poliittisella alalla. Mutta siellä on aktiivinen sukellus "Medvedevin kansan" kanssa - hallituksen päämiehen kätyriläisten kanssa Kremlin toimistoissa ja reuna-alueilla. Ja Igor Ivanovichin tärkein "vastustaja" oli nykyinen "öljyteollisuuden" kuraattori hallituksessa, varapääministeri Arkady Dvorkovich. Heillä on täysin erilaiset näkemykset teollisuuden kehityksestä: Dvorkovich kannattaa yksityistämistä ja liberaalia lähestymistapaa, ja Sechin puolestaan ​​kannattaa polttoaine- ja energiakompleksin pääomaisuuden lujittamista valtion käsiin. Virkamiesten riveistä erotettuna ja Rosneftin presidentin virkaan siirtynyt Igor Sechin aloitti jo kesällä hallitusta uhmaten presidenttitoimikunnan perustamisen polttoaine- ja energiakompleksin strategista kehittämistä varten ja hänestä tuli sen pääsihteeri. Kahden komitean oli määrä toimia rinnakkain: presidentin toimikunnan ratkaisemaan strategisia kysymyksiä ja hallituskomission ratkaisemaan operatiivisia kysymyksiä. Todellisuudessa useimmat asiat ratkaistaan ​​kuitenkin presidentin toimikunnan toimesta. Ja Arkady Dvorkovich näyttelee Rosneftin presidentin Igor Sechinin rajattomien kunnianhimojen "rajoitustekijän" roolia. Mutta toistaiseksi se on tehnyt tämän vaihtelevalla menestyksellä. Erityisesti herra Dvorkovich kannatti valtion omaisuuden, myös energiaomaisuuden, järjestelmällistä yksityistämistä. Vaikka Igor Sechin vastusti ja vastustaa polttoaine- ja energiakompleksin valtion omaisuuden nopeaa yksityistämistä. Toukokuun lopussa hän sanoi, että hallituksen on ryhdyttävä toimenpiteisiin tuotannon stimuloimiseksi ja sen jälkeen myytävä osa Rosneftista.

Nyt on tullut tiedoksi, että edellinen suunnitelma valtion omaisuuden yksityistämisestä vuoteen 2016 asti on muuttunut. Vedomosti-lehden mukaan hallitus aikoo 27. kesäkuuta harkita uutta yksityistämissuunnitelmaa vuosille 2014–2016. Jos nykyisen suunnitelman mukaan valtion pitäisi vetäytyä Rosneftin pääomasta vuoteen 2016 mennessä, nyt liittovaltion kiinteistönhoitovirasto haluaa säilyttää määräysvallan yrityksessä ja myydä vain 19,5%. RusHydro- ja Zarubezhneft-yhtiöt ehdotetaan jättävän valtion hallintaan. Nykyisen ohjelman mukaan niiden pääkaupungista oli odotettavissa täydellinen poistuminen vuoteen 2016 mennessä. Suunnitelmissa on vetäytyä Zarubezhneftin pääkaupungista asteittain - 100 prosentista 85 prosenttiin vuoteen 2016 mennessä ja 50,1 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä (sen sijaan, että myytäisiin 100 prosenttia vuoteen 2016 mennessä). Myyntisuunnitelmat vuoteen 2016 asti - 13,7 % Inter RAO:lle ja 3 % Transneftille - säilyvät.

Rosneftin nykyinen presidentti Igor Sechin vastusti polttoaine- ja energiakompleksien sisällyttämistä yksityistämissuunnitelmaan. Vielä polttoaine- ja energiasektorin varapääministerinä vuonna 2011 hän kirjoitti Vladimir Putinille: Rosneft, joka on lakannut olemasta valtion omistuksessa, ei voi työskennellä hyllyssä ja maksaa vähemmän veroja. Hän lisäsi myös, että Transneftin objektiivista arviointia ei ole tehty, RusHydron yksityistäminen voi vaikuttaa negatiivisesti sen investointiprojekteihin ja Zarubezhneft on erikoisyritys.

Rosneftin johdossa Sechin ei muuttanut asennettaan yksityistämiseen. Toukokuun lopussa hän sanoi, että hallituksen on ryhdyttävä toimenpiteisiin tuotannon elvyttämiseksi ja sen jälkeen laitettava yritys myyntiin. Tämän seurauksena suunnitelmat muuttuivat: ilmeisesti valtion ensimmäinen henkilö kuunteli jälleen Igor Sechinin kantaa.

Gas King: Sechin vs. Miller

Rosneftin TNK-BP:n oston myötä valtion omistamalle öljy-yhtiölle syntyi suuria tavoitteita kaasumarkkinoilla: niin kotimaisilla kuin ulkomaisillakin. Igor Sechin puhui polttoaine- ja energiasektorin presidentin komiteassa Gazpromin kaasunviennin monopolin lakkauttamista edistäneenä lobbaajana, toistaiseksi vain nestekaasun viennissä. Tässä häntä tukivat Novatekin osaomistajat Leonid Mikhelson ja kauppias Gennadi Timchenko. Tämän seurauksena hallitus on jo sopinut asiakirjasta LNG-vientirajoitusten asteittaisesta poistamisesta, jäljellä on vain viisumin myöntäminen presidentin hallinnolle. Heinäkuuhun mennessä muutetun kaasun viennin lain odotetaan tulevan voimaan Gazpromin johtajan Aleksei Millerin henkilökohtaisesta vastalauseesta huolimatta. Keskusteltavana ei ole itse vientimonopolin lakkauttaminen, vaan sen järjestys: sallia riippumattomien tuottajien pääsy vain Aasian ja Tyynenmeren markkinoille, sallia vain tiettyjen määrien vienti erillisillä sopimuksilla suoraan kuluttajien kanssa tai mahdollistaa kilpailun Gazpromin kanssa kaikkialla maailmassa, myös Euroopassa.

Venäjän kanssa tilanne on vielä yksinkertaisempi: Rosneft on jo noussut maassa kolmannelle sijalle Gazpromin ja Novatekin jälkeen kaasuntuotannossa tuotettuaan 13,8 miljardia kuutiometriä. m tammi-huhtikuussa. Seitsemän vuoden sisällä hän aikoo "purraa" Gazpromilta viidenneksen kotimaan sinisen polttoaineen markkinoista. Igor Sechinin mukaan yritys aikoo tuottaa 100 miljardia kuutiometriä vuoteen 2020 mennessä. m kaasua vuodessa. Tämä on 20 % Venäjän markkinoista. ("Gazprom" tuotti vain 479 miljardia kuutiometriä kaasua vuonna 2012.) Tämä määrä on tarkoitus saavuttaa myös hyllykehityksellä: Rosneft kilpailee jo aktiivisesti Gazpromin kanssa offshore-kentistä, joilla on suuria kaasuvarantoja. Toistaiseksi on käynyt niin, että kaasumonopoli on puolustanut oikeutta kehittää seitsemää kahdeksasta kiistanalaisesta arktisen jalustan alueesta, mutta yksi niistä on vielä kehitettävä yhdessä - yhteisyrityksen puitteissa.

Auttaa Rosneftin johtajaa Vlad Rusakovaa, Rosneftin kaasuliiketoiminnan kehitysjohtajaa, kilpailemaan Gazpromin kanssa ja rakentamaan "kaasulihaksia". He sanovat, että hän "lähti" Gazpromista vuonna 2012 erimielisyyksien vuoksi Aleksei Millerin kanssa. Virallinen syy kaasumonopolin entisen ylimmän johtajan eroon on eläkkeelle siirtyminen. Mutta Gazprom-lähteet sanoivat, että hänen kritiikkinsä joitain Millerin lobbaamia kalliita putkihankkeita kohtaan oli osansa. Ja kaasumonopolin johtaja ei voinut sietää tätä edeltäjänsä tiimin jäseneltä Rem Vyakhireviltä. Rouva Rusakovan saapuessa Rosneftille nousi esille Gazpromin unen ja Rosneftin tukeman liuskevallankumouksen aihe. Tuhkasta heräsi myös ajatus jakaa Gazprom kaasu- ja kaivosrakenteisiin liiketoiminnan tehokkuuden lisäämiseksi.

Tehokkuussyistä kaasumonopolit voivat nostaa verorasitusta. Igor Sechin on jo heittänyt syöttinsä tähän suuntaan. "Tuomme budjettiin lähes 3 biljoonaa ruplaa, ja meitä vertaansa vailla oleva Gazprom tuo 1,5 biljoonaa", päävirasto lainaa Igor Sechiniä.

Kiinalainen monopolisti: Sechin vastaan ​​Tokarev

Entiset toverit Kremlin turvallisuusjoukkojen leirissä, Rosneftin johtaja Igor Sechin ja Transneftin presidentti Nikolai Tokarev, joutuivat kovaan yhteenottoon Rosneftin "kiinalaissopimuksesta". Aluksi putkimonopolin ruorimies loukkaantui siitä, että häntä ei kutsuttu Kremliin keskustelemaan tärkeän hallitustenvälisen sopimuksen yksityiskohdista, jossa täsmennettiin tämän sopimuksen keskeiset ehdot. Se on kuitenkin vakava asia – mustan kullan toimitusten määrän kolminkertaistaminen 25–30 vuoden aikana. Kiinaan lähetettävän Rosneft-öljyn määrä kasvaa sopimuksen huipulla (2018-2037) 31 miljoonalla tonnilla vuodessa - nykyisestä 15 miljoonasta tonnista 46-49 miljoonaan tonniin.

Nikolai Tokarev arvosteli julkisesti Sechiniä siitä, että hänen yrityksensä kieltäytyi maksamasta 47,2 miljardia ruplaa Skovorodino-Mohe -putken laajentamisesta. Ja sitten hän jopa nimesi Rosneftin kuljetusten määrän "halua" - 300 miljardia ruplaa. Transneftin johtajan kantaa "kiinalaisen putken" suhteen tuki hallitus: polttoaine- ja energiakompleksin varapääministeri Arkady Dvorkovich ja energiaministeriön johtaja Alexander Novak olivat hänen puolellaan. Igor Sechin vastusti aluksi avoimesti tällaisten merkittävien kustannusten tarvetta: tietysti Rosneft lainasi niin paljon länsimaisista pankeista, kauppiailta ja Kiinasta ostaakseen TNK-BP:n, että nyt kaikki ylimääräiset pääomaprojektit vahingoittavat taskuaan. On paljon parempi siirtää kustannukset maan kaikkien öljy-yhtiöiden harteille korottamalla tariffeja tasaisesti kaikkiin suuntiin!

Rosneftin toimitusjohtajan mukaan hänen yrityksensä tehtävänä on vain maksaa kuljetukset ja varmistaa, että "tariffit ovat taloudellisesti perusteltuja". Myöhemmin hän suostui ehdotukseen maksaa korotettu tariffi Transneft-putkijärjestelmän itäsuunnassa. Mutta hän teki sen varauksella. Hänen mukaansa Rosneft pitää Transneftin ilmoittamia uusien öljyputkien rakentamisen kustannuksia "epäselvinä" ja keskustelee niiden pätevyydestä. Yhtiö on "valmis asettamaan investointitariffit, mutta kohtuulliset".

Rosneftillä on vaihtoehtoinen reitti mustan kullan toimittamiseen Keski-Britanniaan - Kazakstanin kautta, jossa yritykset lupaavat halpaa pääsyä putkilinjaan ja merkittäviä määriä. Nämä ovat kuitenkin transitriskejä ja verolainsäädännön monimutkaisuutta, mikä uhkaa Venäjän budjetille menettää miljardeja dollareita vientitulleista ja Transneftin tuloja käyttämättömästä vientikapasiteetista.

Kuten näemme, kiista Kremlin käytävillä kahden valtionyhtiön johtajan välillä ei ole vielä ohi. Vladimir Putin päätti antaa pitkän ohjeen "löytää varoja putkilinjan rakentamiseen maan budjetin ulkopuolelta", mikä ehdotti, että he katsoisivat Kaukoidän kehitysrahaston kassaa. Julkisesti molemmat väittelijät ovat toistaiseksi rauhoittuneet, mutta jatkavat tappelua käytävillä. Kompromissiskenaario on varsin todennäköinen: Rosneftin tariffia idässä voitaisiin nostaa 2-3 vuodeksi ja jakaa sitten hiljaa tasaisesti koko putkilinjalle selittäen sen suunnitelluiksi putken korjauksiksi tai muiksi tilaisuuksiksi.

Öljyn myyjä: Sechin vs. Timchenko

Igor Sechinin tullessa Rosneftin johtajaksi valtionyhtiö vaihtoi nopeasti öljynsä pääkauppiaan. Rosneft solmi viime vuoden lopussa viisivuotisen sopimuksen 67 miljoonan tonnin öljyn toimittamisesta Vitolin ja Glencoren kanssa. Sopimuksen kokonaismäärä oli markkinoiden arvioiden mukaan noin 50 miljardia dollaria, ennakkomaksu 10 miljardia dollaria (tämä on lainasumma, jonka Vitol ja Glencore nostivat yhdessä rahoittaakseen kaupan). Vladimir Putinin ystävän Gennadi Timtšenkon omistama Gunvor alkoi nopeasti hävitä Rosneft-kauppiaiden öljyn ostotarjouskilpailut, mutta jatkoi öljytuotteiden ostamista. Rosneftin kauppiaiden kanssa solmitun sopimuksen ehdot tuntevien lähteiden mukaan päätös ottaa Timtšenkon kilpailijat mukaan johtui heidän yhteyksistään pankkipiireihin ja kykyyn rahoittaa TNK-BP:n ostokauppa. Lisäksi he sanovat, että Vitolin ja Glencoren ostohinnat osoittautuivat korkeammiksi kuin Gunvorin (osallistujat eivät paljasta tällaisten sopimusten hintaa liikesalaisuuksien perusteella).

Myöhemmin Timtšenko sanoi haastattelussa sveitsiläiselle Neue Zurcher Zeitung -sanomalehdelle, että Rosneftin öljy oli hänelle liian kallista, ja ehdotti, että kilpailijat olivat sopineet ostavansa raaka-aineita korkealla hinnalla "toivoessaan saavansa muuta kauppaa Rosneftin kanssa esimerkiksi yleisten kaivoshankkeiden kehittämiseen. Ennen tätä neuvotteluja osallistumisesta Rosneftin geologisiin tutkimushankkeisiin käytiin Timtšenkon omien rakenteiden toimesta. Mutta toistaiseksi ei ole uutisia sveitsiläisten kauppiaiden pääsystä suurimman öljy-yhtiön tuotantoprojekteihin.

Markkinatoimijat uskovat, että tärkein syy kauppiaan vaihtamiseen on taloudellinen. He sanovat, että Vladimir Putinin ystävän Gennadi Timtšenkon "irrottaminen" suurimman öljy-yhtiön kauppiaista tuli mahdolliseksi valtionpäämiehen hiljaisella hyväksynnällä ja juuri taloudellisista syistä: ei mitään henkilökohtaista. Timtšenkon ja "todellisen Igor Ivanovitšin" (kuten Sechin kutsuttiin hallituksessa lempinimeksi ja Igor Shuvalov "fake") välinen suhde ei ole täysin katkennut. He vain muuttivat suuntaa. Gunvor ja Rosneft allekirjoittivat sopimuksen polttoöljyn viennistä, jonka määrä on 6 miljoonaa tonnia ja arvo enintään 4 miljardia dollaria. Heidät nähtiin yhdessä jääkiekkoottelussa. Ja jo tänä vuonna he esittivät yhtenäisen rintaman Gazpromin johtajaa vastaan ​​taistelussa riippumattomien tuottajien pääsystä nesteytetyn kaasun vientiin. He toimivat kuitenkin yhtenäisenä rintamana vain, jos he ajavat yhteisiä liike-elämän etuja; heitä ei voida kutsua ystäviksi.

Kokonaiskontrolleri: Sechin Rotenbergeja vastaan

Ensimmäistä kertaa viiteen vuoteen tilintarkastuskamari suoritti Gazpromin kattavan tarkastuksen ja lupasi kiinnittää erityistä huomiota kaasumonopolin putkisopimuksiin Rotenberg-veljesten Northern European Pipeline Project (SETP) rakenteiden kanssa.

SETP toimittaa Gazpromille noin 70 prosenttia tarvitsemansa suurihalkaisijaputkien (LDP) toimituksista. Viime vuoden huhtikuussa Gazeta.ru:n mukaan SETP voitti tarjouskilpailun 487,5 tuhannen tonnin halkaisijaltaan suurien putkien toimittamisesta (Gazpromin tilauksen kokonaismäärä on 780 tuhatta tonnia), tarjoten 42,862 miljardia ruplaa, mikä oli 0,4 % ( 180 miljoonaa ruplaa) lähtöhinnan alapuolella.

Tarkastusten ideaa ehdotti valtionpäämiehelle Igor Sechin, monet markkinatoimijat kertovat. Hänen aloitteestaan ​​väitettiin alkaneen kaikenlaisten virkamiesten joukko "rekrytointi": duuman kansanedustajista valtionyhtiöiden huippujohtajiin. Kielto pitää ulkomaisia ​​tilejä ja tarve ilmoittaa kiinteistöjä ja muuta omaisuutta Venäjän ulkopuolelle. Aiemmin SETP:tä koskien putkisopimuksia tarkastivat FAS:n monopolivastaavat virkailijat, jotka tulivat yritykseen tarkastamaan ja takavarikoimaan asiakirjoja. Monopolien vastaisten virkamiesten toimet kantoivat hedelmää: ensimmäistä kertaa viimeisen kuuden vuoden aikana Gazpromin putkien toimittamista koskevaa tarjouskilpailua eivät voittaneet välittäjät, vaan itse putkenvalmistajat tekivät lähes 10 miljardin ruplan arvoisia sopimuksia.

Tarkastuksen alkuperäinen tarkoitus olisi voinut olla heikentää Millerin vaikutusvaltaa Gazpromissa. Jos tämän tarkastuksen aikana paljastuu tosiasioita ylimääräisistä kustannuksista ja jopa korruptiosta, useampi kuin yksi kaasumonopolin johtaja voi lentää ja sopimuksia sen kauppiaiden (ei vain SETP:n) kanssa voidaan tarkistaa. Onko sattumaa, että lausunnot Gazpromin tilikamarin suorittamasta tilintarkastuksesta ja televisiotribuunin Mikhail Leontievin skandaaliohjelmasta, jossa hän kutsui Aleksei Milleriä hulluksi ja ilmoitti nukkuneensa "liuskevallankumouksen" läpi, osuivat suunnilleen ajoissa.

Igor Sechinin itsensä ei tarvitse vielä pelätä tarkastuksia: Sergei Stepashinin alaiset aikovat tarkastaa hänen hallitsemansa Rosneftin vasta ensi vuonna. Lisäksi toisin kuin muita virkamiehiä ja huippujohtajia, häntä vastaan ​​esitetään kaikenlaisia ​​syytöksiä, mutta ei korruptiosta. Aika näyttää, mihin Igor Sechinin kamppailu monella rintamalla kerralla johtaa.

Kuten tiedetään, valtionpäämies mieluummin jakaa eliitin, eikä anna minkään Kremlin hahmojen saada vaikutusvaltaa. O paremmin kuin pomo itse. Ja tärkein kriteeri "kehon läheisyydelle", kuten italialaisissa klaaneissa, on ehdoton uskollisuus ja omistautuminen ensimmäiselle henkilölle, jonka Igor Sechin on toistaiseksi onnistuneesti todistanut. Tältä osin ei voida sulkea pois vallansiirron "Jeltsinin skenaarion" mahdollisuutta, kun Venäjän entisen presidentin perhe sai koskemattomuuden takuut ja seuraaja pystyi vähitellen hankkimaan täyden vallan maassa. useita vuosia. Yksi asia on selvä: "nukkeseuraajan" vaihtoehto Igor Sechinin hahmon valinnassa on a priori illuusio.

Ljudmila Podobedova

https://www.site/2015-01-28/sechin_pod_udarom_rotenbergi_oslbli_shoygu_nastroen_protiv_chemezova

Konfliktit Putinin lähipiirissä ovat kärjistyneet

Sechin on hyökkäyksen kohteena, Rotenbergit ovat heikentyneet, Shoigu vastustaa Chemezovia

Tämä vuosi tulee pahenemaan eliitin sisäisiä konflikteja valtion yritysten ja hallituksen, öljy- ja puolustusteollisuuden sekä pankkisektorin välillä. Znak.comin lähteiden ja asiantuntijoiden mukaan eliittien suuri uudelleenryhmittyminen on edessä.

Muutama kuukausi sitten "Politbyro 2.0" -raportissa, joka kuvasi Venäjän eliitin suhdetta keskenään ja presidentti Vladimir Putiniin, Minchenko Consulting -yhtiö teki ennusteen, että vuonna 2015 vakavan talouskriisin yhteydessä kamppailu. klaanien määrä lisääntyy huomattavasti: resurssit vähenevät, valtion tuki Kaikki eivät sitä saa, he joutuvat taistelemaan paikasta ruokintakaukalossa.

Jo nyt, kun tarkastellaan sitä, kuka sai rahaa pyynnöstä ja kenelle sitä luvattiin, mutta ei ole vielä annettu (tai kenelle sitä annettiin, mutta ei niin paljon kuin muille), voimme tehdä useita oletuksia rahan kehityksestä. useita poliittisissa piireissä tunnettuja eliitin sisäisiä konflikteja.

Valtion talletussuojavirasto julkaisi muutama päivä sitten luettelon pankeista, jotka voivat saada valtion tukea. Valtion omistamista pankeista VTB Group, Gazprombank ja Rosselkhozbank kilpailevat avusta, kaksi valtion lähdettä kertoi RBC:lle. DIA jakaa yli 300 miljardia ruplaa VTB-ryhmän pankeille: VTB - 193 miljardia ruplaa, sen vähittäiskaupan tytäryhtiö VTB24 - 65,8 miljardia ruplaa, Bank of Moscow - 49 miljardia ruplaa. Gazprombankille annetaan 125 miljardia ruplaa, Rosselkhozbankille - 69 miljardia ruplaa.

VTB Bankin hallituksen puheenjohtaja on Andrey Kostin, sen osakkeenomistajia ovat Venäjän hallitus, miljardööri Suleiman Kerimov, Geberali-rahastot, TPG Capital, Norwegian Norges Bank, Azerbaidžanin valtionpankki sekä Chiba Construction Bank. Gazmprombankin osakkeenomistajia ovat Gazprom, Vnesheconombank, Sergei Rosenberg, Tinkoff, RDK sekä pankin johto. Hallituksen puheenjohtaja – OJSC Gazpromin hallituksen puheenjohtaja Alexey Miller. Moskovan keskuspankin hallituksen puheenjohtaja on sama Andrey Kostin, sen pääomistaja on VTB Group.

Jos käännät Politbyroon raporttiin ja tutkit diaa "Vallan kiertoradat", käy ilmi, että Kostin yhdessä keskuspankin johtajan Elvira Nabiullinan, Sberbank German Grefin johtajan, varapääministeri Igor Shuvalovin, valtiovarainministeri Anton Siluanov ja presidentin assistentti Aleksanteri Belousov yhdellä sektorilla ja Juri ja Mihail Kovaltšukovin vaikutuspiirissä sekä Aleksei Miller - Gennadi Timtšenkon, saman Kovaltšukin ja Rosneftin päällikön Igor Sechinin vaikutuspiirissä.

Yksityisistä pankeista valtion tukea voi saada Alfa Bank - 62,8 miljardia ruplaa, Otkritie-ryhmän pankit - 65 miljardia ruplaa, Promsvyazbank - 30 miljardia ruplaa, Moscow Credit Bank - 20 miljardia ruplaa, Rossiya Bank - 13 miljardia ruplaa, Uralsib Bank – 12 miljardia ruplaa, MDM Bank – 9 miljardia ruplaa. Alfa Bankin emoyhtiö on kyproslainen yritys. Välillisesti määräysvaltaa hallitsevat Mikhail Fridman, saksalainen khaani ja Aleksei Kuzmichev. Miljonääri Alexander Mamut, LUKOILin varapuheenjohtaja Leonid Fedun, miljonäärit Vadim Belyaev, Ruben Aganbegyan, Alexander Nesis, Sergey Gordeev ja muut ovat sukulaisia ​​Otkritie-ryhmän pankeille. Promsvyazbankin hallituksen puheenjohtaja on entinen senaattori Aleksei Ananyev, hänen veljensä Dmitri on edelleen liittoneuvostossa. MKB:n pääomistaja on Roman Avdeev, Uralsib Bank on Nikolai Tsvetkov, MDM Bank on erilaisia ​​rahoitusrakenteita, myös offshore-rakenteita.

Fridman kuuluu myös Kovaltšukin vaikutuspiiriin, Mamutin katsotaan olevan melko läheinen henkilö presidentin hallinnon ensimmäiselle varajohtajalle Vjatšeslav Volodinille, Fridmanin katsotaan olevan läheinen presidentin avustaja Vladislav Surkoville ja Friedmanin uskotaan myös olevan viileä suhde Sechinin kanssa sen jälkeen, kun Rosneft osti TNK-BP:n (Fridman johti sitten TNK-BP:n hallitusta, mutta jätti tehtävänsä kaupan päätyttyä, johon hän ei suostunut).

Lisäksi pankkisektori on ensisijaisen tärkeä toiselle rakenteelle: epävirallisten tietojen mukaan FSB:llä on suuri kiinnostus näitä markkinoita kohtaan.

On huomionarvoista, että Juri Kovaltšukin Rossiya Bank on toistaiseksi saanut suhteellisen vähän valtion tukea, mikä on herättänyt kuiskauksia tämän ensimmäisten joukossa sanktioiden saaneen liikemiehen vaikutusvallan vähentämisestä.

Veljesten Arkady ja Boris Rotenbergin pankki (SMP-Bank) ei ole vielä saanut valtion tukea, minkä myös julkaisun sivussa olevat keskustelukumppanit panivat merkille. Mutta Otkritie Group of Companies -konsernin suuri valtiontuki on aiheuttanut monia vitsejä, joiden mukaan ryhmään kuuluvien pankkien omistajat ovat joutuneet suosimaan, vaikka on olemassa hypoteesi, että konsernin pankit nauttivat keskuspankin suojeluksessa.

Kauppakorkeakoulun professori Konstantin Sonin toteaa, että lähitulevaisuudessa pankkisektorin konfliktit voivat vain pahentua. ”Pankkisektorilla raha virtaa vapaammin kuin valtion yrityksissä, varsinkin kun kohdennetuista varoista maksaminen ei ole yhtä julkista kuin hyvinvointirahaston varoista. Pääasiallinen kamppailupaikka on nyt pankkisektori, ei teollisuussektori, Sonin sanoo.

Samaa mieltä on hallituksen entinen varapääministeri, nyt RPR-PARNAS-puolueen toinen puheenjohtaja Boris Nemtsov. – Kriisin tärkein prioriteetti on mielestäni pankkien auttaminen. Tässä ei niinkään taloudelliset näkökohdat kuin "käsitteelliset" näytä roolia, eikä hallituksen kannalla ole tässä merkitystä. Ozero-osuuskunnan tasolla on järkevää kommunikoida presidentti Putinin, ei hallituksen kanssa, Nemtsov uskoo.

Näin ollen Rosneft on kohdannut vaikeuksia suoran valtion tuen kanssa, mikä saattaa johtua vanhasta konfliktista yrityksen johtajan Igor Sechinin ja nykyisen Dmitri Medvedevin johtaman hallituksen välillä.

”Rosneft pyysi vuoden 2014 lopussa varoja Kansallisesta hyvinvointirahastosta, ja sen pyyntö ylitti tarkkailijoiden mukaan 2 biljoonaa ruplaa. Kun yhtiö ei saanut näitä varoja, sen pyyntö on jo arviolta 1 biljoona, sanoo Oil & Gas Journal Russia -lehden markkinaosaston toimittaja Ilja Alkov. "Toisena päivänä kuitenkin ilmestyi jälleen tietoa, että hallitus ei valtuuta näiden rahojen toimittamista. Tarina ei näytä olevan ohi, ja öljy- ja kaasujätti yrittää edelleen saada apua. Älkäämme unohtako, että juuri eilen valtionyhtiö toteutti toisen suuren joukkovelkakirjalainan ja keräsi vakavia ruplavaroja. On selvää, että Rosneft on tänään keskittänyt leijonan osan Venäjän öljyntuotannosta, kenttien kehittämiseen on otettu suuria lainoja, ja niitä on huollettava, veronmaksut on varmistettava (mukaan lukien raaka-aineiden viennistä) , ja yhtiön on myös toteutettava suuria hankkeita, erityisesti öljynjalostamoiden modernisoinnin alalla. Joitakin investointiohjelmia voidaan eristää, mutta monia jatketaan, koska ne toteutetaan bensiinin laatustandardien nostamisen, sen tarjonnan vakauden, bensiinikriisien välttämisen ja polttoaineen hintojen hyppäämisen alaisina. Mutta Itäisen petrokemian yhtiön (VNHK) rakentamisen kaltaisen hankkeen kohtalo pahenevan kriisin yhteydessä on selvästi uhattuna. Joka tapauksessa keskustelu Rosneftin ja hallituksen välillä taloudellisen tuen alalla jatkuu, Ilja Alkov sanoo.

Presidentin hallintoa lähellä oleva sivustolähde kertoo, että hallitus on viime kuussa valittanut Kremlille Rosneftin toiminnasta valuuttamarkkinoilla joulukuussa 2014, mikä olisi voinut laukaista ruplan romahduksen. Tästä on jopa kirjoitettu Kremlille hallituksen raportti, lähde kertoo.

"Tämä tarina muistuttaa Sergei Chemezovin tarinaa ennen vuoden 2008 kriisiä, jolloin hän oli yksi Vladimir Putinin vaikutusvaltaisimmista henkilöistä. Myöhemmin kuitenkin kävi ilmi, että hänen johtamansa valtionyhtiö Rostekhnologii oli hankkinut ongelmallisia omaisuutta. Nyt hänen tähtensä on hieman himmentynyt. Sama tapahtuu Sechinin kanssa: Rosneft osoittautui pääkohteeksi kriisin yhteydessä syntyneessä ongelmatilanteessa. Sillä on suuria yritysvelkoja, jotka on maksettava nopeasti pois; Rosneft on suurin valtiolta ja hallitukselta rahan pyytäjä. Sechin on nyt riippuvaisessa asemassa hallituksen rahoitus- ja talousryhmästä, ja hallitus voi maksaa hänelle takaisin. Rosneftille ei ole vielä annettu rahaa, sitä kiusataan, valtionyhtiö on vaikeassa tilanteessa, vaikka heidän vuoksi liikkeeseenlasku on jo sallittu. Nyt hallitus antaa toimialakohtaisia ​​lausuntoja kaikista Rosneft-hankkeista ja uskon, että se liittyy kampanjaan Sechiniä vastaan.

Myös puolustusteollisuudessa asiat ovat monimutkaisia. Tällä kentällä on kaksi tämän hetken vaikutusvaltaisinta pelaajaa - puolustusministeri Sergei Shoigu ja Venäjän teknologian valtionyhtiön johtaja Sergei Chemezov sekä heikompi pelaaja - varapääministeri Dmitri Rogozin. UVZ-holdingin vaikutusvaltainen johtaja Oleg Sienko kuuluu Politbyro 2.0 -raportin mukaan myös Shoigun vaikutuspiiriin (hänellä on kuitenkin myös paljon yhteyksiä Rogoziniin).

Julkaisun hallitusta lähellä olevat keskustelukumppanit kuvailevat "Sergein" ja "Dmitryn" suhdetta "erittäin monimutkaiseksi" nyt.

Erityisesti kahden keskustelukumppanin tietojen mukaan Shoigu teki ehdotuksia Russian Technologies State Corporationin (johtima Sergei Chemezov) uudelleenjärjestelyä alan demonopolisoimiseksi, mutta toistaiseksi idea ei ole kruunannut menestystä. Todellisuudessa ulkomaiset markkinat menetettyään Russian Technologies State Corporation huomasi olevansa täysin riippuvainen valtiosta ja samasta puolustusministeriöstä.

Dmitri Rogozin vaatii edelleen epävirallista "pääpoliittisen varapääministerin" asemaa ja puhuu jatkuvasti kotimaisen puolustusteollisuuden, Donbassin miliisien ja niin edelleen tukena. Kuten lähteet huomauttavat, tämän henkilön merkitystä ei kuitenkaan pidä verrata sellaisiin titaaneihin kuin Shoigu ja Chemezov, jotka todennäköisesti löytävät yhteisen kielen kriisitilanteessa.

Tämän seurauksena tilanne on seuraava: Venäjän teknologiaa ei muotoilla uudelleen, mutta kysymystä sotilas-teollisten monimutkaisten yritysten tukikeinoista ei ole vielä ratkaistu. Valtionduumalta saatiin kansanedustaja Vladimir Gutenevin ehdotus 4 biljoonan ruplan myöntämisestä heille, mutta lopullista päätöstä ei toistaiseksi ole tehty.

Julkaisun keskustelukumppanit neuvovat kiinnittämään huomiota siihen, kuka tarkalleen tulee olemaan päävastuullinen valtion tuen jakamisesta, ja huomioimaan, että tällä perusteella Shoigu-Rogozin-linjalla voi syntyä konflikti, jossa Shoigu todennäköisesti voittaa.

Lähde huomauttaa, että kriisin seurauksena heti ensimmäisestä päivästä lähtien irti aloitettu Dmitri Medvedevin hallitus on väliaikaisesti vakiintunut, mutta kaikki eliitin sisäiset konfliktit kehittyvät edelleen kuluvan vuoden aikana.

Poliittisten teknologioiden keskuksen johtaja Igor Bunin huomauttaa, että eliteissä jokaisen on taisteltava pääsystä ensimmäiseen persoonaan eli katoaviin resursseihin, mutta tämäkään ei ehkä nyt riitä.

”Aiemmin ensimmäisen henkilön läheisyys antoi carte blanchea, mutta nyt näemme, että tämä carte blanche voidaan estää. Sinun on seisottava jonossa saadaksesi valtion tukea, voit voittaa siinä muutaman paikan, mutta et voi ohittaa kaikkia. Väitteestä tulee sosiaalisen räjähdyksen vaara, joka johtuu organisaation - esimerkiksi saman Rosneftin - toiminnan lopettamisesta. Toisin sanoen, läheisyydestä ensimmäiseen persoonaan tuli vähemmän merkittävää kuin mahdollisen suuren sosiaalisen konfliktin läsnäolo. Mitä tulee hallitukseen, se on tuomittu teurastukseen. Ehkä kolmen kuukauden, ehkä kuuden kuukauden, ehkä vuoden kuluttua. Mutta toistaiseksi se jakaa rahat ja voi sanoa, että tämä yritys on oikeutettu valtion tukeen, mutta ei muuhun, Bunin huomauttaa.

"Eliitissä on kaksi eri suuntaista prosessia", sanoo politologi Olga Kryshtanovskaya. – Yhtäältä tämä on keskipitkän keskittymistä, kun ihmiset ymmärtävät ulkopuolisen vihollisen ja näkevät johtajan, jonka tiimissä he haluavat olla; ja mitä vahvempi vihollisen hyökkäys, sitä vahvempi yhtenäisyys. Mutta on toinenkin aspekti: valtiontuki, joka on jaettava, ja tässä alkaa sisäinen kilpailu olla isossa roolissa, joka kiihtyy", Kryshtanovskaja sanoo.

Politbyro 2.0 -raportin kirjoittaja, Kansainvälisen poliittisen asiantuntemuksen instituutin johtaja Jevgeni Minchenko, uskoo, että hallituksen vahvistumista ei pidä yliarvioida: se toimii kirjanpitäjänä, joka laskee liikkeeseen rahaa.

”En ole samaa mieltä siitä näkemyksestä, että valtionyhtiöt ovat heikentyneet ja hallitus vahvistunut. Päinvastoin, siihen kohdistuu vakavia paineita, eikä tiedetä, kuinka kauan se toimii: ainakin Putinin presidenttikauden loppuun asti tai ainakin eroamaan ennenaikaisesti. Mielenkiintoisin asia tapahtuu mielestäni taloudellisen "kolmion" ympärillä: Gref (Sberbankin johtaja), Nabiullina (keskuspankin johtaja), Kostin (VTB:n johtaja). Ensimmäinen hyökkäys keskuspankin politiikkaa vastaan ​​torjuttiin, kun Putin sanoi luottavansa johtonsa politiikkaan. Mutta on kysymys siitä, kuinka paljon luottamusta heihin riittää”, Minchenko uskoo.

"Presidentinvaalikampanja on luonteeltaan anti-elitistinen - "presidentti yhdessä kansan kanssa nauravia byrokraatteja vastaan". Miten Putinin sisäpiiri muuttuu ja kenestä voisi tulla uusi pääministeri?

Vladimir Putinin kesäkuussa 2017 alkaneella presidentinvaalikampanjalla on selvä anti-elitistinen luonne: "presidentti yhdessä kansan kanssa nauravia byrokraatteja vastaan", sanotaan Minchenko Consulting holdingin laatimassa "Politbyro 2.0" -raportissa. "Politbyroo" viittaa presidentin sisäpiiriin, hallitsevan eliitin epäviralliseen verkostorakenteeseen.

Presidentinvaalikampanjan juonittelukysymykset ja sen ennustettavan tuloksen virallistaminen ovat Putinille vähän tärkeitä, sanoo raportin kirjoittaja Jevgeni Minchenko. Osallistujien välillä käydään kilpailua resursseista. Politbyroon kokoajien mukaan kahdeksasta presidenttiä lähinnä olevasta politbyroon jäsenestä voi pudota kolme henkilöä - lisäksi Kremlin hallinnon entinen päällikkö Sergei Ivanov ja viime vuonna piiristä lähtenyt miljardööri Gennadi Timtšenko.

Vladimir Putin on ottanut suunnan Politbyro 2.0:n osallistujien roolin vähentämiseen luottaen uusiin ehdokkaisiin, jotka ovat nousunsa velkaa presidentille henkilökohtaisesti. Henkilöstöreservinä käytettiin Politbyro 2.0:n jäsenten ja ehdokkaiden asiakkaita, heidän lapsiaan, keskitason byrokraatteja ja jopa Putinin sihteeristöä ja henkivartijoita.

Presidenttiehdokkuudestaan ​​ilmoittanut poliitikko Aleksei Navalnyi voi tuskin luottaa voittoon: vuoden 2018 vaalien tuloksen määrää käytännössä Vladimir Putinin voitto, raportin kirjoittajat uskovat.

Dmitri Medvedev

Politbyro 2.0:n jäsenenä ja seuraavan hallitsevan eliittikoalition jäsenenä Dmitri Medvedevillä on suurin vakaus, Minchenko Consulting uskoo. Navalny pudotti pääministerin tutkimuksellaan ”Hän ei ole sinun Dimonisi” presidentinvaalien mahdollisten osallistujien listalta, mutta tässä vaiheessa hän ehti toiminnalleen. Medvedevin etuja ovat superlojaalisuuden vahvistus Putinille ja kokemus kahdesta avainasemasta. Mutta samaan aikaan muut Politbyro 2.0:n jäsenet vastustavat ajatusta tandemin uudelleenluomisesta, ja lisäksi Medvedevillä on imagoongelmia. Vaalien jälkeen hän voi säilyttää pääministerin viran, siirtyä Gazpromiin ja riistää Igor Sechinin "pääenergiainsinöörin" viran tai siirtyä korkeimpaan oikeuteen ja ryhtyä lainvalvontablokin epäviralliseksi siviilikuraattoriksi.

Sergei Shoigu

Venäjän puolustusministeriön päällikkö ylläpitää menestyneimmän ministerin imagoa ja hänellä on mahdollisuus nousta superministeriön johtajaksi. Mutta samaan aikaan se sisältää ylivoimaisen esteen riskin sotilasoperaatioissa ja voi kärsiä Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin hallinnon uusista yksipuolisista toimista Lähi-idässä.

Sergei Chemezov

Rostec State Corporationin toimitusjohtaja lisää vaikutusvaltaansa. Sen vahvuuksina raportin laatijat mainitsevat tehokkaan henkilöstölobbauksen sekä sotilas-teollisen kompleksin yritysten laajentamisen ja haltuunoton (esimerkiksi Rostec sai määräysvallan Uralvagonzavodissa). Näillä eduilla on kuitenkin varjopuolensa: liiallinen vahvistuminen, monien yritysten kyseenalainen tehokkuus ja epäonnistumiset merkittävien projektien toteutuksessa.

Juri Kovaltšuk

Raportin laatijat kutsuvat Rossiya Bankin hallituksen puheenjohtajaa uuden talouden luomisen taitajaksi. Hän säilyttää epävirallisen vaikutusvallan Putinissa, hänellä on merkittäviä taloudellisia ja mediaresursseja, ja hänellä on myös kyky tulla uuden eliittiliiton keskukseksi. Samaan aikaan suhteiden länteen jäähtymisen jälkeen Kovaltšukilla ei ole vakaata yhteyttä länsimaisiin teknologiakeskuksiin. Toinen haittapuoli on heikko julkisuuskuva.

Sergei Sobyanin

Moskovan pormestarilla on pitkäaikainen johdon aloite - Moskovan kunnostus. Tämä on taloudellisesti intensiivinen hanke, joka varmistaa muiden eliittiryhmien osallistumisen siihen ja tulee Sobyaninin liittolaisiksi, toteaa BBC Russian Service. Hän ei ilmaise henkilökohtaisia ​​tavoitteita ja osoittaa syvää sitoutumista välittömiin tehtäviinsä, mikä tekee hänestä toisen pääministerin virkaan Medvedevin jälkeen. Mutta Moskovan pormestarilla on myös tälle asemalle merkittävä haittapuoli - hän tuntee olonsa epämukavaksi julkisissa poliittisissa puheissa.

Vaikutuksen menettäminen

Igor Sechin

Rosneftin pääjohtaja, jota pidetään yhtenä Putinin uskollisimmista jäsenistä tiiminsä, on lisännyt riskejä. "Sechinin itsevarma johtamistyyli muodostaa laajan eliittiliiton häntä vastaan", Minchenko huomauttaa. Rosneftin kasvava laajentuminen, Bashneftin hallintaan saaminen, talouskehitysministeri Aleksei Uljukajevin pidätys ja skandaali kiista AFK Sisteman kanssa aiheuttavat monien hallitsevan luokan jäsenten ja liike-elämän edustajien vastalauseita. Lisäksi Sechin on viime vuosina menettänyt useita liittolaisia ​​turvallisuusjoukkojen joukossa, ja siksi hän saattaa lähteä liittouman luomiseen, mihin hän ei aiemmin ollut taipuvainen.

Igor Sechinin, Vjatšeslav Volodinin ja Arkady Rotenbergin asemien heikentämisriskiä koskevan raportin laatineet ihmiset osoittavat "vakavan poliittisen epäjärjestyksen" merkkejä, Rosneftin lehdistösihteeri Mihail Leontyev kertoi RBC:lle. "Ihmisten sijoittaminen paikkoihin on loistoharhaa: yliviivaan tämän, mainostan tätä ja alennan tätä", hän sanoi.

Vjatšeslav Volodin

Duuman puheenjohtajalla on ammattimainen julkispoliitikko ja hänellä on epävirallinen vaikutusvalta johtavissa poliittisissa puolueissa ja ONF:ssa. Mutta hän ei voi radikaalisti parantaa parlamentin alahuoneen asemaa nykyisissä poliittisissa olosuhteissa. Lisäksi hänen ja hallituskoneiston välillä on vaara konfliktista.

Arkady Rotenberg

SMP Bankin hallituksen jäsen on "infrastruktuurihankkeiden kuningas" - esimerkiksi hänen yrityksensä Mostotrest sai suurimman valtion sopimuksen 228 miljardilla ruplalla. sillan rakentamiseen Krimille. Samaan aikaan hänellä ei ole vakavia epäonnistumisia. Rotenberg on pitkään ollut kommunikaattori ulkomaisen talouseliittien kanssa, mutta pakotelistoille pääsyn ja länsisuhteiden jäähtymisen jälkeen hänen ryhmällään on vaikeuksia asettaa tavoitteita, raportissa sanotaan.

VTB Capital -sijoitusfoorumin “Russia Calling!” ensimmäinen istunto avattiin 13. lokakuuta maan kaikkien keskeisten rahoitus- ja talousosastojen päälliköiden osallistuessa kutsuttiin "Makrotaloudellisen vakauden varmistaminen, olosuhteiden luominen taloudelliselle kehitykselle". Ja se osoittautui melkein kokonaan omistetuksi osallistujien kiistoihin öljysektorista. Ehkä Rosneftin johtajan Igor Sechinin läsnäolo, puhuja sijoitusfoorumeilla harvoin, määritti lopulta keskustelun pääsisällön. Tai ehkä päinvastoin, makrotaloudellisen kestävyyden ja kehityksen varmistaminen on nyt pääosin öljysektorin määräämää. Elinkehitysministeri Aleksei Uljukaev aloitti tällä ja kehotti kollegoitaan auttamaan öljysektoria: ”Kuka on maamme pääasiallinen arvontuottaja? Neftyanka. Mitä pitäisi tehdä? Meidän on autettava öljyalan investointeja."

”Olemme viime aikoina auttaneet vain öljyteollisuutta. Jos etuja annettiin, ne kohdistuivat pääasiassa öljyteollisuudelle. Heikommassa asemassa oleville - tietysti lainausmerkeissä, valtiovarainministeri Anton Siluanov totesi. Tämä avun keskittäminen oli hänen mielestään taktinen virhe: mitä enemmän öljyteollisuutta autat antamalla etuja, sitä vähemmän resursseja jää muille sektoreille.

Sechin esitti vastauksensa ilmoittamalla läsnäolijoille foorumin järjestäjien ohjeista: ”Minun täytyy herättää keskustelua henkiin. Yritän tehdä sen”, ja yleisö heti piristyi taputtaen. Talousmalleja on useita, Sechin katsoi muistiinpanoja: valtiovarainministeriön malli tiivistyy vuosibudjettiin ja legendaan vientiteollisuuden tulojen devalvaatiosta, on myös keskuspankkimalli, elinkeinoministeriön ehdotukset - ne ovat realistisimpia, Sechin hyväksyi, on olemassa malleja riippumattomista asiantuntijoista. "Malleja on monia, kasvua ei ole", hän päätti. Vielä pahempaa on, että devalvaatiotulojen virtuaalinen kertyminen johtaa investointiresurssien vetäytymiseen järjestelmää muodostavilta talouden sektoreilta, hän huomautti Siluanoville: "Tätä tilannetta kuvattiin kerran Saarnaajakirjassa, jossa vastaavassa yhteydessä sanotaan: mitä vino ei voi tulla suoraksi, ja mikä ei ole, sitä ei voida laskea." Valtiovarainministeriö ehdotti 600 miljardin ruplan nostamista öljytyöläisiltä, ​​jotka saivat lisävoittoja devalvaatiosta. vuoden 2016 talousarvioon, mutta lopulta vain 200 miljardia nostettiin.

Kotiutojen vähentäminen 200 miljardiin ruplaan. johti öljyntuotannon ennusteen kasvuun 5 miljoonalla tonnilla, Uljukaev tuki Sechiniä: "Olen joskus yllättynyt ystäväni Anton [Siluanovin] logiikasta", hän sanoi. "Haluammeko budjettituloja vain tänä vai myös ensi vuonna?" Uljukaev kehotti löytämään tasapainon yritysten ja budjetin etujen välillä: "Ja minä, Anton, takaan, että pystymme sitten kasvattamaan liittovaltion budjettituloja öljyteollisuudesta vuodesta toiseen."

"Talous on ihminen"

"Igor Ivanovitš todellakin herätti keskustelun", Siluanov arvioi "liian kapeaa ymmärrystä valtiovarainministeriön mallista". Valtiovarainministeriön tehtävänä on jättää enemmän varoja yrityksille ja vetää vähemmän budjetista, hän toisti. Ja jos ei olisi "devalvaation nostoja", meidän täytyisi kasvattaa budjettialijäämää, eli lainata enemmän ja vetää resursseja yksityisiltä yrityksiltä ja nostaa korkoja, hän selitti. Pankit ovat aina valmiita auttamaan valtiovarainministeriötä lainojen kanssa, johtaja vakuutti välittömästi VTB Andrei Kostin ikään kuin vahvistaa Siluanovin pelkoja: "Olemme aina paikalla." Ja hän kääntyi Rusalin presidentin Oleg Deripaskan puoleen, jolle moderaattori antoi puheenvuoron: "Igor Ivanovitšin tavoin herättäkää myös keskustelu eloon." "Ei, emme voi ottaa sitä riskiä", Deripaska huokaisi.

Mutta muutamia kommentteja on, Deripaska myönsi: "En ole varma, tarvitaanko nyt investointeja. Minusta näyttää siltä, ​​että meidän on ymmärrettävä talouspolitiikka yleisesti. Minusta tuntuu, että tulevana vuonna on epätodennäköistä, että pääsemme mihinkään varmaa. Tämä on myös hyvä: jotakuta johdettiin erämaan halki 30 vuoden ajan. Kun dollarin bruttokansantuote pyrkii vuoden 1998 tasolle, on parempi olla luottamatta investointeihin, eikä kukaan myöskään ota lainaa 12 % valuuttamääräisenä. ”Resurssit ovat erittäin kalliita. Rahoitusjärjestelmä on koronkiskoinen. Olen pahoillani, se tuli ulos", hän katsoi foorumin omistajia. "Ole kiltti", istunnon moderaattori, ensimmäinen varapuheenjohtaja, rohkaisi Deripaskaa VTB Juri Solovjov. Talouspolitiikan tulee olla kysynnän tukemista, Deripaska totesi: on välttämätöntä tukea paitsi suuria yrityksiä, myös niiden kuluttajia - pieniä ja keskisuuria yrityksiä.

Magnitin pääjohtaja ja pääomistaja Sergei Galitski ilmaisi asian vielä selvemmin: "[Talouden] kasvu riippuu tarpeista, ja talouden kulutusyksikkö on ihminen." Elinajanodote lisää kysyntää, mutta siihen ei tuskin kukaan investoi, hän huomautti: esimerkiksi eläkerahaa olisi voitu käyttää infrastruktuuriin, vähentää tiellä kuolleita, mutta sitä ei käytetty niin. "Kiinnittäisin huomiota siihen, kuinka kohtelemme ihmiselämää", hän neuvoi. "Ihmiselämä 2000-luvulla on tärkein voimavara."

Galitskin puhe oli erittäin miellyttävä, keskuspankin puheenjohtaja Elvira Nabiullina myönsi: "Muuten aloimme saada sellaisen vaikutelman, että koko mallimme perustuu siihen, kuinka paljon veroja otetaan öljysektorilta." Kävi selväksi, kuka tarkalleen onnistui herättämään keskustelun uudelleen.

Hyvä Deripaskalle

Nabiullina oli samaa mieltä Deripaskan kanssa siitä, että kysyntä on ensisijaista, mutta eri mieltä siitä, että nopea kasvu on mahdotonta: "Mahdollista." Luottoresurssien osuus sijoituksista on 10-20 %, päälähde on yritysten varat; ensimmäisellä vuosipuoliskolla yritysten voitot kasvoivat 40 %, mutta sitä ei investoitu, hän totesi. Jotta pääoma virtaisi niille markkinarakoille, joissa on kysyntää, tarvitsemme reilua kilpailua, hallinnollisten esteiden vähentämistä ja joukon toimenpiteitä, "joista on jopa tylsää puhua", Nabiullina huokaisi: mutta ilman hyvää liiketoimintaa. Ilmastossa talouskasvua ei tule, vaikka kuinka paljon haluatkin, yksinkertaiset päätökset ovat talouspolitiikan avainkysymys, hän totesi. Deripaska myönsi, että on olemassa pahempiakin kuin lainaehtojen orjuuttaminen: "Se mitä nyt oikeusjärjestelmässä tapahtuu, ei tule kysymykseen, se on liiketoiminnan suurin riski - jopa korkeat korot."

Valtio ei voi sijoittaa, mutta yksityinen yritys ei halua, moderaattori kiteytti toista lainausta tiivistäen liikemiesten puheita.

Keskuspankki tukee taloutta alentamalla inflaatiota, Nabiullina vakuutti: "Että sijoittajat tekevät mielekkäitä, laskelmia päätöksiä ennustettavissa olosuhteissa." Kannattaako eläkerahoihin luottaa, moderaattori kysyi Siluanovilta ennustettavuudesta. "Se on todellakin laskemisen arvoinen", ministeri vastasi. "Toivon, että vuosi 2016 on viimeinen kerta, kun hyväksymme moratorion."

Myös puheenvuoron käyttänyt foorumin omistaja Kostin yritti elvyttää keskustelua toteamalla, että kriisiä ei ole, ja joka muuta ajattelee, on joko nuori eikä muista vuotta 1998 tai hänellä on lyhyt muisti: ei tunnu siltä, ​​että olemme kriisissä." Pankkeja on vain paljon - 774, vaikka niistä 200 sisältää 97% pankkisektorin varoista - loput tukkivat sen, Kostin suuttui: "Pankkitoiminta ei ole kuin leivän leipomista sinulle!" Pankeilla ei myöskään ole ongelmia luotonannon kanssa - jos on tarvetta, hän sanoi. "Mutta jos nykyään pk-yritykset eivät ole maassa kysyttyjä, jos niille ei ole toimialaa, mitä järkeä on lainata, nämä ovat vain luottotappioita", hän vastusti Deripaskalle.

Nabiullina vastusti Kostinille sitä, että pienillä pankeilla on oma markkinarako, eikä keskuspankilla ole tavoitetta vähentää niiden määrää - vain häikäilemättömiä pelaajia. "Pankkiyhteisön äidille jokainen lapsi on yhtä rakastettu", Kostin liikuttui. "No, kyllä, ja me olemme pankkiyhteisön tytärpuolia", Deripaska huomautti synkästi. Tietenkin on kriisi, hän vastusti Kostinille: sanktiot ovat suuresti vääristäneet olosuhteita, pääsy pääomamarkkinoille on melkein kadonnut. "Oleg Vladimirovitš on ystäväni ja erittäin hyvä pitkäaikainen asiakas, mutta hänen pääsynsä pääomamarkkinoille riistäminen on hänelle hyväksi, koska vaikka kuinka paljon rahaa annat hänelle, hän käyttää sen kaiken jossain", Kostin moitti. asiakas.

Kriisin huippu

Toinen istunto oli omistettu presidentti Vladimir Putinin ja sijoittajien väliselle kommunikaatiolle. Hän ei pitänyt puhetta, mutta vastasi kysymyksiin yli puolentoista tunnin ajan. Kostin otti esittelijän paikan ja raportoi presidentille edellisen keskustelun tuloksesta: "Yleisesti sovittiin, että tilanne maassa on hallinnassa, politiikka on selkeää."

Parhaiden taloustieteilijöiden, rahoittajien ja pankkiirien puheenvuoron jälkeen oli epätodennäköistä, että siihen voitaisiin lisätä mitään oleellista, Putin sanoi: "Koko läsnäoloni tarkoitus johtuu siitä, että sanon, että tuen heitä." Presidentti kehui hallitusta ja keskuspankkia "korkeasta vastuullisuudesta, johdonmukaisuudesta ja kyvystä saavuttaa tuloksia". Tämä on myös hyvä edellytys Venäjälle sijoittamiselle, Putin totesi ja muistutti, että kolmannella neljänneksellä Venäjä sai nettopääomaa ensimmäistä kertaa vuoden 2010 toisen neljänneksen jälkeen: "Luulen, että kollegani ovat jo sanoneet." Mutta parhaat taloustieteilijät, rahoittajat ja pankkiirit unohtivat mainita tämän tosiasian - joko öljyteollisuutta koskevien kiistojen vuoksi tai yksinkertaisesti siksi, että tulo ei ollut varsinaisesti pääomaa: se muodostui pääasiassa venäläisten yritysten ja pankkien ulkomaisten varojen vähenemisen vuoksi. jotka myivät ne maksaakseen velkojaan sen jälleenrahoituksen vaikeuksien vuoksi.

Talouden kriisin huippu, jos sitä ei ole vielä ohitettu, on jo saavutettu, Putin sanoi, tilanne on vakiintunut, talous sopeutuu uusiin olosuhteisiin. Vaatimattomat öljyn hinnan ennusteet ovat noin 50 dollaria barrelilta. - mahdollistavat keskittymisen päätehtävään, joka sellaisissa olosuhteissa on jopa helpompi ratkaista kuin kalliilla öljyllä, Putin sanoi: "Ja tämä tehtävä on taloutemme rakenteellisia muutoksia."

Kun Siemensin Venäjän presidentti kysyi mahdollisuuksista osallistua nopean liikenteen rakentamiseen, Putin vakuutti arvostavansa suuresti saksalaista liiketoimintaa, joka "ei karkaa puolelta toiselle poliittisen tilanteen vuoksi, ” mutta jos Venäjän mahdollisuudet saada eurooppalaista rahoitusta ovat rajalliset, niin parhaat osallistumismahdollisuudet ovat - Kiinasta. Etelä-Afrikan edustajat päinvastoin olivat huolissaan siitä, että Kiina investoi aktiivisesti Afrikkaan, mutta Venäjä ei. Mitään investointeja ei tarvitse pelätä, Putin vakuutti.

Yhdysvaltalaisia ​​sijoittajia kiinnosti, voisiko Venäjä rajoittaa pääoman vapaata liikkuvuutta ja miten seuraava eläkesäästämisen moratorio yhdistetään johdonmukaiseen ja pitkäjänteiseen talouspolitiikkaan. Se, että säästöt ovat olleet jäädytettyinä jo usean vuoden ajan, kertoo politiikan johdonmukaisuudesta, Putin vitsaili. Tämä johtuu eläkejärjestelmän varojen puutteesta, hän selitti ja lupasi rahastoivan järjestelmän kehittyvän tulevaisuudessa. Pääoman liikkuvuutta ei ole suunniteltu rajoittamaan, Putin vakuutti. Venäläinen sijoittaja valitti Kostinille, ettei hän halunnut lainata pienyrityksiä. "Älä liioittele!" - Kostin suuttui. "Näpitä, vääristele sitä", Putin myönsi.

Kun Putinia pyydettiin kommentoimaan Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman lausuntoa Venäjän menettämisestä johtajuudesta Syyriassa, Putin sanoi, ettei hän aio keskustella tästä: "Syyriassa voi olla vain yksi johtaja - Syyrian kansa." Venäjä toimii tiukasti YK:n peruskirjan mukaisesti, toisin kuin sen "Yhdysvaltojen johtamat kollegat", jotka toimivat ilman YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa ja ilman Syyrian viranomaisten kutsua, hän korosti. Ja lisäksi he toimivat tuloksetta, Putin jatkoi: "Nyt he ovat raportoineet, että lentokoneet toimittavat ammuksia ja ammuksia vapaalle Syyrian armeijalle - missä tämä vapaa Syyrian armeija on? Jos he pudottavat jotain ilmasta, eikö se kaikki joudu taas ISIS:n käsiin? Missä ovat takuut, koska tämä tapahtui juuri!” He sanovat, että lentäjämme iskevät vääriin kohteisiin, eivät ISIS:iin, hän jatkoi: "Ilmoitimme Yhdysvaltojen johdolle etukäteen - Yhdysvallat ei ole koskaan tehnyt niin, mutta tämä on ensimmäinen kerta, kun teemme sen kunnioituksesta ja halusta luoda työkontakteja. Nyt he kertovat meille: a) emme ole valmiita yhteistyöhön kanssasi ja b) lyöt vääriin kohteisiin. Pyysimme: anna meille ne tavoitteet, joita pidät 100 % terroristeina. Ei, emme ole valmiita tähän, oli vastaus. Ajattelimme ja esitimme vielä yhden kysymyksen: kerro sitten mihin ei saa lyödä. Ei myöskään vastausta!" – Putin suuttui.

"Taloudellinen keskustelu jatkuu", Kostin yritti kehottaa sijoittajia pysymään foorumin aiheessa, mutta seuraava kysymys koski myös Syyriaa ja ISIS:iä. "Ehkä voimme kuitenkin palata eläkkeisiin?" – Kostin ehdotti lähes toivottomasti yleisölle, mutta seuraava kysymys koski vuoropuhelua Turkin kanssa Syyriasta. Kysyttäessä Ukrainan aselevon kestävyydestä Putin vastasi, että Minskin sopimusten toimeenpano ei riipu Venäjästä, vaan Yhdysvalloista, Euroopasta ja Kiovasta, mutta niiden on helpompi siirtää kaikki ongelmat Moskovaan. Putin, toisin kuin juontaja, ei ollut hämmentynyt politiikkaan liittyvistä kysymyksistä, hän vastasi mielellään ja pidensi kahdesti "kolmen viimeisen kysymyksen" aikaa. Ja vasta viimeinen niistä lopulta koski öljyteollisuutta ja sen tukemisen suositeltavuutta. Putin sovitti Uljukajevin ja Siluanovin kannat: samalla kun pyritään monipuolistamaan taloutta, ei ole tarvetta tukahduttaa tehokkaasti toimivaa toimialaa, hän totesi.

Vedomosti-lehden päätoimittaja sai puhelun matkapuhelimeensa. "Tämä on kytkintaulu. Vladimir Vladimirovich puhuu sinulle." - "WHO?" - "Vladimir Vladimirovich". - "Anna minulle sukunimesi, kiitos." - "Vladimir Vladimirovich Putin". Se ei ollut pilaa. Mutta linjan toisessa päässä se ei ollut Vladimir Vladimirovich, vaan Igor Ivanovitš Sechin — hän sai sanomalehdeltä kysymyksiä tästä artikkelista ja päätti ilmaista huolensa toimittajien ammattitasosta. Hän kieltäytyi vastaamasta kysymyksiin - hän neuvoi nimeämään Vedomostin uudelleen Rumorsiksi tai tarkistamaan tarkemmin avoimet lähteet. Vedomosti yritti noudattaa hänen suosituksiaan.

proletaari

Vuonna 1977 Sechin tuli Leningradin valtionyliopiston filologiseen tiedekuntaan. "Filologian osasto oli rikollisin koko Leningradissa, mutta Sechin tuli sinne yksin, ilman holhoamista tai apua", muistelee Sechinin luokkatoveri, Gazprom-Media LLC:n mainososaston apulaisjohtaja Aleksei Evseev. "He eivät todellakaan pitäneet Sechinin kahdesta ensimmäisestä kurssista: nomenklatuurivanhempien lapset, ohjaajien ja muiden taiteilijoiden jälkeläiset kohtelivat häntä halveksuen ja snobismin kanssa, hän ei oikein sopinut tähän, kuten nyt sanotaan, joukkoon." – Hänen silmissään saatoimme tietysti näyttää varakkailta äidin pojilta yksinkertaisesti siksi, että meillä oli farkut. Sechin otti tämän sosiaalisen rajan arvokkaasti vastaan”, sanoo toinen luokkatoveri, Pietarin journalistiliiton varapuheenjohtaja Viktor Mashendžinov. "Hän kommunikoi sujuvasti kaikkien kanssa, menemättä liian lähelle, mutta säilytti ystävällisen kaverin ulkonäön."

Sechin opiskeli portugalilaisessa 10 opiskelijan ryhmässä. Hän, Evseev muistelee, löysi äärettömällä kärsivällisyydellä lähestymistavan jokaiseen, etsi mukavia tilanteita, jotka toivat iloa keskustelukumppanille, ja onnistui vähitellen rakentamaan suhteita kaikkien kanssa: "Löysin avaimen ihmisiin ja minusta tuli omani, melko humoristinen henkilö."

Toiselle Sechinin luokkatoverille, ihmisoikeusaktivisti Larisa Volodimerovalle, Sechin vaikutti luonteeltaan hyvin yksinäiseltä ihmiseltä: "Huolimatta lukemattomista nuoruuden ystävyyssuhteista sekä valtavasta Don Juan -listasta." "Igor tietysti tarvitsi rakkautta, häntä veti ystävällinen olkapää", Volodimerova sanoo.

Kääntäjä

Sechin teki ensimmäisen matkansa Mosambikiin vuonna 1982, viidentenä vuonna, yhdessä Evseevin kanssa, jälkimmäinen muistelee. Lisäksi Evseev lähti jonkin ajan kuluttua, ja Sechin jäi vielä noin puolitoista vuotta ansaitakseen rahaa. Tällä työllä ei ollut mitään tekemistä KGB:n kanssa, Evseev vakuuttaa: "Se oli siviilimatka, jossa Igor työskenteli portugalin kielen kääntäjänä." "Yhteistyötä erikoispalvelun kanssa ja työmatkoja ulkomaille ei voi tehdä suoraan riippuvaiseksi", on samaa mieltä keskustelukumppani Angolan veteraaniliitosta.

”Lähes kaikki kaverit palasivat Afrikasta malarialla tai vakavilla mahasairaudilla. Mutta näillä standardeilla he ansaitsivat erittäin kunnon rahaa”, Volodimerova muistelee. Hänen mukaansa yksi hänen luokkatovereistaan ​​tapasi Sechinin Suomen asemalla heti tämän palattuaan Afrikasta: "Igor oli erittäin onnellinen - hän halusi näyttää kuinka siisti ja rikas hän nyt oli. Nappasin taksin, käyttäytyin äänekkäästi... Sitten kaikki elivät melkein yhtä huonosti. Igor purskahti ylpeydestä siitä, kuinka rikas hän nyt oli. Eikä hän ollut ahne."

Mutta kyse ei ollut vain rahasta. "Igor oli opiskelijana erittäin kiinnostunut Latinalaisen Amerikan vallankumouksellisista hahmoista, ei vain Che Guevarasta. Ja hän todella piti sotilasosastosta. Hän säilytti edelleen nämä harrastukset”, Evseev sanoo. Hän panee merkille toisen Sechinin piirteen: Igor luki säännöllisesti sanomalehtiä: ”Vaikka meitä pidettiin taitavina, olimme itse asiassa poliittisesti lukutaidottomia. Kukaan ei tiennyt oikeastaan ​​mitään eikä osannut vastata peruskysymyksiin siitä, mitä maailmassa tapahtuu. Ja Igor voisi vastata mihin tahansa kysymykseen - kuka on korealaisten vihollinen jne.

Nikolai Konjuškovin mukaan haastatelluista Sechinin luokkatovereista ainoa, joka kutsui häntä ystäväkseen, he molemmat haaveilivat opiskelijoista vakoojiksi tulemisesta. Kysyttäessä, tuliko Sechinistä vakooja, Konyushkov nauroi: "En tiedä, toivottavasti hän teki!"

Palattuaan Mosambikista Sechin sai tutkinnon ranskan ja portugalin opettajana vuonna 1984. "Igor oli innokas ottamaan vastaan ​​tehtävän sotilasosastolta, hän halusi päästä kuumaan kohtaan, jossa sota oli käynnissä", Muistelee Konyushkov. - Joten hän halusi puolustaa itseään. Hänellä oli komplekseja, jotka liittyivät siihen, että hän joutui varakkaiden tai luovien perheiden opiskelijoiden joukkoon, ja toisin kuin monet hänen luokkatoverinsa, hän tuli yliopistoon heti koulun jälkeen palvelematta armeijassa.

Ja Sechin liittyi armeijaan. Hän vietti useita kuukausia Turkmenistanissa, sanotaan Angolan veteraaniliitossa. Siellä Yangajen sotilaskaupungissa autiomaassa oli kansainvälinen ilmapuolustusasiantuntijoiden koulutuskeskus, jossa opiskeli Afrikan maiden, mukaan lukien Angola ja Mosambik, sotilaita. "Tämä on kauhea reikä, siellä oleva aavikko on kauhea. He tekivät sinne koulutuskeskuksen - he ajattelivat, että afrikkalaisten olisi helpompi opiskella. Mutta he pyörtyivät siellä kuumuudesta. Toisaalta siellä on aavikko, he suorittivat harjoituksia", sanoo keskustelukumppani Angolan veteraaniliitosta.

Se oli eräänlainen harjoittelu, hän jatkaa, jonka jälkeen Sechin lähti Angolaan tammikuussa 1985. ”Angolassa hänellä oli mahdollisuus työskennellä monilla aloilla. Merivoimissa hän työskenteli laivaston komentajan neuvonantajan kanssa. Työskentelin Luandassa, missä oli rauhallisempaa, ja etelärintamalla - Cuito Cuanavalessa, Minongassa - nämä ovat levoton paikkoja, joissa tärkeimmät taistelut käytiin. Sitten hän työskenteli ilmatorjunta-ohjusjoukkojen ryhmässä Namibin maakunnassa”, sanoo keskustelukumppani Angolan veteraaniliitosta.

Osoittautuu, että Sechin vietti noin neljä vuotta kuumissa pisteissä. Hän muistaa edelleen mielellään noita vuosia: kun hän rentoutuu, hän puhuu vain siitä, kuinka hän työskenteli Afrikassa, ystävät kertovat hänelle. Angolan veteraaniliitto on kiitollinen Sechinille hänen "toveri-avusta": hän auttoi saamaan asunnon toimistoon Smolenskaja-aukiolta (remontin rahoitti VTB) ja tilat sotilaallisen loiston huoneelle Tsaritsynissä. Sechin auttoi toista "angolalaista", Venäjän uutispalvelun päätoimittajaa Sergei Dorenkoa välttämään vankilaa (katso liite).

Sihteeri

Mashendzhinovin mukaan hänelle tarjottiin ensin avointa paikkaa ystävyyskaupunkien osastolla, mutta hän ei ollut kiinnostunut siellä. "Ja niin kävelen kadulla ja näen Igorin. Hän loistaa jo onnesta. Sanon hänelle: kuinka voit? Ja hän sanoo, että hän sai työpaikan Leningradin kaupungin toimeenpanevassa komiteassa. Minä: "Mikä typerys, en mennyt sinne." Ja Sechin: "Hän on itsekin hölmö." Tuntuu kuin emme olisi nähneet toisiamme sen jälkeen”, Mashendžinov sanoo.

Ei ollut mahdollista selvittää, milloin ja miten Sechin tapasi Putinin. Mutta tultuaan Pietarin pormestarin ulkosuhdekomitean puheenjohtajaksi vuonna 1991 Putin otti Sechinin koneeseensa, jota Sechin johti jonkin ajan kuluttua. "Kaksi yksinäisyyttä ovat kohdanneet", politologi Stanislav Belkovsky sanoo ironisesti. – Putin kutsuttiin takaisin DDR:stä. Ja Sechin palasi juuri äskettäin Angolasta. Ja kohtaloiden samankaltaisuus Neuvostoliiton raunioilla [yhdisti heidät]."

"Hän ei ollut koskaan näkyvissä koneistossa, mutta hän suoritti keskeisiä tehtäviä komitealle - hän koordinoi kaikkien osastojen työtä, hänen kauttaan oli mahdollista saada tapaaminen Putinin kanssa", sanoo Sechinin entinen kollega pormestarin kansliassa. "Sechinin työpöytä sijaitsi kahden toimiston välissä - Putinin ja hänen sijaisensa", elokuvaohjaaja Igor Shadkhan muistelee. – Tulin haastattelemaan Putinia. Ja hän oli ainoa, jonka vastaanottohuoneessa näin pitkän miehen toimimassa sihteerinä. Eniten minuun vaikutti musta nahkainen muistikirja, joka oli luultavasti yhtä paksu kuin "Sota ja rauha", johon Sechin kirjoitti muistiin kaikkien vierailijoiden yhteystiedot. Hän tallensi myös puhelinnumeroni." Shadkhan luonnehtii Sechiniä "omistautuneeksi, uskolliseksi adjutantiksi": "Sechin ei ollut vain avustaja. Hän tiesi paljon Putinista, sain sellaisen vaikutelman, että he eivät selvästikään olleet yhteydessä toisiinsa.<...>Mutta minusta näyttää siltä, ​​että jos Putin huomenna sanoo: "Igor, sinun täytyy lähteä", Sechin vastaa: "Kyllä!" ja lähtee pakkaamaan tavaransa kysymättä."

"Siellä oli jonkinlainen urheilutapahtuma", muistelee Sechinin tuttu liikemies. - Seisomme ja puhumme Sechinin kanssa, yhtäkkiä kaukana seisonut Putin muistaa unohtaneensa asiakirjat ja sanoo: "Igor Ivanovitš, tuo ne!" Sechin keskeytti keskustelun kesken lauseen, työnsi kaikkia ympärillään, juoksi suorittamaan tehtävän. Hän oli valmis palvelemaan Putinia kellon ympäri. Putin työskentelee - Sechin odottaa häntä. Putin kuntosalilla - Sechin odottaa. Vain kerran Sechin salli itsensä valittaa ääneen, että hän työskentelee yötä päivää eikä hänellä ole aikaa edes urheilla.

”Raha merkitsi Sechinille paljon vähemmän kuin valta”, liikemies jatkaa. - Hänen silloinen vaimonsa Marina, älykäs ja aktiivinen nainen, oli aktiivisesti mukana liiketoiminnassa, erityisesti hän käytti kiinteistökauppaa. Hän sanoi: "Anna Igor istua 200 ruplan palkallaan, niin ansaitsen aina 5000 dollarini." Marina ei voinut silloin edes ajatella, että hän tekisi niin upean uran. "Ymmärrän, että hän on perheen elättäjä, ei hän", Konyushkov sanoo. "Hän ansaitsi paljon rahaa, oli mukana kiinteistöalalla ja antoi hänen työskennellä elementissään."

Viittaus

Sechin seurasi Putinia kuin varjo ja korvasi muistikirjan suurella nahkasalkulla, muistelee entinen Kremlin virkamies. Hänen mukaansa Sechin tapasi aamulla Putinin hissillä (vartijat ilmoittivat, että patruuna oli saapunut) ja Putinin menessä toimistoonsa hän raportoi hänelle jostakin matkan varrella; ja illalla hän seurasi minut hissiin.

Putin käski ensin Sechiniä käsittelemään aikatauluja, entinen virkamies jatkaa, mutta Sechin lähestyi asiaa hyvin henkilökohtaisesti: hän alkoi rajoittaa Putinin kommunikaatiota tiettyjen liikemiesten ja virkamiesten kanssa ja päinvastoin sisällytti jonkun liian usein aikatauluun. Ehkä Sechin yritti rajoittaa Putinin kommunikaatiota Boris Jeltsinin perheeseen liittyvien ihmisten kanssa, Belkovski väittää: "Esimerkiksi Valentina Yumasheva autossa on levysoitin, ja jotenkin hän menee autoon, irrottaa levysoittimen ja siellä linjan toisessa päässä Sechin seisoo ja tekee kaiken, jotta hän ei saa yhteyttä Putiniin."

He selittivät Sechinille, että presidentti ei voi tavata kapeaa joukkoa ihmisiä ja matkustaa jatkuvasti samoihin paikkoihin, virkamies jatkaa, ja lopulta kuusi kuukautta myöhemmin Putin vakuuttui siirtämään aikataulut toiselle varajäsenelle - Dmitri Medvedev . Kun Sechin sai tietää tästä, hän koki sen tragediana: jo se, että suojelija siirsi osan voimistaan ​​toiselle, aiheutti hänelle kärsimystä, virkamies päättelee. Mutta lopulta Sechinillä oli tarpeeksi valtaa. Vuonna 2004 vahvistetun hallinnon tehtäväjaon mukaan hän johti virastoa ja vastasi asetusten, määräysten ja muiden presidentin allekirjoittamien asiakirjojen antamisesta. Tämä asiakirja vahvisti todellisen asioiden tilan: "Jälkeen Jukosin asioita Kaikille kävi selväksi, että Sechin saattoi pysäyttää minkä tahansa asetuksen, käynnistää minkä tahansa päätösluonnoksen”, sanoo entinen hallituksen virkamies.

Takuu

JUKOS-tapauksen juoni on hyvin tiedossa: yrityksen pääomistajat - Platon Lebedev ja Mihail Hodorkovski sekä johtajat, jotka eivät menneet ulkomaille, vangittiin, ja yrityksille esitettiin valtavia verosaatavia, ne menivät konkurssiin ja joutuivat. myyty pois.

"Tietenkin Sechin oli koko JUKOS-liiketoiminnan johtaja ja liikkeellepaneva voima", sanoo YUKOSin entinen hallituksen varapuheenjohtaja Alexander Temerko. - Puhuin henkilökohtaisesti Sechinin kanssa useita kertoja. Keskusteluista Sechinin kanssa kävi ilmi, että hän ei tunnistanut omaa kiinnostuksensa JUKOS-tapaukseen, että hänen tehtävänsä oli vain katsoa ja selvittää se, hän ei tehnyt päätöksiä, vaan vain toteutti ohjeita ja välitti tietoa huipulle. .”

Temerkon mukaan Sechin suurin pelko oli, että Jukos-kysymys karkasi hänen hallinnastaan. "Jos Kreml päättäisi neuvotella, Sechin haluaisi johtaa tätä prosessia", Temerko jatkaa. "Mutta he eivät aikoneet pysäyttää hyökkäystä YUKOSia vastaan, ja Sechinin täytyi laskea valppauttamme, ymmärtää kuinka pitkälle ja mihin olimme valmiita menemään." Mahdollisuus syytteeseen asettamisesta ulkomailla ei pelottanut häntä. Hän sanoi, että minkä tahansa vieraan maan suu voi sulkea, heitä kiinnostaa paljon enemmän Venäjän kansainvälinen asema kuin JUKOS-tapaus.

Jukosin avainomaisuus myynnin jälkeen meni Rosneftille Nämä ostot tekivät siitä Venäjän suurimman öljy-yhtiön. Ja vuoden 2004 puolivälissä Sechinistä tuli Rosneftin hallituksen puheenjohtaja (katso liite hänen työstään Rosneftissa). Hodorkovski sanoi myöhemmin, että Sechin aloitti ensimmäisen Jukos-jutun ahneudesta ja toisen pelkuruudesta.

Liittokansleri

Sechin omistautuu tälle palvelulle varauksetta. Tässä on muutamia hänen ystäviensä antamia ominaisuuksia. "Hän on työnarkomaani ja viipyi usein myöhään Kremlissä ja laati usein itse presidentin ohjeet tapaamisen jälkeen." "Tämä on helvetin tehokas mies, joka kuolee nälkään. En tiedä kuinka korkea hänen toiminnan tehokkuus on, mutta tarvittaessa hän ottaa aivot pois keneltä tahansa. Ulkomaan työmatkoilla hänen kanssaan työskentely on erityisen vaikeaa: hän voi nukkua kolme tuntia päivässä. "Viimeiset vuodet Sechin on itse asiassa asunut töissä. Hän työskenteli ympäri vuorokauden ja saattoi soittaa kotiin esimerkiksi kello kolmelta aamuyöllä ja pyytää vaimoaan lähettämään poikansa Vanyan, jonka kanssa hän halusi kommunikoida." ”Hän harrastaa urheilua, painonnostoa, hän voi sopia ajan kuudelta aamulla salille. Menee kahdelta nukkumaan, nousee kuudelta. Vaatimaton jokapäiväisessä elämässä, ei materialistinen, ei materiaalinen, isänmaallinen."

Sechin ulottaa itseään koskevat vaatimukset kollegoilleen ja alaistensa. "Sechin ei siedä sitä, että joku jää väliin hänen kokouksistaan, jotka, kuten hänen suojelijansa, voivat alkaa pari tuntia myöhemmin", sanoo suuren valtionyhtiön ylin johtaja. - Kiinassa yksi Gazpromin huippujohtajista jäi väliin tapaamisesta Sechinin kanssa, kun hän meni urheilutapahtumaan. Tämän kuultuaan Sechin suuttui, ja tämä melkein maksoi Gazpromin tuolin."

Muodollisesti Sechinillä ei ollut mitään yhteyttä Gazpromiin, mutta hän yritti aina pysyä ajan tasalla yrityksen asioista ja kommunikoida suoraan sen työntekijöiden kanssa, useat Gazpromin johtajat sanoivat. Sechin ehdotti joillekin heistä, että he raportoisivat hänelle suoraan siitä, mitä monopolissa tapahtui.

Sechinille työ on tärkeämpää kuin sen tekijät. "Sechinillä ei koskaan ollut joukkuetta", sanoo yksi Rosneftin entisistä huippujohtajista. "Hän itse voi olla jonkun tiimissä, mutta hän ei voi luoda." Toisin kuin suojelijansa, Sechin ei välitä ihmisistä, hänen tuttavansa uskoo: JUKOS-tapauksen sankarit ovat Rosneftin presidentti Sergei Bogdanchikov ja valtakunnansyyttäjä Vladimir Ustinov menettivät virkaansa, tutkija Salavat Karimov En saanut suuria viestejä; vain Anton Ustinov (osallistui JUKOS-tapaukseen vero- ja tulliministeriön lakiosaston päällikkönä) tuli Sechinin sihteeristön apulaisjohtajaksi.

"He auttoivat minua, mutta he auttoivat minua oudolla tavalla! - huomauttaa Dorenko. – Sikäli kuin tiedän, Juri Mihailovitšin [Lužkovin] ihmiset halusivat nähdä minut vankilassa vähintään viikon ajan. He eivät panneet minua vankilaan, mutta antoivat minulle neljän vuoden koeajan mustelmasta! Ja sitä on vaikea ymmärtää: auttoiko tämä vai oliko se silti yritys saada minut hallintaan?"

Ennustaja Sechin

Ensimmäinen. Sechin myönsi, että BP:n ja TNK-BP:n venäläisten osakkeenomistajien välinen konflikti tuli hänelle yllätyksenä. Venäläiset osakkeenomistajat vastustivat BP:n liittoutumaa Rosneftin kanssa, koska he uskoivat sen loukkaavan heidän etujaan ja rikkovan osakassopimusta, jonka mukaan BP:n tulisi toimia Venäjällä TNK-BP:n kautta. "Toivon, että kaikki väärinkäsitykset selviävät ja asia ratkeaa sivistyneesti: katsomme tätä<...>ja olemme varmoja, että kaikki ongelmat ratkaistaan."

Toukokuussa BP ja TNK-BP:n venäläiset osakkeenomistajat ilmoittivat, että kauppa ei toteudu.

Heinäkuussa Unkarin hallitus osti MOL:n osakkeita Surgutilta 1,88 miljardilla eurolla.

Kolmas. Mikä on muuttunut Venäjän federaatiossa viimeisen 25 vuoden aikana? Sechin vastasi: "Kaikki on muuttunut. Olemme eri maa! Tämä on tärkein vastaus kysymykseesi. Jos käytimme Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen neuvostoajan infrastruktuuria, oli epävakautta, mutta nyt sellaisia ​​ongelmia ei ole. Meillä on poliittinen vakaus, mielestäni yksi maailman korkeimmista.

Joulukuussa Venäjällä pidettiin duuman vaalit, jotka aiheuttivat niin laajan tyytymättömyyden petoksiin, että viranomaiset joutuivat käynnistämään poliittisen uudistuksen.

[Vedomosti, 19.3.2012, "Ilman Igor Sechiniä": Igor Sechin ei tule työskentelemään Dmitri Medvedevin hallituksessa, neljä liittovaltion virkamiestä kertoi Vedomostille. "Medvedev ja Sechin eivät toimi yhdessä, tämä on lääketieteellinen tosiasia. He eivät voi sietää toisiaan", yksi selittää. Medvedev-Sechin-yhdistelmä ei ole elinkelpoinen, toinen uskoo: "Sechin on liian vaikutusvaltainen, hän tulee hallitsemaan Medvedevin kabinettia, tämä on mahdotonta hyväksyä jälkimmäiselle." […]

Viranomaiset eivät tiedä tarkalleen, minne Sechin on menossa. Jotkut sanovat, että se menee takaisin presidentin hallinnolle, toiset - että se menee jollekin suurelle valtionyhtiölle, esimerkiksi Gazpromille, ja toiset - että se annetaan lainvalvontaviranomaisille. Sechin tuskin on tyytyväinen presidentin hallinnon apulaisjohtajan virkaan, hänen tuttavansa sanoo, ja päällikön paikka on tiukasti toisen Putinin liittolaisen, Sergei Ivanov, vallassa, ja Putin vahvisti äskettäin, että Ivanov jatkaa tehtävässään.

Sechinin koneisto on nyt aktiivisempi kuin koskaan, kuten hallituskoneistossa todettiin. Sechin aloitti niin kutsutun korruption vastaisen kampanjan valtionyhtiöiden johdon eturistiriitojen tunnistamiseksi - ja johti sitä. "Ehkä hän tulee johtamaan jotakin uutta korruption vastaista rakennetta tai FSB:tä, joka on erityisesti luotu hänelle", vitsailee hallituksen virkamies.

Sechin otti nimenomaan tämän monimutkaisen hankkeen (valtion omistamien yhtiöiden johtoon kuuluvien henkilöiden etsiminen) poliittisen maineensa lisäämiseksi, presidentin hallintoa lähellä oleva henkilö kertoo. Ja Sechinin korvaaminen hallituksessa ei voi olla mekaanista, siitä on tultava maamerkki, tuotava uutta henkeä hallitukseen, hän uskoo.
Sechinin todennäköisistä seuraajista Vedomostin keskustelukumppanit mainitsevat useimmiten Sergei Kirijenkon: tällä tavalla Kreml osoittaa ideologian muutosta - valtiokapitalismista liberalismiin. - Lisää K.ru]