Hellas jätti valtavan jäljen historiaan ja vaikutti lähes kaikkiin nykyajan länsimaisen sivilisaation elämänalueisiin. Tiede, kulttuuri, taide, rakentaminen – kaikkia toimialoja ei voi luetella. Jopa tietyssä aseliiketoiminnassa on edustajia, jotka ovat tavalla tai toisella yhteydessä antiikin Kreikan saavutuksiin. Ja tänään ehdotamme, että tarkastelemme esimerkkiä tällaisesta suunnitelmasta - kreikkalaista tulipaloa, joka ukkosi kaikkialla maailmassa keskiajalla. Millainen ase tämä on, kuka päätti käyttää sitä ja milloin ja miksi sitä käytettiin, kuvaamme yksityiskohtaisesti artikkelissa.

Mikä on kreikkalainen tuli

Aloitetaan pienellä poikkeamalla. Kaikki tietävät, että Kreikka on merenkulun suurvalta, jolla on paljon saaria. Muinaisina aikoina syrjäisiä alueita oli erittäin vaikea puolustaa, varsinkin jatkuvasti sotivien Kreikan alueiden olosuhteissa. Siksi saaret vangittiin, valloitettiin ja valloitettiin uudelleen, ja eeppisiä taisteluita alueen omistuksesta käytiin usein vedessä. Vastakkaiset alukset yrittivät upottaa toisiaan, ja tämän tavoitteen saavuttamiseksi käytettiin erilaisia ​​keinoja. Esimerkiksi takaisin 5-luvulla eKr. keksittiin ensimmäinen syttyvä seos, josta kreikkalainen tuli myöhemmin sytytettiin.

Elossa olevat lähteet huomauttavat, että tällaisten aseiden ihme ei ollut vain niiden suuri tuhovoima (puiset alukset syttyivät välittömästi), mutta myös sammuttamisen monimutkaisuudessa. Koneessa olleet panikoivat entisestään, kun he huomasivat, ettei kasvavaa tulipaloa voitu sammuttaa tavallisella vedellä. Ja mikä parasta: se voi palaa jopa veden pinnalla! Samaan aikaan aseen kantama oli 20-30 m, mikä ei riitä maataisteluihin, mutta enemmän kuin tarpeeksi sytyttämään hidastavia muinaisia ​​aluksia.

Siten kreikkalainen tuli on seos, joka syttyy helposti, palaa nopeasti eikä reagoi veden vaikutukseen. Aluksi ne kärsivät valtavasta tuhosta, mutta myöhemmin he löysivät tavan torjua tulen leviämistä. Kuitenkin sen käytön aikana tulta hengittävä ase onnistui pääsemään historian aikakirjoihin ja tullut tunnetuksi kaikkialla maailmassa.

Kreikan tulen ensimmäinen käyttö ja myöhempi kehitys

Kaikkea kuluttavasta liekistä ei heti tullut kuuluisa keskiaikainen ase, joten suosittelemme sen muodostumisvaiheiden jäljittämistä.

Muinaisen aikakauden löytöjä

Ensimmäinen sytyttävän sammumattoman seoksen käyttö tallennettiin yllättäen taistelussa maalla. Tämä tapahtuma tapahtui Deliumin taistelussa (424 eKr.): Helleenit vapauttivat liekin kieliä ontosta puusta ja sytyttivät tuleen vihollisjoukkojen miehittämät tilat. Valitettavasti ei ole säilynyt luotettavaa tietoa siitä, mistä antiikin Kreikan tuli koostui, mutta hieman yli puoli vuosisataa myöhemmin, vuonna 350 eKr., tämä ase löytyi jälleen käyttöön. Tässä on mitä muinainen kirjailija kirjoittaa tuosta ajanjaksosta:

"Vihollisen laivojen sytyttämiseen he käyttävät syttyvää liuosta, joka on valmistettu rikistä, suitsukkeista, touvista, hartsista ja sahanpurusta."

Näin ollen tämä on ensimmäinen kreikkalaisen tulen resepti, jonka maailma tuntee. Myöhemmin tapauksia syttyvien seosten käytöstä havaittiin taisteluissa lähellä Rodoksen saarta (190 eKr.) ja yhteenotoissa varhaisen kristinuskon aikana (III vuosisata jKr.). Mutta silti, muinaiset ratkaisut eivät ole vielä aivan kuuluisa tulipalo, joka iski pelkoa keskiaikaisissa sotureissa. Antiikin Kreikan ase parannettiin merkittävästi vasta 700-luvulla jKr.

Lue myös: Kreikan arkkitehtuuri - antiikin ja nykyajan rakentamisen piirteet

Bysantin kukoistusaika

Vuonna 673 syyrialainen keksijä Callinicus suunnitteli erityisen "sifonoforin" tulen heittämistä varten. Laite oli kuparista valmistettu, putken muotoinen ja toimi pumpun periaatteella: sytytysseos kaadettiin sisälle, ja palkeen ja paineilman paineen alaisena tuli syttyi ulospäin voimakkaalla suihkulla. karjaisu.

Kalinnik asui Heliopoliksessa, jonka arabit valloittivat juuri tuolloin. Siksi insinööri pakeni kiireesti Bysanteihin, missä hän ehdotti keisari Konstantinus IV:lle, että hän käyttäisi keksintöään sodassa arabeja vastaan. Syttyvien aseiden maine alkoi Bysantin valtakunnan rannoilta.

Kallinikin kehitystä käytettiin ensimmäistä kertaa Kilikian taisteluissa. Bysantin laivasto valmisteli useita suuria kaksikerroksisia aluksia, jotka oli lastattu palavalla seoksella ja sifoneilla. Kun vihollisen laivasto lähestyi bysanttilaisia ​​riittävän kauas, keisari käski avata tulen. Liekit peittivät vihollisen laivat ja ympäröivät vedet: arabit järkyttyivät kauheasti ja yrittivät paniikissa paeta paloa pakenemalla.

Siten arabiarmeija kärsi ensimmäisen tappionsa, jonka jälkeen koko sarja bysanttilaisten murskaavia voittoja odotti itäistä vihollista. Muuten, myös Venäjän laivasto, joka meni prinssi Igorin johdolla valloittamaan Konstantinopolia, joka tunnetaan myös nimellä Konstantinopoli, tuhoutui. Myöhemmin myös venetsialaiset ristiretkeläiset epäonnistuivat taistelussa bysanttilaisia ​​vastaan.

Sanalla sanoen, keisarin armeijalla vedessä ei ollut vertaa kreikkalaisen tulen kanssa, ja Konstantinus ymmärsi tämän erittäin hyvin. Siksi kreikkalaisen tulen tuotannon salaisuudesta tuli sotilaallinen salaisuus, jonka paljastaminen rinnastettiin maanpetokseksi. Ja niille, jotka olivat erityisen kiinnostuneita siitä, mitä kreikkalainen tuli on, kerrottiin kaunis legenda, jonka mukaan Bysantin keisarille Constantinukselle ilmestyi taivaasta enkeli ja antoi hänelle reseptin sammumattomaan tulein.

Analogeja ja entisen loiston heikkeneminen

Kreikkalaisen tulen todellista koostumusta ei koskaan paljastettu, ja ajan myötä resepti katosi peruuttamattomasti. Vain yksi asia tiedetään varmaksi: se oli palava seos, joka koostui Tasmanin niemimaalla tuotetusta öljystä. Seuraavina vuosisatoina kuitenkin kirjattiin samankaltaisten aseiden käyttö: esimerkiksi kreikkalaista tulta käytettiin normanneja vastaan ​​Albanian Durazzon piirityksen aikana (1106). Kirjallisissa lähteissä mainitaan myös, että 1000-1100-luvuilla länsislaavit, britit, venäläiset ja aasialaiset omistivat vastaavia aseita. Lisäksi sytytysseoksia käytettiin nyt paitsi merellä, myös maalla: kaupunkien ja linnoituksia piirityksen tai puolustamisen aikana.

Kreikkalaisen tulen kaltaiset koostumukset eivät kuitenkaan olleet enää niin tehokkaita. Tietenkin niitä käyttänyt puoli voitti usein, mutta monet olivat jo oppineet torjumaan tulta hiekalla ja etikalla, varsinkin kun kaikki samanlaiset seokset eivät kestäneet edes veden vaikutuksia. Joten vähitellen kreikkalainen tuli menetti loistonsa ja sitä käytettiin yhä vähemmän. Kerran mahtavan aseen joutsenlaulu oli taistelu Konstantinopolin puolesta, jonka Turkin sulttaanin armeija piiritti vuonna 1453. Vain 1 Bysantin alus ja 4 Genovan liittolaisalusta pystyivät kreikkalaisen tulen avulla kukistamaan ottomaanien laivaston, jonka lukumäärä oli 150 alusta! Lisäksi laivojen lisäksi turkkilaiset menettivät yli 12 000 sotilastaan.

Muinaiset kreikkalaiset tunsivat syttyvän koostumuksen, jota ei voitu sammuttaa vedellä. "Vihollisen laivojen polttamiseen käytetään polttavan hartsin, rikin, touvin, suitsukkeen ja hartsimaisen puun sahanpurun seosta", kirjoitti Aeneas Tacticus esseessään "Komentajan taiteesta" vuonna 350 eaa. Vuonna 424 eKr. Delian maataistelussa käytettiin tiettyä syttyvää ainetta: kreikkalaiset suihkuttivat tulta ontosta puusta vihollista kohti. Valitettavasti, kuten monet antiikin löydöt, tämän aseen salaisuudet katosivat, ja nestemäinen sammumaton tuli oli keksittävä uudelleen.

Tämän teki vuonna 673 Kallinikos eli Kallinikos, arabien vangitseman Heliopoliksen asukas nykyaikaisen Libanonin alueella. Tämä mekaanikko pakeni Bysantimiin ja tarjosi palvelujaan ja keksintönsä keisari Konstantinus IV:lle. Historioitsija Theophanes kirjoitti, että katapultit heittivät arabit Konstantinopolin piirityksen aikana Callinikosin keksimän seoksen kanssa. Neste leimahti joutuessaan kosketuksiin ilman kanssa, eikä kukaan pystynyt sammuttamaan tulta. Arabit pakenivat kauhuissaan "kreikkalaiseksi tuleksi" kutsutusta aseesta.

Sifoni kreikkalaisella tulella liikkuvassa piiritystornissa. (Pinterest)

Ehkä Callinikos keksi myös tulenheittolaitteen, jota kutsutaan sifoniksi tai sifonoforiksi. Nämä kupariputket, jotka on maalattu näyttämään lohikäärmeiltä, ​​asennettiin dromonien korkeille kansille. Palkeen paineilman vaikutuksen alaisena he heittivät tulivirran vihollisen aluksiin kauhealla pauhauksella. Näiden liekinheittimien kantama ei ylittänyt kolmeakymmentä metriä, mutta vihollisalukset pelkäsivät useiden vuosisatojen ajan lähestyä Bysantin taistelulaivoja. Kreikkalaisen tulen käsittely vaati äärimmäistä varovaisuutta. Kronikot mainitsevat monia tapauksia, joissa bysanttilaiset itse kuolivat sammumattomissa liekeissä rikkoutuneiden astioiden vuoksi salaisen seoksen kanssa.

Kreikkalaisella tulella aseistetusta Bysantista tuli merten rakastajatar. Vuonna 722 saavutettiin suuri voitto arabeista. Vuonna 941 sammumaton liekki ajoi Venäjän prinssi Igor Rurikovitšin veneet pois Konstantinopolista. Salainen ase säilytti merkityksensä kaksi vuosisataa myöhemmin, kun sitä käytettiin venetsialaisia ​​aluksia vastaan, jotka kuljettivat mukanaan neljännen ristiretken osallistujia.

Ei ole yllättävää, että Bysantin keisarit vartioivat tiukasti kreikkalaisen tulen tekemisen salaisuutta. Filosofi Lez määräsi, että seos valmistetaan vain salaisissa laboratorioissa raskaan vartioinnin alaisena. Konstantinus VII Porphyrogenitus kirjoitti ohjeissaan perilliselleen: ”Sinun on huolehdittava ennen kaikkea kreikkalaisesta tulesta... ja jos joku uskaltaa pyytää sitä sinulta, niin kuin meiltä itseltään usein kysyttiin, niin hylkää nämä pyynnöt ja vastaa, että Enkeli avasi tulen Konstantinukselle, kristittyjen ensimmäiselle keisarille. Suuri keisari määräsi varoituksena perillisilleen kirouksen valtaistuimella olevaan temppeliin jokaista vastaan, joka uskalsi välittää tämän löydön ulkomaalaisille..."

Kauheat tarinat eivät voineet pakottaa Bysantin kilpailijoita lopettamaan salaisuuden paljastamista. Vuonna 1193 arabi Saladan kirjoitti: "Kreikkalainen tuli on kerosiinia (maaöljyä), rikkiä, pikeä ja tervaa." Alkemisti Vincetiuksen (XIII vuosisata) resepti on yksityiskohtaisempi ja eksoottisempi: "Kreikkalaisen tulen saamiseksi sinun on otettava yhtä suuri määrä sulaa rikkiä, tervaa, neljäsosa opopanaxia (kasvimehua) ja kyyhkysten ulosteita; liuotetaan kaikki tämä hyvin kuivattuna tärpättiin tai rikkihappoon, aseta se sitten vahvaan, suljettuun lasiastiaan ja kuumenna uunissa viisitoista päivää. Tämän jälkeen astian sisältö tislataan kuten viinialkoholi ja varastoidaan valmiissa muodossa."

Kreikan tulen salaisuus ei kuitenkaan tullut tunnetuksi tieteellisen tutkimuksen, vaan banaalin petoksen ansiosta. Vuonna 1210 keisari Aleksei III Enkeli menetti valtaistuimensa ja loikkasi Konya-sulttaanin luo. Hän kohteli loikkaajaa ystävällisesti ja teki hänestä armeijan komentajan. Ei ole yllättävää, että vain kahdeksan vuotta myöhemmin ristiretkeläinen Oliver L'Ecolator todisti, että arabit käyttivät kreikkalaista tulta ristiretkeläisiä vastaan ​​Damietan piirityksessä.

Aleksei III enkeli. (Pinterest)

Pian kreikkalainen tuli ei ollut enää vain kreikkalaista. Sen valmistuksen salaisuus tuli tunnetuksi eri kansoille. Ranskalainen historioitsija Jean de Joinville, joka osallistui seitsemänteen ristiretkeen, joutui henkilökohtaisesti tulen kohteeksi saraseenien hyökkäyksen aikana ristiretkeläisten linnoituksia vastaan: "Kreikkalaisen tulen luonne on seuraava: sen ammus on valtava, kuin etikkaastia, ja takana venyvä häntä on kuin jättiläinen keihäs. Hänen lentoaan seurasi kauhea ääni, kuin taivaallinen ukkonen. Kreikan tuli ilmassa oli kuin taivaalla lentävä lohikäärme. Siitä tuli niin kirkas valo, että näytti kuin aurinko olisi noussut leirin ylle. Syynä tähän oli sen sisältämä valtava tulinen massa ja loisto."

Venäläisissä kronikoissa mainitaan, että Vladimirin ja Novgorodin asukkaat jonkinlaisen tulen avulla "sytyttivät vihollisen linnoitukset ja siellä oli myrsky ja suuri savu vedettiin alas". Sammumatonta liekkiä käyttivät kuutit, turkkilaiset ja Tamerlanen joukot. Kreikkalainen tuli lakkasi olemasta salainen ase ja menetti strategisen merkityksensä. 1300-luvulla sitä ei juuri koskaan mainittu kronikoissa ja aikakirjoissa. Edellisen kerran kreikkalaista tulta käytettiin aseena vuonna 1453 Konstantinopolin valloituksen yhteydessä. Historioitsija Franciscus kirjoitti, että sekä kaupunkia piirittävät turkkilaiset että puolustavat bysanttilaiset heittivät hänet toisiaan vastaan. Samaan aikaan molemmat osapuolet käyttivät myös tykkejä, jotka ampuivat tavallisella ruudilla. Se oli paljon käytännöllisempi ja turvallisempi kuin oikukas neste ja korvasi nopeasti Kreikan tulen sotilasasioissa.

Juan de Joinville. (Pinterest)

Vain tiedemiehet eivät ole menettäneet kiinnostusta itsestään syttyvään koostumukseen. Reseptiä etsiessään he tutkivat huolellisesti Bysantin kronikoita. Prinsessa Anna Comnena löysi muistiinpanon, jossa todettiin, että tulen koostumus sisälsi vain rikkiä, hartsia ja puun mahlaa. Ilmeisesti jalosta alkuperästään huolimatta Anna ei ollut valtionsalaisuuksien tiedossa, ja hänen reseptinsä tuotti vain vähän tutkijoita. Tammikuussa 1759 ranskalainen kemisti ja tykistökomissaari André Dupre ilmoitti, että hän oli pitkän tutkimuksen jälkeen löytänyt kreikkalaisen tulen salaisuuden. Le Havressa, jossa oli valtava joukko ihmisiä ja kuninkaan läsnä ollessa, suoritettiin testejä. Katapultti heitti hartsimaista nestettä merellä ankkuroituun slooppiin, joka syttyi heti tuleen. Hämmästynyt Ludvig XV määräsi ostamaan Duprelta kaikki löytöänsä liittyvät paperit ja tuhoamaan ne, toivoen tällä tavalla piilottaakseen vaarallisen aseen jäljet. Pian Dupre itse kuoli epäselvissä olosuhteissa. Kreikan tulen resepti katosi jälleen.

Kiistat keskiaikaisten aseiden koostumuksesta jatkuivat 1900-luvulla. Vuonna 1937 saksalainen kemisti Stettbacher kirjoitti kirjassaan Gunpowder and Explosives, että kreikkalainen tuli koostui "rikistä, suolasta, tervasta, asfaltista ja poltetusta kalkista". Vuonna 1960 englantilainen Partington ehdotti laajassa teoksessaan "Kreikan tulen ja ruudin historia", että bysanttilaisten salaiset aseet sisälsivät öljytislauksen kevyitä fraktioita, tervaa ja rikkiä. Hänen ja hänen ranskalaisten kollegoidensa väliset kiivaat riidat johtuivat mahdollisesta salpetterin läsnäolosta tulipalossa. Partingtonin vastustajat osoittivat salpeterin olemassaolon sillä, että arabien kronikkojen todistuksen mukaan kreikkalainen tuli oli mahdollista sammuttaa vain etikan avulla.

Nykyään todennäköisimpänä versiona pidetään seuraavaa kreikkalaisen tulen koostumusta: öljyn tislauksen kevyen fraktion puhdistamaton tuote, erilaiset hartsit, kasviöljyt ja mahdollisesti salaatti tai poltettu kalkki. Tämä resepti muistuttaa hämärästi primitiivistä versiota moderneista napalmista ja liekinheittimistä. Joten nykypäivän liekinheittimet, Molotov-cocktailin heittäjät ja Game of Thrones -hahmot, jotka heittelevät jatkuvasti tulipalloja toisiaan kohti, voivat pitää keskiaikaista keksijää Callinikosta esi-isänsä.

Tieto liekinheittimien käytöstä on peräisin antiikista. Bysantin armeija otti sitten käyttöön nämä tekniikat. Roomalaiset sytyttivät jotenkin vihollisen laivaston tuleen jo vuonna 618 Konstantinopolin piirityksen aikana, jonka Avar Khagan liittoutui iranilaisen shah Khosrow II:n kanssa. Piirtäjät käyttivät ylitykseen slaavilaista laivastolaivuetta, joka poltettiin Kultaisen sarven lahdella.

Warrior kädessä pidettävällä liekinheittimellä. Bysantin Heronin "Polyorceticsin" Vatikaanin käsikirjoituksesta(Codex Vaticanus Graecus 1605). IX-XI vuosisatoja

"Kreikkalaisen tulen" keksijä oli syyrialainen insinööri Callinicus, arabien vangitsema Heliopoliksen pakolainen (nykyaikainen Baalbek Libanonissa). Vuonna 673 hän esitteli keksintönsä Basileus Konstantinus IV:lle ja hänet hyväksyttiin käyttöön.

Se oli todella helvetin ase, josta ei ollut paeta: "nestemäinen tuli" paloi jopa veden päällä.

"Nestemäisen tulen" perusta oli puhdas luonnollinen öljy. Sen tarkka resepti on edelleen salaisuus. Palavan seoksen käyttötekniikka oli kuitenkin paljon tärkeämpää. Oli tarpeen määrittää tarkasti hermeettisesti suljetun kattilan kuumennusaste ja painevoima palkeilla pumpatun ilmaseoksen pintaan. Kattila yhdistettiin erityiseen sifoniin, jonka aukkoon tuotiin oikealla hetkellä avotuli, avattiin kattilan hana ja syttyvä palava neste kaadettiin vihollisen laivoille tai piirityskoneille. Sifonit valmistettiin yleensä pronssista. Niiden lähettämän tulisen virran pituus ei ylittänyt 25 metriä.

Sifoni "kreikkalaiselle tulelle"

Öljyä "nestemäiseen tulipaloon" louhittiin myös Pohjois-Mustanmeren alueella ja Azovin alueella, missä arkeologit löytävät runsaasti bysantin amforien sirpaleita, joiden seinillä oli hartsimaista sedimenttiä. Nämä amforat toimivat öljyn kuljetussäiliöinä, ja niiden kemiallinen koostumus oli identtinen Kerchistä ja Tamanista peräisin olevien amforien kanssa.

Callinicuksen keksintöä testattiin samana vuonna 673, jolloin sen avulla tuhottiin arabilaivasto, joka ensimmäisenä piiritti Konstantinopolia. Bysanttilaisen historioitsija Theophanesin mukaan "arabit olivat järkyttyneitä" ja "pakenivat suuressa pelossa".

Bysantin laiva,"kreikkalaisella tulella" aseistettuna hyökkää vihollista vastaan.
Miniatyyri John Skylitzesin kronikasta (MS Graecus Vitr. 26-2). XII vuosisata Madrid, Espanjan kansalliskirjasto

Siitä lähtien "nestemäinen tuli" on useammin kuin kerran pelastanut Bysantin pääkaupungin ja auttanut roomalaisia ​​voittamaan taisteluita. Basileus Leo VI Viisas (866–912) kirjoitti ylpeänä: ”Meillä on erilaisia ​​keinoja, sekä vanhoja että uusia, tuhota vihollisen laivoja ja niillä taistelevia ihmisiä. Tämä on sifoneille valmistettu tuli, josta se syöksyy ukkonen ja savun kanssa polttaen laivat, joihin sen suuntaamme."

Ensimmäisen kerran venäläiset tutustuivat "nestemäisen tulen" vaikutukseen prinssi Igorin kampanjan aikana Konstantinopolia vastaan ​​vuonna 941. Sitten Rooman valtakunnan pääkaupunkia piiritti suuri venäläinen laivasto - noin kaksisataaviisikymmentä venettä. Kaupunki oli estetty maalta ja mereltä. Bysantin laivasto oli tuolloin kaukana pääkaupungista ja taisteli arabimerirosvojen kanssa Välimerellä. Bysantin keisarilla Romanos I Lekapenoksella oli käsillään vain tusina ja puoli laivaa, jotka poistettiin huonontumisen vuoksi. Siitä huolimatta basileus päätti antaa venäläisille taistelun. Puolimätäisiin aluksiin asennettiin "kreikkalaisella tulella" varustetut sifonit.

Nähdessään kreikkalaiset laivat venäläiset nostivat purjeensa ja ryntäsivät niitä kohti. Roomalaiset odottivat heitä Kultaisen sarven lahdella.

Venäläiset lähestyivät rohkeasti kreikkalaisia ​​aluksia aikoen nousta niihin. Venäläiset veneet piirittivät roomalaisen laivaston komentajan Theophanesin laivan, joka käveli kreikkalaisen taistelumuodostelman edellä. Tällä hetkellä tuuli yhtäkkiä laantui ja meri muuttui täysin tyyniksi. Nyt kreikkalaiset saattoivat käyttää liekinheittimiä ilman häiriöitä. Välitön sään muutos kokivat he avuksi ylhäältä. Kreikkalaiset merimiehet ja sotilaat piristyivät. Ja Feofanin laivasta, jota ympäröivät venäläiset veneet, tulisuihkut tulvivat kaikkiin suuntiin. Syttyvää nestettä roiskunut veteen. Meri venäläisten laivojen ympärillä näytti yhtäkkiä leimaavan; useat tornit syttyivät tuleen yhtä aikaa.

Kauhean aseen vaikutus järkytti Igorin sotureita ydintä myöten. Hetkessä heidän rohkeutensa katosi, venäläiset joutuivat paniikkiin. "Nähdessään tämän", kirjoittaa tapahtumien aikalainen, Cremonan piispa Liutprand, "venäläiset alkoivat heti heittäytyä laivoistaan ​​mereen ja mieluummin hukkuivat aalloihin kuin palasivat liekkeihin. Toiset panssareilla ja kypärillä kuormitettuina vajosivat pohjaan eikä heitä enää nähty, kun taas osa pinnalle jääneistä paloi jopa meren aaltojen keskellä." Ajassa saapuneet kreikkalaiset alukset "saivat päätökseen reitin, upottivat monia laivoja miehistöineen, tappoivat monia ja ottivat vielä enemmän eloon" (jatkoa Theophanes). Igor, kuten Lev diakoni todistaa, pakeni "tuskin tusinalla tornilla", jotka onnistuivat laskeutumaan rantaan.

Näin esi-isämme tutustuivat siihen, mitä nyt kutsumme edistyneen teknologian paremmuudeksi.

"Oljadny" (Oljadija vanha venäjäksi - vene, laiva) tulista tuli Venäjällä sanana pitkään. The Life of Vasily the New sanoo, että venäläiset sotilaat palasivat kotimaahansa "kertomaan, mitä heille tapahtui ja mitä he kärsivät Jumalan käskystä". Näiden tulen polttamien ihmisten elävät äänet toi meille Tarina menneistä vuosista: "Ne, jotka palasivat maahansa, kertoivat tapahtuneesta; ja he sanoivat tulen tulesta, että kreikkalaisilla on tämä salama taivaasta; ja päästessään sen menemään he polttivat meidät, eivätkä he voittaneet heitä tästä syystä." Nämä tarinat jäävät lähtemättömästi venäläisten muistiin. Leo diakoni raportoi, että jopa kolmekymmentä vuotta myöhemmin Svjatoslavin soturit eivät vieläkään muistaneet nestemäistä tulta vapisematta, koska "he kuulivat vanhimmiltaan", että tällä tulella kreikkalaiset muuttivat Igorin laivaston tuhkaksi.

Näkymä Konstantinopoliin. Piirustus Nürnbergin kronikasta. 1493

Kesti koko vuosisadan ennen kuin pelko unohtui, ja Venäjän laivasto uskalsi jälleen lähestyä Konstantinopolin muureja. Tällä kertaa se oli prinssi Jaroslav Viisaan armeija, jota johti hänen poikansa Vladimir.

Heinäkuun toisella puoliskolla 1043 venäläinen laivasto saapui Bosporinsalmeen ja miehitti sataman salmen oikealla rannalla Kultaisen sarven lahtea vastapäätä, missä Rooman laivasto oli sijoitettu raskaiden ketjujen suojeluksessa, jotka estivät sisäänkäynnin lahti. Samana päivänä Basileus Constantine IX Monomakh määräsi kaikki käytettävissä olevat merivoimat valmistautumaan taisteluun - ei vain taistelutrireemejä, vaan myös rahtilaivoja, joihin asennettiin "nestemäisellä tulella" varustettuja sifoneja. Ratsuväen joukkoja lähetettiin pitkin rannikkoa. Lähempänä yötä basileus ilmoitti bysanttilaisen kronikon Mikael Psellun mukaan juhlallisesti venäläisille, että hän aikoo huomenna antaa heille meritaistelun.

Kun ensimmäiset auringonsäteet leikkaavat aamusumun läpi, Bysantin pääkaupungin asukkaat näkivät satoja venäläisiä veneitä rakennettavan samalla rivillä rannikolta rannikolle. "Eikä keskuudessamme ollut henkilöä, joka olisi katsonut tapahtumia ilman vakavaa henkistä ahdistusta", Psellus sanoo. Minä itse seisoen autokraatin vieressä (hän ​​istui mereen laskevalla kukkulalla) katselin tapahtumia kaukaa." Ilmeisesti tämä pelottava näky teki vaikutuksen myös Konstantinus IX:ään. Käskyttyään laivastonsa muodostumaan taistelukokoonpanoksi, hän kuitenkin epäröi antaa signaalia taistelun aloittamisesta.

Tylsät tunnit venyivät toimettomana. Keskipäivä oli kulunut kauan, ja venäläisten veneiden ketju heilui edelleen salmen aalloilla odottaen roomalaisten laivojen poistumista lahdelta. Vasta auringon alkaessa laskea, päättämättömyytensä voitettuaan basileus käski lopulta mestari Vasili Theodorokanin poistumaan lahdelta kahdella tai kolmella aluksella vetääkseen vihollisen taisteluun. "He purjehtivat eteenpäin helposti ja järjestelmällisesti", Psellus kertoo, "keihäsmiehet ja kivenheittäjät nostivat taisteluhuudon kansillaan, tulenheittäjät asettuivat paikoilleen ja valmistautuivat toimintaan. Mutta tällä hetkellä monet muusta laivastosta erillään olevat barbaariveneet ryntäsivät nopeasti kohti laivojamme. Sitten barbaarit hajosivat, piirittivät jokaisen trireemin kaikilta puolilta ja alkoivat tönäillä reikiä roomalaisiin laivoihin alhaalta haukeilla; Siihen aikaan meidän omamme heittelivät heitä kivillä ja keihäillä ylhäältä. Kun tuli, joka poltti heidän silmänsä, lensi vihollista kohti, jotkut barbaarit ryntäsivät mereen uimaan omiin luokseen, toiset olivat täysin epätoivoisia eivätkä kyenneet keksimään, kuinka paeta."

Skylitsan mukaan Vasily Theodorokan poltti 7 venäläistä venettä, upotti 3 ihmisten kanssa ja vangitsi yhden, hyppäsi siihen aseet käsissään ja käy taisteluun siellä olevien venäläisten kanssa, joista osan hän tappoi ja toiset. ryntäsi veteen.

Nähdessään päällikön onnistuneen toiminnan, Konstantinus ilmoitti hyökkäyksestä koko Rooman laivastolle. Tuliset trireemit, pienten laivojen ympäröimänä, purskahtivat ulos Golden Horn Baystä ja ryntäsivät kohti Venäjää. Jälkimmäiset olivat ilmeisesti masentuneita roomalaisen laivueen odottamattoman suuresta määrästä. Psellus muistelee, että "kun trireemit ylittivät meren ja joutuivat aivan kanoottien viereen, barbaarimuodostelma mureni, ketju katkesi, osa laivoista uskalsi jäädä paikalleen, mutta useimmat pakenivat."

Kokoontumishämärässä suurin osa venäläisistä veneistä lähti Bosporinsalmesta Mustallemerelle, luultavasti toivoen voivansa piiloutua vainolta matalissa rannikkovesissä. Valitettavasti juuri tuolloin nousi voimakas itätuuli, joka Pselluksen mukaan "uurteli meren aalloilla ja ajoi vesiaallot barbaareja kohti. Jotkut laivat joutuivat välittömästi nousevien aaltojen peittoon, kun taas toisia raahattiin pitkin merta pitkän aikaa ja heitettiin sitten kiville ja jyrkälle rannalle; Trireemimme lähtivät takaamaan joitain heistä, he lähettivät kanootteja veden alle miehistön mukana, kun taas muut trireemien soturit tekivät reikiä ja joutuivat puoliksi veden alle ja tuotiin lähimpään rantaan." Venäläiset kronikot kertovat, että tuuli "rikkoi" "prinssin laivan", mutta apuun tullut kuvernööri Ivan Tvorimirich pelasti Vladimirin ja vei hänet veneeseensä. Loput soturit joutuivat pakoon parhaansa mukaan. Monet rantaan päässeistä kuolivat ajoissa saapuneen roomalaisen ratsuväen kavioiden alle. "Ja sitten he järjestivät todellisen verenvuodon barbaareille", Psellus päättää tarinansa. "Näytti siltä, ​​että joista virtaava verivirta olisi värjäänyt meren."

Vuoden 1043 kampanja oli viimeinen pitkästä venäläisten hyökkäysten sarjasta Rooman valtakunnan pääkaupunkiin.

Mikä on kreikkalainen tuli

Kreikkalainen tuli tai " Nestemäinen tuli» - Tämä tuhoisa sytytysase, joka historiallisten lähteiden mukaan keksittiin ja käytettiin 700-luvulla ja myöhemmin. Tämä palava seos sai nimensä Bysantin kreikkalaisten kunniaksi, jotka erityisesti rakastivat sen käyttöä taisteluissa. Niiden lisäksi arabit, kiinalaiset ja mongolit käyttivät tätä asetta melko usein. Tämä ase oli erittäin tuhoisa. Se iski pelon vihollisten sydämiin ja tuhosi tehokkaasti vihollisen henkilöstöä, laivoja, linnoituksia ja muun tyyppisiä aseita.

Kreikkalainen tuli - koostumus.

Mielenkiintoinen tosiasia on, että kreikkalaisen tulen kaava oli niin salainen, että se katosi nopeasti, ja tällä hetkellä kukaan ei tiedä varmasti seoksen todellista koostumusta. Historiallisten viitteiden mukaan voimme kuvitella, että kreikkalainen tuli oli jossain määrin samanlainen kuin nykyaikainen napalmi. Se oli siis erittäin syttyvä seos, jota oli lähes mahdoton sammuttaa. Se paloi helposti veden pinnalle ja yritykset sammuttaa se samalla vedellä saivat tulen kasvamaan entisestään, mikä viittaa myös "termiittiin".

Todennäköinen kaava kreikkalaiselle tulelle.

Kun otetaan huomioon ainesosien saatavuus tuon aikakauden aikana, voidaan olettaa, että kreikkalaisen tulen luomisen pääkomponentit olivat:

• Öljy;
• Öljyseokset;
• Poltettu kalkki;
• Bitumi;
• Rikki;
• Hartsi;
• Salpietari.

Näitä ainesosia käytetään nykyaikaisissa räjähteissä, mikä osoittaa niiden tehon. Ja sitä paitsi ne olivat saatavilla ja tiedossa ainakin rajoitetulle ihmisjoukolle tänä historian aikana. Kreikkalaisen tulen kehitys liittyy todennäköisesti läheisesti alkemiaan, nykyaikaisen kemian muinaiseen edeltäjään.

Nykyaikaisissa olosuhteissa tämä tuhoisa seos yritettiin luoda uudelleen käyttämällä tuolloin saatavilla olevia komponentteja, mutta valitettavasti ne kaikki epäonnistuivat.

Kreikkalainen tuli - tehokkuus ja käyttö taistelussa.

Kuten voit kuvitella, tämä syttyvä seos oli erittäin tehokas ja kauhea ase. Kreikkalaiset sytyttivät laivastotaktikoissaan usein tyhjiä aluksia tuleen "elävällä tulella" ja lähettivät ne vihollisen kurssille, mikä lopulta sytytti vihollisen laivaston tuleen. Lisäksi oli sytytyspommeja, jotka voitiin laukaista katapultilla. Myös tuolloin oli joitain analogeja nykyaikaisille liekinheittimille. Oletettavasti seosta kuumennettiin erityisissä kattiloissa ennen kuin se syötettiin liekinheittimen letkuihin. Koska näiden aseiden käyttö ja varastointi oli erittäin vaarallinen ammatti, niiden kanssa työskentelevät sotilaat käyttivät erityisiä suojaavia nahkapanssareita. Kreikan tulta kuljettaneet alukset käsiteltiin erilaisilla tuotteilla, kuten etikkaseoksilla ja talkkijauheella, mikä teki niistä jonkin verran tulenkestäviä.

Kuullessaan sanat "kreikkalainen tuli", monet ihmiset assosioituvat olympialaisiin, voimakkaisiin urheilijoihin ja painihenkeen. Mutta kreikkalaisella tulella ei ole mitään tekemistä korkean suorituskyvyn urheilun kanssa.
Vuosisatojen ajan tämä mahtava ase suojeli Bysantin pääkaupunkia Konstantinopolia vihollislaumoilta.

Kreikkalainen tuli on palavien materiaalien seos, joka oli käytössä keskiaikaisen Bysantin aikana. Ase, jolla kreikkalainen tuli lähetettiin viholliselle, oli kupariputki, jota kutsutaan "sifoniksi". Erityinen ryhmä täytti sifonin kreikkalaisella tulella, sytytti sen tuleen ja kaatoi sen vihollisten päälle. Ei tiedetä tarkasti, kuinka kreikkalaisen tulen heittoprosessi tapahtui, mutta voidaan olettaa, että tähän käytettiin paineilmaa, joka pumpattiin sinne palkeilla. Nyt ei ole mahdollista määrittää tarkkaa kreikkalaisen tulen reseptiä (ainakaan ainuttakaan käsikirjoitusta, jossa on täydellinen kuvaus tällaisesta reseptistä, ei ole vielä löydetty). Keskiajalla käytetyistä materiaaleista kreikkalaisen tulen koostumuksen oletetaan sisältävän maaöljyä, rikkiä ja erilaisia ​​syttyviä öljyjä. Mutta oli vielä yksi salainen ainesosa, jonka Bysantin mestarit lisäsivät seokseen. Kumpi tarkalleen on mysteeri.

Ensimmäiset luotettavat tiedot kreikkalaisen tulen käytöstä ovat peräisin vuodelta 673 jKr., jolloin Bysantin laivasto poltti arabilaivaston kokonaan. Bysantin valtakunnan maantieteellinen sijainti edellytti suuren laivaston olemassaoloa, joten ei ole yllättävää, että kreikkalainen tuli löysi pääkäyttönsä merimiesten keskuudessa. Mikään ei voinut vastustaa kreikkalaisen tulen liekehtivän seoksen lämpöä - jopa vesi paloi! Mitä voimme sanoa puisista keskiaikaisista laivoista, jotka leimahtivat kuin tulitikkuja.

On epätodennäköistä, että bysanttilaisilla oli tekniikoita, jotka pystyivät luomaan korkean paineen putkeen, joten ei ole mahdollista verrata kreikkalaista tulta nykyaikaisiin liekinheittimiin. Todennäköisesti tulisuihku osui ei kaukana - enintään 15-20 metriä, mutta tämä riitti taistelemaan onnistuneesti vihollisen laivastoa vastaan ​​ja upottamaan viholliset kauhuun. Ajan myötä vihollisen laivaston ainoa taktiikka oli paeta Bysantin dromoneista (niin kutsuttiin sifoneilla varustettuja aluksia). Ja minun on sanottava, että viholliset hallitsivat sen täydellisesti. Mutta väistämällä jatkuvasti tappavia kreikkalaisia ​​tulivirtoja ja olematta ryhtymättä lähitaisteluihin roomalaisten alusten kanssa, oli mahdotonta voittaa yhtäkään meritaistelua.

Bysantin laivaston hegemonia merellä kesti useita vuosisatoja. Kreikan tulesta saivat kaikki: arabit, eurooppalaiset ja venäläiset ruhtinaat, jotka päättivät kokeilla onneaan kampanjassa Konstantinopolia vastaan. Mutta Bysantin maa-armeijalla ei ollut sellaisia ​​valttikortteja kuin laivastolla, joten se kärsi tappion tappion jälkeen. Ja ruudin keksimisen ja laivojen tykeillä varustamisen myötä arabisodat saivat vihdoin mahdollisuuden ampua Bysantin laivoja kaukaa. Ihmease kreikkalaisen tulen muodossa muuttui välittömästi hyödyttömäksi, eikä mikään voinut estää Konstantinopolin uhkaavaa kukistamista.

Jos löydät virheen, korosta tekstinpätkä ja napsauta Ctrl+Enter.