On typerää ajatella, että kaikki tietosivustot ovat omistajiensa täyttämiä. Kun sivustoilla on tuhansia artikkeleita ja se on ollut olemassa noin vuoden, käy selväksi, että projektin parissa työskentelee useita ihmisiä.


Yksi kirjoittaja ei yksinkertaisesti voi fyysisesti lisätä paljon materiaalia, joten hän houkuttelee tekijöitä.

Mitkä ovat copywriterin vaatimukset? Tärkeä kysymys, koska jokainen bloggaaja tai verkkovastaava haluaa saada laadukasta sisältöä. Olemme jo kertoneet sinulle, mutta kun olet löytänyt työntekijän, sinun on selitettävä, mitkä ovat hänen vastuunsa.

5 vaatimusta copywriter-työskentelyyn

Jos haluat välttää kiistanalaisia ​​kysymyksiä tekijän teoksessa, sinun tulee keskustella etukäteen yhteistyöehdoista.

Esitä vaatimuksesi copywriterille, mutta muista, että mitä enemmän niitä on, sitä korkeampi palkan pitäisi olla. On parempi tehdä yhteistyötä ammattilaisen kanssa, joka pystyy täyttämään kaikki vaatimukset ja maksamaan hänelle hyvin, koska Projektisi kehitys riippuu sisällön laadusta:

1. Artikkelin suunnittelu. Vierailijat arvioivat ensin sivun ulkonäköä, jotkut jopa sulkevat sivuston tässä vaiheessa ja etsivät muita resursseja. Tämän estämiseksi vaadi sisällöstä kaunis muotoilu niin, että se on jaettu kappaleisiin, sisältää alaotsikot ja kuvat.
2. Tekstin relevanssi. On kirjoittajia, jotka jahtaavat suurta määrää symboleja ja puhuvat ajattelemattomasti elämästään artikkeleissa, antavat esimerkkejä, jotka eivät liity pääideaan ja niin edelleen. Tätä ei pidä sallia; pyydä kirjoittajaa käyttämään vähemmän vettä ja lisäämään sivuille vain hyödyllistä sisältöä.
3. Tekstin laatu. Tämä sisältää kieliopin, välimerkit ja tyylin. Valitettavasti joissakin blogeissa täytyy ensin nähdä kuinka paljon vettä lisätään, ja päätelmässä paljastetaan olemus. Mitä voimme sanoa kielioppivirheistä, joita havaitessaan kaikki normaalit ihmiset alkavat epäillä tiedon luotettavuutta.
4. Artikkelin ainutlaatuisuus. Lisäämällä tekstejä, joiden ainutlaatuisuus on alhainen, voit joutua suodattimien alle. Ei ole mitään järkeä kieltää kirjoittajia käyttämästä uudelleenkirjoittamista, mutta on järkevää asettaa selkeät rajat yksilöllisyyden prosenttiosuuden suhteen. Esimerkiksi paanulla 5 to , on parempi vaatia 90% -95% ainutlaatuisuutta. Käytän Shingle 3:a, joten hyväksyn artikkelit, joiden ainutlaatuisuus on 85 % tai enemmän.
5. Tekstin optimointi. Sinun on maksettava tästä ylimääräistä, koska asiantunteva optimointi vie paljon aikaa kirjoittajalta. Ensimmäisessä kappaleessa on jo käsitelty suunnittelua ja alaotsikoita. Pyydä lisäksi kirjoittajaa etsimään ja toteuttamaan avainsanoja. Jos et toimi vaihdon kautta, on järkevää pyytää häntä asentamaan sisäiset linkit.

Kuten käytäntö osoittaa, arvokkaan kirjoittajan löytäminen nopeasti on ongelmallista. Sinun on työskenneltävä monien ihmisten kanssa määrittääksesi.

Tekstisi ei saa olla vain houkuttelevia vierailijoille, vaan myös täytettävä kaikki hakukoneen kriteerit. Katso, tästä on hyötyä, kun keksit uusia ideoita tai asetat lisävaatimuksia copywriterille.

Sivuston sisältö on tärkein asia tietolähteen edistämisessä, mutta muista tekijöistä ei pidä unohtaa.

Kun olet asettanut vaatimukset copywriterille ja siirtänyt artikkelien kirjoittamisen hänen harteilleen, tee muuta. Käytä esimerkiksi mainontaa, SMO:ta ja SMM:ää, osta linkkejä ja niin edelleen.

Saatat olla myös kiinnostunut:
—
—
—

Venäläinen liberalismi 50-luvun puolivälistä - 60-luvun alku.

1800-luvun puolivälin sosiaalinen ilmapiiri oli sellainen, että konservatiivit, liberaalit ja jotkut vallankumoukselliset kannattivat lakkauttamista maaorjuus, pehmentäen poliittista hallintoa ja panivat toiveet uuteen keisariin. Mutta jokainen näistä voimista odotti viranomaisilta sellaisia ​​toimia, jotka vastaisivat heidän omia ajatuksiaan uudistuksista. Ja kun nämä ajatukset ja hallituksen todelliset askeleet eivät osuneet yhteen, yhteiskunnallisten voimien edustajat yrittivät vaikuttaa hallitseviin piireihin.

Aleksanteri II:n hallituskauden alussa tehtiin ensimmäiset yritykset luoda ohjelma-asiakirjoja ja yhdistää kaikki liberaalit voimat. 50-luvun puolivälissä. huomattavat länsimaiset liberaalit K. D. Kavelin ja B. N. Chicherin loivat yhteydet A. I. Herzeniin. Voices from Russia -lehdessä he julkaisivat "Kirjeen kustantajalle", josta tuli ensimmäinen painettu ohjelmallinen asiakirja venäläisestä liberalismista.

Tämän tärkeimmät säännökset ohjelmia olivat:

omantunnonvapaus;
- vapaus orjuudesta;
- yleisen mielipiteen sananvapaus;
- painatuksen vapaus;
- opetuksen vapaus;
- julkisuus kaikista hallituksen toimista;
- tuomioistuimen julkisuus ja avoimuus.

Venäjällä ei vain vaadittu perustuslain käyttöönottoa.

Aleksanteri II, joka on alkanut kehittää talonpoikia ja muita uudistuksia, alkoi itse asiassa toteuttaa liberaalien ohjelmaa. Siksi tämän liikkeen edustajat alkoivat tukea hallitusta. Suuri menestys uudistuksen kannattajille oli sisällyttäminen 50-luvun lopulla. monet liberaalit hahmot toimituksellisiin valiokuntiin.

Lisäksi monet liberaalit uskoivat, että olosuhteet Venäjällä eivät olleet vielä kypsiä perustuslain käyttöönotolle. Ja vaikka tämä ilmoitettaisiinkin, he uskoivat, että se joko jääisi vain paperille tai vahvistaisi konservatiivien vaikutusvaltaa, koska enemmistön paikoista parlamentissa väistämättä ottaisivat aateliset, ja tämä voisi johtaa liberaalien uudistusten supistumiseen. .

Mutta tämä ei tarkoittanut, että venäläiset liberaalit hylkäsivät ajatuksen perustuslain hyväksymisestä ja kansanedustuksen käyttöönotosta. He uskoivat, että maan oli valmistauduttava tähän vaiheeseen: toteuttamaan julkishallinnon uudistuksia, parantamaan paikallista itsehallintoa, kehittämään taloutta, nostamaan ihmisten aineellista ja kulttuurista elintasoa, ts. luoda kansalaisyhteiskunnan perusta.

Näiden tehtävien suorittamisessa antoi merkittävää apua vaikutusvaltaisilta M. N. Katkovin vuonna 1856 luoma aikakauslehti "Russian Bulletin". Sen sivuilla puolustettiin orjuuden poistamisen ja jakamisen tarvetta talonpojat maa, riippumattoman tuomioistuimen ja paikallishallinnon perustaminen. Uudistusten toteuttamisen välttämättömänä edellytyksenä lehti esitti asteittaisen muutoksen periaatteen ja vastusti maan vallankumouksellista kehityspolkua.

Perustettu 1856 slavofiilien urut "Venäjän keskustelu", jonka toimittaja-kustantaja oli A.I. Koshelev. Lehti kiinnitti erityistä huomiota kansallisiin ongelmiin ja selvensi ”kansalaisuuden” (venäläisen identiteetin) roolia ja merkitystä yhteiskunnan eri osa-alueilla. Ja vaikka slavofiilien katseet oli suunnattu esipetriiniseen Venäjään, heidän tuolta ajalta ottamansa roolimallit olivat täynnä liberaalia henkeä. Tunnustaen ortodoksisuuden, itsevaltiuden ja talonpoikaisyhteisön Venäjän elämän alkuperäisiksi, välttämättömiksi perustaksi, he eivät sallineet valtion vallan puuttua yksityis- ja yhteiselämään, uskonnollisissa asioissa he vaativat täydellistä omantunnonvapautta ja puolustivat sananvapautta. . Poliittinen järjestelmä, jonka puolesta slavofiilit puolustivat, sopi K. S. Aksakovin kaavaan, joka sisältyi hänen muistioonsa Aleksanteri II:lle: vallan tulee kuulua tsaarille, mutta mielipidevallan kuulua kansalle.

Liberaalisia ajatuksia kuultiin myös A. A. Kraevskyn "Isänmaan muistiinpanojen", A. V. Druzhininin "Kirjasto lukemiseen" ja useiden muiden julkaisujen sivuilla.

Kaikkien suuntien liberaalien päätoiminta 50-luvun lopulla. aloitti työskentelyn aatelisten maakuntien komiteoissa talonpoikaisuudistuksen edellytysten kehittämiseksi. Komiteoiden kokouksissa, avoimissa kiistoissa uudistusten vastustajien kanssa, he saivat poliittisen taistelun taidot ja kyvyn puolustaa näkemyksiään. Silloin muotoutui liberaalin ohjelman radikaalein versio. Se erosi monin tavoin Kavelinin, Chicherinin ja Katkovin vaatimuksista.

Tverin maakunnasta tuli tällaisen ohjelman luomisen keskus. Vuonna 1857 orjuuden poistamista koskevan liberaalin projektin kirjoittaja A. M. Unkovsky valittiin paikallisen aateliston johtajaksi. Hän onnistui valloittamaan enemmistön Tverin komiteasta ideoillaan. Vuoden 1859 lopulla Unkovski karkotettiin Vjatkaan, koska maakunnan aatelisto vastusti kieltoa käsitellä talonpoikakysymystä lehdistössä. Myöhemmin Unkovsky jatkoi toimintaansa Tverin maakunnassa.

Zemstvo-liike 70-luvun lopulla.

Liberaaliliikkeen uusi nousu tapahtui 70-luvun lopulla ja 80-luvun alussa. Tällä hetkellä zemstvo-johtajien nuori sukupolvi voitti edeltäjiensä ihailun valtiota kohtaan, joka oli valinnut uudistuksen. Zemstvos esitti aktiivisesti liberaaleja puheita, joissa vaadittiin heidän oikeuksiensa laajentamista, keskusedustusinstituutioiden perustamista, kansalaisvapauksien käyttöönottoa jne.

Jotkin zemstvosin radikaalit edustajat (I. I. Petrunkevich, D. I. Shakhovskoy, F. I. Rodichev, P. D. Dolgorukov jne.) eivät saaneet ymmärrystä viranomaisilta, jotka kiinnittivät huomiota "joukkojen vallankumouksellisiin kykyihin" ja ottivat käyttöön aseita ja laittomia taistelumenetelmiä. Joulukuussa 1878 I. I. Petrunkevitšin ehdotuksesta yritettiin tehdä eräänlainen sopimus vallankumouksellisten järjestöjen kanssa. Perusta tällaiselle sopimukselle voisi olla vallankumouksellisten sopimus "kaikkien terroritekojen väliaikaisesta keskeyttämisestä" vastineeksi zemstvo-jäsenten velvollisuudesta "nostaa avoin protesti hallituksen sisäpolitiikkaa vastaan ​​laajoissa julkisissa piireissä ja ennen kaikkea zemstvo-kokouksissa. Sopimusta ei kuitenkaan syntynyt.

Menestyksekkäämpi oli yritys yhdistää liberaalit voimat itse järjestämään julkista painostusta hallitukseen. Huhtikuussa 1879 zemstvo-johtajien salainen kongressi Moskova päätti järjestää poliittisia uudistuksia vaativia puheita zemstvo-kokouksissa. Samana vuonna zemstvon asukkaat yrittivät järjestää laitonta kirjallisuuden julkaisemista.

Toiveet luottamuksen palautumisesta zemstvo-liberaalien ja hallituksen välillä ilmaantuivat valtaantulon jälkeen M.T. Loris-Melikova. Hän ei ainoastaan ​​julistanut hallituksen ja yhteiskunnan yhteistyön suuntaa, vaan ryhtyi myös toteuttamaan sitä käytännössä, mutta Aleksanteri II:n kuoleman jälkeen liberaalien mahdollisuus yhteistyöhön hallituksen kanssa menetettiin.

Liberalismista ei tullut maan johtavaa poliittista voimaa. Hänen tukensa yhteiskunnassa oli erittäin heikko - älymystö ja pieni osa aatelista.

Liberalismin kehitystä Venäjällä esti lukutaidottomuus ja väestön suurimman osan yhteisölliset elämänmuodot. Liberaalien suurin virhe oli se, että orjuuden poistamisen aikaan he eivät pyrkineet yhteisön tuhoamiseen. Lisäksi liberaalit eivät onnistuneet voittamaan ryhmiensä erimielisyyttä, kehittämään yhteistä ohjelmaa ja saavuttamaan toiminnan yhtenäisyyttä.

konservatiivit.

Yhteiskunnan elämässä tapahtuvien merkittävien muutosten vastustajat joutuivat vaikeaan asemaan: puolustamaan vanhaa 50-luvun lopulla - 60-luvun alussa. kukaan ei uskaltanut. Siksi konservatiivien päätavoitteet olivat yritykset suojella keisarillista valtaa liberaalien virkamiesten vaikutukselta ja mahdollisuuksien mukaan estää uudistuksia loukkaamasta aateliston etuja. Konservatiivinen aktivismi onnistui jonkin verran. Talonpoikauudistuksen pääkehittäjät poistettiin vähitellen hallituksesta. Aleksanteri II toivoi, että tällainen askel johtaisi luokkien sovintoon ja pehmentäisi aatelisten suuttumusta. Myöhemmin konservatiivien asema vahvistui entisestään. Kreivi P. A. Shuvalov, maaorjuuden poistamisen ja muiden uudistusten vastustaja, tuli konservatiivisen liikkeen suurin hahmo. Vuonna 1866 hänet nimitettiin santarmien päälliköksi ja III osaston päälliköksi. Hyödyntämällä Aleksanteri II:n epävakaata tilaa, joka aiheutui hänen henkensä yrittämisestä, Shuvalov loi täydellisen hallinnan keisariin keskittäen käsiinsä valtavan vallan, josta hän sai lempinimen Pietari IV. Shuvalovin aloitteesta vuoteen 1874 saakka ministerien ja muiden korkeiden virkamiesten erottaminen ja nimittäminen tapahtui. Konservatiivisen kurssin ideologi ja inspiroija oli mies, joka on hyvin kaukana kuninkaallisesta hovista - publicisti ja kustantaja, aiemmin tunnettu liberaali M. N. Katkov.

Yhteiskunnallisen liikkeen nousun syyt. Pääasia on vanhan yhteiskunnallis-poliittisen järjestelmän ja ennen kaikkea itsevaltaisen järjestelmän säilyttäminen poliisikoneistoineen, aateliston etuoikeutettu asema ja demokraattisten vapauksien puute. Toinen on ratkaisematon maatalous-talonpoikakysymys.

Venäjän sosiaalisen elämän erottuva piirre 1800-luvun jälkipuoliskolla. laajojen massojen voimakkaat hallituksen vastaiset mielenosoitukset puuttuivat. Vuoden 1861 jälkeen puhjenneet talonpoikaislevottomuudet hiipuivat nopeasti ja työväenliike oli lapsenkengissään.

Uudistuksen jälkeisenä aikana yhteiskunnallisessa liikkeessä lopulta muotoutui kolme suuntaa - konservatiivit, liberaalit ja radikaalit. Heillä oli erilaiset poliittiset tavoitteet, organisaatiomuodot ja taistelutavat.

konservatiivit. 1800-luvun toisen puoliskon konservatismi. pysyi "virallisen kansallisuuden" teorian ideologisissa puitteissa. Autokratia julistettiin edelleen valtion tärkeimmäksi pilariksi. Ortodoksisuus julistettiin kansan henkisen elämän perustaksi ja sitä juurrutettiin aktiivisesti. Kansallisuus merkitsi kuninkaan yhtenäisyyttä kansan kanssa, mikä merkitsi sosiaalisten konfliktien perusteiden puuttumista. Tässä konservatiivit näkivät Venäjän historiallisen polun ainutlaatuisuuden.

Konservatiivien ideologit olivat K. P. Pobedonostsev, D. A. Tolstoi, M. N. Katkov.

Liberaalit. He puolustivat ajatusta Venäjän yhteisestä historiallisesta kehityksestä Länsi-Euroopan kanssa.

Sisäpoliittisella alalla liberaalit vaativat perustuslaillisten periaatteiden käyttöönottoa, demokraattisia vapauksia ja uudistusten jatkamista. He kannattivat koko Venäjän vaaleilla toimivan elimen (Zemsky Sobor) perustamista ja paikallisten itsehallintoelinten (Zemstvos) oikeuksien ja tehtävien laajentamista. Heidän poliittinen ihanteensa oli perustuslaillinen monarkia. Sosioekonomisella alalla he suhtautuivat myönteisesti kapitalismin kehitykseen ja yrittäjyyden vapauteen.

He pitivät uudistuksia Venäjän yhteiskunnallis-poliittisen modernisoinnin päämenetelmänä ja olivat valmiita yhteistyöhön itsevaltiuden kanssa. Siksi heidän toimintansa koostui pääasiassa "osoitteiden" toimittamisesta tsaarille - vetoomuksista, joissa ehdotettiin uudistusohjelmaa. Liberaalien ideologit olivat tiedemiehiä, publicisteja ja zemstvo-virkamiehiä (K.D. Kavelin, B.N. Chicherin. Liberaalit eivät luoneet vakaata ja järjestäytynyttä oppositiota hallitukselle.

Venäläisen liberalismin piirteet: sen jalo luonne, joka johtuu porvariston poliittisesta heikkoudesta ja valmiudesta olla lähellä konservatiiveja. Heitä yhdisti pelko kansan "kapinasta".

Radikaalit. Tämän suuntauksen edustajat käynnistivät aktiivisen hallituksen vastaisen toiminnan. Toisin kuin konservatiivit ja liberaalit, he etsivät väkivaltaisia ​​tapoja muuttaa Venäjää ja yhteiskunnan radikaalia uudelleenjärjestelyä (vallankumouksellinen polku).

"Kuusikymmentä". Talonpoikaliikkeen nousu 1861-862. oli kansan vastaus helmikuun 19. päivän uudistuksen epäoikeudenmukaisuuteen. Tämä sinkitti radikaaleja, jotka toivoivat talonpoikien kapinaa.

1960-luvulla syntyi kaksi radikaalien suuntausten keskusta, toinen A. I. Herzenin Lontoossa julkaiseman "The Bell" -lehden toimituksen ympärille. Hän edisti teoriaansa "yhteisösosialismista" ja kritisoi jyrkästi talonpoikien vapauttamisen saalistusehtoja. Toinen keskus syntyi Venäjällä Sovremennik-lehden toimituksen ympärille. Sen ideologi oli N. G. Chernyshevsky, tuon ajan tavallisen nuorten idoli. Hän kritisoi hallitusta myös uudistuksen olemuksesta, haaveili sosialismista, mutta toisin kuin A.I. Herzen, hän näki Venäjän tarpeen hyödyntää eurooppalaisen kehitysmallin kokemusta.

"Maa ja vapaus" (1861-1864). Maanomistajat pitivät ohjelma-asiakirjanaan N. P. Ogarevin artikkelia "Mitä ihmiset tarvitsevat?", joka julkaistiin kesäkuussa 1861 Kolokolissa. Tärkeimmät vaatimukset olivat maiden luovuttaminen talonpojille, paikallisen itsehallinnon kehittäminen ja valmistautuminen tuleviin aktiivisiin toimiin maan muuttamiseksi."Maa ja vapaus" oli ensimmäinen suuri vallankumouksellinen demokraattinen järjestö. Siihen kuului useita satoja jäseniä eri yhteiskuntaluokista: virkamiehiä, upseereita, kirjailijoita, opiskelijoita.

Talonpoikaliikkeen taantuminen, poliisihallinnon vahvistuminen - kaikki tämä johti heidän hajoamiseensa tai tappioon. Osa järjestöjen jäsenistä pidätettiin, osa muutti maasta. Hallitus onnistui torjumaan radikaalien hyökkäykset 60-luvun alkupuoliskolla.

Populistien keskuudessa oli kaksi suuntausta: vallankumouksellinen ja liberaali. Vallankumoukselliset populistit. Heidän ideansa - Maan tulevaisuus on yhteisöllisissä sosialismissa. Heidän ideologinsa - M.A. Bakunin, P.L. Lavrov ja P.N. Tkachev - kehittivät teoreettiset perustat kolmelle vallankumouksellisen populismin suunnalle - kapinalliselle (anarkistiselle), propagandalle ja salaliittolaiselle.

M.A. Bakunin uskoi, että venäläinen talonpoika on luonteeltaan kapinallinen ja valmis vallankumoukseen. Tehtävänä on mennä kansan luo ja yllyttää koko venäläinen kapina. Hän piti valtiota epäoikeudenmukaisuuden ja sorron välineenä ja vaati sen tuhoamista. Tästä ideasta tuli anarkismin teorian perusta.

P.L. Lavrov ei pitänyt ihmisiä valmiina vallankumoukseen. Siksi hän kiinnitti eniten huomiota propagandaan, jonka tarkoituksena oli valmistaa talonpoikia.

P. N. Tkachev, kuten P. L. Lavrov, ei pitänyt talonpoikaa valmiina vallankumoukseen. Samalla hän kutsui Venäjän kansaa "vaistokommunisteiksi", joille ei tarvitse opettaa sosialismia. |Hänen mielestä kapea joukko salaliittolaisia ​​(ammattivallankumouksellisia), joka on kaapannut valtiovallan, ottaa kansan nopeasti mukaan sosialistiseen jälleenrakenteeseen.

Vuonna 1874 yli 1000 nuorta vallankumouksellista lähti M.A. Bakuninin ideoihin tukeutuen massiiviseen "kävelyyn kansan keskuudessa" toivoen herättää talonpojat kapinaan. Tulokset olivat mitättömiä. Populistit kohtasivat tsaarin illuusioita ja talonpoikien omistuspsykologiaa. Liike murskattiin, agitaattorit pidätettiin.

"Maa ja vapaus" (1876-1879). Vuonna 1876 eloonjääneet osallistujat "kävelemään ihmisten keskuudessa" muodostivat uuden salaisen järjestön, joka sai vuonna 1878 nimen "Maa ja vapaus". Sen ohjelmassa määrättiin sosialistisen vallankumouksen toteuttamisesta kukistamalla itsevaltius, siirtämällä kaikki maat talonpojille ja ottamalla käyttöön "maallinen itsehallinto" maaseudulla ja kaupungeissa. Järjestöä johtivat G.V. Plekhanov, A.D. Mikhailov, S.M. Kravchinskiy, I.N. A. Morozov, V. N. Figner ja muut.

Jotkut populistit palasivat taas ajatukseen terroristien taistelun tarpeesta. Heidät saivat tähän sekä hallituksen sortotoimi että aktivismin jano. Kiistat taktisista ja ohjelmallisista kysymyksistä johtivat maan ja vapauden jakautumiseen.

"Musta uudelleenjako". Vuonna 1879 osa maanomistajista (G.V. Plekhanov, V.I. Zasulich, L.G. Deich, P.B. Axelrod) perusti organisaation "Musta uudelleenjako" (1879-1881). He pysyivät uskollisina ”Maa ja vapaus” -ohjelman perusperiaatteille sekä agitaatio- ja propagandamenetelmille.

"Kansan tahto". Samana vuonna toinen osa Zemlya Volya -jäsenistä perusti järjestön "Kansan tahto" (1879-1881). Se oli suunnattu

A. I. Zhelyabov, A. D. Mihailov, S. L. Perovskaja, N. A. Morozov,

V. N. Figner ja muut He olivat toimeenpanevan komitean jäseniä - järjestön keskus- ja päämaja.

Narodnaja Volja -ohjelma heijasti heidän pettymystään talonpoikaisjoukkojen vallankumoukselliseen potentiaaliin. He uskoivat, että tsaarin hallitus tukahdutti ja alensi ihmiset orjavaltioksi. Siksi he pitivät päätehtävänään taistelua valtiota vastaan. Narodnaja Voljan ohjelmavaatimuksiin kuuluivat: poliittisen vallankaappauksen valmistelu ja itsevaltiuden kukistaminen; Perustavan kokouksen kutsuminen koolle ja demokraattisen järjestelmän luominen maahan; yksityisomaisuuden tuhoaminen, maiden siirto talonpojille, tehtaiden työläisille.

Narodnaja Volja toteutti useita terroritoimia tsaarin hallinnon edustajia vastaan, mutta piti päätavoitteensa tsaarin murhaa. He olettivat tämän aiheuttavan poliittisen kriisin maassa ja valtakunnallisen kapinan. Reaktiona terroriin hallitus kuitenkin tehosti sortotoimia. Suurin osa Narodnaja Voljan jäsenistä pidätettiin. Vapaana pysynyt S. L. Perovskaja järjesti yrityksen tsaarin henkiin. 1. maaliskuuta 1881 Aleksanteri II haavoittui kuolettavasti ja kuoli muutamaa tuntia myöhemmin.

Tämä teko ei vastannut populistien odotuksia. Se vahvisti jälleen kerran terroristien taistelumenetelmien tehottomuuden ja johti lisääntyneeseen reaktioon ja poliisin julmuuteen maassa.

Liberaalit populistit. Tämä suunta, joka jakoi vallankumouksellisten populistien ajatuksen Venäjän erityisestä, ei-kapitalistisesta kehityspolusta, erosi heistä siinä, että se torjui väkivaltaiset taistelutavat. Populistisilla liberaaleilla ei ollut merkittävää roolia 70-luvun yhteiskunnallisessa liikkeessä. 80-90-luvulla heidän vaikutusvaltansa kasvoi. Tämä johtui vallankumouksellisten populistien auktoriteetin menetyksestä radikaalipiireissä pettymysten vuoksi terroristisiin taistelumenetelmiin. Liberaalipopulistit ilmaisivat talonpoikien edut ja vaativat maaorjuuden jäänteiden tuhoamista ja maanomistuksen lakkauttamista. He vaativat uudistuksia ihmisten elämän asteittaiseksi parantamiseksi. He valitsivat toimintansa pääsuuntaiseksi kulttuuri- ja koulutustyön väestön keskuudessa.

Radikaalit 80-vuotiaana-90-lukuXIXV. Tänä aikana radikaaliliikkeessä tapahtui radikaaleja muutoksia. Vallankumoukselliset populistit menettivät roolinsa tärkeimpänä hallituksen vastaisena voimana. Heitä kohtasi voimakas sorto, josta he eivät voineet toipua. Monet 70-luvun liikkeen aktiiviset osallistujat pettyivät talonpojan vallankumoukselliseen potentiaaliin. Tässä suhteessa radikaaliliike jakautui kahteen vastakkaiseen ja jopa vihamieliseen leiriin. Ensimmäinen oli sitoutunut talonpojan sosialismiin, toinen näki proletariaatissa yhteiskunnallisen edistyksen päävoiman.

"Työn vapauttaminen" -ryhmä. Entiset aktiiviset "Mustan uudelleenjaon" osallistujat G.V. Plekhanov, V.I. Zasulich, L.G. Deich ja V.N. Ignatov kääntyivät marxismin puoleen. Tässä länsieurooppalaisessa teoriassa, jonka K. Marx ja F. Engels loivat 1800-luvun puolivälissä, heitä houkutteli ajatus sosialismin saavuttamisesta proletaarisen vallankumouksen kautta.

Vuonna 1883 Genevessä perustettiin Liberation of Labor -ryhmä. Sen ohjelma: täydellinen ero populismista ja populistisesta ideologiasta; marxilaisuuden propaganda; itsevaltiuden torjunta; työväenpuolueen perustaminen. He pitivät Venäjän yhteiskunnallisen edistyksen tärkeimpänä edellytyksenä porvarillisdemokraattista vallankumousta, jonka liikkeellepaneva voima olisi kaupunkiporvaristo ja proletariaatti.

Liberation of Labor -ryhmä toimi ulkomailla, eikä se ollut yhteydessä Venäjälle nousevaan työväenliikkeeseen.

Työväenvapausryhmän ideologinen ja teoreettinen toiminta ulkomailla ja marxilaiset piirit Venäjällä valmistelivat maaperää Venäjän työväenluokan poliittisen puolueen syntymiselle.

Työväenjärjestöt. Työväenliike 70-80-luvulla kehittyi spontaanisti ja järjestäytymättömästi. Työläiset esittivät vain taloudellisia vaatimuksia - korkeammat palkat, lyhyemmät työajat ja sakkojen poistaminen.

Suurin tapahtuma oli lakko valmistaja T. S. Morozovin Nikolskajan manufaktuurissa Orekhovo-Zuevossa vuonna 1885 (Morozovin lakko). Ensimmäistä kertaa työntekijät vaativat valtion puuttumista suhteisiinsa tehtaiden omistajiin.

Tämän seurauksena vuonna 1886 annettiin laki palkkaamisesta ja irtisanomisesta, sakkojen sääntelemisestä ja palkkojen maksamisesta.

"Taistelun liitto" takana työväenluokan vapauttaminen." XIX vuosisadan 90-luvulla. Venäjällä on ollut teollisuusbuumi. Tämä myötävaikutti työväenluokan koon kasvuun ja suotuisampien olosuhteiden luomiseen sen taistelulle. Lakot alkoivat eri toimialojen työntekijöiden keskuudessa:

Vuonna 1895 Pietarissa hajallaan olevat marxilaiset piirit yhdistyivät uudeksi organisaatioksi - "Työväenluokan vapautuksen taistelun liitoksi". Sen luojat olivat V. I. Lenin, L. Martov ym. He yrittivät ottaa johtoaseman lakkoliikkeessä, julkaisivat lehtisiä ja lähettivät propagandisteja työväenpiireihin levittämään marxismia proletariaatin keskuudessa. "Taisteluliiton" vaikutuksen alaisena lakot alkoivat Pietarissa. Lakoilijat vaativat työpäivän lyhentämistä 10,5 tuntiin. Itsepäinen kamppailu pakotti hallituksen tekemään myönnytyksiä: annettiin laki työpäivän lyhentämisestä 11,5 tuntiin. Toisaalta se kaatoi marxilaisten ja työväenjärjestöjen sorron, joiden jäsenistä osa karkotettiin Siperiaan.

1990-luvun jälkipuoliskolla "laillinen marxismi" alkoi levitä jäljellä olevien sosialidemokraattien keskuudessa. P. B. Struve, M. I. Tugan-Baranovsky ja muut, he puolsivat uudistusmielistä polkua maan muuttamiseksi demokraattiseen suuntaan.

Osa Venäjän sosiaalidemokraateista siirtyi "laillisten marxistien" vaikutuksen alaisena "ekonomistien" asemaan. "Taloustieteilijät" näkivät työväenliikkeen päätehtävän työ- ja elinolojen parantamisessa. He asettivat vain taloudellisia vaatimuksia

Yleensä venäläisten marxilaisten keskuudessa 1800-luvun lopulla. ei ollut yhtenäisyyttä. Jotkut (V.I. Uljanov-Leninin johtamat) kannattivat sellaisen poliittisen puolueen perustamista, joka johtaisi työläiset toteuttamaan sosialistisen vallankumouksen ja perustamaan proletariaatin diktatuurin, toiset, jotka kielsivät vallankumouksellisen kehityspolun, ehdottivat rajoittumista taisteluun parantamisen puolesta. Venäjän työläisten elin - ja työolot .

Tarina. Yleinen historia. Luokka 10. Perus- ja edistyneet tasot Volobuev Oleg Vladimirovich

§ 20 – 21. Vallankumoukset ja uudistukset 1800-luvulla

Heinäkuun vallankumous 1830 Ranskassa. Voimakkaimman iskun Pyhälle Allianssille antoi Ranskan uusi vallankumous. Näytti siltä, ​​että kuninkaallisen Bourbon-dynastian palauttamisen vuonna 1815 oli tarkoitus poistaa vallankumouksellinen uhka ikuisesti. Mutta näin ei käynyt. Liberalismin kannattajat saivat yhä enemmän vaikutusvaltaa Ranskassa. Bourbonien harjoittama politiikka lähensi myös vallankumousta. Reaktiopiirit vahvistuivat merkittävästi vuonna 1824 kuningas Ludvig XVIII:n kuoleman ja hänen veljensä Kaarle X:n (hallitsi 1824-1830) valtaistuimelle nousemisen jälkeen. Uuden hallitsijan politiikka, jonka tavoitteena oli "vanhan" aristokratian etujen tyydyttäminen, aiheutti tyytymättömyyttä laajassa ranskalaisen yhteiskunnan osissa. Tämä johti siihen, että vapauden ideat löysivät kannattajia paitsi republikaanien, myös porvariston ja työläisten keskuudessa.

Ranskan kuningas Louis Philippe. Kaiverrus.1 841

Heinäkuussa 1830 Kaarle X hajotti lainsäädäntökamarin ja kumosi käytännössä Ranskan perustuslain. Nämä toimet provosoivat vallankumouksen alun, jota kutsutaan heinäkuun vallankumoukseksi. Kansannousun seurauksena Bourbonit kaadettiin, ja kuninkaallisen talon sivuhaaran edustaja Louis Philippe I Orléansista (hallinnassa 1830 - 1848) nostettiin valtaistuimelle. Uutta hallitsijaa kutsuttiin "pankkiirien kuninkaaksi", koska hän pyrki toimimaan rahoituspääoman etujen mukaisesti.

Välittömästi Ranskan vallankumouksen jälkeen Belgiassa puhkesi vallankumous ja Puolassa kansannousu. Heinäkuun vallankumous asetti Ranskan vastaan ​​Pyhän Allianssin, mikä pahensi sen sisällä monien vuosien ajan kehittynyttä kriisiä. Vuonna 1833 Pyhä liitto lakkasi olemasta. Eurooppa on siirtynyt uusien vallankumousten aikakauteen.

1800-luvun puolivälin vallankumous. Ranskassa. Euroopassa kehittyvä teollinen vallankumous johti sellaisen yhteiskunnan muodostumiseen, jossa vanhalle feodaaliselle aristokratialle ei enää ollut tilaa. Eurooppaa vuosisadan puolivälissä iskenyt talouskriisi johti työttömyyden kasvuun ja laajojen joukkojen elämän heikkenemiseen. Tilannetta pahensi perunasadon epäonnistuminen (tauti tuhosi tämän sadon sadon), jota kutsuttiin "köyhien leipäksi". Absolutistiset hallitukset eivät kyenneet hallitsemaan asioiden tilaa ei vain koko Euroopassa vaan myös omissa maissaan.

Vuoden 1830 vallankumouksesta tuli vallankumouksellisen draaman välivaihe. Melkein koko yhteiskunta oli tyytymätön Ranskan "pankkiirien valtakuntaan". Vaikuttavat voimat vastustivat heinäkuun monarkiaa: Bonapartistit (Napoleon I:n veljenpojan Louis Bonaparten kannattajat), legitimistit (jotka yrittivät palauttaa Bourbon-dynastian) ja republikaanit vastustivat avoimesti Louis Philippeä.

Ranska järkyttyi kahdesta kutojien kansannoususta Lyonissa (1831, 1834), jotka viranomaiset tukahduttivat raa'asti. Helmikuussa 1848 Pariisissa puhkesi kansannousu. Kaduille pystytettiin barrikadeja, ja monarkian puolustajien ja kapinallisten välillä käytiin rajuja tulitaisteluja. Kuningas Ludvig Philippe menetti vallan, ja Ranska julistettiin jälleen tasavallaksi.

Ranskan yhteiskunnan alemmat luokat veivät pois ajatus "demokraattisesta ja sosiaalisesta tasavallasta", joka yhdistettiin vaurauteen ja oikeudenmukaisuuteen. Yksi väliaikaisessa hallituksessa edustuksen saaneiden työläisten tärkeimmistä vaatimuksista oli oikeus tehdä työtä. Republikaanien hallituksen oli tehtävä myönnytyksiä työntekijöille, joilla oli aseita. Se julisti velvollisuuksia "takaa työntekijälle hänen olemassaolonsa työn kautta", "varmistaa työ kaikille kansalaisille" ja tunnusti oikeuden perustaa työntekijöiden yhdistyksiä.

Todellinen askel työntekijöiden elämän helpottamiseksi oli valtakunnallisten työpajojen järjestäminen, josta työttömät saivat työtä. Kesään 1848 mennessä tällaisissa työpajoissa työskenteli jo yli 100 tuhatta ihmistä. Maksaakseen heidän työstään hallituksen oli korotettava veroja, joiden taakka lankesi talonpoikien harteille. Työläisten vaatimukset, jotka olivat luonteeltaan sosialistisia, herättivät vastustusta porvaristossa, joka myös piti tätä vallankumousta "omakseensa".

Perustuslakia säätävän kokouksen vaaleissa, jotka pidettiin miesten yleisen äänioikeuden perusteella, maltilliset tasavaltalaiset ja monarkistit saivat enemmistön äänistä. Kansanedustajat kieltäytyivät harjoittamasta myönnytysten politiikkaa työntekijöitä kohtaan, joiden vaatimukset jäivät yhä useammin vastaamatta. Valtiolle liian raskaaksi tulleet kansalliset työpajat lakkautettiin. Tämä johti Pariisin työläisten uuteen aseelliseen kansannousuun. Kesäkuussa 1848 kaupungissa puhkesi todellisia taisteluita tykistöä käyttämällä. Työläiset kärsivät täydellisen tappion. Ei vain porvaristo, vaan myös muut omistajat (mukaan lukien talonpoikaiset) vastustivat niitä.

Levottomuuksien pelko ja mahdollinen omaisuuden uudelleenjako nostivat jälleen esiin kysymyksen vahvan hallituksen perustamisesta maahan. Louis Napoleon Bonaparte, joka sai talonpoikaisväestön ja porvariston tuen, vaati vallankumouksellisten intohimojen tutin roolia. Ensimmäiset presidentinvaalit voitettuaan Louis Bonaparte suoritti vallankaappauksen vuonna 1851 ja julisti itsensä keisari Napoleon III:ksi (hallitsi 1852-1870). Toinen imperiumi perustettiin Ranskaan.

Tämä aika on nopean teollisen kehityksen aikaa Ranskassa, jolloin porvaristo sai merkittäviä etuoikeuksia talouden alalla. Keisarin alaisuudessa parlamentilla ei ollut merkittävää roolia maan elämässä.

Napoleon III harjoitti aggressiivista ulkopolitiikkaa julistaen olevansa kansallisten liikkeiden kannattaja; samalla hän tuki paavia, joka esti Italian kansallisen yhdistymisen. Vuonna 1870 hän aloitti sodan Preussin kanssa, joka päättyi Ranskan täydelliseen tappioon, keisarin vangitsemiseen ja uuteen vallankumoukseen, joka lopulta perusti tasavaltalaisen järjestelmän maahan.

Ranskan keisari Napoleon III. Kaiverrus. XIX vuosisadalla

Vallankumouksellinen ja kansallinen vapautusliike Euroopan maissa. Vuoden 1848 vallankumous Ranskassa kaikui monissa Euroopan maissa. Vallankumouksellinen liike sai ensimmäistä kertaa yleiseurooppalaisen luonteen. Italiassa, Saksassa ja Keski-Euroopan maissa kansallisen vapautumisen ja yhdistämisen liike kasvoi. 1800-luvun puolivälin eurooppalaisten vallankumousten piirre. Poliittiset ja kansalliset vaatimukset sekoittuivat, usein läheisesti toisiinsa: poliittista vapautta ei voitaisi kuvitella ilman kaikkien kansojen vapautta.

Jokaisella vallankumouksen pyyhkäisemällä valtiolla oli omat historialliset ominaispiirteensä, ja siksi niiden kohtaamien ongelmien ratkaisemiseksi tarvittiin erilaisia ​​tapoja.

Saksassa kysymys poliittisen pirstoutumisen voittamisesta, joka esti Saksan kansan yhtenäisyyttä, oli akuutti. Wienin kongressin päätöksellä perustettu Saksan valaliitto sisälsi 34 monarkiaa ja 4 vapaata kaupunkia. Unionin suurimmat valtiot olivat Preussi ja Itävalta. Näissä maissa hallinneiden dynastioiden politiikka ilmaisi maanomistajan aristokratian edut. Ylimmäiset suhteet hallitsivat Saksan itäisten maiden maataloutta. Teollisuus oli heikosti kehittynyttä, koska valtioiden väliset tulliesteet haittasivat kansallisten markkinoiden kehittymistä.

Saksan vallankumousta johtivat teollisuuspiireihin läheisesti liittyvät liberaalit. He vaativat perustuslain käyttöönottoa, monarkkien vallan rajoittamista ja maan yhdistämistä. Vallankumoukselliset tapahtumat alkoivat Lounais-Saksan osavaltioissa, jotka rajoittuvat Ranskaan, ja levisivät sitten Preussiin. Preussin kuningas pakotettiin suostumaan perustuslain koolle kutsumiseen, jonka tehtävänä oli laatia perustuslaki. Kokous ei kestänyt kauan ja hajotettiin täyttämättä tehtäviään. Perustuslain oli kuitenkin edelleen kuningas "myöntänyt". Sen määräysten mukaan merkittävä valta säilyi monarkin käsissä. Eduskuntavaaleissa etusijalla olivat omaisuusluokat. Demokraattisia vapauksia rajoitettiin.

Barrikadit Berliinissä. Piirustus.XIX vuosisadalla

Vallankumous ei kuitenkaan ratkaissut maan yhdistämisen ongelmaa. Koko Saksan parlamentti, joka kokoontui vuonna 1848 Frankfurt am Mainissa, hyväksyi yhdistyneen Saksan perustuslain, mutta Preussin ja Itävallan väliset terävät ristiriidat eivät sallineet sen täytäntöönpanoa. Saksa oli edelleen pirstoutunut, ja saksalaisten kansallinen ajatus jäi toteutumatta.

H. Angeli. Itävallan keisari Franz Joseph I

Myös Itävallan valtakunnan vallankumous päättyi epäonnistumiseen. Wienin asukkaat, jotka kapinoivat vuonna 1848, saivat keisari Ferdinand I:ltä (hallitsi 1835 - 1848) lupauksen perustuslain myöntämisestä sekä vihatun ministerin Clemens von Metternichin (1773 - 1859) eron. Armeija tukahdutti kuitenkin julmasti vallankumouksellisen kapinan. Valtaistuimelle noussut nuori keisari Franz Joseph (hallitsi 1848–1916) hylkäsi edeltäjänsä lupaukset.

Itävallan valtakunta yhdisti erilaisia ​​kansoja Habsburgien dynastian vallan alle. Merkittävä osa väestöstä oli itävaltalaisten ohella unkarilaisia ​​ja slaavilaisia ​​(tšekit, puolalaiset, kroaatit, sloveenit). Habsburgit omistivat myös italialaisten asuttamia maita (Lombardia ja Venetsia). "Tyhjennäimperiumin" alueella asuvat kansat olivat kansallisen sorron alaisia, eikä heillä ollut itsehallintoa. Siksi, jos Saksassa kansallisen liikkeen tehtävänä oli yhdistää saksalaiset yhdeksi valtioksi, niin Itävallan valtakunnan väestöstä suurimman osan muodostavien kansojen tavoitteena oli luoda omia valtioita.

Unkarissa koko kansa nousi taistelemaan itsenäisyyden puolesta. Kansallinen armeija voitti keisarilliset joukot, ja vuonna 1849 Unkari julisti itsenäisyytensä. Venäjän keisari Nikolai I tuli avuksi Franz Josephille, joka Pyhän liiton politiikan perinteiden mukaisesti lähetti joukkoja pelastamaan Itävallan monarkian. Itävallan ja Venäjän joukot voittivat Unkarin kapinallisarmeijan. Unkarin vallankumous tukahdutettiin. Yksi syy unkarilaisten epäonnistumiseen oli heidän halu luoda uudelleen suuri Unkari, joka sisältäisi kroaattien, slovakkien ja romanialaisten maat. Mutta nämä kansat joutuivat vallankumouksen vastustajien puolelle.

Unkarin vuoden 1848 vallankumouksen aikana Lajos Koshut kutsui vapaaehtoisia liittymään armeijaan. Piirustus. XIX vuosisadalla

Italiassa Napoleonin sotien aikana ja sitä seuraavina vuosina kaikkien alueiden väestö alkoi nähdä kuuluvansa yhteen kansaan. Mutta maa pysyi jakautuneena useisiin suuriin ja useisiin pieniin valtioihin. Vuonna 1848 pyrkimys kansalliseen yhtenäisyyteen, poliittinen vapaus sekä viha vieraita hallitsijoita kohtaan aiheuttivat massiivisia vallankumouksellisia kapinoita Lombardiassa, Venetsiassa, paavivaltioissa ja Sisiliassa. Paavilta riistettiin valta, ja Roomassa julistettiin tasavalta. Pohjois-Italiassa vapautusliike johti Italian valtioiden käymään sotaan Itävallan kanssa, joista merkittävin oli Sardinian kuningaskunta. Italialaisten välinen erimielisyys oli syy heidän tappioonsa. Tämän seurauksena itävaltalaiset säilyttivät omaisuutensa Italiassa. Vuonna 1849 Itävallan ja Ranskan joukot tukahduttivat Rooman tasavallan, jonka puolustusta johti italialainen kansallissankari Giuseppe Garibaldi (1807 - 1882). Samana vuonna Venetsian tasavalta kaatui. Vallankumouksellinen liike Italiassa kukistui.

Vallankumoukselliset joukot eivät onnistuneet täysin saavuttamaan tavoitteitaan missään maassa. Monarkiat joko selvisivät tai, kuten Ranskassa, palautettiin. Mutta vallankumousten tappio ei merkinnyt vanhan järjestyksen paluuta. Vuoden 1848 jälkeen Eurooppa muuttui radikaalisti. Useimmissa osavaltioissa otettiin käyttöön perustuslakeja, joissa tunnustettiin kansalaisten poliittiset oikeudet, ja seigneurial-jäänteet poistettiin. Porvaristo alkoi näytellä yhä tärkeämpää roolia politiikassa ja taloudessa. Puolustaessaan taloudellisia ja poliittisia vapauksia hän pyrki luomaan vakaita järjestelmiä. Nousevan porvarillisen järjestyksen tärkein vastustaja oli työväenluokka, joka koki teollisen vallankumouksen negatiiviset sosiaaliset seuraukset.

Uudistukset Isossa-Britanniassa. Ainoa suuri eurooppalainen valtio, joka välttyi vallankumouksellisista mullistuksista, oli Iso-Britannia. "Maailman työpaja", teollistunein maa, jolla oli erityisiä poliittisen kulttuurin perinteitä. Britannian hallitsevat piirit halusivat ratkaista julkiset ongelmat kompromissin kautta turvautumatta väkivaltaan.

Teollinen vallankumous toi esiin uusia yhteiskunnan kerroksia - teollisen porvariston ja proletariaatti, jonka ansiosta maa on saavuttanut vaikuttavaa taloudellista menestystä. Poliittinen valta kuului kuitenkin edelleen suurporvaristolle ja maanomistajille, joita parlamentissa edusti Tory-puolue. Yhteiskunnassa kannatettiin laajalti uudistusta, joka laajentaisi teollisuusalueiden asukkaiden äänioikeutta.

Giuseppe Garibaldi. Kaiverrus. XIX vuosisadalla

Ensimmäinen uudistus, jonka mukaan äänioikeus annettiin pienelle pääosin teollisuusporvaristoon kuuluville henkilöille, toteutettiin vuonna 1832. Muutokset eivät koskeneet maan väestön enemmistöä, vaan taistelu radikaalimman puolesta. muutokset jatkuivat. Se toteutettiin rauhallisesti - järjestämällä mielenosoituksia ja jättämällä vetoomuksia.

Vuonna 1838 englantilaiset työläiset esittivät vaatimuksensa kansallisessa peruskirjassa. Asiakirjassa määrättiin yleisen äänioikeuden käyttöönotosta ja työntekijöiden edustajien mahdollisuudesta osallistua parlamentaariseen toimintaan. Peruskirjan tukemiseksi järjestettiin suuria mielenosoituksia ja kerättiin allekirjoituksia. Chartistien liike ( Englanti."peruskirja", alkaen gr. "paperi"), joka kesti 50-luvulle asti. XIX vuosisadalla ei koko historiansa aikana ylittänyt laillisuuden rajoja. Ne harvat radikaalit, jotka puolsivat väkivallan käyttöä tavoitteidensa saavuttamiseksi, eivät saaneet tukea työntekijöiden keskuudesta.

Britannian viranomaiset hylkäsivät Chartistien vaatimukset. Kansallisen peruskirjan tärkeimmät määräykset pantiin täytäntöön 1800-luvun jälkipuoliskolla. Liberaalien ja konservatiivien hallitukset. Vuosien 1867 ja 1884 parlamentaaristen uudistusten seurauksena. äänioikeutettujen joukkoa laajennettiin merkittävästi. Todellinen valta maassa kuului kansan valitsemalle alahuoneelle - parlamentin alahuoneelle - ja sen muodostamalle hallitukselle. House of Lords pysyi aristokratian linnoituksena. Isossa-Britanniassa vahvistettiin kansalaisten oikeudet sanan-, lehdistön-, kokoontumisvapauteen jne. Kuitenkin suurporvaristo ja maanomistajaaatelisto vaikuttivat edelleen merkittävästi hallituksen politiikkaan.

Big Ben ja Lontoon parlamenttitalo. Kuva. XX vuosisadalla.

1800-luvun jälkipuoliskolla. Isossa-Britanniassa syntyi vahvat ammattiliitot (ammattiliitot), joilla oli tärkeä rooli paitsi maan taloudellisessa, myös poliittisessa elämässä. Heidän toimintansa ansiosta annettiin useita työsuhteita sääteleviä lakeja: työpäivän pituutta rajoitettiin laillisesti ja työntekijöiden lakko-oikeus tunnustettiin. Hallitus ryhtyi toimenpiteisiin koulutuksen ja terveydenhuollon kehittämiseksi. Syy uudistusten onnistuneeseen toimeenpanoon on Brittisaarten kansalaisyhteiskunnan ja lain syvälle juurtuneet perinteet.

Mutta brittien käyttäytyminen Irlannissa, ensimmäisessä Britannian siirtomaassa, ei ollut juurikaan sopusoinnussa niiden oikeusvaltion periaatteiden kanssa, joita he puolustivat maassaan. Irlannin kansan halu itsemääräämisoikeudesta ja kansallisvaltion luominen kohtasi viranomaisten sitkeää vastustusta. Irlannin itsenäisyystaisteluihin liittyi aseellisia yhteenottoja, jotka johtivat lukuisiin uhreihin.

Taistelu orjuutta vastaan ​​Yhdysvalloissa. 1800-luvulla Amerikan yhdysvalloista tuli yksi maailman dynaamismmin kehittyvistä maista. Kapitalistisen pohjoisen nopea teollinen kehitys vaati huomattavan määrän työläisiä, joten Euroopasta tuli tänne ihmisiä, jotka haaveilivat löytävänsä sovelluksen vahvuuksilleen ja kyvyilleen. Yhdysvaltojen onnistunutta taloudellista kehitystä ja teollisen yhteiskunnan muodostumista haittasi orjuuden jatkuminen eteläisissä osavaltioissa. Täällä oli puuvillaviljelmiä, joissa työskentelivät mustat orjat, jotka muodostivat merkittävän osan etelän väestöstä.

Huolimatta siitä, että istutustalous perustui pakkoorjatyöhön, 1700-luvun lopulta lähtien. se oli nousussa. Tämä oli seurausta teollisesta vallankumouksesta Euroopassa. Englannin tekstiiliteollisuuden nopea kehitys vaati yhä enemmän puuvillaa, jota Intia ei yksin pystynyt enää toimittamaan.

Puuvillan kasvattaminen ja puhdistaminen osoittautui erittäin kannattavaksi liiketoiminnaksi, joten orjatiloja alettiin perustaa paikkoihin, joissa niitä ei ollut aiemmin ollut - Länsi-Yhdysvaltojen vapaille maille. Rikkaat viljelijät lukuisine orjineen (1860-luvun alussa Yhdysvalloissa asui noin 4 miljoonaa ihmistä) muodostivat todellisen uhan maanviljelijöille, jotka kehittivät samalla lännen hedelmällisiä tasankoja. Konflikti orjia omistavan etelän ja kapitalistisen pohjoisen talousjärjestelmien välillä oli väistämätön.

1800-luvun puolivälissä. orjuudesta tuli Yhdysvaltojen poliittisen taistelun tärkein kysymys. Orjuus oli ristiriidassa kansalaisyhteiskunnan ja oikeusvaltion, kaikkien ihmisten tasa-arvon perusperiaatteiden kanssa, jotka on kirjattu Yhdysvaltain perustuslakiin. Yhteiskunta paheksui moraalisesti ihmisten omistamista.

Yhdysvalloissa valtaa hallitsivat pitkään pääasiassa suuren porvariston istuttajien ja heitä lähellä olevien piirien edustajat, joiden etuja demokraattinen puolue ilmaisi. Orjuuden vastustajat yhdistyivät republikaanipuolueeseen, joka perustettiin vuonna 1854. Hänen ohjelmansa ei sisältänyt vaatimusta orjuuden suorasta kiellosta, mutta republikaanit puolsivat sen leviämisen rajoittamista uusille alueille. Tämän vaatimuksen täytäntöönpano olisi aiheuttanut väistämättömän orjatilojen romahtamisen, jotka tarvitsivat jatkuvaa viljelyalaa.

Pohjoisen maanviljelijät ja kaupunkilaiset osoittivat myötätuntoa republikaanipuolueelle. Heidän tukensa ansiosta republikaanipuolueen ehdokas Abraham Lincoln (1809 - 1865) valittiin Yhdysvaltain presidentiksi vuonna 1860. Etelän orjanomistajat pitivät tätä tapahtumaa uhkana heidän etuilleen. Vuoden 1861 alussa eteläiset osavaltiot erosivat Amerikan liittovaltiosta ja loivat Amerikan konfederaatiovaltiot (Confederacy). Nämä tapahtumat johtivat pohjoisen ja etelän sisällissotaan (1861 - 1865).

Abraham Lincoln. Kuva

Teollisella pohjoisella oli merkittävä etu inhimillisissä voimavaroissa, koska vain kolmasosa Yhdysvaltain väestöstä asui etelässä (ja noin puolet eteläisistä oli mustia orjia), ja ylivoimainen taloudellinen ylivoima. Konfederaation joukot osoittautuivat kuitenkin paremmin valmistautuneiksi taisteluihin (monet amerikkalaisen armeijan upseerit olivat etelästä), joten taistelu eteni vaihtelevalla menestyksellä ja pitkittyi.

Etelän armeijoiden komentajan kenraali Robert E. Leen antautuminen (huhtikuu 1865). Piirustus. XIX vuosisadalla

Vuonna 1862 hyväksyttiin Homestead Act, jonka mukaan jokaisella amerikkalaisella oli oikeus saada ilmainen tontti (160 aaria) harvaan asutulla alueella maatilaa varten. Tämän lain täytäntöönpano johti maanviljelijän elämäntavan voittoon Yhdysvaltain maataloudessa ja vaikutti lännen asettumiseen ja kehitykseen. Seuraavana vuonna presidentti allekirjoitti julistuksen orjuuden poistamisesta ja entisten orjien kutsumisesta pohjoiseen armeijaan.

Nämä toimet tarjosivat Lincolnin hallitukselle laajan väestönosan tuen ja johtivat käännekohtaan sisällissodassa: vuonna 1863 pohjoiset onnistuivat aiheuttamaan vakavan tappion konfederaation joukoille Gettysburgissa ja vuonna 1865 joukoille. kenraali Ulysses Grant (1822 - 1885) tuli eteläisten pääkaupunkiin Rich?mondiin.

Yhdysvaltain historian verisin sota päättyi orjanomistajien tappioon. Sotaa seuranneet sosioekonomiset ja poliittiset muutokset etelässä johtivat amerikkalaisen yhteiskunnan demokraattisten perustojen vahvistumiseen. Entiset mustat orjat saivat kansalaisoikeudet. Siitä huolimatta Amerikan musta väestö jatkoi köyhyyttä ja sorretusta. Entiset orjaomistajat säilyttivät omistuksensa koko maasta ja vaikuttivat edelleen eteläisten osavaltioiden poliittiseen elämään, joten rotuerottelu ja syrjintä jatkuivat täällä pitkään. Tästä huolimatta kapitalistiset elementit tulivat vallitsevaksi etelän taloudessa, ja Amerikka sai voimakkaan kannustimen teollisen yhteiskunnan kehittämiseen.

Useimmissa länsimaissa 1800-luvun jälkipuoliskolla. perustuslaillisuuden ja demokratian periaatteita alettiin vakiinnuttaa. Tämä prosessi oli vaikea, tuskallinen, usein väkivallan ja vallankumouksen kautta. Vain Iso-Britannia onnistui toteuttamaan uudistukset ilman järkytyksiä.

Kysymyksiä ja tehtäviä

1. Mitä periaatteita käytettiin Euroopan uudelleenjärjestelyn perustana Wienin kongressissa? Miksi eurooppalaiset hallitsijat eivät saavuttaneet tavoitteitaan?

2. Mitä ajatuksia eurooppalaisten vallankumousten osallistujat puolustivat ja mitä vaatimuksia he esittivät? Missä määrin ne on pantu täytäntöön?

3. Kuvaile poliittisia muutoksia, jotka tapahtuivat Euroopassa 1800-luvun jälkipuoliskolla.

4. Tee taulukko ja vertaa Ranskan, Saksan, Itävallan ja Italian vallankumousten tuloksia.

5. Miksi Iso-Britannia onnistui välttämään vallankumouksellisia mullistuksia? Arvioi luokkatovereidesi vastauksia.

6. Miksi mielestäsi pohjoisen voitto Amerikan sisällissodassa stimuloi maan teollista kehitystä?

7. Ranskan vuoden 1848 vallankumouksen aikana porvariston edustajat esittivät seuraavat syytökset työläisiä kohtaan:

”Väliaikainen hallitus yritti antaa sinulle oikeuden tehdä työtä. Mutta kaikella voimallaan hän onnistui vain lähettämään 120 tai 130 tuhatta laiskuria maanrakennustöihin, joita he eivät edes ajatelleet tehdä, mutta josta heille maksettiin hyvin. Jos he eivät toimineet, se ei johtunut siitä, että he pitivät tätä työtä melkein hyödyttömänä, vaan koska he väittivät, että valtio oli velvollinen ruokkimaan heidät ilmaiseksi. ...Ja onneton talonpoika maksoi 45 senttiä veroa maksaakseen niin erinomaisista työntekijöistä.

...Kaupungeissa, etenkin suurissa, silmiinpistävä äärimmäinen köyhyys johtuu pääasiassa työläisten väärästä, moraalittomasta elämäntavasta. Jos jälkimmäisiä ohjaisi varovaisuuden henki ja vilpitön tunteet perhettään kohtaan, he harvoin joutuisivat tarpeeseen.”

Ovatko nämä syytökset mielestäsi oikeudenmukaisia? Perustele mielipiteesi.