Aleksanteri Mihailovich Opekushin oli tunnustettu kuvanveistäjä, jolle uskottiin tai uskottiin keisarien monumentteja. Hänen työpajansa Aleksanteri II:n, Aleksanteri III:n ja Pietari I:n veistokset koristelivat monien kaupunkien aukioita ja monien julkisten paikkojen halleja. Lähes kaikki ne tuhottiin asetuksella 12. huhtikuuta 1918.

"Venäjää muuttaneen suuren vallankumouksen muistoksi kansankomissaarien neuvosto päättää:
1) Kuninkaiden ja heidän palvelijoidensa kunniaksi pystytettävät muistomerkit, joilla ei ole historiallista tai taiteellista merkitystä, on poistettava aukioilta ja kaduilta..."

Mutta se tulee myöhemmin. Ja nyt on vuosi 1895. Syyskuusta 1894 lähtien Opekushinista tuli Taideakatemian täysjäsen.

Hän saa tilauksen Katariina II:n patsaasta hiljattain rakennettua Moskovan kaupunginduumaa varten.

Kuten tiedetään, Duuman ulkonäkö on velkaa tälle keisarinnalle.

Huhtikuussa 1785 Katariina myönsi "Todistuksen oikeuksista ja eduista Venäjän valtakunnan kaupungeille" (Granted Charter to Cities tai City Regulations 1785).

Vuoden 1785 kaupungin määräyksissä määriteltiin "kaupunki oikeushenkilönä, erityisenä paikallisyhteisönä, jolla on omat erityiset intressinsä ja tarpeensa" ja otettiin käyttöön tietty kaupunginhallitusjärjestelmä: Kaupunginduuma; Kuusiääninen duuma ja kaupunginseura.

Katariinan aikana kaikki nämä laitokset sijaitsivat hallituksen paikoissa, jotka miehittivät alueen Kitaygorodin muurien lähellä. Nyt tämä on paikka, jossa sijaitsevat Historiallinen museo, Rahapaja sekä Teatralnaya- ja Ploshchad Revolutsii -metroasemien aula.

Vuoden 1855 jälkeen duuma muutti Vozdvizhenkaan, rakennukseen 6. Ja vuonna 1890 N. A. Alekseev määritti Moskovan kaupunginduuman paikan, jälleen valtion virastojen paikalle. Jos uskot historioitsija Kondratyevia, duuman paikalla "oli kynttiläkaupat, viinikellari" ja virkailijat istuivat.

Katariina II -sali sisältyi duuman suunnitelmaan, ja marraskuussa 1896 keisarinnan kuoleman 100-vuotisjuhlan kunniaksi se koristettiin itse keisarinnalla.

Patsas oli tehty arvokkaimmasta Carraran marmorista, sen korkeus oli kaksi ja puoli metriä ja paino kolme tonnia. Se seisoi salissa vuoteen 1917 asti ja oli yhtä kuuluisa kuin muut kuvanveistäjä Opekushinin luomukset.

Nuori maa tarvitsi muita epäjumalia. V. I. Leninin allekirjoittama luettelo, joka julkaistiin 2. elokuuta 1918 Izvestiassa, sisälsi vallankumouksellisia ja julkisuuden henkilöitä, kirjailijoita ja runoilijoita, filosofeja ja tiedemiehiä, taiteilijoita, säveltäjiä ja esiintyjiä. Kaikille heille ei tarvittu vain paikkoja, vaan myös materiaaleja. Katariina II:n patsaasta suunniteltiin 40 Karl Marxin rintakuvaa (miksei taas Engelsiä...). Näitä tarkoituksia varten se siirrettiin kuvanveistäjä S.D. Merkuroville. Marraskuussa 1918 Tsvetnoy-bulevardilla paljastettiin Merkurovin Dostojevskin graniittihahmo. Koulutettuna miehenä hän ymmärsi, kuinka arvokas Katariinan patsas oli. Kuvanveistäjä kätkee sen Kuvataidemuseon varastoihin, joka ei ole enää nimetty Aleksanteri III:n mukaan. Kun taistelu formalismia vastaan ​​alkoi 30-luvulla, mikä vaikutti myös museoon, Merkurov kuljetti Jekaterinan Jerevaniin työpajaansa ja vuonna 1952 lahjoitti hänet Armenian Jerevanin kansallisgallerialle. Catherine seisoi tämän gallerian pihalla vuoteen 2006 asti.

Vuonna 2003 Armenian tasavallan hallituksen asetuksella päätettiin palauttaa muistomerkki Moskovaan. Ja tammikuussa 2006, Venäjän Armenian vuoden aikana, se toimitettiin juhlallisesti Tretjakovin galleriaan. Lehti "Armenian taide, 1900-luku" kirjoitti: "Opekushinin Katariina II:n veistos ei ole vain historiallinen muistomerkki, vaan poliittinen merkki - se on yksi venäläisen kuvanveiston merkittävimmistä naiskuvista" (N. Tregub).

Veistos kaipasi kunnostusta. Tretjakovin gallerian työntekijät tekivät kaiken mahdollisen, ja nyt Katariina II:n muistomerkki koristaa Tsaritsynin palatsin Katariina-salia.

Joskus Peter osallistui itse tutkintaprosessiin. Preobraženskin ritarikunnan asiakirjat eivät jättäneet todisteita hänen omasta kidutuksestaan; mutta tiedetään, että hän kuulusteli henkilökohtaisesti prinsessat Sofiaa, Marthaa ja Katariinaa, jotka eivät olleet soveliasta esiintyä syytettyinä alamaistensa edessä.

Tsaari ei eronnut sentimentaalisuudesta, mutta turhaan hän yritti olla rankaisematta. Vuonna 1700 yksinkertaiset maaorjanaiset Nenila ja Anna Polosukhin valittivat armeijaan menneistä miehistä. "Mieheni", Nenila huudahti, "paholainen on ottanut sen, eikä hän jättänyt minulle ketään ruokkimaan heitä." Kun eräs naapureista huomautti, että hänen miehensä palveli suvereenia, Anna purskahti: ”Helvettiin, ei suvereeniin. Meillä on oma suvereeni, joka juo ja ruokkii meitä." Sitten alkoi suvereenin loukkaaminen; Bojarit tuomitsi huolimattoman naisen kuolemaan, mutta tsaari ei hyväksynyt tuomiota. Hän kiinnostui siitä, miksi Anna asetti "suvereeninsa" - maanomistajan - todellisen hallitsijan; mutta heti kun hän oli vakuuttunut - kidutuksen jälkeen - naisen juoruilusta tahattomasti, hän määräsi Annan kuoleman korvaamaan karkotuksen ilman rangaistusta ruoskalla ja Nenilan vapauttamaan maanomistajalle. Tuolloin tätä päätöstä voitiin pitää pehmeänä. Mutta muissa tapauksissa Pietari saattoi koventaa rangaistusta - hän määräsi paitsi katkaisemaan entisen verottajan Efim Saninin pään, myös laittamaan hänet varmasti pyörään.

30. syyskuuta 1698 Moskovan Punaisella torilla Pietari osallistui Streletsky-kapinaan osallistuneiden ensimmäiseen joukkotelotukseen. Keisari sitoutui suuren ihmisjoukon edessä leikkaamaan henkilökohtaisesti tuomittujen päät; Lisäksi hänen seuralaisensa oli pakko osallistua tähän - vain ulkomaalaiset saattoivat kieltäytyä, koska he pelkäsivät joutua väkijoukon vihaan. Ehkä kuningas lämmitti teloituksen spektaakkeli - tai hän epäili katsien ammattitaitoa. Loppujen lopuksi tiedetään, että hän arvosti ihmisissä ammattimaisuutta yli kaiken ja hallitessaan itse kaksitoista erikoisalaa, nuhteli kerran teloittajaa, että tuomitun "sieraimet otettiin pois heikosti" - ei luuhun asti.

Myös Pietari I:n seuraajat osoittivat erityistä kiinnostusta poliittiseen tutkintaan, osallistuivat usein henkilökohtaisesti tutkimukseen, puuttuivat sen kulkuun, tutustuivat syytettyjen todistajanlausuntoihin ja antoivat tuomioita.

Pietarin veljentytär Anna Ioannovna vahvisti yleensä salaisen kansliapäätökset ennallaan: esimerkiksi kansliaan tietyn raspopa Savvan teloituksesta antaman tuomion mukaan ”Hänen keisarillinen Majesteettinsa ansaitsi määrätä, että raspopa suoritettaisiin määritelmän mukaisesti. marssivasta salaisesta kansliasta." Mutta oli tapauksia - esimerkiksi tapaus, jossa sotilas Sedovia syytettiin "sopimattomien sanojen" lausumisesta - kun keisarinna muutti lausetta: "Hänen Keisarillinen Majesteettinsa kunnioitti kuunnella tätä otetta, ja kuulemisen jälkeen hän halusi määrätä Sedovia lähetettäväksi Okhotskiin kuoleman sijaan."

Kanslerin päällikkö Ushakov, joka raportoi tutkinta-asioista keisarinnalle ja kirjasi huolellisesti hänen ohjeet, kirjoitti joskus muistiin Annan hänen kanssaan käymät keskustelut. Yhdessä näistä tietueista kerrotaan, että Anna määräsi upseerin ja sotilaiden lähettämisen Kirillovin ja Iverskin luostareihin suorittamaan tiettyjen vankien etsintä ja heidän palattuaan raportoimaan hänelle etsinnän tuloksista. Keisarinna määräsi olemaan tutkimatta Pihkovan kuvernöörin Pleshcheevin tapausta, joka oli "kunnollinen" antamassa säädyttömiä lausuntoja - "ainoastaan ​​Hänen Majesteettinsa kunnioitti määrätä, että Pihkovan Pleshcheev vaihdetaan voivodikuntaan, ja ilmoittaa muutoksesta senaatille. ”

Joskus otteen kuultuaan Anna määräsi, että syytetty kirjoittaa henkilökohtaisesti todistuksensa muistiin ja ne esitettiin hänelle alkuperäisenä. Erityisen tärkeissä tapauksissa keisarinna osallistui prosessiin ja suoritti kuulustelut itse. Ushakov kirjasi 14. maaliskuuta 1732 päivätyssä asetuksessa, että sen jälkeen, kun eräs suutelija Sukhanovin tuomitsi kuuluisaa P.I. Yaguzhinskya vastaan, hän "ennen itseään" kuulusteli todistajaa Afanasy Tatishcheviä, joka todisti, ettei hän ollut kuullut kreiviltä yhtään säädytöntä sanaa. Yaguzhinsky; sitten Anna määräsi, ettei häntä enää kuulustelisi. Keisarinnan kiinnostus tätä asiaa kohtaan on ymmärrettävää: Yaguzhinsky oli korkeassa asemassa, koska hän oli merkittävä diplomaatti (myöhemmin hänestä tuli jopa kabinetin ministeri), Anna ei pitänyt hänestä ja jopa pelkäsi häntä; Heti kun tilaisuus tarjoutui, hän lähetti hänet kunnialliseen maanpakoon Berliinin lähettiläänä.

Viranomaiset pitivät paitsi tutkinnan kohteena olevien, myös salaisen kansliakunnan työntekijöiden kohtalon näkyvissä: sen virkamiesten kierto toteutettiin erityisillä henkilökohtaisilla asetuksilla - esimerkiksi 20. helmikuuta 1741 annetulla asetuksella Nikolai Hruštšov oli siirrettiin Moskovan toimistoon ja Tihon Guljajev nimitettiin sihteeriksi. Vuonna 1743 Elizaveta Petrovna kuunneltuaan Ushakovin viestin sihteeri Guljajevin kuolemasta "myönsi käskyn" nimittämään Ivan Nabokovin hänen tilalleen.

Elizaveta Petrovna, joka tutustui salaisen kansliakunnan asioihin Ushakovin hänelle tuomien otteiden kautta, vaikutti usein tutkinnan kulkuun antaen päälleen ohjeita etsintäsuuntaan - esimerkiksi kuulustele vankia vielä kerran: "tuo hänet vankityrmään ja mitä tässä tapauksessa pitäisi kysyä puolueellisuudesta, ja, mitä tahansa, ilmoita siitä keisarilliselle Majesteetille." Tunteellinen keisarinna jätti huomautuksensa hänelle annettuihin papereihin; Niinpä hän oli närkästynyt huomatessaan, että hänen lääkärinsä Armand Lestocq oli kiellon vastaisesti tapaamassa ulkoministeriä, ja hänen todistustaan ​​vastaan ​​hän kirjoitti: "Eikö sinun pitäisi orjan tavoin raportoida suvereeni, jota et tiennyt, että hän on roisto, niin minulle olisi annettu anteeksi." Keisarinna oli sitäkin epämiellyttävämpää kuultuaan, että hiipivä Lestok ei vain jättänyt huomiotta hänen säädöstään, vaan myös otti lahjoja "jumalattomalta mieheltä".

Monet raportit tärkeistä asioista joutuivat suoraan keisarinnalle, joka sitten lähetti ne salaiseen kansliaan. Esimerkiksi 13. marraskuuta 1744 hän luovutti tietyn skismaattisen Ushakoville, kun hän oli aiemmin kuulustellut häntä siitä, mitä kuninkaallisia asioita hänen "täytyy ilmoittaa Hänen Keisarilliselle Majesteetilleen" (kävi ilmi, että hän luetteli ne uskoksi, toivoksi ja rakkaudeksi ) ja käymässä hänen kanssaan teologista keskustelua tarpeesta kastaa kolmisormilisäys, sillä tämä on kolminaisuuden symboli.

Vuonna 1745 salainen kanslia sai tuomitsevan, että useat Venäjän erämaan aateliset puhuivat epäystävällisesti Elisabetista keskustelussa, ylistivät kaadettua hallitsijaa Anna Leopoldovnaa ja haaveilivat Venäjän jakamisesta... "periaatteiksi" itselleen. Tutkimus ei paljastanut todellista salaliittoa; mutta Elizabeth, luettuaan hänelle annetun otteen, piti asiaa tärkeänä: "1. kesäkuuta luutnantti Eustathius Zimninsky ja aatelismies Andrian Beklemishev esiteltiin erikseen Hänen Keisarillisen Majesteettinsa eteen; ja tämä Zimninski sanoi Hänen Keisarillisen Majesteettinsa edessä - saman asian, jonka hän osoitti salaisessa kansliassa kuulustelussaan; ja edellä mainittu Beklemishev puhui tästä keisarilliselle majesteettilleen (joka suoritti tutkimuksen A.I. Ushakoville ja A.I. Shuvaloville. - I.K., E.N.) ei tiedetä, miksi Hänen keisarillinen majesteettinsa halusi kysyä Beklemisheviltä yksityisesti." Viikkoa myöhemmin ylin tutkija lähetti toimistoon käsinkirjoitetun tallenteen Beklemishevin yksityisesti antamasta todistuksesta: että eräänä päivänä, kun hän, Tatishchev ja Zykov olivat "he kolme istumassa", yksi heistä alkoi katua prinsessa Annaa, sanomalla, että hänen kanssaan oli parempi, että Elizabeth Hän ei pelkää Jumalaa - hän ei salli heidän mennä ulkomaille; että olisi ollut helpompaa, jos Johannes olisi hallinnut; että viime vuosina pidettiin tietty suuren joukon kansankongressi, jossa Venäjä päätettiin jakaa erillisiin ruhtinaskuntiin, "ja jokainen niistä otti itselleen vallan".

Lopuksi, joskus keisarinna itse johti tapauksia ja siirsi rikollisen toimistoon vain tuomion täytäntöönpanoa varten. Joten vuonna 1748 kreivi Shuvalov sai häneltä määräyksen: "karkottaa ‹…› Orenburgiin palvelukseen"; toimiston täytyi vain suorittaa tuomio ja pysyä hämärässä Shchukinin rikoksesta. Eräänä päivänä Elizabeth kiinnostui omasta kaksoiskappaleestaan ​​- 18. helmikuuta 1742 hän määräsi Laatokan liittokanslerin virkailijan Kipriyan Markovin vaimon, Fedoran, toimitettavan Shlisselburgista "uteliaisuuttaan varten", oletettavasti "sanaksi" sana kuin keisarinnamme." Kaksi päivää myöhemmin Semjonovin sotilas toi hämmästyneen "vaimon" palatsiin, mutta kaikki päättyi hänelle hyvin: Elizabeth katsoi häntä, oli tyytyväinen ja lähetti Fedoran kotiin sadan ruplan lahjalla.

Lähteiden mukaan Katariina II myös kaivautui henkilökohtaisesti kaikkiin "salaisuuteen liittyvän" monimutkaisuuteen huolimatta siitä, että hän julkisesti irrottautui "ruoskanmurskausmenetelmistä". Hallituskautensa alussa hän tunsi olonsa epävarmaksi anastetulla valtaistuimella; Myöhemmin varsinaisena hallitsevana keisarinnana Katariina ei voinut jättää niin tärkeää instituutiota ilman henkilökohtaista valvontaa. Kuitenkin tämänkaltaiset huolenaiheet kohdistuivat myös sen tosiasialliseen yhteishallitsijaan G. A. Potemkiniin - vuodesta 1775 lähtien prinssi sai raportteja alaisilleen Etelä-Venäjän siviili- ja sotilasviranomaisilta, joissa oli ilmoituksia huijareista, "ilmentäjistä". ”ja poliittisten asioiden tuomitsemista. Mutta silti viimeinen sana jäi keisarinnalle, ja vaarallisimmiksi tunnustettuja rikoksia "seurattiin" Pietarissa.

Salaisen tutkimusmatkan paperit sisältävät monia kysymyksiä ja muistiinpanoja ja ohjeita Katariina II:lta tutkijoille ja yleisen syyttäjä Vjazemskylle. Vuonna 1771 nimittäessään Revelin linnoituksen uutta komentajaa keisarinna muistutti: "Koska kenraaliluutnantti von Benckendorff on nyt nimitetty Revelin komentajaksi, kirjoitatteko hänelle, että hän on Vraliom (Andrei Vralemia kutsuttiin Rostovin metropoliitin Arseni Matsevitšin poistaminen. I.K., E.N.) oli sama näkemys kuin Tiesenhausenilla; muuten pelkään, ettei Valehtelija, jota ei ole uskottu hänelle, ryhtyisi interregnum-aikana minkäänlaisiin temppuihinsa ja että he heikkenevät tämän eläimen hoitamisessa, eikä tämä johtaisi uusiin ongelmiin meille." Hän kysyi henkilökohtaisesti upseerilta, joka pidätti piispan ja seurasi häntä Moskovaan: "Kun hän vei piispan Rostovista vuonna 1763, oliko hänellä ristiä, jossa oli pyhäinjäännöksiä, ja olisiko hän voinut ottaa sen mukaan?" Keisarinnaa kiusasivat epäilykset: jos metropoliita Arsenyn ollessa Korelskin luostarissa joku lähetti hänelle pyhäinjäännöksiä, tarkoittaako se, että hän on yhteydessä kannattajiinsa? Keisarinna muistutti vartijoita olemaan hetkeäkään katkaisematta katsettaan vangista. Hän kirjoitti vankilan komentajalle: ”Teillä on tärkeä lintu vahvassa häkissä, pidä huolta, ettei se lennä pois. Toivottavasti et petä itseäsi suurella vastauksella. ‹…› Ihmiset ovat kunnioittaneet häntä suuresti muinaisista ajoista lähtien ja ovat tottuneet pitämään häntä pyhänä, mutta hän ei ole muuta kuin suuri roisto ja tekopyhä."

Pugatšovin ja hänen työtovereittensa vangitsemisen jälkeen vuonna 1774 Katariina lähetti kenraalimajuri P. S. Potemkinille kirjeen Simbirskiin, jossa hän osoitti, että hän tuntee hyvin salaisen retkikunnan ja sen henkilöstön suorittaman tutkimuksen: "Käsken teitä tämän saatuaan siirtämään sinun jää Moskovaan ja jatka siellä prinssi Mikhail Nikitich Volkonskyn johdolla tämän tärkeän vangin tapauksen tutkimista. Jotta ymmärtäisit paremmin tämän ilkeän bisneksen alun ja loput, neuvon sinua siirtämään Chikan Kazanista Moskovaan, myös Orenburg Pochitalinilta ja hänen tovereiltaan, jos he ovat vielä elossa, kuten luulen heidän olevan. Voit uskoa muita vankeja vähemmän tärkeät asiat ja itsensä kahdelle vartijaupseerille ja määrätä heidät sihteeri Zrjahovin salaiseen retkikuntaan, joka on Orenburgissa ja on hyvin tottunut näihin asioihin ja on ollut silmieni alla monta vuotta; ja nyt lähetän Moskovaan salaiselle tutkimusmatkalle Sheshkovskyn, jolla on erityinen lahja tavallisten ihmisten kanssa."

Keisarinna piti jatkuvasti kasvattaja N.I. Novikovin työtä hallinnassaan pitäen sitä erittäin vaarallisena. Hänen määräyksestään hänet vangittiin Moskovan vankilaan, ja pian Moskovan ylipäällikkö Prozorovsky ja Salaisen retkikunnan päällikkö Sheshkovsky kuljettivat hänet syvässä salassa - suljetuissa vaunuissa ja oletetun nimen alla - johonkin kauheimmat venäläiset vankityrmät - Shlisselburgin linnoitus. Keisarinna itse kehitti reitin: ”Piilottaaksesi sen tovereiltaan, käske hänet johdattamaan Vladimiriin ja sieltä Jaroslavliin ja Jaroslavlista Tikhviniin ja Tikhvinistä Shlyushiniin ja anna se paikalliselle komentajalle. Aja hänet niin, ettei kukaan näe häntä." Ekaterina sävelsi kysymyksiä Novikoville, joita Sheshkovsky sitten kysyi häneltä; kirjoitti kommenttejaan Novikovin selityksistä; ilmoitti, ketkä tuodaan todistajiksi.

Kuten olemme nähneet, ei ollut olemassa objektiivisia normeja, joiden mukaan salainen kanslia joutui siirtämään asiat korkeimmalle viranomaiselle. Näin ollen niiden lopputulos saattoi monissa suhteissa riippua sekä hallitsijan tahdosta että kansliatyöntekijöistä - kenraaleista ja poliittisen tutkinnan yksityisistä.

Prinssi Fjodor Jurjevitš Romodanovski 1700-luvun alussa valloittaman ”tsaarin virkaatelevan tsaarin” ainutlaatuista asemaa ei voinut periä yksikään hänen seuraajistaan, varsinkin kun uuden keskushallinnon synty edellytti selkeämpää rajaamista. osaamisestaan. Hankala Preobraženskin järjestys näytti arkaaiselta jo Pietarin hallituskauden lopussa.

Salaisen kansliakunnan perustaminen ja Preobraženskin ritarikunnan "ei-ydintoimintojen" asteittainen poistaminen olivat askel kohti erikoistuneen poliittisen tutkintajärjestelmän luomista. Uusi "prinssi Caesar" Ivan Romodanovsky jäi Moskovaan; tsaari kohteli häntä kunnioittavasti, mutta silti, kuten jo mainittiin, häntä ei voida luokitella Pietarin hovissa aktiivisimpien ja vaikutusvaltaisimpien henkilöiden joukkoon. Mutta Tsarevitš Aleksein tapaus nosti Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoin (1645–1729) "ministerien" ensimmäiseen joukkoon.

Salaisen kanslerin johtaja tuli vanhasta palvelusperheestä. "Rakas isoisoisäni Ivan Ivanovitš Tolstoi oli tsaari Ivan Vasiljevitšin aikana rykmentin komentaja Krapivnassa, ja hänen veljensä ja isoisoisäni serkkuni Seliverst Ivanovitš tsaari Vasili Ivanovitšin alaisuudessa Moskovan piirityksen aikana, hän oli rykmentin komentaja Moskovassa, Truban traktaatissa, missä viholliset tappoivat hänet", Tolstoi itse kirjoitti esi-isiensä ansioista. - Ja rakas isoisäni Vasili Ivanovitš tsaari Mihail Fedorovitšin aikana vuonna 7141 (1633 - I.K., E.N.) vuonna hän oli rykmentin komentajana lähellä Moskovaa, Yauza-joen tuolla puolen, puolalaisten kanssa käydyn sodan aikana ja tsaari Aleksei Mihailovitšin alaisuudessa, hän oli aiemmin taloudenhoitaja ja lähetettiin komentajana Tšernigoviin sekä kasakkahetmani Brjuhovetskin pettämisen aikana. , hän istui siinä kaupungissa pitkään piiritettynä, missä ja minä olin isäni kanssa ja istuin hänen kanssaan piirityksessä. Ja isäni pelasti tämän kaupungin pettureilta, minkä vuoksi hänelle myönnettiin Duuman aatelismies. Ja rakkaat veljeni Mihailo Andrejevitš oli kuvernööri Astrakhanissa, Ivan Andrejevitš oli kuvernööri Azovissa, ja myös muut sukulaiseni aatelisissa riveissä osoittivat palveluksia Venäjän valtiolle."

Tolstoi oli sukua bojaareille Miloslavskille ja prinsessa Sofialle, mutta hän näki nuoren Pietarin ajoissa - ja 52-vuotiaana hän meni nuorten aatelisten seurassa Venetsiaan opiskelemaan laivastoasioita. "Eläkeläinen" oppi italian kielen, piti päiväkirjaa, johon hän kirjasi vaikutelmia "erittäin upeista" goottilaisista katedraaleista ja maalauksia "ihanista kirjeistä italialaisen kuvanlaadun pyhimyksiltä". Hän ei tuhlaa aikaa - hän hallitsi meritieteitä, mutta hänen ei pitänyt palvella laivastossa, vaan hallita diplomaattista alaa. Pietari arvosti iäkkään taloudenhoitajan kykyjä ja nimitti hänet ensimmäiseksi pysyväksi Venäjän suurlähettilääksi Istanbuliin (ennen sitä suurlähettiläs Prikazin työntekijät menivät ulkomaille kertaluonteisissa tehtävissä), missä Tolstoi vietti yli kymmenen vuotta. Täällä hän osoitti olevansa taitava diplomaatti: hän loi yhteyksiä turkkilaisiin aatelisiin ja heidän palvelijoihinsa samalla kun tukahdutti heidän yrityksensä saada tietoa - hän jopa myrkytti suurlähettilään virkailijan, joka oli taipuvainen maanpetokseen ja aikoi kääntyä islamiin. Hänet otettiin kahdesti pidätettynä ja pidettiin Seitsemäntornisessa linnassa, kun Turkki julisti sodan Venäjälle; mutta hän onnistui ratkaisemaan näiden kahden vallan väliset suhteet ja laati vakavan ja mielenkiintoisen poliittisen ja maantieteellisen kuvauksen ottomaanien valtakunnasta 1700-luvun alussa ja erikseen Turkin laivastosta.

Palattuaan Turkista 70-vuotiaasta Tolstoista tuli yksi tsaarin lähimmistä diplomaattisista neuvonantajista. Vuosina 1716–1717 hän oli Peterin mukana Länsi-Euroopan matkalla ja osallistui diplomaattisiin neuvotteluihin Amsterdamissa, Pariisissa ja Kööpenhaminassa. Hän onnistui sytyttämättä diplomaattista konfliktia palauttamaan pakenevan Aleksei Petrovitšin Itävallan omaisuudesta, lupaamalla hänelle isänsä anteeksi, ja sitten kuulusteli häntä, oli osallisena hänen oikeudenkäynnissä ja oli läsnä viimeisessä kidutuksessa, joka saattoi olla prinssin kuoleman syy.

Tolstoin ansiot palkittiin asianmukaisesti: hän sai runsaita maa-avustuksia ja hänestä tuli varsinainen salaneuvos "suuresta palveluksesta, jota osoitti ei vain minulle", sanoi kuninkaallinen määräys, "vaan erityisesti koko isänmaalle synnyttäessään poikani, mutta teolla." konna ja isän ja isänmaan tuhoaja." Peter Andreevichista tuli ensimmäinen venäläinen Pyhän Andreas Ensikutsutun ritarikunnan haltija vuonna 1722, ja tsaarin vaimon Katariinan kruunajaisissa vuonna 1724 hän sai kreivin arvonimen.

Kreivi ja herrasmies Tolstoi oli salaisen kansliakunnan johdossa kahdeksan vuotta. Vuonna 1719 sen vangitsi hovitaiteilija I. G. Tannauer. Muotokuvassa on iäkäs mutta iloinen mies tyylikkäässä kaftaanissa ja muodikkaassa peruukissa, jolla on älykkäät, tahdonvoimaiset kasvot ja hieman ironinen katse kaventuneilla silmillä. Raskas leuka, ohuet puristetut huulet, paksut kulmakarvat - ehkä taiteilija imarteli mallia hieman (Tolstoi oli tuolloin 74-vuotias), mutta silti hän ei kuvannut väsynyt vanha mies, vaan mielessään hyvin rakentunut aatelinen. "Mies on erittäin pätevä, mutta kun olet tekemisissä hänen kanssaan, sinun täytyy pitää kivi taskussasi, jotta hän lyö hampaat, jos hän haluaa purra", näyttää siltä, ​​​​että silminnäkijät eivät suuresti vääristäneet tsaarin Tolstoille antamaa kuvausta. Pietari, joka tunsi hyvin ihmiset.

Pjotr ​​Andrejevitšin asemien ja teosten runsaudesta päätellen hän oli näinä vuosina juuri sellainen - lahjakas, asiallinen, taitava, säilyttäen jonkin verran vapaa-ajattelua ikänsä hengessä myös vanhuudessa. "Hänellä ei ole vaimoa, mutta hänellä on rakastajatar, jonka ylläpito maksaa hänelle kuulemma erittäin kalliisti", nuori holsteinin kamarijunkkari Friedrich Berchholtz kuvaili kreivin elämäntapaa viitaten hauskaan tarinaan herttuansa vierailusta Tolstoin luo. : vieras "kiinnitti heti huomion kahteen täysin erilaiseen maalaukseen, jotka ripustettiin huoneensa vastakkaisiin kulmiin: toisessa oli yksi venäläisistä pyhimyksistä ja toisessa alaston nainen. Salavaltuutettu, huomattuaan herttuan katsovan heitä, nauroi ja sanoi olevansa yllättynyt siitä, kuinka hänen korkeutensa huomasi kaiken niin nopeasti, kun taas sadat hänen luonaan vierailleet eivät nähneet tätä alaston hahmoa, joka oli tarkoituksella sijoitettu pimeään nurkkaan. .

Tolstoi ei vain johti salaista kansliaa, vaan johti myös Commerce Collegiumia vuosina 1718–1721 jättämättä diplomaattipalvelusta: vuonna 1719 hän johti neuvotteluja Berliinissä; vuonna 1721 - matkusti tsaarin kanssa Riikaan; vuosina 1722–1723 hän seurasi Pietaria Persian kampanjassa kampanjatoimiston päällikkönä - vanhempana ja silloin hyvin suhteellisen mukavissa olosuhteissa.

Hän ei johtanut salaista kansliaa yksin, vaan seisoi eräänlaisen kollegion johdossa, jonka jäsenet allekirjoittivat yhdessä lauseet: "Hänen keisarillisen majesteetin, salaneuvon säädöksen ja henkivartijoiden, kapteeni Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoin, kenraaliluutnantti Ivanin määräyksellä. Ivanovitš Buturlin, Henkivartijan Preobraženskin rykmentin majuri Andrei Ivanovitš Ushakov, pommittajan kapteeni-luutnantti Grigori Grigorjevitš Skornyakov-Pisarevin vartija, kuunneltuaan edellä mainitut, lähetti paikallisen irtisanoutumisjärjestyksen salaisten tutkintatapausten toimistoon , ja Stepan Lopukhinin vetoomuksesta, heidät tuomittiin ”…›”. Asiakirjat osoittavat, että ne työskentelivät sopusoinnussa; jokainen saattoi saada tietyn kuninkaallisen käskyn tästä tai toisesta asiasta ja alkoi toteuttaa sitä selityksellä: "Minä, Ivan Buturlin, ilmoitin tämän Hänen kuninkaallisen Majesteettinsa määräyksen salaisessa kansliassa." Mutta Tolstoi tässä ryhmässä oli ensimmäinen tasavertaisten joukossa: hän oli vankilassa harvemmin kuin muut, mutta hänen allekirjoituksensa Salaisen kansliakunnan asiakirjoissa oli ensimmäinen neljästä; ja mikä tärkeintä, vain Tolstoi oli noina vuosina suvereenin pysyvä neuvonantaja ja raportoi hänelle osastonsa asioista. Kollegat tunnustivat hänen paremmuutensa (joskus asiakirjoissa he kutsuivat häntä "ensimmäiseksi") ja lähettäessään hänelle otteita tapauksista kysyivät "mitä heidän harkitsevassa päättelyssään pitäisi raportoida Hänen kuninkaalliselle Majesteetilleen". Tolstoi vaati alaistensa ilmoittamaan hänelle "vain välttämättömimmistä asioista" ja raportoi tsaarille "hänen järkevän päättelynsä mukaan", mitä hän piti tarpeellisena, tietäen hyvin, mikä saattaisi kiinnostaa häntä ensiksikin. Hän kirjoitti muille "ministereille": "Minusta tuntuu, ettei ole mitään järkeä vaivautua Tsaarin Majesteetin raporttiin" - tai päinvastoin, hän selitti, että asia oli Saninin verotus, ".. .. teetä, on välttämätöntä ilmoittaa Keisarilliselle Majesteetille, koska Hänen Majesteettinsa kunnioitti minua käskemään Saninin lykkäämään teloitusta, niin että Hänen Majesteettinsa aikoi silloin nähdä hänet itse, Sanin."

Vuodesta 1722 lähtien Buturlin ei enää osallistunut salaisen kansliakunnan asioihin, ja seuraavana vuonna Skornyakov-Pisarev putosi sen "ministereistä". Pietari Suuren salaisen kansliakunnan olemassaolon viimeisinä vuosina sitä johtivat Tolstoi ja Ushakov. Pietari määräsi 13. tammikuuta 1724 annetulla asetuksella, että "senaatin alaisuudessa hänen tulisi perustaa tutkintatapausten toimisto sekä erityistoimisto hätätapauksia varten; ja ennen kaikkea, kun senaatissa on etsintä, niin nämä tapaukset ovat siellä, ja on toinen paikka sellaisille tapauksille, kuten Shafirovo tapahtui. Mutta tämä paikka on ilman palvelijoita, mutta kun tilaisuus kutsuu; sitten kestää hetken." Peter oli huolissaan kiireisen senaatin toimiston työn byrokratiasta ja huolimattomuudesta, jossa "salaiset asiat siirrettiin virkailijoilta Cherkassy-kansalle, ja on hyvin yllättävää, että sekä tavalliset että salaiset tapaukset lisääntyivät senaatissa." "Sen vuoksi, saatuasi tämän, tehkää se ulkomaisen kollegion esimerkin mukaisesti, ettei sellaista nirsoutta tapahtuisi jatkossa", hän vaati senaattorilta saman vuoden tammikuun 16. päivänä annetussa asetuksessa.

Senaatin kanslia oli siis jaettava kahteen osaan - yleiseen ja salaisia ​​asioita varten. Tämä salainen osa sisälsi tutkintatapausten toimiston sekä erityisen kammion hätätapauksia varten - tutkimuksia korkeiden virkamiesten toiminnasta, kuten ulkoasiainkollegion varapresidentti P. P. Shafirov (vuonna 1723 häneltä riistettiin arvot ja arvot kavalluksesta ja tuomittiin kuolemanrangaistukseen ja omaisuuden takavarikointi korvattiin maanpaolla). Viraston toimivaltaan kuuluisi oletettavasti vastaavanlaiset tutkinnan kohteena olevien vähemmän merkittävien henkilöiden etsinnät.

Samassa tammikuussa toisen asetuksen mukaan salaisen kanslerin oli tarkoitus siirtää suurin osa tapauksista ja vangeista Preobrazhensky Prikaziin. Ehkä tämän asetuksen aloitti sen johtaja itse, joka oli kyllästynyt nykyiseen ja epämiellyttävään työhön, koska suurin osa rikoksista koostui erilaisista viranomaisille osoitetuista "sopimattomista sanoista".

Uudessa tilanteessa Preobrazhensky Prikaz osallistuisi varomattomien tavallisten ihmisten kuulustelemiseen ja ruoskimiseen, ja senaattori Tolstoi olisi mukana todella tärkeissä asioissa, jotka tutkivat korkeimman tason henkilöiden hyväksikäyttöä. Meidän täytyy osoittaa kunnioitusta kreivin vaistoille: juuri nämä asiat olivat kaikkein kiireellisimmät hänen hallituskautensa viimeisinä vuosina ja vaivasivat kuningasta eniten; Niistä 31 arvohenkilöstä, jotka joutuivat rikossyytteeseen Pietari I:n aikana, 21 päätyi oikeuden eteen - 26 prosenttia kaikista tuon ajan korkea-arvoisista virkamiehistä.

Salaista kansliaa ei kuitenkaan koskaan siirretty senaatin alaisuuteen - joko Tolstoi löysi yhtä vaikutusvaltaisia ​​vastustajia tai tsaari itse päätti olla lisäämättä tutkintaelimiä ja keskittää tämäntyyppisiä tapauksia korkeimpaan oikeuteen. Huhtikuun 21. päivänä 1724 annettu asetus oli luonteeltaan kompromissi - se vaati, että "rikolliset lèse-majestéssa tai asioissa, jotka ovat suuttuneet lähetettäviksi senaatista ja salaisesta kansliasta Preobrazhensky Prikaziin". vaikenevat salaisen kanslerin toimivaltuuksista tai senaatin uudesta salaisesta osastosta osalla tapausten tutkintaa "kolmannessa kohdassa".

Senaatin alainen tutkintaasioiden toimisto perustettiin kuitenkin, mutta se suoritti vain yhden tutkimuksen - asekuningas S.A. Kolytševin syytettynä valtion rahojen kavalluksesta ja muista väärinkäytöksistä; sitten se purettiin ylimmän salaneuvoston perustamisen vuonna 1726 ja senaatin uudelleenorganisoinnin vuoksi. Keisarin aloittama taistelu korruptiota vastaan ​​valtiokoneistossa jäi tyhjäksi hänen seuraajiensa aikana.

Kreivi Tolstoin oli vielä koettava uransa viimeinen lyhytaikainen nousu. Kuninkaallisen perheen läheisyys pakotti hänet tekemään valinnan riita-asioissa valtaistuimen perimisestä Pietari I:n viimeisen sairauden aikana. Sitten yönä 27.–28. tammikuuta 1725 korkeakoulujen huomattavat senaattorit ja presidentit (P. M. Apraksin, D. M. Golitsyn, N. I. Repnin, V. L. Dolgorukov, G. I. Golovkin, I. A. Musin-Puškin) halusivat nostaa valtaistuimelle Tsarevitš Aleksein pojan Pietari II ja jättää Katariinan hallitsijaksi senaatin mukana. Tolstoi ja Menshikov vastustivat. Molempien "puolueiden" edustajat ovat aiemmin allekirjoittaneet Aleksein kuolemantuomion. Vastustajat jakoivat jotain muuta - Pietarin liikemiehet eivät pohjimmiltaan hyväksyneet uutta vallan rakennetta. ”Venäjän valtakunnan tilanteessa se tarvitsee rohkean, liike-elämässä kokeneen hallitsijan, joka pystyy voimallaan ylläpitämään valtakuntaa ympäröivän kunnian ja loiston. ‹…› Keisarinnassa yhdistyvät kaikki vaadittavat ominaisuudet: hän sai hallitsemisen taidon mieheltään, joka uskoi hänelle tärkeimmät salaisuudet; hän osoitti kiistatta sankarillisen rohkeutensa, anteliaisuuttaan ja rakkautensa ihmisiä kohtaan, joille hän tarjosi loputtomasti etuja yleensä ja erityisesti, vahingoittamatta koskaan ketään", Tolstoi vakuutti ensimmäisten joukossa kokoontuneet "henkilöt". Nämä puheet (vaikka Ranskan suurlähettiläs Campredon ei todennut niitä protokollatarkkuudella) antavat käsityksen Tolstoin lähestymistavasta valtaan: hänelle itsevaltaisen persoonallisuus oli selvästi kaiken lain yläpuolella; kun taas hänen ja Menshikovin vastustajat puolustivat oikeusinstituutioiden ylivoimaa "henkilöiden valtaa".

Kun aateliset riitelivät, A.D. Menshikov ja I.I. Buturlin toivat vartijaupseerit palatsin kammioihin, jotka päättivät keskustelun tuloksen Katariinan hyväksi. Pietari I:n kuoleman ja hänen leskensä liittymisen jälkeen P. A. Tolstoista tuli yksi ylimmän salaneuvoston jäsenistä ja diplomaattien raporttien perusteella kuningattaren vaikutusvaltaisin neuvonantaja. Mutta pian puhkesi konflikti kreivin ja hänen entisen samanmielisen ystävänsä Menshikovin välillä: Hänen rauhallinen korkeutensa päätti mennä naimisiin Tsarevitš Aleksein pojan (tuleva Pietari II), joka julistettiin perilliseksi, tyttärensä Marian kanssa. jonka hallitsijaksi hän itse saattoi tulla pienemmän suvereenin alaisuudessa.

Ilmeisesti Menshikov ei sallinut salaisesta kansliasta tehdä erityistä korruptiotapausten tutkintaelintä. Henkilökohtaisella asetuksella 28. toukokuuta 1726 se lakkautettiin; kaikki hänen omaisuutensa "asioiden ja virkailijoiden kanssa" oli määrä siirtää Preobraženskin veljeskunnalle I. F. Romodanovskin lainkäyttövaltaan, mikä eväsi Tolstoilta tärkeän keinon vaikuttaa keisarinnaan ja oikeus henkilökohtaiseen raportointiin. Siihen mennessä hän oli jo menettänyt entisen vaikutusvaltansa ja valitti, että kuningatar ei kuunnellut hänen neuvojaan.

Pjotr ​​Andreevich ei sovittanut itsensä - hän puhui Pietarin tyttärien valtaistuimen oikeuksien puolesta ja keskusteli tilanteesta poliisipäällikkö kenraali Anton Devierin kanssa. Mutta se ei päässyt todellisen salaliiton pisteeseen. Tolstoilla tai Devierillä ei ollut "valtaa" – eivätkä sellaiset teot olleet loistavan diplomaatin luonnetta. Menshikov ei myöskään antanut salaliiton "kypsyä": kun hänen vastustajansa vaihtoivat "pahoja aikomuksia ja keskusteluja" ja Tolstoi odotti tilaisuutta korkeimmalle yleisölle, prinssi sai 24. huhtikuuta 1727 kuolemaan sairaalta keisarinnalta. Devierin pidättämistä koskeva asetus. "Tempelissä" (teline) 25 ruoskaniskun jälkeen Devier soitti keskustelukumppaneilleen. Tutkijat menivät kuulustelemaan Buturlinia ja Tolstoita. Vanha kreivi oli onnekas - hän ei henkilökohtaisesti perehtynyt luolastaan ​​(hänet kuulusteltiin kotiarestissa), mutta myönsi silti aikomuksensa kruunata Katariinan tyttäret.

"Suureen suuttumuksen" yllyttämistä koskevien syytteiden tutkinta suoritettiin ennätysajassa. Menshikov ei jättänyt kuolevaa Katariinaa ja sai lopulta häneltä tuomion asiassa. Manifesti väitetyn salaliiton paljastamisesta julkaistiin vasta 27. toukokuuta: jo Pietari II:n puolesta rikollisia syytettiin juonittelusta hänen liittymisensä ja "parittelumme prinsessa Menshikovan kanssa".

Tolstoi lähetettiin vankilaan Solovkiin riisteillä ja omaisuuden takavarikointiin. Kesällä 1728 hänen poikansa Ivan, joka oli karkotettu hänen kanssaan, kuoli; Pjotr ​​Andreevich itse selvisi lyhyesti hänestä - hän kuoli 30. tammikuuta 1729 84-vuotiaana ja haudattiin luostarin kirkastumisen katedraalin seinien lähelle. Vain 13 vuotta myöhemmin, vuonna 1742, keisarinna Elizaveta Petrovna palautti osan takavarikoiduista tiloista Tolstoin jälkeläisille ja vuonna 1760 kreivin arvonimen. Devier ja Skornyakov-Pisarev karkotettiin Siperiaan; vanha Buturlin poistettiin vartijarykmentin komennosta vuonna 1726; nyt häneltä riistettiin rivejä ja palkintoja ja lähetettiin elämään hänen Vladimirin kartanollaan - Krutsyn kylään. Ushakov siirrettiin pääkaupungista kenttärykmenttiin; kuitenkin Andrei Ivanovich palasi pian elvyttääkseen salaisen kansliakunnan.

Andrei Ivanovitš Ushakov (1670–1747) tuli eri ympäristöstä kuin hänen edeltäjänsä ja pomonsa. Köyhien Novgorod-aatelisten orpolla (neljälle veljelle - yksi orja) ei ollut mitään yhteyttä hoviin, ja hän aloitti uransa, kuten monet hänen aikalaisensa, Pietarin kaartin sotilaana - vuonna 1704 hänestä tuli Preobrazhensky-rykmentin vapaaehtoinen sotilas.

Tällaisille vartijoille palvelu oli ainoa mahdollisuus saada yliupseerin arvo ja harvoin "kylä" (Pietari I:n aikana maata jaettiin umpimähkäisesti), ja palkka oli tärkein toimeentulon lähde. Usein he kuolivat "rykmentin kanssa", ollessaan "taisteluissa ja muissa sotilaallisissa tarpeissa lähtemättä"; toiset jäivät eläkkeelle 60-vuotiaina sotilaina, joskus ilman ainuttakaan orjasielua. Rohkeus, ahkeruus ja ahkeruus mahdollistivat riveiden saavuttamisen nopeuttamisen; mutta todellisen uran tekemiseen tarvittiin erityisiä kykyjä. Pietarin kaarti ei ollut vain sotilasyksikkö, vaan myös koulu sotilas- ja siviilihallinnon henkilökunnalle: 1700-luvun ensimmäisellä puoliskolla 40 prosenttia senaattoreista ja 20 prosenttia korkeakoulujen presidenteistä ja varapresidenteistä oli kotoisin sen riveissä. Pietarin alaisuudessa vartijat muodostivat uusia rykmenttejä, suorittivat tärkeitä tehtäviä ulkomaille, keräsivät veroja ja nimitettiin tilintarkastajiksi ja tutkijoiksi; joskus kersantilla tai luutnantilla oli enemmän valtaa kuin kuvernöörillä tai marsalkkalla.

Ushakovilla, kuten kävi ilmi, oli kaikki tarvittavat ominaisuudet. Mitä hänen piti tehdä: osallistua Ataman Kondraty Bulavinin kapinan tukahduttamiseen Donilla, taistella ruotsalaisia ​​ja heidän puolalaisia ​​liittolaisiaan vastaan, taistella ruttoa vastaan ​​ja korjata laivojen puuta Baltian maissa, ratkaista rajaselkkaukset Liettuassa, tarkastaa Hetman Skoropadskyn ukrainalaiset joukot rekrytoivat vahvistuksia vartijaksi "kohoajien" joukkoon viedäkseen tarvikkeita ja armeijan omaisuutta Puolasta. Mutta hänestä tuli julkisuuden henkilö: vuonna 1709 hänestä tuli kapteeniluutnantti ja tsaarin adjutantti; ja vuonna 1714 - vartijan majuri ja tutkintatoimiston päällikkö. Tämä "Rekrytointitilin toimisto", joka perustettiin tarkistamaan rekrytoinnit eri provinsseista, tunnistamaan tapahtuneet väärinkäytökset, tutkimaan myös muiden instituutioiden taloudellisia loukkauksia, "sielujen piilottamista" väestönlaskennan aikana ja pohtimaan virkamiesten varkaustapauksia. "kolmas kohta". Vuosina 1717–1718 Ushakov johti laivojen rakentamista Pietarissa, värväsi niihin merimiehiä ja käsityöläisiä uuteen pääkaupunkiin raportoiden kaikesta itse tsaarille.

Andrei Ivanovitš tuli salaiseen kansliaan, jolla oli takanaan huomattava kokemus kaikenlaisten "etsintöjen" suorittamisesta. Siksi hän otti varsinaisen pomon paikan siinä: hän vietti enemmän aikaa kollegoidensa läsnä ollessa ja raportoi säännöllisesti Tolstoille teoistaan ​​ja saavutetuista tuloksista. "Rakas herra, Pjotr ​​Andrejevitš", Ushakov kirjoitti Tolstoille marraskuussa 1722, "ilmoitan tilanteesta täällä: Korkeimman avulla kaikki on hyvin. Moskovasta lähetin kaksi kuriiria teidän korkeutenne kanssa otteita Levinin tapauksesta, ja onko he saapuneet teidän korkeallenne, en tiedä tästä ja epäilen vakavasti, ovatko he elossa; ‹…› täällä taas toimistossa ei ole tärkeitä asioita, mutta keskinkertaisia ​​on ‹…›. Ainoastaan ​​Novgorodin tapaus on minulle erittäin hankala, koska Akulina on ollut erittäin sairas pitkään ‹…› ja se tuli siihen pisteeseen, että häntä piti silti etsiä, ja hänen käyttöönsä hänellä on usein lääkäri, ja lääkäri on jatkuvasti paikalla. Tällä hetkellä Kolodnikov-tapauksia on 22." Tähän kirjeeseen Tolstoi vastasi: "Herrani Andrei Ivanovitš! Sain eilen 20. tammikuuta päivätyn kirjeenne, hallitsijani, ehjänä, josta kiitän teitä ja sen tiedoksiannosta, ja olen tästä vastuussa. Epäilyilläsi, herra, olen täysin samaa mieltä Novgorodin tapauksesta: ja mitä herra Ignatius sanoo kuolemastaan, voit vahvistaa itsesi sen perusteella ja antaa hänen viimeisimmän kuulustelunsa ja naisten perusteella määräyksen, jonka mukaan he ovat arvoinen; ja siihen homma loppui."

Seuraavana vuonna Ushakov lähetti otteita myös Tolstoille, esimerkiksi seuraavalla saatekirjeellä: "Rakas herra Pjotr ​​Andrejevitš! Teidän ylhäisyytenne edessä tarjoan otteen salaisesta kansliasta ratkaisemattomista asioista. Ja mitä ja mistä, tämä tarkoittaa rekisteriä, jonka mukaan vaadin päätöstä siitä, mitä korjata; ja siksi pysyn ylhäisyytenne palvelijana Andrei Ushakovina." Vastauksena Tolstoi lähetti "suvereenilleni Andrei Ivanovitšille" tarvittavat ohjeet.

Jos Ushakov itse lähti Pietarista, hän piti säännöllistä kirjeenvaihtoa alaistensa kanssa. Vuonna 1722 hän kirjoitti Moskovasta sihteeri Ivan Topilskylle: "Herra sihteeri Topilsky. Lähetetty salaisten asioiden toimistolta Irina Afanasjevan tyttären vaimon Vasili Archakovskin taloon kuulusteluilla ja yhteenotoilla Baba Akulinan kopioiden kanssa, kuunnellessamme päätimme salaisuustoimistosta vapauttaa hänet, Irina, kunnes allekirjoitusta koskeva asetus, tätä tarkoitusta varten häntä, Irinaa, pyydettiin Akulininin kuulustelua vastaan ​​vain yhdessä todistuksessa, mutta Irina ei esittänyt tällaisia ​​todisteita ja siksi hän pysyi Akulinan näytetyissä sanoissa Archakovskajan kanssa ja kirjoitusluettelossa miten Irinalta kysytään jatkossa, ja he nimittävät hänet heti listaajaksi. Palvelijasi Ushakov Andrei." Sihteeri puolestaan ​​ilmoitti yhtä säännöllisesti esimiehilleen: "Erinomainen herra kenraalimajuri ja henkivartijamajuri, rakas sir Andrei Ivanovitš! Raportoin nöyrästi teidän ylhäisyydellenne: minulle tänä 22. toukokuuta lähetetyn käskyn mukaan kersantti Maksim Perovin kamarin hallituksen ilmoituksen mukaan ruhtinas Dmitri Mihailovitš Golitsinin sanoista, hovimestari Mihail Podamukov, seuraan mitä 5 henkilöä. joille kuulustelin, ovat nyt ilmestyneet, ja noiden kysymysten mukaan on tarpeen kysyä vielä 9 eri luokkaa olevaa henkilöä, ja heiltä, ​​herra, kysyn, ja kysyttyäni heiltä vastakkainasettelua, mitä tahansa tulee esiin, Kun olen tehnyt otteen tästä kaikesta, raportoin teidän ylhäisyydellenne tulevaisuudessa." (Emme puhu tässä yksinkertaisista "säädyllisistä sanoista", vaan joistakin epäilyttävistä asiakirjoista, joiden väitetään olevan senaattori prinssi D. M. Golitsynin hallussa.)

Ushakov palveli säännöllisesti - hän johti Aleksein tapauksen tutkintaa ja istui hänen oikeudenkäynnissä; tuli kenraalimajuri vuonna 1721 ja sai kunnollisen palkan - 1755 ruplaa vuodessa. Tammikuussa 1725 hän puhui yhdessä Tolstoin ja Buturlinin kanssa tukeakseen Katariinan oikeutta valtaistuimelle. Itävaltalaisten ja tanskalaisten diplomaattien tietojen mukaan Ushakov sanoi: "Vartija haluaa nähdä Katariinan valtaistuimella ja ‹…› hän on valmis tappamaan kaikki, jotka eivät hyväksy tätä päätöstä." Hänen, kuten monien muidenkin vartijoiden "ylentämisen", ei ollut vaikea tehdä valinta; pikemminkin sellaista ongelmaa ei ollut hänelle olemassa.

Seuratessaan Leo Tolstoia (hänen sketsissään kirjoittamattomalle romaanille Petrinen jälkeisestä aikakaudesta) voimme katsoa Andrei Ivanovitšin olevan tietyntyyppinen persoonallisuus ja käyttäytyminen: "Sokea omistautuminen. Toiveikas. Poissa juonittelusta. Iloinen kummaaminen. Ota selvää mestarista. Karkea ulkonäkö, ketteryys.” Köyhästä aatelisperheestä kotoisin hän ei voinut kuvitella muuta maailmanjärjestystä kuin itsevaltaisen ja oli valmis toteuttamaan kaikki keisarinsa käskyt täydellisellä mielenrauhalla ja jopa eräänlaisella huumorilla - kirjeessä pomolleen salaisessa kansliassa, Tolstoi, hän vitsaili: "Me ruoskamme roistoja ja päästämme heidät vapaaksi."

Noihin aikoihin hän oli yksi Katariinan lähimmistä vartijoista. Tammikuun 27. päivänä Katariinan kabinetin asetuksen perusteella, joka koski 20 tuhannen ruplan välitöntä myöntämistä vartijalle, ne luovutettiin "suolahallinnon komissaarilta" majuri Ushakovin käsiin. Sieltä seurasi muita maksuja "joistakin välttämättömistä ja salaisista dachaista": Kaartin majuri ja salaisen kansliakunnan johtaja Ushakov sai eniten - 3 tuhatta ruplaa; Kenraali Buturlin - 1500 ruplaa; toisen asetuksen mukaan majurit S.A. Saltykov ja I.I. Dmitriev-Mamonov saivat kumpikin tuhat ruplaa.

Andrei Ivanovitšista, joka erottui keisarinnan "vaalien" aikana, tuli senaattori, äskettäin perustetun Aleksanteri Nevskin ritarikunnan haltija ja helmikuussa 1727 kenraaliluutnantti. Mutta hänen uransa melkein päättyi saman Menshikovin takia: ensin Ushakov menetti paikkansa lakkautetussa salaisessa kansliassa, sitten hänet erotettiin senaatista, ja huhtikuussa 1727 hän joutui tutkinnan kohteeksi Tolstoi-Devierin tapauksessa. Häneltä ei otettu arvoa pois, mutta hän menetti vuonna 1718 ansaitsemansa 200 kotitaloutta ja lähetettiin, kuten jo mainittiin, pääkaupungista kenttärykmentteihin - ensin Reveliin ja sitten Jaroslavliin.

Menshikovin itsensä häpeä ei muuttanut mitään. Korkeimmat hallitsijat toistivat tarkalleen hänen taktiikkaansa mahdollisten kilpailijoiden suhteen, eikä ketään Menshikovin karkottajista palautettu, mukaan lukien Tolstoi-Devierin "salaliiton" osallistujat Buturlin, Ushakov ym. Ushakov maakunnista seurasi pääkaupungin tapahtumia , jossa hänellä oli uskollisia ystäviä - informaattoreita. "Kristuksen armosta täällä teidän ylhäisyytenne taloissa on kaikki hyvin", salaisen kansliakunnan entinen virkailija Ivan Topilsky kertoi hänelle uutisen 27. helmikuuta 1728. – 33 sylaa polttopuita kuljetettiin tänne merenrantapihasta ‹…›. Tästä eteenpäin välitän: Jumalan armosta kaikki on hyvin varastossa ja kaikki tavarat ovat halpoja. Kenraalien herroilla täällä on konventteja, ja kun he ovat ulkomaalaisten kanssa, se on todellinen kokoontuminen, ja jos he ovat venäläisten kanssa, niin se on tahallinen pallo. Tämän kuun 23. päivänä pidettiin kokous tai juhla herra Korchminin luona, jossa oli runsaasti valaistusta ja huomattavaa tulkintaa; että he sanovat, että siinä oli jotain unkarilaista. Ja viimeiset tanssineet lähtivät kello 5 iltapäivällä." Ja silti, Andrei Ivanovitš olisi palvellut kuolemaansa asti valtakunnan laitamilla, ellei nuoren Pietari II:n äkillinen kuolema ja Korkeimman salaneuvoston "juttu" rajoittaa valtaistuimelle kutsutun Anna Ioannovnan valtaa.

19. tammikuuta 1730 korkein salaliitto laati luettelon "ehdoista", joissa muun muassa määrättiin, että "aateliston omaisuutta ja kunniaa ei voida ottaa pois ilman oikeudenkäyntiä", mikä antoi ainakin jonkinlaisen takuun äkillisiltä pidätyksiltä. salaiset tutkimukset ja maanpakoon omaisuuden takavarikointi. Ilmoitettuaan "ehdot" "huippujohtajat" kutsuivat Venäjän aateliston esittelemään tulevaa valtiorakennetta koskevia hankkeita. Tuona lyhyenä aikana (kuusi viikkoa) Anninin "sulamisen" aikana ilmestyi useita samanlaisia ​​projekteja; kenraaliluutnantti Ushakov allekirjoitti yhden niistä, joka kohdistui Supreme Privy Councilin valtamonopoliin (niin sanottu "projekti 364" sen alle nimenneiden ihmisten lukumäärän mukaan).

Andrei Ivanovitshia tuskin kuitenkaan kiinnostaa siinä määritellyt valittujen viranomaisten muodostamismenettelyt. Kenraali G. D. Jusupovin tytär Praskovja lähetettiin Vvedenski Tikhvinin luostariin "komennolla" ja piti juuri talven 1730 tapahtumia, joihin hänen isänsä osallistui, ongelmiensa lähteenä. "Isä, muiden kanssa ja joiden kanssa en puhunut", hänen piika välitti Praskovja Jusupovan puheita, "en halunnut nähdä keisarinnan valtaistuimella olevan itsevaltainen. Ja kenraali de Ushakov on muutoksentekijä, parittaja; Hän ja muut halusivat asettaa hänet valtaistuimelle, keisarinnalle, ollakseen itsevaltainen. Ja kun isäni kuuli tämän, hän sairastui ja meni maahan sen takia."

Helmikuun 25. päivänä 1730 Ushakov esitti yhdessä muiden kenraalien ja aateliston edustajien kanssa vetoomuksen Annalle, jossa hän pyysi "hyväksymään armollisesti itsevaltaisuuden, joka loistokkailla ja kiitettävillä esivanhemmillanne oli", minkä jälkeen keisarinna "kaikki - armollisesti omistivat repimään" sopimattomat "olosuhteet" ja alkoivat hallita itsevaltaisesti.

Andrei Ivanovitš teki oikean päätöksen - jakaessaan palkintoja hän yhtenä näiden tapahtumien pääosallistujista sai 500 kotitaloutta Dolgorukovin ruhtinaiden takavarikoiduista omaisuudesta; tuli kenraalipäällikkö, kenraaliadjutantti, senaattori ja kaartin everstiluutnantti. Hänen lahjakkuudellaan oli kysyntää: vuonna 1731 salainen kanslia herätettiin henkiin ja eilinen häpeällinen vartija johti sitä. Keisarinnan määräyksellä 31. maaliskuuta 1731 senaattorit ilmoittivat Ushakoville, että he olivat määränneet "tärkeistä asioista senaatissa, ja näissä asioissa tuomitut tulee lähettää teille, herra kenraali ja Cavalier, ja tästä lähtien kollegioista ja provinssien ja samoissa tapauksissa tuomittujen provinssien toimistot, jotka edellä mainitun 10. huhtikuuta annetun asetuksen mukaan tulee lähettää teille, herra kenraali ja Cavalier, ‹…› ja kutsua Office of Secret Investigative Affairs -toimistoon. ”

Elämä palasi Preobrazhenskoyeen lyhyeksi ajaksi. Kuitenkin jo vuoden 1732 alussa keisarinna ja hovi muuttivat Pietariin; Myös Ushakovin palvelus siirtyi sinne - ensin "matkaavaksi salaisten asioiden salaisena toimistona" ja sitten saman vuoden elokuussa pysyvästi jättäen Moskovan haarakonttorin - Moskovan komentajan "osaston" alaisen toimiston. -päällikkö, kenraaliadjutantti kreivi Semjon Andreevich Saltykov. Andrei Ivanovitš työntekijöineen ja papereineen asettui Pietarin Pietarin ja Paavalin linnoituksen "kammioihin", "jossa aiemmin sijaitsi salainen kanslia", ja normaali työ alkoi. Samaan aikaan Ushakov pysyi sotilaskollegiumin esikuntakenraalina ja senaattorina, ja senaatin keisarinnalle osoitetuissa raporteissa hänen allekirjoituksensa oli ensimmäinen.

Julkaisematon kirjeenvaihto Ushakovin ja kuuluisan pääkamariherran, Kurinmaan herttuan Ernst Johann Bironin välillä osoittaa, että he kommunikoivat melkein tasavertaisina. Toisin kuin muut Anninin suosikkikirjeenvaihtajat, Ushakovilla itsellään oli pääsy keisarinnalle, eikä hän pyytänyt Bironilta mitään; heidän kirjeensä ovat lyhyitä ja asiallisia, ilman kohteliaisuuksia tai vakuutuksia keskinäisestä antaumuksesta.

Andrei Ivanovitš, joka jäi "maatilalle" pääkaupungissa tuomioistuimen lähdön aikana, ilmoitti ensin Bironille siirrettäväksi keisarinnalle Peterhofissa osastonsa asioista - esimerkiksi saadusta veroviljelijöiden irtisanomisesta. tai Artemy Volynskyn tarkka teloitusaika: "Tunnettu teloitus on tarkoitus toteuttaa tänä heinäkuun 27. päivänä kello kahdeksan jälkeen puolenyön jälkeen." Koska hän ei voinut mennä kuninkaalliseen asuntoon henkilökohtaisesti, hän lähetti Hruštšovin sihteerin tekemään henkilökohtaisen raportin Anna Ioannovnalle häntä kiinnostaneesta hovi "madame" Yaganna Petrovan tapauksesta. Lisäksi Ushakov kertoi muista uutisista: vartijarykmenttien kankaan valinnasta, pääkaupungin komentaja Efimovin hautaamisesta Pietari-Paavalin linnoitukseen tai Annan rakkaan koiran "Tsytrinushkin" kuolemasta, joka seurasi kello 10. aamulla 18. kesäkuuta 1740.

Biron välitti keisarinnan vastaukset: irtisanominen on "kaupunkilaisten hölynpölyä" ja sillä "ei ole merkitystä", ja on parempi lykätä asiaa kankaalla - keisarinna ei ole hengessä: "Se ei ole suuri tarve vaivata minua tällä kylässä." Samaan aikaan Bironin kautta saatiin muita korkeimpia käskyjä Ushakoville lähetettäväksi prinsessoille Annalle ja Elizabethille tai muille henkilöille. Joissakin tapauksissa Andrei Ivanovich osoitti sinnikkyyttä - hän ehdotti esimerkiksi, että kankaiden ostokysymys olisi ratkaistava englannin kielen sijaan preussilaisten tavaroiden hyväksi, mistä hän onnistui vakuuttamaan kirjeenvaihtajansa.

Johtavan "kenraalin ja ratsumiehen" oli suoritettava muita tehtäviä, jotka eivät suoraan liittyneet tutkimukseen. Eräänä päivänä kesällä 1735 Anna vaati Ushakovilta selvittämään "mistä ja miksi savu, jonka hän huomasi palatsin ikkunasta tulevan". Hän sai selville, että Viipurin puolella, 12 verstaa pääkaupungista, "sammaleet palavat", koska vastuuttomat sienestäjät "laittavat valoja näiden sienien keittämiseen yöllä", ja lähetti sinne sotilaita sammuttamaan tulta. Sitten keisarinna määräsi, että hänelle toimitetaan lausunto, jossa otettiin huomioon Laatokan kanavan läpi kulkeneiden alusten lukumäärä navigoinnin alusta lähtien; sitten - lähettää kiireellisesti asepalvelukseen palatsin palvelijat, jotka oli jo vapautettu eläkkeeltä "abshidien" kanssa - lakeja, mundshenkit, haidukit ...

Andrei Ivanovitš selvisi pahamaineisesta "Bironovschinasta" ilman tappioita ja osallistui kaikkiin Anninin hallituskauden korkean profiilin prosesseihin: Dolgorukovin ruhtinaat, "korkeimman" prinssin Dmitri Golitsynin entinen johtaja, Artemy Volynsky. Kuitenkin heti Anna Ioannovnan kuoleman jälkeen Biron - tuolloin Venäjän valtakunnan virallinen ja suvereeni valtionhoitaja nuoren keisari Ivan Antonovitšin alaisuudessa - epäili hänen uskollisuuttaan, sillä Ushakovin adjutantti Ivan Vlasjev oli yksi niistä, jotka olivat tyytymättömiä suosikin nousuun. upseereista. Mutta edes herttuan määräys valvoa salaisen kansliatoimia - valtakunnansyyttäjän prinssi Trubetskoyn osallistuminen tapausten käsittelyyn "riidoista ja haitallisista perusteista ja nykyisen osavaltion hallituksen tulkinnasta" - ei auttanut herttuaa. Kolme viikkoa myöhemmin Bironin hallituskausi päättyi hänen pidätykseensä, jonka vartijajoukon johdolla suoritti vieläkin päättäväisempi saksalainen, marsalkka Burchard Christopher Minich. Hänet puolestaan ​​"erotti" maaliskuussa 1741 uusi hallitsija - keisarin äiti, Anna Ioannovnan veljentytär, prinsessa Anna Leopoldovna. Hän teki myös Ushakovista Pyhän Andreas Ensimmäiseksi kutsutun ritarikunnan. Mutta jo 25. marraskuuta 1741 Preobrazhensky-sotilaat syrjäyttivät valtionhoitajan Annan yhdessä poikansa kanssa, jotka toivat Pietari I:n tyttären Elisabetin palatsiin (sanan kirjaimellisessa merkityksessä) valtakunnan puolesta. Muutamassa päivässä Ushakov sai häneltä timanttiketjun Pyhän Andreaksen ritarikunnan kunniaksi. Totta, seuraavan (joka tapahtui jokaisen palatsin vallankaappauksen yhteydessä) omaisuuden uudelleenjaon aikana Ushakov menetti Moskovan lähellä sijaitsevan Shcherbeevin kylän, mutta hän etsi heti korvausta itselleen ja pyysi itsepintaisesti saada siunausta joko synodaalitilan valinnalla - Ozeretskovskin kylä tai Dolgorukovin ruhtinaiden entinen hallussa - Lykov-Golenishchev. Elizaveta Petrovna määräsi hänet olemaan hänen kanssaan "jatkuvasti": palveluiden tarve oli hänelle niin ilmeinen, että hän peruutti 2. joulukuuta 1741 päätutkijan nimityksen aktiiviseen armeijaan ja asetti hänet tutkinnan johtoon. komissio entisen hallitsijan, hänen pomonsa - Minichin ja Ostermanin - pidätettyjen "partisaanien" tapauksessa.

Kaikki nämä suuret ja pienet palatsin vallankaappaukset eivät vaikuttaneet millään tavalla Andrei Ivanovichin osastolle - sen henkilöstö ja sen työn luonne eivät muuttuneet. "Säädyttömiä sanoja" ja ajatuksia jokaista sillä hetkellä hallitsevaa henkilöä ja hänen lähipiiriään kohtaan "seurattiin" ja rangaistiin.

Andrei Ivanovitš jatkoi rutiininomaisena raporttien tekemistä kuudennelle "keisarilliseen majesteetille" elämänsä aikana. Nyt hänen täytyi pohtia kuumapäiden tapauksia, jotka ovat saaneet vaikutteita laillisen monarkin kaatamisen helppoudesta valtaistuimelta, joka uskoi vilpittömästi, että "keisarinna itse on sama henkilö kuin minä, vain hänellä on se etu, että hän hallitsee". Keisarinnalta hän sai erityisen määräyksen, joka teki hänen palvelustaan ​​hallitsemattomaksi keneltäkään paitsi keisarinnalta itseltään: "29. marraskuuta 1743 Salaisten tutkintaasioiden toimistossa kenraali ja kavaleri ‹…› Ushakov ilmoitti, että samana 29. marraskuuta, Hänen Keisarillinen Majesteettinsa, keskustelemassa asioista Salainen kanslia, kuinka tärkeitä ne ovat, hänen Keisarillisen Majesteettinsa korkeimmalla suullisella määräyksellä hän kunnioitti ystävällisesti ilmoittaa: tästä lähtien kaikista salaisessa kansliassa saatavilla olevista uutisista ja tiedoista ja tuo toimisto toimistossa, sekä Hänen Keisarillisen Majesteettinsa kabinetille että Pyhälle Synodille ja hallitsevalle senaatille, eikä mihinkään paikkaan ilman Hänen Keisarillisen Majesteettinsa nimeä Hänen Keisarillisen Majesteettinsa oman käden allekirjoittamista varten. älä anna määräystä."

Tästä eteenpäin Elisabetin aikana vaikutusvaltaisella senaatilla eikä synodilla ei ollut oikeutta vaatia tietoja tai raportteja salaiselta kanslialta. Synodin virkamiehet yrittivät kuitenkin taistella - pakottaa viraston tunnustamaan uskonnollisten asioiden alistumisen kirkkoosastolle, johon Ushakov vastasi lujasti: hän "seuraa" kaikkia asioita - ei vain "kahta ensimmäistä kohtaa", mutta myös ne, jotka on uskottu hänelle "täsmälleen hänen keisarillisen majesteettinsa erityismääräyksen ja henkilökohtaisen määräyksen mukaisesti". Salainen kanslia ei osallistunut seremoniaan muiden instituutioiden kanssa. Ushakov antoi itselleen, jopa ryhtymättä suhteisiin sotilaskollegiumiin, vaatia senaattia nuhtelemaan kenraaleja "tahtaisuudesta" (he uskalsivat aloittaa tapauksen tietyistä "viattomista herjaavista kirjeistä") ja ilmaista, että "tämä kollegio tekee tästä lähtien ei sen vähempää kuin hän ei ryhtynyt tärkeisiin asioihin, jotka eivät kuuluneet hänelle." Siten salainen kanslia ja sen päällikkö ottivat erityisen ja erittäin vaikutusvaltaisen aseman 1700-luvun Venäjän valtion instituutioiden järjestelmässä.

Muiden tutkijoiden yritykset yhdistää Ushakovin nimi tiettyihin oikeusryhmiin liittokansleri A. P. Bestuzhev-Rjuminin vastustajana ja yleissyyttäjä N. Yu Trubetskoyn "uskollisena asetoverina" ovat tuskin oikeutettuja. Noina vuosina tuomioistuimen "oletuksista" tuli tärkein valtiotiede; valtaistuimella kilpailevat ”puolueet”, joihin kuului sekä venäläisiä että saksalaisia, taistelivat asiakkaidensa nimitysten ja vastustajiensa toiminnan paljastamisen avulla, ei yhden tai toisen suunnan, vaan palvelusten puolesta. Yritykset järkeviin poliittisiin toimiin, kuten Artemy Volynskyn ja hänen ystäviensä laatima hanke, joka ei ollut vallankumouksellinen, vaan byrokraattinen uudistus johtamisjärjestelmän parantamiseksi, vaikutti vaaralliselta salaliitolta valtaistuimen kaappaamiseksi ja päättyi vallan julkiseen täytäntöönpanoon. aatelinen ja hänen "luottamusmiehensä".

Uudessa ilmapiirissä keskustelujen älyllinen taso muuttui. Valaistunut valtakunnansyyttäjä Trubetskoy todisti, että hänen poliittiset keskustelunsa Volynskyn kanssa pyörivät yhden aiheen ympärillä: "kuka on peruutettu ja kuka kannattaa" keisarinnan kanssa, Volynskin riidasta muiden arvohenkilöiden kanssa, nimityksistä tuomioistuimessa ja armeijassa. Trubetskoy hylkäsi suuttuneena jopa mahdollisuuden lukea kirjoja itse; hänen nuoruudessaan Pietarin johdolla: "Näin ja luin paljon, vain siitä, mikä on tärkeää, sitä ei voida sanoa nyt, kun aika on kulunut."

Ushakov sopi tähän hovimaailmaan. On vaikea kuvitella hänen kääntävän Ovidian Metamorfoosia tai ihailevan jumalatonta kuvaa, mikä oli hänen edeltäjänsä Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoin synti. Uskomme, että hänen poliittiset näkemyksensä ja hengelliset tarpeensa eivät nousseet liikaa tuon aikakauden rohkeiden vartijoiden ideoiden yläpuolelle, joiden tärkeimmät "yliopistot" olivat kampanjat ja liikematkat mellakoiden tukahduttamiseksi ja paikallisviranomaisten "pakottamiseksi". Mutta verrattuna kohtuuttomaan isään ja poikaan Romodanovskiin, tämä oli edistystä: Ushakov ei mellakoinut pöydässä, vaan päinvastoin, "yhteiskunnassa hän erottui viehättävästä tavasta ja hänellä oli erityinen lahja löytää ajattelutapa hänen keskustelukumppaneistaan."

Ushakovin "uppoutumattomuus" selittyy hänen ammatillisella soveltuvuudellaan ilman poliittisia tavoitteita; kyky ylläpitää "pääsyä kehoon" pysyen kaikkien "osapuolten" ulkopuolella ja pilaamatta suhteita kenenkään kanssa. Tästä hän sai jälleen suosion - vuonna 1744 hän sai Venäjän keisarikunnan kreivin ja kenraaliadjutantin arvonimen. Ushakov pysyi kannattajana kuolemaansa asti. Kunnia ja arvona salaisen kansliakunnan iäkäs päällikkö, ylipäällikkö, senaattori, molempien Venäjän ritarikunnan ritari (Aleksanteri Nevski ja Pyhä Andreas Ensikutsu), Semenovskin kaartin rykmentin everstiluutnantti, kenraaliadjutantti kreivi Andrei Ivanovitš Ushakov kuoli 26. maaliskuuta 1747. Legendan mukaan hän kääntyi ennen kuolemaansa Pietari I:n muotokuvaan sanoilla "kiitollisuus ja kunnioitus". Hän lähti viimeiselle matkalleen "huomattavan tyytyväisenä" valtion kustannuksella; hautajaiskulkueeseen osallistui monia pappeja: Pietarin arkkipiispa Feodosius, Tverin arkkipiispa Mitrofan, Vjatkan piispa, kolme arkkimandrittia ja pääkaupungin kirkkojen papisto; vainajan sielun mukaan seurasi lahjoitus Aleksanteri Nevskin luostarille.

Imperiumin päätutkijan asema siirtyi yhtä korkealle seuraajalle - kreivi Aleksandr Ivanovitš Shuvaloville (1710–1771).

Elisabetin tukena hänen hallituskautensa alussa olivat hänen isänsä vanhat palvelijat. Tämä sukupolvi oli kuitenkin jo poistumassa lavalta: vuosina 1742–1749 A. M. Cherkassky, S. A. Saltykov, G. A. Urusov, V. Ya. Novosiltsev, G. P. Tšernyšev, N. F. Golovin kuoli. V. V. Dolgorukov, A. I. Ushakov, A. B. Kurakov Trubetskoy, A. I. Rumjantsev. Heidän tilalle tuli uudet aateliset kruununprinsessan hoviherroista - liittokansleri Aleksei Bestuzhev-Rjumin, hänen suosikkinsa Aleksei Razumovski ja Ivan Shuvalov, Mihail Vorontsov, veljet Peter ja Alexander Shuvalov. Vanhin heistä erottui paitsi kunnianhimosta, myös kiistattomista johtamiskyvyistä; hänen ideansa ja projektinsa (sisäisten tullien poistaminen, protektionistinen ulkomaankaupan kurssi, kauppa- ja jalopankkien perustaminen, yleinen maanmittaus, rahauudistus) määrittelivät Venäjän sisäpolitiikan 1700-luvun puolivälissä.

Hänen nuorempi veljensä Alexander pysyi aina vanhemman varjossa, mutta teki myös uran. Vallankaappauksen jälkeen Elizaveta Petrovna palkitsi hänet tekemällä hänestä varsinaisen kamariherransa ja henkilökohtaisen vartijansa - Preobrazhensky-rykmentin henkiyhtiökomppanian - toisen luutnantin, joka asetti hänet valtaistuimelle. Vuonna 1744 Aleksanteri Ivanovitšista, jolla ei ollut sotilaallisia kykyjä ja joka ei osallistunut sotiin, tuli henkiyhtiön luutnantti ja kenraaliluutnantti; vuonna 1746 hänet nostettiin yhdessä veljensä Pietarin kanssa kreivin arvoon. Sitten Aleksanteri Shuvalovista tuli kenraaliadjutantti ja ylipäällikkö (vuonna 1751) ja hän sai Pyhän Andreas Ensikutsutun ritarikunnan (vuonna 1753).

Tällä hetkellä iäkäs A.I. Ushakov alkoi osallistua palvelukseen harvemmin. Vain erityisen tärkeissä tapauksissa hän suoritti kuulustelut henkilökohtaisesti, yleensä hän "kuunteli" kansliasihteerien raportteja, ja hänelle löydettiin kelvollinen seuraaja. Keisarinna helmikuussa 1745 antamalla asetuksella Shuvaloville uskottiin ensimmäistä kertaa "yhteiset suhteet hänen kanssaan, kenraali (Ushakov. - I.K., E.N.) ”…› olla läsnä” yhden 25. marraskuuta 1741 tapahtuneen vallankaappauksen pääosallisista, henkivakuutusyhtiön lipun Juri Grunsteinin tapauksessa, joka meni liian pitkälle sopimattomuuteen; sitten seurasi useita samanlaisia ​​ohjeita. 20. marraskuuta 1745 Ushakov sai korkeimman määräyksen: "Me osoitimme yhdessä teidän kanssanne salaisessa kansliassa, että meidän todellisella kamariherrallamme ja herrasmiehellämme Aleksanteri Šuvalovilla tulee olla toimivalta kaikissa asioissa; Miksi haluat ilmoittaa tästä päätöksestämme tälle Shuvaloville ja ilmoittaa, missä sen pitäisi olla tiedoksi; ja kenraalillemme ja ratsumiehellemme kreivi Ushakoville tämän säädöksemme mukaisesti. Elizabeth." Andrei Ivanovitš vannoi Shuvalovia kotikirkossaan ja määräsi senaatille, hallitukselle ja muille julkisille paikoille tiedottamaan tästä. Joten Shuvalov yhdessä pomonsa kanssa alkoi allekirjoittaa salaisen kansliakunnan tuomioita ja pöytäkirjoja.

"Kenraalin ja ratsumiehen" kuoleman jälkeen Shuvalov otti virkaansa, jonka hän säilytti suojelijattarensa hallituskauden loppuun asti; hän otti myös Ushakovin Semenovski-rykmentin komentoonsa. Etsivätyön mekanismin olivat jo kehittäneet hänen edeltäjänsä, eikä Shuvalov tuonut siihen mitään innovaatioita. Aivan kuten hänen entinen pomonsa, hän teki raportteja ja osallistui henkilökohtaisesti tutkimuksiin, jotka olivat erityisen kiinnostavia keisarinnalle: hän vastasi syrjäytyneen hallitsijan Anna Leopoldovnan, hänen "Brunswick-perheensä" ja vangitun keisari John Antonovichin suojelusta; kuulusteli henkilökohtaisesti vuonna 1758 pidätettyä kenttämarsalkka Apraksinia, sitten itse liittokansleri Bestuzhev-Rjuminia, jota syytettiin maanpetoksesta ja epäiltiin vakoilusta Seitsemänvuotisen sodan kentillä taistelevassa Venäjän armeijassa.

Aleksanteri Ivanovitš osoittautui ahkeraksi tutkijaksi, mutta ei enää. Hänessä ei ollut vakavuutta ja tarkkuutta eikä valmiutta ottaa mitään tehtävää, mikä erotti Pietari Suuren ankaran koulun käyneen Ushakovin. Shuvalovin ei tarvinnut pyytää suosiota - hän hyväksyi salaisen kansliakunnan, joutuessaan jo hovimiehenä ja kenraalina palvelusten yli. Hän oli läsnä tutkimuksissa harvemmin kuin edeltäjänsä - hän vietti enemmän aikaa palatsissa "päivystyksessä", varsinkin sen jälkeen, kun hänet nimitettiin palvelemaan valtaistuimen perillisen, suurruhtinas Pietari Fedorovitšin ja hänen vaimonsa, tulevan Katariina II:n kanssa. .

Hän ei kuitenkaan loistanut sosiaalisella viehätysvoimalla, ja hänen syytöksensä pelkäsivät häntä. ”Aleksandri Shuvalov, ei itsessään, vaan asemansa vuoksi, oli uhka koko tuomioistuimelle, kaupungille ja koko valtakunnalle: hän oli valtion inkvisitiotuomioistuimen päällikkö, jota silloin kutsuttiin salaiseksi kansliaksi. Hänen toimintansa sanottiin aiheuttaneen hänelle eräänlaisia ​​kouristuksia, joita esiintyi hänen kasvojensa oikealla puolella silmästä leukaan aina, kun hän oli innostunut ilosta, vihasta, pelosta tai pelosta. On hämmästyttävää, kuinka he valitsivat tämän miehen niin inhottavalla irvistyksellä pitääkseen hänet jatkuvasti kasvotusten nuoren raskaana olevan naisen kanssa; Jos minulla olisi lapsi, jolla on niin onneton tic, luulen, että keisarinna (Elizabeth. - I.K., E.N.) olisi hyvin vihainen tästä; Sillä välin näin olisi voinut käydä, koska näin hänet jatkuvasti, aina vastahakoisesti ja enimmäkseen hänen henkilökohtaisista ominaisuuksistaan, perheestään ja asemastaan ​​johtuvan tahdonvastaisen inhon tunteen kanssa, mikä ei tietenkään voinut lisätä hänen seuransa tuomaa nautintoa." muisteli Myöhemmin keisarinna Katariina II teki vaikutuksen Shuvalovista.

Mutta kreivi suoritti virkavelvollisuutensa ahkerasti. "Heidän keisarilliset korkeutensa ansaitsi herätä. Jumalan armosta kaikki on hyvin, ja lounaan jälkeen lähettäjä lähetetään aurinkoasemalle. Keisarillisen Majesteettinne alistuvin orja, kreivi Aleksandr Shuvalov", hän lähetti samanlaisia ​​uutisia "nuoren hovin" elämästä keisarinnalle joka päivä. Samalla hän ei unohtanut muistuttaa häntä 70 tuhannen velkansa maksun lykkäämisestä valtiovarainministeriölle tai pyytää Medynskyn alueella sijaitsevan palatsivolostin lisäämistä omiin metallurgisiin tehtaisiinsa. Lisäksi hänen täytyi istua korkeimman oikeuden konferenssissa (vuodesta 1756), sotilaskorkeakoulussa ja senaatissa (vuodesta 1760). Siksi muille viranomaisille jäi yhä vähemmän aikaa. Raportit, otteet, otteet, kuulustelupuheet - kaikki nämä salaisen kansliaan liittyvät asiakirjat on tehty vähemmän pitkiksi ja sisällöltään niukemmiksi.

Lisäksi Aleksanteri Ivanovitš osallistui tuomioistuimen "puolueiden" taisteluun, jota Ushakov ei antanut itselleen tehdä. Elisabetin viimeisenä hallitusvuotena ilmestyi huhuja hänen veljenpoikansa Pjotr ​​Fedorovitšin mahdollisesta poistamisesta perinnöstä ja kruunun siirtämisestä pienelle pojalleen Pavel Petrovitšille, josta Shuvalov-klaania epäiltiin. Myöhemmin Katariina itse kertoi, että "useita kertoja" ennen keisarinnan kuolemaa Ivan Shuvalov ehdotti perillisen kasvattajalle N.I. Paninille "muuttaa perintöä" ja "tekeä hallitus kruununprinssin nimissä", mistä Panin kieltäytyi. .

Katariina itse oli kuitenkin useita vuosia aiemmin keskustellut Bestuzhev-Ryuminin kanssa hänen suunnitelmastaan, jonka mukaan hänestä tulisi keisarinnan kuoleman jälkeen miehensä "yhteishallitsija" ja kanslerista tulisi kolmen presidentti. "ensimmäiset" korkeakoulut ja vartijarykmenttien komentaja. Samaan aikaan hän järjesti salaisen tapaamisen Alexander Shuvalovin kanssa. Hänen vaikutusvaltainen veljensä Peter ilmoitti elokuussa 1756 Katariinalle valmiudesta palvella häntä, ja hän itse kirjoitti hänelle Bestuzhevin "petoksesta" ja halusta "heittää syliisi".

Tuolloin - vuosina 1756-1757 - nämä neuvottelut eivät johtaneet mihinkään; ja muutamaa vuotta myöhemmin Elisabetin suosikki Ivan Shuvalov kaikilla ansioillaan ei enää soveltunut avoimeen valtataisteluun, kun taas hänen vanhin sukulaisensa, joka kykeni mihin tahansa, Pjotr ​​Ivanovitš Shuvalov, oli jo kuolettavan sairas. Mutta Katariinan mukaan keisarinnan viimeisinä kuukausina tai jopa viikkoina Shuvalovit onnistuivat silti saamaan luottamuksen perilliseen Gentry Corpsin johtajan A. P. Melgunovin avulla. Shuvalovien tuki - yhdessä suurherttuatar Katariinan uskollisuuden ja Pjotr ​​Fedorovitšin itsensä ponnistelujen kanssa houkutella vartijoiden upseereita puolelleen - tarjosi ulospääsyn toisesta "vallankaappaus" -tilanteesta.

P.I. Shuvalovin kuoleman jälkeen tammikuussa 1762 hänen klaaninsa vaikutus alkoi kuitenkin heiketä. Valtaistuimelle noussut keisari Pietari III ylensi Aleksanteri Ivanovitšin kenraaliksi 28. joulukuuta 1761, myönsi hänelle kaksituhatta maaorjaa ja nimitti hänet Semenovski-rykmentin everstiksi - mutta samalla lakkautti johtamansa salaisen kansliakunnan. monta vuotta. Tottelevainen kreivi ilmoitti jo 17. helmikuuta 1762 ennen tsaarin manifestin ilmestymistä alaisilleen, että heidän instituutiotaan määrättiin "ei ole enää olemassa", ja 19. helmikuuta laadittiin viimeinen kuulustelupöytäkirja kansliassa. .

Edellisen kerran Shuvalov osoitti hovikykyään vallankaappauspäivänä 28. kesäkuuta 1762, jolloin hän yhdessä M. I. Vorontsovin ja N. Yu Trubetskoyn kanssa lähti pääkaupunkiin tiedustelun ja "taivutuksen" tekosyyllä. kapinallinen keisarinna - mutta meni heti hänen puolelleen ja istui senaatissa. Katariina II:n liittymisen jälkeen hän oli läsnä hänen kruunajaisissaan Moskovassa, mutta hänen uransa oli jo ohi. Tammikuussa 1763 kreivi Shuvalov jäi eläkkeelle kahden tuhannen talonpoikasielun avustuksena.

23. helmikuuta 1762 hyväksytyn manifestin Salaisen kanslian lakkauttamisesta annettiin senaatin vähemmän tunnettu asetus, jonka mukaan kaikkien salaisen kansliaan virkailijoiden ja virkamiesten "pitäisi saada sama palkka kuin he tällä hetkellä saavat" kunnes "asiat luovutetaan ja olemassa olevat tuomitut tutkitaan"; tästä lähtien kaikkien näiden virkamiesten oli määrä olla "senaatissa" ja Moskovassa "senaatin toimistossa". Samassa asetuksessa tehtiin erityinen lauseke: "Heistä senaatin sihteeriksi nimetty asessor Sheshkovsky on nyt todella nimitetty tätä tarkoitusta varten senaatin alaisuuteen perustettuun tutkimusmatkaan." Tämä oli Katariina II:n alaisen toimielimen uuden tosiasiallisen johtajan nimi.

Katariinan valtaistuimelle nostanut vallankaappaus osoitti, että edesmenneen Pietari III:n helmikuun 21. päivän manifestissa ilmoittama ”armo kaikille hyville ja uskollisille alamaisille” oli jokseenkin ennenaikaista, koska ”keisarillista terveyttämme, persoonaamme ja kunniaamme vastaan” paljastui. olla suinkaan "turhaa ja aina omalle tuhollemme konnat kääntyvät".

Vartiosotilaat ja upseerit, joiden kädet toteuttivat vallankaappauksen, näkivät noina aikoina vilpittömästi itsensä "kuninkaantekijöinä" ja odottivat palkintoja. Kuten tavallista, kaikille ei riittänyt piparkakkuja. Ja sitten urhea vartija, joka oli tuhlannut saamansa kourallisen ruplaa, saattoi katsoa ymmärrettävällä paheksunnalla valittuja onnekkaita. Kateus ja tyytymättömyys sekä "vallankumouksen" toteuttamisen ilmeinen helppous synnyttivät halun "korjata" tilanne. Tämän suuntauksen ilmaisi yksi Katariinaa lähimmistä henkilöistä, Nikita Ivanovitš Panin: "Olemme kääntyneet vallankumouksiin valtaistuimella yli kolmenkymmenen vuoden ajan, ja mitä enemmän niiden valta leviää ilkeiden ihmisten keskuudessa, sitä rohkeampia, turvallisempia ja mahdollisempia he ovat. on tullut." Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että 1760-luvulla Catherine joutui jatkuvasti käsittelemään uuden salaliiton yrityksiä - vaikkakaan ei kovin vaarallisia. Lisäksi tällä hetkellä kiihtyi kamppailu hovin "puolueiden" välillä valtakunnan ulkopolitiikan hallinnasta ja keisarinnalle vaikuttamisesta.

Aluksi Katariina uskoi poliittisen tutkinnan ylimmän valvonnan valtakunnansyyttäjälle A.I. Gleboville, epärehelliselle liikemiehelle, jonka Pietari III nimitti tähän virkaan ja joka onnistui pettämään hyväntekijänsä. Keisarinna asetti ensin Glebovin itsensä N.I. Paninin hallintaan ja sitten erotti hänet. Hänen tilalleen nimitetty ruhtinas Aleksejevitš Vjazemsky määrättiin salaisella asetuksella helmikuussa 1764 hoitamaan salaisia ​​asioita yhdessä Paninin kanssa. Hän pysyi tässä virassa kuolemaansa asti vuonna 1792; jonka jälkeen näistä asioista vastasivat uusi valtakunnansyyttäjä ja Potjomkinin sukulainen A. N. Samoilov ja keisarinna valtiosihteeri V. S. Popov, jotka johtivat monta vuotta Potjomkinin toimistoa ja sitten keisarillista kabinettia.

Kahden vuoden kuluessa Salaisen retkikunnan henkilökunta muodostui lopulta. Joulukuun 10. päivänä 1763 senaatin sihteeri Sheshkovsky nimitettiin henkilökohtaisella asetuksella "palvelemaan tietyissä asioissa, jotka olemme uskoneet senaattorimme salaiselle aktiiviselle neuvonantajallemme Paninille, yleisen syyttäjälle Gleboville" vuosipalkalla 800 ruplaa.

Siitä lähtien Stepan Ivanovich Sheshkovsky (1727–1794) nousi 30 vuodeksi useiden peräkkäisten aristokraattisten päälliköiden alaisena salaisen tutkimusmatkan tosiasiallisena johtajana. Nyt keisarillisen Venäjän poliittisen tutkimuksen johto on tietyssä mielessä "kaksihaarautunut", koska itse "ajan henki" on muuttunut.

Pietarin ja Petrin jälkeisenä aikana ei vain kenraali tai senaattori, vaan myös aristokraatti Rurikovitš piti tutkijan tehtävien suorittamista vankityrmässä paitsi mahdollisena, myös arvokkaana; vain ei hyväksytty kiduttaa tai teloittaa itseään - mutta ehkä ei moraalisista syistä, vaan sitä pidettiin yksinkertaisesti "sopimattomana": likaiseen työhön oli orjia. Vaikka Pietarin työtoverit tsaarin johdolla katkaisivat Streltsyn päät henkilökohtaisesti...

Yhden tai kahden sukupolven jälkeen Pietarin valistus kantoi hedelmää: sellainen käytös ei ollut enää hyväksyttävää jaloille miehille. Aikalaisten havaitsema "orjapelon" katoaminen osoittaa, että hiljaisina 1740-1750-luvuilla aatelisen yhteiskunnan edustajat kasvoivat, valistuneempia ja itsenäisempiä kuin isänsä "bironovismin" aikana: tutkimus antaa jopa mahdollisuuden puhua erityisestä "kulttuuri-psykologinen tyyppi" » Elisabetin aikakausi. Heidän tilalle tuli Katariina II:n samanikäiset ja nuoremmat aikalaiset: kenraalit, hallintovirkailijat, diplomaatit ja joukko aatelisia, jotka tiesivät kuinka ilmaista isänmaallisia tunteitaan juopumatta palatsissa tajuttomuuteen asti ja protestoimatta kyvyttömyydestään lukea kirjoja. Luokkakunnia ja oma arvokkuus eivät enää salli heidän osallistua kuulusteluihin puolueellisesti ja kidutusmenetelmin.

Tästä lähtien salaista poliisia johti edelleen "jalo henkilö", joka nautti suvereenin henkilökohtaisesta luottamuksesta - esimerkiksi A. H. Benckendorff Nikolai I: n johdolla tai P. A. Shuvalov Aleksanteri II: n johdolla. Mutta hän ei taipunut rutiinikuulusteluihin ja poliisitemppuihin - paitsi erikoistapauksissa ja vertaistensa kanssa. "Analyyttistä" työtä eivät tehneet aristokraatit, vaan tutkinnan plebeijät - alansa asiantuntijat, jotka eivät kuulu maallisiin ja tuomioistuinten piiriin.

Tällä hetkellä osasto itse ei vain muuta nimeään. Salainen tutkimusmatka "irrotetaan" suvereenin henkilöstä ja lakkaa olemasta jatkoa hänen henkilökohtaiselle virkalleen; siitä tulee osa valtiokoneistoa - instituutiota, joka suojelee minkä tahansa Venäjän hallitsijan "kunniaa ja terveyttä".

Tässä mielessä Panin ja Vyazemsky näyttelivät päälliköiden roolia - kuten he sanoivat 1700-luvulla, he ottivat salaisen retkikunnan "johtajuutensa" alle. Sheshkovsky sopi hyvin luotettavan ja vastuullisen toimeenpanijan rooliin, vaikka suhtautuminen häneen oli erilainen. Myöhempien poliittisen tutkimuksen hahmojen nimet ovat parhaimmillaankin asiantuntijoiden tiedossa, kun taas Stepan Sheshkovskysta tuli jo hänen elinaikanaan legendaarinen, pahaenteinen hahmo; Hänestä kerrottiin "anekdootteja", joiden aitoutta on nyt vaikea varmistaa.

Hänen isänsä, tsaari Aleksei Mihailovitš Ivan Sheshkovskyn sotien aikana olleen puolalalais-liettualaisen vangin jälkeläinen, oli alaikäinen hovipalvelija, ja sitten Pietarin uudistusten alkaessa hän "löytyi liiketoiminnasta eri paikoissa" virkailija. Tässä ominaisuudessa hän vaihtoi tusinaa toimistoa ja toimistoa, mutta 40 vuoden moitteettoman palveluksensa aikana hän sai vain alimman, 14. tason kollegiaalisen rekisterinpitäjän ja päätti elämänsä Kolomnan poliisipäällikkönä. Siellä palveli myös hänen vanhin poikansa Timofey: ”Hän oli eri lähetyksissä toimistolta korjaamassa suurten teiden varrella olevia teitä ja niillä siltoja ja portteja ja virstanpylväitä sekä tutkimassa ja hävittämässä varkaita ja rosvoja ja määrittelemättömiä viinikureneja ja tavernoja Kolomnan alueella. ”

Nuorempi poika jatkoi perheen perinnettä, mutta hän oli onnekas: yksitoistavuotias "virkailijan poika" Stepan Sheshkovsky aloitti palveluksen Siperian Prikazissa vuonna 1738, ja kaksi vuotta myöhemmin hänet siirrettiin jostain syystä tilapäisesti "työasioihin". ” salaiselle kanslialle. Nuori kopioija piti uudesta paikasta niin paljon, että vuonna 1743 hän lähti Pietariin ilman lupaa, ja hallintoviranomaiset vaativat pakenevan virkailijan palauttamista. Sheshkovsky palasi Moskovaan - mutta virkamiehenä, joka "senaatin asetuksella vietiin salaisten tutkintatapausten toimistoon". Hän pysyi salaisen tutkinnan osastolla elämänsä loppuun asti. Ehkä tutustuminen laitoksen johtajaan näytteli tässä roolia - Pietarissa Sheshkovsky-perhe asui "hänen kreivi korkeutensa Aleksanteri Ivanovitš Shuvalovin talossa, lähellä Sinistä siltaa".

Vuonna 1748 hän toimi edelleen alikanslerina Moskovassa, mutta pian pätevä virkamies siirrettiin Pietariin. Hänen Moskovan pomonsa, Pietari Suuren koulutuksen saanut vanha liikemies Vasili Kazarinov, antoi alaiselleen imartelevan arvion: "hän osaa kirjoittaa, ei juoru ja on hyvä bisneksessä." Helmikuussa 1754 Shuvalov raportoi senaatille, että "Salaisten tutkintatapausten toimistossa on arkistonhoitaja Stepan Sheshkovsky, joka on moitteeton ja hyvämaineinen ja toimii rehellisesti ja innokkaasti tärkeiden tapausten korjaamisessa, minkä vuoksi hän Sheshkovsky, ansaitsee olla protokollisti." Kolme vuotta myöhemmin Shuvalov raportoi keisarinnalle itselleen Sheshkovskyn ahkerasta palvelusta, ja hän "mielisesti toivotti tervetulleeksi salaisen kansliaprotokollan Stepan Sheshkovskyn hänen kunnioitetuista toimistaan ​​tärkeissä asioissa ja esimerkillisestä työstä salaisen kansliakunnan sihteerinä".

Vuonna 1761 hänestä tuli kollegiaalinen arvioija, eli hän nousi tavallisista perinnöllisiksi aateliksi. Sihteeri Sheshkovsky selvisi onnistuneesti sekä Pietari III:n johtaman poliittisen tutkinnan väliaikaisesta likvidaatiosta että seuraavasta Katariina II:n valtaistuimelle nostaneesta palatsin vallankaappauksesta. 1760-luvulla hänen asemansa oli epävarma, ja Sheshkovskyn palveluille oli kysyntää enemmän kuin koskaan. Hän osallistui tavalla tai toisella tärkeimpien tapausten tutkimiseen: Rostovin arkkipiispa Arseni Matseevich, joka protestoi kirkkomaiden maallistamista vastaan ​​(1763); Luutnantti Vasily Mirovich, joka suunnitteli nostavansa vangitun keisari Ivan Antonovichin valtaistuimelle (1764), ja tyytymättömiä vartijoita. Hänen kykynsä eivät jääneet huomaamatta: Sheshkovskysta tuli vuonna 1767 kollegiaalinen neuvonantaja ja pääsihteeri - itse asiassa hän johti salaisen retkikunnan päivittäistä toimintaa.

Siihen mennessä Katariina tunsi hänet jo hyvin, ja vuonna 1774 hän piti mahdollisena ottaa hänet mukaan tärkeimpien poliittisten rikollisten kuulusteluihin - Emelyan Pugachev ja hänen työtoverinsa, jotka kuljetettiin Moskovaan, koska hän oli varma, että hänellä oli erityinen lahja - hän tiesi kuinka puhua tavallisten ihmisten kanssa "ja analysoi aina erittäin menestyksekkäästi ja tarkasti vaikeimmatkin toimet." Sheshkovsky lähti heti Pietarista Moskovaan. Marraskuun 5. päivänä 1774 hän kuulusteli Pugatšovia jo rahapajassa "hänen surkean syntymän alusta kaikkine olosuhteineen siihen hetkeen asti, kun hänet sidottiin". Kuulustelut kestivät 10 päivää, ja Moskovan ylipäällikkö prinssi M. N. Volkonsky kiitti keisarinnalle antamassaan raportissa tutkijan ponnisteluja: "Sheshkovsky, armollisin keisarinna, kirjoittaa roistojen historiaa yötä päivää. , mutta hän ei voinut vielä saada sitä loppuun." Catherine ilmaisi huolensa - hän halusi, että "tämä asia saadaan päätökseen mahdollisimman pian"; mutta tutkijoiden tulisi olla kiitollisia Sheshkovskylle - hänen ponnistelunsa ansiosta (hän ​​piti pöytäkirjaa henkilökohtaisesti ja kirjasi huolellisesti todistuksen), voimme nyt tutustua kapinan johtajan yksityiskohtaiseen kertomukseen hänen elämästään ja seikkailuistaan.

Tutkinnan päätyttyä tuomioistuin tuomitsi Pugatšovin tuskalliseen teloitukseen; Sheshkovsky, Vyazemsky ja Volkonsky ilmoittivat tuomionsa 9. tammikuuta 1775. Seuraavana päivänä kapinallisten johtaja teloitettiin, mutta päätutkija jatkoi muiden pugachevilaisten kuulustelua vielä useita kuukausia. Vuoden lopussa häntä odotti hyvin ansaittu palkinto - valtioneuvoston jäsen.

Myöhemmin hän täytti velvollisuutensa yhtä innokkaasti ja nautti keisarinnan luottamuksesta - vuonna 1781 hän sai "yleisen" arvosanan varsinaisena valtioneuvoston jäsenenä; Syyttäjä A. A. Vyazemsky itse antoi hänelle erityiskirjeessä vuonna 1783 mahdollisuuden tutustua kaikkiin "minun nimissäni" saatuihin papereihin ja tehdä keisarinnalle henkilökohtaisia ​​raportteja "tarpeellisista ja korkeimmasta huomiosta riippuvaisista" asioista. Sheshkovsky kuulusteli Radishchevia vuonna 1790, vakooja ja ulkoasiainkorkeakoulun virkailijaa I. Waltzia vuonna 1791 ja kuuluisaa kustantajaa ja vapaamuuraria N. I. Novikovia vuonna 1792. Stepan Ivanovitš päätti uransa salavaltuutettuna, tilojen omistajana ja Pyhän Vladimirin ritarikunnan 2. asteen haltijana. Vuonna 1794 hän jäi eläkkeelle 2 tuhannen ruplan eläkkeellä.

Hänestä tuli jo elämänsä aikana Pietarin pahaenteinen maamerkki, josta kerrottiin lukuisia tarinoita: että Sheshkovskylla oli Talvipalatsissa erityinen huone ”työtä” varten keisarinnan itsensä ohjeiden mukaan. Näyttää siltä, ​​​​että hän ruoski syytettyjä henkilökohtaisesti, ja itsepäisen vangin kuulustelut alkoivat iskulla hänen leukaan sellaisella voimalla, että hän löi hampaansa. He sanoivat, että huone, jossa hänen teloitus suoritettiin, oli täysin täynnä ikoneja, ja Sheshkovsky itse luki teloituksen aikana hellästi akatistia Jeesukselle tai Jumalan äidille; Huoneeseen astuessa huomiota herätti suuri keisarinna Katariinan muotokuva kullatussa kehyksessä, jossa oli merkintä: "Tämä Majesteetin muotokuva on hänen uskollisen koiransa Stepan Sheshkovskyn panos".

Monet uskoivat, että pääsihteeri oli kaikkitietävä henkilö; että hänen vakoojinsa olivat läsnä kaikkialla, kuuntelivat suosittuja huhuja ja nauhoittivat huolimattomia puheita. Huhuttiin, että Sheshkovskyn toimistossa oli tuoli, jossa oli mekanismi, joka lukitsi istuvan, jotta hän ei voinut vapauttaa itseään. Sheshkovskyn kyltissä luukku tuolin kanssa laskettiin lattian alle, ja vain vierailijan pää ja hartiat jäivät ylhäällä. Kellarissa olleet esiintyjät poistivat tuolin, paljastivat ruumiin ja ruoskivat sitä, eivätkä he nähneet, ketä tarkalleen rankaisivat. Teloituksen aikana Sheshkovsky juurrutti vierailijaan yhteiskunnan käyttäytymissäännöt. Sitten he laittoivat hänet järjestykseen ja nostivat hänet tuolillaan. Kaikki päättyi ilman melua tai julkisuutta.

Samalla tavalla useat liian puhelivat naiset korkeimmasta piiristä vierailivat Sheshkovskyn luona, mukaan lukien kenraalimajuri Kozhinin vaimo Marya Dmitrievna. Kuten yksi Katariinan aikaa koskevien ”anekdoottien” kerääjistä kertoo kadehtien yhden keisarinna suosikeista A. D. Lanskyn ”mahdollisuutta”, jonka perhe hän tunsi, kenraalin vaimo ”paljasti säädyttömästä kaupungin huhussa, että Pjotr ​​Jakovlevich Mordvinov päätyisi oikeuteen vahvuudessa. Preobraženskin rykmentin vartijat, majuri Fjodor Matvejevitš Tolstoi (Katariinan suosikkilukija lomansa aikana ja jonka vaimo sai lahjaksi rikkaat timanttikorvakorut) kateudesta prinssi Potjomkinille, joka suositteli Lanskya, joka maksoi hänelle kiittämättömyydellä, itse asiassa muiden avulla nimittää Mordvinov. Lanskyt välittävät sen veljelleen, joka sitten välittää sen keisarinnalle. He opettavat vartioupseerit Aleksandr Aleksandrovitš Arsenjevin ja Aleksandr Petrovitš Ermolovin valittamaan Tolstoista tämän huonosta käytöksestä; vaikka Catherine tiesi tämän, hän suosi häntä aina, ja sitten hän muutti asennettaan Lanskya kohtaan. Tolstoi putoaa armosta. Mordvinov erotetaan vartiosta, ja Kozhina joutuu vihan kohteeksi. Katariina määräsi Sheshkovskyn rankaisemaan Kozhinaa hillittömyydestä: "Hän menee julkiseen naamiaiseen joka sunnuntai, mene itse, vie hänet sieltä Saiselle tutkimusmatkalle, rankaise häntä hieman fyysisesti ja vie hänet takaisin sinne kaikella säädyllisyydellä." Tämän tarinan optimistisempi versio kertoi, että nuori mies, joka oli kerran kokenut Sheshkovskyn tuolilla istumisen, kun hänet kutsuttiin uudelleen, ei vain halunnut istua tuolilla, vaan käytti hyväkseen sitä, että kokous Vieraanvaraisen isännän kanssa tapahtui kasvotusten, hän istutti hänet alas yksikköön ja pakotti hänet menemään maan alle, kun hän itse katosi kiireesti.

Tällaiset tarinat, vaikka ne olisivatkin totta, eivät tietenkään näkyneet virallisissa asiakirjoissa. Ehkä monet näistä tarinoista ovat liioiteltuja, jotkut perustuvat huhuihin ja peloihin; mutta on ominaista, että sellaiset tarinat eivät kehittyneet yhdestäkään salaisen poliisipäälliköstä. Kaikki he maalaavat kuvan todellisesta etsivästä ja tutkintaammattilaisesta, joka ei palvellut pelosta, vaan omastatunnosta, joka ilmeisesti oli Stepan Ivanovich Sheshkovsky, josta tuli legendaarinen hahmo elämänsä aikana.

Todellinen Sheshkovsky oli tietysti luotettu henkilö, mutta erotettu suoraan valaistuneen monarkki-lainsäätäjän hahmosta. Keisarinnalle erityisen kiinnostavissa asioissa (esimerkiksi N. I. Novikovin ja Moskovan "martinistien" tutkinnan aikana) hänet kutsuttiin joskus palatsiin henkilökohtaiseen raporttiin, kuten hänen edeltäjänsä. Mutta yleensä salaisen tutkimusmatkan raportit tulivat valtakunnansyyttäjän tai valtiosihteerien kautta, jotka välittivät Katariinan ohjeet ja päätökset Sheshkovskylle. Catherine ei koskaan nimittänyt häntä senaattoriksi. Ja vielä enemmän, hän ei ilmestynyt hovivastaanottoihin ja juhliin, saati sitten keisarinnan "Eremitaasi"-iltoja. Mutta ilmeisesti hän ei pyrkinyt tähän, koska hän oli hyvin tietoinen paikkastaan ​​Katariinan "laillisen monarkian" järjestelmässä. Pilkkaava Potjomkin, kuten oikeudessa sanottiin, kysyi kokouksessa pääsihteeriltä: "Kuinka käytät ruoskaa, Stepan Ivanovitš?" "Pikkuhiljaa, herranne", Sheshkovsky vastasi kumartaen.

Legendaarinen Secret Expedition johtaja kuoli vuonna 1794 ja haudattiin Aleksanteri Nevski Lavraan; Hautamonumentin kirjoituksessa luki: "Tämän kiven alle on haudattu salaneuvos ja pyhä apostolien tasavertainen prinssi Vladimir, 2. aste, kavaleri Stepan Ivanovitš Šeskovski. Hänen elämänsä oli 74 vuotta, 4 kuukautta ja 22 päivää. Palveli isänmaata 56 vuotta." Kaksi kuukautta Sheshkovskyn kuoleman jälkeen valtakunnansyyttäjä Samoilov ilmoitti leskelleen, että "hänen keisarillinen majesteettinsa muisti edesmenneen aviomiehensä innokkaan palveluksen ja määräsi armollisimmin antamaan hänelle ja hänen lapsilleen kymmenen tuhatta ruplaa."

Keisarinna Katariinan kuoleman myötä tapahtui suuria muutoksia. Erotetun Samoilovin tilalle valtakunnansyyttäjänä tuli prinssi Aleksei Borisovich Kurakin. Sheshkovskyn lähdön jälkeen "häiriöön" joutuneet Salaisen tutkimusmatkan asiat järjesti hänen seuraajansa, kollegiaalinen neuvonantaja Aleksei Semenovich Makarov (1750–1810). Hän aloitti palveluksessa vuonna 1759, oli Riian kenraalikuvernöörin Yu Yu Brownin sihteeri, jonka jälkeen hän palveli Pietarissa yleissyyttäjä Samoilovin alaisuudessa. Paavali I:n alaisuudessa hän pysyi Secret Expeditionin johtajana, ja vuonna 1800 hänestä tuli senaattori; Esitutkinta- ja rangaistusmenettelyt eivät muuttuneet. Makarov, kuten hänen edeltäjänsä, nousi salaneuvosten arvoon, mutta hän ei ollut etsiväfanaatikko eikä jättänyt kauheaa muistoa itsestään edes Pavlovin ankarina aikoina.

Kaukasuksen tuleva kuvernööri ja noina vuosina nuori tykistöupseeri Aleksei Ermolov, joka pidätettiin useiden salaliitosta syytettyjen Smolenskin varuskunnan upseerien tapauksessa, annettiin armollisesti anteeksi, ja sitten lähetti hänet pääkaupunkiin: "Pietarissa. Pietariin he toivat minut suoraan kenraalikuvernööri Peter Vasilievich Lopukhinin taloon. Kuriiria kysyttiin pitkään toimistossaan, ja hän sai käskyn viedä minut Salaisen retkikunnan päällikön luo. Sieltä minut vietiin Pietarin linnoitukseen ja Aleksejevski-raveliiniin laitettiin kasemattiin. Kahden kuukauden siellä oleskeluni aikana minua kerran vaati valtakunnansyyttäjä: Salaisen tutkimusmatkan johtaja otti minulta selitykset, jossa tapasin yllättäen herra Makarovin, jaloimman ja anteliaimman miehen, joka palvellessaan Kreivi Samoilov, tunsi minut nuoruudessani ja lopulta hänen adjutanttinsa. Hän tiesi minulle myönnetystä anteeksiantamisesta, mutta minun vangitsemisesta toisella kerralla hän sai tietää vain, että hallitsijan käskystä palatsissa päivystävä kuriiri oli lähetetty ja hänen poissaolonsa syy oli mysteerin peitossa. . Laitoin selitykseni paperille; Makarov korjasi niitä, ei tietenkään vietellyt tyyliäni, jota ei pehmennyt vanhurskauden tunne ja epäreilu vaino. Monia vuosia myöhemmin Ermolov muisti "epäoikeudenmukaisen vainon", mutta piti tutkijaa silti jaloina ja anteliaana miehenä. Makarov joutui käsittelemään Salaisen retkikunnan likvidaatiota. Huhtikuussa 1801 hän valmisteli osastonsa arkiston säilytystä varten "täydellisessä järjestyksessä" - tiedostot lajiteltiin nippuihin vuosien mukaan varastojen ja "aakkosten kanssa, jotka olivat mukana". Hän ei huolehtinut vain papereista, vaan myös alaisistaan: hän pani merkille heidän "palveluinnostuksensa", jota he suorittivat "aina aikoina", ja pyysi, että heille myönnettäisiin rivejä ja määrätään uuteen haluttuun työpaikkaan. jokaisen virkamiehen toimesta.

Nyt on ehkä aika tutustua etsiväosaston henkilökuntaan, jonka vaatimattomat ponnistelut varmistivat sen jatkuvan työskentelyn, ja historioitsijoille he jättivät tuhansia tapauksia, joihin tämän laitoksen "koskettamien" kohtalot on painettu.

Kuten jo mainittiin, alun perin Salainen kansliakunta luotiin toiseksi väliaikaiseksi "etsintäkomissioksi" ja muodostettiin samalla tavalla: saatuaan kuninkaallisen asetuksen, vartijamajuri nimitti useita upseereita avustajiksi, värväsi virkailijoita erilaisissa tilauksissa, sai rahaa, paperia, mustetta ja aloitin työt. Niinpä Pietari I:n asetuksella keväällä 1718 Tolstoi "käskettiin tutkimaan (Tsarevitš Aleksei. - I.K., E.N.) tutkia välittömästi ja raportoida hänen Majesteettilleen, jolle tutkimus määrättiin virkailijaksi Ivan Sibileviksi ja virkailijaksi vanha 2, nuori 6”, jotka vietiin hetkeksi eri laitoksista. Näin tärkeään tehtävään valittiin kokeneita ihmisiä - virkailijat T. Palekhin ja K. Klishin, jotka nimettiin uudelleen virkailijoiksi Pietariin muuttamisen yhteydessä. Palekhin - Tolstoi ja Ushakov kutsuivat häntä "herraksi virkailijaksi" - tutkimuksen päätyttyä hän palasi Moskovaan, jossa hän työskenteli pitkään. Vuoden 1723 henkilökunnan mukaan salaisen kansliaan kuului - jo pysyvästi - sihteeri Ivan Topilsky; virkailijat Tikhon Guljajev, Egor Rusinov, Ivan Kirilov, Semjon Shurlov; alitoimistovirkailijat Vitelev ja Basov - yhteensä seitsemän henkilöä sekä lääkäri Daniel Volners. Vuonna 1719 heille piti saada palkkaa niiltä laitoksilta, joista heidät oli lähetetty, "joten nämä virkailijat vietiin joksikin aikaa mainittuun toimistoon". Mutta kuten tiedät, mikään ei ole pysyvämpää kuin tilapäinen. Niinpä tästä komissiosta tuli pian yksi imperiumin tärkeimmistä instituutioista, jolla oli pysyvä henkilökunta ja jopa omat viralliset dynastiat. Virkamiesten lisäksi siihen kuului sotilasryhmä "vartioimaan valtionkassaa ja vankeja", joka vuonna 1720 koostui 88 päällikkö- ja aliupseerista sekä sotilasta, ja kolme vuotta myöhemmin se kasvoi vielä 50 henkilöllä.

Päähenkilö pomojen jälkeen "läsnäolossa" oli sihteeri - koko toimiston asioiden hallitsija, jonka johdolla kaikki nykyinen työ ja paperityöt tapahtuivat. Hän otti vastaan ​​ja majoitti vankeja, kuulusteli heitä, mutta ei kiduttanut heitä itse - hän lähetti muistion ensimmäisestä kuulustelusta ja kysyi "mitä korjata tulevaisuudessa". Hän raportoi jatkuvasti "ministereille" asioiden tilasta, valvoi otteiden ja otteiden valmistelua ja sitten käsitteli tutkinnan kohteena olevia esimielistään saatujen ohjeiden mukaisesti.

Sihteeri oli ei-julkinen henkilö, mutta koko toimielimen työ riippui hänestä. Ei ole sattumaa, että nämä virkamiehet nimitettiin ja siirrettiin henkilökohtaisilla asetuksilla ja he saivat korkeita palkkoja: vuonna 1761 sihteeri Sheshkovsky sai 500 ruplaa vuodessa ja pääsihteeri Mihail Hruštšov - 800. Yleensä ihmiset, joilla oli laaja kokemus asiaan liittyvistä asioista. työ nimitettiin tähän virkaan. Joskus he tekivät hyvän uran. Esimerkiksi Ivan Ivanovitš Topilsky (1691–1761), joka aloitti palveluksensa ritarikunnan virkailijana, päätyi senaatin rekrytointitoimistoon ja sieltä - ehkä sen päällikön Ushakovin suojeluksessa - seurasi häntä. salaiseen toimistoon, jossa hän työskenteli sihteerinä. Kun toimielin lakkautettiin väliaikaisesti vuonna 1726, kokenut virkamies ei jäänyt toimettomana ja sai ylennyksen - hänestä tuli korkeimman yksityisneuvoston toimiston sihteeri. Sieltä tarkastuslautakunnan puheenjohtaja I. I. Bibikov pyysi häntä liittymään seuraansa. Sitten Topilsky oli senaatin sihteeri, palveli kauppakorkeakoulussa ja nousi aatelistoon, jolloin hänestä tuli oikeusviraston arvioija. Hän päätti uransa kunnioitettuna valtioneuvoston jäsenenä ja ulkoasiainkollegion Moskovan toimiston päällikkönä ja työskenteli elämänsä viimeisiin päiviin asti sen rikkaan arkiston järjestyksen eteen.

Salaisen kansliaan myöhemmillä sihteereillä ei enää ollut tällaisia ​​"kävelyjä" toimistoissa. Anna Ioannovnan johdolla Nikolai Mihailovitš Hruštšov nimitettiin tähän virkaan vuonna 1732. Hän oli kotoisin vanhasta mutta huonosta aatelisperheestä ja aloitti uransa Peterin virkailijana; Hän palveli Preobrazhensky Prikazissa vuodesta 1719 ja "monien työnsä vuoksi" vuonna 1741 hän nousi kollegiaalisen neuvonantajan arvoon poikkeuksellisen suurella tuhannen ruplan palkalla, minkä jälkeen hänet siirrettiin hiljaisempaan työhön Moskovassa. Talous. Sukututkimusten mukaan kunnianarvoisa virkamies jäi eläkkeelle valtioneuvoston jäsenen arvolla ja kuoli kypsässä vanhuksessa vuonna 1776.

Kun Hruštšov siirtyi salaisesta kansliasta, hänen paikkansa otti toinen Ushakovin vanha kollega Tikhon Guljajev. Hän aloitti virkailijana salaisessa kansliassa vuonna 1720, ja sen sulkemisen jälkeen päätyi Jaroslavlin maakuntaan. Sieltä Andrei Ivanovich löysi hänet ja saavutti siirron Salaisen kansliakunnan Moskovan haaratoimistoon yhtä luotettavan johtajan - neuvonantajan Vasily Grigorievich Kazarinovin - johdolla. Dyak Kazarinov työskenteli Ushakovin kanssa vuodesta 1715 rekrytointitoimiston sihteerinä, siirtyi sitten päällikön kanssa salaiseen toimistoon, ja toukokuusta 1723 lähtien hän johti yli neljännesvuosisadan Moskovan salaisen tutkintatoimiston. Kirjeissään Pietarin salaisen kansliakunnan "ministereille" Kazarinov raportoi yksityiskohtaisesti etsinnön etenemisestä, liitti mukaan raporttiotteita ja kuulustelupuheita sekä pyysi lisäohjeita; johto opasti häntä, miten tutkinta suoritetaan, mitä kysymyksiä hänen tulee esittää, kenelle vangeista. Viranomaiset luottivat Kazarinoviin ja jopa vaativat, että suurin osa tapauksista ratkaistaan ​​paikan päällä; Kerran Ushakov ja Tolstoi nuhtelivat vanhaa virkailijaa siitä, että hän alkoi lähettää kaikki tapaukset ja tuomitut Pietariin, mikä aiheutti "rahojen menetyksiä ja turbaatiota ihmisille".

Guljajevin kuoleman jälkeen Ushakov toimitti keisarinna Elisabetille "raportin" Ivan Nabokovin nimittämisestä sihteeriksi, joka oli palvellut tällä osastolla yli kymmenen vuotta ja oli noussut alivirkailijasta rekisterinpitäjäksi. Korkeimman luvan jälkeen uusi sihteeri siirtyi avoimeen paikkaan, mutta hänet siirrettiin sitten Moskovaan. Vuonna 1757 protokollaupseeri S.I. Sheshkovsky sai tämän viran "ystävällisistä ja kunnollisista toimistaan ​​ja ahkerasta työstään tärkeissä asioissa"; Samanaikaisesti hänen sihteerinsä toimi alitoimistovirkailijoiden suosion saavuttanut Vasili Prokofjev. Sheshkovskyn johtamassa salaisessa tutkimusmatkassa sihteerin paikalla olivat Ilja Zrjahov, Andrei Eremejev, oikeusneuvonantaja Sergei Fedorov (joka kuoli töissä vuonna 1780) ja hänen jälkeensä Salaisen tutkimusmatkan likvidaatioon asti kollegiaalinen neuvonantaja Pjotr ​​Molchanov. .

Stepan Patokin toimi sihteerinä Salaisen kanslerin Moskovan haaratoimistossa vuodesta 1732. Vuodesta 1738 lähtien sihteeri sairastui yhä enemmän, mutta hänen esimiehensä arvostivat häntä ja ylensivät hänet vuonna 1741 pääsihteeriksi 600 ruplan palkalla, lisäten kaksi avustajaa - T. Guljajev ja I. Nabokov.

Sitten sihteeri oli Aleksei Vasiliev, joka myös tuli saman toimiston entisistä virkailijoista; vuonna 1749 hänen "poistamisen" jälkeen hänen tilalleen nimitettiin Mikhail Nikitich Hruštšov - todennäköisesti edellä mainitun Nikolai Hruštšovin serkku. Hän aloitti uransa kopioijana Moskovan toimistossa; vuonna 1732 hänet siirrettiin Pietariin, jossa hänestä tuli ensin alivirkailija, sitten virkailija, ja vuoteen 1743 mennessä hänestä tuli kirjailija ja sitten salaisen kansliasihteerin sihteeri. Nabokovin jälkeen M. Hruštšov päätyi Moskovaan - tällainen henkilöstökierto pääkaupunkien välillä oli yleistä.

Vuoden 1754 byrokraattien laskennan aikana pääsihteeri ja kollegiaalinen neuvonantaja Mihail Hruštšov, joka johti tuolloin Salaisen kansliakunnan Moskovan toimistoa, puhui urastaan. "Löytäjän palveluksessa ja vuodesta 727 lähtien Serpuhovin voivodikunnan toimistossa oikeus- ja tutkintaasioiden kopioijana ja viime vuodesta 732 lähtien - salaisessa kansliassa salaisissa asioissa. Ja salaisen kanslerin lisäksi hän oli erityisen läsnä muissa kaikkein tarpeellisimmissa ja tärkeimmissä tehtävissä. Ja Salaisen kanslerin määritelmien mukaan hänet ylennettiin viime vuonna 739 alivirkailijaksi, vuonna 741 virkailijaksi, vuonna 743 6. syyskuuta pöytäkirjanpitäjäksi. Kyllä, Hänen Keisarillisen Majesteettinsa korkeimpien henkilönimien mukaan hänelle myönnettiin 29. elokuuta 749. sihteeri ja tämä 754. helmikuuta 13. päivänä pääsihteeri. Ja hän, Hruštšov, on neljä ja kymmenen vuotta vanha. Hänellä, Hruštšovilla, ei ole miespuolisia lapsia. Hän syntyi Tarusan alueella. Ja ihmisten ja talonpoikien puolisielujen miehellä ei ole veljensä, pääpoliisipääsihteeri Fjodor Hruštšovin, osastolla takanaan kolmekymmentäkolme sielua”, väestönlaskennan virkamies tallensi sanoistaan.

Mihail Nikitich oli ilmeisesti jumalaapelkäävä mies - joko luonteeltaan tai hänen työnsä ehdotti vastaavia ajatuksia. Kun pääsihteeri vuoden 1758 lopulla sairastui vakavasti, hän "asetti ehdottoman aikomuksensa mennä Rostoviin Rostovin Pyhän Demetriuksen muistomerkkien luo", jota varten hän pyysi Shuvalovilta lomaa "matkaineen kymmeneksi päiväksi". ” Hän pääsi kuitenkin pyhiinvaellusmatkalle vasta "kevätilmassa" toukokuussa 1759 - jälleen esimiehensä erityisellä luvalla ja sillä ehdolla - palvelu on palvelusta - että protokollaupseeri Poplavsky korvaisi hänet kaikissa asioissa.

Rukoukset ja lääkärit auttoivat: Hruštšov toipui, täytti velvollisuutensa "tahdilla" Elisabetin hallituskauden loppuun asti ja sitten liittyi kollegoidensa kanssa salaiseen retkikuntaan. Kuten hänen asiakirjansa todistavat, hän kuoli suorittaessaan tehtäviään hänen Moskovan toimistossaan 30. toukokuuta 1771 neljänkymmenen vuoden palveluksen jälkeen, minkä Moskovan ylipäällikkö kreivi P. S. Saltykov ilmoitti pahoitellen valtakunnansyyttäjä A. A. Vjazemskille.

Katariina II:n aikana Moskovan haaraa johti yksi sen vanhimmista työntekijöistä, Aleksei Mikhailovich Cheredin. Hänen isänsä, alitoimistovirkailija Mihail Cheredin, toi hänet toimistoon. Marraskuussa 1757 Cheredinin poika jätti palvelukseen ottamista koskevan hakemuksen, jossa hän sanoi, että "hän on oppinut venäjän lukutaitoa ja kirjoittamista, mutta häntä ei ole vielä määrätty liiketoiminnalle ja hän haluaa olla mukana liiketoiminnassa salaisen toimiston palveluksessa. ” Nuori virkailija hyväksyttiin kopioijaksi, jonka vuosipalkka oli 25 ruplaa, ja hänen esimiehensä totesivat päätöslauselmassaan, että hän "oli liiketoimintakykyinen", eikä hän erehtynyt - lupaava virkamies oli jo ehdolla ylennukseen vuonna 1759. Sen jälkeen kun salainen kansliakunta lakkautettiin vuonna 1762, nuorempi Cheredin siirrettiin Secret Expeditionille. Täällä hän myös palveli menestyksekkäästi ja herätti jälleen esimiestensä huomion: vuonna 1774 hänet lähetettiin Kazaniin työskentelemään Pugachevin tapauksen tutkintaa suorittavassa komissiossa, jossa hän toimi kollegiaalisihteerinä. Vuonna 1781 Moskovan ylipäällikön, ruhtinas V. M. Dolgorukovin "erinomaisesta suosituksesta" A. Cheredin nimitettiin sihteerin virkaan kollegiaalisen arvioijan arvolla, vuonna 1793 hänelle myönnettiin kollegiaalineuvoston jäsen ja vuonna 1799 , henkilökohtaisella asetuksella hänet ylennettiin valtioneuvoston jäseneksi 1200 ruplan palkalla. 1700-luvun lopun nuorten aatelisten silmissä tämä "suuri nopeampi, joka aina luki apostolia kirkossa ja kotona paaston Triodion ja Menaion" näytti olevan jonkinlainen fossiili toiselta, pitkältä ajalta. - mutta samalla synkän osastonsa "rituaalin" väistämätön vartija, johon pääsy - ei edes syytettynä - pelotti kaukana arkoja ihmisiä.

”Puoli tuntia tai enemmänkin koputtelimme rautaportteja; Lopulta portin sisällä vartijan ääni kysyi: "Kuka koputtaa?" nuori upseeri Aleksanteri Turgenev muisteli vierailustaan ​​Salaisen retkikunnan Moskovan toimistossa. "Vastasin vartijalle: "Raportoi hänen ylhäisyydelleen: kenttämarsalkka Turgenevin adjutantti lähetettiin Hänen keisarillisen majesteettinsa käskystä." Aleksei Cheredin, joka ilmestyi vartijoiden kanssa koputukseen, "käski tärkeästi: "Vartijat, töihin!" Vartijat siirtyivät vaunuihin, irrottivat matot välittömästi ja vetivät yhden henkilön jokaisesta ulos. Hän kysyi kuriirilta matalalla äänellä: "Keitä he ovat?" Kuriirit vastasivat: "Emme tiedä, teidän hallituksenne." "Ymmärrän, herra, ymmärrän", sanoi Cheredin ja kääntyen minuun: "Asia on syvimmän salassapidon ja tutkimuksen kohteena!"

Olin hiljaa; hän käski vartijoita ohjaamaan vangit eteensä vastaanottohuoneeseen, hän sanoi minulle ja kuriireille: "Tule mukaani", eli samaan vastaanottohuoneeseen. Vangit kiipesivät jyrkkiä portaikkoja holvien katoksen alla, ja perässä Cheredin, minä ja kuriiri vastaanottohalliin. Hän tutki vangit, laski ne ja kysyi kuriireilta: "Ovatko kaikki vangit paikalla?" Kuriirit vastasivat: "Siellä täytyy olla kaikkia, he ojensivat meille sidotut vaunut, he käskivät viedä vangit Moskovaan mahdollisimman pian, sanomatta kuinka monta heitä on tai keitä he ovat; Teidän ylhäisyytenne, tietäkää, että emme saa puhua vankien kanssa, olemme ehdottomasti kiellettyjä kyseenalaistamasta heitä mistään, emmekä anna kenenkään lähestyä heitä! Juuri nyt, kun uskalsit määrätä ne pois vaunuista, näimme itse vangit!"

Oltuaan hiljaa noin kolmen minuutin ajan Cheredin sanoi huokaisten: ”Silkeä huolimattomuus! Kuinka olla kiinnittämättä muistomerkkejä vankien lukumäärästä! En tarvitse heidän arvoaan, mutta tarvitsen laskun siitä, kuinka paljon lähetettiin."

Kääntyen puoleeni hän sanoi: "Teidän, herra adjutantti, ja teidät tuoneiden vankien läsnäollessa olisi laadittava raportti piiritystapahtumasta," ja käski vartijaa: "Sihteeri tänne!"

Kuriirit ja minä, astuessamme kolminaisuuden pihan leveään pihaan, olimme kuin nahat ansassa; Rautaportti takanamme alkoi heti taas nauhoittaa, pultit lukkoon ja suuret riippulukot lukkoon. Me, eli minä, kuriirit, valmentajat, voisimme kadota, kadota tähän helvetin suuhun! Cheredin ei ollut kenenkään alainen, ei ollut vastuussa kenellekään paitsi salaisen kansliakunnan korkeimmille viranomaisille, ja mihin ja kenelle tämä auktoriteetti oli keskittynyt, kukaan paitsi Cheredin ei tiennyt siitä. Hänen ylhäisyytensä esitti viikoittain raportin marsalkkalle vankien lukumäärästä ilmoittamatta heidän arvoaan tai mihin luokkaan he kuuluivat; Hän itse ei tiennyt monista, joita pidettiin lukkojen alla synkässä, ahtaassa vankilassa! Koira kennelissä eli verrattoman onnellisemmin: Jumalan valoa ei otettu häneltä pois."

Tutkittuaan ja tutkittuaan riisutut "vieraat" pedanttinen Cheredin vaati kuriireja allekirjoittamaan "arkin" vankien vastaanottamisesta; Vapautettuaan varusmiehet, hän kieltäytyi kategorisesti vapauttamasta muistiinpanojen kirjoittajaa. Nähdessään rohkean upseerin yllätyksen ja pelon, hän sanoi tärkeällä ilmauksella, että hänen pitäisi olla silminnäkijä: "Kyllä, sanotaan: rangaista armottomasti, kuka todistaa sen tosiasian, että heitä todellakin rangaistiin armottomasti?

- Mitä välitän rangaistuksesta?

Cheredin vastusti minua: "Nuori mies, älä ole itsepäinen, meidän luostarissamme kenraali kenraalikaan ei uskalla muuttaa peruskirjaamme, emmekä kuuntele hänen käskyjään; älä ole itsepäinen, tee mitä käsketään; Teen ilmoituksen, sitten on liian myöhäistä, mutta halusit sitä tai et, joudut teloitukseen, et pääse pakoon täältä!"

Moskovan armeijakuvernööri kenraalmarsalkka I. P. Saltykov suositteli arvoisaa virkamiestä kenraalin syyttäjälle A. A. Bekleshoville kirjeessään 22. huhtikuuta 1801: "Erityinen velvollisuuteni on pyytää nöyrästi teidän ylhäisyyttänne herra valtioneuvoston jäsen Cheredinin tuomiossa, jonka neljänkymmenenneljän vuoden palvelus, mustasukkaisuus, menestys liiketoiminnassa ja hänen erinomainen käytöksensä ansaitsevat täysin kunnioituksen, ja siksi uskon hänet teidän ylhäisyytenne erityiseen armoon." Saltykov ilmoitti valtakunnansyyttäjälle vanhan sihteerin pyynnöstä: "hänen koetun terveyden heikkouden vuoksi" erottaa hänet palveluksesta ja hakea "korkeaa kuninkaallista armoa" - säilyttää hänen kuolemaansa asti saamansa palkan suuruinen eläke. salaisessa retkikunnassa. Keisari Aleksanteri I hyväksyi pyynnön ja myönsi eläkkeen.

Moskovan salaisen toimiston pääsihteeri muistettiin pitkään. 1800-luvun 80-luvulla toimittaja V. A. Gilyarovsky tallensi tarinan vanhasta virkamiehestä: "Olen asunut täällä neljäkymmentä vuotta ja löysin ihmisiä, jotka muistivat sekä Sheshkovskyn että hänen avustajansa - Cheredinin, Agapychin ja muut, jotka jopa tunsivat Vankan Kain itse. Muistan paremmin kuin muut ja kerroin minulle kauhut, jotka asuivat täällä niinä päivinä teini-iässä, silloisen vanhemman vartijan poikana, silloin meidän virkailijana. Hänen alaisuudessaan kidutus oli harvempaa. Ja heti kun Paavali I hallitsi, hän käski vapauttaa näistä salaisen retkikunnan vankiloista kaikki, jotka Katariina II ja hänen edeltäjänsä olivat vangiksineet. Kun heidät vietiin ulos pihalle, he eivät edes näyttäneet ihmisiltä; jotkut huutavat, jotkut villistuvat, jotkut putoavat kuolleena. ‹…› Pihalla niistä irrotettiin ketjut ja ne vietiin jonnekin, enimmäkseen hullukotiin. ‹…› Myöhemmin, jo Aleksanteri I:n alaisuudessa, rikottiin telineitä, kidutuskoneita ja siivottiin vankiloita. Cheredin oli edelleen vastuussa kaikesta. Hän asui täällä, kanssani edelleen. Hän kertoi, kuinka Pugatšovia kidutettiin hänen edessään - isäni muisti tämän edelleen."

Cherediniä ei palkittu turhaan: hän ei ollut koskaan ollut lomalla 44 vuoden aikana vastuullisessa tehtävässä. Vuosisadan loppuun asti ei kuitenkaan ollut lomaa nykyisessä mielessä - niin sanottu tilapäinen poissaolo henkilökohtaisiin tarpeisiin ilman palkkaa. Esimerkiksi vuonna 1720 P. A. Tolstoi antoi henkilökohtaisesti alitoimistovirkailijan Tikhon Guljajevin ottaa lomaa vain hänen "tylsästä pyynnöstään", jotta hän voisi tuoda vaimonsa Kazanista. Sihteeri Nikolai Hruštšov sai vuonna 1740 kymmenen palvelusvuoden jälkeen ensimmäistä kertaa virkavapauden ratkaistakseen asian perinnön kanssa setänsä kuoleman jälkeen. Mutta toisen sihteerin, Aleksei Vasiljevin, täytyi odottaa kokonaisen vuoden, kunnes hänen esimiehensä suostuivat vapauttamaan hänet tutkimaan pakenevia talonpoikia. Ja teloittaja Fjodor Pushnikov vuonna 1743 päästettiin Moskovaan hoitoon vasta sen jälkeen, kun toinen "reppumestari", Matvey Krylov, saapui sieltä hänen tilalleen.

Sihteerien jälkeen virkailijat olivat palveluhierarkiassa toisella sijalla. Koska tämä asema oli arvotaulukon ulkopuolella, senaatin vuonna 1737 antaman asetuksen mukaan se rinnastettiin kersantin sotilasarvoon. Jokainen virkailijoista vastasi omasta "ulvomisestaan", eli erillisestä toimistotyöstään. Yleensä yksi heistä nimitettiin "vastaavaksi ja kustannukseksi" - hoitamaan toimiston talousasioita.

Alla olivat alivirkailijat (samalla asetuksella heidät rinnastettiin korpraaleihin), jotka laativat kaikki liikepaperit, ja kopioijat. Vuoden 1720 yleisten määräysten mukaan "kopioijien on kirjoitettava selkeästi kaikki, mitä toimistoon lähetetään; Tästä syystä valittiin hyviä ja taitavia kirjanoppineita”, eli heiltä toivottiin hyvää käsialaa. Olemassa olevien asiakirjojen perusteella on kuitenkin vaikea tunnistaa tietyn virkailijan vastuualueita tai heidän välistä vastuunjakoperiaatetta.

Yleensä "salaisen" palvelun tilauksia ei otettu kadulta. Vuonna 1737 tehty virkamieslaskenta osoitti, että salaisen kansliakunnan työntekijät palkattiin Preobraženski Prikazin vanhoista virkailijoista: sihteerien N. Hruštšovin ja T. Guljajevin lisäksi myös virkailijat Mihail Kononov ja Fjodor Mitrofanov, alivirkailijat. Ivan Strelnikov, Vasily aloittivat palveluksensa siellä Pietari I Prokofjevin, Ivan Nabokovin, Mihail Poplavskyn johdolla. Myöhemmin henkilöstöä etsittiin tarvittaessa muista laitoksista - poliisipäällikkö, korkeakoulut, tulli; Ushakov pyrki virka-asemaansa käyttämällä älykkäiden virkamiesten siirtoa osastolleen. Sattui kuitenkin niin, että muut älykkäät virkailijat jättivät itse hakemuksia salaiseen kansliaan. Tämän teki vuonna 1739 Kashiran voivodikunnan alikansleri Aleksei Emelyanov, ja hänet hyväksyttiin, hän oli hyvässä asemassa ja hänet vapautettiin jopa 10 päiväksi etsimään pakolaisia ​​talonpoikia Novgorodin kylästä.

Anna Ioannovnan aikana jokainen työntekijä ilmoittautuessaan allekirjoitti valtiosalaisuuksien paljastamatta jättämisen: "Kuolemanrangaistuksen uhalla, että hän salaisessa kansliassa liikeasioissa piti itsensä kaikessa lujuudessa ja järjestyksessä ja salaisessa kansliassa olemassa olevista asioista, nimittäin siitä, mistä aineesta he koostuvat, eivätkä vain puhuneet kenellekään mistään kunnollisesta, mutta eivät koskaan maininneet sitä missään olosuhteissa ja pitäisivät kaiken korkeimmassa salaisuudessa" ja lupaus palvella epäitsekkäästi: "Hän ei koskenut lahjuksiin millään varjolla." Katariina II:n aikana näitä velvollisuuksia täydennettiin myös vaatimuksella, jonka mukaan virkaan hakija ei myöskään saa antaa kenellekään otteita tai kopioita asiakirjoista, joissa on määritelmiä ja yhdellä sanalla, mistään, tai kertoa suullisesti mitään.

Kaikki eivät pystyneet palvelemaan. Jotkut nuoret virkamiehet, kuten edellä mainitut Mihail Hruštšov ja Ivan Nabokov, ylennettiin suhteellisen nopeasti "paljon tilatun työn vuoksi" asemassa ja arvossa. Yksinkertaisista kopioijista heistä tuli papiston "valkoisia luita". Joten kymmenessä vuodessa Hruštšov kävi läpi kaikki johtoportaiden vaiheet ja hänet nimitettiin toimistoon protokollavastaavaksi, jonka palkka "verrattuna kollegiaalisiin protokollavirkailijoihin, nimittäin 250 ruplaa vuodessa". Seuraava oli sihteerin virka, ja menestynyt virkamies kehitti dandyn, jossa oli kiharat ja maalasi "Sihteeri (silloin "pääsihteeri") Mihail Hruštšov.

Nabokov palveli myös menestyksekkäästi, mutta sairastui. Kreivi A.I. Shuvalov itse Pietarista lohdutti alaistaan ​​henkilökohtaisella kirjeellä, joka oli päivätty 8.11.1753: "En ole tietoinen, että olet sairas, josta et voi määrätä sekä tuomioita että lomaa salaisen toimiston asioille." Shuvalov antoi ystävällisesti sihteerin sairastua ja siirtää tehtävänsä protokollaupseeri Poplavskylle, mutta hän velvoitti: "Heti kun pystyt vahvistamaan sitä, sinulla on joku paikalla." Totta, lupa oli myöhässä - sihteeri kuoli. Hänen isänsä työ jatkoi menestyksekkäästi hänen poikansa toimesta, mutta 15 vuoden ”tahrattoman” palveluksen jälkeen sama tapahtui hänelle. Alatoimistovirkailija Andrei Nabokov vuonna 1757 kysyi "päänsäryn ja muiden sairauksieni vuoksi, joista olen hyvin heikko terveyteni, enkä tuon viran tiukkuuden vuoksi voi enää olla" ylennetään kollegiaalisiksi rekisterinpitäjiksi ja vapautetaan palvelemaan Yamskayan toimistoon, vähemmän "tiukkoja" ja terveydelle haitallisia.

Veteraanivirkailija Nikita Nikonovich Yarov (Yaroy) kuvaili etsivätyötään ylpeänä virkamieslaskennan aikana vuonna 1754 tehdyllä palvelukirjallaan. Hän aloitti työnsä vuonna 1716 15-vuotiaana Preobrazhensky Prikazin virkailijana, selvisi sen lakkauttamisesta vuonna 1729 ja Ushakov hyväksyi hänet jälleen yleiseen "edustustoonsa" Moskovan salaisen kansliatoimiston alivirkailijaksi. Hän osoittautui älykkääksi työntekijäksi ja matkusti usein "vartijan salaisissa asioissa pääupseerien alaisuudessa" - hän vieraili sekä Ukrainassa että Siperian Berezovossa (jossa häpäisty Dolgorukovin perhe oli maanpaossa); "Ja hän korjasi ne asiat innokkaasti ja innokkaasti hyvässä uskossa, kuten salaisessa kansliassa tiedetään." Palattuaan Siperiasta hänet ylennettiin "pitkän matkan lähetyksissä ja salaisissa asioissa tekemänsä huomattavan työn vuoksi" pappisupseeriksi ja vuonna 1744 "tahrattoman" palveluksestaan ​​protokollavirkailijaksi. Seuraavina vuosina Jarov työskenteli yhtä innokkaasti: hän lähti salaisiin tehtäviin maakuntiin, ja vuonna 1749 hänet lähetettiin "joihinkin salaisiin asioihin" Voronežiin oman "ryhmänsä" johdossa. Hän ei kuitenkaan koskaan noussut toimiston sihteeriksi, vaikka vuosina 1745–1746 hän ”toimii sihteerinä”. Laskeutuneina vuosinaan, 37 vuoden kokemuksella, Yarov sai kollegiaalisihteerin arvosanan ja paikan Siperian ritarikunnassa; mutta hän lähetti poikansa Ivanin palvelemaan syntyperäiseen salaiseen toimistoonsa ja oli iloinen kuultuaan, että hänen pojasta oli jo tullut alitoimiston virkailija.

Muut tavalliset poliittisen tutkinnan virkamiehet, jotka eivät osoittaneet kykyjä tai älykkyyttä, suorittivat tehtäviään vuosia ilman ylennyksiä tai palkankorotuksia - ja lopulta pyysivät irtisanomista tai siirtoa muihin toimielimiin, kuten teki Stepan, joka oli "jumiutunut alitoimistovirkailija" ja oli menettänyt toivonsa ylennyksestä. Ivanov vuonna 1743. Heidät vapautettiin sillä ehdolla, että he eivät paljasta "misissä olosuhteissa" tietoja aikaisemmasta työstään.

Tapahtui, että virkamiehet osoittautuivat soveltumattomiksi tiettyyn palveluun. Alatoimistovirkailija Andrei Khodov siirrettiin toiseen työhön "heikkouden vuoksi" - ehkä hän osoittautui liian herkäksi; hänen kollegansa Fjodor Mitrofanov erotettiin "sairauden vuoksi", ja kopioija Vasili Turitsyn huomattiin "harrastuksesta ja laiskuudesta". On kuitenkin sanottava, että tällaisia ​​tapauksia on vähän - ilmeisesti valinta salaiseen kansliaan oli huolellinen.

Vuoden 1737 väestönlaskennassa esiintyy usein muiden toimielinten virkamiehille ominaisia ​​piirteitä: "hän kirjoittaa hyvin hiljaa ja huonosti"; "erittäin kyvytön liiketoiminnassa, josta häntä rangaistiin"; "vanha, heikko ja juoppo"; "hänellä on tietoa ja taitoa toimistoasioissa, mutta hän vain humautuu"; "hän oli aina poissa hänelle osoitetuista tehtävistä ja joi, josta hän ei pidättäytynyt, vaikka hänelle annettiin siihen riittävästi aikaa" jne. Viimeinen "sairaus" oli jotain toimistotyöntekijöiden ammatillista sairautta, jolla oli tavallista "lääke" patojen muodossa. Pietarin voivodikunnan toimiston virkailijat erottuivat erityisesti juopumisestaan, jossa vuonna 1737 17 virkamiestä joutui oikeuden eteen lahjuksista ja kavalluksesta. Näistä työn ominaisuuksista seuraa, että kaksi viidestä virkailijasta, molemmat alivirkailijat, ja 13 17 kopioijasta "harjoitteli" liiallista juomista. Siksi koko imperiumin poliisivoimien päällikkö joutui pyytämään ministerikabinettia lähettämään hänelle vähintään 15 raittiista virkailijaa ylipoliisivirastoon, koska nykyiset "ovat erittäin viallisia juopumuksen ja huolellisuuden puutteen vuoksi. ”

Sellaisia ​​juoppoja ei hyväksytty salaiseen kansliaan. Näyttää siltä, ​​​​että ainoa häpeällinen henkilö koko olemassaolonsa aikana oli kopioija Fjodor Tumanov, joka vuonna 1757 erottui paitsi "ei menneestä" töihin, vaan myös hakkaamalla hänen luokseen lähetettyjä sotilaita "kortteleihin viemään hänet toimistoon ”; tuotiin väkisin "toimistoon" ja laitettiin kahleisiin - "murtaessaan ne raudat hän juoksi karkuun useammin kuin kerran." Perinteinen varoitus ei auttanut: kävi ilmi, että väkivaltainen kopioija ”ei pelkää itsessään ‹…› eikä tunne rangaistusta, joka hänelle määrättiin röyhkeydestä”; Tällaisen välinpitämättömyyden vuoksi hänestä tuli sotilas.

Loput ymmärsivät, missä paikassa he palvelivat, eivätkä osoittaneet sellaista "pelottomuutta". Kopioija Ivan Andreev vuonna 1735 sattui tekemään jotain väärin nuoruudessaan: hän tapasi tutun edellisestä palveluksestaan, he ostivat viiniä... Kahden päivän juomaistunnon jälkeen hän tuli järkiinsä, mutta palaamisen pelosta hän "pelkäsi" ja palkkasi itsensä väärällä nimellä kovaan työhön "kiven murtamiseen" Kronstadtissa - ei vain kiinnittäisi ystävällisimmän Andrei Ivanovitš Ushakovin huomiota. Mutta kaikki oli turhaa - kolmen kuukauden kuluttua kollegat "tavistivat" epäonnisen kopioijan, joka tunnusti heti kaiken. Pappipomot eivät kuitenkaan tuhlanneet henkilöstöä - vaikka heillä olisi tiettyjä paheita. Samaa Ivan Andreevia rangaistiin ruoskailla, hänelle määrättiin sakko kolmasosa palkastaan, mutta tunnustettiin "liiketoimintakykyiseksi"; hän, kuten juhlija Turitsyn, jätettiin palvelukseen, koska heidän tilalleen ei ollut ketään - sopivia työntekijöitä ei ollut vielä löydetty. Mutta kun Andreev meni jälleen - nyt viikoksi - elokuussa 1737, hänet karkotettiin armottomasti salaisesta kansliasta "hoitaakseen muita asioita". Myös alitoimistovirkailija Pjotr ​​Serebrjakov erotettiin - vaikka hän ei juonut, hän "asi asioita hyvin laiskasti".

Etsiväosasto asetti henkilökunnalleen teloittajille korkeat vaatimukset. Kuten toimiston sisäisistä asiakirjoista voi päätellä, tänne siirrettiin yleensä kokeneimmat ammattilaiset muista laitoksista - toisin kuin maakunnissa, joissa toisinaan muodostui todellisia työväendynastioita. Esimerkiksi Alatyrin maakuntakaupungissa saman perheen useiden sukupolvien edustajat palvelivat olkapääkäsityöläisiä vuosisadan ajan, mikä näkyi ensimmäisen väestönlaskennan "tarkistuksen" asiakirjoissa vuonna 1724.

Teloittajan taito ei ollut helppo. Vasili Nekrasov, joka työskenteli salaisessa toimistossa, työmatkalla Kiovaan paluumatkalla "hänen vasen jalkansa jäätyi kovan pakkasen takia ja sen jalan varpaat putosivat", lisäksi "hänen silmänsä olivat sokeat ja hän näki vähän." Terveydellisistä syistä hänen oli pakko pyytää irtisanomista "elantonsa vuoksi". Hänen tilalleen tullut Mikhailo Mikhailov sairastui kulutukseen useiden palvelusvuosien jälkeen, kuten lääkäri Kondratiy Julius totesi. Uusia työntekijöitä jouduttiin etsimään silloiselle rikostutkintaosastolle - Detective Order -osastolle. Sieltä salainen kanslia vaati toista "reppumestaria"; he ottivat hänet palvelukseen kirjallisella velvoitteella "jotta hän eläisi jatkuvasti, ei juopuisi, ei seurustelisi varkaiden kanssa eikä harjoittaisi mitään, eikä hän menisi Moskovaan ilman kantorin lupaa ja mene minne tahansa kauas."

Salaisessa kansliassa ei vain kurinalaisuutta, vaan myös "käsien puhtautta" valvottiin tiukemmin kuin muissa instituutioissa. Esimerkiksi Moskovan toimiston sihteeri Aleksei Vasiliev jopa pidätettiin "jollakin epäilyksellä" - vuonna 1746 Ryazanin jalkaväkirykmentin kapteeni Nikolai Sokolnikov syytti häntä, virkailija Fjodor Afanasjevia ja alivirkailija Mihail Cherediniä lahjonnasta. . Sokolnikov, pidätettynä (oikeudettomasti, kuten hän uskoi) rikosasiassa palvelijan, laivaston kapteenin Gavrila Lopukhinin murhasta, työskenteli yhdessä muiden oikeuskollegion tuomittujen kanssa, kunnes "ei kestänyt" johtopäätöstä, hän julisti "sanat ja teot" vasta sitten saadakseen mahdollisuuden selittää pidätyksensä virheen. Mutta odotetun vapauden sijaan hän joutui vielä tiukempaan vankilaan toiselle osastolle. Sitten kapteeni tajusi virheensä ja alkoi ystävien ja sukulaisten kautta etsiä tapoja lievittää kohtaloaan. Tapaukseen puuttuivat vangin äiti Elena Sokolnikova ja hänen ystävänsä, hevosvartijoiden Reiter Avram Klementjev. Jälkimmäinen ilmoitti vangille kirjeessä (se on tapauksen liitteenä), että "hän oli sihteeri Aleksei Fedorovitš Vasiljevin kanssa ja kysyi sinusta, jotta hän voisi lähettää sinut jonnekin, ja hän käski minun antaa hänelle jotain."

Lopulta asia ratkesi; mutta loukkaantunut Sokolnikov esitti senaatille vetoomuksen, jossa hän puhui kirjanpidolliselta tarkkuudella vapauttamisen "hinnasta": hänen mukaansa Vasiliev sai häneltä 20 ruplaa, Klementjeviltä - ämpäri viiniä, "postavin" ( rulla) damastia ja kolme ruplaa, ja hänen äidiltään - toinen "setti" damastia, ketun turkista ja "neljännestinaa". Hänen mukaansa huomattavia lahjoituksia tehtiin myös virkailija Fjodor Afanasjeville (45 ruplaa, kaksi ämpäriä viiniä, kahdeksan aršinia satiinia) ja alivirkailija Mihail Tšeredinille (25 ruplaa). Tapauksesta käy selvästi ilmi, että moskovilaisia ​​- sekä vankeja että tutkijoita - yhdisti perhe- ja ystävyyssiteet, eikä ollut niin vaikeaa saada helpotusta maltilliseen lahjukseen - mutta vain "tärkeimmissä" ja ei-liittyneissä tapauksissa. pahaenteisiin "pisteisiin".

Tässä tapauksessa kaikki syytetyt "poistettiin toiminnasta" ja asetettiin tutkinnan kohteeksi. Mutta se ei johtanut paljastuksiin - Afanasjev ja Cheredin "sulkivat itsensä" tiukasti: he eivät "ottaneet mitään" keneltäkään. Sokolnikovin väitettiin syyttävän heitä yksinomaan "pahaudesta", koska he eivät antaneet vankia mennä kotiin eivätkä antaneet hänen "vuotaa". Mutta viimeisessä otteessa todettiin, että kantelija oli jo ilmoittanut väärän "sanan ja teon" ja lisäksi valehteli vetoomuksessa, että hän oli ollut vangittuna vuoden ja kahdeksan kuukautta, vaikka todellisuudessa hän vietti vain kuusi kuukautta salassa. toimisto, ja siksi häneen "ei voi luottaa" Jostain syystä asiassa ei ole todisteita. Lopulta virkailijat todettiin rehellisiksi; Vain sihteeri Vasiliev kärsi - vuonna 1749 hänet "poistettiin" palveluksesta kokonaan, vaikka "arvoa korotettiin".

Ushakov ei vain kontrolloi, vaan myös suojeli alaisiaan. Vuonna 1744 hän nuhteli henkilökohtaisessa kirjeessään Moskovan toimiston sihteeriä Ivan Nabokovia siitä, että hän uskalsi lähettää alitoimistovirkailijan Aleksei Emelyanovin Novgorodiin jonkun läänin alitoimiston virkailijan nostaman kanteen johdosta. Andrei Ivanovitšin mukaan Emelyanovilla "ei ole syyllisyyttä" - älä ota huomioon "taistelua" ja muita loukkauksia, joista maakunnan virkailija valitti.

Käytössämme olevat ”henkilöstön” paperipaperit osoittavat, että 1700-luvun ensimmäisellä puoliskolla poliittiset tiedusteluviranomaiset, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, eivät vain pyrkineet vaihtamaan työpaikkaa ”salaisen” palvelunsa ankaruudesta huolimatta, vaan myös toivat vanhuudessaan lasten ja nuorempien sukulaisten vaihto. Voidaan olettaa, että ratkaiseva rooli tässä ei ollut niinkään rahalla (ei niin paljoa), vaan suvereenin elämän ja kunnian vartijoiden arvovallalla ja asemalla. Toimiston asiakirjoista emme löytäneet tietoja sen henkilöstön tunnistetuista korruptiotapauksista; Joskus aloitettiin tapauksia, joissa viranomaisia ​​syytettiin lahjuksista tuomituilta, mutta sisäiset tutkimukset eivät vahvistaneet tällaisia ​​tosiasioita, vaikka muista rikoksista (poissaolot, "huolellisuuden puute") rangaistiin.

Salaisen kansliaan virkailijoiden henkilökunta ei muuttunut juurikaan vuosisadan aikana. Vuoden 1737 mukaan Pietarin kansliaan kuuluivat Ushakovin lisäksi sihteeri Nikolai Hruštšov, kaksi virkailijaa (Mihail Kononov ja Fjodor Mitrofanov), viisi alivirkailijaa (Vasili Prokofjev, Ivan Nabokov, Mihail Poplavski, Stepan Ivanov ja Ivan Strelnikov). ) ja kuusi kopioijaa (Mihail Hruštšov, Jakov Jeltsin, Grigori Elisjev, Andrei Khodov, Vasili Turitsyn ja Ivan Andreev) - yhteensä 14 henkilöä "tilattu palvelija", joista kymmenen on työskennellyt sen uudelleen perustamisesta vuonna 1731, ja seitsemän, kuten jo mainittiin, aloitti palvelemisen Preobrazhenskoe-järjestyksessä.

Heidän lisäksi esikunnassa oli teloittaja Fjodor Pushnikov - hänet pyydettiin Moskovasta Pietariin vuonna 1734 sen jälkeen, kun "tavallinen" teloittaja Maksim Okunev mursi jalkansa taistellessaan Pietarin varuskuntarykmentin Naumin provoiden kanssa. Lepestov - voi kuvitella kuinka jännittävää Se oli kahden ruoskanheittäjän välinen kilpailu! Epäonnistuneen taistelun jälkeen Okunevia hoidettiin pitkään, eikä häntä toipumisen jälkeen irtisanottu, mutta "monien vuosien ajan salaisessa kansliassa" hänet lähetettiin Moskovan toimistoon. Henkilökuntaan tulisi kuulua myös korvaamaton lääkäri - tätä inhimillistä tehtävää suoritti vuonna 1734 Martin Lindwurm ja sitten Prokofy Serebryakov kuolemaansa vuonna 1747 saakka.

Vuonna 1741 sihteeri - arvioija Nikolai Hruštšov palveli salaisessa kansliassa; neljä virkailijaa - Ivan Nabokov, Jakov Jeltsin, Semjon Gostev ja Mihail Poplavsky; viisi alitoimistovirkailijaa - Mihail Hruštšov, Ivan Strelnikov, Vasili Prokofjev, Stepan Ivanov, Aleksei Emelyanov; kolme kopioijaa ja yksi "reppumestari" - yhteensä 14 henkilöä.

Yli 20 vuotta myöhemmin, vuonna 1761, henkilöstöä vähennettiin 11 henkilöön; virkojen luettelossa olivat protokollakirjailija (Matvey Zotov, joka tuli töihin vuonna 1738 kopioijana), rekisterinpitäjä (Ilja Emelyanov) ja lääkäri Christopher Genner. 20 vuodessa Vasili Prokofjev nousi arvioijan arvoon ja jäi eläkkeelle, kun taas hänen kollegansa Mihail Poplavski nousi vain protokollaupseerin arvoon - eikä Pietarissa, vaan Moskovan toimistossa. Pyöveli Pushnikov korvattiin toisella ruoskan mestarilla - Vasily Moguchiyllä; Hän toimi Salaisen kansliakunnan selvitystilaan saakka vuonna 1762 ja hänet siirrettiin töihin Pietarin läänin kansliaan kiitettävällä pätevyyskirjalla.

Salaisen kanslerin Moskovan toimistolla ja sitten Salaisen retkikunnan rakenteella oli suunnilleen sama rakenne: vuonna 1732 siellä työskentelivät sihteeri Stepan Patokin, virkailijat Semjon Gostev, Andrei Teljatev ja Fjodor Efremov; alitoimistovirkailijat Andrei Lukin, Nikita Yaroi ja Ivan Anfimov; kopioijat Semjon Tšitšerin, Fjodor Afanasjev, Ivan Nemtsov, Pjotr ​​Šurlov, Aleksei Vasiljev, Osip Tatarinov ja Samson Dmitriev. Henkilökunnassa oli myös kolme vartijaa ja "reppumestari" - yhteensä 18 henkilöä. Vuonna 1756 työntekijöitä oli hieman enemmän - 16 "tilattua ihmistä", ja uusia virkoja ilmaantui: kaksi aktuaaria (jolla oli korkeakoulurekisterinhoitaja - 14. luokka arvotaulukon mukaan) ja protokollaupseeri (yleensä 13. luokka – maakuntasihteeri). Ensimmäiset yleisten määräysten mukaan harjoittivat saapuvien ja lähtevien asiakirjojen rekisteröintiä ja työntekijöiden toimittamista paperilla, kynillä, musteella, kynttilillä ja vastaavilla toimistotyössä tarvittavilla esineillä. Toinen tehtävä koski - tietysti kokouspöytäkirjojen pitämisen lisäksi - luettelon laatimista ratkaisemattomista ja ratkaistuista tapauksista.

Muodollisesti Moskovan haaratoimiston työtä johti paikallinen ylipäällikkö; Sitä johti suoraan sihteeri (1700-luvun jälkipuoliskolla - pääsihteeri), jonka käsiin kaikki toimistotyöt keskittyivät.

Kaikkien etsiväosaston virkamiesten kohtaloa ei voida jäljittää säilyneistä asiakirjoista. Mutta esimerkiksi vuonna 1750 Ilja Zinovjevitš Zryakhov, nuori tavallinen "upseerien lapsista", alkoi palvella kopioijana (joko hänen isänsä oli henkilökohtainen aatelismies - ilman oikeutta siirtää aatelistoa perintönä, tai hän oli syntynyt ennen kuin hänen vanhempansa sai perinnöllisen aateliston). Vuoteen 1761 mennessä Zryakhov oli listattu alivirkailijaksi, ja kymmenen vuotta myöhemmin hän tuli julkisuuteen - hänestä tuli sihteeri, ja keisarinna Katariina II tunsi hänet henkilökohtaisesti. Häntä hän suositteli vuonna 1774 kenraali P. S. Potemkinille, joka suoritti tutkimusta Pugatšovin kansannousun osallistujista, "koska hän oli hyvin tottunut näihin asioihin ja on tehnyt niin minun silmieni alla monta vuotta". Zryakhov palveli pitkään ja vuonna 1794 saman Potemkinin (kenraali arvosti älykästä virkamiestä) suosituksesta hän sai kollegiaalisen neuvonantajan everstiarvon ja nimitettiin Kaukasian siviilituomioistuimen jaoston puheenjohtajaksi. kuvernööri. Hänen palveluspöytäkirjassaan on todettu: "Vaikka hän ei ollut kampanjoissa tai toiminnassa vihollista vastaan, hän oli Hänen Keisarillisen Majesteettinsa korkeimmasta tahdosta kuitenkin monissa Hänen Keisarillisen Majesteettinsa tuntemissa toimeksiannoissa ja paketeissa, jotka käsittivät jopa 30 000 mailia."

Näemme siis, että lyhyen tauon jälkeen vuosina 1726–1731 poliittisten tutkintaelinten toiminta palautettiin onnistuneesti. Henkilöstörakenne on vakiintunut ja vakiintunut. Pietarin vanhoista palvelijoista tuli tämän laitoksen perinteiden päätuki ja kantajat, ja he välittivät kokemuksensa opiskelijoilleen, joista tuli heidän nuorempia sukulaisiaan - Hruštšovit, Cheredinit, Nabokovit, Shurlovit, Kononovit, Yarovit. Uuden sukupolven virkamiehet olivat myös hyvin koulutettuja, erottuivat "uhkeudesta ja heille annettujen tehtävien täsmällisestä suorittamisesta" ja pysyivät palveluksessa "aina kaikkina aikoina". Harvinainen musta lammas karkotettiin välittömästi "juopumuksen ja virkaan menemisen vuoksi", kuten virkailija Dmitri Voilokov vuonna 1768.

Salaisen retkikunnan henkilökunta ei oleellisesti muuttunut 1800-luvun alussa. A. S. Makarovin alaisuudessa se koostui yhdeksästä luokan virkamiehestä: kollegiaalinen neuvonantaja Pjotr ​​Moltšanov, tuomioistuimen neuvonantaja Anton Shchekotikhin, kollegiaaliasessorina Aleksanteri Papin, kollegiaaliasessorina Pavel Iglin, 8. luokan sihteeri Fjodor Lvov, kollegiaalinen sihteeri Pavel Ivan Bogolepov, 9. luokan sihteeri Aleksandrov, tittelivaltuutettu Mihail Fedorov ja hovilääkäri Gass. Salaisen retkikunnan likvidointia koskevissa asiakirjoissa ei mainita muita "määrättyjä palvelijoita" - mutta ne todistavat, että Pietari-Paavalin linnoituksen Aleksejevski-raveliinin vartija (aliupseeri I. Stepanov ja 26 Liettuan rykmentin veteraania ) ja Shlisselburgissa (kaksi aliupseeria ja 69 sotilasta). Samaan aikaan Venäjän valtakunnan kaikkien virkamiesten virallisessa hakemistossa ("Osoite-kalenteri") mainittiin vain salaisen tutkimusmatkan päällikkö ja joskus sihteeri; muiden virkamiesten nimet esiintyivät siellä vain, jos he siirtyivät toiseen laitokseen. Tällä hetkellä palvelussa ei kuitenkaan ollut enää etsivä "dynastioita".

Tunnettu saksalainen kirjailija August Kotzebue (1761–1819), Jenan yliopistosta valmistunut, työskenteli nuoruudessaan Venäjällä Preussin lähettilään sihteerinä, sitten Revalin hovioikeuden arvioijana, missä hän nousi everstiluutnantiksi, ja vuonna 1795 hän palveli rajaa. Valitettavasti hän päätti käydä Venäjälle jääneiden lasten luona. Mutta Paavali I:n myrskyisän hallituskauden aikana häntä pidettiin vaarallisena poliittisena agitaattorina, minkä seurauksena pahaa-aavistamaton kirjailija tapasi Venäjän valtakunnan rajalla huhtikuussa 1800 virkamiesten kanssa, jolla oli keisarillinen määräys lähetettäväksi asua Tobolskissa. Kotzebue vangitsi muistelmiensa sivuille erään salaisen retkikunnan työntekijän ulkonäön: "Oikeusneuvos Shchekotikhin oli noin neljäkymmentä vuotta vanha, hänellä oli tummanruskeat, melkein mustat hiukset ja hänen kasvonsa muistuttivat satyyriä; kun hän halusi antaa kasvoilleen ystävällisen ilmeen, kaksi pitkulaista ryppyä ylitti hänen kasvonsa aivan hänen silmäkulmaansa asti ja antoi hänelle halveksuvan ilmeen; hänen käytöksensä viileys merkitsi sitä, että hän oli aiemmin ollut asepalveluksessa, ja jotkut poikkeukset säädyllisistä säännöistä osoittivat, että hän ei ollut koskaan käynyt hyvässä yhteiskunnassa eikä ollut saanut kunnollista koulutusta - esimerkiksi hän käytti hyvin harvoin nenäliinaa, joi suoraan pullosta, vaikka hänen edessään oli lasi jne.; pahimman tietämättömyyden kanssa hän yhdisti itsessään kaikki suuren hurskauden ulkoiset merkit; hän oli niin tietämätön kirjallisuudesta, että Homeroksen, Ciceron, Voltairen, Shakespearen ja Kantin nimet olivat hänelle täysin vieraita; hän ei osoittanut pienintäkään halua oppia mitään, mutta hän tiesi kuinka poikkeuksellisella taitavuudella kirjoittaa ristinmerkki otsaansa ja rintaansa aina herääessään, aina kun hän huomasi kirkon, kellotornin tai jonkin kuva kaukaa."

Saksalainen kirjailija, joka lähetettiin Siperiaan ilman syytä, oli luultavasti turhaan Kantista ja Homeruksesta - Salaisen retkikunnan henkilökunta ei tarvinnut tällaista tietoa. Mutta he tiesivät asiansa erittäin hyvin. Esimerkiksi sama Shchekotikhin (hän ​​aloitti palveluksensa etsiväpalveluksessa vartijan lippuna, mutta muutaman vuoden sisällä hänet ylennettiin) saattoi pysyä hereillä päiviä, postiasemien viivästysten aikana hän sylki ulos "syvyttömän virran. sanat” ja löivät räjähdysmäisesti riittämättömän ketterät valmentajat. Matkalla hän osoitti "näppäryyttä ja kekseliäisyyttä": hän järjesti nopeasti pakoon yrittäneen Kotzebuen etsinnät, keskeytti kaikki hänen yrityksensä tehdä muistiinpanoja tai lähettää kirjettä tieltä, ja samalla hän ei epäröinyt syö valvonnassaan olevaa ruokaa, käytä saappaita ja käytä muuta. Hän kuitenkin pysäytti vaunuja kantavat pelästyneet hevoset, ja ajettaessa palavan metsän läpi tai ylittäessään tulvineen joen hauraalla lautalla hänen ”pelottomuutensa vaarassa” herätti vangista tahatonta kunnioitusta.

Yleisesti ottaen Katariinan aikoina Secret Expeditionin työntekijöiden arvo kasvoi, heistä tuli "jaloisempia" ja heidän uransa oli monipuolisempaa, eivätkä ne olleet elinikäisiä poliittiseen tutkimukseen nuoresta lähtien. Ja heidät palkittiin paremmin - samasta Shchekotikhinista ei tullut vain hovivaltuutettu, vaan myös 500 sielun omistaja, joista hän kertoi ilman ylpeyttä valvotuille.

Poliittisessa tutkimuksessa esiintyi myös toisenlaista henkilökuntaa, jotka eivät enää käyneet vankityrmässä eivätkä olleet mukana kuulusteluissa ja papereiden laatimisessa, vaan heille uskottiin erityistehtäviä, jotka vaativat asianmukaista koulutusta, koulutusta ja maallista kasvatusta. Vuonna 1795 hovivaltuutettu Jegor Borisovich Fuks (1762–1829) liittyi salaiseen tutkimusmatkaan. Hän aloitti uransa kreivi A. A. Bezborodkon diplomaattitoimistossa, ja sitten hänestä tuli poliittisen tutkinnan agentti ja samalla A. V. Suvorovin adjutantti ja sihteeri. Lähtiessään komentajan ja hänen armeijansa kanssa Italiaan Fuchs suoritti erityistehtävän: "tehdä tarkka ja tiukka havainto upseereista huomaamattomasti, ‹…› millaisia ​​yhteyksiä, mielipiteitä ja suhteita heillä todella on ja onko ulkomaisilla ilkeillä ehdotuksilla on vaikutusta ja vietteleviä kirjoja."

Johto tiesi, että Italiassa Napoleonin joukkoja vastaan ​​taistelleissa venäläisjoukoissa oli vapaamielisiä upseereita, ja he pelkäsivät, että ranskalaiset jakavat vallankumouksellisen sisällön pamfletteja rykmenteille. Fuchs (siihen jo valtioneuvoston jäsen) saapuessaan vieraan armeijaan aloitti tehtävänsä ja raportoi retkikunnalle, että "minulle annettujen ohjeiden sisällön mukaan käytin välittömästi kaikkia mahdollisia keinoja tiedusteluun. ajatella italialaisia ​​joukkoja ja upseerien käyttäytymistä." Tavattuaan virkamiehen Suvorov otti hänet luokseen ja antoi hänelle tehtäväksi ylläpitää "ulkomaan kirjeenvaihtoa, sotilaallisia ja diplomaattisia asioita sekä sotilasoperaatioiden päiväkirjaa". Innokas adjutantti ilmoitti Pietarille säännöllisesti kaikista Suvorovin tapaamisista kenraalien ja upseerien kanssa ja kopioi pomonsa kirjeenvaihtoa. "Nyt minulla on kunnia", hän kirjoitti salaisessa raportissaan, "liittää tähän kopiot kolmesta hänen Rooman keisarillisen majesteettinsa kirjeestä ja kahdesta vastauksesta niihin, jotka marsalkka oli antanut."

Silti Fuchsilla "oli kunnia" - hän ei käyttänyt väärin luottamustaan ​​eikä ilmoittanut mitään tietoja, jotka näyttäisivät komentajan epäsuotuisassa valossa ja voisivat aiheuttaa keisarin tyytymättömyyttä. Hän kirjoitti, että armeijassa kaikki sujui hyvin eikä vallankumouksellisesta propagandasta ollut merkkejä; päinvastoin, sotilaat ja upseerit taistelevat menestyksekkäästi - "suvereenin uudistusten ansiosta, jotka toivat sodan taiteen korkeimpaan täydellisyyteen". Mutta hän kritisoi jyrkästi liittoutuneiden Itävallan komentoa "itävaltalaisten suuresta laiminlyönnistä ruokaamme kohtaan" ja haluttomuudesta antaa oikeita tietoja joukkojensa määrästä ja tappioista. Fuchs kertoi, ettei hän voinut pitää sotilasoperaatioiden päiväkirjaa kunnolla, koska "itävaltalaisten päiväkirjan laatimiselle on este, koska he eivät tarjoa mitään tietoa".

Sitten Fuchs osoitti kykynsä toisen kuuluisan komentajan - kenttämarsalkka M.I. Kutuzovin - sotilaskanslerin johtajana vuoden 1812 isänmaallisen sodan aikana. Rauhan aikana hänestä tuli suosittujen teosten "Vuoden 1799 Venäjän ja Itävallan kampanjan historia" (Pietari, 1825–1830) kirjoittaja; "Generalissimo Kreivi Suvorov-Rymnikskyn historia" (Pietari, 1811) ja "Kreivi Suvorovin anekdootit" (Pietari, 1827), joissa hän kertoi kuuluisan komentajan kummallisuuksista: "Ei ole selvää, kuinka henkilö, joka on tottunut huuhtoutumaan aamulla kylmällä vedellä, haihtumaan kylpylässä, heittäytymään jokeen tai lumeen, joka ei koskaan käyttänyt muuta turkkia kuin univormua, takkia ja repaleista vanhempien päällystakkia, kesti kauheita lämpöä ylähuoneessa. Tässä prinssi Aleksanteri Vasiljevitš oli kuin talonpojamme majoissa. Heidän tavoin hän myös rakasti olla täydessä negligeessa. Minä ja monet kanssani kärsimme hänen kasvihuoneessaan. Usein hiki valui minusta ja paperille raporttien aikana. Kerran pudotin raportin, vaikka sisältö ei ollutkaan hänelle kovin miellyttävä. "Tässä, teidän ylhäisyytenne, se ei ole minun vikani", sanoin hänelle, "vaan teidän Etna" osoittaen liesi. "Ei mitään, ei mitään", hän vastasi. - Pietarissa joko sanotaan, että työskentelet kunnes kulmasi hiki on, tai että minä ripottelin tälle paperille kyynel. Sinä hikoilet ja minä itken." Samoin itävaltalainen kenraali Tsach innostui niin paljon, että työskennellessään hänen kanssaan toimistossaan hän riisui solmionsa ja univormunsa. Marsalkka ryntäsi suudella häntä näillä sanoilla: "Rakastan ketä tahansa, joka kohtelee minua muodittomasti." "Armon vuoksi", hän huusi, "voit polttaa täällä." Vastaus: "Mitä minun pitäisi tehdä? Käsityömme on aina olla lähellä tulta; enkä siksi ole vieroitettu siitä täälläkään."

Salaisen tutkimusmatkan Moskovan toimistossa työskenteli melko vähän henkilökuntaa: hovivaltuutettu Aleksei Porokhovštšikov, sivistysvaltuutettu Pavel Gorlov ja virkailija Pavel Lvov. Erikoistehtäviä varten toimistolla oli valtioneuvoston jäsen Juri Aleksandrovitš (tai Aleksejevitš) Nikolev. Kohtalon ja hänen esimiehensä tahdosta hänen nimensä osoittautui myös liittyväksi Suvorovin elämäkertaan: Nikolev antoi hänelle huhtikuussa 1797 käskyn poistaa hänet armeijasta ja karkottaa Konchanskojeen; hän oli myös vastuussa häpeän pettyneen marsalkan valvonnasta ja raportoi valtakunnansyyttäjälle kaikista hänen "vierailuistaan ​​ja harjoituksistaan". Myöhemmin hän valitti, että hän oli asunut omalla kustannuksellaan viisi kuukautta yksinkertaisessa mökissä ja syönyt mitä vain löysi; "Hän on sydämellisesti tyytyväinen nykyiseen asemaansa, koska hän oli innokas Hänen Keisarillisen Majesteettinsa palvelukseen, mutta on ilman palkkaa", ja pyysi taloudellisia etuja. Uhkeudesta hänelle myönnettiin 5 tuhatta ruplaa ja hänen uransa avattiin - lyhyessä ajassa hänestä tuli kokopäiväinen valtioneuvoston jäsen. Kuten tiedätte, marsalkan häpeä oli lyhytaikainen. Suvorov lähti Fuchsin kanssa Italian kampanjaan, ja Nikolev määrättiin Salaisen retkikunnan henkilökuntaan erityisen tärkeiden tapausten tutkijaksi. Tässä ominaisuudessa hänet lähetettiin Jaroslavlin provinssiin tarkistamaan huhut talonpoikien "raivo" valmistelemisesta keisarin edetessä. Sitten hän tutki Kalugan kuvernöörin ja virkamiesten pahoinpitelyjä, matkusti Doniin tarkastaakseen nimettömän valituksen kahta kenraalia Ilovaiskia vastaan, ukrainalaiselle Baturinille entisen hetmanin Kirill Razumovskin ja hänen lähipiirinsä tapauksessa, valkovenäläiselle Shkloville asiassa. kenraali Zorichin suojeluksessa toimivista väärentäjistä. Hän toteutti kaikki nämä ohjeet käyttämättä väärin valtaansa ja yrittämättä hinnalla millä hyvänsä havaita salaliittoa ja "nautintoa". Yhdessä Moskovan raportissaan hän kuitenkin totesi: "Kaikki pelkäävät minua ja pakenevat minua." Nikolev jäi eläkkeelle vuonna 1801 Salaisen retkikunnan likvidoinnin jälkeen.

Aleksanteri Porokhovštšikov, ”yksi pääupseerien lapsista”, aloitti uransa kopioijana senaatissa, jossa hän nousi rekisterinpitäjän arvoon. Senaatista erottamisen jälkeen hänet määrättiin kenraalipäällikkö M. N. Krechetnikovin suosituksesta Tulan ylätuomion (joka tuomitsi valtion talonpoikia) sihteeriksi, mutta todellisuudessa hän työskenteli kenraalin kenttätoimistossa. Siellä hänestä tuli Izyumin kevythevosrykmentin luutnantti; sitten hän palveli prinssi Potjomkinin rykmentissä ja osallistui kampanjoihin Puolassa. Mutta siitä huolimatta Porokhovshchikov ei juurtunut armeijaan ja vuonna 1794 "sairauksien vuoksi hänen pyynnöstään hänet erotettiin kapteenin arvolla", minkä jälkeen hän sai työpaikan Moskovan poliisissa. Tässä palveluksessa hän ei kärsinyt lainkaan myrskyisän Pavlovin hallituskauden aikana ja sai jopa kaksi seuraavaa rivettä, ja päätti uransa Secret Expeditionissa, jonne hänet siirrettiin keisarillisen komennon johdolla vuonna 1799.

Tituaalinen neuvonantaja Pavel Gorlov "venäläisistä aatelisista" toimi byrokraattisen uransa alussa myös kopioijana - ulkomaalaisten holhousvirastossa; sitten hänestä tuli Pietarin lääninhallituksen virkailija, hän päätyi sotilaskollegiumin kirjanpitoretkikuntaan ja siirtyi sieltä Moskovan ylipäällikön A. A. Prozorovskin toimistoon ja lopulta vuonna 1793 hän oli määrätty Salaisen retkikunnan Moskovan toimistoon. Prozorovsky, joka "tuli kuuluisaksi" kuuluisan kustantajan ja kouluttajan N.I. Novikovin pidätyksestä, määräsi virkailija Pavel Lvovin "virkailijan lasten joukosta" etsiväpalveluun; nuori mies palveli ahkerasti ja osoittautui "päteväksi ja arvoiseksi" ylennyksen arvoon, kuten hänen virallisessa luettelossaan on kirjattu.

Moskovan toimiston henkilökuntaan kuului virkamiesten lisäksi kaksi vartijaa eläkkeellä olevista sotilaista niukalla 20 ruplan vuosipalkalla ja "kahden vuoden kuluttua univormu on senaatin vartijoita vastaan". Toimistossa oli myös vartija, joka koostui aliupseerista ja kahdestakymmenestä senaattikomppanian sotilasta - Moskovan Preobrazhensky-pataljoonan veteraanisotilaat, jotka olivat aiemmin suorittaneet tätä palvelusta Katariinan johdolla, korvattiin "erilaisten kenttärykmenttien" sotilailla. ”.

Salaisen retkikunnan henkilökuntaan kuului vielä lääkäri, mutta Pietarissa eikä Moskovassakaan ei ollut "selän mestaria" - Salaisen kansliakunnan virallisen likvidoinnin jälkeen teloittaja Vasili Mogutši "vapautettiin" lainkäyttövaltaan. Pietarin maakunnan kansliasta. Ehkä nyt teloittaja lähetettiin toisesta "ryhmästä" suorittamaan tarvittavia "teloituksia", tai nämä tehtävät otettiin aliupseerien ja vartiosotilaiden joukosta vapaaehtoisille.

Toinen innovaatio aivan 1700-luvun lopulla oli salaisten agenttien-informanttien käyttö - vielä hyvin vähäistä. He eivät olleet henkilöstössä; mutta heidän työstään maksettiin - joko jatkuvasti (Kornet Semigilevich ja majuri Tšernov saivat 400 ruplaa vuonna 1800) tai tietyn tehtävän suorittamisen jälkeen (siis "ihmisille", joita ei nimetty nimellä - todennäköisesti palvelijoille - maksettiin 10 ruplaa toimitettujen tietojen mukaan). Asiakirjoissa on muita viittauksia kuluihin ”Hänen Keisarillisen Majesteettinsa erityisesti uskomissa salaisissa asioissa, jotka koskevat tiettyjä ihmisiä eri provinsseissa”.

Salaisen tutkimusmatkan lakkauttamisen jälkeen sen työntekijät määrättiin uusiin tehtäviin heidän toiveensa huomioon ottaen ja ilman palkanmenetystä.

Viidentoista vuoden ajan Salaisen kanslerin päällikkönä oli kreivi Aleksandr Ivanovitš Shuvalov, keisarinnan suosikin Ivan Ivanovitš Shuvalovin serkku. Alexander Shuvalov, yksi prinsessa Elisabetin nuoruuden lähimmistä ystävistä, on pitkään nauttinut hänen erityisestä luottamuksestaan. Kun Elizaveta Petrovna nousi valtaistuimelle, Shuvaloville alettiin uskoa etsivätyö. Aluksi hän työskenteli Ushakovin alaisuudessa, ja vuonna 1746 hän korvasi sairaan pomonsa virassa.

Shuvalovin johdolla etsiväosastolla kaikki pysyi ennallaan: Ushakovin asettama kone jatkoi toimintaansa. Totta, salaisen kanslerin uudella päällikköllä ei ollut Ushakoville ominaista urheutta, ja hän jopa herätti pelkoa ympärillään olevilla kasvolihasten oudolla nykimisellä. Kuten Katariina II kirjoitti muistiinpanoissaan: "Aleksanteri Shuvalov ei itsessään, vaan asemassaan, joka hänellä oli, oli uhka koko hoville, kaupungille ja koko valtakunnalle; hän oli inkvisitiotuomioistuimen päällikkö, joka silloin oli nimeltään Secret Chancellery. Hänen ammattinsa, kuten he sanoivat, sai hänestä eräänlaisen kouristelevan liikkeen, joka tapahtui hänen kasvojensa oikealla puolella silmästä leukaan aina, kun hän oli innostunut ilosta, vihasta, pelosta tai pelosta."

Shuvalov ei ollut niin salapoliisifanaatikko kuin Ushakov, hän ei yöpynyt palveluksessa, vaan kiinnostui kaupasta ja yrittäjyydestä. Oikeusasiat veivät myös paljon hänen ajastaan ​​- vuonna 1754 hänestä tuli suurherttua Peter Fedorovichin hovin kamariherra. Ja vaikka Shuvalov käyttäytyi varovasti ja varovasti valtaistuimen perillistä kohtaan, jo se tosiasia, että salaisen poliisin päällikköstä tuli hänen kamariherransa, ahdisti Pietaria ja hänen vaimoaan. Catherine kirjoitti muistiinpanoihinsa, että hän tapasi Shuvalovin joka kerta "tahatta vastenmielisen inhonsa tunteessa". Tämä Peter Fedorovichin jakama tunne ei voinut muuta kuin vaikuttaa Shuvalovin uraan Elizaveta Petrovnan kuoleman jälkeen: tullessaan keisariksi Pietari III erotti Shuvalovin välittömästi virastaan.

Pietari III:n hallituskaudesta (joulukuu 1761 - kesäkuu 1762) tuli tärkeä vaihe poliittisen tutkimuksen historiassa. Silloin "Sana ja teko!" kiellettiin! - ilmaisu, jolla julistettiin valtiorikos, ja vuodesta 1731 toiminut Salainen kansliakunta lakkautettiin.

25. joulukuuta 1761 valtaan tulleen keisari Pietari III:n päätöksiä valmisteli koko Venäjän aikaisempi historia. Siihen mennessä ihmisten psykologiassa ja heidän maailmankuvassaan tapahtui muutoksia. Monista valistusajatuksista tuli yleisesti hyväksyttyjä käyttäytymis- ja politiikkanormeja, ja ne heijastuivat etiikkaan ja lakiin. Kidutusta, tuskallisia teloituksia ja vankien epäinhimillistä kohtelua alettiin pitää edellisen aikakauden "tietämättömyyden", isien "moraalin töykeyden" ilmentymänä. Myös kuolemanrangaistuksen poistaneen Elizabeth Petrovnan 20 vuoden hallituskausi vaikutti osaltaan.

22. helmikuuta 1762 julkaistu kuuluisa manifesti "Sanojen ja tekojen" kieltämisestä ja salaisen kansliakunnan sulkemisesta oli epäilemättä viranomaisten askel kohti yleistä mielipidettä. Asetuksessa myönnettiin avoimesti, että sana "sana ja teko" ei palvele ihmisten etua, vaan heidän haittaa. Juuri tämä kysymyksen muotoilu oli uusi, vaikka kukaan ei aikonut lakkauttaa irtisanomisen ja syytteeseenpanon instituutiota "sopimattomista sanoista".

Suuri osa manifestista on omistettu selittämään, kuinka valtion rikoksen aikeista pitäisi nyt ilmoittaa ja miten viranomaisten tulisi toimia uudessa tilanteessa. Tämä viittaa siihen, että emme puhu perustavanlaatuisista muutoksista, vaan vain poliittisen tutkimuksen nykyaikaistamisesta ja parantamisesta. Manifestista seuraa, että kaikki aiemmat tutkintatapaukset on sinetöity valtion sineteillä, lähetetty unohduksiin ja talletettu senaatin arkistoon. Vasta manifestin viimeisestä osasta voi arvata, että senaatista ei tule vain vanhojen salapoliisipapereiden säilytyspaikka, vaan instituutio, jossa hoidetaan uusia poliittisia asioita. Manifestissa puhutaan kuitenkin edelleen hyvin epämääräisesti siitä, kuinka poliittinen tutkimus nyt järjestetään.

Kaikki käy selväksi, jos katsomme Pietari III:n 16. helmikuuta 1762 antamaa asetusta, jossa salaisen kansliakunnan sijaan perustettiin senaatin alaisuudessa erityinen tutkimusmatka, johon kaikki S. I. Sheshkovskyn johtaman salaisen kansliakunnan työntekijät siirrettiin . Ja kuusi päivää myöhemmin ilmestyi manifesti salaisen kansliakunnan tuhoamisesta.

Katariina II:n (1762–1796) aikainen salainen tutkimusmatka sai heti tärkeän paikan valtajärjestelmässä. Sitä johti S.I. Sheshkovsky, josta tuli yksi senaatin pääsihteeri. Katariina II ymmärsi täydellisesti poliittisen tutkinnan ja salaisen poliisin tärkeyden. Koko Venäjän aiempi historia sekä hänen oma valtaistuimelle pääsynsä kertoivat keisarinnalle tästä. Keväällä ja kesällä 1762, kun laitos organisoitiin uudelleen, tutkinta heikkeni. Katariinan kannattajat valmistelivat melkein avoimesti vallankaappauksen hänen hyväksi, eikä Pietari III:lla ollut tarkkaa tietoa uhkaavasta vaarasta, ja siksi hän vain karsi huhut ja varoitukset tästä asiasta. Jos salainen kanslia olisi toiminut, yksi salaliittolaisista, Pjotr ​​Passek, pidätettiin 26. kesäkuuta 1762 irtisanomisen jälkeen ja asetettu vartiotaloon, olisi viety Pietari-Paavalin linnoitukseen. Koska Passek oli merkityksetön henkilö, joka oli taipuvainen juopumiseen ja irstaamiseen, intohimoinen kyseenalaistaminen löysäisi nopeasti hänen kielensä ja Orlovien salaliitto paljastettiin. Sanalla sanoen Katariina II ei halunnut toistaa miehensä virheitä.

Katariina II:n poliittinen tutkinta peri paljon vanhasta järjestelmästä, mutta samalla ilmeni eroja. Kaikki etsivätyön ominaisuudet säilytettiin, mutta aatelisten suhteen niiden vaikutus pehmeni. Tästä eteenpäin aatelinen voi saada rangaistuksen vain, jos hän oli "syyttäjänä oikeudessa". Hänet vapautettiin myös "kaikesta ruumiillisesta kidutuksesta", eikä rikollisen aatelismiehen omaisuutta otettu pois kassasta, vaan se siirrettiin hänen sukulaisilleen. Laki kuitenkin mahdollisti aina epäillyn aateliston, arvonimen ja arvoarvon riistämistä ja sen jälkeen kidutuksen ja teloituksen.

Yleisesti ottaen valtion turvallisuuden käsite Katariina II:n aikana perustui "rauhan ja hiljaisuuden" ylläpitämiseen - valtion ja sen alamaisten hyvinvoinnin perustaan. Salaisella retkikunnalla oli samat tehtävät kuin sitä edeltäneillä etsivätoimistoilla: kerätä tietoa valtion rikoksista, ottaa rikollisia kiinni ja suorittaa tutkimuksia. Catherinen tutkimus ei kuitenkaan vain tukahduttanut hallinnon vihollisia, "suunnilleen" rankaisemalla heitä, vaan myös pyrkinyt "tutkimaan" yleistä mielipidettä salaisten agenttien avulla.

Erityistä huomiota alettiin kiinnittää yleisön tunnelmien seurantaan. Tämä ei johtunut pelkästään Katariina II:n henkilökohtaisesta kiinnostuksesta, koska hän halusi tietää, mitä ihmiset ajattelevat hänestä ja hänen hallituskaudestaan, vaan myös uusista ajatuksista, että yleinen mielipide tulisi ottaa huomioon politiikassa ja lisäksi sitä pitäisi hallita. käsitelty ja ohjattu oikeaan suuntaan. Niinä päivinä, kuten myöhemminkin, poliittinen tutkimus keräsi huhuja ja tiivisti niistä sitten raportteihinsa. Kuitenkin jo silloin ilmestyi salaisia ​​palveluita ominainen piirre: tietyn objektiivisuuden varjolla rauhoittavia valheita toimitettiin "huipulle". Mitä korkeammalle tieto siitä, mitä "yksi nainen sanoi torilla" nousi, sitä enemmän viranomaiset korjasivat sitä.

Vuoden 1773 lopulla, kun Pugatšovin kansannousu kiihdytti venäläistä yhteiskuntaa ja aiheutti huhujen aallon, ”luotettavat ihmiset” lähetettiin salakuuntelemaan keskusteluja ”julkisissa kokoontumisissa, kuten riveissä, kylpylöissä ja tavernoissa”. Moskovan ylipäällikkö, ruhtinas Volkonski, kuten jokainen pomo, pyrki saamaan hänen hoitoonsa uskotun kaupungin yleisen mielipiteen kuvan näyttämään mahdollisimman houkuttelevalta korkeimmalle vallalle ja lähetti keisarinnalle varsin rauhoittavia raportteja. mielentila vanhassa pääkaupungissa, mikä korostaa moskovilaisten isänmaallisia, uskollisia tunteita. Tällaisen tiedustelutietojen käsittelyn perinne jatkui, kuten tiedetään, 1800-luvulla. Luulen, että keisarinna ei erityisen luottanut Volkonskin iloisiin raportteihin. Sielunsa syvyyksissä keisarinnalla ei selvästikään ollut illuusioita ihmisten rakkaudesta häntä kohtaan, jota hän kutsui "kiittämättömäksi".

Viranomaisten vaikutus yleiseen mielipiteeseen koostui tosiasioiden ja tapahtumien salaamisesta siltä (kuitenkin turhaan) ja "myönteisten huhujen aloittamisesta". Oli myös tarpeen saada kiinni ja suunnilleen rangaista chatterboxeja. Catherine ei missannut tilaisuutta selvittää ja rangaista niitä, jotka levittävät hänestä huhuja ja herjauksia. "Yrittäkää poliisipäällikön kautta", hän kirjoittaa 1. marraskuuta 1777 jostakin herjauksesta, "selvittääksesi tällaisen röyhkeyden tehdas ja valmistajat, jotta kosto voidaan suorittaa rikoksen mukaan." Sheshkovsky oli vastuussa Pietarin "valehtelijoista", ja Moskovassa keisarinna uskoi asian Volkonskylle.

Catherine luki raportteja ja muita poliittisen tutkimuksen asiakirjoja tärkeimpien hallituksen papereiden joukossa. Yhdessä kirjeessään vuonna 1774 hän kirjoitti: "Kaksitoista vuotta salaista tutkimusmatkaa silmäni alla." Ja sitten yli kahden vuosikymmenen ajan tutkimus pysyi keisarinnan "silmien alla".

Katariina II piti poliittista tutkintaa ensisijaisena valtion "työnä", samalla kun hän osoitti innostusta ja intohimoa, joka vahingoitti hänen ilmoittamaansa objektiivisuutta. Siihen verrattuna keisarinna Elisabet vaikuttaa säälittävältä amatööriltä, ​​joka kuunteli kenraali Ushakovin lyhyitä raportteja vessassa pallon ja kävelyn välissä. Catherine sitä vastoin tiesi paljon etsivätyöstä ja syventyi kaikkiin "mitä mysteeriin" liittyy. Hän itse aloitti salapoliisitutkintajutut, vastasi niistä tärkeimpien tutkinnan koko etenemisestä, kuulusteli henkilökohtaisesti epäiltyjä ja todistajia, hyväksyi tuomiot tai antoi ne itse. Keisarinna sai myös joitakin tiedustelutietoja, joista hän maksoi asianmukaisesti.

Katariina II:n jatkuvan valvonnan alaisuudessa oli käynnissä tutkinta Vasili Mirovichin (1764), huijarin "Prinsessa Tarakanova" (1775) tapauksesta. Keisarinnan rooli Pugatšovin tapauksen tutkinnassa vuosina 1774-1775 oli valtava, ja hän painoi tiukasti oman versionsa kapinasta tutkinnan varaan ja vaati todisteita siitä. Tunnetuin Katariina II:n aloitteesta aloitettu poliittinen tapaus oli A. N. Radishchevin kirja ”Matka Pietarista Moskovaan” (1790). Keisarinna määräsi kirjailijan löydettäväksi ja pidätettäväksi luettuaan vain kolmekymmentä sivua esseestä. Hän työsti edelleen kommenttejaan kirjan tekstiin, josta tuli kuulustelun perusta, ja kirjoittaja itse oli jo "ustettu Sheshkovskylle". Keisarinna johti myös koko tutkinnan ja oikeudenkäynnin kulkua. Kaksi vuotta myöhemmin Ekaterina johti kustantaja N.I. Novikovin liiketoiminnan organisointia. Hän antoi ohjeita pidätyksistä ja etsinnöistä, ja hän itse teki pitkän "Notin" siitä, mitä kysyä rikolliselta. Lopulta hän itse tuomitsi Novikovin 15 vuodeksi vankeuteen linnoituksessa.

Catherine, koulutettu, älykäs ja hyväsydäminen nainen, noudatti yleensä mottoa "Elämme ja annamme muiden elää" ja suvaitsi hyvin alamaistensa temppuja. Mutta joskus hän yhtäkkiä räjähti ja käyttäytyi kuin jumalatar Hera - moraalin ankara vartija. Tämä heijasteli sekä perinnettä, jonka mukaan itsevaltias toimi Isänmaan Isänä (tai äitinä), välittävänä mutta tiukkana kohtuuttomien lapsiammattien kasvattajana, että yksinkertaisesti keisarinnan tekopyhyyttä, oikuutta ja huonoa mielialaa. Keisarinnalle on säilynyt kirjeitä eri ihmisille, joille hän omien sanojensa mukaan "pesi hiuksensa" ja joita hän varoitti vakavasti vihaisena voivansa lähettää tottelemattomia ja "valehtelevia" sellaisiin asioihin tai keskusteluihin. älä lähetä vasikoita.

Kaikesta vastenmielisyydestään väkivaltaa kohtaan Catherine ylitti joskus niiden moraalinormien rajan, joita hän piti itselleen esimerkillisinä. Ja hänen alaisuudessaan monet julmat ja "valistamattomat" tutkinta- ja tukahduttamismenetelmät, joihin viranomaiset ovat aina turvautuneet, osoittautuivat mahdollisiksi ja hyväksyttäviksi, alkaen toisten kirjeiden häpeämättömästä lukemisesta ja päättyen rikollisen elossa muuraamiseen. linnoituksen kasemaatti keisarinna-filosofin tilauksesta (lisätietoja alla). Tämä on luonnollista - itsevaltiuden luonne ei ole olennaisesti muuttunut. Kun Katariina II kuoli ja hänen poikansa Paavali I nousi valtaistuimelle, autokratia menetti "keisarinnaäidin" sirot piirteet ja kaikki näkivät, että mitkään tietoisuuteen juurtuneet valistuksen etuoikeudet ja periaatteet eivät voineet pelastaa itsevaltiudelta ja jopa tyranniasta. autokraatti.

1700-luvulla poliittisia rikoksia olivat ”kapinat ja salaliitot hallitusta vastaan, maanpetos ja vakoilu, vääryys, puheet, joissa kritisoitiin hallituksen politiikkaa ja kuninkaan, kuninkaallisen perheen jäsenten tai kuninkaallisen hallinnon edustajien toimintaa, sekä vahingolliset teot. kuninkaallisen hallituksen arvovaltaa."
Aiempina vuosina tätä työtä suorittivat vuorotellen Salaisten asioiden ritarikunta, Preobraženskin ritarikunta ja pahamaineinen salainen kansliakunta, jonka Pietari III sulki helmikuussa 1762. Tämä askel ei kuitenkaan lopettanut lainkaan kotimaisen poliittisen poliisin kehitystä, koska edellisen toimielimen tilalle muodostettiin uusi - hallituksen senaatin alainen Special Expedition. On huomattava, että ajatus poliittisen tutkimuksen sisällyttämisestä senaatin rakenteeseen kuului Pietari I:lle, mutta sattumalta se toteutui vasta 37 vuotta hänen kuolemansa jälkeen. Tämä askel ei kuitenkaan pelastanut Pietari III:ta - kesäkuussa 1762 hänen vaimonsa syrjäytti hänet valtaistuimelta. Joten Katariina II nousi valtaistuimelle.
Keisarinnalla ei ollut erityistä rakkautta poliittiseen poliisiin tai miehensä uudistuksiin tällä alueella, mutta valtaan päästyään hän tajusi nopeasti erikoismatkan hyödyt ja tarpeellisuuden. Tätä elintä ei vain likvidoitu, vaan siitä tuli myös Venäjän valtakunnan poliittisen tutkimuksen pääkeskus monien vuosien ajan. Retkikunnan työntekijät (huolitsijat) suorittivat tutkimuksia E. Pugachevin, A. N. Radishchevin, N. I. Novikovin ja prinsessa E. Tarakanovan korkean profiilin tapauksista. He tutkivat myös yliluutnantti V. Ya. Mirovichin yritystä vapauttaa syrjäytynyt Pietari III vankilasta, kamarikadetin F. Khitrovon salaliittoa tappaa kreivi G. Orlov, hovivaltuutetun Valvan vakoilutoimintaa jne.
Katariina II:n 34-vuotisen hallituskauden aikana tapahtui paljon poliittisia rikoksia. Kuormatraktorit havaitsivat useimmat niistä onnistuneesti. Aikalaisten mukaan he tiesivät "kaiken, mitä pääkaupungissa tapahtui: ei vain rikollisia suunnitelmia tai tekoja, vaan jopa vapaita ja huolimattomia keskusteluja".
Tämän osaston ylläpitoon myönnettiin virallisesti vain 2 000 ruplaa vuodessa, mutta tämä raha käytettiin vain muutaman työntekijän palkkojen maksamiseen. Retkikunnan ylläpidon todelliset määrät pidettiin tiukimmassa luottamuksessa, kuten kaikki siihen liittyvä. Catherine yritti kaikin mahdollisin tavoin poistaa poliittisen tutkintapalvelun julkisuudesta, joten Pietari-Paavalin linnoituksesta tuli jopa retkikunnan pääasunto. Lisäksi keisarinna päätti tehdä useita muutoksia etsiväosaston organisaatioon.
Ensimmäinen askel tällä polulla oli nimenmuutos - lokakuusta 1762 lähtien Special Expedition nimettiin uudelleen Secret Expeditioniksi. Uudistetun elimen tavoitteina oli kerätä tietoa "kaikista rikoksista hallitusta vastaan", pidättää rikollisia ja suorittaa tutkimuksia. Salaisen tutkimusmatkan virallinen johtaja oli alun perin senaatin syyttäjä A. I. Glebov ja sitten hänet korvasi prinssi A. A. Vyazemsky. Todellinen poliittisen poliisin päällikkö oli kuitenkin Stepan Ivanovich Sheshkovsky, joka toimi Katariina II:n suorassa valvonnassa.
Historioitsija A. Korsakovin mukaan näiden nimien vertailussa voi kuulla "terävän, silmiinpistävän dissonanssin". Jos keisarinnaa pidettiin valistuksen ja humanismin kiihkeänä kannattajana, niin Sheshkovskya kutsuttiin "teloittajaksi" ja "Venäjän suureksi inkvisiittoriksi", ja hänen nimensä aiheutti paniikkia aikalaisissaan. Esimerkiksi kun A. N. Radishcheville ilmoitettiin, että hänen tapauksensa oli uskottu Stepan Ivanovitšille, "Matka Pietarista Moskovaan" kirjoittaja pyörtyi.
Miksi Salaisen tutkimusmatkan johtaja aiheutti tällaista pelkoa? Ulkonäöltään Sheshkovsky vaikutti hyväntahtoiselta ja vaatimattomalta mieheltä, ja harvat löytäisivät hänen ulkonäöstään mitään pelottavaa. Melko keskinkertaisesta koulutuksestaan ​​​​huolimatta Stepan Ivanovich erottui uskomattomasta kovasta työstään ja tehokkuudestaan. Hän ei viipynyt pitkään pääkaupungissa ja matkusti usein muille alueille tutkimaan rikoksia. Hän erottui rehellisyydestään, ja hänen ansioluettelonsa sanoi: "Hän osaa kirjoittaa eikä juo - hän sopii liiketoiminnalle." Kuitenkin, toisin kuin tämä luonnehdinta, suurin osa Pietarin ja Moskovan asukkaista kutsui Sheshkovskya Katariinan lähipiirin vaarallisimmalle henkilölle.
Pääsyy tähän asenteeseen olivat hänen väitetysti käyttämänsä tutkimusmenetelmät. Pääkaupunki oli täynnä huhuja epäiltyjen järjestelmällisestä pahoinpitelystä: "Sheshkovsky ei seisonut seremoniassa kenenkään kanssa. Hänelle talonpoika ja aatelinen ovat yhtä. Kuulustelu alkoi lyömällä syytettyä kepillä hampaita." Ollakseni rehellinen, on sanottava, että näillä huhuilla ei ollut juuri mitään todellisuuspohjaa.
Huolitsijoilla oli tietysti oikeus käyttää kidutusta valtion rikollisia vastaan, mutta heidän pomonsa piti tällaisia ​​toimenpiteitä tarpeettomina. Katariina II:n mukaan "kahteentoista vuoteen silmäni alla ollut salainen retkikunta ei ruoskinut ketään kuulustelujen aikana". Huolimatta siitä, että huhujen mukaan Sheshkovsky ruoski poliittisen tutkimuksen johtajana henkilökohtaisesti yli 2 000 ihmistä, luotettavaa tietoa tästä ei ole vielä löydetty. Ei kirjailija Radishchev, toimittaja Novikov eikä edes kapinallinen Pugatšovia kidutettu Pietari-Paavalin linnoituksessa. Lisäksi keisarinnan salaiset ohjeet kielsivät suoraan fyysisen vaikuttamisen moniin syytettyihin.
Mitä juoruihin ja juoruihin tulee, ne ilmestyivät useista syistä.
Ensinnäkin salainen kanslia, jossa kidutus oli pääasiallinen tiedonhankintakeino, oli vielä tuoreena ihmisten muistissa - tavalliset ihmiset eivät yksinkertaisesti ymmärtäneet tai kieltäytyivät ymmärtämästä eroa kahden poliittisen poliisin välillä.
Toiseksi, monille Sheshkovskyn hahmoa sellaisessa vastuullisessa asemassa ei voida hyväksyä, mikä selittyy hänen vaatimattomalla alkuperällään. Puolalaisten kaupunkilaisten jälkeläisenä hän saavutti ennennäkemättömiä korkeuksia jopa venäläiselle aristokratialle - useiden vuosien aikana johtaessaan tutkimusmatkaa Stepan Ivanovitš nousi salaneuvosten arvoon ja hänestä tuli Pyhän Vladimirin ritarikunnan 2. asteen ritari. Venäjän aateliston piireissä tällaisia ​​"nousuja" ei arvostettu kovinkaan (muistakaa vain A. D. Menshikovin surullinen kohtalo), ja tarve totella Sheshkovskyn käskyjä ja hänen läheisyyttään keisarinnalle pidettiin loukkauksena muinaisten perheiden edustajia kohtaan. .
Kolmanneksi retkikunnan läheisyys ja salassapito vaikuttivat asiaan. Kukaan ei täysin tiennyt, mitä Pietari-Paavalin linnoituksen vankityrmissä oikein tapahtui, joten ihmisten mielikuvitus maalasi hirviömäisiä kohtauksia epäiltyjen kidutuksesta. Lisäksi maailmankäytäntö osoittaa, että ihmisillä on luonnollisesti taipumus syyttää erilaisia ​​julmuuksia vankeja kohtaan erityispalveluiden työntekijöistä yleensä ja erityisesti poliittisista etsivistä. Lisäksi Sheshkovskyn alaiset ja hän itse rohkaisivat kaikin mahdollisin tavoin tällaisten juorujen leviämistä. Syy tähän on helppo selittää, jos otamme huomioon salaisen tutkimusmatkan todelliset periaatteet, joka koostui ennen kaikkea psykologisesta painostuksesta epäiltyihin. Stepan Ivanovitš oli yksi harvoista kuulustelijoista Venäjän valtakunnassa, jonka ei tarvinnut turvautua "piiskaan ja telineeseen" kuulusteluissa. Hän saavutti halutun tuloksen pelottelemalla pidätettyjä ja vain uhkaamalla heitä julmalla kidutuksella. Tätä helpotti Pietari-Paavalin linnoituksen synkkä ilmapiiri ja Sheshkovskyn töykeä tapa kommunikoida rikollisten kanssa ja tietysti poliittisen tutkinnan huono maine.
Toinen huolitsijoiden työlle tyypillinen piirre oli papiston osallistuminen tutkimukseen. Ennen kuulustelua syytetylle tarjottiin tunnustusta Pietari-Paavalin linnoituksen papille, mikä antoi hänelle mahdollisuuden katua tekojaan. Tähän mennessä vangit olivat siinä määrin peloteltuja, että he suostuivat allekirjoittamaan minkä tahansa tunnustuksen välttääkseen tapaamisen "Venäjän suuren inkvisiittorin" kanssa. Tämä tutkimusmenetelmä oli erityisen suosittu Secret Expeditionissa, koska sen johtaja oli syvästi uskonnollinen mies ja uskoi enemmän taivuttelun voimaan kuin kidutukseen.
Monien nykyajan tutkijoiden yllätykseksi kuvatut menetelmät olivat erittäin tehokkaita. Harvat venäläisistä aatelisista, puhumattakaan muiden luokkien edustajista, pystyivät kestämään tällaista psykologista painetta. Salaisen retkikunnan työssä oli kuitenkin tapauksia.
Esimerkiksi opiskelija Nevzorovin tapaus on hyvin suuntaa-antava. Näin se kuvataan Katariina II:lle osoitetussa muistiossa: "Opiskelija Nevzorov ei halunnut vastata salaneuvos Sheshkovskylle mistään, sanoen, että yliopiston sääntöjen mukaan ilman yliopiston jäsenen tai komentajan Ivan Ivanovichin läsnäoloa. Shuvalov, hänen ei pitäisi vastata millekään tuomioistuimelle, ja vaikka hänelle, Nevzoroville, kerrottiin toistuvasti, että tätä pyydettiin Hänen Keisarillisen Majesteettinsa korkeimmalla luvalla, hän sanoi tähän: En usko sitä. Lopulta hänelle, Nevzoroville, kerrottiin, että jos hän ei vastaa, häntä, tottelemattomana auktoriteetina, ruoskittaisiin hänen keisarillisen majesteettinsa käskystä, johon hän sanoi intohimoisesti: Olen käsissäsi, tee mitä haluat, tuo minut ulos rakennustelineelle ja leikkaa pääni irti." Tällaisissa tapauksissa jopa Sheshkovsky oli voimaton.
Kuuluisa toimittaja ja kirjailija N.I. Novikov joutui samanlaiseen tilanteeseen, jota syytettiin kielletyistä suhteista Brunswickin herttuan ja Preussin ministerin Welnerin kanssa. Martinistijohtaja torjui niin taitavasti kaikki häntä vastaan ​​esitetyt syytökset, etteivät tutkijat pystyneet todistamaan hänen pettämistään. Joten Novikov otettiin säilöön Shlisselburgin linnoitukseen vain Katariina II:n henkilökohtaisesta määräyksestä.
Kuten yllä olevista tosiseikoista voidaan nähdä, hallituksen senaatin alainen Secret Expedition vastasi vähän arkipäiväisiä ajatuksia siitä. Samoin Stepan Sheshkovsky ei ollut "sävyisen Katariinan kotimainen teloittaja", josta oli niin paljon huhuja, juoruja ja anekdootteja.
Samaan aikaan on järjetöntä sanoa, että retkikunnan johtaja oli täysin synnitön - hän otti valtavia lahjuksia. Totta, on otettava huomioon, että Katariinan aikana melkein kaikki valtiokoneiston jäsenet kärsivät lahjonnasta, eikä sellaisissa toimissa ollut mitään epätavallista. Sheshkovskyn tuomat hyödyt olivat suuremmat kuin kaikki synnit. Tämän seurauksena hän omisti elämänsä loppuun mennessä kiinteistöjä 4 maakunnassa, satoja maaorjia ja sai vuosieläkkeen 2000 ruplaa.
Seitsemänkymmentävuotias mies Stepan Ivanovich alkoi jäädä eläkkeelle ja uskoi poliittisen tutkimuksen johtamisen lähimmille avustajilleen: A. M. Cheredinille ja A. S. Makaroville. Kenelläkään heistä ei kuitenkaan ollut Sheshkovskyn kuulustelukykyjä tai hänen työkykyään. Salaisen retkikunnan asiat alkoivat vähitellen laskea. Sheshkovskyn kuolema toukokuussa 1794 heikensi etsiväosastoa entisestään. Huolitsijat, jotka olivat tottuneet luottamaan pomoonsa kaikessa ja luottamaan siihen, olivat jokseenkin hukassa hänen menetyksensä jälkeen. Ja kaksi vuotta myöhemmin myös erikoispalvelun perustaja Katariina Suuri kuoli. Yhden aikakauden taantumasta Venäjän poliittisen poliisin historiassa tuli kuitenkin toisen alku - keisari Paavali I:n valtaistuimelle liittyminen puhalsi uuden elämän salaiseen retkikuntaan.

Kirjallisuus.

1. Anisimov E.V. Venäjän kidutus. Poliittinen tutkimus Venäjällä 1700-luvulla. - Pietari, 2004.
2. Gernet M. N. Tsaarin vankilan historia. T. 1. - M., 1960.
3. Isän ja munkin Abelin elämä ja kärsimys. // Venäjän antiikin. 1875. Nro 2.
4. Venäjän tiedustelupalvelujen historia. - M., 2004.
5. Koshel P. A. Rangaistushistoria Venäjällä. - M., 1995.
6. Novikov N.I. Valitut teokset. - M.; L., 1951.
7. Radishchev A. N. Täydelliset teokset. T. 3. - M.; L., 1954.
8. Samoilov V. Salaisen tutkimusmatkan synty senaatin alaisuudessa // Historian kysymyksiä. 1946. Nro 1.
9. Sizikov M.I. Venäjän vakinaisen poliisin keskus- ja pääomakoneiston muodostuminen 1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä. - M., 2000.

Poliisilaitoksen muodostumisen lisäksi 1700-luku. Sitä leimasi myös salaisen tutkinnan nousu, joka liittyi ensisijaisesti valtiollisiin tai "poliittisiin" rikoksiin. Pietari I vuonna 1713 julistaa: "Sanoa kaikkialla osavaltiossa (jotta kukaan ei voi antaa anteeksi tietämättömyydellä), että kaikki rikolliset ja valtion etujen tuhoajat... sellaiset ihmiset teloitetaan ilman armoa..."

Peter I:n rintakuva. B.K. Laukaus. 1724 Valtion Eremitaaši, Valtion venäläinen museo, Pietari

Valtion etujen suojelu vuodesta 1718 lähtien on käytössä Salainen kanslia, joka toimi jonkin aikaa samanaikaisesti 1600-luvun lopulla perustetun Preobrazhensky Prikazin kanssa. Vuonna 1726 Salaisen tutkinnan viestikapula siirtyi Supreme Privy Councilille, ja vuonna 1731. Office of Secret Investigations, senaatin alainen. Katariina II asetuksella 1762 palauttaa Salaisten tutkintaasioiden toimistolle entiset valtuutensa, jotka menetettiin Pietari III:n lyhyen hallituskauden aikana. Katariina II järjesti myös etsiväosaston uudelleen ja velvoitti sen raportoimaan vain yleiselle syyttäjälle, mikä auttoi salaisen tutkinnan kehittymistä vielä salaisempaa.

Kuvassa: Moskova, Myasnitskaya st., 3. 1700-luvun lopulla. tässä rakennuksessa sijaitsi tutkintasalaisuuksien salainen toimisto

Ensinnäkin Salaisen kansliakunnan tutkijoiden toimivaltaan kuuluivat tapaukset, jotka koskivat virkamiesten virallisia rikoksia, maanpetosta ja suvereenin hengen yrityksiä. Keskiaikaisesta mystisestä unesta vasta heräämässä Venäjän olosuhteissa oli edelleen rangaistus paholaisen kanssa solmimisesta ja siten vahingon aiheuttamisesta, ja vielä enemmän siitä, että aiheutti vahinkoa hallitsijalle tällä tavalla.

Kuvitus I. Kurukinin ja E. Nikulinan kirjasta "Salaisen kansliakunnan arkielämä"

Kuitenkin myös pelkkien kuolevaisten, jotka eivät tehneet sopimuksia paholaisen kanssa eivätkä ajattele maanpetoksesta, oli pidettävä korvansa maassa. "Sivääriä" sanojen käyttö, erityisesti suvereenin kuolemantoiveena, rinnastettiin valtion rikokseen. Sanojen "suvereeni", "tsaari", "keisari" mainitseminen muiden nimien ohella uhkasi tulla syytetyksi valehtelusta. Myös suvereenin mainitseminen sadun tai vitsin sankarina tuomittiin ankarasti. Oli kiellettyä kertoa uudelleen edes todellisia itsevaltaan liittyviä todisteita.
Ottaen huomioon, että suurin osa tiedoista tuli salaiseen kansliaan irtisanomisten kautta ja tutkintatoimenpiteet suoritettiin kidutuksen avulla, salaisen tutkinnan kynsiin joutuminen oli keskimääräiselle ihmiselle kadehdittava kohtalo.

"Pietari I kuulustelee Tsarevitš Alekseiä Pietarhovissa" Ge N. 1872. Venäjän valtionmuseo, Pietari

"Jos vain olisin kuningatar..."

Talonpoika Boris Petrov vuonna 1705 sillä sanat "Joka alkoi ajaa partansa, hänen päänsä on leikattava pois" hänet sidottiin telineeseen.

Anton Lyubuchennikov kidutettiin ja ruoskittiin vuonna 1728. sanoista "Suvereenimme on typerys, jos olisin suvereeni, hirttäisin kaikki tilapäiset työntekijät." Preobraženskin ritarikunnan määräyksestä hänet karkotettiin Siperiaan.

Mestari Semjon Sorokin vuonna 1731 virallisessa asiakirjassa hän teki kirjoitusvirheen "Perth the First", josta häntä ruoskittiin "syyllisyydestään, muiden pelossa".

Vuonna 1732 puuseppä Nikifor Muravjov, joka oli kauppakollegiumissa ja oli tyytymätön siihen, että hänen tapaustaan ​​oli käsitelty hyvin pitkään, ilmoitti keisarinnalla ilman arvonimeä, että hän menisi "Anna Ivanovnan luo anomuksen, hän tuomitsee", josta häntä lyötiin ruoskailla.

Keisarinna Elisabet Petrovnan hovihuuli vuonna 1744. Salainen kanslia pidätti hänet huonosta vitsistä. Hän toi hänelle hatussa siilin "hupikseen" pelotellen häntä. Huijausta pidettiin hyökkäyksenä keisarinnan terveyttä vastaan.

"Kustestelua salaisessa kansliassa" Kuvitus I. Kurukinin, E. Nikulinan kirjasta "Salaisen kansliaan jokapäiväinen elämä"

Heitä myös tuomittiin "epäarvoisista sanoista, kuten joissa suvereeni on elossa, mutta jos hän kuolee, hän on erilainen...": "Mutta suvereeni ei elä kauan!", "Jumala tietää kuinka kauan hän elää." livenä, nämä ovat hämäriä aikoja” jne.

Juomasta kieltäytymistä suvereenin tai hänen uskollisten kuninkaallisten alamaisten terveydelle ei pidetty vain rikoksena, vaan kunnian loukkauksena. Kansleri Aleksei Petrovitš Bestuzhev-Ryumin raportoi aatelismiehestä Grigory Nikolaevich Teplovista. Hän syytti Teplovia epäkunnioituksesta keisarinna Elizabeth Ioanovnaa kohtaan kaatamalla "vain puolitoista lusikkaa" sen sijaan, että "juisi sen täyteen sellaisen henkilön terveydeksi, joka on uskollinen Hänen Keisarilliselle Majesteetilleen ja on Hänen korkeimmassa armossaan".

"Kreivi A. P. Bestuzhev-Ryuminin muotokuva" Louis Tocquet 1757, Valtion Tretjakovin galleria, Moskova

Katariina II, joka yritti uudistaa Venäjää yhtä paljon kuin kuuluisa Pietari, pehmeni merkittävästi kansaansa kohtaan, joka käytännössä ei enää maininnut keisarinnansa nimeä turhaan. Gavrila Derzhavin omisti tämän merkittävän linjamuutoksen:
"Siellä voit kuiskata keskusteluissa
Ja ilman pelkoa teloituksesta, illallisilla
Älä juo kuninkaiden terveydeksi.
Siellä nimellä Felitsa voit
Raaputa pois kirjoitusvirhe rivistä
Tai muotokuva huolimattomasti
Pudota se maahan..."

“Runoilija Gabriel Romanovitš Deržavinin muotokuva” V. Borovikovsky, 1795, Valtion Tretjakovin galleria, Moskova

Kolme salaisen tutkimuksen pilaria

Salaisen kansliakunnan ensimmäinen päällikkö oli prinssi Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoi, joka vaikka oli hyvä hallintovirkailija, ei ollut operatiivisen työn ystävä. Salaisen kansliakunnan "harmaa kardinaali" ja todellinen etsivien mestari oli hänen sijaisensa Andrei Ivanovitš Ushakov, joka oli kylästä kotoisin ja joka alaikäisten tarkastelun perusteella kirjattiin Preobraženskin rykmenttiin sankarillisen ulkonäön vuoksi, jossa palveli. hän voitti Pietari I:n suosion.

"Kreivi Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoin muotokuva", I. G. Tannauer 1710-luku, Valtion Eremitaaši, Pietari

Häpeäkauden jälkeen 1727-1731. Valtaan noussut Anna Ioanovna palautti Ushakovin hoviin, ja hänet nimitettiin salaisen kanslerin johtajaksi. Hänen käytännössään oli yleinen käytäntö kiduttaa tutkittavaa ja sen jälkeen ilmoituksen kohteena olevaa henkilöä. Ushakov kirjoitti työstään: "Tässä taas ei ole tärkeitä tapauksia, mutta on keskinkertaisia, joiden mukaan, kuten ennenkin, raportoin, että ruoskimme roistoja piiskalla ja vapautamme heidät." Kuitenkin ruhtinaat Dolgoruky, Artemy Volynsky, Biron, Minikh kulkivat Ushakovin käsien läpi, ja itse Ushakov, joka ilmeni Venäjän poliittisen tutkintajärjestelmän voimaa, pysyi menestyksekkäästi hovissa ja työssä. Venäläisillä hallitsijoilla oli heikkous "valtion" rikosten tutkimiseen, he pitivät usein itse oikeudessa ja joka aamu kuninkaallinen rituaali kuunteli aamiaisen ja wc:n lisäksi salaisen kanslerin raporttia.

"Keisarinna Anna Ioannovna" L. Caravaque, 1730 Valtion Tretjakovin galleria, Moskova

Ushakov korvattiin näin kunniakkaassa asemassa vuonna 1746. Aleksandr Ivanovitš Shuvalov. Katariina II mainitsee muistiinpanoissaan: "Aleksanteri Shuvalov, ei itsessään, vaan asemassaan, uhkasi koko hovioikeutta, kaupunkia ja koko valtakuntaa; hän oli inkvisitiotuomioistuimen päällikkö, jota silloin kutsuttiin ns. salainen kanslia. Hänen ammattinsa, kuten he sanoivat, sai hänestä eräänlaisen kouristelevan liikkeen, joka tapahtui hänen kasvojensa oikealla puolella silmästä leukaan aina, kun hän oli innostunut ilosta, vihasta, pelosta tai pelosta." Hänen auktoriteettinsa salaisen kansliakunnan päällikkönä ansaitsi enemmän hänen vastenmielisen ja pelottavan ulkonäön ansiosta. Kun Pietari III nousi valtaistuimelle, Shuvalov erotettiin tästä asemasta.

Shuvalov Aleksandr Ivanovitš. P. Rotaryn muotokuva. 1761

Kolmas poliittisen tutkimuksen pilari Venäjällä 1700-luvulla. tuli Stepan Ivanovich Sheshkovsky. Hän johti salaista tutkimusmatkaa vuosina 1762-1794. Sheshkovskyn työskentelyn 32 vuoden aikana hänen persoonallisuutensa on saanut valtavan määrän legendoja. Ihmisten mielissä Sheshkovsky tunnettiin hienostuneena teloittajana, joka vartioi lakia ja moraalisia arvoja. Aatelisissa piireissä hänellä oli lempinimi "tunnustaja", koska Katariina II itse, joka valvoi innokkaasti alamaistensa moraalista luonnetta, pyysi Sheshkovskya "puhumaan" syyllisten ihmisten kanssa rakentavassa tarkoituksessa. "Puhu" tarkoitti usein "kevyt ruumiillinen rangaistus", kuten ruoskiminen tai ruoskiminen.

Sheshkovsky Stepan Ivanovich. Kuvitus kirjasta "Russian Antiquity. Opas 1700-luvulle."

Se oli erittäin suosittu 1700-luvun lopulla. tarina mekaanisesta tuolista, joka seisoi Sheshkovsky-talon toimistossa. Väitetään, että kun kutsuttu istui siihen, tuolin käsinojat napsahtivat paikoilleen ja itse tuoli laskettiin lattiassa olevaan luukkuun niin, että yksi pää jäi ulospäin. Sitten näkymätön kätyri riisui tuolin, vapautti vieraan vaatteistaan ​​ja ruoski häntä tietämättä kuka. Aleksanteri Nikolajevitš Radishchevin pojan kuvauksessa Afanasy Sheshkovsky näyttää olevan sadistinen mielipuoli: "Hän toimi inhottavalla itsevaltiudella ja ankaruudella, ilman pienintäkään alentumista ja myötätuntoa. Sheshkovsky itse kehui, että hän tiesi keinot pakottaa tunnustukset, ja hän aloitti lyömällä kuulusteltavaa kepillä suoraan leuan alle, jotta hänen hampaat halkesivat ja joskus poksahtivat ulos. Yksikään syytetty ei uskaltanut puolustautua tällaisen kuulustelun aikana kuolemanrangaistuksen pelossa. Merkittävin asia on, että Sheshkovsky kohteli tällä tavalla vain aatelisia henkilöitä, koska tavalliset ihmiset luovutettiin hänen alaisilleen kostotoimia varten. Siten Sheshkovsky pakotti tunnustukset. Hän suoritti jalojen henkilöiden rangaistukset omin käsin. Hän käytti usein sauvoja ja ruoskia. Hän käytti ruoskaa poikkeuksellisella näppärästi, joka saavutettiin säännöllisen harjoittelun kautta."

Rangaistus ruoskalla. H. G. Geislerin piirroksesta. 1805

Tiedetään kuitenkin, että Katariina II totesi, että kidutusta ei käytetty kuulusteluissa, ja Sheshkovsky itse oli todennäköisesti erinomainen psykologi, mikä antoi hänelle mahdollisuuden saada kuulusteltavilta haluamansa yksinkertaisesti lisäämällä ilmapiiriä ja kevyillä iskuilla. Oli miten oli, Sheshkovsky nosti poliittisen tutkimuksen taiteen arvoon täydentäen Ushakovin menetelmällistä lähestymistapaa ja Shuvalovin ilmaisukykyä luovalla ja epätavallisella lähestymistavalla asiaan.