Pilkku sijoitetaan ennen konjunktiota HOW kolmessa tapauksessa:

1. Jos tämä konjunktio sisältyy lauseisiin, jotka ovat lähellä rooliaan lauseessa johdantosanoja, esimerkiksi: SÄÄNNÖNÄ, POIKKEUKSENA, SEURAUKSENA, KUIN AINA, KUIN NYT, TARKOITUKSESTA, KUIN FOR ESIMERKKI, NYT: Aamulla, kuin tarkoituksella, alkoi sataa;

2. Jos tämä konjunktio yhdistää monimutkaisen lauseen osia, esimerkiksi: Katselimme pitkään, kuinka tulen hiilet kyteivät;

3. Jos lauseessa on seikka, joka ilmaistaan ​​vertailevalla lauseella, joka alkaa konjunktiolla MITEN, esimerkiksi: Hänen äänensä soi kuin pienin kello;

Huomaa: jos lause jatkuu lauseen jälkeen, jossa on konjunktio MITEN, sinun on laitettava toinen pilkku lauseen loppuun. Esimerkiksi: Alla vesi loisti kuin peili; Katselimme pitkään, kuinka tulen hiilet kyteivät, emmekä voineet irrottaa itseämme tästä spektaakkelista.

Lauseet, joissa on konjunktio HOW, eivät ole erillisiä viidessä tapauksessa:

1. Jos lause, jossa on konjunktio HOW, toimii toiminnan adverbiaalisena seikkana, esimerkiksi: Polku kiertyi kuin käärme. Tällaisissa tapauksissa lause HOW voidaan korvata adverbillä (IN SNAKE) tai substantiivilla instrumentaalisessa tapauksessa (SNAKE). Valitettavasti toiminnan olosuhteita ei aina voida täysin luotettavasti erottaa vertailun olosuhteista.

2. Jos lause, jossa on konjunkti HOIT, on osa fraseologista yksikköä, esimerkiksi: Lounaan aikana hän istui kuin neulojen päällä;

3. Jos lause, jossa on konjunktio HOW, on osa predikaattia ja lauseella ilman tällaista lausetta ei ole täydellistä merkitystä, esimerkiksi: Hän käyttäytyy kuin rakastajatar;

4. Jos konjunkti HOW on subjektin ja predikaatin välissä (ilman tätä konjunktia sinne pitäisi laittaa viiva), esimerkiksi: Järvi on kuin peili;

5. Jos vertailevaa lausetta edeltää negaatio EI tai partikkeli MITÄÄN, TÄYSIN, LÄHTEISESTI, KUIN, TÄYSIN, TÄSTÄ, YKSINKERTAISESTI, esimerkiksi: He eivät tee kaikkea kuten naapurit tai Hänen hiuksensa ovat kiharat kuten hänen äitinsä;

Lisäksi on muistettava, että sana AS voi olla osa yhdistelmäkonjunktiota AS... NIIN JA... tai NIIN, samoin kuin lauseita SINCE AS, SINCE THE TIME AS, KUIN VÄHEMMÄN (ENEMMÄN) MAHDOLLISIA jne. Tässä tapauksessa pilkkua ei luonnollisesti sijoiteta MITEN eteen, esimerkiksi: Kaikki ikkunat, sekä kartanon talossa että palvelijahuoneissa, ovat auki.(Saltykov-Shchedrin). Hän ei ottanut kotletteja mukaan aamiaiseksi ja nyt hän katui sitä, koska oli jo nälkäinen(Tšehovin mukaan).

Harjoittele

Olisin kuullut oven avautuvan.

Hän oli kalpea jonkinlaisesta hindulaisesta kalpeudesta, hänen kasvojensa luomat tummeutuivat, hänen hiustensa ja silmiensä mustat tuntuivat vielä mustemmilta (Bunin).

Ja elääkö Pariisi todella nyt näin? (Bunin).

No, minä autan, isä, älä vain syytä minua, jos se ei mene suunnitelmien mukaan.

Vierailin harvoin "jaloissa" taloissa, mutta teatterissa olin kuin omani - ja söin paljon piirakoita konditorialiikkeistä (Turgenev).

Kun menin nukkumaan, en tiedä miksi, käännyin kolme kertaa toisella jalalla ympäri, laitoin huulipunan, makasin ja nukuin kuin tukki koko yön (Turgenev).

Se kuulostaa ja huutaa kuin jousi, mutta älä odota siltä laulua (Turgenev).

Kaikki meissä ei ole kuin ihmiset! (Saltykov-Shchedrin).

Nyt hän ratsasti lippikseen ja viitaan, jonka alta työntyi kivääri, käärittynä yhden murun kanssa, yrittäen tulla huomatuksi mahdollisimman vähän, katsellen varovasti nopeilla mustilla silmillään niiden asukkaiden kasvoihin, joita hän kohtasi pitkin. tie (Tolstoi).

Miljoonat ihmiset tekivät toisiaan vastaan ​​sellaisia ​​lukemattomia julmuuksia, petoksia, petoksia, varkauksia, väärennöksiä ja väärien seteleiden liikkeeseenlaskua, ryöstöjä, tuhopolttoa ja murhia, joita maailman kaikkien tuomioistuinten kronikka ei kerää vuosisatojen ajan ja joista tänä aikana ihmiset, ne, jotka tekivät niitä, eivät pitäneet niitä rikoksina (Tolstoi).

Vieraat saapuivat aivan tyhjästä.

Noin viisitoistavuotias poika tuli nopeasti ulos ovesta häntä vastaan ​​ja tuijotti yllättyneenä tulokkaita kimaltelevin silmin kuin kypsät herukat (Tolstoi).

Kun Hadji Murad astui sisään, sisäovesta tuli vanha, laiha, laiha nainen, jolla oli yllään punainen beshmet keltaisessa paidassa ja siniset housut, kantoi tyynyjä. (Tolstoi).

En seurannut kapteenia palvelijana. Vankilaan verrattuna puhdas kevätilma ilahdutti myös häntä, mutta oli tuskallista astua kivien päälle kävelyyn tottumattomilla jaloilla ja kömpelöissä vankilaappaissa, ja hän katsoi jalkoihinsa ja yritti astua mahdollisimman kevyesti (Tolstoi ).

Yksi niistä, ylellisin, oli se, että halusin mennä hänen luokseen, selittää itseni hänelle, tunnustaa hänelle kaikki, kertoa hänelle rehellisesti kaikki ja vakuuttaa hänelle, että en käyttänyt tyhmänä tyttönä, vaan hyvillä aikomuksilla (Dostojevski). ).

Joten opiskelin ja opiskelin, mutta kysy minulta kuinka ihmisen pitäisi elää, en edes tiedä (Tolstoi).

Nämä kokeet olisi voitu tehdä joko kuukautta aikaisemmin tai kuukautta myöhemmin.

Talojen väliset kadut olivat kapeita, vinoja ja syviä, kuin halkeamia kalliossa (Andreev).

Amatöörit käyttävät tätä kalaa luonnollisena kellona huoneakvaariossa (V. Matizenin mukaan).

Lännessä taivas on vihertävä ja läpinäkyvä koko yön, ja siellä horisontissa_ sellaisena kuin se nyt on_, jotain kytee ja kytee... (Bunin).

Rostov tunsi, kuinka rakkauden kuumien säteiden vaikutuksesta... hänen sielulleen ja kasvoilleen nousi lapsellinen hymy, jollaista hän ei ollut koskaan hymyillyt sen jälkeen kun hän lähti kotoa (Tolstoi).

Vaunuissa oli ihmisiä kuin sardiinit tynnyrissä.

Se sisältää ironiaa, ei tyylipiirteenä tai tekniikkana, vaan osana tekijän yleistä maailmankuvaa (Lakshin).

Kun Stepan Trofimovich, jo kymmenen vuotta myöhemmin, välitti minulle tämän surullisen tarinan kuiskauksella, lukittuaan ensin ovet, hän vannoi minulle olevansa niin mykistynyt paikan päällä, että hän ei kuullut tai nähnyt kuinka Varvara Petrovna katosi ( Dostojevski).

Mutta silmät eivät näytä olevan tyhmiä ja kiiltäviä, kuten Maria Kressen (Bulgakov).

"Jos he tietäisivät, että haluatte tämän, loma peruuntuisi", sanoi prinssi tottumuksesta, kuin haavoittuva kello, sanoen asioita, joita hän ei halunnut uskovan (Tolstoi).

Armande oli jo alkanut epätoivoon, kun paikallinen curé François Loiseau saapui Auteuilista ja ystävystyi Molieren kanssa hänen asuessaan Auteuilissa (Bulgakov).

Mutta ennen kuin he ehtivät nousta, kello soi kärsimättömästi yläkerran ovien takana (Bulgakov).

"Pidä heitä", hän sanoi, "heidän rukouskirjansa on nyt poissa", ja hän laukkahti ohitse; ja tämän stratopedarkin takana ovat hänen soturinsa, ja heidän takanaan, kuin laiha keväthanhiparvi, ovat tylsiä varjoja, ja kaikki nyökkäävät hallitsijalle surullisesti ja säälittävästi, ja jokainen voihkii hiljaa itkunsa kautta: "Päästä hänet menemään! "Hän yksin rukoilee puolestamme" (Leskov).

Tämän nähdessään ihmiset pysähtyivät kuolleina. "Olemme syöneet tarpeeksi, rakkaat! Juhlimme talvea, mutta keväällä vatsamme roikkuivat!" - Porfiry Vladimirych pohtii itsensä kanssa, ja hän oli kuin tarkoituksella juuri selkeyttänyt kaikki viime vuoden peltoviljelyn tilit (Saltykov-Shchedrin).

Ihan kuin tarkoituksella hän ei tullut tänään, ja minulla on vielä koko kauhea yö edessä! (Bunin).

Ymmärtäkää, että tämä lapsi, jonka nyt otatte vastaan ​​Poklenin talossa, ei ole kukaan muu kuin herra de Molière! (Bulgakov).

Basaari on kuin toinen kaupunki kaupungin sisällä (Bunin).

Tämän menetelmän johdonmukainen soveltaminen, joka ei käsittele kirjallisuutta orgaanisen luovuuden hedelmänä, vaan kulttuurisen viestinnän välineenä, alkoi lopulta hidastaa kirjallisuuskritiikin kehitystä (Epstein).

Hänen vieressään hän tunsi olevansa kiviseinän takana. Hän oli ollut hiljaa tähän asti, eikä kukaan kiinnittänyt häneen huomiota, mutta nyt kaikki katsoivat takaisin häneen ja luultavasti kaikki ihmettelivät, kuinka hän voi silti pysyä huomaamatta (Leskov).

Vielä nuori, komea ulkonäöltään, omaisuudeltaan, monilla loistavilla ominaisuuksilla, kiistattomalla nokkeluudella, maulla, ehtymättömällä ilolla hän ei näyttänyt olevan onnen ja suojan etsijä, vaan pikemminkin itsenäisesti (Dostojevski).

Puolet heistä jopa kuoli, mutta he eivät kelvanneet koulutukseen: he seisoivat pihalla - kaikki hämmästyivät ja jopa karkasivat pois seinistä, mutta kaikki vain katsoivat taivasta kuin lintuja silmät siristellen (Leskov).

Hän huutaa kuin kotka: lopeta, minä ammun! (Bunin).

Pilkku ennen konjunktiotaMITEN

Laitetaanko vai eikö laittaa pilkku konjunktion eteen? Vaikuttaa yksinkertaiselta kysymykseltä. Kouluajoista lähtien olemme oppineet, että pilkkua käytetään, jos tämä konjunktio on osa vertailevaa lausetta. Onko tämä väite todella totta? Vai onko tähän sääntöön poikkeuksia? Jos ne ovat olemassa, mitä ne ovat? Jotta et joutuisi hankalaan tilanteeseen pilkkujen takia, selvitetään, milloin ne todella on asetettava ennen tätä konjunktiota ja millä hetkillä tätä ei tarvitse tehdä ollenkaan.

Missä tilanteissa pilkkua käytetään?

Ensiksi katsotaanpa yksinkertaisempia esimerkkejä kun sinun täytyy laittaa välimerkki ennen konjunktiota. Niiden muistaminen ei ole vaikeaa, ne ovat melko yksinkertaisia, ja tällaisia ​​​​tapauksia on vähän.

1. Jos konjunktio yhdistää monimutkaisen lauseen erillisiä osia, käytetään pilkkua. Se on helppo oppia ja muistaa, koska tällaisissa tapauksissa et yksinkertaisesti voi tehdä ilman välimerkkiä. Esimerkiksi: Muistelimme ilolla, kuinka luokkamme vieraili eläintarhassa useita vuosia sitten.
2. Jos konjunktio on olennainen osa lauseen johdantosanoja, meidän on myös laitettava pilkku. Tällaisia ​​lauseita on vähän venäjän kielessä, mutta niitä käytetään usein puhekielessä. Esimerkiksi: Myöhästyin tänään koulusta, kuten aina.
3. Jos vertailevassa lauseessa käytetään konjunktiota, se erotetaan pilkulla molemmilta puolilta. Tällaisia ​​lauseita ei ole vaikea tunnistaa. Niillä on merkitys "tykkää" ja on mahdotonta valita muita merkityksiä muuttamatta lauseen merkitystä. Esimerkiksi: Hänen silmänsä ovat siniset kuin taivas kirkkaana päivänä.

Tässä on syytä huomioida toinen mielenkiintoinen seikka, jos sellainen on lause on lauseen keskellä, sitä ei saa erottaa pilkuilla. Tässä lauseessa koko merkitykseen sopiva rakenne on eristetty. Esimerkiksi: Huoneessa Vadim, helvetin vihainen, käveli huoneessa. Tässä tapauksessa pahan määritelmä lisätään vertailulauseeseen.

Tämä painotus on tehty, koska tämä osa lausetta on jakamaton semanttinen yhteys. Jos emme laita välimerkkiä tällä tavalla, ymmärrämme tämän osan tekstistä eri tavalla. Sanan ja läsnäolo tässä tilanteessa ei muuta tätä sääntöä. Tämä lauseen osa pysyy vertailulauseena ja toimii seikkana. Näin ollen tällainen osa, yhdessä sanan kanssa, erotetaan välimerkillä.

Esimerkiksi: Koulussa, kuten kaikkia lapsia, he kohtelevat minua hyvin.

4. Jos yllä oleva vertaileva lause on lauseen keskellä, sitten se erotetaan pilkuilla molemmilta puolilta: tämän rakenteen alussa ja lopussa. Esimerkiksi: Tässä tapauksessa olisiSe oli sinä päivänä kuuma kuin uuni.

Onko pilkku pakollinen?

Katsotaanpa nyt tilanteita, joissa välimerkkejä ei vaadita. Heidän kanssaan on usein hämmennystä, vaikka tässä ei ole mitään monimutkaista. Jos ymmärrät nämä kohdat, sinulla ei ole erityisiä vaikeuksia. Muuten, sellaiset tapaukset, joissa pilkkua ei tarvita, ovat harvinaisia ​​myös venäjän kielellä, joten sinun ei tarvitse muistaa suurta määrää tietoa.

1. Jos konjunktio on subjektin ja predikaatin välissä ja sen tilalle voidaan laittaa viiva, pilkkua ei tarvita tässä. Sanan merkityksen ei pitäisi muuttua. Esimerkiksi: Hän on kuin haukka.
2. Jos tämä liitto on osa fraseologista yksikköä. Muistakaamme, että tämä venäjän kielen käsite sisältää jakamattomia kielellisiä vakaita lauseita. Esimerkiksi: Veljet olivat erilaisia ​​kuin taivas ja maa.
3. Jos jatkeessa oleva konjunktio ilmaisee toimintatavan olosuhdetta, sen eteen ei kirjoiteta pilkkua. Esimerkiksi: Lippu liehui kuin lintu. Näissä tilanteissa lause, jossa on konjunktio, voidaan korvata adverbillä ( lintu tyyliin) tai käytä substantiivia instrumentaalitapauksessa ( lintu). Usein tämä on hetki, jota ihmiset epäilevät eniten. Joskus voi olla hyvin vaikeaa erottaa vertailua toimintatavasta.
4. Kun lause, jossa on konjunktio, on predikaatin jakamaton osa. Tässä lauseella ilman sitä ei ole haluttua merkitystä. Tällaisissa tapauksissa pilkkua ei käytetä. Esimerkiksi: Tyttö muuttui punaiseksi kuin tomaatti.
5. Jos konjunktiota edeltävät sanat: kokonaan, kokonaan, melkein, täsmälleen, kuten, yksinkertaisesti, täsmälleen, ja myös partikkelia ei, niin sen eteen ei sijoiteta pilkkua. Tämä on yksinkertainen sääntö, mutta se unohtuu usein. Esimerkiksi: He eivät katsoneet toisiaan ystävinä.

Yhdistetyt konjunktiot ja sanan kaltaiset

Joskus sana sellaisenaan osa yhdistelmäliittoa tai liikevaihtoa, esimerkiksi: kuten ja niin edelleen. Tietenkään he eivät laita tähän pilkkua, koska tällaisissa tapauksissa tämä sana ei ole konjunktio. Esimerkiksi: Sen jälkeen kun hän ilmestyi, hiljaisuus on kadonnut. Yllä olevat säännöt ja esimerkit niistä, kun pilkku asetetaan tai ei sijoiteta lauseisiin, auttavat sinua olemaan tekemässä virheitä tekstiä kirjoitettaessa. Ihmisen lukutaito on aina hänen omissa käsissään, joten paljon riippuu tarkkaavaisuudesta ja tiedosta.

Pitäisikö minun laittaa pilkku sanan "mukaan" eteen?

Lauseessa toimia sääntöjen mukaan sana mukaan on johdettu adverbi tekosyy, joka yhdessä substantiivisääntöjen kanssa riippuu verbistä. Tällaisissa tapauksissa meillä on syntaktinen rakenne:

verbi + substantiivi datiivitapauksessa prepositiolla.

Tällaisessa tilanteessa prepositiolla varustettu substantiivi ei ole lause, eikä sitä tarvitse erottaa.

Miten toimia? sääntöjen mukaan - toimintatavan seikka, lauseen tavallinen jäsen.

Ohjeiden mukaan teemme tämän työn ajallaan.

Juna lähtee aikataulun mukaan.

Eri asia on, kun substantiivien yhdistelmä prepositiolla on laajalle levinnyt Ja on ennen predikaattia, Esimerkiksi:

Johtaja antoi ministeriön ohjeen mukaisesti määräyksen alemman tason yksiköiden lisätarkastuksesta.

Mistä syystä tilaus on annettu? ministeriön ohjeen mukaan.

Tämä tilanne on kausaalinen merkitys ja erotetaan pilkuilla.

Sana mukaan voi olla lyhyt predikaattiadjektiivi:

Tietoisuutesi on samaa mieltä tämän väitteen kanssa.

Myöskään adverbi ei vaadi pilkkuja:

Hän nyökkäsi hyväksyvästi päätään.

Kyllä, pilkkua tarvitaan. Mutta ei aina. Tarkastellaan tätä ongelmaa tarkemmin.

Ennen kuin mietimme, laitetaanko pilkku tämän tai tuon sanan eteen, meidän on ymmärrettävä, millainen sana se on? Mikä osa puhetta? Mikä rooli sillä on lauseessa?

Esimerkiksi:

1. Esimiestemme ohjeiden mukaisesti olemme tehneet työssämme joitain muutoksia. Tässä virkkeessä mukaan toimii prepositiona, joka on synonyymi sanalle tai sen mukaisesti. Lauseen on muodostettu pieni konstruktio, joka on merkitykseltään samanlainen kuin adverbilause. Verrataan: Me, nähtyään ohjeet, muutimme työtämme. On hyvin samanlainen. Siksi erotimme tämän mukaan ja mistä tarkalleen koostuvan selittävän rakenteen molemmilla puolilla pilkuilla. Näin sinun tulee tehdä se useimmissa tapauksissa.
2. Tämä olento näytti olevan samaa mieltä kanssamme. Mutta tässä ei ole pilkkua. Koska mukaan näyttää jo lyhyeltä neutraalilta adjektiivilta. Ei vaadi erottelua.

• Näin vastaisin tähän pilkkua koskevaan kysymykseen.

  Tietääkseni tässä tapauksessa ei tarvitse laittaa pilkkua ennen sanaa mukaan, pilkkua ei tarvita tässä.

  Lause: Toimi sääntöjen mukaan lausutaan ja kirjoitetaan suoraan - ilman pilkkua.

  Tässä lauseessa EI TARVITA pilkkua, koska siinä ei ole erillistä rakennetta.

  Jos sääntöjen mukaan se oli lauseen alussa ja toimi-verbin jälkeen olisi selitys kuinka tarkalleen pitää toimia, niin pilkku ennen verbiä (joka toimisi kielioppiaineena, harvinainen tapaus...) olisi tarpeen. Jos tässä olisi jonkinlainen selitys - miten pitäisi toimia - myös vallankumouksen jälkeen sääntöjen mukaan, niin taas tarvittaisiin pilkku. Kuten sääntöjen mukaan toimiminen piti tehdä hitaasti ja surullisesti.

  Mutta tässä lauseessa säännöt viittaavat näyttelemiseen. Ei ole eroa. Siksi pilkkua ei tarvita.

  Venäjän kielellä on paljon välimerkkejä. Puhehahmot, joissa on sana samaa, kirjoitetaan yleensä ilman pilkkua. Mukaan - on satunnainen semanttinen selitys, eikä sitä voi poistaa lauseesta. Useimmissa tapauksissa adverbi mukaan korvataan prepositiolla. Näissä tapauksissa käytetään pilkkua. Mutta tämä ei ole kaikissa tapauksissa, kaikki riippuu lauseen merkityksestä.

  Esimerkkinä antamassasi lauseessa ei tarvita pilkkua ennen sanaa ACCORDING, koska se voidaan korvata prepositiolla ON.

  Esimerkissäsi pilkkua ei tarvita. Pilkku sijoitetaan sanan eteen harvoissa tapauksissa. Esimerkiksi monimutkaisissa lauseissa johdantosana tai rakenne. Jos sinulla on hyvä kielitaju, voit luottaa intuitioosi.

  Useimmissa tapauksissa pilkku sijoitetaan ennen sanaa samaa mieltä. Kun sana on prepositio, se laitetaan synonyymiksi vastaavasti. Sitä ei käytetä, kun sana on lyhyt adjektiivi (neutraali sukupuoli) - tässä tapauksessa erottelu ei ole tarpeen.

  Jos lause on myönteinen, laitamme pilkun; jos jotain määritellään, emme laita sitä.

  Kysymyksessä annetussa lauseessa pilkkua ei tarvita.

  On huomattava, että sanaa korostetaan harvoin pilkuilla. Yllä olevassa lauseessa sana mukaan voidaan korvata prepositiolla 2o, minkä seurauksena on selvästi selvää, että pilkkua ei tarvita.

  mukaan ja muut samankaltaiset lauseet erotetaan pilkuilla, jos meidän on osoitettava selkeästi niiden rajat lauseessa. Niitä ei eristetä, kun lause liittyy joko läheisesti predikaattiin (jos poistamme lauseen tekstistä, lauseen merkitys muuttuu merkittävästi) tai on osa sitä.

  Muissa tapauksissa pilkuilla erottelu on valinnaista riippuen siitä, mihin päämäärään kirjoittaja pyrki ja mitä hän halusi sanoa lauseella.

  Tässä tapauksessa pilkkua ei tarvita, koska rakenne on kiinteä. Näin ollen, jos jätämme sanan pois, lauseen merkitys menetetään.