Hageja pöördus kohtuniku poole hagiavaldusega kostja vastu abivajava puudega vanema elatise sissenõudmiseks. Kostja leiab, et nõuded on põhjendamatud ja neid ei saa rahuldada. Kostja palub jätta hageja nõuded täies ulatuses rahuldamata.

Kohturingkonna nr ___ kohtunik
___________ ______ kohturingkond

Hageja: __________________________
Aadress: __________________________

Vastaja: ____________________________
Aadress: __________________________

VASTUD
hagiavaldusele abivajava puudega vanema elatise sissenõudmiseks alates ___________ aastast
(Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 149 punkti 2 lõike 2 kohaselt)

Hageja - __________________ - kaebas Moskva kohturingkonna nr ____ ____________ kohtuniku poole hagiavaldusega ____________________ vastu abivajava puudega vanema elatise sissenõudmiseks alates aastast __________ (edaspidi ). nimetatakse hagiavalduseks).
Hageja põhjendused oma nõuete kohta on toodud ülalnimetatud hagiavalduses.
Mina - __________________, kostja hagiavalduses - leian, et nõuded on alusetud ja neid ei saa rahuldada järgmistel asjaoludel.

1. Lõikes Hagiavalduse p 1 väidab hageja, et tema vanaduspensioni suurus kuus on ________ rubla __ kopikat.

Vastavalt artikli 1. osale. RF IC artikli 56 kohaselt peab iga pool tõendama asjaolusid, millele ta viitab oma nõuete ja vastuväidete alusena, kui föderaalseaduses ei ole sätestatud teisiti.
Hageja ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et Hageja pensioni suurus on ________ rubla ______ kopikat, hetkel puuduvad tõendid ja seetõttu ei ole võimalik kontrollida hageja väidet tema vanaduspõlve suuruse kohta; pension.
Lisaks tuleb arvesse võtta mitte ainult taotleja pensioni suurust, vaid ka pensioni piirkondliku sotsiaallisa suurust, samuti igakuise lisatasu suurust seoses sotsiaalteenustest keeldumisega (kui on selline keeldumine) ja muud maksed.

2. Lõikes Hagiavalduse p 2 Hageja väidab, et elasin temaga koos sünnihetkest peale, ta ei hoidunud kunagi tagasi oma vanemlike kohustuste täitmisest ja täitis neid heas usus.

See hageja väide ei vasta tõele, kuna minu sünnihetkest kuni kümneaastaseks saamiseni kasvatasid mind vanavanemad __________________ liinil.
Alates kümnendast eluaastast olen elanud koos isaga. Mu isa ei täitnud kunagi oma vanemlikke kohustusi minu ees nõuetekohaselt. Isaga koos elades vahetas ta pidevalt oma elukaaslasi, pühendas neile kogu oma tähelepanu ja hoolitsuse, ei hoolitsenud minu eest ega harinud mind.
Alates 16. eluaastast olen ise elatist teeninud.

3. Hagiavalduse hagiavalduses palub Hageja minult välja nõuda alimente ________ rubla ______ kopikat kuus.

Eelkõige juhin tähelepanu sellele, et Hageja ei põhjenda ülaltoodud summa suurust kuidagi, ei esita ühtegi arvestust, kus ta peab võrdlema oma tulusid vajalike kulutustega.
Kooskõlas Art. 18. novembri 2009. aasta Moskva linna seaduse "Pensionäri elatusraha määramise kohta Moskva linna pensionäri elatusraha väärtuse määramise kohta pensioni piirkondliku sotsiaallisa määramiseks" nr __ 18. novembri 2009. a. pensionäri elatusmiinimum Moskva linna pensioni piirkondliku sotsiaallisa määramiseks _____ aastaks on ________ rubla __ kopikat.
Moskvas elava pensionäri elukalliduse kehtestab samuti Moskva linnavalitsus.
Vastavalt lõikele. 4 Moskva valitsuse määruse "Elukalliduse kehtestamise kohta Moskva linnas 2011. aasta kolmandaks kvartaliks" punkt 1 oli pensionäride elukallidus Moskva linnas 2011. aasta kolmandas kvartalis _________ rubla __ kopikaid. See normatiivne õigusakt on viimane akt, mis kehtestab Moskva linna elatusmiinimum. 2011. aasta IV kvartali ja 2012. aasta esimese kvartali elukallidust pole Moskva linnavalitsus veel kehtestanud.
Lähtudes hageja pensioni suurusest _________ rubla 00 kopikat ja võttes arvesse artikliga kehtestatud elukallidust. 18. novembri 2009 Moskva linnaseaduse nr 7 1 alusel summas ________ rubla 00 kopikat, ei vaja hageja rahalist toetust, kuna tema sissetulekute suurus on ________ rubla __ kopikat kõrgem elatusmiinimumist. asutatud Moskvas pensionäridele.

Vastavalt artikli lõikele 1 RF IC 87 kohaselt on töövõimelised täiskasvanud lapsed kohustatud toetama ja hoolitsema oma puudega vanemaid, kes vajavad abi.
Vastavalt artikli lõikele 2 RF IC artikli 87 kohaselt nõutakse alimentide maksmise kokkuleppe puudumisel abi vajavate puuetega vanemate elatis töövõimelistelt täiskasvanud lastelt kohtu kaudu sisse.
Elatiskohustuste kehtestamisel on vajalik, et Hageja vajab rahalist abi. Hageja ei vaja aga rahalist abi, tema pensioni suurus ületab oluliselt Moskva linnas pensionäridele kehtestatud elatusmiinimumi, Hageja ei osalenud kunagi minu kasvatamises ja käitus perekonnas ebaväärikalt.
Vastavalt lõikele. 1 punkt 5 art. RF IC artikli 87 kohaselt võib lapsed vabastada kohustusest toetada abi vajavaid puuetega vanemaid, kui kohus leiab, et vanemad hoidusid vanemate kohustustest kõrvale.

Vastavalt punktile 2, osa 2, art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 149 kohaselt esitab kostja või tema esindaja hagejale või tema esindajale ja kohtule nõuete kohta kirjalikud vastuväited.
Eespool öeldu põhjal ja artiklist juhindudes. 149 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik,

keelduda hagejal - __________ - oma nõudeid täielikult rahuldamast.

Rakendus:
1. Koopia vastulausest hagiavaldusele Hageja abivajava puudega vanema elatise sissenõudmiseks.

" " ________________ G. ____________________ /_______________/

Viimati värskendatud märtsis 2019

Venemaal on laste elatise võlgnevuste summa kordades suurem kui maailma keskmine. Pahatahtlike võlgnike suhtes on riik mitmel korral kasutusele võtnud uusi, kuid praktikas ilmnenud ebatõhusaid meetmeid (viimasteks välisreisimise keeld, ajutine õiguste äravõtmine). Väiksemas mastaabis, kuid siiski on probleemiks lapsevanemate ülalpidamiseks elatise maksmata jätmine. Millistel juhtudel sellist elatist määratakse, kui suur on selle suurus ja millistel tingimustel saab elatist vaidlustada? Vaatame seda selles artiklis.

Vanemate eest hoolitsemine

Erineval määral näitavad kõik täiskasvanud lapsed oma vanemate pärast muret, välja arvatud harvad erandid. Kui vähegi võimalik, aitame lähisugulasi raha, ravimite, hooldusega ja püüame rohkem koos aega veeta. Samal ajal me ei mõtle sellele, et selline abi on meie kohustus, mis on otseselt sätestatud Venemaa põhiseaduses - Vene Föderatsiooni põhiseaduses. Selle kohustuse sisu on üksikasjalikumalt avalikustatud Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku normides, samas peatükis kui elatisrahad laste ülalpidamiseks.

Seega kehtestab perekonnaõigus täisealise töövõimelise lapse kohustuse aidata rahaliselt oma vanemaid, kes:

1. kuuluda puuetega kodanike kategooriasse;
2. vajavad sellist abi;
3. neilt ei võetud vanemlikke õigusi ja nad täitsid oma vanemlikke kohustusi nõuetekohaselt.

Vene Föderatsiooni ülemkohtu arvukad selgitused hoolitsuse ja vanemate rahalise abistamise kohustuse olemuse kohta võimaldavad järeldada, et:

• ema ja isa jaoks peavad olema tagatud vähemalt minimaalsed materiaalsed hüved;
• kogu võimaliku abi osutamise vajadus ei sõltu sellest, kas täiskasvanud lapsel on sissetulekuallikas või mitte. Samas võib mahaarvamiste suuruse määramist mõjutada materiaalne rikkus (nii lapsed kui ka vanemad);
• tuleb kinnitada vanemate töövõimetus ja vajadus.

Selle kategooria juhtumite puhul on juba ammu kinnistunud teatav stereotüüp, et elatisraha sissenõudmine vanematelt saab toimuda vaid konfliktsetes peredes, kui esineb sugulaste vaen, vara-, pärimisloomulisi vaidlusi vms. Osaliselt on see tõsi – mida sõbralikum on pere ja mida kõrgem on perekonnasisene elu väärtus, seda vähem on vaidlusi rahalise toetuse sissenõudmise üle. Ja ometi on palju juhtumeid, kus vanemate inimeste nõudmised pole sugugi perekondlike konfliktide tagajärg, vaid viimane lootus hoolimatute laste raskes elusituatsioonis vähemalt mingil määral abiks saada.

Kui palju maksta

Vene Föderatsiooni perekonnaseadustik sätestab, et maksed tehakse kindlas summas. Elatisraha määratakse sõltumata täiskasvanud töövõimeliste laste palgast. Samas tuleb elatise suuruse määramisel arvestada nende majanduslikku olukorda. Lisaks lisab seadus: "tuleb arvestada ka muid olulisi asjaolusid." Praktika põhjal võivad sellised asjaolud hõlmata järgmist:

1. sissetulekuallikate arv ja igakuise sissetuleku suurus (nii maksja kui ka saaja);
2. maksja ülalpeetavate olemasolu, nende arv;
3. rahalises mõttes vabatahtliku abi olemasolu või puudumine. Seega, kui enne pensionäride vanematele elatisraha sissenõudmise otsustamist tehakse kindlaks, et poeg osutas olulist abi (kinkis kinnisvara, üle kandis raha jne) ja tütar ei aidanud üldse, nõutakse elatised tagasi mõlemalt lapselt, kuid summa võib olla erinev.

Oluliselt muutunud asjaolude põhjal saab elatise suurust vähendada või suurendada.

Alimentide saamise viisid

Eakatele vanematele on kaks rahalist abi:

• lapse elatise vabatahtlik maksmine;
• sund(kohtu)määrus.

Kokkulepe alimentide maksmise kohta

Kui lapsed kavatsevad vabatahtlikult vanemaid aidata, lepivad pooled omavahel kokku igakuiste maksete suuruse, misjärel kinnitatakse kokkulepe notari poolt. Loomulikult on selline lepitusmenetlus eelistatavam, kuna see on nii rahaliselt kui ka ajaliselt kõige odavam. Samas tuleb tunnistada, et kokkulepe vanematele alimentide maksmise kohta on äärmiselt haruldane. Põhimõtteliselt lepivad vanemad ja lapsed sõnaliselt kokku vabatahtliku abistamise osas, perioodilistes kassatšekkides, toidu ja ravimite pakkumises ning püüavad oma lubadusi täita.

Ka selline suuline tellimus on vastuvõetav, kui see sobib nii eakale inimesele kui ka tema lastele. Samal ajal peate mõistma, et rahalise või muu sissetuleku peatamiseks tehtud toimingute ebaseaduslikkust vaidlustada ja tõestada on peaaegu võimatu. Seetõttu on notariaalselt tõestatud leping ikkagi usaldusväärsem. Selle saab vormistada otse notaribüroos notari assistendi poolt (tasuline) või ise. Tuleb märkida, et arveldusleping peab sisaldama järgmisi punkte:

1. lapse elatise suurus (fikseeritud summa);
2. makseprotseduur - millisele kontole ülekanne teha, tehke seda ise või usaldage see selle organisatsiooni raamatupidamisosakonnale, kus maksja töötab. Sularahas raha saaja kätte ei ole keelatud kanda - siis on vaja täpsustada aeg ja koht;
3. tähtaeg (tavaliselt sõlmitakse leping määramata ajaks) - määrata ei saa kuupäeva, vaid teatud sündmuse toimumist. Seega on võimalik sündmusena tuvastada maksja või saaja teatud vanuse saavutamine;
4. lepingu lõpetamise (või muutmise) kord. Seega on võimalik lepingu lõpetamise alustena märkida selle täitmise rikkumine, näiteks: “üle kahe kuu elatise maksmise kohustuse täitmata jätmisel loetakse leping lõpetatuks”;
5. maksete sagedus: tavaliselt on periood üks kuu, kuid võib olla ka muid võimalusi (kord nädalas, kaks korda kuus jne);
6. trahvid ja trahvid lepingutingimuste täitmata jätmise korral;
7. muud küsimused: mõlema poole mitteavaldamise kohustused, indekseerimisprotseduurid, sõltuvus valuutakurssidest jne.

Kui emal on kaks või enam last, siis tuleb lepingusse märkida mõlemad - alimente makstakse kõigilt täiskasvanutelt. Samas, kui nii ema kui ka isa ülalpidamises saavutatakse korraga kokkulepe, siis tuleb dokumendis ära märkida ka mõlemad vanemad.

Lepingu näidis, kus ilmuvad kaks maksjat:

LEPINGU
alimentide maksmise kohta laste vanemate ülalpidamiseks
Moskva 01.01.2017

Vene Föderatsiooni kodanik Petrov Vassili Viktorovitš, passiseeria 00 nr 000000, välja antud 1. veebruaril 2016 Moskva Leninski rajooni föderaalse migratsiooniteenistuse poolt, elukoht: Moskva, st. Lenina, 1, elukoht 1, edaspidi alimentide maksja nr 1;
Vene Föderatsiooni kodanik Vladimir Viktorovitš Petrov, passi seeria 11 nr 111111, välja antud 02. veebruaril 2016 Moskva Leninski rajooni föderaalse migratsiooniteenistuse poolt, elukoht: Moskva, st. Lenina, 2, elukoht 2, edaspidi elatise maksja nr 2;
ja Vene Föderatsiooni kodanik Viktor Nikolajevitš Petrov, passi seeria nr 33 nr 333333, välja antud 3. veebruaril 2016 Moskva Leninski rajooni föderaalse migratsiooniteenistuse poolt, elukoht: Moskva, st. Lenina, 3, elukoht 3, edaspidi alimentide saaja, on sõlminud käesoleva lepingu järgmiselt:
1. Põhineb Art. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 87 kohaselt annavad alimentide maksjad nr 1 ja nr 2 alimentide saajale rahalist toetust käesoleva lepinguga kehtestatud viisil.
2. Elatise saaja sündinud 1955. aastal. on vanuse tõttu puudega ja vajab rahalist toetust.
3. Elatise saaja ülalpidamiskohustusest vabastamise alused ei ole tuvastatud.
4. Lepingu täitmisel ei arvestata Maksjate majanduslikku seisu. Nende rahaline olukord ei ole põhjus maksete peatamiseks.
5. Käesolev leping määrab kindlaks järgmise elatise maksmise korra:
5.1. Maksja nr 1 teeb makseid alates 2017. aasta veebruarist iga kuu esimesest kuni viiendani 3000 rubla ulatuses;
5.2. Maksja nr 2 teeb makseid alates 2017. aasta veebruarist iga kuu kahekümnendast kuni kahekümne viiendani 3000 rubla ulatuses.
5.3. Indekseerimise võib ette näha lisakokkuleppes, kui pooled leiavad, et see on vajalik.
5.4. Maksed tehakse saaja kontole ______________________________ (panga nimi, BIC, isiklik konto ja muud krediteerimiseks vajalikud andmed),
5.5. Raha saaja kontole deponeerimise viis (krediidiasutuses, ülekandega või veebis) ei oma tähtsust.
5.6. Konto rekvisiitide muutmisel on saaja kohustatud sellest maksjatele sobival viisil kolme päeva jooksul teatama.
5.7. Alimentide maksmise kohustuse täitmata jätmise või viivitamise korral maksavad maksjad trahvi 1000 rubla, pärast mida iga viivitatud päeva eest on trahv 1% võla kogusummast, mis tuleb tasuda ühe kuu eest.
6. Pooltel on õigus käesolev leping lõpetada või seda muuta.
7. Kõik käesolevast lepingust tulenevad vaidlused kuuluvad lahendamisele kohtus, kui kokkulepet ei ole võimalik saavutada.
8. Notariaalse tõestamise kulud kannavad Tasuja nr 1 ja Tasuja nr 2 võrdsetes osades.
Koostatud neljas eksemplaris kummalegi poolele ja säilitamiseks Moskva Leninski rajooni notaribüroos nr 1, notar Ivanova R.O.

Poolte allkirjad:
Maksja nr 1 _________________________________ Petrov Vassili Viktorovitš
Maksja nr 2 ______________________________ Vladimir Viktorovitš Petrov
Elatise saaja _____________________________________ Petrov Viktor Nikolajevitš
Notar Ivanova R.A. Ma kinnitan________________________________________________________

Me ei täpsustanud meelega lepingu kestust – antud juhul lõpeb see ainult ühe poole lõppemise või surma tõttu.

Valim näitab, et maksjaid on kaks. Kui on vaja märkida kaks saajat (näiteks mõlemad vanemad), ei ole keelatud koostada üks dokument, kus osapoolteks on kirjas nii ema kui isa ning maksjateks nende lapsed.

Tähelepanu olgu öeldud, et notariaalse lepingu alusel võib maksjaks saada puudega kodanik, samuti alaealine (16-aastaseks saanud), kes on omandanud täieliku tsiviilteovõime seoses abiellumise ja muude eriliselt sätestatud alustega.

Lepingu tõestamine notari poolt

Varem, enne Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku muudatuste tegemist 2015. aasta juulis, piisas lihtsast kirjalikust vormist. Praegu on notari kinnitus ilma selleta kohustuslik, dokument loetakse kehtetuks.

Kui tekst on ette valmistatud, peate endaga kaasa võtma:

• pass (iga poole);
• suguluse kinnitus (sünnitunnistus, passi kanne jne);
• tõend maksja töökoha vähemalt viimase kolme kuu sissetulekute kohta.

Loomulikult võib notar küsida ka muid dokumente. Seega, kui me räägime pensionäride vanemate elatisrahast, siis pensioniikka jõudmine määratakse passi järgi. Kui aga ema on alla 55-aastane või isa ei ole veel 60-aastane, kuid on puudega, siis tuleb esitada vastav tervisearuanne. Sel juhul ei oma puudegrupp tähtsust. Arvatakse, et kuna kolmanda grupi puudega inimesed saavad töötada, on nad töövõimelised ega kvalifitseeru elatisraha saamiseks. Samas on riigikohtu selgituste kohaselt õiguslikus mõttes elatise üle vaidluste lahendamisel puuetega vanemad mistahes rühma, ka kolmanda puudega inimesed.

Pärast tõendamist saab üks pool saata maksete arvestamise lepingu maksja töökoha raamatupidamisosakonnale. Kuna korrektselt vormistatud lepingul, mis on alternatiiviks täitekirjale, on täielik juriidiline jõud, saate selle alusel maksmisest keeldumise korral:

• võtta ühendust kohtutäituritega;
• esitada kohtule taotluse täitmise sundimiseks.

Elatise maksjatel on kasulik teada, et nende maksete tõendiks võib olla kas pangaväljavõte või kviitung (näiteks koostatud väljavõte), kuhu saaja saab märkida maksekuupäeva.

Kogumine kohtus

Muidugi, kui perekonnas pole kokkulepet ja elatise saamise vajadus on küps, tuleb koostada hagiavaldus, milles tuleb märkida kõik olulised punktid:

Moskva Leninski rajooni magistraat
Hageja: Petrov Viktor Nikolajevitš, sündinud 1955.
elukoht: Moskva, st. Lenina, 3, eluk
Tel. 892600000
Kostja: Petrov Vassili Viktorovitš,
elukoht: Moskva, st. Lenina, 1, 1. elukoht
Tel. 89260000001

NÕUETE AVALDUS
PUUDEGA VANEMA ELATISTUSTE KASUTAMISE KOHTA

Mina, Viktor Nikolajevitš Petrov, sündinud 1955. aastal, olen pensionär ja vajan hädasti rahalist abi, kuna minu ainus sissetulek on 8000 rubla suurune vanaduspension (lisan tõendi). Sellest sissetulekust mulle ei piisa, kuna vajan kallist ravi (lisansin tõendi diagnoosi ja ravivajaduse kohta) ning maksan ka eluaseme ja kommunaalteenuste eest.

Olen korduvalt palunud oma pojale Vassili Viktorovitš Petrovile, kes töötab ja kellel ei ole perekonda ega ülalpeetavaid, anda mulle igakuist võimalikku rahalist abi.

Kostja töötab Lukoil OJSC-s vanemjuhina, on majanduslikult kindlustatud ega vasta minu päringutele.

Kooskõlas Art. RF IC artikli 87 kohaselt on töövõimelised täiskasvanud lapsed kohustatud toetama oma puuetega vanemaid, kes vajavad rahalist abi, ja hoolitsema nende eest. Kui kokkulepet pole, nõutakse neilt kohtus alimente.

Juhindudes sellest normist, samuti Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik 131, 132,

Nõuda kostjalt Vassili Viktorovitš Petrovilt, minu enda pojalt, minu kasuks alimente summas 3000 rubla kuus, alates selle hagiavalduse kohtukantseleisse laekumise kuupäevast, pangakontole__________, isiklikule kontole_______________.

Rakendus:

1. hagiavalduse koopia;
2. pensionitunnistuse koopia;
3. koopia pensionifondi tõendist kogunenud pensioni suuruse kohta;
4. tervisearuanne;
5. V. V. Petrovi sünnitunnistuse koopia
6. riigilõivu tasumise kviitung (300 rubla).

Allkiri - Petrov Viktor Nikolajevitš, kuupäev.

Näidis näitab, mis tuleb teie hagiavaldusele lisada. Lisaks, arvestades kompromisside puudumist perekonnas, peab vanem koguma tõendeid puude ja vajaduse kohta ning nõudma kohtus neid kahte märki.

Puue ja vajadus

Seega tuleb need kaks kriteeriumi kohtus tõendada. Tavaliselt kinnitatakse puue:

• pensioniikka jõudmine (mehed – 60 aastat, naised – 55 aastat);
• puude tuvastamiseks – peab olema asjakohane arstlik akt.

Vajadust saab kinnitada:

• oma eluaseme puudumine;
• igakuise sissetuleku suurus ei ületa piirkonnas kehtestatud elatusmiinimumi.

Nimetatud asjaolud ei ole ammendavad. Pigem võib selliseid olukordi, kus eakal puudega inimesel pole elatusvahendeid, nimetada vaieldamatuteks, kuid üsna harvadeks.

Enamasti lähtuvad õigusvaidlused elatise sissenõudmisel soovist saada elatise näol täiendavat sissetulekuallikat. Sellest lähtuvalt praktiseerivad kohtunikud igas tsiviilasjas individuaalset lähenemist, mil samad asjaolud võivad saada nii nõude tagasilükkamise kui ka rahuldamise aluseks.

Näide 1. 58-aastane naine esitas hagi elatise sissenõudmiseks oma töövõimeliselt täisealiselt pojalt, viidates, et ta ei tööta, kuna on jõudnud pensioniikka ega suuda end ülal pidada - tema pension on 5000 rubla ehk alla selle. toimetulekupiir. Asja arutamise käigus nõudis kohus andmeid hageja kinnisvara kohta, mille tulemusena sai teatavaks, et talle kuulub Moskvas kaks korterit, millest ühe üüris naine välja 120 000 rubla eest, omades seeläbi püsivat sissetulekut. Seevastu tütar töötas raamatukoguhoidjana ja sai 12 000 kuus. Nõue lükati tagasi, kuna „vajaduse“ kriteerium ei olnud tõendatud.

Näide 2. 65-aastane naine, kellele kuulub kaks korterit, millest ühte ta üürib, taotles kohtult tütrelt elatisraha sissenõudmist. Kohus otsustas tema kasuks, kuna ta esitas meditsiinidokumendid, mis viitavad raskele onkoloogilisele haigusele, märkimisväärsetele ravikuludele, mille maksumus ületas peaaegu eaka kogusissetuleku (pension + üüritulu). Lisaks võttis kohus arvesse tütre ükskõikset suhtumist, kuna ta ei hoolinud oma emast, ei aidanud majapidamistöödel, ei andnud ravimeid ja süüa, mille tagajärjel oli ema sunnitud palkama õe. -assistent tasu eest.

Seega tegi kohus sarnastel asjaoludel teistsuguse otsuse, kuna kui töövõimetuse fakt tuvastati, siis esimesel juhul vajadust ei tuvastatud, teisel juhul aga leidis see vaieldamatult kinnitust. Seega, kui tekib vajadus oma lastelt alimente saada, peate eelnevalt teadma, milliseid tõendeid vajaduse ja töövõimetuse kohta saab kohtule esitada.

Vanemate toetamiseks vabastamise põhjused

Seadus näeb otseselt ette võimaluse mitte osutada abi neile vanematele, kellelt samade lastega seoses võeti vanemlikud õigused või kes ei täitnud oma vanemlikke kohustusi. Ja kui esimese tingimusega on kõik selge (on olemas kohtuotsus vanemlike õiguste äravõtmise kohta, mis jõustus seaduslikult ja hiljem õiguste taastamist ei toimunud), siis teisega on kõik palju keerulisem.

Tõsiasi on see, et seadus ei anna selget alust, keda tuleks tunnustada laste kasvatamisel oma kohustuste täitmisest kõrvalehoidjana. Pöördume kohtupraktika juurde:

1. Kohus lükkas M. A. Petruškina tagasi. alimentide sissenõudmise nõude rahuldamisel tütrelt Petruškina I. R.-lt, kuna kohtuistungil tuvastati, et ta jäeti 4-aastaselt tahtlikult vanaema juurde, siis 15 aasta jooksul ei näinud ema tüdrukut ega tundnud selle vastu huvi. tema saatus.
2. Kohus eitas Popova L.P. alimentide sissenõudmise nõude rahuldamisel A. T. Popovi pojalt, kuna kohtuistungil tuvastati hageja lapse elatise maksmisest kõrvalehoidumine vanuses 2 kuni 10 eluaastat ja hiljem - 10 kuni 18 aastani - elatise maksmisest kõrvalehoidmine. alaealisele lapsele kohtu otsusega.
3. Kohus eitas V.G. sissenõudmise nõude rahuldamisel Romanovi poja P.V. elatisraha, kuna tuvastati, et hageja õhutas kostjat toime raskeid kuritegusid, samuti kostja peksmise asjaolud tema alaealisuse ajal, mida kinnitavad kohtule esitatud kriminaalasja materjalid.

Seega lähtuvad kohtunikud elatise maksmise kohustusest vabastamise küsimuse otsustamisel esitatud tõendite piisavusest, mis viitavad vanema ebaõigele osalemisele oma laste kasvatamises.

Lisaks muudele õigussuhetele kannavad elatiskohustusi mitte ainult vanemad, vaid ka lapsed. Need on vastastikused ja seetõttu saab vanema kohtusse kaevata, kui lapsega ei õnnestunud vabatahtlikult kokkuleppele jõuda. Kuid mitte kõik kodanike kategooriad ei saa seda teha ja iga last ei kaevata kohtusse. Kostja kriteeriumid on seadusega selgelt määratletud:

• töövõimeline kodanik;
• on saanud täisealiseks;
• kellel on piisav sissetulek.

Sel juhul ei tohiks kostja sissetulek olla väiksem kui hageja sissetulek, vastasel juhul lükatakse avaldus tagasi. Nõude esitamise õigus on isikul, kes vastab järgmistele kriteeriumidele:

• ei ole ära võetud vanemlikke õigusi;
• inimene, kes ei hiili kõrvale vanemlikest kohustustest.

Neid kahte reeglit tuleb järgida koos. Kui kohtunik leiab, et hageja on oma seaduslike kohustuste täitmisest kõrvale hiilinud või kohus võttis temalt õigused, siis ei saa ta lapselt elatist saada. Taotluse väljatöötamisel ja esitamisel on muidki nüansse.

Millised on avalduse koostamise omadused?

Lapsevanema ülalpidamiseks raha eraldamise küsimused lahendatakse kohtueelselt. Esmalt tuleb sellise kokkuleppe üksikasjad läbi arutada ja kui summa suuruses või muudes lepingutingimustes kokkuleppele ei jõuta, tuleb valmistuda kohtuks. Sellise ettevalmistamise ajal on oluline järgida teatud reegleid:

1. Avaldus ja dokumentide pakett tuleb koostada erilise hoolega, sest need näitavad poolte tegelikku majanduslikku olukorda ning neid hindab kohtunik tõendina.
2. Hageja vanemal peab elatise saamiseks olema puue (puue, pensioniiga, muud sarnased tegurid).
3. Samas peab tal olema vajadus lapsele rahalise toetuse järele, mis tuvastatakse lähtuvalt pensionimaksete suurusest, kinnisvara ja muu vara olemasolust ning muudest sissetulekutest.
4. Kostja peab olema 18-aastane ja hageja kohtusse pöördumise ajal peab ta olema töövõimeline.
5. Kostja, kes suudab vanemat ülal pidada, ei ole puudega, vastab hageja vajadustele.

Arvutamisel võetakse arvesse hageja teiste laste olemasolu, keda avalduses ei deklareeritud, samuti nende varalist olukorda. Kohtunikul on õigus neid kostjatena iseseisvalt kohtuasja arutamisse kaasata. Sama võib teha ka hageja.

Mida nõude esitamisel jälgida?

Olles leidnud vanema elatise sissenõudmise hagiavalduse näidise, tuleb see toimetada ja saata selle linnaosa või linna kohtuosakonda, kus üks menetlusosalistest elab. Riigilõivu pole vaja maksta – seaduse järgi selline menetlus tasuline ei ole. Hagiavaldusele lisada kohtueelses staadiumis kogutud dokumentide pakett, mis sisaldab kinnitust hageja töövõimetuse kohta, pensioni suurust, haigusloo väljavõtteid jms. Kui kostjaid on mitu, siis on vaja dokumenti, mis kinnitab lapse sündi.

Soovitatav on märkida taotlus kostja töökoha ettevõtte kontrollimiseks, tema palgatõendi väljastamiseks ja teatud vara olemasolu kohta. Küll aga suudab ta omakorda tõestada lapsevanema kohustuste täitmisest kõrvalehoidmist. Samuti peaksite valmistuma selliseks vastulauseks, on soovitatav seda teha koos. Kohtunik teeb pärast kaebuse läbivaatamist otsuse nõuete rahuldamise või rahuldamata jätmise kohta. Esimesel juhul määratakse elatis maksegraafiku alusel kindlas summas.

Millist teavet peab taotlus sisaldama?

Peate alustama oma avalduse esitamist, märkides ära selle kohtupiirkonna nime, numbri ja aadressi, kuhu avalduse esitate. Järgnevalt on toodud teave hageja ja kostja kohta, sealhulgas nende täisnimed, aadressid, telefoninumbrid ja muu kontaktteave. Pärast avalduse pealkirja öeldakse selle olemus:

• millal kostja laps sündis, kellega ta eostati;
• kas te olite lapse sünni ajal teise vanemaga abielus;
• Milliste dokumentidega saate seda fakti kinnitada?
• mille alusel (puue, madal pension jne);
• kas teil on kinnisvara ja lisatulu;
• millised haigused teil on (kinnitage raviasutuste väljavõtetega);
• teatage kostja sissetulekute suurus ja kaebuse esitamise põhjus (alimentide vabatahtlikust maksmisest keeldumine);
• rääkige meile teiste laste majanduslikust olukorrast, kui neid on.

Mida kirjutada nõude lõppossa?

Hagiavalduse koostamisel vanemale elatise sissenõudmiseks on oluline õigesti vormistada nõuded ja lisatud dokumentide loetelu. Taotluse osas kirjeldage nõutavate maksete suurust ja nende sagedust. Tuleb põhjendada, miks kostja on kohustatud tasuma just sellise summa (pensioni ja elatusmiinimumi vahe jne). Pärast seda näidatakse lisatud paberite loend:

• taotleja isikutunnistus;
• vaidluse teise poole sünnitunnistus;
• väljavõte pensionifondist väljamaksete suuruse kohta;
• pensionäri tunnistus või töövõimetustõend;
• raviarsti soovitused või haigla tõend;
• teatud ravimite ostu kinnitus jne.

Nõutakse hagiavalduse koopiaid vastavalt menetlusosaliste arvule. Ülejäänud dokumentidest tuleb teha ka koopiad, mis peavad olema notari poolt kinnitatud. Või võtke koosolekule kaasa originaalpaberid. Need on koopiate autentsuse kinnituseks. Nõude lõppu lisatakse allkiri ja kaebuse esitamise kuupäev. Kui te oma avalduse koostamisel vigu ei tee, kiidetakse see heaks. Vastasel juhul peate kas uuesti taotlema või esitama apellatsiooni.

Perekonnaseadustik näeb ette abi elatise näol, mida vanem peab oma lapsele maksma temast lahus elades. See võimalus on aga ka eakal lapsevanemal. Ema või isa võib esitada alimente ja nõuda oma täiskasvanud lastelt rahalist abi. Millistel juhtudel on poeg või tütar kohustatud oma pensionil olevaid vanemaid ülal pidama?

Lapsevanemale elatise määramise alused

Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku kohaselt ei pea mitte ainult vanemad oma lapsi rahaliselt elama, vaid ka lapsed peavad oma vanemaid ülal pidama. Täiskasvanud laps on abi vajamise korral kohustatud ülal pidama oma eakat ema ja isa.

Armastavad pojad ja tütred aitavad vabatahtlikult, kuid alati nii ei lähe olukord. Kui vanemad inimesed vajavad abi, mida lapsed keelduvad osutamast, on neil seaduslik õigus esitada alimente.

RF IC artikkel 87 sisaldab teavet puudustkannatavatele vanematele makstavate alimentide kohta. Elatisraha määratakse, kui:

• isik on jõudnud vanaduspensioniikka;
• kodanikul on I või II kategooria puue.

Eelduseks on pensionäri sissetulekute tase. Elatisraha määratakse juhul, kui pensionist ei piisa elamiseks, kommunaalkulude tasumiseks või ravimite ostmiseks. Kui pension on palju suurem toimetulekupiirist, siis pensionäril ei ole õigust maksetele.

Selleks, et laps saaks oma ema ja isa rahaliselt aidata, peab ta saama täisealiseks, kuid mitte jõudma pensioniikka. Vanusepiirangud:

• 18–55-aastased – naised;
• 18–60-aastased – mehed.

Täiskasvanud laste sissetulekute tase ja pere koosseis on oluline. Puuetega vanemate abi on võimalik, kui pojal või tütrel on piisav sissetulek. Kui neil endal on peres alaealisi lapsi, siis peaks nende sissetulekutest piisama nii pere kui ka vanemate ülalpidamiseks. Madala palgaga hoolitseb kodanik ennekõike oma lapsed ja siis, kui raha jätkub, vanemad.

Ema või isa ülalpidamiseks elatise sissenõudmise nõude esitamise kord

Harva on vanematevaheline elatisraha kokkulepe vabatahtlik, muidu aitaksid lapsed neid omal soovil. Tihti peavad abivajajad pensionärid esitama kohtusse elatise nõude. Kuidas vormistada hagiavaldust ja millise korra näeb ette seadus?

Kuhu pöörduda?

Kui täiskasvanud lapsed ja pensionil vanemad jõuavad kokkuleppele, saavad nad kokku leppida elatise vabatahtlikus maksmises. Selleks võtavad nad ühendust notaribürooga, kus sõlmivad rahalise abi lepingu. Dokumendis on märgitud, mis summa, mis päeval ja kuidas üle kantakse.

Vabatahtlik kokkulepe on parim valik, kuna säästab oluliselt mõlema poole aega. Notar pitseerib lepingu oma pitsati ja allkirjaga, tagades lepingupoolte õiguste järgimise.

Alati ei ole võimalik konflikte vältida ja probleemile rahumeelselt lahendust leida. Sel juhul on vaja esitada hagi magistraadikohtusse. Dokumendid saadetakse kohtu kantseleisse, mis asub kas hageja või kostja elukohas. Valik jääb kohtuprotsessi algatajale.

Milliseid dokumente on vaja?

Puudega vanema elatise sissenõudmise kohtumenetluseks tuleb esitada järgmised dokumendid:

• hageja isikutunnistus – pass;
• kostja sünni- või lapsendamistunnistus – suhte loomiseks;
• pensionäri ID;
• puudetunnistus;
• olemasoleva sissetuleku kinnitus;
• tšekid ja kviitungid, mis kinnitavad ravimite, kommunaalmaksete jms lisakulude olemasolu;
• hagiavaldus.

Dokumentide koopiad saadetakse kontorisse. Neid saab esitada kahel viisil – tuua isiklikult kohtusse või saata tähitud kirjaga. Kostjaks võib olla mitte ainult poeg või tütar (loomulik ja lapsendatud), vaid ka teised sugulased, näiteks lapselapsed, kui hageja tõendab, et tal ei ole teisi lähemaid sugulasi.

Kuidas koostada hagiavaldust (näidist)?

Hagiavaldus on kohtusse pöördumisel üks peamisi dokumente. See kajastab lühidalt nõuete olemust ja ülejäänud dokumendid ainult kinnitavad selles märgitud fakte. Ilma hagiavalduseta ei alusta kohus menetlust, seega tuleks selle ettevalmistamist võtta täie vastutustundega. Näidistaotluse saab alla laadida allolevalt lingilt.

Hagiavaldus koostatakse kirjalikult kahes eksemplaris. Üks eksemplar jääb kohtusse ja teine ​​saadetakse kostjale. Kui kostjaid on mitu, tuleb igaühe kohta koostada dokumendi koopia.

Avaldus sisaldab põhiteavet hageja ja kostja kohta: nende perekonnanimed, eesnimed, isanimed, sünniaeg ja -koht, registreerimisaadressid, kontaktnumbrid. See kirjeldab lühidalt nõuete olemust, kuid koos põhitõdedega. Vältida tuleks teavet, mis ei ole vaidluse objektiga seotud, ning mitte lubada emotsionaalseid ja hindavaid väiteid. Kirjutamisstiil on formaalne ja asjalik.

Millistel juhtudel nõuet ei rahuldata?

On mitmeid juhtumeid, kus lapsed ei pea oma eakatele vanematele elatist maksma. Kui hageja algatab kohtuvaidluse, jätab kohus hagi rahuldamata. Keeldumise põhjused:

Viimasel punktil on lõkse. Sageli, kui vanemad lahutavad, ei kaeba ema isa kohtusse, et too maksaks väikelapsele alimente. Sellises olukorras võib isa nõuda lastelt vanemas eas rahalist abi, sest tegelikult ei hoidnud ta elatise maksmisest kõrvale. Kui ta kohtus teatab, et aitas rahaliselt isiklikult, kohtusse pöördumata, siis on täiskasvanud laps see, kes peab tõendama, et abi ei saadud.

02.01.2019

Hagiavalduse näidis elatise sissenõudmiseks rahalist abi vajava vanema ülalpidamiseks, arvestades viimaseid muudatusi kehtivates õigusaktides.

Hagiavaldus esitatakse kostja elukoha kohtunikule. Selliste vaidluste korral ei maksa hagejad. 18-aastaseks saanud ja töövõimelised lapsed peavad toetama abi vajavaid puuetega vanemaid. Puuetega inimesed on üle 60-aastased mehed, üle 55-aastased naised ja puudega inimesed. Vajadus tähendab, et vanemad ei saa pensioni või hüvitist või nende suurus on ebapiisav.

Kohus hindab vanemate ja laste sissetulekuid ning määrab kindlaks elatise suuruse fikseeritud summas. Tavaliselt kaasab kohus asja menetlusse kõik lapsed, kes saavad vanemaid aidata, sõltumata vanema soovist. Sissenõudmisnõudes lastetoetus võib keelduda, kui vanemad hoidusid oma laste kasvatamisest. Kohus jätab nõude rahuldamata, kui vanemalt on vanemlikud õigused ära võetud.

Artiklis käsitletakse üksikasjalikumalt vanemate ülalpidamiseks nende lastelt alimentide kogumise küsimusi.

Kohturingkonna kohtunik

Nr ____ linna (rajooni) järgi______
Hageja: _____________________
(täisnimi, aadress)
Vastaja: _______________________
(täisnimi, aadress)
: ___________________
(maksete summa aastas)

Hagiavaldus vanema ülalpidamiseks elatise sissenõudmiseks

Olen _________ (kostja täisnimi) “___”_____________ ____sünniaasta isa (ema), elan aadressil: _________.

Olen puudega ja vajan rahalist abi, minu igakuine sissetulek koosneb pensionist summas _______ rubla. kuus, mul muid sissetulekuallikaid pole.

Kostja keeldub mind vabatahtlikult toetamast _________ (märkida keeldumise põhjused). Kostja on piisavalt jõukas, tal on püsiv töökoht ja stabiilne sissetulek ning tal on võimalus osaleda minu ülalpidamises.

Eeltoodu põhjal, juhindudes Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artiklist 87, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklitest,

Küsi:

1. Koguge _________ (kostja täisnimi) alimente summas _______ rubla. igakuiselt minu ülalpidamiseks.

Petitsioon:

Kostja varalise olukorra kinnitamiseks palun talt küsida teavet töötasu ja muude sissetulekute suuruse kohta.

Taotlusele lisatud dokumentide loetelu(koopiad vastavalt asjas osalevate isikute arvule):

1. Hagiavalduse koopia
2. Kostja sünnitunnistus
3. Pensionäri ID
4. Tõend pensioni suuruse kohta
5. Hageja tööraamatu koopia

Taotluse kuupäev “___”_____________ Hageja allkiri ______