Aleksander Mihhailovitš Opekušin oli tunnustatud skulptor, kellele usaldati või usaldati keisrite mälestusmärgid. Tema töökojast pärit Aleksander II, Aleksander III, Peeter I skulptuurid kaunistasid paljude linnade väljakuid, paljude avalike kohtade saale. Peaaegu kõik need hävitati määrusega 12. aprillil 1918. aastal.

"Venemaa muutnud suure murrangu mälestuseks otsustab Rahvakomissaride Nõukogu:
1) Kuningate ja nende teenijate auks püstitatud monumendid, mis ei paku huvi ei ajaloolisest ega kunstilisest küljest, tuleb väljakutelt ja tänavatelt eemaldada ... "

Aga see on hiljem. Ja nüüd on aasta 1895. Septembris 1894 sai Opekushinist Kunstiakadeemia täisliige.

Ta saab hiljuti ehitatud Moskva linnaduuma tellimusel Katariina II kuju.

Teatavasti võlgneb duuma oma välimuse just sellele keisrinnale.

1785. aasta aprillis annab Katariina "Vene impeeriumi linnade õiguste ja soodustuste tunnistuse" (Certificate of Merit to the Citys or City Statute of 1785).

1785. aasta linnastaatus määratles "linna juriidilise isikuna, erilise kohaliku kogukonnana, millel on oma, erilised huvid ja vajadused" ning kehtestas teatud linnavalitsuse organite süsteemi: Üldduuma; Kuue peatüki duuma ja Gradskoe selts.

Katariina ajal asusid kõik need asutused avalikes kohtades, mis asusid Kitaygorodi müüride lähedal. Nüüd on see koht, kus asuvad ajaloomuuseum, rahapaja, Teatralnaja ja Ploštšad Revoljutsii metroojaamade fuajee.

Pärast 1855. aastat kolis duuma Vozdvizhenkasse, hoonesse 6. Ja 1890. aastal määras N. A. Aleksejev Moskva linnaduuma jaoks krundi, taas avalike kohtade territooriumil. Ajaloolase Kondratjevi sõnul olid duuma asemel "küünlapoed, veinikelder" ja podyachie.

Katariina II saal oli duuma plaanis ja novembris 1896, keisrinna 100. surma-aastapäeval, kaunistas seda keisrinna enda skulptuur.

Kuju oli valmistatud kõige väärtuslikumast Carrara marmorist, oli kahe ja poole meetri kõrgune ning kaalus kolm tonni. Ta seisis saalis kuni 1917. aastani ja oli tuntud mitte vähem kui muud skulptor Opekušini loomingut.

Noor riik vajas teisi iidoleid. 2. augustil 1918 Izvestijas avaldatud V. I. Lenini allkirjaga nimekirjas olid revolutsionäärid ja ühiskonnategelased, kirjanikud ja poeedid, filosoofid ja teadlased, kunstnikud, heliloojad ja näitlejad. Kõik need vajasid mitte ainult ruumi, vaid ka materjale. Katariina II (miks mitte jälle Engelsi ...) kujust plaaniti teha 40 Karl Marxi bisti. Nendel eesmärkidel anti see üle skulptor S. D. Merkurovile. Novembris 1918 avati Tsvetnõi puiesteel Merkurovi graniidist Dostojevski kuju. Haritud inimesena mõistis ta, kui väärtuslik Katariina kuju on. Skulptor peidab selle kaunite kunstide muuseumi laoruumidesse, mis ei kanna enam Aleksander III nime. Kui 1930. aastatel algas võitlus formalismi vastu, mis puudutas ka muuseumi, saatis Merkurov Katariina Jerevani oma töökotta ja 1952. aastal kinkis ta Armeenia Jerevani Rahvusgaleriile. Ekaterina seisis selle galerii sisehoovis kuni 2006. aastani.

2003. aastal otsustati Armeenia Vabariigi valitsuse määrusega monument Moskvale tagastada. Ja jaanuaris 2006, Venemaal Armeenia aastal, toimetati ta pidulikult Tretjakovi galeriisse. Ajakiri "Armeenia kunst, XX sajand" kirjutas: "Opekushini Katariina II skulptuur ei ole lihtsalt ajalooline monument, poliitiline märk – see on üks imelisi naisekujundeid vene skulptuuris" (N. Tregub).

Skulptuur vajas restaureerimist. Tretjakovi galerii töötajad andsid endast parima ja nüüd kaunistab Katariina II monument Tsaritsõni palee Katariina saali.

Mõnikord osales Peter uurimisprotsessis. Preobraženski ordu dokumendid ei jätnud tõendeid tema enda piinamise kohta; kuid on teada, et ta kuulas isiklikult üle printsessid Sophia, Martha ja Catherine, kelle jaoks ei sobinud nad oma alamate ees süüdistatuna esineda.

Tsaar ei erinenud sentimentaalsuselt, kuid ta püüdis ka asjatult mitte karistada. 1700. aastal kaebasid ebatargad pärisorjanaised Nenila ja Anna Polosuhhin sõjaväkke läinud meeste peale. "Mouzhe de moevo," hüüdis Nenila, "kurat võttis selle, aga ta jättis mind robata juurde, kes peaks neid toitma." Ühe naabri märkusele, et tema abikaasa teenib suverääni, pahvatas Anna: "Lähme põrgusse, mitte suverääni juurde. Meil on oma suverään, kes meid toidab ja joob. Siis algas suverääni solvamise juhtum; bojaarid mõistsid hooletu naise surma, kuid tsaar ei kiitnud karistust heaks. Ta imestas, miks Anna oli vastandanud oma "suverääni" - isand-maaomanikku - tõelisele suveräänile; aga niipea, kui ta oli veendunud – pärast piinamist –, et naine lobiseb tahtmatult, käskis ta Annal surm ilma karistuseta piitsaga pagendusega asendada ja Nenila mõisniku juurde lasta. Sel ajal võib seda otsust pehmeks pidada. Kuid muudel juhtudel oleks Peeter võinud karistust karmistada – ta käskis endisel fiskaalil Jefim Saninil mitte ainult pead maha raiuda, vaid kindlasti ka rooli keerata.

30. septembril 1698 võttis Peeter Moskvas Punasel väljakul osa Streletski mässus osalejate esimesest massilisest hukkamisest. Keiser koos tohutu rahvahulgaga kohustus isiklikult hukkamõistetute pead maha raiuma; pealegi oli tema saatjaskond kohustatud sellest osa võtma – keelduda võisid vaid välismaalased, keda heidutas hirm pälvida rahvahulga vihkamist. Võib-olla õhetas tsaar hukkamise vaatemängust – või kahtles katside professionaalsuses. On ju teada, et ta hindas inimestes eelkõige professionaalsust ja olles ise kaksteist eriala valdanud, noomis kord timukat, et süüdimõistetul on “ninasõõrmed vähe välja tõmmatud” - mitte luudeni.

Ka Peeter I järglased näitasid erilist huvi poliitilise uurimise vastu, osalesid sageli isiklikult uurimises, sekkusid selle kulgemisse, tutvusid süüdistatavate ütlustega ja langetasid karistusi.

Peetri õetütar Anna Ioannovna kinnitas salajase kantselei määratlusi tavaliselt muutmata kujul: näiteks kantselei lause kohaselt Savva teatud raspli hukkamise kohta: „Tema Keiserlik Majesteet tahtis juhtida tähelepanu sellele lööbele, mis tuleneb marsimisest. Salajane kantselei”. Kuid oli juhtumeid - näiteks sõdur Sedovi süüdistamine "nilbete sõnade" lausumises -, kui keisrinna muutis lauset: "Tema Keiserlik Majesteet kohustas seda väljavõtet kuulama ja kohtuistungil tahtis sellele tähelepanu juhtida. et Sedov tuleks surma asemel saata Ohhotskisse.

Kantselei juhataja Ušakov, kes keisrinnale juurdlusjuhtumitest aru andis ja tema juhiseid hoolikalt fikseeris, pani mõnikord kirja vestlused, mida Anna temaga pidas. Üks neist dokumentidest väidab, et Anna käskis saata ühe sõduritega ohvitseri Kirillovi ja Iversky kloostrisse, et ta korraldaks mõned süüdimõistetud läbiotsimise ja pärast nende naasmist talle läbiotsimise tulemustest aru andma. Keisrinna käskis mitte uurida Pihkva vojevood Pleštšejevi juhtumit, kes "sõbrus" nilbete avaldustega - "ainult tema Majesteet andis märku, et Pihkva päritolu Pleštšejev vahetatakse vojevoodkonnast välja, ja teavitada muudatusest senatit" .

Mõnikord käskis Anna pärast väljavõtte ärakuulamist süüdistataval isiklikult oma ütlused kirja panna ja need esitati talle originaalis. Eriti olulistel juhtudel osales protsessis keisrinna ja viis ise läbi ülekuulamisi. 14. märtsi 1732. aasta dekreedis pani Ušakov kirja, et teatud suudleva mehe Suhhanovi denonsseerimisel kuulsa PI Jagužinski vastu kuulas ta "tema ees" üle tunnistaja Afanassy Tatištševi, kes näitas, et pole midagi nilbest kuulnud. sõnad krahv Jagužinskilt; siis käskis Anna teda enam mitte üle kuulata. Keisrinna huvi selle asja vastu on mõistetav: Jagužinski oli kõrgel ametikohal, olles silmapaistvaim diplomaat (hiljem sai temast isegi kabinetiminister), Annale ei meeldinud ja ta isegi kartis; niipea kui võimalus tekkis, saatis ta ta aupagulusse – saadikuks Berliinis.

Võimud hoidsid silma peal mitte ainult uurimisaluste, vaid ka salakantselei töötajate saatust: selle ametnike rotatsioon toimus spetsiaalsete nominaalsete dekreetidega – näiteks 20. veebruari 1741. aasta dekreediga oli Nikolai Hruštšov. viidi üle Moskva kontorisse ja tema asemel määrati sekretäriks Tihhon Guljajev. 1743. aastal oli Elizaveta Petrovna, olles kuulanud Ušakovi sõnumi Guljajevi sekretäri surma kohta, "suust suhu käskima" määrata tema asemele Ivan Nabokov.

Ušakovi poolt talle toodud väljavõtete kaudu salakantselei asjadega tutvumine Elizaveta Petrovna mõjutas sageli uurimise käiku, andes oma peaga juhiseid läbiotsimise suuna kohta – näiteks süüdimõistetu uuesti ülekuulamiseks: kirg. ja see näitab, et anda aru oma keiserlikule Majesteedile." Emotsionaalne keisrinna jättis oma märkused talle esitatud paberitele; Seetõttu oli ta nördinud, kui avastas, et tema väiarst Armand Lestok kohtus vastupidiselt keelule välisministriga ja kirjutas tema ütluste taustaks: "Kas sa peaksid orjana , teatage suveräänile, et te ei teadnud, et ta oli petis, siis antakse see mulle andeks." Keisrinnale oli seda ebameeldivam teada saada, et salakaval Lestok mitte ainult ei eiranud tema määrust, vaid võttis ka "jumalatult mehelt" kingitusi.

Paljud teated olulistest asjadest langesid otse keisrinna kätte, kes seejärel saatis need salakantseleisse. Näiteks 13. novembril 1744 andis ta Ušakovile üle skismaatiku, olles eelnevalt temalt üle kuulanud, mida ta "oma keiserlikule majesteetile kuninglikke asju pidi kuulutama" (selgus, et ta pidas neid usuks, lootuseks ja armastuseks) ja olles pidanud temaga teoloogilist vaidlust kolme sõrmega ristimise vajaduse üle, sest see on Kolmainsuse sümbol.

1745. aastal sai salakantselei denonsseerimise, et mitmed Venemaa kõrbes aadlikud rääkisid vestluses halvasti Elizabethist, kiitsid kukutatud valitsejat Anna Leopoldovnat ja unistasid Venemaa jagamisest ... "valitsemisriikideks". Uurimine ei leidnud tõelist vandenõu; kuid Elizabeth, olles lugenud talle antud väljavõtte, pidas asja oluliseks: „1. juunil esitati tema keiserlikule majesteetile eraldi leitnant Evstafi Zimninski ja aadlik Andrian Beklemišev; ja see Zimninski ütles oma keiserliku Majesteedi ees – sama mis salakantseleis oma levitamisega, mida ta näitas; ja eelnimetatud Beklemišev ütles neile, mis tema keiserliku Majesteedi ees nimetati, selle kohta (kes viis läbi uurimise A.I.Ušakovile ja A.I. Šuvalovile. - I.K., E.N.) pole teada, enne kui tema keiserlik majesteet kohustas Onago Beklemiševit üksinduses küsima. Nädal hiljem saatis kõrgeim uurija büroosse omaenda käsitsi kirjutatud ülestähenduse Beklemiševi eraviisiliselt antud tunnistusest: et kord, kui tema, Tatištšev ja Zõkov olid "kolmeaastased", hakkas üks neist printsess Annat kahetsema, öeldes, et on parem. temaga, et Elizabeth Ta ei karda Jumalat – neid ei lubata välismaale; et oleks olnud lihtsam, kui Johannes oleks valitsenud; et viimastel aastatel toimus teatav suure hulga inimeste kongress, kus otsustati Venemaa jaotada eraldi vürstiriikideks, "ja igaüks neist võttis endale valitseja".

Lõpuks ajas mõnikord keisrinna ise asju ja viis kurjategija ametisse ainult karistuse täitmiseks. Nii sai krahv Šuvalov 1748. aastal temalt dekreedi: "Tema Keiserliku Majesteedi lakei Ivan Štšukini õukonnale tema lausutud nilbete sõnade eest, millest Tema Keiserlik Majesteet ise teab, saata <...> Orenburgi teenuse eest"; Kantselei pidi vaid karistuse täitma, jäädes Štšukini kuriteo osas teadmatusse. Kord tekkis Elizabethil huvi omaenda duubli vastu – ta käskis 18. veebruaril 1742 Shlisselburgist "oma uudishimu pärast" toimetada Ladoga kantselei kantselei naise Cyprian Markovi naise Fedora, kes oli väidetavalt sarnane "sõna-sõnalt nagu meie keisrinna". Kaks päeva hiljem tõi Semjonovski sõdur jahmunud "väikese naise" paleesse, kuid tema jaoks lõppes kõik hästi: Elizabeth vaatas teda, oli rahul - ja lasi Fjodoral sajarublase kingitusega koju minna.

Allikate sõnul süvenes Katariina II ka isiklikult kõigisse "saladust puudutava" peensustesse, hoolimata avalikust distantsist "piitsavõitluse" meetoditest. Oma valitsemisaja alguses tundis ta end anastatud troonil ebakindlalt; hiljem, olles tõeline valitsev keisrinna, ei saanud Katariina nii tähtsast institutsioonist isikliku kontrollita lahkuda. Seda laadi mured langesid aga ka tema de facto kaasvalitseja GA Potjomkini kaela – alates 1775. aastast saadeti vürstile temale alluvate Lõuna-Venemaa tsiviil- ja sõjaväevõimude teateid petturite teadetega, „reklaami. "ja denonsseerimised poliitilistes küsimustes. Sellegipoolest oli otsustav sõna keisrinnal ja kõige ohtlikumateks tunnistatud kuritegudele hakati Peterburis "järel käima".

Salaretke paberid sisaldavad palju Katariina II küsimusi ja märkmeid-juhiseid uurijatele ja peaprokurör Vjazemskile. 1771. aastal Reveli kindluse uue komandandi ametisse nimetamisel tuletas keisrinna meelde: „Kuna nüüdseks on kindralleitnant von Benckendorff määratud Reveli ülemkomandandiks, siis kas te ei kirjuta talle, et ta otsiks Vralit (Andrei Vral oli nime saanud Rostovi metropoliit Arseni Matseevitši lammutamise järgi. I.K., E.N.) oli samasuguse välimusega nagu Tiesenhausen; muidu ma kardan, et kuna Vral pole tema kätte usaldatud, ei hakkaks Vral interregnumis mingeid oma asju käima ja et need ei muutuks seda metsalist vaadates nõrgemaks ning sellest ei tekiks uusi probleeme. meie." Ta küsitles isiklikult Vladyka arreteerinud ja Moskvasse saatnud ohvitseri: "Kui ta 1763. aastal piiskopi Rostovist viis, kas tal oli säilmetega rist ja kas ta ei oleks võinud teda kaasa võtta?" Keisrinnat piinasid kahtlused: kui metropoliit Arseni Korelski kloostris viibimise ajal saatis keegi talle püha säilmeid, kas see tähendab, et ta on oma toetajatega ühenduses? Keisrinna tuletas valvuritele meelde, et nad ei võtaks hetkekski vangilt silmi. Ta kirjutas vangla komandandile: "Teie tugevas puuris on oluline lind, hoolitsege selle eest, et te ei lendaks minema. Loodetavasti ei vea te end suure vastusega alt. ‹…› Inimesed austavad teda väga ammusest ajast ja on harjunud teda pühakuks pidama, kuid ta pole midagi muud kui suur kelm ja silmakirjatseja.

Pärast Pugatšovi ja tema kaaslaste tabamist 1774. aastal saatis Katariina kindralmajor PS Potjomkinile Simbirskisse kirja, milles märkis, et ta on salaretke ja selle personali läbiviidud uurimisest hästi kursis: "Ma kästan teid selle kättesaamisel. , viia oma viibimine üle Moskvasse ja tamo, vürst Mihhail Nikititš Volkonski juhtimisel, et jätkata selle tähtsa süüdimõistetu juhtumi uurimist. Selle kurja teo alguse ja kõigi lõppude paremaks mõistmiseks soovitan Tšika Kaasanist Moskvasse üle viia, ka Potšitalin ja tema kamraadid Orenburgist, kui nad on veel elus, nagu ma arvan, et nad on. Võite usaldada teised süüdimõistetud, kellel on vähem tähtsaid asju, ja võite usaldada kaks valvurit salaretkele ja anda neile sekretär Zrjahhov, kes on Orenburgis, kes on nende asjadega väga harjunud ja mis on minu alluvuses. silmad mitu aastat; ja nüüd saadan Moskvasse salajasele ekspeditsioonile Sheshkovsky, kellel on tavaliste inimestega eriline kingitus.

Keisrinna hoidis valgustaja N. I. Novikovi juhtumit pidevalt enda kontrolli all, pidades seda äärmiselt ohtlikuks. Tema käsul vangistati ta Moskva vanglasse ning peagi toimetas Moskva ülemjuhataja Prozorovski ja salaekspeditsiooni pealik Šeškovski ta sügavas saladuses - kinnises vankris ja valenime all - ühte Venemaa kõige kohutavamad piinakambrid - Shlisselburgi kindlus. Keisrinna töötas ise välja marsruudi: "Et seda oma kaaslaste eest varjata, käske ta viia Vladimiri ja sealt Jaroslavli ning Jaroslavlist Tihvini ja Tihvinist Šlušinini ning andke see kohalikule komandandile . Kandke teda nii, et keegi teda ei näeks." Jekaterina koostas Novikovile küsimusi, mida seejärel esitas Šekovski; kirjutas oma kommentaarid Novikovi selgitustele; märkis, keda tunnistajateks kaasata.

Nagu nägime, puudusid objektiivsed normid, mille järgi salakantselei oleks pidanud juhtumid kõrgemale võimule suunama. Järelikult võis nende tulemus paljuski sõltuda nii monarhi tahtest kui ka kantselei töötajatest – kindralitest ja tavalistest poliitilistest uurijatest.

Unikaalset “tsaari kohusetäitja” positsiooni, mille 18. sajandi alguses hõivas vürst Fjodor Jurjevitš Romodanovski, ei saanud pärida ükski tema järglane, seda enam, et uue keskvalitsuse süsteemi tekkimine nõudis selgemat piiritlemist. nende pädevusest. Tülikas Preobraženski orden nägi juba Peetri valitsusaja lõpul arhailine.

Salakantselei loomine ja Preobraženski Prikazi "mittepõhifunktsioonide" järkjärguline kaotamine oli samm spetsialiseeritud poliitilise uurimise süsteemi loomise suunas. Moskvasse jäi uus "vürst-caesar" Ivan Romodanovski; Tsaar kohtles teda austusega, kuid sellest hoolimata ei saa teda Peetri õukonna aktiivsemate ja mõjukamate isikute hulka arvata, nagu juba mainitud. Kuid Tsarevitš Aleksei juhtum tõstis Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoi (1645-1729) "ministrite" esimesse ritta.

Salakantselei juht oli pärit vanast teenistusperest. "Minu kallis vanavanaisa Ivan Ivanovitš Tolstoi oli tsaar Ivan Vassiljevitši ajal rügemendiülem Krapivnas ja tema vend oli tema oma ning minu vanavanaisa oli nõbu Seliverst Ivanovitš tsaar Vassili Ivanovitši juhtimisel Moskvas. piiramiskohal, oli ta rügemendiülem Moskvas, Truba traktis, kus vaenlased ta tapsid, - kirjutas Tolstoi ise oma esivanemate teenete kohta. - Ja mu kallis vanaisa Vassili Ivanovitš tsaar Mihhail Fedorovitši ajal aastal 7141 (1633 - I.K., E.N.), oli ta rügemendi vojevood Moskva lähedal, üle Yauza jõe, sõja ajal poolakatega ja tsaar Aleksei Mihhailovitši ajal oli ta varem korrapidaja ja saadeti vojevood Tšernigovi ning kasakate hetman Brjuhhovetski riigireetmise ajal. istusin selles linnas pikka aega piiramisrõngas, kus ja ma olin oma isaga ja istusin temaga piiramisrõngas. Ja mu isa päästis selle linna reeturite käest, mille eest ta siis duuma aadlikele anti. Ja mu vennad Mihhailo Andrejevitš olid Astrahanis vojevood, Ivan Andrejevitš oli Aasovi kuberner, ja nii tegid ka minu teised sugulased aadlikes ridades ja näitasid teeneid Vene riigile.

Tolstoid seostasid sugulussidemed bojaaride Miloslavski ja printsess Sophiaga, kuid ta nägi noort Peetrit õigel ajal - ja 52-aastaselt läks ta noorte aadlike seltsis Veneetsiasse mereväeasju õppima. "Pensionär" õppis itaalia keelt, pidas päevikut, kuhu ta jäädvustas oma muljed "äärmiselt imelistest" gooti stiilis katedraalidest ja pilte "Itaalia pildioskusega pühakute imelistest kirjadest". Ta ei raisanud aega - ta õppis mereväeteadust, kuid ta ei pidanud teenima mereväes, vaid valdama diplomaatiat. Peeter hindas eaka korrapidaja andeid ja määras ta esimeseks alaliseks Venemaa suursaadikuks Istanbuli (enne seda käisid suursaadiku Prikazi töötajad ühekordsetel missioonidel välismaal), kus Tolstoi veetis üle kümne aasta. Siin näitas ta end osava diplomaadina: lõi kontakte Türgi aadlike ja nende teenijatega, surudes samal ajal maha nende katsed saada teavet - mürgitas isegi suursaadiku ametnikku, kes kaldus riigireetmisele ja kavatses pöörduda islamiusku. Kaks korda arreteeriti ja hoiti seitsmetorni lossis, kui Türgi kuulutas Venemaale sõja; kuid tal õnnestus kahe võimu vahelised suhted klaarida, koostas tõsise ja huvitava poliitilise ja geograafilise kirjelduse Osmani impeeriumist 18. sajandi alguses ja eraldi ka Türgi laevastikust.

70-aastasest Tolstoist sai Türgist naastes üks tsaari lähemaid diplomaatilisi nõuandjaid. Aastatel 1716-1717 saatis ta Peetrust Lääne-Euroopa reisil, osales diplomaatilistel läbirääkimistel Amsterdamis, Pariisis, Kopenhaagenis. Tal õnnestus ilma diplomaatilist konflikti õhutamata tagastada põgenik Aleksei Petrovitš Austria valdustest, lubades talle oma isa andestust ja seejärel ta üle kuulata, osales tema kohtuprotsessil ja viibis viimasel piinamisel, mis võis olla Tsarevitši surma põhjuseks.

Tolstoi teeneid autasustati nende tõelise väärtusega: ta sai heldeid maatoetusi ja temast sai tõeline salanõunik "seda suure teenistuse eest, mida ei osutanud mitte ainult mulle," seisis tsaari käskkirjas, "vaid veelgi enam kogu isamaale mu poja toomisel. sünni järgi, aga juhul kui kaabakas ja isa ja isamaa hävitaja. Pjotr ​​Andrejevitšist sai 1722. aastal Venemaa esimese Püha Andreas Esmakutsutud ordu rüütel ja tsaar Katariina naise kroonimisel 1724. aastal omistati talle krahvitiitel.

Krahv ja härrasmees Tolstoi oli salakantselei eesotsas kaheksa aastat. 1719. aastal jäädvustas selle õukonnamaalija J.G. Tannauer. Portreel on kujutatud intelligentse, tahtejõulise näo ja ahendatud silmadega kergelt iroonilise pilguga eakas, kuid rõõmsameelne mees nutikas kaftanis ja moekas parukas. Raske lõug, õhukesed kokkusurutud huuled, paksud kulmud laiali - võib-olla kunstnik pisut meelitas modelli (Tolstoi oli siis 74-aastane), kuid ometi ei kujutanud ta mitte väsinud vanameest, vaid mõtetes hästi koputatud aadlikku. "Inimene on väga võimekas, aga temaga tegeledes on vaja kivi taskus hoida, et ta hambad välja lööks, kui ta tahab hammustada," - tundub, et pealtnägijad ei moonutanud talle antud iseloomustust liiga palju. Tsaar Peetruse Tolstoi, kes tundis hästi inimesi.

Otsustades Pjotr ​​Andrejevitši postituste ja tööde rohkuse järgi, oli ta neil aastatel just selline - andekas, asjalik, kaval ja vanaduspõlves säilitas oma ajastu vaimus teatud vabamõtlemise. "Tal pole naist, aga on armuke, kelle sisu läheb talle väidetavalt väga kalliks maksma," kirjeldas noor holsteini kammerkadett Friedrich Berchholz krahvi elustiili, viidates naljakale loole oma hertsogi külaskäigust Tolstoi juurde: külaline. “Märgatakse kohe kahel täiesti erineval maalil, mis riputati tema toa vastasnurkadesse: ühel oli kujutatud üht vene pühakutest ja teisel alasti naist. Salanõunik, märgates, et hertsog neid vaatab, naeris ja ütles, et on üllatunud, kuidas Tema Kõrgus kõike nii kiiresti märkas, samas kui sajad teda külastanud inimesed ei näinud seda alasti kuju, mis oli meelega pimedasse paigutatud. nurk.

Tolstoi mitte ainult ei juhtinud salakantseleit, vaid juhtis aastatel 1718–1721 ka kaubanduskolleegiumi, samas ei lahkunud ta diplomaatilisest teenistusest: 1719. aastal pidas ta läbirääkimisi Berliinis; 1721 - reisis koos tsaariga Riiga; aastatel 1722–1723 saatis ta Peetrust Pärsia sõjaretkele välikontori juhina — kõrges eas ja tollal väga suhtelise mugavusega.

Ta ei juhtinud salajast bürood üksi, vaid seisis omamoodi kolleegiumi eesotsas, mille liikmed koos kirjutasid alla lausetele: „Tema Keiserliku Majesteedi salanõuniku dekreediga ja merekaitsjate poolt kindralleitnant kapten Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoi. Ivan Ivanovitš Buturlin, Elukaitsjate Preobraženski rügemendi maeor Andrei Ivanovitš Ušakov, valvurite hulgast pommi ohvitseri kapten-leitnant Grigori Grigorjevitš Skornjakov-Pisarevi, kes kuulas ülaltoodut, saadeti kohalikust ordust salajaste uurimiste büroosse. Aruandlus ja petitsioon Stepan Lopuhhin mõisteti <...>. Dokumendid näitavad, et need toimisid tõrgeteta; igaüks võis saada konkreetse juhtumi jaoks konkreetse tsaariaegse korralduse ja asus hukkamisele koos selgitusega: "Mina, Ivan Buturlin, kuulutasin selle tema tsaaririigi majesteeti dekreedi salakantseleis välja." Kuid Tolstoi selles meeskonnas oli esimene võrdsete seas: ta viibis vangikongis harvemini kui teised, kuid just tema allkiri salakantselei dokumentides oli esimene neljast; ja mis kõige tähtsam, ainult Tolstoi oli neil aastatel suverääni alaline nõunik ja andis talle aru oma osakonna asjadest. Kolleegid tunnistasid tema üleolekut (mõnikord nimetasid nad teda dokumentides "eelisteks") ja, saates talle juhtumite väljavõtteid, küsisid, "millest tuleks nende mõistlike põhjenduste kohaselt teatada isegi Tema Keiserlikule Majesteedile". Tolstoi nõudis, et alluvad teavitaksid teda "ainult kõige vajalikumatest asjadest" ja andis tsaarile ette "tema heaperemeheliku arutluskäigu järgi", mida ta vajalikuks pidas, teades hästi, mis võiks talle esmajoones huvi pakkuda. Ta kirjutas teistele "ministritele": "Mulle tundub, et mul pole tsaari Majesteedi aruandega midagi töötada" - või, vastupidi, selgitas, et Fiscal Sanini juhtum "... tee jaoks, Pean keiserlikule majesteetile aru andma, enne kui tema majesteet andis mulle käsu Saninile hukkamine viivitada, et Tema Majesteet kavatseks teda, Saninit, kohtuda.

Alates 1722. aastast ei osalenud Buturlin enam salajase kantselei asjades ja järgmisel aastal langes Skornyakov-Pisarev selle "ministritest" välja. Petrine'i salakantselei eksisteerimise viimastel aastatel juhtisid seda Tolstoi ja Ušakov. 13. jaanuari 1724. a määrusega käskis Peeter, „et ta senatis algataks kantori juurdlusasjad, ka erijuhtumi ettejuhtuvate hädajuhtumite jaoks; ja esiteks, kui senatis läbiotsitakse, on juhtumid seal ja juhtus veel üks koht selliste juhtumite jaoks nagu Shafirovo. Kuid see koht peaks olema ilma teenijateta, kuid kui juhus kutsub; siis võta natuke aega." Peter oli mures bürokraatia ja hoolimatuse pärast asjadest tulvil senati kantselei töös, kus "salaasjad viidi ametnike käest Tšerkassõsse ja on väga üllatav, et nii tavalised kui ka salajased asjad senatis toimuvad. tõusuteel." "Selle saamise nimel tehke seda väliskolleegiumi eeskujul, et sellist koonerdamist edaspidi ei juhtuks," nõudis ta senaatoritelt sama aasta 16. jaanuari dekreedis.

Seega tuli senati kantselei jagada kaheks osaks – üld- ja salaasjade jaoks. See salajane osa hõlmas uurimisasjade bürood, aga ka spetsiaalset kambrit erakorraliste juhtumite jaoks - kõrgete ametnike, näiteks välisasjade kolleegiumi asepresidendi PP Šafirovi tegevuse uurimiseks (1723. aastal võeti talt ära auastmed ja ametinimetused omastamise eest ning karistati surmanuhtlusega koos vara konfiskeerimisega, mis asendati pagulusega). Eeldatavasti kuuluks büroo pädevusse samalaadsed uurimise all olevate vähem silmapaistvate isikute otsingud.

Samal jaanuaril pidi salakantselei teise dekreedi kohaselt andma suurema osa kohtuasjadest ja süüdimõistetutest üle Preobraženski Prikazile. Võib-olla algatas selle dekreedi tema esimene kingitus, kes oli väsinud praegusest ja ebahuvitavast tööst, sest enamiku kuritegude moodustasid erinevad "nilgad sõnad", mis olid suunatud võimudele.

Uue stsenaariumi kohaselt hakkaks Preobraženski käsk küsitlema ja piitsutama ettevaatamatuid linnaelanikke ning senaator Tolstoi - tõeliselt olulisi juhtumeid, mis uurivad kõrgeima auastmega isikute väärkohtlemist. Peame avaldama austust krahvi instinktile: just need juhtumid olid valitsemisaja viimastel aastatel kõige aktuaalsemad ja kõige enam hõivasid tsaari; Peeter I ajal kohtu alla antud 31 kõrgest isikust anti kohtu alla 21 inimest – 26 protsenti kõigist tolleaegsetest kõrgetest riigiteenistujatest.

Salakantselei ei läinud aga kunagi üle senati alluvusse – kas leidis Tolstoi mitte vähem mõjukaid vastaseid või otsustas tsaar ise uurimisorganeid mitte korrutada ja koondada sedalaadi kohtuasjad ülemkohtusse. 21. aprilli 1724. aasta dekreet oli kompromissilise iseloomuga - nõudis "majesteeti solvavate või tegudes, kaldujate nördimuseks kurjategijate saatmist senatist ja salakantseleist Preobraženski ordule", kuid vaikis salakantselei või senati kavandatava uue salaosakonna volitustest vastavalt "kolmanda punkti" alla kuuluvate juhtumite uurimise osadele.

Sellegipoolest loodi senati juures asuv uurimisasjade amet, kuid see viis läbi ainult ühe uurimise - relvakuninga S. A. Kolõtševi süüdistamisel riigi raha omastamises ja muudes kuritarvitustes; seejärel likvideeriti seoses Kõrgema Salanõukogu loomisega 1726. aastal ja senati ümberkorraldamisega. Keisri poolt alustatud võitlus riigiaparaadis korruptsiooniga jäi tema järeltulijate ajal tühjaks.

Krahv Tolstoi ise pidi siiski läbi elama oma karjääri viimase lühiajalise tõusu. Lähedus kuninglikule perekonnale sundis teda Peeter I viimase haiguse ajal troonipärimise vaidluses tegema valiku. Seejärel, ööl vastu 27.–28. jaanuari 1725, astusid silmapaistvad senaatorid ja kolleegiumi presidendid (PM) Apraksin, DM Golitsyn, N.I. Repnin, V.L.Dolgorukov, G.I.Golovkin, I.A. Tolstoi ja Menšikov olid vastu. Mõlema "erakonna" esindajad olid varem Aleksei surmaotsuse alla oma allkirjad andnud. Vastaseid lahutas miski muu – Peetri ärimehed põhimõtteliselt ei aktsepteerinud uut võimustruktuuri. „Olukorras, milles Vene impeerium on, vajab ta julget, äris kogenud valitsejat, kes suudab oma jõuga toetada impeeriumi ümbritsevat au ja hiilgust. ‹…› Keisrinnas on ühendatud kõik vajalikud omadused: valitsemiskunsti omandas ta oma abikaasalt, kes usaldas talle kõige olulisemad saladused; Ta tõestas vaieldamatult oma kangelaslikku julgust, suuremeelsust ja armastust inimeste vastu, kellele ta üldiselt tõi lõputuid hüvesid ja eriti, ilma et ta ei teinud kunagi kellelegi halba, "veenis Tolstoi kokkutulnud" esimeste ridade inimesi. Need kõned (isegi kui neid esitas Prantsuse suursaadik Campredon mitte protokolli täpsusega) annavad aimu Tolstoi võimukäsitlusest: tema jaoks oli autokraadi isiksus selgelt üle igasuguse seaduse; samas kui tema ja Menšikovi vastased kaitsesid õigusinstitutsioonide üleolekut "isikute võimu" ees.

Aadlike vaidlemise ajal tõid A. D. Menšikov ja I. I. Buturlin palee kambritesse valvurid, kes otsustasid debati tulemuse Katariina kasuks. Pärast Peeter I surma ja tema lese liitumist sai P.A.Tolstoist kõrgeima salanõukogu liige ja diplomaatide aruannete põhjal otsustades kuninganna mõjukaim nõunik. Kuid peagi lahvatas krahv oma endise kaaslase Menšikoviga: Tema rahulik Kõrgus otsustas abielluda Tsarevitši pojaga Aleksei (tulevane Peeter II), kes kuulutati oma tütre Maarja pärijaks, mille tulemusena võis ta ise saada alaealise suverääni alluvuses regendiks.

Ilmselt ei lubanud Menšikov salakantseleist muuta korruptsioonijuhtumite uurimise eriorganiks. See kaotati isikliku dekreediga 28. mail 1726; kogu tema vara "koos tegude ja ametnikega" tuli anda IF Romodanovski jurisdiktsiooni all olevale Preobraženski ordule, mis võttis Tolstoilt ilma olulise vahendi keisrinna mõjutamisel ja õigusest isiklikult aru anda. Selleks ajaks oli ta oma endise mõjuvõimu juba kaotanud ja kurtis, et kuninganna ei kuulanud tema nõuandeid.

Pjotr ​​Andrejevitš ei leppinud – ta võttis sõna Peetri tütarde õiguste toetuseks, arutas olukorda politseiülema kindral Anton Devieriga. Kuid tõelise vandenõuni ei jõutud kunagi. Tolstoil ega Devieril polnud "jõulisi" võimeid - ja sellised teod ei olnud särava diplomaadi iseloomuga. Ka Menšikov ei lasknud vandenõul "küpseda": samal ajal, kui tema vastased vahetasid "kurja kavatsusi ja vestlusi" ning Tolstoi ootas võimalust kõrgeimale publikule, sai vürst 24. aprillil 1727 surmavalt haige keisrinna dekreedi. Devier vahistada. "Templis" (rack) pärast 25 piitsalööki nimetas Devier oma vestluskaaslased. Uurijad käisid Buturlinit ja Tolstoid küsitlemas. Vanal krahvil vedas – ta ei tutvunud isiklikult oma piinakambri praktikaga (ta kuulati üle koduarestis), kuid tunnistas sellest hoolimata oma kavatsust Katariina tütreid kroonida.

"Suure pahameele" õhutamise süüdistuse uurimine viidi läbi rekordajaga. Menšikov ei jätnud surevat Katariinat maha ja sai siiski kohtuasjas oma otsuse. Väidetava vandenõu avalikustamise manifest avaldati alles 27. mail: juba Peeter II nimel süüdistati kurjategijaid kavatsuses tema liitumise vastu ja "meie matšis printsess Menšikovaga".

Tolstoi saadeti Solovkis vanglasse auastmete äravõtmise ja vara konfiskeerimisega. 1728. aasta suvel suri tema poeg Ivan, kes oli koos temaga pagendatud; Peter Andreevitš ise elas selle lühidalt üle – ta suri 30. jaanuaril 1729 84-aastaselt ja maeti kloostri Muutmise katedraali müüride juurde. Vaid 13 aastat hiljem, 1742. aastal, tagastas keisrinna Elizabeth Petrovna osa konfiskeeritud valdustest Tolstoi järglastele ja 1760. aastal - krahvi tiitli. Devier ja Skornyakov-Pisarev pagendati Siberisse; vanamees Buturlin eemaldati vahirügemendi juhtimisest juba 1726. aastal; nüüd jäeti ta ilma auastmetest, autasudest ja saadeti sajandit elama oma Vladimiri mõisasse - Kruttsy külla. Ušakov viidi pealinnast üle välirügementi; aga Andrei Ivanovitš tuli peagi tagasi, et taaselustada salakantselei.

Andrei Ivanovitš Ušakov (1670-1747) tuli teistsugusest keskkonnast kui tema eelkäija ja ülemus. Vaesest Novgorodi aadlist pärit vaeslapsel (neljale vennale - üks pärisorja) polnud õukonnaga mingit pistmist ja ta alustas oma karjääri, nagu paljud tema kaasaegsed, reamehena Petri kaardiväes - 1704. aastal sai temast sõjaväe vabatahtlik sõdur. Preobraženski rügement.

Selliste kaardiväelaste jaoks oli teenistus ainuke võimalus saada vanemohvitseri auaste ja harvadel juhtudel ka "küla" (Peeter I ajal eraldati maad diskrimineerivalt) ning palk oli peamine elatusallikas. Sageli surid nad niimoodi “rügemendi juures”, olles “igavesti lahingutes ja muus sõjalises vajaduses”; teised läksid pensionile 60-aastaste sõduritena, mõnikord ilma ühegi pärisorja hingeta. Julgus, töökus ja töökus võimaldas kiirendada auastmete saamist; aga tõelise karjääri tegemiseks oli vaja erilisi võimeid. Oli ju Peetri kaardivägi mitte ainult eliitväeosa, vaid ka sõjaväe- ja tsiviilhalduse personalikool: selle ridadest lõpetas esimesel poolel 40 protsenti senaatoritest ning 20 protsenti kolledžite presidentidest ja asepresidentidest. 18. sajandist. Peeter Suure ajal moodustasid kaardiväelased uued rügemendid, täitsid olulisi ülesandeid välismaal, kogusid makse ning määrati revidenditeks ja uurijateks; mõnikord olid seersandil või leitnandil olulisemad volitused kui kuberneril või feldmarssalil.

Ušakovil, nagu selgus, olid kõik vajalikud omadused. Mida ta tegema ei pidanud: osalema ataman Kondraty Bulavini ülestõusu mahasurumisel Donil, võitlema rootslaste ja nende poola liitlaste vastu, võitlema katkuga ja raiuma Balti riikides puitu, lahendama piirikonflikte Leedus, kontrollima. Hetman Skoropadski Ukraina väed värbavad "õukondlaste" hulka valvureid, et eksportida Poolast toiduaineid ja armee vara. Kuid ta läks avalikkuse ette: 1709. aastal sai temast kaptenleitnant ja tsaari abi; ja 1714. aastal - kaardiväe major ja uurimisbüroo ülem. See "Värbamiskonto kontor", mis moodustati eri provintside värvatud pakkumise kontrollimiseks, selle käigus toimunud kuritarvituste tuvastamiseks, uuris ka teiste institutsioonide rahalisi rikkumisi, loenduse ajal "hingede peitmist" ja ametnike omastamise juhtumeid. "kolmanda punkti" all. Aastatel 1717-1718 juhendas Ušakov Peterburis laevade ehitamist, värbas neile meremehi ja uude pealinna käsitöölisi, andes kõigest aru tsaarile endale.

Andrei Ivanovitš tuli salakantseleisse, omades juba arvestatavat kogemust kõikvõimalike "läbiotsimiste" läbiviimisel. Seetõttu asus ta selles de facto ülemuse kohale: veetis rohkem aega kolleegide juuresolekul ning teavitas Tolstoid regulaarselt oma tegudest ja saadud tulemustest. "Mu kallis Pjotr ​​Andrejevitš," kirjutas Ušakov Tolstoile 1722. aasta novembris, "teatan siin asjade seisust: Võšnõi abiks on kõik korras. Moskvast saatsin teie Ekstsellentsi juurde kaks kulleri väljavõtetega Levini juhtumi kohta ja need, kes saabusid enne teie Ekstsellentsi, ma pole sellest teada ja ma kahtlen tõsiselt, kas nad on elus; ‹…› Siin kantseleis jällegi olulisi asju pole, küll aga keskpäraseid ‹…›. Ainult Novgorodi juhtum on minu jaoks äärmiselt keeruline, sest Akulina on mitu korda väga haige <...>, kuid juhtus, et teda oli vaja otsida ja tal oli sageli arst ja arst. lakkamatult. Praegu töötab Kolodnikovil 22 inimest. Sellele kirjale vastas Tolstoi: „Minu suverään Andrei Ivanovitš! Eile sain teie, mu suverään, selle 20. jaanuari kirja ühes tükis, mille eest tänan teid teate eest ja vastan minu omaga. Teie kahtlustega, mu härra, Novgorodi juhtumi kohta olen väga nõus: ja mida Ignatius surma puhul ütleb, võite end selle peale kinnitada, ja vastavalt sellele viimasele ülekuulamisele ja naiste dekreedile võite tekitada, mida nad väärivad; ja lõpetage see äri."

Järgmisel aastal saatis Ušakov väljavõtteid ka Tolstoile, näiteks järgmise kaaskirjaga: “Mu kallis Peeter Andrejevitš! Teie Ekstsellentsile teen väljavõtte salakantseleile lahendamatute küsimuste kohta. Ja mis ja mille kohta, see tähendab siin registrit, mille järgi nõuan resolutsioone, mida parandada; ja nii ma jään teie Ekstsellentsiks, teenija Andrei Ušakov. Vastuseks saatis Tolstoi "minu suveräänile Andrei Ivanovitšile" vajalikud juhised.

Kui Ušakov ise Peterburist lahkus, pidas ta oma alluvatega regulaarset kirjavahetust. 1722. aastal kirjutas ta Moskvast oma sekretärile Ivan Topilskiile: „Härra sekretär Topilskaja. Saadetud salaasjade büroost Vassili Arhakovski naise Irina Afanasjeva tütre majja, tema laialt levinud kõnedest ja silmast silma kihlveod Baba Akulinaga, koopiate koopiad, kuulamine, otsustasime salaasjade büroost ta vabastada, Irina, kuni maali dekreedi väljaandmiseni palus ta Irinalt Akulinini ülekuulamise vastu ainult ühes tunnistuses, kuid see on tunnistus, mida Irina ei näidanud ja jäi seetõttu Akulina ja Archakovskajaga näidatud sõnadesse. nimekirja kirjutage, kuidas temalt Irinalt nüüdsest küsitakse ja nad värvivad ta kohe ära. Teie teenija Andrei Ušakov. Sekretär omakorda teatas sama regulaarselt ülemustele: „Suurepärane härra kindral-maeor ja päästemeeste maeor, mu kallis härra Andrei Ivanovitš! Teie Ekstsellents Teatan teile alandlikult: vastavalt mulle tänavu mail, 22. päeval saadetud korraldusele, vastavalt seersant Maksim Perovi kambrikolleegiumi aruandele vürst Dmitri Mihhailovitš Golitsini sõnade kohta, ülemteener Mihhail Podamukov, järgin. millesse on nüüd ilmunud 5 inimest, keda ma küsitlesin, ja nende päringute järgi on vaja, olles leidnud, küsida erinevatest kategooriatest inimesi veel 9 inimest ja neid, härra, ma küsin ja küsin, andes neile vastasseisu, mis paistab, sellest kõigest sellest väljavõtte tegemisest teatan ma teie Ekstsellentsile tulevikus. (Asi pole siin lihtsates "nilbetes sõnades", vaid mõnes kahtlases dokumendis, mis väidetavalt on senaator prints D. M. Golitsyni valduses.)

Ušakov teenis regulaarselt – ta juhtis Aleksei juhtumi uurimist ja istus tema üle kohtus; sai 1721. aastal kindralmajoriks ja sai korralikku palka – 1755 rubla aastas. Jaanuaris 1725 toetas ta koos Tolstoi ja Buturliniga õigust Katariina troonile. Austria ja Taani diplomaatide sõnul oli Ušakov see, kes ütles: "Valvur tahab näha troonil Katariinat ja <...> on valmis tapma kõiki, kes seda otsust heaks ei kiida." Tema jaoks polnud valikut raske teha, nagu paljud teisedki valvurid "edendati"; pigem polnud tema jaoks isegi sellist probleemi olemas.

Lev Tolstoid järgides (Petriini järgset ajastut käsitleva kirjutamata romaani visandites) võime Andrei Ivanovitši omistada teatud tüüpi isiksusele ja käitumisele: „Pühendumine on pime. Sangviinik. Intriigist kaugel. Ta lõpetas õnnelikult. Uurige meistrit. Karm välimus, osavus." Olles pärit vaesest aadlisuguvõsast, ei osanud ta ette kujutada muud maailmakorda peale autokraatliku ja oli valmis täitma mis tahes oma keisri käsku täieliku meelerahu ja isegi omamoodi huumoriga – kirjas oma pealikule aastal. salakantselei, Tolstoi, naljatas ta: ".

Neil päevil oli ta Katariinale üks lähimaid valvureid. 27. jaanuaril anti Katariina kabineti määruse alusel kaardiväele kohe 20 tuhande rubla eraldamise kohta need "Soolaameti volinikult" major Ušakovi kätte. Sealt järgnesid muud maksed "mõnede vajalike ja salajaste datšade eest": kõige rohkem sai kaardiväemajor ja salakantselei juhataja Ušakov - 3 tuhat rubla; Kindral Buturlin - 1500 rubla; teise dekreedi kohaselt anti majoridele SA Saltõkovile ja II Dmitriev-Mamonovile kummalegi tuhat rubla.

Keisrinna "valimistel" silma paistnud Andrei Ivanovitšist sai senaator, vastloodud Aleksander Nevski ordeni omanik ja veebruaris 1727 kindralleitnant. Kuid tema karjääri katkestas peaaegu seesama Menšikov: esmalt kaotas Ušakov kohast kaotatud salakantseleis, seejärel visati ta senatist välja ja sattus 1727. aasta aprillis Tolstoi-Devier' juhtumi uurimise alla. Auastet talt ei võetud, kuid ta kaotas 1718. aastal väärilised 200 majapidamist ja saadeti, nagu juba mainitud, pealinnast välirügementidesse - esmalt Revelisse ja seejärel Jaroslavli.

Menšikovi enda häbiplekk ei muutnud midagi. Kõrgeimad valitsejad kordasid täpselt tema taktikat võimalike konkurentide suhtes ja ühtegi Menšikovi poolt pagendatutest ei tagastatud, sealhulgas Tolstoi-Devier Buturlini, Ušakovi jt "vandenõu" osalised. Ušakov provintsidest jälgis sündmusi 2010. aastal. pealinn, kus tal olid ustavad sõbrad -informandid. "Siinses teie Ekstsellentsi majas on Kristuse armust kõik turvaline," ütles salakantselei endine ametnik Ivan Topilsky talle 27. veebruaril 1728. aastal. - Primorski õuest veeti siia 33 sülda küttepuid <…>. Kohaliku poole pealt teatan: Issanda armust on see koostatud igal võimalikul viisil ja igasugused varud on odavad. Härrased kindralid peavad siin assambleed ja kui nad külastavad välismaalasi, on see tõeline kogunemine ja kui venelased, siis teesklevad balli. Selle kuu 23. päeval oli härra Korchmini juures rikkaliku valgustuse ja märkimisväärse tõlgendusega kokkutulek või ball; et ungari keel oli nende sõnul sellega saadaval. Ja viimased, kes tantsisid, lahkusid kell viis pärastlõunal." Ja ometi oleksin ma Andrei Ivanovitši surnuks teeninud impeeriumi äärealadel, kui mitte noore Peeter II äkiline surm ja Kõrgeima Salanõukogu "trikk" piirata troonile kutsutud Anna Ioannovna võimu. .

19. jaanuaril 1730 koostas kõrgeim salanõukogu nimekirja "tingimustest", mis sisaldas muu hulgas "mitte arestida aadeltelt vara ja au ilma kohtuta", mis andis vähemalt teatud garantii ootamatute arreteerimiste vastu. , salajased juurdlused ja pagendus koos vara konfiskeerimisega. Pärast "tingimuste" väljakuulutamist kutsusid "juhid" Vene aadelkonna esitlema tulevase riigistruktuuri projekte. Selle lühikese Anniini "sula" perioodi (kuue nädala) jooksul tekkis mitu sarnast projekti; ühele neist, mis oli suunatud Kõrgeima Salanõukogu võimumonopoli vastu (nn "eelnõu 364", vastavalt sellele, kui palju oli oma nime alla pannud), kirjutas alla kindralleitnant Ušakov.

Vaevalt aga Andrei Ivanovitšit huvitas temas määratletud valitud võimuorganite moodustamise kord. Kindral GD Jusupovi tütar Praskovja, kes saadeti "alguse all" Vvedenski Tihvini kloostrisse, pidas oma hädade allikaks just 1730. aasta talve sündmusi, milles osales tema isa. "Isa on minu koos teistega ja kellega ta ei rääkinud," rääkis tema neiu Praskovja Jusupova kõnedes, "ma ei tahtnud näha, et keisrinna troonil oleks autokraatlik. Ja kindral de Ušakov on ümbertöötleja, sutenöör; tema ja teised soovisid, et tema, keisrinna, oleks troonile autokraatlik. Aga mu kallis isa, kui ta sellest kuulis, jäi ta haigeks ja laskus sealt maa alla."

25. veebruaril 1730 esitas Ušakov koos teiste kindralite ja aadelkonna esindajatega Annale avalduse palvega "vastu võtta armulikult autokraatia, nagu oli teie kuulsusrikastel ja kiiduväärt esivanematel", misjärel keisrinna "kõige halastavamalt" soositud lõhkuma" sobimatuid "valitsemistingimusi" ja asus autokraatiale.

Andrei Ivanovitšil oli õigus - auhindu jagades sai ta nende sündmuste ühe peamise osalisena Dolgorukovi vürstide konfiskeeritud varast 500 majapidamist; sai ülemkindraliks, kindraladjutandiks, senaatoriks ja kaardiväe kolonelleitnandiks. Tema talent oli nõutud: 1731. aastal taastati salakantselei ja seda juhtis eilne häbistatud kaardiväelane. Keisrinna korraldusel teatasid senaatorid 31. märtsil 1731 Ušakovile, et nad andsid korralduse „teile saata tähtsad asjad senatis ja süüdimõistetute juhtumid, härra, mis peaks vastavalt ülalmainitud dekreedile , mis toimus 10. aprillil, saadetakse teile, härra kindral ja rüütel, <…> ja helistage sellele salajaste juurdluste büroole.

Elu naasis korraks Preobraženskoesse. Kuid juba 1732. aasta alguses kolisid keisrinna ja õukond Peterburi; Sinna kolis ka Ušakovi teenistus – algul "salaasjade marssiva kantseleina" ja seejärel, sama aasta augustis, juba alaliselt, jättes Moskvasse oma harukontori Moskva komandöri "direktoraadi" alla. Peaadjutant kindralkrahv Semjon Andrejevitš Saltõkov. Andrei Ivanovitš oma töötajate ja paberitega seadis end sisse Peterburi Peeter-Pauli kindluse "kambritesse", "kus oli eelnevalt salakantselei" ja algas tavaline töö. Samal ajal jäi Ušakov sõjaväekolleegiumi osariikide kindraliks ja senaatoriks ning senati aruannetes keisrinnale oli tema allkiri esimene.

Ušakovi seni avaldamata kirjavahetus kuulsa Ober-Chamberlaini, Kuramaa hertsogi Ernst Johann Bironiga annab tunnistust sellest, et nad suhtlesid peaaegu võrdsetel alustel. Erinevalt teistest Annini lemmiku korrespondentidest pääses Ušakovil endal keisrinna juurde ja ta ei küsinud Bironilt midagi; nende kirjad on lühikesed ja asjalikud, ilma komplimentide ja vastastikuse lojaalsuse kinnituseta.

Kohtuistungist lahkumise ajal pealinnas "tallu" jäädes andis Andrei Ivanovitš ennekõike Bironile Peterhofi keisrinnale edastamiseks aru oma osakonna asjadest - näiteks maksupõllumeeste denonsseerimisest või Artemi Volõnski hukkamise täpne aeg: pärastlõunal kell kaheksa. Kuna ta ei saanud isiklikult kuninglikku residentsi minna, saatis ta Hruštšovi sekretäri Anna Ioannovnale isikliku ettekande saamiseks kohtu "Madama" Jaganna Petrova kohtuasja kohta, mis teda huvitas. Lisaks andis Ušakov teada ka muudest uudistest: vahirügementide riide valikust, pealinna komandandi Efimovi matmisest Peeter-Pauli kindlusesse või tema armastatud koera Anna "Tsytrinushki" surmast, mis järgnes kell 10 hommikul. 18. juunil 1740. aastal.

Biron edastas keisrinna vastused: denonsseerimine on "linlaste ragin" ja "pole mingit tähtsust" ning riidega küsimust on parem edasi lükata – keisrinna ei ole vaimus: "Ei ole väga vaja vaeva näha. ma olen sellega külas." Samal ajal tuli Bironi kaudu Ušakovile ka muid kõrgeid korraldusi printsessidele Annale ja Elizabethile või teistele edastamiseks. Mõnel juhul näitas Andrei Ivanovitš üles visadust - ta soovitas näiteks riide ostmise küsimus lahendada pigem inglise kui Preisi kaupade kasuks, milles tal õnnestus oma korrespondenti veenda.

Täitev "kindral ja kavaler" pidi täitma muid ülesandeid, millel polnud uurimisega otsest seost. Ühel päeval 1735. aasta suvel nõudis Anna Ušakovilt, et ta uuriks välja, “kust ja miks suits tuleb”, oli ta lossi aknast märganud. Ta selgitas välja, et Viiburi poolel, pealinnast 12 versta kaugusel, "põlevad samblad", sest vastutustundetud seenekorjajad "panevad öösiti nende seente keetmise eest tuld välja", saatis sinna tuld kustutama sõduri. Siis käskis keisrinna talle edastada avaldus, milles võeti arvesse Laadoga kanali läbinud laevade arvu alates navigatsiooni algusest; seejärel - saata kiiresti ajateenistusse need, kes juba paleeteenijate "abshiididega" vallandati - lakeed, huulikud, haydukid ...

Andrei Ivanovitš elas kurikuulsa "Bironovskina" kaotuseta üle ja osales kõigis Anninski valitsemisaja kõrgetasemelistes protsessides: Dolgorukovi vürstid, "kõrgeimate juhtide" endine juht vürst Dmitri Golitsõn Artemi Volõnski. Vahetult pärast Anna Ioannovna surma kahtles Biron - tollal Vene impeeriumi ametlik ja suveräänne regent alaealise keisri John Antonovitši alluvuses - aga tema lojaalsuses, kuna ohvitseride lemmiku tõusuga rahulolematute hulgas oli ka Ušakov. adjutant Ivan Vlasjev. Kuid isegi hertsogi käsk kehtestada kontroll salakantselei tegevuse üle - peaprokuröri vürst Trubetskoy osalemine juhtumite arutamisel "praeguse valitsuse nilbete ja õelate põhjenduste ja tõlgenduste kohta" ei aidanud hertsogit. . Kolm nädalat hiljem lõppes Bironi valitsusaeg tema arreteerimisega, mille pani valvurite üksuse eesotsas läbi veelgi otsustavam sakslane - feldmarssal Burkhard Christopher Minich. Tema omakorda "astus tagasi" märtsis 1741, uus valitseja - keisri ema, Anna Ioannovna vennatütar printsess Anna Leopoldovna. Ta tegi Ušakovist ka Püha Andrease Esmakutsutud ordeni rüütli. Kuid juba 25. novembril 1741 kukutasid regent Anna koos oma pojaga ümberkujundamise sõdurid, kes tõid Peeter I tütre Elizabethi paleesse (selle sõna otseses mõttes) kuningriiki. Mõni päev hiljem sai Ušakov temalt Andrease ordeni teemantketi. Tõsi, järgmise (mis toimus igal paleepöördel) vara ümberjagamisel kaotas Ušakov Moskva lähedal asuva Štšerbejeva küla, kuid hoolitses koheselt hüvitise eest ja palus visalt, et ta rõõmustaks teda kas sinodaalse lääniriigiga - külaga. Ozeretskovski ehk Dolgorukovi vürstide endine valdus - Lykov-Golenishchev. Elizaveta Petrovna käskis tal olla temaga "igavesti": vajadus tema teenuste järele oli talle nii ilmne, et 2. detsembril 1741 tühistas ta juba toimunud armee juhtivuurija määramise ja pani ta teenistusse. arreteeritud "partisanide" juhtumi uurimiskomisjoni juht, valitseja, tema ülemused - Minich ja Osterman.

Kõik need suured ja väikesed paleepöörded ei mõjutanud kuidagi Andrei Ivanovitši osakonda - tema personal ja töö iseloom ei muutunud. Sellegipoolest „järeldi“ ja karistati iga valitseva isiku ja tema saatjaskonna suhtes "nilbeid sõnu" ja mõtteid.

Andrei Ivanovitš jätkas vastavalt kehtestatud korrale aruannete andmist kuuendale keiserlikule majesteetile oma eluajal. Nüüd pidi ta kaaluma nende juhtumeid, kes olid inspireeritud kuumade peade seadusliku monarhi kukutamise lihtsusest, kes siiralt uskusid, et "keisrinna ise on samasugune inimene nagu mina, ainult et tal on see eelis, et ta valitseb". Keisrinnalt sai ta spetsiaalse dekreedi, mis muutis tema teenistuse kellelegi, välja arvatud keisrinnale endale, kontrolli alla: „1743. aasta novembril 1743, 29. päeval Salajuurdlusasjade büroos, kindral ja rüütel... Salakantselei, milles need on tähtsad, tema Kõrgeima Keiserliku Majesteedi poolt suulise dekreediga, mille eesmärk on igati armuline näidata: edaspidi ei ole salajases kantseleis ega büroos, mõlemas kabinetis, saadaval uudiseid ja päringuid. Tema Keiserliku Majesteedi ja Püha Sinodiga ning juhtivas senatis ja igas kohas, kus pole tema enda Keiserliku Majesteedi allkirja, mitte anda dekreeti Tema Keiserliku Majesteedi allkirjale.

Edaspidi ei olnud ei Elizabethi valitsusajal mõjuvõimsal senatil ega sinodil õigust nõuda salakantseleilt teavet ega aruandeid. Sinodi isikud püüdsid aga võidelda - sundida kantseleit tunnistama usuasjade allutamist kirikuosakonnale, millele Ušakov vastas kindlalt: ta "järeldab" kõiki juhtumeid - mitte ainult "kahe esimese punkti osas". , aga ka need, mis talle usaldati "justkui erilises ja tema Keiserliku Majesteedi isikliku dekreedi alusel". Salakantselei koos teiste institutsioonidega tseremoonial ei seisnud. Ušakov lubas endal isegi sõjaväekolleegiumiga suhteid astumata nõuda senatilt kindralite noomimist "tahtelisuse" pärast (nad julgesid algatada kohtuasja mõne "anonüümse laimava kirja" pärast) ja viidata, et "see kolleegium edaspidi ta ei sekkunud olulistesse asjadesse, mis talle ei kuulu." Nii oli salakantseleil ja selle juhil Venemaa 18. sajandi riigiasutuste süsteemis eriline ja väga mõjukas positsioon.

Teiste uurijate katsed Ušakovi kui kantsler A. P. Bestuzhev-Rjumini vastase ja peaprokurör N. Yu. Trubetskoy “ustava kaaslase” nime konkreetsete kohtugruppidega seostada on vaevalt õigustatud. Neil aastatel sai õukonna "konjunktuur" peamiseks politoloogiaks; troonil võistlevad "parteid", kuhu kuulusid nii venelased kui sakslased, võitlesid oma kliente määrates ja vastaste tegevust paljastades mitte ühe või teise kursi, vaid soosingu nimel. Katsed mõtestatud poliitilisteks aktsioonideks, nagu näiteks mitte revolutsiooniliste, vaid bürokraatlike reformide kavandamine valitsussüsteemi parandamiseks Artemi Volõnski ja tema sõprade poolt, näisid ohtliku vandenõuna trooni haaramiseks ning lõppesid aadliku ja tema kodaniku avaliku hukkamisega. usaldusisikud."

Uues õhkkonnas muutus arutelude väga intellektuaalne tase. Valgustatud peaprokurör Trubetskoy tunnistas, et tema poliitilised vestlused Volõnskiga keerlesid ühe teema ümber: "keda saab tühistada ja kes on poolt" keisrinnaga, Volõnski tülidest teiste aukandjatega, kohtusse ja sõjaväes määramisest. Trubetskoy lükkas nördinult tagasi isegi võimaluse ise raamatuid lugeda; siin tema nooruses, Peetri käe all, "ma nägin ja lugesin palju, ainult selle kohta, mis on oluline, seda pole praegu võimalik öelda, kaugemale kui palju kordi."

Ušakov sisenes sellesse õukonnamaailma. Raske on ette kujutada teda tõlkimas Ovidiuse metamorfoose või imetlemas jumalakartlikku pilti, millega patustas tema eelkäija Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoi. Usume, et tema poliitilised vaated ja vaimsed vajadused ei tõusnud liiga palju kõrgemale tolle ajastu vaprate valvurite ideedest, kelle peamisteks "ülikoolideks" olid kampaaniad ja ärireisid märatsejate mahasurumiseks ja kohalike võimude "sundimiseks". Kuid võrreldes mõõdutundetu isa ja poja Romodanovskitega oli see edasiminek: Ušakov ei raevunud laua taga, vaid vastupidi, "ühiskondades paistis ta silma oma võluvate maneeride poolest ja tal oli eriline anne mõtteviisi välja tõrjuda." tema vestluskaaslastest."

Ušakovi "uppumatust" seletatakse ametisobivusega igasuguste poliitiliste ambitsioonide puudumisel; võime säilitada "juurdepääs kehale", jäädes samal ajal väljapoole kõiki "parteid" ja mitte rikkudes suhteid kellegagi. Selle eest koheldi teda taas lahkelt – 1744. aastal sai ta Vene impeeriumi krahvi ja kindraladjutandi tiitli. Ušakov jäi armule kuni surmani. Au ja auastmega eakas salakantselei ülem, ülemkindral, mõlema Venemaa ordu (Aleksandr Nevski ja Andreas Esimene kutsutud) senaator, Chevalier, Semenovski kaardiväerügemendi kolonelleitnant, kindraladjutant krahv Andrei. Ivanovitš Ušakov suri 26. märtsil 1747. aastal. Legendi järgi pöördus ta enne oma surma Peeter I portree poole sõnadega "tänu ja aukartust". Oma viimsele teekonnale asus ta riigi kulul "suure rahuloluga"; matuserongkäigust võtsid osa paljud vaimulikud: Peterburi peapiiskop Feodosy, Tveri peapiiskop Mitrofan, Vjatka piiskop, kolm arhimandriiti ja pealinna kirikute vaimulikud; lahkunu hingele järgnes panus Aleksander Nevski kloostrisse.

Impeeriumi juhtivuurija ametikoht läks üle mitte vähem väärikale järglasele - krahv Aleksandr Ivanovitš Šuvalovile (1710-1771).

Elizabethi alustalaks tema valitsusaja alguses olid tema isa vanad teenijad. See põlvkond oli aga juba sündmuskohalt lahkunud: aastatel 1742–1749 surid A. M. Tšerkasski, S. A. Saltõkov, G. A. Urusov, V. Ja. Novosiltsev, G. P. Tšernõšev, N. F. Golovin, V. V. Dolgorukov, A. A. Ušakov, AB Kurakin, I. Yu. , AI Rumjantsev. Nende asemele tulid uued aadlikud kuninglike vürstide hulgast - kantsler Aleksei Bestužev-Rjumin, tema lemmikud Aleksei Razumovski ja Ivan Šuvalov, Mihhail Vorontsov, vennad Peeter ja Aleksandr Šuvalov. Vanimat neist eristasid mitte ainult ambitsioonid, vaid ka kahtlemata juhioskused; tema ideed ja projektid (sisekommete hävitamine, protektsionistlik väliskaubanduskursus, kauba- ja aadlipankade loomine, üldine maamõõtmine ja raharingluse reform) määrasid 18. sajandi keskpaiga Venemaa sisepoliitika.

Tema noorem vend Aleksander jäi kogu aeg vanema varju, kuid tegi ka karjääri. Pärast riigipööret premeeris Elizaveta Petrovna teda, tehes temast tõelise kammerhärra ja tema isikliku valve - Preobraženski rügemendi Life-Companioni kompanii - teise leitnandi, mis pani ta troonile. 1744. aastal sai Aleksander Ivanovitš, kellel polnud sõjalisi andeid ja ei osalenud üheski sõjas, elukompanii leitnandiks ja kindralleitnandiks, 1746. aastal tõsteti ta koos venna Peetriga krahvi väärikusse. Seejärel sai Aleksander Šuvalov kindraladjutandiks ja ülemkindraliks (1751. aastal) ning sai Püha Andrease Esmakutsutud ordeni (1753. aastal).

Sel ajal hakkas eakas A. I. Ushakov jumalateenistusel harvemini käima. Vaid eriti olulistel juhtudel viis ta isiklikult läbi ülekuulamisi, tavaliselt "kuulas" kantselei sekretäride ettekandeid ja talle otsiti väärilist järglast. Keisrinna dekreediga veebruaris 1745 usaldati Šuvalovile esimest korda "koos temaga kindral (Ušakov. - I.K., E.N.) <...> Olles "25. novembri 1741. aasta riigipöörde ühe peaosalise puhul eluseltsi lipnik Juri Grunstein, kes oli sündsusetuseni liiga edev; siis järgnesid veel mitmed sarnased juhised. 20. novembril 1745 sai Ušakov kõrgeima korralduse: „Oleme koos teiega salakantseleis märkinud, et meie tõeline kammerhärra ja kavaler Aleksandr Šuvalov peab kõigis asjades kohal olema; Miks te peate selle meie dekreedi Šuvalovile kuulutama ja teatama, kus see peaks olema? ja meie kindralile ja kavalerile krahv Ušakovile, et see meie dekreedi kohaselt teeks. Elisabeth". Andrei Ivanovitš andis oma kodukirikus Šuvalovi vande ning käskis sellest teavitada senatit, valitsuskabinetti ja teisi ametkondi. Nii asus Šuvalov koos pealikuga allkirjastama salakantselei lauseid ja protokolle.

Pärast "kindrali ja härrasmehe" surma asus Shuvalov oma ametikohale, mille ta säilitas kuni oma patrooni valitsemisaja lõpuni; ta võttis oma juhtimise alla ka Ušakovi Semjonovski rügemendi. Detektiivjuhtumi mehhanismi olid tema eelkäijad juba välja töötanud ja Šuvalov ei toonud sellesse uuendusi. Nii nagu tema endine ülemus, esitas ta aruandeid ja osales isiklikult juurdlustes, mis pakkusid erilist huvi keisrinnale: ta vastutas kukutatud valitseja Anna Leopoldovna, tema "Brunswicki perekonna" ja vangistatud keisri John Antonovitši kaitsmise eest; ta kuulas 1758. aastal isiklikult üle arreteeritud feldmarssal Apraksini, seejärel kantsler Bestužev-Rjumini enda, keda süüdistati riigireetmises ja kahtlustati spionaažis Seitsmeaastase sõja väljadel võidelnud Vene armees.

Aleksander Ivanovitš osutus usinaks uurijaks, kuid mitte enam. Temas puudus innukus ja söövitavus ning valmisolek äri ette võtta, mis eristas karmi Peetri kooli läbinud Ušakovi. Šuvalov ei vajanud soosingut – ta võttis üle salakantselei, olles juba õukondlase ja kindrali poolt soosinguga üle külvatud. Ta osales uurimistel harvemini kui tema eelkäija - ta veetis palees rohkem aega "teenistuses", eriti pärast seda, kui ta määrati teenistusse troonipärija, suurvürst Peter Fedorovitši ja tema naise tulevase Katariina II juurde.

Samas ei hiilganud ta ilmaliku sarmiga ja hoolealused kartsid teda. "Aleksandr Šuvalov ei olnud iseenesest, vaid oma ametikoha tõttu ohuks kogu õukonnale, linnale ja kogu impeeriumile: ta oli Riigi Inkvisitsioonikohtu juht, mida tollal nimetati salakantseleiks. Väidetavalt tekitas tema tegevus temas mingisuguse krampliku liigutuse, mida tehti kogu parema näopoolega, silmast lõuani, iga kord, kui rõõm, viha, hirm või õudus teda erutasid. On hämmastav, kuidas nad valisid selle nii vastiku grimassiga mehe, et hoida teda pidevalt näost näkku noore raseda naisega; kui mul oleks nii armetu puugiga laps, arvan, et keisrinna (Elizabeth. - I.K., E.N.) oleks selle peale väga vihane; vahepeal võis see juhtuda, kuna nägin teda pidevalt, alati vastumeelselt ja enamasti tahtmatu vastikustundega, mis oli põhjustatud tema isikuomadustest, perekonnast ja positsioonist, mis muidugi ei saanud tema seltskonna naudingut suurendada, ” ta meenutas, et keisrinna Katariina II avaldas Šuvalovist muljet.

Kuid krahv täitis oma ülesandeid usinalt. "Nende keiserlikud kõrgused on ärganud. Jumala armust on kõik ohutu ja pärast lõunasööki suunatakse dispetšer päikesejaama. Teie Keiserliku Majesteedi kõige allaheitlikum ori krahv Aleksandr Šuvalov "- ta saatis keisrinnale iga päev sarnaseid uudiseid" noore õukonna "elust. Samal ajal ei unustanud ta talle meelde tuletada oma 70 tuhande riigikassa võla tasumise edasilükkamist ega paluda oma metallurgiatehastele Medynski rajoonis asuva paleevolosti järelsõna. Lisaks pidi ta istuma konverentsis kõrgeimas kohtus (alates 1756. aastast), sõjaväekolleegiumis ja senatis (alates 1760. aastast). Seetõttu jäi muude ametiülesannete jaoks aega järjest vähem. Ettekanded, väljavõtted, väljavõtted, ülekuulamiskõned – kõik need salakantselei dokumendid on tehtud vähem mahukaks ja sisult kasinamaks.

Pealegi osales Aleksander Ivanovitš õukonna "parteide" võitluses, mida Ušakov endale ei lubanud. Elizabethi viimasel valitsusaastal levisid kuuldused tema vennapoja Pjotr ​​Fedorovitši võimalikust pärandist eemaldamisest ja krooni üleandmisest tema pisipojale Pavel Petrovitšile, milles kahtlustati Šuvalovi klanni. Hiljem teatas Katariina ise, et "mõned korrad" enne keisrinna surma soovitas Ivan Shuvalov pärija NI Panini juhendajal "pärandit muuta" ja "valitseda kroonprintsi nimel". Panin keeldus.

Katariina ise arutas aga mitu aastat varem Bestuzhev-Rjuminiga tema plaani, mille kohaselt sai temast pärast keisrinna surma oma abikaasa "kaasvalitseja" ja kantsleriks kolme "esimese" president. kolledžid ja vahirügementide ülem. Samal ajal korraldas ta salajase kohtumise Aleksander Šuvaloviga. Tema mõjukas vend Peter teatas 1756. aasta augustis Katariinale oma valmisolekust teda teenida ja ta ise kirjutas talle Bestuževi "reetmisest" ja soovist "viskada ennast teie sülle".

Tol ajal – aastatel 1756–1757 – ei viinud need läbirääkimised kuhugi; ja paar aastat hiljem ei sobinud Elizabetaani lemmik Ivan Šuvalov kõigi oma teenidega enam avalikuks võimuvõitluseks, samas kui tema kõigeks võimeline vanim sugulane Peter Ivanovitš Šuvalov oli juba surmavalt haige. Kuid Katariina sõnul õnnestus Šuvalovitel keisrinna viimastel kuudel või isegi nädalatel aadlikorpuse direktori A. P. Melgunovi abiga pärija vastu usaldust võita. Šuvalovide toetus – koos suurhertsoginna Katariina lojaalsusega ja Pjotr ​​Fedorovitši enda jõupingutustega kaardiväeohvitsere enda kõrvale meelitada – pakkus väljapääsu järgmisest "riigipöörde" olukorrast.

Kuid P.I.Shuvalovi surmaga jaanuaris 1762 hakkas tema klanni mõju kahanema. 28. detsembril 1761 troonile astunud keiser Peeter III ülendas Aleksander Ivanovitši kindralfeldmarssali auastme, andis talle kaks tuhat pärisorja ja määras Semenovski rügemendi koloneliks – kuid kaotas samal ajal ka salakantselei. , mille eest ta oli aastaid juhtinud. Allaheitlik krahv teatas 17. veebruaril 1762 enne tsaariaegse manifesti ilmumist oma alluvatele, et nende asutus on saanud käsu „enam mitte olla“ ning 19. veebruaril koostati kabinetis viimane ülekuulamisprotokoll. .

Viimati demonstreeris Šuvalov õukonnatalenteid riigipöördepäeval 28. juunil 1762, kui koos MI Vorontsovi ja N. Yu.-ga istuvad senatis. Pärast Katariina II liitumist viibis ta Moskvas tema kroonimisel, kuid tema karjäär oli juba läbi. Jaanuaris 1763 läks krahv Šuvalov pensionile ja talle anti veel kaks tuhat talupojahinge.

Pärast seda, kui 23. veebruaril 1762 võeti vastu manifest salajase kantselei hävitamise kohta, anti välja senati vähemtuntud dekreet, mille kohaselt kõik salakantselei ametnikud ja ametnikud "on samad palgad, mida nad praegu saavad, " kuni "asjad anti üle ja sularahas süüdimõistetud läbi vaadati. tahe"; edaspidi pidid kõik need ametnikud olema "senati juures" ja Moskvas "senati büroos". Samas dekreedis tehti eriline reservatsioon: "Nendest aga hindaja Sheshkovsky, kes nimetas sama auastme senati sekretäriks, on nüüd tõesti ja määrama selle jaoks senati ekspeditsiooni." See oli Katariina II juhitud asutuse uue de facto juhi nimi.

Katariina troonile toonud riigipööre näitas, et lahkunud Peeter III 21. veebruari manifestis kuulutatud "halastus kõigile headele ja ustavatele alamatele" oli mõnevõrra ennatlik, kuna "meie keiserliku tervise, isiku ja au vastu suunatud kavatsused" olid sündinud. ei tähenda "asjata ja alati meie endi hävitamiseks. pööravad kurikaelad."

Kaardiväe sõdurid ja ohvitserid, kelle käsi riigipöörde läbiviimisel kasutati, pidasid end tol ajal siiralt "kuningategijateks" ja ootasid preemiaid. Nagu ikka, ei jätkunud kõigile piparkooke. Ja siis võis saadud peotäie rublade vahele jätnud galantne kaardiväelane arusaadava halvakspanuga vaadelda väheseid õnnelikke. Kadedus ja rahulolematus koos "revolutsiooni" ilmse kergusega tekitasid soovi olukorda "parandada". Seda tendentsi väljendas üks Jekaterinale kõige lähedasemaid inimesi Nikita Ivanovitš Panin: "Oleme troonil teinud revolutsioone rohkem kui kolmkümmend aastat ja mida rohkem levib nende võim alatute inimeste seas, seda julgem, turvalisem ja võimalikum. neist on saanud." Praktikas tähendas see, et 1760. aastatel pidi Katariina pidevalt tegelema uue vandenõu katsetega – ehkki mitte eriti ohtlike –. Lisaks teravnes sel ajal õukonna "parteide" võitlus kontrolli eest impeeriumi välispoliitika üle ja mõjuvõimu eest keisrinna üle.

Algul usaldas Catherine kõrgeima järelevalve poliitilise uurimise üle peaprokurör A.I. Keisrinna ise andis Glebovi esmalt N. I. Panini kontrolli alla ja siis vallandas ta. Tema asemele määratud vürst Aleksander Aleksejevitš Vjazemski sai 1764. aasta veebruaris salajase määrusega koos Paniniga salaasju korraldama. Ta jäi sellele ametikohale kuni oma surmani 1792. aastal; misjärel nende asjadega tegelesid uus peaprokurör ja Potjomkini sugulane A. N. Samoilov ning keisrinna riigisekretär V. S. Popov, kes juhtis aastaid Potjomkini kantseleit ja seejärel keiserlikku kabinetti.

Kahe aastaga moodustati lõpuks salaekspeditsiooni staap. 10. detsembril 1763 määrati isikliku dekreediga senati sekretär Šeškovski, kelle aastapalgaga 800 rubla oli "mõned asjad, mis meile usaldati meie salajase tegeliku nõuniku Panini, peaprokurör Glebovi käe all".

Sellest ajast alates sai Stepan Ivanovitš Šeskovskist (1727–1794) 30 aastaks salaretke tegelik juht, kusjuures mitu aristokraatlikku pealikku järgnesid üksteisele. Nüüd on keiserliku Venemaa poliitilise uurimise juhtkond teatud mõttes "kahekordistunud", kuna "ajavaim" ise on muutunud.

Petrine'i ja Petrine'i järgsel ajastul ei pidanud mitte ainult kindral või senaator, vaid ka aristokraat-Rurikovitš mitte ainult võimalikuks, vaid ka vääriliseks täitma vangikongis uurija ülesandeid; ainult enda piinamist või hukkamist ei aktsepteeritud – aga võib-olla mitte moraalsetel põhjustel, vaid peeti lihtsalt "ebaoluliseks": musta töö eest olid orjad. Kuigi Peetri kaaslased eesotsas tsaariga raiusid püssimeestel isiklikult pead ...

Ühe-kahe põlvkonna pärast kandis Peetri valgustus vilja: selline käitumine oli aadlikule aadlikule juba vastuvõetamatu. Kaasaegsete täheldatud "orjahirmu" kadumine viitab sellele, et vaiksetel 1740-1750ndatel kasvasid aadliühiskonna esindajad üles, valgustatumad ja iseseisvamad kui nende isad "bironovismi" ajal: uuringud lubavad rääkida isegi erilisest. "kultuuriline ja psühholoogiline tüüp »Elzabeta ajastu. Nende asemele tulid Katariina II eakaaslased ja nooremad kaasaegsed: kindralid, administraatorid, diplomaadid ja terve kiht aadlikke, kes teadsid, kuidas väljendada oma patriootilisi tundeid, joobumata palees teadvuseta seisundisse ega kinnitamata neile oma võimetust lugeda raamatuid. Auvara ja nende endi väärikus ei võimaldanud neil enam isiklikult osaleda erapooletus- ja piinamismenetlustega ülekuulamistel.

Edaspidi oli salapolitsei juht endiselt "üllas inimene", kes nautis suverääni isiklikku usaldust – näiteks Nikolai I juhtimisel A. Kh. Benkendorf või Aleksander II juhtimisel P. A. Šuvalov. Kuid ta ei laskunud rutiinsete ülekuulamiste ja politseinippide ees – välja arvatud erijuhtudel ja eakaaslastega. "Musta" tööd tegid mitte aristokraadid, vaid uurimise plebeid – oma ala asjatundjad, kes ei kuulu ilmalikku ja õukondlikku ringkonda.

Osakond ise ei muuda sel ajal mitte ainult oma nime. Salajane ekspeditsioon "eemaldatakse" suverääni isikust, lakkab olemast tema isikliku ameti jätk; sellest saab osa riigiaparaadist – institutsioonist, mis kaitseb iga Vene monarhi "au ja tervist".

Selles mõttes täitsid Panin ja Vjazemski pealike rolli – nagu nad 18. sajandil ütlesid, võtsid nad salaretke enda "juhitava" alla. Šeskovski seevastu sobis väga hästi usaldusväärse ja vastutustundliku täitja rolli, kuigi suhtumine temasse oli erinev. Hilisemate poliitiliste uurijate nimed on parimal juhul spetsialistidele teada, Stepan Šeškovskist sai aga eluajal legendaarne ja kurjakuulutav tegelane; Tema kohta tehti "nalju", mille ehtsust on praegu raske kontrollida.

Tema isa, kes oli tsaar Aleksei Mihhailovitši sõdade ajal vangistatud Poola-Leedu vangide järeltulija Ivan Šekovski, oli väike õukonnateener ja Peetri reformide alguses leiti ta, et ta tegi asju erinevalt. kohad" ametnikuna. Sellel ametikohal vahetas ta kümmekond kantseleit ja ametit, kuid 40-aastase laitmatu teenistuse eest sai ta vaid kollegiaalse registripidaja madalaima, 14. auastme ja lõpetas oma elu Kolomnas politseimeistrina. Seal teenis ka tema vanim poeg Timofey: „ta oli kontorist erinevates pakkides, et parandada suurte sammaste teedel teid ja nende peal sildu ja väravaid ja verstaposte ning otsida ja välja juurida vargaid ja röövleid ja täpsustamata veinikureneid ja võõrastemaja. Kolomna rajoonis”.

Noorem järeltulija jätkas peretraditsiooni, kuid temal oli rohkem õnne: üheteistkümneaastane "ametniku poeg" Stepan Šeškovski asus 1738. aastal teenima Siberi ordusse ja kaks aastat hiljem komandeeriti ta mingil põhjusel ajutiselt "äritööle". "Salakantseleisse. Uus töökoht meeldis noorele kopeerijale nii väga, et 1743. aastal lahkus ta vabatahtlikult Peterburi ja käsundusvõimud nõudsid põgenenud ametniku tagasisaatmist. Sheshkovsky naasis Moskvasse - kuid juba ametnikuna, kes "senati määrusega viidi salajaste läbiotsimisjuhtumite büroosse". Salajuurdluse osakonda jäi ta oma elu lõpuni. Võib-olla mängis siin rolli tutvumine asutuse juhiga - Peterburis elas perekond Sheshkovsky "tema krahvi ekstsellentsi Aleksandr Ivanovitš Šuvalovi majas, Sinise silla lähedal".

1748. aastal töötas ta veel alamkantslerina Moskvas, kuid peagi viidi võimekas ametnik Peterburi. Tema Moskva ülemus, Peetri koolitusel vana ärimees Vassili Kazarinov hindas oma alluvat meelitavalt: "ta on võimeline kirjutama ja ei joo ning on äris hea." Veebruaris 1754 teatas Šuvalov senatile, et "Salajuurdlusasjade büroos on arhivaar Stepan Šeškovski, kes on heas seisukorras ja tegutseb oluliste asjade parandamisel ausalt ja innukalt, mistõttu tema, Šekovski, väärib olla salvestaja." Kolm aastat hiljem andis Šuvalov keisrinnale enesele aru Šeškovski hoolsast teenistusest ja ta "austas kõige armulikumalt protokollija Stepan Šeškovski auväärse tegevuse eest olulistes küsimustes ja eeskujuliku töö eest salakantseleis sekretärina".

1761. aastal sai temast kollegiaalne assessor ehk sai lihtrahva hulgast päritud aadlikeks. Sekretär Sheshkovsky elas ohutult üle nii Peeter III ajal toimunud poliitilise uurimise ajutise likvideerimise kui ka järgmise paleepöörde, mis tõi troonile Katariina II. 1760. aastatel oli tema positsioon habras ja Sheshkovsky teenistus oli nõudlikum kui kunagi varem. Ta osales nii või teisiti tähtsamate juhtumite uurimisel: Rostovi peapiiskop Arseni Matseevitš (1763), kes protestis kirikumaade sekulariseerimise vastu; Leitnant Vassili Mirovitš, kes kavatses troonile tõsta vangistatud keiser John Antonovitši (1764), ja vahimehed olid rahulolematud. Tema võimed ei jäänud märkamata: 1767. aastal sai Šeškovskist kollegiaalne nõunik ja peasekretär – tegelikult juhtis ta salaretke igapäevast tegevust.

Selleks ajaks oli ta Katariinale juba hästi tuttav ja 1774. aastal leidis naine, et on võimalik kaasata ta peamiste poliitiliste kurjategijate - Jemeljan Pugatšovi ja tema kaaslaste ülekuulamisse, kes toimetati Moskvasse, kuna ta oli kindel, et ta oli eriline kingitus - ta teadis, kuidas rääkida lihtsate inimestega, "ja alati väga edukalt lahti monteeritud ja kõige raskemate menetluste täpsuseni viidud." Sheshkovsky lahkus kohe Peterburist Moskvasse. 5. novembril 1774 kuulas ta Pugatšovit juba rahapajas üle "tema vastiku sünni algusest kõigi asjaoludega kuni köitmiseni". Ülekuulamised kestsid 10 päeva ja Moskva ülemjuhataja vürst MN Volkonski avaldas oma ettekandes keisrinnale austust uurija jõupingutustele: "Kõige halastavam keisrinna Šeškovski kirjutab kurikaelte ajalugu ööd ja päevad, kuid ta ei suutnud veel lõpetada." Catherine väljendas muret – ta soovis, et "sellele asjale tehakse peagi lõpp"; kuid teadlased peaksid olema Sheshkovskyle tänulikud - tänu tema pingutustele (ta pidas protokolli isiklikult kinni, salvestas hoolikalt tunnistuse) saame nüüd tutvuda ülestõusu juhi üksikasjaliku kirjeldusega tema elust ja seiklustest.

Pärast uurimise lõppu mõistis kohus Pugatšovile valusa hukkamise; Šeskovski, Vjazemski ja Volkonski kuulutasid talle kohtuotsuse 9. jaanuaril 1775. aastal. Järgmisel päeval mässuliste juht hukati, kuid juhtivuurija jätkas teiste pugatšovlaste ülekuulamist veel mitu kuud. Aasta lõpus ootas teda väljateenitud tasu - riiginõuniku auaste.

Seejärel täitis ta sama innukalt oma kohustusi ja nautis keisrinna usaldust – 1781. aastal sai ta tegeliku riiginõuniku "üldise" auastme; Peaprokurör AA Vjazemsky ise lubas tal erikirjaga 1783. aastal tutvuda kõigi "minu nimel" saadud paberitega ja teha keisrinnale isiklikke ettekandeid "vajalike ja kõrgeimast kaalutlusest sõltuvate" juhtumite kohta. 1790. aastal kuulas Šekovski üle Radištševi, 1791. aastal välisasjade kolleegiumi spiooni ja ametniku I. Waltsi, 1792. aastal kuulsa kirjastaja ja vabamüürlase N. I. Novikovi. Stepan Ivanovitš lõpetas oma karjääri salanõuniku, mõisaomaniku ja Püha Vladimiri II järgu ordeni omanikuna. 1794. aastal läks ta pensionile 2 tuhande rubla suuruse pensioniga.

Juba eluajal sai temast Peterburi kurjakuulutav vaatepilt, mille kohta tehti arvukalt jutte: justkui oleks Šekovskil Talvepalees keisrinna enda korraldusel "töötamiseks" spetsiaalne ruum. Näib, et ta lõikas uurimisaluseid isiklikult ära ning jonnaka vangi ülekuulamine algas hoobiga vastu lõuga sellise jõuga, et ta lõi hambad välja. Räägiti, et ruum, kus tema veresaun toime pandi, oli üleni ikoonidega täidetud ja Šekovski ise luges hukkamise ajal kiindumusega akatisti Jeesusele või Jumalaemale; ruumi sisenedes tõmbas tähelepanu suur keisrinna Katariina portree kullatud raamis, millel oli kiri: "See Majesteedi portree on tema truu koera Stepan Sheshkovsky panus."

Paljud uskusid, et peasekretär on kõiketeadja mees; et tema spioonid olid kõikjal, kuulasid populaarseid kuulujutte ja salvestasid hooletuid kõnesid. Käisid jutud, et Sheshkovsky kabinetis oli tool, mille mehhanism sulges istme nii, et ta ei saanud end vabastada. Sheshkovsky sildi järgi langes luuk koos tugitooliga põranda alla ning ülaossa jäid vaid külastaja pea ja õlad. Keldris viibinud kurjategijad eemaldasid tooli, paljastasid keha ja piitsutasid ega näinud täpselt, keda nad karistavad. Hukkamise ajal sisendas Sheshkovsky külastajale ühiskonna käitumisreegleid. Siis tehti ta korda ja tõsteti tooliga üles. Kõik lõppes ilma kära ja reklaamita.

Samamoodi käisid väidetavalt Šeškovskil külas mitmed ülemringkonnast ülemäära jutukad daamid, sealhulgas kindralmajor Kožina abikaasa Marya Dmitrievna. Nagu üks Katariina-aegsete "naljade" kogujatest teatab, et olles kadestanud ühe keisrinna A. D. Lanskoy lemmiku "juhtumit", kelle perekonnaga ta tuttav oli, oli kindrali abikaasa jõud. Preobraženski rügemendi valvurid major Fjodor Matvejevitš Tolstoi (Katariina lemmiklugeja puhkuse ajal ja kelle naine sai kingituseks rikkalikud teemantkõrvarõngad) vürst Potjomkini kadedusest, kes soovitas Lanskit, kes talle tänamatusega maksis, tõesti otsis, teiste abiga Mordvinovi kandidaadiks nimetada. Lansky antakse üle tema vennale ja see keisrinnale. Nad õpetavad vahiohvitsere Aleksandr Aleksandrovitš Arsenjevit ja Aleksandr Petrovitš Ermolovit kaebama Tolstoi halva käitumise pärast; kuigi Catherine teadis seda, soosis ta teda alati ja muutus siis soosingust Lanskyks. Tolstoi langeb soosingust välja. Mordvinov astub valvest välja ja Kozhina on vihane. Katariina andis Šeškovskile korralduse karistada Kožinit ohjeldamatuse eest: "Igal pühapäeval on ta avalikus maskeraadis, minge ise, viige ta sealt salaretkele, karistage kergelt füüsiliselt ja tooge ta sinna kogu sündsusega tagasi." Selle loo optimistlikum versioon rääkis, et mõni noormees, kes kord Sheshkovsky juures toolile istumise protseduuri koges, kutsuti uuesti, mitte ainult ei tahtnud toolile istuda, vaid kasutas ära asjaolu, et kohtumine külalislahke peremees toimus näost näkku, panin ta ühikasse ja ajasin maa alla, aga ta ise kadus kähku.

Ametlikes dokumentides sellised lood, isegi kui need olid tõsi, muidugi ei kajastunud. Võib-olla on paljud neist lugudest liialdatud, miski põhineb kuuldustel ja hirmul; kuid iseloomulik on, et selliseid lugusid ei kirjutatud kunagi ühestki salapolitsei juhist. Kõik nad maalivad tõelise professionaalse detektiivi ja juurdluse välimuse, kes teenis mitte hirmu, vaid südametunnistuse pärast, milleks ilmselt oli Stepan Ivanovitš Šeskovski, kellest sai eluajal legendaarne inimene.

Tõeline Sheshkovsky oli muidugi usaldusväärne isik, kuid valgustatud monarh-seadusandja kujust otse eemalduv. Keisrinnale erilist huvi pakkuvates küsimustes (näiteks N. I. Novikovi ja Moskva "martinistide" uurimise ajal) kutsuti teda, nagu ka tema eelkäijaid, mõnikord isikliku ettekande saamiseks paleesse. Kuid tavaliselt tulid salaretke teated peaprokuröri või riigisekretäride kaudu, kes edastasid Katariina juhised ja resolutsioonid Sheshkovskyle. Catherine ei määranud teda kunagi senaatoriks. Ja veelgi enam, ta ei ilmunud ka õukonna vastuvõttudele ja pidustustele, veel vähem keisrinna "Ermitaaži" pidudele. Kuid ilmselt ei püüdnud ta selle poole, olles teadlik oma kohast Katariina "seadusliku monarhia" süsteemis. Pilkav Potjomkin, nagu kohtus räägiti, küsis koosolekul peasekretärilt: "Mis tunne on piitsutamine, Stepan Ivanovitš?" "Tasapisi, teie armuke," vastas Sheshkovsky kummardades.

Legendaarne salaretke juht suri 1794. aastal ja maeti Aleksander Nevski Lavrasse; hauamonumendi kiri kõlas: „Selle kivi alla on maetud salanõunik ja apostlitega võrdne püha Vladimir II järg, rüütel Stepan Ivanovitš Šeskovski. Tema eluiga oli 74 aastat, 4 kuud ja 22 päeva. teenis isamaad 56 aastat. Kaks kuud pärast Šeshkovski surma teatas peaprokurör Samoilov oma lesele, et "tema keiserlik majesteet, meenutades oma surnud abikaasa innukat teenistust, andis oma suurima halastuse ja käskis kogu halastusega anda talle ja ta lastele kümme tuhat rubla ülejäänud pere eest."

Keisrinna Katariina surmaga toimusid suured muutused. Pensionile jäänud Samoilovi asendas peaprokuröri ametikohal prints Aleksei Borisovitš Kurakin. Pärast salaretke Sheshkovo kohtuasja lahkumist pani "korraga" sattunud korda tema järglane, kollegiaalnõunik Aleksei Semenovitš Makarov (1750–1810). Ta astus teenistusse 1759. aastal, oli Riia kindralkuberneri Yu Yu Browni sekretär ja seejärel Peterburis peaprokurör Samoilovi käe all. Paul I ajal jäi ta salaretke juhiks ja 1800. aastal sai temast senaator; kehtestatud uurimise läbiviimise kord ja karistused tema käe all ei muutunud. Makarov tõusis sarnaselt tema eelkäijaga salanõuniku auastmele, kuid ta ei olnud uurimise fanaatik ega jätnud kohutavat mälestust ka Pavlovi karmidel valitsusaegadel.

Kaukaasia tulevasele kubernerile ja neil aastatel noorele suurtükiväeohvitserile Aleksei Ermolovile, kes arreteeriti mitme vandenõus süüdistatud Smolenski garnisoni ohvitseri kohtuasjas, anti halastavalt andeks ja seejärel nõuti kullerilt pealinna: “ Peterburis viisid nad mind otse kindralkuberner Peter Vasiljevitš Lopuhhini majja. Kaua oma kabinetis küsitletud, sai kuller käsu viia mind salaretke juhi juurde. Sealt eskortiti mind Peterburi kindlusesse ja Aleksejevski raveliini pandi kasemati. Kahekuulise sealviibimise ajal nõudis mind kord peaprokurör: minult võttis seletusi salaretke juht, mille käigus kohtusin ootamatult härra Makaroviga, aatelise ja suuremeelse mehega, kes teenis krahv Samoilovi alluvuses. , teadis mind nooruses ja lõpuks tema adjutant. Ta teadis mulle antud andestusest, kuid minu tabamisest sai ta teada alles mõni teine ​​kord, et suverääni korraldusel saadeti paleesse valves olnud kuller, kelle puudumise põhjust ümbritses saladus. Esitasin oma selgitused paberil; neid parandas Makarov, muidugi mitte võrgutatud minu stiilist, mida ei pehmendanud õiglustunne, ebaõiglane tagakiusamine. Ermolov mäletas aastaid hiljem "ebaõiglast tagakiusamist", kuid pidas uurijat siiski üllaseks ja heldeks inimeseks. Makarovi ülesanne oli tegeleda salaretke likvideerimisega. 1801. aasta aprillis valmistas ta ette oma osakonna arhiivi deponeerimiseks "täiuslikus korras" – juhtumitega, mis olid aastate kaupa kimpudesse sorteeritud koos inventuuride ja "tähestikuga ühenduses olevate inimeste kohta". Ta ei hoolitsenud mitte ainult paberite, vaid ka oma alluvate eest: ta märkis ära nende "innukuse teenistuse vastu", mida nad kandsid "alati katkematus rahus" ning palus auastmeid ja uude kohta määramist. iga ametniku soovitud tööst.

Võib-olla on nüüd aeg tutvuda detektiiviosakonna töötajatega, kelle tagasihoidlikud jõupingutused tagasid selle pideva töö ja ajaloolastele jätsid nad tuhandeid juhtumeid, millesse on jäädvustatud selle asutusega "seotud" inimeste saatus.

Nagu juba mainitud, loodi algselt salakantselei teise ajutise "läbiotsimise" komisjonina ja moodustati samamoodi: olles saanud tsaari dekreedi, määras kaardiväemajor mitu ohvitseri abilisteks, värbas erinevates korraldustes ametnikke, sai raha, paberit. , tinti ja asus tööle. Nii et Peeter I dekreediga 1718. aasta kevadel kästi Tolstoil uurida (Tsarevitš Aleksei. - I.K., E.N.) viivitamatult uurida ja edastada Tema Majesteedile, kelle jaoks uurimistöö telliti sekretäriks Ivan Sibilev ja vanu 2, noort 6 inimest ", mis viidi mõneks ajaks erinevatest asutustest. Nii tähtsaks missiooniks valisid nad kogenud inimesed - ametnikud T. Palehhin ja K. Klišin, kes nimetati Peterburi kolimise puhul ümber ametnikeks. Palehhin-Tolstoi ja Ušakov pöördusid tema poole “Härra ametnik – pärast uurimise lõppu naasis ta Moskvasse, kus töötas pikka aega. 1723. aasta töötajate andmetel koosnes salakantselei – juba alaliselt – sekretär Ivan Topilskiy; ametnikud Tihhon Guljajev, Jegor Rusinov, Ivan Kirilov, Semjon Šurlov; alamkantslerid Viteliev ja Basov - ainult seitse inimest ja isegi arst Daniel Volners. 1719. aastal pidi nende palgad väljastama asutustest, kust nad lähetati, "nii et need ametnikud viidi mõneks ajaks eelnimetatud ametisse". Kuid nagu teate, pole midagi püsivamat kui ajutine. Nii sai sellest komisjonist peagi impeeriumi üks tähtsamaid institutsioone, millel oli alaline kaaskond ja isegi oma bürokraatlikud dünastiad. Lisaks ametnikele kuulus sellesse sõjaväekomando "rahakassa ja süüdimõistetute valvamiseks", mis 1720. aastal koosnes 88 ülem- ja allohvitserist ning sõdurist ning kasvas kolm aastat hiljem veel 50 inimese võrra.

Peategelane "kohalolekus" pärast pealikke oli sekretär - kogu kantselei asjade valitseja, kelle juhtimisel käis kogu senine töö ja kontoritöö. Ta võttis süüdimõistetud vastu ja paigutas, kuulas üle, kuid ei piinanud neid omal jõul – saatis esimese ülekuulamise kohta märgukirja ja küsis, "mida edaspidi parandada". Ta andis pidevalt aru "ministritele" asjade seisust, teostas järelevalvet väljavõtete ja väljavõtete tegemise üle ning seejärel tegeles uurimise all olijatega vastavalt võimudelt saadud juhistele.

Sekretär oli küll mitte avaliku elu tegelane, kuid kogu asutuse töö jäi tema kanda. Pole juhus, et need ametnikud määrati ametisse ja teisaldati isiklike dekreetidega ning nende palgad olid kõrged: 1761. aastal sai sekretär Šeškovski 500 rubla aastas ja peasekretär Mihhail Hruštšov - 800 rubla. tööle määrati sellele ametikohale. Mõnikord tegid nad head karjääri. Näiteks Ivan Ivanovitš Topilski (1691-1761), alustanud teenistust vabastamiskorralduse ametnikuna, sattus senati värbamiskantseleisse ja sealt – võimalik, et selle ülemuse Ušakovi patrooni all – talle järele. salakantseleisse, kus töötas sekretärina. Kui asutus 1726. aastal ajutiselt kaotati, ei jäänud kogenud ametnik tegevuseta ja teda edutati – temast sai ülema salanõukogu kantselei sekretär. Sealt palus revisjoninõukogu president I.I.Bibikov, et ta tuleks tema juurde. Seejärel oli Topilskiy senati sekretär, teenis majanduskolleegiumis ja teenis aadlit, saades justiitsameti hindajaks. Ta lõpetas oma karjääri auväärse riiginõuniku ja Välisasjade Kolleegiumi Moskva büroo juhatajana, töötades selle rikkaliku arhiivi korrastamise nimel kuni oma elu viimaste päevadeni.

Järgmistel Salakantselei sekretäridel selliseid "jalutuskäike" kabinettides ei olnud. Anna Ioannovna juhtimisel määrati 1732. aastal sellele ametikohale Nikolai Mihhailovitš Hruštšov. Ta oli pärit vanast, kuid vaesest aadliperekonnast ja alustas oma karjääri Petrine'i ametnikuna; teenis alates 1719. aastast Preobraženski Prikazis ja "paljude oma töö eest" tõusis 1741. aastal tavatult suure, tuhande rubla suuruse palgaga kollegiaalseks nõunikuks, misjärel viidi ta üle rahulikumale tööle Moskvasse Majanduskõrgkooli. Genealoogiliste uuringute kohaselt läks auväärt ametnik pensionile riiginõuniku auastmega ja suri küpses eas 1776. aastal.

Pärast Hruštšovi üleviimist salakantseleist asus tema kohale Ušakovi teine ​​vana kolleeg Tihhon Guljajev. Ta alustas 1720. aastal ametnikuna salakantseleis ja pärast selle sulgemist sattus ta Jaroslavli provintsi. Seal leidis Andrei Ivanovitš ta ja saavutas üleviimise salajase kantselei Moskva filiaalisse sama usaldusväärse juhi - nõuniku Vassili Grigorjevitš Kazarinovi - juhendamisel. Dyak Kazarinov töötas koos Ušakoviga alates 1715. aastast värbamiskantselei sekretärina, seejärel siirdus koos juhiga salakantseleisse ja alates 1723. aasta maist juhtis Moskva salajuurdluse bürood enam kui veerand sajandit. Oma kirjades Peterburi salakantselei "ministritele" andis Kazarinov üksikasjalikult aru läbiotsimise edenemisest, lisades juurde märkmed ja küsitluskõned ning palus edasisi juhiseid; juhtkond juhendas teda, kuidas uurimist läbi viia, milliseid küsimusi esitada, kellele süüdimõistetutest. Võimud usaldasid Kazarinovit ja nõudsid isegi, et enamik juhtumeid lahendataks kohapeal; Kord noomisid Ušakov ja Tolstoi vana ametnikku, et ta saatis kõik kohtuasjad ja süüdimõistetud Peterburi, mis põhjustas "inimestele rahakaotuse ja turbatsiooni".

Pärast Guljajevi surma esitas Ušakov keisrinna Elizabethile "aruande" Ivan Nabokovi määramise kohta sekretäriks, kes oli selles osakonnas töötanud üle kümne aasta ja oli läinud allametnikust registripidajaks. Pärast kõrgeimat luba asus uus sekretär vabale kohale, kuid viidi seejärel üle Moskvasse. 1757. aastal sai selle ametikoha protokolliohvitser S. I. Šeskovski "lahkete ja korralike tegude ning hoolsa töö eest olulistes asjades"; samal ajal oli tema sekretär Vassili Prokofjev, kes oli töötanud allametnikuna. Salaretkel Sheshkovsky juures töötasid sekretäri ametikohal Ilja Zrjahhov, Andrei Eremejev, õukonnanõunik Sergei Fedorov (kes suri otse töökohal 1780. aastal) ja pärast teda kuni salaretke likvideerimiseni kollegiaalnõunik. Pjotr ​​Moltšanov.

Alates 1732. aastast töötas Salakantselei Moskva filiaalis sekretärina Stepan Patokin. Alates 1738. aastast oli sekretär üha haigem, kuid ülemused hindasid teda kõrgelt ja 1741. aastal määrati ta peasekretäriks 600-rublase palgaga, andes kaks abilist - T. Guljajevi ja I. Nabokovi.

Siis oli sekretäriks Aleksei Vassiljev – samuti sama kantselei endiste ametnike põliselanik; 1749. aastal määrati tema ametikohale pärast "kõrvaldamist" Mihhail Nikititš Hruštšov – suure tõenäosusega ülalnimetatud Nikolai Hruštšovi nõbu. Ta alustas oma karjääri Moskva kontori kopeerijana; 1732 viidi ta üle Peterburi, kus temast sai algul alamametnik, seejärel ametnik, 1743. aastaks protokolliametnik ja seejärel salakantselei sekretär. Nabokovi järel sattus M. Hruštšov Moskvasse – selline kaadrirotatsioon pealinnade vahel oli tavaline.

Ametnike loenduse ajal 1754. aastal rääkis oma karjäärist peasekretär ja kolledžinõunik Mihhail Hruštšov, kes oli tol ajal salakantselei Moskva büroo juhataja. “Leidja teenistuses ja alates 727. aastast Serpuhhovi kubermangu kantseleis kohtu- ja läbiotsimisasjades kopeerijana ning viimasest 732 aastast salakantseleis salaasjade all. Ja peale Salakantselei oli eriti muidki endale vajalikke ja olulisi tellimusi. Ja salakantselei definitsioonide järgi tehti ta viimasel 739. aastal allametnikuks, 741. aastal - ametnikuks, 743. aastal septembril 6. päeval - protokolliametnikuks. Jah, Tema Imperial Majesteedi kõrgeimate nimede järgi määrati talle dekreediga 749 29. augusti sekretär ja tänavu 754 13. veebruari numbrid - peasekretär. Ja tema, Hruštšov, on nelja-kümnes. Temal, Hruštšovil, pole meest oma laste soo järgi. Ta on Tarusky rajoonis maaomanik. Ja mehel, poolel inimeste ja talupoegade hingest, on selja taga kolmkümmend kolm hinge, mitte oma venna Evo, politseipeasekretäri Fjodor Hruštšovi jaos, ”kirjutas rahvaloendaja oma sõnadest.

Mihhail Nikititš oli ilmselgelt jumalakartlik mees - kas oma olemuselt või tema töö pakkus sobivaid mõtteid. Kui peasekretär 1758. aasta lõpus raskelt haigestus, "tegitas ta hädavajaliku kavatsuse minna Rostovisse Rostovi pomoliteeki Püha Demetriuse säilmete juurde", mille jaoks ta palus Šuvalovil lahkuda "koos reisiga kümme päeva." Palverännakule sai ta aga minna alles "kevadises õhus" 1759. aasta mais – jällegi võimude eriloal ja tingimusel, et talitus on teenistus –, et kõigis küsimustes asendab teda protokolliametnik Poplavski.

Palved ja arstid aitasid: Hruštšov paranes, täitis "laitmatult" oma ülesandeid kuni Elizabetaani valitsusaja lõpuni ja läks seejärel koos kolleegidega salaretkele. Nagu tõendavad tema dokumendid, suri ta 30. mail 1771 Moskva kontoris tööl olles pärast nelikümmend aastat teenistust, millest Moskva ülemjuhataja krahv P.S. teatas kahetsusega peaprokurör A. A. Vjazemskile.

Katariina II ajal juhtis Moskva filiaali üks selle vanimaid töötajaid Aleksei Mihhailovitš Cheredin. Ta tõi kontorisse isa, ametnik Mihhail Cheredin. Novembris 1757 esitas Cheredin-son teenistusse lubamise avalduse, milles ta ütles, et "ta sai venekeelse kirjaoskuse ja kirjutamise koolituse, kuid teda ei ole veel määratud äritegevusele ja ta soovib olla äritegevuses salabüroos. " Noormees võeti vastu 25-rublase aastapalgaga kopeerijaks ja võimud märkisid oma resolutsioonis, et ta on "võimeline asju tegema" ja ta ei eksinud - paljutõotav ametnik esitati juba 1759. aastal edutamiseks. Pärast salakantselei kaotamist 1762. aastal viidi noorem Cheredin üle salaretkele. Siin teenis ta ka edukalt ja pälvis taas ülemuste tähelepanu: aastal 1774 saadeti ta Kaasanisse Pugatšovi juhtumi uurimise komisjoni, kus ta teenis kollegiaalse sekretäri auastet. 1781. aastal määrati Moskva ülemjuhataja vürst V. M. Dolgorukovi "suurepärasel soovitusel" A. Tšeredin sekretäri ametikohale kollegiaalse hindaja auastmega, 1793. aastal määrati talle kollegiaalne nõunik ja 1799. a. isikliku dekreediga ülendati ta riiginõunikuks palgaga 1200 rubla. 18. sajandi lõpu noorte aadlike silmis tundus see "suur paastuja, kes kirikus alati luges apostlit, kodus aga paastu- ja Menaioni trioodi" olevat mingi kivistis teisest, iidsest. ajastu – aga samas oma kurjakuulutava osakonna “riituse” vääramatu valvur, millesse sattumise väljavaade – isegi mitte süüdistatavana – hirmutas kaugeltki kartlikke inimesi.

“Pool tundi või rohkem koputasime raudväravatele; lõpuks küsis valvuri hääl värava sees: "Kes koputab?" - meenutas oma visiiti salaekspeditsiooni Moskva kontorisse noor ohvitser Aleksander Turgenev. - Vastasin valvurile: "Teatage tema ekstsellentsusele: feldmarssal Turgenevi adjutant saadeti tema keiserliku majesteeti isiklikul käsul." Valvurite koputuse peale ilmunud Aleksei Tšeredin "käskis tähtsalt:" Valvurid, asuge asja kallale! "Valvurid liikusid vagunite juurde, sidusid hetkega matid lahti ja tõmbasid igaühest välja ühe inimese. Ta küsis kulleritelt alatooniga: "Kes nad on?" Kullerid vastasid: "Me ei tea, teie oma." "Ma saan aru, söör, ma saan aru," ütles Cheredin ja minu poole pöördudes: "Asja on esitatud sügavaima mõistatuse ja uurimisega!"

Ma olin vait; ta käskis valvuritel enda ees olevad vangid ootesaali juhatada, ta ütles mulle ja kulleritele: "Ma palun teid endaga üles," see tähendab samasse ootesaali. Vangid tõusid järsust trepist üles võlvide varikatuse all, nende järel Cheredin, mina ja kullerid vastuvõtusaali. Ta vaatas vangid üle, luges need üle ja küsis kulleritelt: "Kas kõik vangid on kohal?" Kullerid vastasid: “Seal peab olema kõike, andsid kinniseotud vagunid kätte, käskisid vangid esimesel võimalusel Moskvasse toimetada, ütlemata, kui palju neid on või kes nad on; Teie Ekstsellents, kui te palun teaksite, meil on keelatud vangidega vestelda, rangelt keelatud on neid millegi kohta küsitleda, mitte lubada kellelgi neile läheneda! Nüüd nägime meie ise vange, just nagu te andsite käsu neid vagunitest välja tuua!

Pärast kolmeminutilist pausi lausus Cheredin ohates sõnad: „Raske hooletus! Kuidas mitte kinnitada mälestusmärki vangide arvu kohta! Ma ei pea nende tiitlit saama, kuid konto, kui palju on saadetud, on vajalik. ”

Minu poole pöördudes ütles ta: "Teie, härra adjutant ja vangide titaõnnetuse kohta toojate juuresolekul tuleks protokoll koostada," ja käskis valvuril: "Sekretär siia!"

Kullerid ja mina, sisenedes Kolmainu õue avarasse hoovi, olime nagu lõksu sattunud sisk; raudväravad meie selja taga hakkasid jälle nahinal, poldid lukustati ja lukustati suurte tabalukkudega. Meie, see tähendab mina, kullerid, kutsarid, võiksime kaduda, jäljetult kaduda selles põrgukraatris! Cheredin ei allunud kellelegi, ei olnud kellelegi kohustatud, välja arvatud salakantselei kõrgemad võimud ning kuhu ja kellesse see juhtkond oli koondunud, sellest ei teadnud keegi peale Cheredini. Tema Ekstsellents esitas kindralfeldmarssalile iganädalase aruande vangide arvu kohta, jättes märkimata ei nende auastme ega selle, millisesse klassi nad kuuluvad; paljude kohta ta ise ei teadnud, keda sünges kitsas vanglas kõhukinnisuse all hoiti! Canuris koer elas võrreldamatult õnnelikumalt: temalt ei võetud Jumala valgust ära.

Pärast alasti "külaliste" uurimist ja läbiotsimist nõudis pedantne Cheredin, et kullerid allkirjastaksid vangide vastuvõtmise "nimekirja"; olles kaitseväelased vallandanud, keeldus ta kategooriliselt märkmete autorit vabastamast. Nähes galantse ohvitseri üllatust ja ehmatust, ütles ta tähtsa õhuga, et olgu pealtnägija: «Jah, öeldakse: karistage halastamatult, kes saab tunnistajaks, et neid tõesti armutult karistati?

- Mis mulle karistusest korda läheb?

Cheredin vaidles mulle vastu: "Noormees, ärge olge kangekaelne, meie kloostris ei julge isegi kindralfeldmarssal meie hartat muuta ja me ei kuula tema korraldusi; ära ole kangekaelne, tee nii, nagu kästakse; Ma annan avalduse, siis on juba hilja, aga kui sulle meeldib või mitte, siis oled hukkamise ajal, sa ei pääse siit välja!"

Moskva sõjaväekuberner kindralfeldmarssal I. P. Saltõkov soovitas austatud ametnikku 22. aprillil 1801. a kirjas peaprokurör A. A. Bekleshovile: teenistused, edu äritegevuses ja suurepärane käitumine väärivad igati austust ning seetõttu usaldan ta erilisele armule. teie Ekstsellentsist." Saltõkov teatas peaprokurörile vana sekretäri palvest: "tervise nõrkuse tõttu" vallandada ta teenistusest ja taotleda "kõrge mõistusega teenet" - säilitada kuni surmani pensioni suurus. palga, mille ta sai salaretkel. Keiser Aleksander I rahuldas avalduse ja määras pensioni.

Moskva salabüroo peasekretäri mäletati pikka aega. XIX sajandi 80ndatel salvestas reporter VA Giljarovsky ühe vana aja ametniku loo: "Olen siin elanud nelikümmend aastat ja leidsin ka inimesi, kes mäletasid Šekovskit ja tema abilisi - Cheredinit, Agapychi ja teisi, kes teadsid. isegi Vanka Kain ise ... Ta mäletas teistest paremini ja rääkis mulle tol ajal siin elanud teismelisena tolleaegse vanemvalvuri poja, tollase meie ametniku õudusi. Tema ajal oli piinamine vähem levinud. Ja niipea, kui Paul I valitses, käskis ta neist salaretke vanglatest vabastada kõik, kes olid vangistatud Katariina II ja tema eelkäijate poolt. Kui nad õue viidi, ei näinud nad ka inimeste moodi välja; kes karjub, kes vihastab, kes kukub surnult. ‹…› Sisehoovis eemaldati neilt ketid ja kes iganes toimetati hullumajja. ‹…› Siis, juba Aleksander I juhtimisel, lõhuti nagi, piinamismasinaid, koristati vanglaid. Cheredin juhtis endiselt kõike. Ta elas siin, siiani minu juures. Ta rääkis mulle, kuidas Pugatšovit tema ees piinati – seda mäletab mu isa siiani.

Cheredinit ei antud asjata: 44-aastase teenistuse eest vastutusrikkal ametikohal ei olnud ta kunagi puhkusel. Kuid kuni sajandi lõpuni ei olnud puhkust tänapäeva mõistes - nii nimetati ajutist eemalolekut isiklikust vajadusest ilma sisu säilitamata. Näiteks lubas P. A. Tolstoi 1720. aastal alamkantsler Tihhon Guljajevil ainult tema "tüütu palvel" puhkusele minna, et too saaks oma naise Kaasanist ära tuua. Sekretär Nikolai Hruštšov sai 1740. aastal pärast kümneaastast teenistust esimest korda loa asja lahendamiseks pärast onu surma pärandvaraga. Kuid teine ​​sekretär Aleksei Vassiljev pidi ootama terve aasta, kuni võimud lubasid tal minna põgenenud talupoegi uurima. Ja timukas Fjodor Pušnikov 1743. aastal vabastati Moskvasse arstiabi saama alles pärast seda, kui tema asemele saabus teine ​​"õlameister Matvei Krõlov".

Teenuste hierarhias olid sekretäride järel teisel kohal ametnikud. Kuna see ametikoht oli väljaspool auastmete tabelit, võrdsustati see senati 1737. aasta määrusega seersandi sõjaväelise auastmega. Iga ametnik vastutas oma "arenduse" ehk eraldi kontoritöö eest. Tavaliselt määrati üks neist "kihelkonnas ja kulul" - kantselei rahaasju ajama.

All olid allametnikud (sama dekreediga võrdsustati nad kapralitega), kes koostasid kõik äripaberid, ja kopeerijad. 1720. aasta Üldmääruse järgi peaksid “kopijad kirjutama kõik, mis kantseleisse saadetakse; Sel põhjusel on valitud tublideks ja teenindavateks kirjatundjateks, ehk siis oli soovitav, et neil oleks hea käekiri. Samas on olemasolevate dokumentide järgi raske välja tuua konkreetse ametniku konkreetset tööülesannete ulatust või nendevahelise tööjaotuse põhimõtet.

Tavaliselt "salateenistuse" ametnikke tänavalt ei võetud. 1737. aastal läbi viidud ametnike loendus näitas, et salakantselei töötajad võeti tööle Preobraženski Prikazi vanade ametnike hulgast: Peeter I juhtimisel alustasid seal teenistust mitte ainult sekretärid N. Hruštšov ja T. Guljajev, vaid ka ametnikud Mihhail Kononov. ja Fedor Mitrofanov, alamkantslerid Ivan Strelnikov, Vassili Prokofjev, Ivan Nabokov, Mihhail Poplavski. Edaspidi otsiti vajadusel personali üles ka teistesse asutustesse - Politseiameti peakantselei, kolledžid, toll; Ušakov taotles oma ametiseisundit kasutades intelligentsete ametnike üleviimist oma osakonda. Juhtus aga nii, et teisedki nobedad asjaajajad taotlesid ise salakantseleis teenistusse luba. Seda tegi 1739. aastal Kašira kubermangu kantselei alamametnik Aleksei Jemeljanov, kes võeti vastu, oli heas seisukorras ja vabastati isegi 10 päevaks, et otsida oma põgenenud talupoegi Novgorodi külast.

Anna Ioannovna ajal kirjutas iga töötaja registreerimisel alla avaldusele riigisaladust mitte avaldada: "Surmavalu all, et salakantseleis viibides hoidis ta end täies kindluses ja korras ja asjades. salakantseleis ja nimetas, mis asi need on, ja ei midagi sündsat sellele, kellega ta vestles, kuid ta ei maininud seda kunagi ettekäändel ja oleks hoidnud kõike kõrgeimas saladuses "ja lubaduse" teenima omakasupüüdmatult: "Ta ei puudutanud altkäemaksu ühegi sildi all." Katariina II ajal lisandus neile kohustustele ka nõue, et ametikohale kandideerija "ei andnud ka väljavõtteid ega kaevandusi definitsioonidest ja ühe sõnaga millestki mitte millegi eest kellelegi, isegi mitte millestki sõnaliselt ümber jutustanud". ..

Kõik ei saanud teenusega hakkama. Mõned noored ametnikud, nagu eelmainitud Mihhail Hruštšov ja Ivan Nabokov, edutati suhteliselt kiiresti "palju korraliku töö eest" ametikohtadele ja auastmetele. Lihtsatest kopeerijatest sai neist vaimulik "valge luu". Niisiis läbis Hruštšov kümne aastaga kõik tellimisredeli astmed ja määrati kantseleisse protokolliametnikuks, kelle palk oli "kollegiaalsete protokollijate vastane ja 250 rubla aastas". Järgmine oli sekretäri koht ja edukas ametnik töötas välja lokkidega dändi, maaliga "Sekretär (tol ajal" peasekretär ") Mihhail Hruštšov.

Nabokov servis samuti edukalt, kuid jäi haigeks. Krahv A. I. Šuvalov ise Peterburist lohutas oma alluvat isikliku kirjaga 8. novembrist 1753: "Ma tean, et olete haiguses, mille tõttu ei saa te salaametile kindlustada nii karistusi kui ka puhkust." Šuvalov lubas sekretäril lahkelt haigestuda ja andis oma ülesanded üle protokolliametnik Poplavskile, kuid käskis: "Niipea, kui olete võimeline tugevdama, on teil töökoht." Tõsi, luba hilines – sekretär suri. Isa äri jätkas edukalt poeg, kuid pärast 15 aastat "laitmatut" teenistust avanes sama võimalus ka temaga. Alamkantsler Andrei Nabokov palus 1757. aastal "minu peavalude ja muude haiguste pärast, mille tõttu olen väga nõrga tervisega ja selle kantselei tõsiduse tõttu ei saa ma enam olla võimeline" Jamskaja kontoris. vähem "ranged" ja ebatervislikud.

Mitte ilma uhkuseta kirjeldas veteranist ametnik Nikita Nikonovitš Jarov (Jaroi) oma detektiivitööd 1754. aasta ametnike loenduse käigus koostatud arvestuses. Ta asus teenistusse 1716. aastal 15-aastase Preobraženski Prikazi ametnikuna, elas üle selle kaotamise 1729. aastal ja Ušakov võttis ta oma kindrali "soovitusel" uuesti vastu Moskva salabüroo alamametnikuna. Kantselei. Ta osutus intelligentseks tööliseks ja reisis sageli "valvuri salaasjadel ülemohvitseridega" - külastas nii Ukrainat kui ka Siberi Berezovot (seal viibis paguluses häbistatud Dolgorukovide perekond); "Ja ta parandas need asjad innukalt ja innukalt heas usus, nagu salakantseleis teatakse." Siberist naastes "suure töö eest, mida ta pidi tegema kaugete pakkide ja salaasjade alal", ülendati ta ametnikuks ja 1744. aastal "laitmatu" teenistuse eest protokolliametnikuks. Järgnevatel aastatel töötas Jarov sama innukalt: ta käis salajastel ülesannetel provintsides, 1749. aastal saadeti ta "mingile salajasele ärile" Voroneži omaenda "meeskonna" etteotsa. Siiski ei tõusnud ta kunagi kantseleis sekretäri auastmele, kuigi aastatel 1745-1746 "valitses sekretäri ametit". Oma kahanevatel aastatel, omades 37-aastast kogemust, sai Jarov kollegiaalsekretäri auastme ja koha Siberi ordus; kuid ta saatis oma poja Ivani teenima omaenda salabüroosse ja tundis heameelega, et poeg oli juba ametnikuametisse läinud.

Teised reapoliitilised detektiivid, kes ei näidanud üles mingit annet ega taiplikkust, täitsid aastaid oma ülesandeid ilma palka tõstmata või tõstmata – ja lõpuks palusid nad vallandamist või üleviimist teistesse institutsioonidesse, nagu ka Stepan. kes oli “allametnikesse kinni jäänud” ja kaotas lootuse edasiseks edenemiseks.Ivanov 1743. a. Sellised inimesed vabastati kokkuleppe alusel, et nad ei avalda "mingi varju all" teavet oma varasema töö kohta.

Juhtus, et ametnikud osutusid konkreetseks teenistuseks sobimatuks. Alamkantsler Andrei Khodov viidi "nõrkuse pärast" teisele tööle - võib-olla osutus ta liiga tundlikuks; tema kolleeg Fjodor Mitrofanov vallandati "haiguse tõttu" ja kopeerija Vassili Turitsõn nähti "hulluses ja hooletuses". Pean aga ütlema, et selliseid juhtumeid on vähe – ilmselt oli salakantseleisse valik põhjalik.

1737. aasta rahvaloendusel kohtab sageli teiste institutsioonide ametnike iseloomujooni: “kirjutab väga vaikselt ja halvasti”; "Ta on äritegevuseks väga võimetu, mille eest teda karistati"; "Vana, nõrk ja joodik"; “Teadmised ja kunst vaimulikes asjades on tal olemas, ainult joob end purju”; "Ta puudus alati talle usaldatud asjadest ja jõi, millest ta ei hoidunud, kuigi tal oli selleks piisavalt aega" jne. Viimane "haigus" oli midagi sellist, nagu ametnike kutsehaigus tavalise "ravimiga". ” batogide kujul. Eriti suure joobeseisundiga paistsid silma Peterburi vojevoodkonna kantselei ametnikud, kus 1737. aastal läks altkäemaksu ja omastamise eest kohtu alla 17 ametnikku. Nendest teenindusomadustest järeldub, et kaks viiest ametnikust, mõlemad allametnikud ja 13 kopeerijast 17-st, "harrastasid" liigset joomist. Seetõttu oli impeeriumi kogu politseijõudude ülem sunnitud paluma ministrite kabinetil saata tema juurde vähemalt 15 kainet ametnikku politsei peakantseleisse, kuna need on "joobe ja hooletuse tõttu väga vigased".

Salakantseleisse nad selliseid prohmakaid kaasa ei võtnud. Näib, et kopeerija Fjodor Tumanov, kes 1757. aastal paistis silma mitte ainult sellega, et „mitteteenistusse ei läinud“, vaid sellega, et sõdurid saatsid ta järele „kvartalisse, et teda kontorisse viia, peksid sõdureid“; toodi jõuga "ametisse" ja pandi ketti - "neid näärmeid lõhkudes jooksin korduvalt". Traditsiooniline manitsemine batogidega ei aidanud: selgus, et vägivaldne kopeerija "Nikakoval pole endas mingit hirmu" ... "ja ei tunne talle oma jultumuse eest määratud karistust"; sellise puutumatuse eest maandus ta sõdurite hulka.

Ülejäänud said aru, kus nad teenisid, ega näidanud sellist "kartmatust". 1735. aastal juhtus kopeerija Ivan Andrejev oma nooruse tõttu süüdi olema: ta kohtus tuttavaga oma eelmisest teenistusest, ostis veini ... Pärast kahepäevast joomist tuli tal mõistus pähe, kuid tagasituleku hirmus oli ta. “kardab” ja valenime all palgati ta Kroonlinnas raskeks tööks “kivide purustamisel” – ainult selleks, et mitte kõige lahkemale Andrei Ivanovitš Ušakovile silma jääda. Kuid see kõik oli asjata - kolleegid kolm kuud hiljem "mõistsid välja" õnnetu kopeerija, kes kõik kohe üles tunnistas. Kuid vaimulikud ülemused ei olnud kaadritega laiali, isegi kui neil oli teatud puudusi. Sedasama Ivan Andrejevit manitseti piitsadega, trahviti kolmandiku palgast, kuid tunnistati "ärivõimeliseks"; ta jäeti, nagu lõbustaja Turitsyn, teenistusse, kuna polnud kedagi, kes neid asendaks - sobivaid töötajaid polnud veel "leitud". Aga kui Andrejev augustis 1737 taas uisutama läks – nüüd nädalaks, siis saadeti ta salakantseleist halastamatult välja "muude asjade pärast". Samuti vallandati alamkantsler Pjotr ​​Serebrjakov – kuigi ta oli räuskaja, "ajas ta asjaajamist väga laisalt".

Detektiivosakond esitas oma seisundis timukatele kõrgeid nõudmisi. Nagu büroo sisedokumentidest järeldada võib, viidi siia tavaliselt teiste asutuste kogenumad spetsialistid, erinevalt provintsidest, kus kohati kujunesid välja tõelised tööliste dünastiad. Näiteks Alatyri provintsilinnas töötasid sajandi jooksul õlameistritena sama perekonna mitme põlvkonna esindajad, mis kajastus esimese rahvaloenduse - 1724. aasta "revisjoni" - dokumentides.

Timuka amet polnud kerge. Salabüroos töötanud Vassili Nekrasov, kes töötas tagasiteel Kiievisse komandeeringus, "külmas vasak jalg äärmuslikust pakasest ja selle jala varbad kukkusid ära", pealegi "ta oli silmadest pime ja nägi vähe." Tervislikel põhjustel oli ta sunnitud paluma vallandamist "oma toidu pärast". Teda asendama tulnud Mihhailo Mihhailov haigestus pärast mitmeaastast staaži tarbimisse, nagu väitis arst Kondrati Julius. Uusi töötajaid tuli otsida tollasesse kriminaaluurimise osakonda - Juurdluskorraldusse. Sealt nõudis salakantselei veel üht "õlameistrit"; nad võtsid ta teenistusse kirjaliku kohustusega, "et ta elaks pidevalt ja ei joo end purju, ei tutvuks varastega ega eksleks kuhugi, ja ilma kantori loata Moskvasse ja mitte. jäta vahemaa."

Salakantseleis kontrollisid nad mitte ainult distsipliini, vaid ka "käte puhtust" rangemalt kui teistes asutustes. Moskva büroo sekretär Aleksei Vassiljev näiteks arreteeriti isegi "mingil kahtlusel" – 1746. aastal süüdistas Rjazani jalaväerügemendi kaptenarmus Nikolai Sokolnikov teda, ametnik Fjodor Afanasjevit ja ametnik Mihhail Tšeredin altkäemaksu võtmises. Sokolnikov, kes vahistati (nagu ta arvas, põhjendamatult) laevastiku õukondlasest kapteni Gavrila Lopuhhini mõrva kriminaalasjas, töötas koos teiste Justitzi kolleegiumi süüdimõistetutega, kuni "ei talunud" järeldust, teatas ta. "sõna ja tegu" alles siis, et oleks võimalik selgitada tema vahistamise ekslikkust. Kuid loodetud vabaduse asemel sattus ta hoopis karmimasse vangistusse teise osakonda. Siin sai ülemjuhataja veast aru ning hakkas sõprade ja sugulaste kaudu otsima võimalusi oma saatuse leevendamiseks. Asjasse sekkusid kinnipeetava ema Jelena Sokolnikova ja tema sõber, hobuste valvurite reiter Avram Klementjev. Viimane teatas vangile kirjas (see on juhtumile lisatud), et "Ma olin Aleksei Fedorovitš Vassiljevi sekretäri juures ja küsisin teie kohta, et kuhu teid saata, ja ta käskis mul talle midagi anda."

Selle tulemusena ühtlustati asi; solvunud Sokolnikov esitas aga senatile avalduse, milles rääkis raamatupidamise täpsusega vabastamise "hinnast": tema sõnul sai Vassiljev temalt 20 rubla, Klementjevilt - ämbri veini, "posti" (rull) kamkat ja kolm rubla ning emalt veel üks "postitus" kamka, rebasenahk ja "veerandtina". Tema sõnul tehti märkimisväärseid annetusi ka sekretär Fjodor Afanasjevile (45 rubla, kaks ämbrit veini, kaheksa jardi atlas) ja allametnik Mihhail Tšeredin (25 rubla). Juhtumist nähtub selgelt, et moskvalasi – nii kinnipeetavaid kui ka uurijaid – ühendas pere- ja sõprussidemete võrgustik ning mõõduka altkäemaksu eest kergendust ei olnudki nii raske saavutada – vaid ainult asjades, mis ei olnud "olulised" ja ei olnud seotud. kurjakuulutavad "punktid".

Sel juhul võeti aga kõik kokkulepitu asjast välja ja võeti uurimise alla. Kuid see ei toonud kaasa paljastusi - Afanasjev ja Tšeredin "lukustasid end": nad ei murdnud kelleltki midagi. Sokolnikov süüdistas neid eranditult "pahatahtlikkuses", kuna nad ei lubanud vangil koju minna ega lubanud tal "välja lekkida". Kuid lõplikus väljavõttes oli kirjas, et kaebaja oli juba teatanud valest "sõnast ja teost" ning pealegi valetas ta avalduses, et oli aasta ja kaheksa kuud vahi all, kuigi tegelikkuses oli ta veetnud vaid kuus kuud. salabüroo ja seetõttu "ei saa teda usaldada". Millegipärast puuduvad asjas tõendid. Lõpuks leiti, et ametnikud on ausad; kannatas ainult sekretär Vassiljev – 1749. aastal „eemaldati“ ta lõpuks teenistusest, kuigi „järgu tõusuga“.

Ušakov mitte ainult ei kontrollinud, vaid ka kaitses oma alluvaid. 1744. aastal ahistas ta isiklikus kirjas Moskva büroo sekretäri Ivan Nabokovi, kes julges mõne kubermanguametniku hagi peale Novgorodi saata allametniku Aleksei Jemeljanovi. Andrei Ivanovitši sõnul pole Jemeljanov "süüdi" – ärge lugege selliseks "kakluseks" ja muudeks solvanguteks, mille üle provintsi ametnik kaebas.

Meie käsutuses olevad kirjatarbed "personali jaoks" annavad tunnistust sellest, et 18. sajandi esimesel poolel ei püüdnud poliitilised uurijad harvade eranditega vaatamata oma "salajase" teenistuse raskusele mitte ainult töökohta vahetada, vaid võtsid end ka kaasa. vanaduseni.laste ja nooremate sugulaste vahetus. Võib arvata, et otsustavat rolli selles ei mänginud mitte niivõrd raha (mitte just väga suur), vaid suverääni elu ja au eestkostjate prestiiž ja staatus. Büroo dokumentides ei kohanud me teavet selle personali paljastatud korruptsioonijuhtumite kohta; Mõnikord alustati kohtuasju süüdimõistetute altkäemaksusüüdistuste kohta ametnike poolt, kuid sisejuurdlused selliseid asjaolusid ei kinnitanud, kuigi neid karistati muude süütegude eest (puudumine, "eiramine").

Salakantselei ametnike koosseis on sajandi jooksul vähe muutunud. 1737. aasta andmetel kuulusid Peterburi kantseleisse peale Ušakovi enda sekretär Nikolai Hruštšov, kaks ametnikku (Mihhail Kononov ja Fjodor Mitrofanov), viis ametnikku (Vasili Prokofjev, Ivan Nabokov, Mihhail Poplavski, Stepan Ivanov ja Ivan Strelnikov). ) ja kuus kopeerijat (Mihhail Hruštšov, Jakov Jeltsin, Grigori Elisjev, Andrei Hodov, Vassili Turitsõn ja Ivan Andrejev) - "ametnikke" on vaid 14, kellest kümme on töötanud alates selle rekonstrueerimisest 1731. aastal ja seitse, nagu juba mainitud. , alustas teenistust Preobraženski järjekorras.

Lisaks neile kuulus kaaskonda timukas Fjodor Pušnikov - ta nõuti Moskvast Peterburi 1734. aastal pärast seda, kui "tavaline" timukas Maksim Okunev murdis jalaluu, kui ta võitles koos Peterburi garnisonirügemendi profidega Naum Lepestoviga. - võib ette kujutada, kui põnev oli kahe sportlase-piitsavõitleja võistlus! Pärast ebaõnnestunud duelli raviti Okunevit pikka aega ja pärast paranemist ei vallandatud, vaid "palju salakantseleis viibimise eest" saadeti Moskva kontorisse. Personali peaks kuuluma ka asendamatu arst – seda humaanset kohustust täitis 1734. aastal Martin Lindwurm ja seejärel Prokofy Serebryakov kuni oma surmani 1747. aastal.

1741. aastal töötas salakantseleis sekretär – assessor Nikolai Hruštšov; neli ametnikku - Ivan Nabokov, Jakov Jeltsin, Semjon Gostev ja Mihhail Poplavski; viis alamkantslerit - Mihhail Hruštšov, Ivan Strelnikov, Vassili Prokofjev, Stepan Ivanov, Aleksei Emeljanov; kolm kopeerijat ja üks “tagameister” - kokku 14 inimest.

Rohkem kui 20 aastat hiljem, 1761. aastal, vähendati personali 11 inimeseni; Ametikohtade nimekirjas olid protokolliametnik (Matvei Zotov, kes tuli teenistusse 1738. aastal kopeerijana), protokollija (Ilja Emelyanov) ja arst Christopher Genner. 20 aastaga tõusis Vassili Prokofjev hindaja auastmeni ja läks pensionile, tema kolleeg Mihhail Poplavski aga kasvas alles protokollohvitseriks – ja siis mitte Peterburis, vaid Moskva kontoris. Timukat Pušnikovi asendas teine ​​piitsameister – Vassili Vägev; ta töötas kuni salakantselei likvideerimiseni 1762. aastal ja viidi tänuväärse tunnistusega üle tööle Peterburi kubermangukantseleisse.

Salakantselei Moskva büroo ja seejärel salaekspeditsioon oli ligikaudu sama struktuuriga: 1732. aastal töötasid selles sekretär Stepan Patokin, ametnikud Semjon Gostev, Andrei Teljajev ja Fjodor Efremov; alamkantslerid Andrei Lukin, Nikita Jaroi ja Ivan Anfimov; kopeerijad Semjon Tšitšerin, Fjodor Afanasjev, Ivan Nemtsov, Peter Šurlov, Aleksei Vassiljev, Osip Tatarinov ja Simson Dmitrijev. Staabis oli ka kolm tunnimeest ja "õlamees" - ainult 18 inimest. 1756. aastal oli sellel veidi rohkem töötajaid - 16 "ametnikku" ja tekkisid uued ametikohad: kaks aktuaari (kollegiaalse registripidaja auastmes - auastmetabeli järgi 14. klass) ja protokolliametnik (tavaliselt 13. auastmes). klass - provintsisekretär). Esimesed tegelesid üldmääruse järgi sissetulevate ja väljaminevate dokumentide registreerimisega ning varustasid töötajaid paberi, pastakate, tindi, küünalde jms kantseleitööks vajalike asjadega. Teine positsioon nägi ette – välja arvatud loomulikult koosolekute protokollimine – lahendamata ja lahendatud juhtumite nimekirja koostamist.

Formaalselt juhendas Moskva filiaali tööd kohalik ülemjuhataja; otse selle eesotsas oli sekretär (18. sajandi teisel poolel - peasekretär), kelle kätte oli koondunud kogu kontoritöö.

Kõigi detektiiviosakonna ametnike saatust ei saa jälgida säilinud dokumentidele. Kuid näiteks 1750. aastal alustas kopeerijana teenistust noor lihtrahvas "ohvitseride lastest" Ilja Zinovjevitš Zrjahov (kas tema isa oli isiklik aadlik - ilma aadli pärimisõiguseta või sündis isegi enne, kui tema vanem sai päriliku aadli). 1761. aastaks oli Zrjahhov alamametniku nimekirjas ja kümme aastat hiljem läks ta avalikkuse ette – temast sai sekretär ja keisrinna Katariina II tundis teda isiklikult. Just teda soovitas ta 1774. aastal kindral PS Potjomkinile, kes viis läbi Pugatšovi ülestõusus osalejate uurimist, "kuna ta oli nende asjadega väga harjunud ja siis aastaid minu silme all". Zrjahhov teenis pikka aega ja 1794. aastal sai ta sama Potjomkini (kindral hindas intelligentset ametnikku) soovitusel kollegiaalse nõuniku "koloneli" auastme ja määrati Kaukaasia tsiviilkohtu koja esimeheks. kubernerkond. Tema teenistusaktis on märgitud: "Kuigi ta ei osalenud vaenlase vastu sõjaretkel ega äritegevuses, osales ta tema kõrgeima keiserliku majesteeti tahte kohaselt paljudes tema keiserlikule majesteetile teadaolevates tellimustes ja pakkides, mis moodustavad reisid. 30 000 versti."

Seega näeme, et pärast väikest pausi aastatel 1726-1731 on poliitilise uurimise organite tegevus edukalt taastatud. Personali struktuur on saavutanud stabiilsuse ja järjepidevuse. Vanad Peetri talgulised said selle asutuse peamiseks toeks ja traditsioonide kandjaks ning andsid kogemusi edasi oma õpilastele, kelleks said nooremad sugulased – hruštšovid, tšeredinid, nabokovid, šurlovid, kononovid, jarovid. Uue põlvkonna ametnikud olid sama hästi koolitatud, paistsid silma "raskes töös ja neile usaldatud asjade täpses täitmises" ning viibisid teenistuses "pidevalt äraolekul kogu aeg". Haruldane must lammas "joobe ja positsiooni puudumise" pärast saadeti kohe välja, nagu ametnik Dmitri Voylokov 1768. aastal.

Salaretke koosseis 19. sajandi alguses põhimõtteliselt ei muutunud. A. S. Makarovi juhtimisel koosnes see üheksast klassiametnikust: kollegiaalnõunik Pjotr ​​Moltšanov, kohtunõunik Anton Štšekotihhin, kollegiaalassesor Aleksander Papin, kollegiaalassessor Pavel Iglin, 8. klassi sekretär Fedor Lvov, kolledžisekretär Ivan Aleksandrlepov, kaassekretär Pavel Bogo. Mihhail Fedorov ja peaarst kohtunõunik Gass. Salaretke likvideerimise dokumente ei nimetata teisteks "ametnikeks", kuid need näitavad, et see juhtis Peeter-Pauli kindluse Aleksejevski raveliini valvet (allohvitser I. Stepanov ja 26 reameest). Leedu rügemendi veteranid) ja Shlisselburgis (kaks allohvitseri ja 69 reameest). Samal ajal oli Vene impeeriumi kõigi ametnike ametlikus kataloogis ("Aadressikalender") märgitud ainult salaretke juht ja mõnikord ka sekretär, teiste ametnike nimed esinesid seal ainult siis, kui üleviimine teise asutusse. Kuid sel ajal ei olnud teenistuses enam ühtegi detektiivi "dünastiat".

Tuntud saksa kirjanik August Kotzebue (1761-1819), Jena ülikooli lõpetanud, töötas nooruses Venemaal Preisi saadiku sekretärina, seejärel Revali apellatsioonikohtu assessorina, kus ta tõusis. kolonelleitnandi auastmesse ja 1795. aastal teenis ta piiriteenistuses. Kahjuks otsustas ta Venemaale jäänud lastele külla minna. Kuid Paul I tormilisel valitsemisajal peeti teda ohtlikuks poliitiliseks agitaatoriks, mille tulemusena tervitas pahaaimamatut kirjanikku Vene impeeriumi piiril aprillis 1800 ametnik keiserliku käsuga saata ta Tobolsk. Kotzebue jäädvustas oma memuaaride lehekülgedele ühe salaretke liikme välimuse: „Kohtunõunik Štšekotihhin oli umbes neljakümneaastane, tal olid tumepruunid, peaaegu mustad juuksed ja ta nägu meenutas satüüri; kui ta tahtis oma füsiognoomiale sõbralikku ilmet anda, ristusid kaks piklikku kortsu tema näost kuni silmanurgani ja andsid talle põlguse ilme; tema kommete jahedus tähendas, et ta oli varem ajateenistuses ja mõned kõrvalekalded sündsusreeglitest näitasid, et ta ei käinud kunagi heas ühiskonnas ega saanud korralikku haridust - näiteks kasutas ta väga harva salli, jõi otse pudel, kuigi tema ees oli klaas jne; kõige jämedama teadmatusega ühendas ta endas kõik suure vagaduse välised märgid; ta oli kirjanduse suhtes nii võhik, et Homerose, Cicero, Voltaire’i, Shakespeare’i, Kanti nimed olid talle täiesti võõrad; ta ei näidanud üles vähimatki soovi midagi õppida, kuid ta teadis, kuidas iga kord, kui ärkas, kui ta märkas kaugelt kirikut, kellatorni või mis tahes pilti, erakordse osavusega otsmikku ja rinda.

Mis puutub Kanti ja Homerosse, siis asjata Siberisse saadetud saksa kirjanik irvitas võib-olla asjata – selliseid teadmisi salaretke töötajatelt ei nõutud. Kuid nad teadsid oma äri väga hästi. Näiteks võis seesama Štšekotihhin (ta alustas teenistust läbiotsimisel valvuri sõjaväelasena, kuid liikus mitme aasta pärast edasi) olla päevade kaupa ärkvel, postijaamades hilinemisega, pajatas “sündsate sõnade voogu” ja kuulsalt võidab ebapiisavalt krapsakaid juhte. Teel näitas ta üles "osavust ja teravust": organiseeris kiiresti põgeneda üritava Kotzebue otsingud, peatas kõik tema katsed pidada arvestust või saata teelt kirja, samal ajal kõhklemata söömast jälgib toitu, kannab saapaid ja kasutab muid asju. Siiski peatas ta ka vankrit vedanud ehmunud hobused ning äratas ta oma "ohus oleva kartmatusega" läbi põleva metsa sõites või õhukesel parvel üleujutatud jõge ületades vangist tahtmatut lugupidamist.

Üldiselt kasvasid Katariina ajal Salaekspeditsiooni töötajad ridamisi, muutusid "üllasemaks" ja nende karjäär oli mitmekesisem ega olnud noorusest saadik seotud poliitilise uurimisega. Ja neid tasustati paremini - samast Štšekotihhinist sai mitte ainult kohtunõunik, vaid ka 500 hinge omanik, millest ta juhendatavaid uhkusega teavitas.

Poliitilisse juurdlusse ilmusid ka teistsugused kaadrid, kes enam kongis ei käinud ega tegelenud ülekuulamiste ja paberite vormistamisega, neile usaldati vastavat ettevalmistust, haridust ja ilmalikku kasvatust nõudvad eriülesanded. 1795. aastal astus salaretkel teenistusse õukonnanõunik Jegor Borisovitš Fuks (1762–1829). Ta alustas oma karjääri krahv A. A. Bezborodko diplomaatilises büroos, seejärel sai temast poliitilise uurimise agent ja samal ajal A. V. Suvorovi abi- ja sekretär. Koos komandöri ja tema sõjaväega Itaaliasse minnes täitis Fuchs erilise ülesande: „täpset ja ranget silmapaistmatul viisil jälgida ohvitseride kohta, <…> millistes sidemetes, arvamustes ja suhetes nad tegelikult on ning kas nad on võõrad. vastikud ettepanekud sisaldavad tegevust ja võrgutavaid raamatuid.

Juhatus teadis, et Itaalias Napoleoni vägede vastu sõdivas Vene korpuses on vabamõtlevaid ohvitsere ja kartis, et prantslased levitavad rügementides revolutsioonilisi brošüüre. Fuchs (selleks ajaks juba riiginõunik) asus välisarmeesse saabudes oma ülesandeid täitma ja teatas ekspeditsioonile, et "vastavalt mulle antud juhiste sisule kasutas ta viivitamatult kõiki võimalikke viise luureteel. itaalia korpusest ja ohvitseride käitumisest mõtlemisest." Pärast ametnikuga kohtumist viis Suvorov ta oma kohale, usaldades "väliskirjavahetuse, sõjaliste ja diplomaatiliste asjade ajamise, samuti sõjaliste tegevuste ajakirja". Innukas adjutant teavitas Peterburi regulaarselt kõigist Suvorovi kohtumistest kindralite ja ohvitseridega ning kopeeris oma ülemuse kirjavahetust. "Nüüd on mul au," kirjutas ta oma salaaruandes, "sellega lisada koopia Tema Keiserliku Majesteedi kolmest kirjast ja kahest vastusest feldmarssalile."

Sellegipoolest oli Fuchsil "au" - ta ei kuritarvitanud oma usaldust ega teavitanud peaprokuröri teabest, mis paljastas komandöri ebasoodsas valguses ja võis tekitada keisri pahameelt. Ta kirjutas, et sõjaväes läheb kõik hästi ja revolutsioonipropagandast pole märke; vastupidi, sõdurid ja ohvitserid võitlevad edukalt – "tänu suverääni reformidele, kes on viinud sõjakunsti kõrgeima täiuseni". Kuid ta kritiseeris teravalt liitlasvägede Austria väejuhatust "austerlaste suure hooletuse pärast meie toidu suhtes" ja nende soovimatuse pärast esitada tõeseid andmeid oma vägede arvu ja kaotuste kohta. Fuchs teatas, et ta ei saa korralikult sõjaliste operatsioonide päevikut pidada, kuna "austerlased takistavad selle logi koostamist, kuna nad ei anna mingit teavet".

Seejärel näitas Fuchs oma võimeid 1812. aasta Isamaasõja ajal teise kuulsa komandöri - feldmarssal M.I.Kutuzovi sõjaväebüroo direktorina. Rahuajal sai temast populaarsete teoste "1799. aasta Vene-Austria sõjakäigu ajalugu" (Peterburi, 1825-1830) autor; “Generalissimo krahv Suvorov-Rõmnikski lugu” (Peterburi, 1811) ja “Krahv Suvorovi anekdoodid” (Peterburg, 1827), milles ta jutustas kuulsa komandöri veidrustest: vannist, viskumisest jõkke või lumme, kes ei kandnud kunagi kasukat, välja arvatud vormiriietus, jope ja räbaldunud vanemate mantel, talus ülemises toas kohutavat soojust. Selles meenutas vürst Aleksander Vassiljevitš meie talupoegi onnides. Nagu nemadki, armastas ta olla täielikus negližees. Mina ja paljud koos minuga kannatasime tema kasvuhoones. Tihtipeale higi minust ja veeres aruannete ajal paberile. Kord tilkusin raportisse, kuigi selle sisu ei olnud talle kuigi meeldiv. "Siin, teie Ekstsellents, mina ei ole süüdi," ütlesin ma talle, "vaid teie Etna," osutades ahjule. "Ei midagi, mitte midagi," vastas ta. - Peterburis öeldakse kas, et töötate kuni higini, või et ma piserdasin seda paberit pisaraga. Sa higistad ja mul on pisar." Samamoodi oli Austria kindral kindral Zach nii põletik, et temaga kontoris töötades võttis ta seljast lipsu ja vormiriietuse. Feldmarssal tormas teda suudelma sõnadega: "Ma armastan seda, kes teeb minuga ilma stiilideta." "Halasta," hüüdis ta, "siin võite läbi põleda." Vastus: “Mida teha? Meie käsitöö on alati tule lähedal olla; ja seetõttu ei võõruta ma teda temast ka siin."

Salaekspeditsiooni Moskva kontoris polnud töötajaid sugugi palju: siin töötasid õukonnanõunik Aleksei Porokhovštšikov, tiitlinõunik Pavel Gorlov, sekretär Pavel Lvov. Eriülesannete täitmiseks kuulus ametisse riiginõunik Juri Aleksandrovitš (või Aleksejevitš) Nikolev. Saatuse ja ülemuste tahtel osutus tema nimi seostuks ka Suvorovi elulooga: just Nikolev andis talle 1797. aasta aprillis käsu sõjaväest kõrvaldamiseks ja Kontšanskojesse pagendamiseks; ta vastutas häbistatud feldmarssali jälgimise eest ja teatas peaprokurörile kõigist tema "visiitidest ja õppustest". Hiljem kurtis ta, et on viis kuud elanud omal arvel lihtsas onnis ja söönud kõike, mida saab; "Olen südamest rahul oma praeguse innuka ametikohaga Tema Keiserliku Majesteedi teenistuses, kuid mul pole palka," ja palusin rahalist toetust. Töökuse eest määrati talle 5 tuhat rubla ja avati karjäär - lühikese ajaga sai temast tõeline riiginõunik. Teadupärast jäi feldmarssali häbiplekk üürikeseks. Suvorov läks koos Fuchsiga Itaalia kampaaniale ja Nikolev võeti salaretke meeskonda eriti oluliste juhtumite uurijaks. Selles ametis saadeti ta Jaroslavli provintsi, et kontrollida kuulujutte talupoegade "nördimise" ettevalmistamise kohta keisri läbimise ajal. Seejärel uuris ta Kaluga kuberneri ja ametnike väärkohtlemist, sõitis Doni äärde, et kontrollida anonüümset kaebust kahe kindrali Ilovaiski vastu, ukrainlasest Baturinile endise hetmani Kirill Razumovski ja tema saatjaskonna juhtumis, valgevenelase Šklovi juurde juhtumis. kindral Zorichi egiidi all tegutsevatest võltsijatest. Ta täitis kõiki neid korraldusi oma volitusi kuritarvitamata ega püüdnud iga hinna eest avastada vandenõu ja "nördimust". Ühes oma ettekandes Moskvast märkis ta aga: "Kõik kardavad mind ja põgenevad minu eest." Nikolev läks pensionile 1801. aastal pärast salaretke likvideerimist.

Aleksandr Porokhovštšikov, "ohvitseri lastest", alustas oma karjääri senatis kopeerijana, kus ta tõusis perekonnaseisuametniku auastmeni. Pärast senatist vallandamist määrati ta ülemkindral M. N. Krechetnikovi soovitusel Tula ülemveresauna (riigitalupoegade kohut mõistma) sekretäriks, kuid tegelikult töötas ta kindrali välibüroos. Seal sai temast Izyumi kergehobuste rügemendi leitnant; seejärel teenis ta vürst Potjomkini kirassiirirügemendis ja osales sõjaretkedel Poolas. Kuid sellegipoolest ei juurdunud Porokhovštšikov sõjaväes ja 1794. aastal "juhtunud haiguste tõttu Evo palvel vallandati ta kapteni auastmega", misjärel sai ta tööle Moskva politseisse. Selles teenistuses ei kannatanud ta tormisel Pavlovi valitsusajal üldse ja sai isegi kaks järgmist auastet, kuid lõpetas karjääri salaretkel, kuhu ta viidi kõrgeima käsuga 1799. aastal üle.

Oma bürokraatliku karjääri alguses töötas "Vene aadli kuuluv" titulaarne nõunik Pavel Gorlov ka kopeerijana - väliseestkoste büroos; seejärel sai temast Peterburi kubermanguvalitsuse ametnik, astus sõjaväekolleegiumi loendusretkesse ja siirdus sealt Moskva ülemjuhataja AAProzorovski kantseleisse ning lõpuks määrati ta 1793. a. salaretke Moskva kontorisse. Prozorovski, "kuulus" kuulsa kirjastaja ja koolitaja NI Novikovi vahistamise poolest, määras ametniku Pavel Lvovi detektiiviteenistusse "ordulastest"; noormees teenis usinalt ja oli "võimeline ja vääriline" edutamist, nagu kirjas tema vormiloendis.

Lisaks Moskva büroo ametnikele oli seal kaks erru läinud sõduritest tunnimeest, kes töötasid 20 rubla aastas kasinalt ja "kahe aasta pärast senati tunnimeeste vastu vorm". Büroos oli ka valvur, mis koosnes allohvitserist ja kahekümnest senatikompanii sõdurist - Katariina juhtimisel olnud Moskva Preobraženski pataljoni veteransõdurid asendati “erinevate välirügementide” sõduritega.

Salaretke staabis oli veel arst, kuid ei Peterburis ega Moskvas polnud juba "õlameistrit" - pärast salakantselei ametlikku likvideerimist "vabastati" timuka Vassili Vägevam. Peterburi kubermangukantselei jurisdiktsiooni alla. Võib-olla saadeti nüüd timukas vajalikke "hukkamisi" ellu viima mõnest teisest "meeskonnast" või võtsid need ülesanded vabatahtlikud allohvitseride ja kaardiväe sõdurite hulgast.

Teiseks uuenduseks päris 18. sajandi lõpus oli salaagentide-informaatorite – seni väga väheoluline – kasutamine. Nad ei olnud staabis; kuid nende töö eest maksti - kas alaliselt (Kornet Semigilevitš ja major Tšernov said 1800. aastal 400 rubla) või konkreetse ülesande täitmise eest (nii et "inimestele" - tõenäoliselt teenijatele - maksti 10 rubla. edastatud teave). Dokumendid sisaldavad ka muid mainimisi kuludest "Tema Keiserliku Majesteedi poolt spetsiaalselt usaldatud salaasjade kohta, mis puudutavad mõningaid inimesi erinevates provintsides".

Pärast Salaretke kaotamist määrati selle töötajad nende soove arvesse võttes ja palka kaotamata uutele kohtadele.

Viisteist aastat juhtis salakantselei krahv Aleksandr Ivanovitš Šuvalov, keisrinna lemmiku Ivan Ivanovitš Šuvalovi nõbu. Aleksandr Šuvalov – Tsarevna Elizabethi nooruspõlve üks lähemaid sõpru – on tema erilist usaldust nautinud juba pikka aega. Kui Elizaveta Petrovna troonile tõusis, hakkasid nad Shuvalovile usaldama detektiiviasju. Algul töötas ta Ušakovi juhtimisel ja 1746. aastal asendas ta oma ametikohal haige pealiku.

Šuvalovi alluvuses detektiiviosakonnas jäi kõik endiseks: Ušakovi reguleeritud masin töötas edasi korralikult. Tõsi, salakantselei uuel juhil polnud Ušakovile omast galantsust ja ta sisendas oma näolihaste kummalise tõmblemisega isegi ümbritsevatesse hirmu. Nagu Katariina II oma märkmetes kirjutas: "Aleksandr Šuvalov, mitte üksi, vaid oma ametikoha tõttu, oli oht kogu õukonnale, linnale ja kogu impeeriumile, ta oli inkvisitsioonikohtu juht, mida siis nimetati. salajane kantselei. Väidetavalt põhjustas tema amet temas teatud krampliku liigutuse, mida tehti kogu tema näo paremal küljel silmast lõuani alati, kui teda erutas rõõm, viha, hirm või õudus.

Šuvalov polnud nii detektiivifanaatik kui Ušakov, ta ei ööbinud teenistuses, vaid tundis huvi kaubanduse ja ettevõtluse vastu. Palju aega võtsid talt ka õukonnaasjad – aastast 1754 sai temast suurvürst Peter Fedorovitši õukonna kammer. Ja kuigi Šuvalov käitus troonipärijaga ettevaatlikult ja ettevaatlikult, ajas Peetruse ja ta naise närvi juba tõsiasi, et salapolitsei ülemast sai tema staabiülem. Katariina kirjutas oma märkmetes, et kohtus Šuvaloviga iga kord "tahtmatu vastikustundega". See tunne, mida Pjotr ​​Fedorovitš jagas, ei saanud muud kui kajastuda Šuvalovi karjääris pärast Elizaveta Petrovna surma: pärast keisriks saamist vallandas Peeter III Šuvalovi kohe oma ametikohalt.

Peeter III valitsusaeg (detsember 1761 – juuni 1762) oli oluline etapp poliitilise uurimise ajaloos. See oli siis, et "Sõna ja tegu!" - väljend, millega nad kuulutasid riigikuriteoks ja 1731. aastast tegutsenud Salakantselei likvideeriti.

25. detsembril 1761 võimule tulnud keiser Peeter III otsuseid valmistas ette kogu Venemaa senine ajalugu. Selleks ajaks olid muutused märgatavad inimeste psühholoogias, nende maailmapildis. Paljud valgustusajastu ideed said üldtunnustatud käitumis- ja poliitikanormideks, need kajastusid eetikas ja õiguses. Piinamist, valusaid hukkamisi, vangide ebainimlikku kohtlemist hakati nägema kui eelmise ajastu "teadmatuse", isade "vihmakuse" ilmingut. Oma panuse andis ka Elizabeth Petrovna kahekümneaastane valitsusaeg, mis tegelikult kaotas surmanuhtluse.

22. veebruaril 1762 avaldatud kuulus manifest "Sõna ja teo" keelamise ja salakantselei sulgemise kohta oli kahtlemata võimude samm avaliku arvamuse suunas. Dekreedis tunnistati avalikult, et valem "Sõna ja tegu" ei teeni inimeste hüve, vaid nende kahju. See küsimuse sõnastus oli juba uus, kuigi keegi ei kavatsenud kaotada denonsseerimise ja tagakiusamise institutsiooni "nilbete sõnade eest".

Suur osa manifestist on pühendatud selgitamisele, kuidas tuleks nüüd teatada riikliku kuriteo kavatsusest ja kuidas peaksid võimud uues keskkonnas tegutsema. See viitab sellele, et me ei räägi radikaalsetest muutustest, vaid ainult moderniseerimisest, poliitilise uurimise parandamisest. Manifestist järeldub, et kõik varasemad uurimisjuhtumid pitseeritakse riigipitsatiga, lastakse unustuse hõlma ja antakse üle senati arhiivi. Alles manifesti viimasest osast võib aimata, et senatist on saamas mitte ainult vanade detektiivipaberite hoidmise koht, vaid institutsioon, kus hakatakse ajama uusi poliitilisi asju. Kuid manifest räägib sellest hoolimata väga arusaamatult, kuidas poliitiline juurdlus nüüd korraldatakse.

Kõik saab selgeks, kui pöörduda Peeter III 16. veebruari 1762. aasta dekreedi poole, millega salakantselei asemel asutati senati juurde spetsiaalne ekspeditsioon, kuhu viidi üle kõik salakantselei töötajad eesotsas S. I. Šeshkovskiga. Ja kuus päeva hiljem ilmus manifest salajase kantselei hävitamise kohta.

Salajane ekspeditsioon Katariina II (1762–1796) valitsemisajal võttis võimusüsteemis kohe olulise koha. Seda juhtis S. I. Sheshkovsky, kellest sai senati üks peasekretäre. Katariina II mõistis suurepäraselt poliitilise uurimise ja salapolitsei tähtsust. Keisrinnale rääkis sellest kogu Venemaa eelnev ajalugu, aga ka tema enda troonile astumise ajalugu. 1762. aasta kevadsuvel, kui osakonda ümber korraldati, juurdlus nõrgenes. Katariina toetajad valmistasid peaaegu avalikult ette putši tema kasuks ja Peeter III-l ei olnud eelseisva ohu kohta täpset teavet ning seetõttu tõrjus ta selle kohta ainult kuulujutte ja hoiatusi. Kui salakantselei oleks töötanud, oleks üks vandenõulastest Peter Passek, kes arreteeriti 26. juunil 1762 denonsseerimisel ja pandi vahimajas vahi alla, viidud Peeter-Pauli kindlusesse. Kuna Passek oli tähtsusetu isik, kaldus purjuspäi ja jooma, vallandaks eelsoodumusega küsitlemine tema keele kiiresti valla ja Orlovite vandenõu ilmsiks tuli. Ühesõnaga Katariina II ei tahtnud oma abikaasa vigu korrata.

Katariina II ajal läbiviidud poliitiline uurimine pärandas palju vanast süsteemist, kuid samas oli ka mõningaid erinevusi. Kõik uurimise atribuudid säilisid, kuid aadlike suhtes nende mõju pehmenes. Aadlikku sai edaspidi karistada ainult siis, kui ta "kohtu ette avalikustati". Ta vabastati ka "igasugusest kehalisest piinamisest" ning kriminaalse aadliku pärandvara ei viidud riigikassasse, vaid anti üle oma sugulastele. Seadus lubas aga alati kahtlusaluselt aadli, tiitli ja auastme ära võtta ning seejärel piinata ja hukata.

Üldiselt põhines Katariina II ajal riigi julgeoleku kontseptsioon "rahu ja vaikuse" säilitamisel - riigi ja selle alamate heaolu aluseks. Salaretkel olid samad ülesanded, mis sellele eelnenud uurimisorganitel: koguda teavet riiklike kuritegude kohta, võtta kurjategijaid vahi alla ja viia läbi juurdlus. Catherine'i juurdlus aga mitte ainult ei surunud režiimi vaenlasi maha, "jämedalt" karistades neid, vaid püüdis salaagentide abiga "uurida" ka avalikku arvamust.

Erilist tähelepanu pöörati avalike meeleolude jälgimisele. Seda ei põhjustanud mitte ainult Katariina II isiklik huvi, kes tahtis teada, mida inimesed temast ja tema valitsemisajast arvavad, vaid ka uued ideed, et poliitikas tuleb arvestada ühiskonna arvamusega ja pealegi on see vajalik. selle juhtimiseks, töötlemiseks ja õigesse jõuallikasse suunamiseks. Nii neil päevil kui ka hiljem kogus poliitiline uurimine kuulujutte ja võttis need siis oma aruannetes kokku. Ent juba siis avaldus salateenistustele iseloomulik tunnus: teatud objektiivsuse ettekäändel toodi "ülakorrusele" rahustav vale. Mida suurem oli teave, mida "üks naine basaaril ütles", seda rohkem ametnikud seda parandasid.

1773. aasta lõpus, kui Pugatšovi ülestõus õhutas Vene ühiskonda ja tekitas kuulujuttude laine, saadeti "usaldusväärsed inimesed" vestlusi pealt kuulama "avalikel koosviibimistel, nagu näiteks ridades, vannides ja kõrtsides". Moskva ülemjuhataja vürst Volkonski, nagu iga pealik, püüdles selle poole, et tema hoolde usaldatud linna avaliku arvamuse pilt näeks kõrgeima võimu jaoks võimalikult ahvatlev ja saatis keisrinnale üsna rahustavaid aruandeid. meeleseisundit vanas pealinnas, rõhutades moskvalaste isamaalisi, lojaalseid meeleolusid. Sellise luureinfo töötlemise traditsioon jätkus teatavasti 19. sajandil. Arvan, et keisrinna Volkonski rõõmsaid ettekandeid eriti ei usaldanud. Oma hinge sügavuses ei olnud keisrinnal ilmselgelt illusioone inimeste armastusest tema vastu, mida ta nimetas "tänamatuks".

Võimude mõju avalikule arvamusele seisnes selle eest (ehkki asjata) faktide ja sündmuste varjamises ning "soodsate kuulujuttude levitamises". Samuti oli vaja rääkijaid tabada ja jämedalt karistada. Catherine ei jätnud kasutamata võimalust välja selgitada ja karistada neid, kes tema kohta kuulujutte ja laimu levitavad. Ta kirjutab 1. novembril 1777 mõne laimu kohta: "Püüdke politseiülema kaudu välja selgitada sellise jultumuse tehas ja tootjad, et kuriteo edenedes saaks kätte maksta." Sheshkovsky juhtis Peterburi "valetajaid" ja Moskvas usaldas keisrinna selle asja Volkonskile.

Catherine luges kõige olulisemate valitsuse paberite hulgas poliitilise juurdluse aruandeid ja muid dokumente. Ühes oma kirjas 1774. aastal kirjutas ta: "Kaksteist aastat salaretke minu silme all." Ja siis jäi uurimine enam kui kaheks aastakümneks keisrinna "silmade alla".

Katariina II pidas poliitilist juurdlust oma esimeseks riiklikuks "tööks", ilmutades samas kirge ja kirge, mis kahjustas tema enda deklareeritud objektiivsust. Temaga võrreldes tundub keisrinna Elizabeth haletsusväärse diletandina, kes kuulas balli ja jalutuskäigu vahel tualetis kindral Ušakovi lühireportaate. Catherine teadis seevastu tuvastamisest palju, süvenes kõigisse "Saladust puudutava" peensustesse. Ta algatas ise detektiiviasju, juhtis neist olulisemate kogu uurimise kulgu, küsitles isiklikult kahtlusaluseid ja tunnistajaid, kinnitas karistusi või langetas need ise. Keisrinna sai ka luureteavet, mille eest ta regulaarselt maksis.

Katariina II pideva järelevalve all oli käimas petis "Printsess Tarakanova" (1775) Vassili Mirovitši (1764) juhtumi uurimine. Keisrinnal oli aastatel 1774–1775 Pugatšovi juhtumi uurimisel tohutu roll ning ta surus oma versiooni mässu kohta visalt uurimisele peale ja nõudis selle kohta tõendeid. Kuulsaim poliitiline kaasus, mis sai alguse Katariina II eestvõttel, oli A. N. Radištševi raamatu "Reis Peterburist Moskvasse" (1790) juhtum. Keisrinna andis korralduse autori läbiotsimiseks ja vahistamiseks, olles lugenud esseest vaid kolmkümmend lehekülge. Ta töötas endiselt oma kommentaaride kallal raamatu teksti kohta, millest sai ülekuulamise aluseks, ja autor ise oli juba "Seshkovskile usaldatud". Keisrinna juhtis ka kogu uurimise ja kohtuprotsessi kulgu. Kaks aastat hiljem juhtis Katariina kirjastaja N. I. Novikovi äritegevuse korraldamist. Ta andis juhiseid arreteerimiseks, läbiotsimiseks, ta ise koostas pika "Märkme" selle kohta, mida kurjategijalt küsida. Lõpuks mõistis ta ise Novikovi kindluses 15 aastaks vangi.

Catherine, haritud naine, intelligentne ja lahke, järgis tavaliselt motot "Elame ja laseme teistel elada" ning suhtus oma alamate nippidesse väga tolerantselt. Kuid mõnikord plahvatas ta ootamatult ja käitus nagu jumalanna Hera - moraali range valvur. See oli traditsiooni ilming, mille kohaselt autokraat tegutses Isamaa Isa (või Ema) rollis, hooliva, kuid range ebamõistlike laste-subjektide ja lihtsalt silmakirjalikkuse, kapriisi ja halva tuju kasvataja. keisrinna. Säilinud on keisrinna kirjad erinevatele inimestele, kellele ta enda sõnul “pead pesi” ja keda ta tõsise vihaga hoiatas, et selliste tegude või vestluste eest võib ta saata sõnakuulmatu ja “valetaja”, kuhu Makar ei sõitnud. vasikad.

Vaatamata kogu oma vägivalla vastumeelsusele ületas Catherine mõnikord nende moraalinormide piiri, mida ta pidas enda jaoks eeskujulikuks. Ja temaga osutusid võimalikuks ja lubatavaks paljud julmad ja "valgustamata" läbiotsimis- ja repressioonimeetodid, mida võimud alati kasutasid, alustades teiste inimeste kirjade häbematust lugemisest ja lõpetades kurjategija ellujäämisega pärisorjakasematis. keisrinna-filosoofi ordu (sellest lähemalt allpool). See on loomulik – autokraatia olemus sisuliselt ei ole muutunud. Kui Katariina II suri ja tema poeg Paul I troonile tõusis, kaotas autokraatia oma kauni välimusega "keisrinna ema" näojooned ja kõik nägid, et ükski privileegid ja teadvusesse juurdunud valgustusajastu põhimõtted ei päästa autokraatiast ja isegi türanniast. autokraadist.

18. sajandi poliitiliste kuritegude hulka kuulusid "ülestõusud ja vandenõud valitsuse vastu, riigireetmine ja spionaaž, valetamine, tsaari, tsaari perekonnaliikmete või tsaarivalitsuse esindajate valitsuse poliitika ja tegevuse kritiseerimine, samuti riigi prestiiži kahjustavad teod. tsaarivõim."
Varasematel aastatel tegutsesid selles töös vaheldumisi Salaasjade Ordu, Preobraženski ordu ja kurikuulus Salajane Kantselei, mille Peeter III 1762. aasta veebruaris sulges. See samm ei lõpetanud aga sugugi sisepoliitilise politsei arengut, kuna eelmise institutsiooni asukohas moodustati uus - valitseva senati alluvuses olev eriekspeditsioon. Tuleb märkida, et idee lisada poliitiline uurimine senati struktuuri kuulus Peeter I-le, kuid juhuse tahtel viidi see ellu alles 37 aastat pärast tema surma. Peeter III-t see samm aga ei päästnud – juunis 1762 kukutas ta troonilt abikaasa. Nii tõusis Katariina II troonile.
Keisrinna ei armastanud erilist armastust ei poliitilise politsei ega oma abikaasa reformide vastu selles vallas, kuid pärast võimuletulekut mõistis ta kiiresti eriekspeditsiooni kasulikkust ja vajalikkust. Seda organit mitte ainult ei likvideeritud, vaid sellest sai paljudeks aastateks ka Vene impeeriumi poliitilise uurimise peamine keskus. Ekspeditsiooni töötajad (ekspediitorid) uurisid E. Pugatšovi, A. N. Radištšovi, N. I. Novikovi ja printsess E. Tarakanova kõrgetasemelisi juhtumeid. Samuti uuriti ülemleitnant V. Ya. Mirovitši katset vabastada kukutatud Peeter III vahi alt, kammerkadett F. Hitrovo vandenõu krahv G. Orlovi mõrvamiseks, õukonnanõuniku Valva spionaažitegevust jne. .
Katariina II valitsemise 34 aasta jooksul oli palju poliitilisi kuritegusid. Suurema osa neist leidsid ekspediitorid edukalt üles. Kaasaegsete tunnistuste kohaselt teadsid nad "kõike, mis pealinnas toimub: mitte ainult kuritegelikke kavandeid ega tegusid, vaid isegi vabasid ja hoolimatuid vestlusi".
Selle osakonna ülalpidamiseks eraldati ametlikult vaid 2000 rubla aastas, kuid see raha kulus vaid mõnele töötajale palga maksmiseks. Ekspeditsiooni tegelikke summasid hoiti rangeimas saladuses, nagu ka kõike sellega seonduvat. Katariina andis endast parima, et poliituurimisteenistus avalikkusest eemale viia, nii et ekspeditsiooni peamiseks elukohaks sai isegi Peeter-Pauli kindlus. Lisaks otsustas keisrinna teha mitu muudatust detektiiviosakonna korralduses.
Esimene samm sellel teel oli nimevahetus – alates 1762. aasta oktoobrist nimetati Eriekspeditsioon ümber Salajaseks. Uuendatud asutuse eesmärk oli koguda teavet "kõikide valitsusevastaste kuritegude kohta", vahistada kurjategijad ja viia läbi uurimisi. Salaekspeditsiooni ametlik juht oli algul senati peaprokurör A. I. Glebov ja seejärel vürst A. A. Vjazemsky, kes teda asendas. Poliitilise politsei tegelik juht oli aga Stepan Ivanovitš Šeskovski, kes tegutses Katariina II otsese kontrolli all.
Ajaloolase A. Korsakovi sõnul võis neid nimesid kõrvutades kuulda "teravat, rabavat dissonantsi". Kui keisrinnat peeti valgustusajastu ja humanismi tulihingeliseks toetajaks, siis Šekovskit kutsuti "timukaks" ja "Venemaa suureks inkvisiitoriks" ning tema nimi tekitas tema kaasaegsetes paanikat. Näiteks kui A. N. Radištševile teatati, et tema juhtum usaldati Stepan Ivanovitšile, minestas «Teekonna Peterburist Moskvasse» autor.
Miks tekitas Salaretke juht sellise hirmu? Välimuselt tundus Sheshkovsky lühikest kasvu heatujuline ja tagasihoidlik mees, kelle välimuses leidsid vähesed midagi hirmutavat. Vaatamata üsna keskpärasele haridusele eristas Stepan Ivanovitši uskumatu raske töö ja tõhusus. Ta ei viibinud pealinnas kaua, lahkudes sageli teistesse piirkondadesse kuritegusid uurima. Teda eristas ausus ja tema CV-s oli kirjas: "Ta on võimeline kirjutama ja ei joo – saab äris hästi hakkama." Kuid vastupidiselt sellele tunnusele nimetas enamik Peterburi ja Moskva elanikke Katariina lähikonnast kõige ohtlikumaks inimeseks just Šekovski.
Sellise suhtumise peamiseks põhjuseks olid uurimismeetodid, mida ta väidetavalt kasutas. Pealinn oli täis kuulujutte kahtlusaluste süstemaatilise peksmise faktidest: “Šeshkovski ei seisnud kellegagi koos tseremoonial. Tema jaoks on see, mis on talupoeg, mis on aadlik – kõik on üks. Ülekuulamine algas süüdistatavale pulgaga hambusse löömisega. Ausalt öeldes olgu öeldud, et neil kuulujuttudel polnud peaaegu mingit tegelikku alust.
Ekspedeerijatel oli loomulikult õigus piinata riigikurjategijaid, kuid nende ülemus pidas selliseid meetmeid tarbetuks. Katariina II sõnadega: "Kaksteist aastat ei piitsutanud salaretk minu silme all ühtki inimest ülekuulamistel." Hoolimata asjaolust, et kuulujuttude kohaselt piitsutas Sheshkovsky poliitilise juurdluse juhina isiklikult rohkem kui 2000 inimest, pole selle kohta veel usaldusväärset teavet leitud. Ei kirjanikku Radištševit, ajakirjanik Novikovit ega isegi mässulist Pugatšovit ei piinatud Peeter-Pauli kindluses. Veelgi enam, keisrinna salajased juhised keelasid selgesõnaliselt paljude süüdistatavate füüsilise väärkohtlemise.
Mis puudutab kuulujutte ja kuulujutte, siis need ilmusid mitmel põhjusel.
Esiteks oli veel värskelt rahva mälus salakantselei, kus piinamine oli peamine info hankimise vahend – linnarahvas lihtsalt ei mõistnud või keeldus mõistmast kahe poliitilise politseiorgani erinevust.
Teiseks oli paljude jaoks vastuvõetamatu Sheshkovsky kuju sellisel vastutusrikkal ametikohal, mida seletati tema alatu päritoluga. Poola kodanluse järeltulijana jõudis ta isegi Vene aristokraatia jaoks enneolematutesse kõrgustesse - pikkade ekspeditsioonijuhtimise aastate jooksul tõusis Stepan Ivanovitš salanõuniku auastme ja temast sai Püha Vladimiri ordeni II järgu rüütel. . Vene aadli ringkondades ei peetud sellistest "tõusnutest" eriti lugu (piisab, kui meenutada AD Menšikovi kurba saatust) ning vajadust alluda Sheshkovsky korraldustele ja tema lähedust keisrinnale peeti solvanguks riigi esindajatele. iidsemad perekonnad.
Kolmandaks mängis rolli ekspeditsiooni salatsemine ja salastatus. Keegi ei teadnud täielikult, mis Peetruse ja Pauluse kindluse vangikongides toimus, nii et inimeste kujutlusvõime joonistas kahtlusaluste piinamise koletuid stseene. Lisaks näitab maailma praktika, et on loomulik, et inimesed panevad laiemalt luureametnikele ja täpsemalt poliitilistele juurdlustele arvele erinevaid julmusi vangide suhtes. Samas julgustasid taolise kuulujutu levikut igal võimalikul moel Šeshkovski alluvad ja tema ise. Selle põhjus on kergesti seletatav, kui võtta arvesse salaretke tõelisi põhimõtteid, mis seisnes ennekõike psühholoogilises surves kahtlustatavatele. Stepan Ivanovitš oli üks väheseid ülekuulajaid Vene impeeriumis, kellel ei olnud vaja ülekuulamiste ajal "piitsa ja raaki" kasutada. Ta saavutas soovitud tulemuse, hirmutades arreteerituid ja ähvardades neid ainult julma piinamisega. Sellele aitasid kaasa Peeter-Pauli kindluse sünge atmosfäär ning Sheshkovsky ebaviisakas suhtlemisviis kurjategijatega ning loomulikult poliitilise uurimise halb maine.
Ekspediitorite töö iseloomulik tunnus oli ka vaimulike kaasamine uurimisse. Enne ülekuulamist pakuti süüdistatavale ülestunnistust Peetruse ja Pauluse kindluse preestrile, andes talle võimaluse oma tegu kahetseda. Vangid olid selleks hetkeks sedavõrd hirmutatud, et nad nõustusid alla kirjutama mis tahes ülestunnistusele, lihtsalt mitte kohtuma "Venemaa suurinkvisiitoriga". See uurimismeetod oli eriti populaarne salaretkel, kuna selle juht oli sügavalt usklik inimene ja uskus rohkem veenmise kui piinamise jõusse.
Paljude kaasaegsete teadlaste üllatuseks olid kirjeldatud meetodid väga tõhusad. Vähesed vene aadlikud, rääkimata teiste valduste esindajatest, suutsid sellisele psühholoogilisele survele vastu seista. Sellegipoolest oli salaretke töös vahejuhtumeid.
Näiteks üliõpilane Nevzorovi juhtum on väga indikatiivne. Katariina II-le adresseeritud märgukirjas kirjeldatakse seda järgmiselt: „Üliõpilane Nevzorov ei tahtnud salanõunik Šeškovskile millegi kohta vastata, öeldes, et ülikooli reeglite kohaselt ülikooli liikme või komandöri Ivan Ivanovitš Šuvalovi juuresolekuta. , ei tohiks teda ühegi kohtu ees vastutusele võtta ja kuigi talle, Nevzorovile, öeldi korduvalt, et temalt küsiti tema keiserliku Majesteedi kõrgeimat luba, ütles ta sellele: Ma ei usu seda. Lõpuks öeldi talle, Nevzorovile, et kui ta ei vasta, antakse talle kui võimudele sõnakuulmatule keiserliku Majesteedi käsul piitsa, mille peale ta ütles kirglikult: Ma olen. oma kätes, tehke, mida tahate, viige mind tellingutele ja raiuge mu pea maha." Sellistel juhtudel oli isegi Sheshkovsky jõuetu.
Samasugusesse olukorda sattus ka kuulus ajakirjanik ja kirjanik N. I. Novikov, keda süüdistati keelatud suhetes Braunschweigi hertsogi ja Preisi ministri Welneriga. Martinistide juht kajastas kõiki tema vastu suunatud süüdistusi nii osavalt, et uurijad ei suutnud tema riigireetmist tõestada. Niisiis vangistati Novikov Shlisselburgi kindlusesse ainult Katariina II isiklikul korraldusel.
Nagu ülaltoodud faktidest näha, ei vastanud valitseva senati ajal toimunud Salaretk kuigivõrd igapäevastele ettekujutustele selle kohta. Samamoodi ei olnud Stepan Šeskovski "tasane Katariina kodune timukas", kelle kohta levis nii palju kuulujutte, kuulujutte ja anekdoote.
Samas on absurdne väita, et ekspeditsiooni juht oli absoluutselt patuta – ta võttis tohutult altkäemaksu. Tõsi, tuleb meeles pidada, et Katariina ajal kannatasid altkäemaksu all peaaegu kõik riigiaparaadi liikmed ja sellistes tegudes polnud midagi ebatavalist. Sheshkovsky toodud hüved katsid kõik patud. Selle tulemusena omas ta elu lõpuks mõisaid 4 provintsis, sadu pärisorju ja sai aastapensioni 2000 rubla.
Seitsmekümneaastase mehena hakkas Stepan Ivanovitš pensionile jääma, usaldades poliitilise uurimise juhtimise oma lähimatele abilistele: A. M. Cheredinile ja A. S. Makarovile. Sellegipoolest polnud ühelgi neist ei Sheshkovsky andeid ülekuulamise alal ega töövõimet. Salaretke asjad hakkasid tasapisi alla käima. Sheshkovsky surm mais 1794 nõrgestas detektiiviosakonda veelgi. Ekspedeerijad, kes olid harjunud kõike usaldama ja lootma oma ülemusele, olid pärast tema surma mõnevõrra segaduses. Ja kaks aastat hiljem suri ka salateenistuse asutaja Katariina Suur. Sellegipoolest oli ühe ajastu allakäik Venemaa poliitilise politsei ajaloos teise alguseks – keiser Paul I troonile tõusmine puhus salaretkele uue elu sisse.

Kirjandus.

1. Anisimov E. V. Vene piinamine. Poliitiline uurimine Venemaal XVIII sajandil. - S-Pb., 2004.
2. Gernet MN Keiserliku vangla ajalugu. T. 1. - M., 1960.
3. Isa ja munk Aabeli elu ja kannatused. // Vene antiik. 1875. nr 2.
4. Venemaa eriteenistuste ajalugu. - M., 2004.
5. Koshel PA Karistuste ajalugu Venemaal. - M., 1995.
6. Novikov NI Valitud teosed. - M .; L., 1951.
7. Radishchev A. N. Terviklikud teosed. T. 3. - M .; L., 1954.
8. Samoilov V. Salaretke tekkimine senatis // Ajaloo küsimusi. 1946. nr 1.
9. Sizikov MI Venemaa tavapolitsei kesk- ja kapitaliaparaadi kujunemine 18. sajandi esimesel veerandil. - M., 2000.

Lisaks politseiosakonna moodustamisele on XVIII saj. Seda iseloomustas ka salajuurdluste õitseng, mida seostati peamiselt riiklike või "poliitiliste" kuritegudega. Peeter I 1713. aastal. deklareerib: "Ütleda kogu riigis (et nihto teadmatus ei vabandaks end välja), et kõik kurjategijad ja riigi huvide kahjustamine ... sellised halastamata surma hukata ..."

Peeter I büst. B.K. Nad tulistasid teda. 1724 Riiklik Ermitaaž, Riiklik Vene Muuseum, Peterburi

Riigi huvide kaitse alates 1718. aastast. tegutseb salakantselei, mis tegutses mõnda aega samaaegselt 17. sajandi lõpus moodustatud Preobraženski orduga. Aastal 1726. salajase uurimise teatepulga võttis üle kõrgeim salanõukogu ja 1731. a. Senatile alluv salajaste juurdluste büroo. Katariina II 1762. aasta dekreediga. tagastab Salajaste Uurimisasjade Ameti oma endistele volitustele, mis kaotati Peeter III lühikese valitsusaja jooksul. Katariina II korraldab ümber ka detektiiviosakonna, kohustades teda alluma ainult peaprokurörile, mis aitas kaasa salajase uurimise veelgi salajasemaks kujunemisele.

Fotol: Moskva, Myasnitskaya tänav, 3. XVIII sajandi lõpus. selles hoones asus juurdlusalade asjade salabüroo

Esiteks kuulusid Salakantselei uurijate pädevusse ametikuritegude, riigireetmise, suverääni mõrvakatsega seotud juhtumid. Äsja keskaegsest müstilisest unenäost ärkava Venemaa oludes karistati veel kuradiga tehingu sõlmimise ja selle kaudu kahju tekitamise ning veelgi enam sellisel viisil suveräänile kahju tekitamise eest.

Illustratsioon I. Kurukini, E. Nikulina raamatust "Salakantselei argipäev"

Tavalised lihtsurelikud, kes kuradiga tehinguid ei sõlminud ega riigireetmisele isegi ei mõelnud, pidid aga kõrvad lahti hoidma. "Rohkete" sõnade kasutamine, eriti suverääni surmasoov, võrdsustati riikliku kuriteoga. Sõnade "suverään", "tsaar", "keiser" mainimine koos teiste nimedega ähvardas saada süüdistuse valetamises. Karmilt karistati ka suverääni mainimist muinasjutu või anekdoodi kangelasena. Nad keeldusid ümber jutustamast isegi tõelisi autokraadiga seotud tunnistusi.
Arvestades, et suurem osa teabest jõudis salakantseleisse denonsseerimiste kaudu ning uurimistoimingud viidi läbi piinamise abil, oli salajuurdluse küüsi sattumine võhikule kadestusväärne saatus.

"Peeter I küsitleb Peterhofis Tsarevitš Alekseid" Ge N. 1872. Riiklik Vene Muuseum, Peterburi

"Kui ma oleksin kuninganna ..."

Talupoeg Boriss Petrov 1705. a. sest sõnad "Kes hakkas habet ajama, see lõikaks pea maha" tõmmati nagile.

Anton Ljubutšennikovit piinati ja peksti piitsaga 1728. aastal. sõnadele "Loll meie suverään, kui ma oleksin suverään, siis oleksin kõik ajutised töötajad üles kaalunud." Preobraženski ordu käsul pagendati ta Siberisse.

Meister Semjon Sorokin 1731. aastal. ametlikus dokumendis tegi ta vea "Perth the First", mille eest teda piitsutati "süü pärast, teiste kartuses".

Puusepp Nikifor Muravjov, olles kaubanduskolleegiumis ja rahulolematu sellega, et tema juhtumit väga pikka aega arutati, teatas 1732. aastal ilma tiitlita keisrinna nime kasutades, et läheb “Anna Ivanovna juurde avalduse, ta mõistaks kohut,” mille eest teda piitsadega peksti.

Keisrinna Elizabeth Petrovna õukonnanarr 1744. aastal. salabüroo arreteeris ta halva nalja pärast. Ta tõi talle siili, kes kandis "naeruvat" mütsi, hirmutades teda sellega. Seda jant peeti katseks keisrinna tervisele.

"Ülekuulamine salakantseleis" Illustratsioon I. Kurukini, E. Nikulina raamatust "Salakantselei argipäev"

Nad proovisid ka "väärituid sõnu, nii et suverään elab kohtades ja kui ta sureb, siis ole teistsugune ...": "Aga suverään ei ela kaua!", "Jumal teab, kui kaua ta elab, nüüd aeg värisevad” jne.

Joomisest keeldumist suveräänse või lojaalse monarhi alamate tervisele ei peetud lihtsalt kuriteoks, vaid au solvamiseks. Kantsler Aleksei Petrovitš Bestužev-Rjumin teatas aadlik Grigori Nikolajevitš Teplovist. Ta süüdistas Teplovit lugupidamatuses keisrinna Elizabeth Ioanovna vastu, valades "ainult umbes poolteist lusikat", selle asemel, et "täis on juua sellise inimese terviseks, kes on ustav Tema Keiserlikule Majesteedile ja on Temas." kõrgeim halastus”.

"Krahv A. P. Bestužev-Rjumini portree" Louis Tokke 1757, Tretjakovi Riiklik Galerii, Moskva

Katariina II, kes püüdis Venemaad reformida mitte vähem kui ülistatud Peetrus, leebus tunduvalt oma rahva suhtes, kes praktiliselt ei maininud oma keisrinna nime asjata. Gavrila Derzhavin pühendas selle olulise muudatuse reale:
«Seal saab vestlustes sosistada
Ja hukkamist kartmata õhtusöökidel
Ärge jooge kuningate tervise nimel.
Seal Felitsa nimega saab
Kraapige joone libisemist
Või tahtmatult portree
Viska see maapinnale ..."

"Luuletaja Gavriil Romanovitš Deržavini portree" V. Borovikovski, 1795, Riiklik Tretjakovi galerii, Moskva

Varjatud läbiotsimise kolm sammast

Salakantselei esimene juht oli vürst Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoi, kes, olles hea administraator, ei olnud operatiivtöö fänn. Salakantselei “hall kardinal” ja tõeline detektiivitöö meister oli tema asetäitja, küla põliselanik Andrei Ivanovitš Ušakov, kes registreeriti Preobraženski rügemendis kangelasliku esinemise eest võhiku ülevaatusel. ta võitis Peeter I soosingu.

"Krahv Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoi portree", I. G. Tannauer 1710. aastad, Riiklik Ermitaaži muuseum, Peterburi

Pärast opaalide perioodi 1727-1731. Ušakov tagastati võimule pääsenud Anna Ioanovna õukonda, kes määrati salakantselei juhiks. Tema praktikas oli tavapärane piinata uuritavat isikut ja seejärel uuritava isiku kohta informaatorit. Ušakov kirjutas oma töö kohta: "Siin jällegi olulisi asju ei ole, küll aga on keskpäraseid, mille eest nagu varemgi teatasin, et virutasime kelmi ja laseme vabaks." Vürstid Dolgoruky, Artemi Volõnski, Biron, Minikh läksid aga Ušakovi käest läbi ning Ušakov ise, kes kehastab Venemaa poliitilise uurimissüsteemi võimu, püsis edukalt õukonnas ja tööl. Vene monarhidel oli nõrkus "riiklike" kuritegude uurimisel, nad mõistsid sageli ise kohut ning monarhi igahommikune rituaal oli lisaks hommikusöögile ja tualettidele ka salakantselei ettekande kuulamine.

"Keisrinna Anna Ioannovna" L. Karavak, 1730. a Riiklik Tretjakovi galerii, Moskva

Ušakov sellisel aukohal asendati 1746. aastal. Aleksandr Ivanovitš Šuvalov. Katariina II märkustes mainib: "Aleksandr Šuvalov, mitte üksi, vaid oma ametikoha tõttu, oli oht kogu õukonnale, linnale ja kogu impeeriumile, ta oli inkvisitsioonikohtu juht, mida tollal nimetati Salajane kantselei. Väidetavalt põhjustas tema amet temas teatud krampliku liigutuse, mida tehti kogu tema näo paremal küljel silmast lõuani alati, kui teda erutas rõõm, viha, hirm või õudus. Tema autoriteeti salakantselei juhina pälvis pigem tõrjuv ja hirmutav välimus. Peeter III troonile tõusmisega vallandati Šuvalov sellelt kohalt.

Šuvalov Aleksandr Ivanovitš. P. Rotary portree. 1761

Poliitilise uurimise kolmas sammas Venemaal XVIII sajandil. Sai Stepan Ivanovitš Šeskovski. Ta juhtis salaretke aastatel 1762–1794. Sheshkovsky töö 32 aasta jooksul on tema isiksus omandanud tohutul hulgal legende. Šeškovski oli rahva meelest tuntud kui kogenud timukas, kes valvab seadusi ja moraalseid väärtusi. Aadlikes ringkondades kandis ta hüüdnime "ülestunnistaja", sest Katariina II ise, jälgides kadedalt oma alamate moraalset iseloomu, palus Šekovskil ülesehitamise eesmärgil süüdlastega "vestelda". "Rääkimine" tähendas sageli "kerget kehalist karistust", nagu piitsutamine või piitsutamine.

Šeškovski Stepan Ivanovitš. Illustratsioon raamatust “Vene antiik. Teejuht 18. sajandisse."

See oli 18. sajandi lõpus väga populaarne. lugu mehaanilisest toolist, mis seisis Sheshkovsky maja kontoris. Väidetavalt klõpsasid kutsutu sinna istudes tooli käetoed ja tool ise vajus põrandas olevasse luuki, nii et üks pea jäi välja paistma. Lisaks eemaldasid nähtamatud abilised tooli, vabastasid külalise riietest ja piitsutasid, teadmata, keda. Aleksander Nikolajevitš Radištševi poja kirjelduses esineb Afanasy Sheshkovsky maniakk-sadistina: "Ta käitus vastikult autokraatia ja karmusega, ilma vähimagi järeleandmise ja kaastundeta. Šeškovski ise uhkustas, et teadis ülestunnistuste sundimise vahendeid, nimelt ütles ta alustuseks, et ülekuulatavale jääks piisavalt pulka päris lõua alla, et hambad krigiseks ja vahel välja hüppaksid. Mitte ükski süüdistatav ei julgenud sellisel ülekuulamisel end surmanuhtluse kartuses kaitsta. Kõige tähelepanuväärsem on see, et Sheshkovsky kohtles sel viisil ainult aadlike isikutega, sest lihtrahvas anti kättemaksuks tema alluvatele. Seega sundis Sheshkovsky tunnustust. Ta kandis õilsate isikute karistusi omal käel. Ta piitsutas ja piitsutas sageli. Ta piitsutas erakordse osavusega, mille omandas sagedased treeningud.

Karistamine piitsaga. H. G. Geisleri joonistusest. 1805

Siiski on teada, et Katariina II väitis, et ülekuulamistel ei kasutatud piinamist, ja Sheshkovsky ise oli suure tõenäosusega suurepärane psühholoog, mis võimaldas tal lihtsalt õhkkonda üles kloppida ja kergeid kätised saavutada, et ülekuulatavalt saavutada see, mida ta soovis. Olgu kuidas on, Sheshkovsky tõstis poliitilise uurimise kunsti auastmele, täiendades Ušakovi metoodikat ja Šuvalovi ekspressiivsust loomingulise ja ebastandardse lähenemisega ärile.