Saidi jaotised
Toimetaja valik:
- Kuus näidet pädevast lähenemisest arvude käändele
- Talvise poeetilise tsitaadi nägu lastele
- Vene keele tund "pehme märk pärast susisevaid nimisõnu"
- Helde puu (mõistusõna) Kuidas jõuda õnneliku lõpuni muinasjutule „Helde puu”
- Tunniplaan meid ümbritsevast maailmast teemal “Millal tuleb suvi?
- Ida-Aasia: riigid, rahvastik, keel, religioon, ajalugu Olles vastane pseudoteaduslikele teooriatele inimrasside jagamise kohta madalamateks ja kõrgemateks, tõestas ta tõde
- Ajateenistuseks sobivuse kategooriate klassifikatsioon
- Pahatahtlik kokkupuude ja armee Pahatihti armeesse ei võeta
- Miks unistate elusast surnud emast: unenägude raamatute tõlgendused
- Milliste sodiaagimärkide all on aprillis sündinud?
Reklaam
| Võitmatu linn. Kuidas Odessa ei alistunud natside armule. Odessa kaitsmine Suure Isamaasõja ajal Natsid on kaotamas |
Odessa kaitse. 73 päeva kangelaslikku linna Savtšenko kaitsmist Viktor Anatoljevitš 15. peatükk LAHING ODESSA EEST. TULEMUSEDLAHING ODESSA EEST. TULEMUSED Odessa eest peetud lahingu tulemustele antakse erinevaid hinnanguid. Viimasel ajal on Rumeenia historiograafias ilmunud sel teemal mitmeid uurimusi, mis annavad üksikasjaliku ülevaate Rumeenia üksuste lahingutegevusest ja annavad hinnangu (küll üsna kallutatud) Rumeenia väejuhatuse tegevusele. Nõukogude poolel anti esimene hinnang Odessa kaitsmisele sõja ajal. Näitena võib tuua A. Borisovi brošüüri „Odessa kaitse. Lühike operatiiv-taktikaline ülevaade”, mis ilmus 1943. aastal. Järgnevates väljaannetes pöörati palju vähem tähelepanu Rumeenia ja Nõukogude väejuhatuste tegeliku tegevuse analüüsile sõjategevuse ajal. Ainsad erandid on Suure Isamaasõja ajal Nõukogude merekunstile pühendatud teosed, kus käsitleti vaid teatud linnakaitse aspekte. Seadmata kahtluse alla Nõukogude sõdurite julguse otsustavat rolli, tuleb märkida, et Rumeenia "piinlikkuses" ei olnud vähem tähtsad Rumeenia väejuhatuse vead ning Rumeenia vägede väljaõppe ja relvastuse ebapiisav tase. Ajavahemikul 22. juunist 1941 kuni 1. jaanuarini 1942 mobiliseeriti ja kasutati Rumeeniat peastaabi statistika kohaselt idarindel: 418 760 inimest Bessaraabias ja Põhja-Bukovinas, 426 440 Transnistrias ja Odessas, 78 240 Krimmis, 75 040 Aasovi mere lähedal, 64 120 Harkovis. Odessa lahingus osalemiseks saatsid sakslased 7 raskekahurväe patareid (millest neli olid rannakahurid), 2 ründepataljoni ja 1 pommitajate eskadrilli. Odessa lahingutes kaotas Rumeenia armee 875 ohvitseri, 308 allohvitseri, hukkus 16 708 sõdurit, 2470 ohvitseri, 1035 allohvitseri, 59 775 sõdurit sai haavata, 90 ohvitseri, 42 allohvitseri, 77 kadunuks jäänud sõdurit. % kõigist ohvitseridest, 14,6% seersantidest ja ohvitseridest, 26,76% sõduritest); Nii kaotas Rumeenia armee Odessa lähedal 3435 ohvitseri, 1385 allohvitseri, 85 200 sõdurit (hukkunud, haavatud, teadmata kadunud). Kokku umbes 100 tuhat inimest (välja arvatud Wehrmachti kaotused Odessa lähedal, mis ulatuvad mitme tuhande inimeseni). Nõukogude Liidu ohvreid oli kokku 41 268 (16 578 hukkunut ja teadmata kadunud ning 24 690 haavatut). Kaitsev Nõukogude ja pealetungivate Rumeenia vägede lahingukaotuste suhe oli 1:2,3. Lisaks väidavad Rumeenia allikad, et 2. juulist 6. oktoobrini võtsid rumeenlased 15.–16. oktoobril kinni 60 tuhat vangi ja veel 6 tuhat inimest. Rumeenia andmetel hävitasid Nõukogude väed Odessa lähedal 58 lennukit, 19 lahingumasinat, 90 kahurit, 115 miinipildujat, 956 kuulipildujat, 336 kuulipildujat, 10 250 vintpüssi. Nõukogude allikad viitavad olulisematele arvudele. Näiteks Rumeenia kaotuste arv on hinnanguliselt 160 tuhat inimest. Sama suur erinevus on allakukkunud lennukite ja vigastatud tankide hinnangutes. A. Borisovi essees on see arv 99 lennukit, raamatus “73 kangelaslikku päeva” on neid juba 167, mõnes nõukogude artiklis on see arv juba üle 200. Rumeenia allikad annavad Nõukogude lennukite kaotuste kohta üldiselt fantastilisi arve. Rumeenia Kuningliku Mereväe Peastaabi lennunduskaitsesektsiooni ülema major Paunescu aruanne sisaldab järgmisi andmeid: ajavahemiku 1. augustist kuni 16. oktoobrini 1941 lahingus osalenud Rumeenia lennundus. Odessa jaoks koosnes 650 lennukist, mis olid rühmitatud vastavalt nende spetsialiseerumisele eskadrillidesse: 17 hävitajate eskadrilli (igaüks 12–14 lennukit), 14 pommitajate eskadrilli (igaüks 8–10 lennukit), 13 vaatleja- ja vesilennukite eskadrilli (igaüks 10 lennukit), 3 luureeskadrilli (igaüks 8 lennukit), 8 transpordi- ja kiirabieskadrilli (igaüks 10–15 lennukit). Õhutõrjesuurtükiväes oli 52 patareid, millest 20 patareid 75 mm kahureid, 22 patareid 37 mm kahureid, 6 patareid 13,2 mm kuulipildujaid, 3 prožektorite patareid. Odessa lähistel lahingutes osalenud Nõukogude lennukite arvuks hindavad rumeenlased 1000 ühikut ja õhutõrjesuurtükiväes oli vähemalt 150 patareid, mis olid relvastatud 900–1000 relvaga. Tõesti, hirmul on suured silmad. Andmed Rumeenia kaotuste kohta näivad sama üllatavad. Viidatud dokument sisaldab järgmisi andmeid: hävis 58 lennukit, millest 20 hävitajat, 12 pommitajat, 5 luurelennukit, 10 vaatlejat, 1 vesilennuk, 9 abilennukit, 1 transpordilennuk. Rumeenlased hindasid Nõukogude kaotusteks 397 (!) lennukit, millest 249 olid hävitajad ja 45 pommitajad. Sellest lähtuvalt hinnati Rumeenia ja Nõukogude kaotuste suhteks 1:6,84. Rumeenia lennunduspersonali kaotused ulatusid 59 surmani (21 ohvitseri, 15 allohvitseri, 23 reameest), 81 haavatut (22 ohvitseri, 30 allohvitseri, 29 reameest), 32 teadmata kadunukku (15 ohvitseri, 10 allohvitseri). , 7 eraisikut). Kokku 172 inimest. Nõukogude personalikaotused olid major Paunescu hinnangul seitse korda (!) suuremad kui Rumeenia omad. 22. juunist 16. oktoobrini läbis Rumeenia lennundus 30 tuhat lennutundi, 18 tuhat missiooni, kasutades 3 miljonit pommi ja 630 tuhat suurtükimürsku, hävitades 600 maapealset sihtmärki ja juba mainitud 397 õhusihtmärki. Kogu 1941. aasta septembris 5. armeekorpuse sektoris tegutsenud Saksa pommitajad kahjustasid 18 Nõukogude laeva. Samuti tabati: 4 hävitajat, 50 lahtivõetud hävitajat, 70 lennukimootorit, 1214 lennuki mürsku, 49 õhutõrjekahurit kaliibriga 76,5, 85 ja 12,7 mm, 6 prožektorit läbimõõduga 120 mm, 16 tuhat suurtükimürsku , 582 896 kuulipilduja padrunit kaliibriga 12,7 mm. Musta mere laevastiku lennunduses osalemise kohta on üksikasjalikud andmed (ilma 69. IAPta). Odessa lahingus sooritasid Musta mere piloodid 4641 lendu (neist 624 öösel), hajutasid kuni 10 jalaväerügementi, hävitasid 168 tanki, 135 sõidukit, 14 soomusmasinat, 25 tanki kütuse ja määrdeainetega, 7 relva ja kuni 2000 sõdurit ja ohvitseri. Õhulahingutes ja vaenlase lennuväljadel hävitas Musta mere laevastiku lennundus 80 vaenlase lennukit, samas kui Musta mere väed ise kaotasid 47 lennukit. Ilmselt, nagu tavaliselt, nimetavad pooled üsna täpselt oma kaotusi, kuid suurendavad oluliselt vaenlase kaotusi. Sel juhul on Nõukogude andmed vaenlase kaotuste kohta tõele lähemal, kuna Nõukogude vägede vastu ei sõdinud mitte ainult Rumeenia lennundus (siia sobib hästi arv 58 kaotatud Rumeenia lennukit), vaid ka Saksa lennundus. Sama tugevaid kahtlusi tekitavad arvud hävitatud Rumeenia tankide kohta - see arv on 168 tanki, mille tulistasid väidetavalt alla ainult Musta mere laevastiku lennupiloodid! A. Borisovi essee näitab, et suurtükiväelaste ja tankihävitajate poolt löödi välja 55 tanki. Kokkuvõttes selgub, et koos lennu- ja maavägedega hävitati täielikult kõik rumeenlaste soomusjõud, välja arvatud tagalas asunud rühm FT-17. Aga välja löödud ja hävinud tank pole sama asi. Hävitatud tank on tank, mida ei saa taastada, samas kui pärast lahingut välja löödud tanki võib hästi taastada. On väga tõenäoline, et Rumeenia pool pidas 19 lahingumasina arvule viidates silmas pöördumatuid kaotusi tankides. Kuid ka need arvud näivad olevat alahinnatud. Nõukogude allikad ei räägi Nõukogude tankide kaotustest Odessa lähedal praktiliselt midagi. Sellegipoolest mainitakse G. Penežko mälestustes vähemalt 6 tanki BT-7 pöördumatut kaotust: Yaski küla lähedal toimunud operatsiooni käigus uppus järve 3 tanki, veel kolm läks kaduma 25. Jalaväedivisjon Kagarlyki lähedal augusti 20. päevadel, 1. - ümberpiiratud Lamzini pataljoni vabastamise ajal ja 2. - 2. oktoobri pealetungi ajal. Rumeenia allikad näitavad, et Rumeenia üldpealetungi käigus löödi välja 5 Nõukogude tanki ja 2. oktoobri Nõukogude pealetungi ajal veel 12 tanki. Üldiselt võib Nõukogude lahingumasinate kaotusi kogu lahinguperioodi jooksul hinnata 10–15 ühikule. Lisaks jäid Odessa evakueerimise ajal maha kõik soomustatud traktorid “Yanvarets” - “NI”, mida rumeenlased kasutasid hiljem õppesõidukitena, samuti muudeti kasutuskõlbmatuks kolm töötavat soomusrongi ja kaks mittetöötavat. Odessa lahingu lõppedes saadeti Rumeenia armee juhtkond laiali: 1. novembril 1941 viidi 4. armee tagasi Rumeeniasse (Iasi) ja korraldati ümber. 4. novembril 1941 sai 3. armee käsu kindlustada Dnestri ja Dnepri vaheline territoorium. Selleks eraldati Dnestri ja Bugi vahelisel territooriumil 3. armeest 2. ja 6. armeekorpus, mis koosnesid kuuest jalaväediviisist, ühest inseneribrigaadist ja kahest ratsaväediviisist. Odessa kaitsmise edu tagas suuresti see, et vaenlane ei suutnud saavutada õhuülekaalu. Esialgu kandis Odessa sõjaväeringkonnas baseeruv Nõukogude lennundus sõja esimestel päevadel palju vähem kaotusi kui teistes piirkondades. Nõukogude lennunduse kasutamise laiemaid võimalusi Odessa kaitsmisel, eriti enne Otšakovi ja Nikolajevi hülgamist Nõukogude vägede poolt, seletati asjaoluga, et Odessa ja Tavria lähedal oli 11 maismaa- ja 4 mereväe lennuvälja. Lennuväljade, kus võisid baseeruda Nõukogude pommitajad ja ründelennukid, suhteline lähedus soodustas Odessa kaitsmise algperioodil nende kasutamist kaitseväelaste huvides. Pärast Nikolajevi ja Otšakovi hülgamist suurenesid raskused löögilennukite kasutamisel. Pommilennunduse eraldiseismine (Krimmi sõlmpunkti lennuväljadel) ja seda katvad hävitajad raskendasid taktikalise koostöö korraldamist ja tekitasid pingeid Odessas paiknevate hävitajate vähesuses. Odessa lähedal peetud lahingutes pidid Nõukogude hävitajad I-16, mis moodustasid Primorski armee peamise lennupargi, silmitsi seisma mitte ainult Rumeenia PZL P-24E lennukitega, mis olid lahinguomadustelt sarnased, vaid ka Me-109-ga. , mis oli neist parem. Nõukogude hävituslennunduse edule lahingutes vaenlase hävitajatega aitas kaasa 69. hävituslennurügemendi ülema L. Šestakovi uue taktika väljatöötamine. Lahingutes Me-109-ga paiknes rühma lahingukoosseis mitmel kõrgusel. Ülemine tasand oli koht, kus Me-109 pärast rünnakut tavaliselt ronimise lõpetas ja sukeldus uuesti lahingupöördelt I-16-le. Kõrgema astme lennukid, kasutades ära oma suurepärast kiirust laskumisel, võivad vaenlase hävitajaid jälitada, nagu ka keskmise astme lennukid. Madalal kõrgusel asuvad I-16-d olid sunnitud lootma ainult oma paremale horisontaalsele manööverdusvõimele võrreldes vaenlasega. Võitlustes manööverdamisvõimekamate Rumeenia PZL P-24 hävitajatega kasutati sakslaste võitlusstiili - kiiremad I-16 ründasid neid ülalt ja läksid kohe tagasi. Arvestades ründelennukite nappust, muudeti mitmed I-16 lennukid kergete pommide ja rakettide kandmiseks, võimaldades neid kasutada maavägede rünnakuteks. Lisaks maapealsete üksuste toetamisele määrati Rumeenia ja Saksa lennundusele Rumeenia laevastiku nõrkust arvestades palju olulisem ülesanne – takistada sõjaväe- ja kaubavedu Odessasse. Kuid ei Rumeenia ega Saksamaa lennundus ei saanud selle ülesandega hakkama, hoolimata asjaolust, et selle elluviimiseks olid äärmiselt soodsad tingimused: Nõukogude hävitajate ebapiisav arv, Sevastopolist Odessasse suunduvate vedude jaoks polnud esialgu usaldusväärset katet. Nagu märgivad raamatu “Nõukogude merekunst Suure Isamaasõja ajal” autorid, peituvad selle põhjused “Saksamaa lennuväejuhatuse harjumuspärases katses lahendada korraga mitu ülesannet jõududega, mis näisid olevat piisavad vaid ühe ülesande täitmiseks. neid. Saksa lennundus tegutses peaaegu alati konvoide vastu väikeste, järjestikku ründavate lennukirühmadena. Paljudel juhtudel tabasid need rühmad pärast ümberlaadimist uuesti. Vaid aeg-ajalt korraldasid rünnakud suuremad rühmad. Alates 1941. aasta augusti teisest poolest hakkasid Odessat teiste Nõukogude mereväebaasidega ühendavatel sidetel töötama Vahemere mereväe teatrist üle viidud Saksa pommitajad ja torpeedopommitajad. Saksa lennunduse intensiivistumine sundis Musta mere laevastikku tugevdama oma marssivahti, mis täitis peamiselt õhutõrjekatte rolli. Kokku hukkus kogu Odessa kaitsmise aja jooksul marsruudil Sevastopol - Odessa - Sevastopol lennunduses 12 laeva, sealhulgas 2 laeva (17%) selle pandud miinidest, 7 laeva (38%) õhupommidest, 3 torpeedolaevalt (25%). Neist laevadest oli eskortitud vaid kolm ja neist kahte valvas kumbki üks patrullkaater. Neil laevadel polnud õhukatet. Saksa ja Rumeenia õhujõud ei tegutsenud mitte ainult konvoide vastu merel, vaid ka Odessa sadama vastu, püüdes häirida laadimis- ja lossimisoperatsioone. Sadamat rünnates koosnesid löögirühmad tavaliselt 5–12 hävitajatega kaetud pommitajast. Nõukogude õhutõrjesüsteemi tugevdamine nii ületuskohtadel kui ka sadamas nõudis aga nii massilist löögilennukite kasutamist kui ka Rumeenia ja Saksa lennundusest konkreetsemat sihtmärgi valikut: kas konvoid merel või sadam. Rumeenia lennunduse haarangud Odessa sadamasse tekitasid Nõukogude hävitajatele lisapingeid, mis tagasid ka konvoide ja üksiktranspordi sisse- ja väljapääsu ning kattis neid valgel ajal liikudes. See ülesanne lahendati õhus patrullimise teel ühe või kahe hävitajapaariga. Viimasel juhul patrullis esimene paar 500–600 m kõrgusel, teine 1000–1500 m kõrgusel Sellist hävitajate arvu ei piisanud isegi keskmise suurusega konvoide toetamiseks. Sellises olukorras anti hävitajapilootidele korraldus mitte lasta end taganevate vaenlase lennukite jälitamisel, mis võivad Nõukogude hävitajate tähelepanu tahtlikult kõrvale juhtida. Surve Nõukogude hävitajatele kasvas eriti pärast seda, kui vaenlane hakkas 1941. aasta septembris pommitajatena kasutama hävitajaid Me-109. Koos lennundusega kasutati Odessa sadama vastu ka Rumeenia kaugmaasuurtükki. Suurtükitule ja pommitamise kahjude vähendamiseks võtsid Odessa kaitsjad kasutusele vastumeetmed: parkimiskorraldus ning laevade ja aluste lähenemine Odessale ehitati ümber ning sadam täitus suitsuga. Rumeenia ja Saksa pommituslennukite tegevust piiras Nõukogude õhutõrjejõudude tegevus (73. õhutõrjesuurtükiväepolk, 16. ja 53. õhutõrjediviis, kuulipilduja- ja prožektoripataljonid). Rumeenia sõjaväelased hindasid Nõukogude õhutõrjesüsteemi toimimist järgmiselt: „Odessa õhutõrje oli hästi organiseeritud ja varustatud suure hulga õhutõrjesuurtükiväega, mistõttu ei pääsenud kumbki Odessa taevasse. meie või Saksa lennundus, välja arvatud kõrgel. Sama ebaõnnestunud olid katsed Saksa lennukite abil Odessa sadamat blokeerida. Mõju avaldas ka Luftwaffe viivitus lähimiinide piisava varu kogumisel. Selle tulemusena ebaõnnestus Saksa lennukite katse Odessa sadamat mineerida. Üldiselt aitasid Rumeenia ja Saksamaa lennunduse ebaõnnestunud tegevused kaasa Odessa edukale kaitsmisele. Arhiividokumentide põhjal on Rumeenia ajaloolased välja toonud peamised põhjused, mis viisid Odessa lähistel "puuduliku" sõjalise eduni. Esiteks mängis rolli see, et Rumeenia kindralstaap alahindas oma analüüsides Punaarmeed kui väärt vaenlast, hästi relvastatud ja väljaõpetatud, professionaalsete komandöridega ja erakordse võitlustahtega. 4. novembril 1941, vahetult pärast Odessa vallutamist, koostas Rumeenia 4. armee 2. (luure)osakond tunnistuse pealkirjaga „Andmed 4. armeele vastu seisvate Nõukogude vägede tegevuse kohta Bessaraabias ja Transnistrias sõjategevuse ajal 22 juuni - 16. oktoober 1941", mis on mõeldud uurimiseks ja edasiste kogemuste arvestamiseks lahingutegevuse läbiviimisel Nõukogude armeega. Jaotises “Nõukogude vägede üksuste ja koosseisude ülemate ja staapide töö” märgitakse: "1. Nõukogude vägede komandörid kõigil tasanditel näitasid üles vankumatut sihikindlust, energiat ja visadust neile määratud ülesannete täitmisel. Nõukogude vägede kõrgem juhtkond oli hästi teadlik meie vägede rühmituse koosseisust ja meie vägedele pandud ülesannetest (mida kinnitavad operatsioonid Pruti jõel Epureni küla sektoris - Tsyganka külas ja operatsioonide ajal Odessa piirkonnas). Samuti tuleb märkida, et väiksemate üksuste ülemad ja staabid kuni pataljoni tasemeni (kaasa arvatud) on hästi koolitatud. Sel juhul on näitlik 161. laskurrügemendi 2. pataljoni lahing Bolšaja Dalnitskaja – Novõ Dalniku sektoris septembris 1941, mil Nõukogude väed näitasid üles erakordset oskust kaitses ja vasturünnakutes. 2. Ülemate lahingukäsud olid lühikesed ja sisaldasid järgmisi põhipunkte: - teave vaenlase kohta; – üksuste ja allüksuste ülesanded; – viise määratud ülesannete täitmiseks. Kõik korraldused kinnitas vastava taseme komandör, millele kirjutasid alla ka staabiülem ja poliitkomissar, kes vaatasid läbi kõik staabidokumendid. Samal ajal tühistasid poliitkomissarid ja poliitilised instruktorid vaatamata staabidokumentide kontrollimisele vaid väikese osa dokumentidest ja veel vähemal määral puudutasid see lahingukäske. 3. Käskude edastamise korraldamine madalamatele üksustele ja allüksustele, mille käigus kasutati kattuvaid traatsidevahendeid, raadiosaateid ja side delegaate, viidi läbi kiiresti ja tõhusalt. 4. Nõukogude väejuhatus näitas vaenutegevuse ajal tegutsemisvõimet isegi olukorras, kus Rumeenia vägede tööjõu ja varustuse osas oli selge üleolek. Nõukogude vägede kaitse korralduses Odessa lähistel esines teatud puudujääke. Seega ei olnud üksuste liitekohad alati tagatud, mida korduvalt kasutasid pealetungivad Rumeenia üksused, kes need leidnud kiilusid üksuste vahele. Nõukogude jalavägi sai ja kasutas oskuslikult laia valikut relvi: poolautomaatseid vintpüsse, automaate, miinipildujaid. Tõsi, Odessa kaitsmise algstaadiumis valitses katastroofiline relvapuudus, mille tulemusena läksid üksikud üksused lahingusse relvastatud vaid granaatidega. Pataljone toetasid miinipildujaüksused kaliibriga 50–80 mm ja rügemente üks või kaks 76,2 mm suurtükipatareid. Mördid liikusid esimesse rida ja põhjustasid mürskude tagajärjel suuri kaotusi ja Rumeenia vägede demoraliseerumist. Taktikalised lennukid, raskekahurvägi ja soomusmasinad toetasid aktiivselt jalaväge. Väed korraldasid pidevalt vasturünnakuid, kasutasid sõjalist kavalust ja võitlesid nii päeval kui öösel. Nõukogude vintpüssiüksused kasutasid maastikku oskuslikult ära tulerelvade paigutamiseks ja tulesüsteemi organiseerimiseks, mis hõlbustas ootamatu pistodatule avamist lühikese vahemaa tagant, kui meie jalavägi lähenes 200–300 m kaugusele, mõnikord ka vähem. Laialdaselt kasutati ka kõrvaltuld. Lahinguoperatsioonide ajal kasutati relvade maskeerimiseks laialdaselt nii standardseid kui ka improviseeritud maskeerimisvahendeid. Üheks oluliseks teguriks, mis aitas kaasa Nõukogude kaitse edule, oli luureteenistuse hästi organiseeritud töö, mida märkisid ära ka Rumeenia staabiohvitserid. Nagu on öeldud juba tsiteeritud 2. osakonna märkuses: „Nõukogude vintpüssiüksused, mis tegutsevad sageli ümbritsetud keskkonnas eri üksuste sõjaväelaste koosseisus, osutavad visa vastupanu, mis viib käsivõitluseni, mis on seletatav pühendumisega poliitilisele juhtkonnale ja tavaliste sõdurite noortele. Vaenlase jalavägi näitas oskust tegutseda öistes tingimustes, tungida läbi meie vägede esiserva ning kasutada ka lünki meie üksuste ja allüksuste liigestes. Tuleb märkida, et vaenlase snaiprid on hästi koolitatud, kes optiliste sihikutega relvi kasutades püüavad tabada ennekõike meie vägede juhtimispersonali. Samal ajal tegutseb Nõukogude jalavägi ründelahinguoperatsioonidel ilma suurema initsiatiivi ja leidlikkuseta. Nõukogude vintpüssiüksuste ja allüksuste frontaalsed vasturünnakud, mida toetasid isegi suured suurtükid ja ründelennukid, miinipildujad ja kuulipilduja tuli, olid ebaõnnestunud ja tõrjuti alati meie suurtükiväe abiga tagasi. Rumeenia jalavägi ei valdanud täielikult 60 ja 80 mm miinipildujaid, ei saanud alati õhutoetust ega olnud tema suurtükiväe poolt rohkem kui ühel korral täielikult toetatud. Rumeenia armeed mõjutas tankiüksuste kasutamise kogemuse puudumine. Omades üle 100 tanki Odessa suunas, kasutasid Rumeenia väed neid peamiselt väikeste rühmadena, kuigi esines juhtumeid, kus rindelõigus kasutati kuni 70 tanki üheaegselt, nagu juhtus Karpovi lahingus. Tankide ja jalaväe vastasmõju ei olnud korralikult reguleeritud, mis tõi kaasa selle, et tankid jäid sageli jalaväe katteta. Teisest küljest oli vähetähtsate Nõukogude soomusjõudude, sealhulgas soomustraktorite Yanvarets-NI, edukate operatsioonide üheks põhjuseks tankitõrjesuurtükiväe puudumine. Algstaadiumis kasutas Nõukogude armee rinde kõige ohtlikumates sektorites mõnda remonditud tanki (3–10 ühikut), liigutades neid ühest kohast teise. Odessa lahingu algfaasis mängisid Nõukogude tankid pigem liikuva reservi rolli. Mõnel juhul, nagu 20. augustil Kagarlyki lähedal peetud lahingutes, tõi see kaasa kaotusi. Selles lahingus ei juhtinud tankirühma ülem oma üksust, sest kõik üksi tegutsenud tankid löödi välja. Seejärel, remonditud tankide arvu suurenemise ja 157. jalaväediviisi saabumisega, hakati tanke massiliselt kasutama läbimurdelise löögijõuna. Nõukogude poolel tekkinud tankide puudus kompenseeriti osaliselt soomusrongide kasutamisega. Kolme operatiivset soomusrongi kasutati peamiselt liikuva reservina, mis pakkus suurtükiväe toetust. Nende relvade väike kaliiber (76 ja 45 mm) ei võimalda aga rääkida neist kui märkimisväärsest tulejõust. Lisaks piiras kinnitumine raudteega nende kasutamise võimalust ja muutis nad haavatavaks vaenlase lennukite suhtes. Algstaadiumis viidi soomusrongide edukad reidid üle rindejoone läbi kaks korda. Tuleb märkida, et Rumeenia sõjaväel polnud soomusronge. Teistest mobiilsetest üksustest rääkides tasub mainida ratsaväge, mis oli selleks ajaks juba arhailine sõjaväeharu. Sellest hoolimata kasutati ratsaväeüksusi nii Nõukogude kui Rumeenia poolel. Odessa lähistel peetud lahingute alguses säilitas Nõukogude väejuhatus ratsaväeüksused mobiilse reservina. Seejärel tõsteti ratsavägi seljast ja võitles koos jalaväega. Rumeenia väejuhatus püüdis oma ratsaväge lahingusse viia teatud rinde sektorites, kasutades Nõukogude üksuste ühenduskohti, nagu näiteks Shitzlis. Kuid kõik Rumeenia ratsaspordi läbimurdekatsed lõppesid ebaõnnestumisega. Rumeenia ratsavägi kandis suuri kaotusi. Rumeenia vägede juhtimisstaap põhjustas tõsist kriitikat. Kaadriohvitseride arv Rumeenia sõjaväes oli ebapiisav (50% ohvitseridest kutsuti reservist). Mõnes rügemendis oli Odessa lahingu lõppedes 43-st alles vaid 20 karjääriohvitseri, kellest vaid viis olid sõja algusest saadik lahingut näinud. Ka karjääriallohvitseride arv oli ebapiisav, paljud neist asendati lepinguliste seersantidega, kellel puudus üksuste juhtimise kogemus. Nagu kirjutavad raamatu “Rumeenia teises maailmasõjas 1941–1945” autorid, avaldasid negatiivset mõju suur hulk üksuste struktuuri muutusi ning üksuste kehv korraldus ja toetus: eelkõige üldkäskluse puudumine. suurtükiväe üksuste tule koordineerimiseks ja juhtimiseks loodud suurtükiväebrigaadide puudumine, oma sõidukite puudumine, mis takistas vägede kiiret liikumist vastavalt lahingu arendamise nõuetele, ebapiisav side ja väljaõpetatud personal. varustuseks, õhutõrjerelvade puudus, samuti kuulipildujakompaniid ja raskemördikompaniid jalaväerügementides. Teine sõjaliste operatsioonide arengut takistav tegur oli Rumeenia vägede kehv väljaõpe, mis on tingitud väljaõppeperioodi lühenemisest, moodsate relvatüüpide omandamiseks kuluvast ajast, mis ilmnes vahetult enne Rumeenia sõtta astumist. Paljudel juhtudel omandati oskused lahingus. Seetõttu pole üllatav, et valitses "hirm lahingumasinate ees", "suutmatus kasutada miinipilduja", "käsigranaatide piiratud kasutamine" ja "halb maastikukasutus". Erich von Manstein tõi välja järgmised Rumeenia armee ja Rumeenia sõduri omadused: „Rumeenia sõdur, kellest enamik on pärit talupoja taustast, on tagasihoidlik, vastupidav ja julge (muide, Rumeenia sõduri samu omadusi märkisid ka Vene kindralid Esimeses maailmasõjas, nad Nad andsid ka negatiivse iseloomustuse Rumeenia armee tolleaegsele ohvitserkonnale. Automaatne.). Küll aga ei võimaldanud madal üldhariduse tase ja seda vaid väga vähesel määral koolitada initsiatiiviks üksikvõitlejaks, nooremkomandörist rääkimata... Aegunud protseduurid, näiteks kehalise karistuse olemasolu, samuti ei saanud aidata kaasa vägede lahingutõhususe tõstmisele... Otsustavaks puuduseks, mis määras Rumeenia vägede sisestruktuuri hapruse, oli allohvitseride korpuse puudumine meie mõistes sellest sõnast... Lisaks ei omanud vähe tähtsust asjaolu, et märkimisväärne osa ohvitserid, eriti kõrgeimad ja keskmised auastmed, ei vastanud nõuetele. Esiteks polnud ohvitseri ja sõduri vahel tihedat sidet, mida pidasime iseenesestmõistetavaks. Mis puutub ohvitseride hooldamisse sõdurite eest, siis “Preisi koolkond” oli selgelt puudulik. Sõjapidamise kogemuse puudumise tõttu ei vastanud lahinguväljaõpe kaasaegse sõjapidamise nõuetele. See tõi kaasa põhjendamatult suuri kaotusi, mis omakorda mõjutasid negatiivselt vägede moraali. Alates 1918. aastast Prantsuse mõju all olnud vägede kontroll jäi Esimese maailmasõja ideede tasemele. Rumeenia ohvitseride ja sõdurite vaheline sotsiaalne kihistumine mõjutas ka vägede varustamise kvaliteeti. Nagu Manstein kirjutab, "kuigi Rumeenia vägede varud tagasime meie (see tähendab sakslaste poolt, räägime lahingutest Krimmis. - Automaatne.), oli endiselt raske toidu jaotamist püsivalt mõjutada. Rumeenia ohvitser asus seisukohale, et Rumeenia sõdur – päritolult talupoeg – oli harjunud kõige jämedama toiduga, nii et ohvitser võis oma arvelt toidukogust kergesti suurendada. Eelkõige puudutas see sularaha eest müüdavaid kaupu, eeskätt tubakatooteid ja šokolaadi, mille tarnimine toimus vastavalt abirahas olevate inimeste arvule. Ohvitserid väitsid, et sõdurid ei saanud niikuinii neid kaupu osta, nii et nad kõik jäid ohvitseride segadusse. Isegi minu protest marssal Antonescule ei viinud kuhugi. Manstein märgib veel ühte punkti, mis piiras Rumeenia vägede kasutamist idasõjas – „rumeenlaste suurt austust venelaste vastu. Keerulises olukorras tekitas see paanikaohtu. Kaasaegsete Rumeenia ajaloolaste sõnul suhtus Rumeenia sõjalis-poliitiline juhtkond pinnapealselt asjade tegelikule olukorrale Odessa lähedal, jõudude vahekorrale 4. armee ja Nõukogude rühmituse vahel ning jättis tähelepanuta sõjalise abi saamisel. liitlased. I. Antonescu tunnistas: „Me ei olnud piisavalt ettenägelikud. Tõsi, suhteliselt nõrk vastupanu, mida Pruti ja Dnestri vahel kohtasime, eksitas meid. Marssali juhtimisel, kes sai Hitlerilt õiguse teha iseseisvaid otsuseid Musta mere rannikul Dnestri ja Dnepri vahel, sai 4. armee käsu "Odessa liikvele võtta". Hiljem, hoolimata asjaolust, et linn oli ümbritsetud maismaaga, klassikalist piiramist ehk “maablokaadi” ette ei võetud, kuna Nõukogude vägedel oli merel eelis. Rumeenia ajaloolaste versioon Nõukogude vägede üleolekust õhus tuleb kõrvale jätta, sest kohe lahingu alguses pakkus kattevarju vaid 69. hävituslennurügement ja alles hiljem said Odessa elanikud osalt aktiivset tuge. Krimmis baseeruv mereväe lennundus. Ilmselgelt tuleb tunnistada, et me ei peaks rääkima Nõukogude lennunduse paremusest, vaid sellest, et Rumeenia lennundus ei saavutanud taevas domineerimist, mis raskendas oluliselt talle pandud ülesannet. Oma mõju avaldas ka Rumeenia vägede pealetung teatud mustri järgi. Esialgu, enne suurtükituld, tulistas Rumeenia suurtükivägi mitu vaatluslasku. Sarnase taktika mõtles välja Nõukogude väejuhatus. Pärast tulistamise algust viisid komandörid sõdurid teise kaevikusse, jättes maha vaatlejad. Pärast suurtükiväe ettevalmistuse lõppu pöördusid Nõukogude üksused tagasi esimesse kaevikusse ja olid valmis rünnakut tõrjuma. Nõukogude komandörid märkisid Rumeenia sõdurite suutmatust külgrünnakutele adekvaatselt reageerida. Odessa kaitsmisel mängis positiivset rolli suurtükiväe juhtimise tsentraliseerimine, mis varem allus osaliselt Musta mere laevastikule ja osaliselt maapealsele juhtimisele. Nagu Primorski armee suurtükiväe ülem N. Ryzhi oma memuaarides märgib, "meie kahetsusväärseks on rahuajal see probleem (st suurtükiväe tegevuse koordineerimine. - Automaatne.) ei tegelenud, kuna meie sõjalise strateegia ekslike vaadete kohaselt oli vaenlase maalt Odessa ründamise võimalus täielikult välistatud. Sellega seoses oli rannakaitse suurtükivägi mõeldud eranditult merevaenlase vastu võitlemiseks. Näiteks Odessa mereväebaasi “Miini-suurtükiväe positsioonil võitlemise käsiraamatus” märgiti, et “baasi vägede ja varade ülesandeks on torpeedopaatide, õhujõudude ja rannapatareide kontsentreeritud rünnak ja iseseisvad löögid. takistada Odessa mereväebaasi rannikut vaenlase laevade poolt, rajades baasi rannikule aktiivseid miinivälju, tungides baasi vaenlase kergejõudude poolt ja rünnates sisereidil paiknevaid laevu. Kõik rannapatareid allusid eranditult Odessa mereväebaasi komandörile. Talle usaldati lahingu ajal suurtükiväe juhtimine, sealhulgas sihtmärkide jaotamine suurtükiväedivisjonide ja üksikute patareide vahel. Tulejuhtimise tsentraliseerimine OOP suurtükiväeülema kätte võimaldas olemasolevate varade tõhusamat kasutamist. Mereväe suurtükiväge kontrollis ülem baasi lipulaskja, rannasuurtükiväge rannakaitse suurtükiväepataljonide komandöride kaudu ja maasuurtükki kaitsesektorite suurtükiväepealike kaudu. Mere- ja eriti rannakahurväge kasutati Odessa kaitsmisel kaugsuurtükiväena. OOP rannasuurtükitule õnnestumisele aitas kaasa hästi organiseeritud vaatlus ja kohanemine. Lisaks alalistele paranduspostidele oli igal patareil liigutatav paranduspost, mida vajadusel ühes või teises suunas välja liigutati. Valdav enamus laskmisest viidi läbi plahvatusmärkide jälgimisel põhinevate kohandustega. Järgnevalt võimaldas kaarekujuline rinne ja lahingukoosseisude koondamine keskusele lähemale, eriti linna kaitse viimastel päevadel, jalaväe toetusrühmade ja kaugmaarühmade loomine võimaldas manööverdada tuld ja luua suuremat tihedust. tulekahju ohustatud piirkondades. Tule pikk ulatus ja täpsus võimaldasid laialdaselt kasutada mereväe suurtükiväge vastupatareide vastases võitluses. Nii sooritas rannikusuurtükivägi umbes 35% oma tulistusest vaenlase suurtükipatareide pihta ning mereväe suurtükiväe tulistuste koguarvust 15% tulid vastupatareide lahingutes. Musta mere laevastiku laevade ja patareide suurtükiväe toetus sundis vaenlast suurendama Odessa lähistel rindel kaugrelvade arvu kolmekümne kaheksani. Tegevus Odessa kaitsepiirkonna sisemisel operatiivliinil võimaldas Nõukogude väejuhatusel vajaduse korral ühe öö jooksul viia suurtükiväe reservid rinde mis tahes punkti, Rumeenia väejuhatusel kulus selleks kolm kuni neli päeva. “Nõukogude suurtükivägi ei kasutanud üldiselt tuld pikaajalistest positsioonidest, eelistades uutele laskepositsioonidele sagedasi liikumisi, millele aitas kaasa hea varustus koos auto- ja roomiktranspordiga. Suurtükiväe tehniline seisukord ja isikkoosseisu väljaõpe on hea ning seetõttu viidi peaaegu kõik suurtükirünnakud läbi õigeaegselt ja sihipäraselt. Suurtükiväe, jalaväe ja lennunduse koostoime on korraldatud tõhusalt. Samal ajal kasutatakse Nõukogude suurtükiväge sageli mitte kokku monteeritult, vaid piki rinnet laiali. Patareid ja mõnikord ka üksikud relvad asuvad üksteisest suurel kaugusel, mis vähendab oluliselt tulistamise efektiivsust. Nii kerge- kui ka raskesuurtükiväe laskepositsioonid paiknevad püssiüksuste positsioonidest suurel kaugusel, mõnikord ka kaitses vajalikust suuremal kaugusel. Nõukogude Liidus toodetud suurtükiväe laskemoon töötab normaalselt, ilma paljude riketeta. Mõnel juhul täheldati Nõukogude vägede šrapnellmürskude kasutamist." Rumeenia väejuhatus hindas selgelt oma jõudu ja alahindas või ei teadnud isegi Nõukogude vägede tugevust. Kindralstaap ei teadnud isegi 1941. aasta septembri alguseks kaitseliinide arvu ja ajas segi “nõukogude” kaitserinde põhikaitseliiniga. 4. armee ülema kindral N. Chuperke tagandamine ei toonud kaasa olukorra muutumist ning tema järglane oli sunnitud jätkama tööd N. Chuperke pakutud strateegiliste plaanide järgi. 1941. aasta augusti alguses märkisid Saksa liitlased, et operatsiooni ainsaks õigeks lahenduseks on positsioonide hõivamine Odessast kirdes, kust saab alustada rünnakuid lennuväljadele ja linna sadamale. Kindralstaap, vastupidi, koondas oma põhijõud linnast läände avatud aladele ja kurnades vägesid kurnavates üldpealetungides, ei saavutanud otsustavaid tulemusi. Oma 11. oktoobri 1941. aasta vastuses Hitleri kirjale (dat. 5. oktoober) kaitseb I. Antonescu seisukohta, miks väed Odessa põhjaküljelt edasi ei tunginud: „Rünnakut on vaja arendada kirdeküljelt. Odessa oli meile ilmselge juba vaenutegevuse algusest peale... Kuid me ei saanud seda plaani ellu viia, kuna vaenlasel oli merel ülekaal... Meie rünnakud läänest itta olid suunatud sellele, et saada võimalus streiki linna lõunarannikul ja esitas meile operatiivse algatuse. 4. armee oli sunnitud edasi liikuma kahel põhiteljel, sihtmärgist põhjas ja läänes, hästi kindlustatud õhu- ja mereülekaaluga vaenlase vastu. Rääkides üldiselt Rumeenia väejuhatuse strateegiast, tuleb märkida, et just soov "Odessa liikvele võtta" määras asjaolu, et algstaadiumis eelistati frontaalrünnakut Razdelnaja-Odessa raudteele. rida, mis tõi kaasa põhjendamatuid kaotusi ja pealetungivate vägede kurnatuse. Nagu A. Borisov oma essees märkis, oli suund piki Razdelnaja – Odessa raudteeliini „lühem ja viis välja otse linna peale tunginud väed. Sellesuunaline maastik aitas kaasa tankide laialdasele kasutamisele. Kuid see oli endiselt frontaalne ja seetõttu kasutas vaenlane seda ainult abirünnaku suunana. Teatav edu hakkas Rumeenia armeega kaasnema alles pärast seda, kui see läks üle külgrünnakutele edelasuunas (Kuyalnitski ja Bolshoi Adzhalõtski jõesuudmete vahelises sektoris) ja kagusuunas (piki Dnestri suudmeala). Vaatamata sellele, et mõlemad üldpealetungid, 28. august ja 12. september, ei viinud linna hõivamiseni, õnnestus Rumeenia üksustel luua linnakaitsjate jaoks kriitiline olukord, korraldada sadama tulistamine kaugmaa suurtükiväega kahest. juhised, mis võivad oluliselt mõjutada tugevduse ja laskemoona tarnimist Odessasse. Mis puudutab Rumeenia kindralite Chuperke ja Ionitsu vaidlust selle üle, kas tasub korraldada kontsentreeritud rünnak ühele sektorile või korraldada hajutatud rünnakuid rinde erinevatele sektoritele, siis Nõukogude 22. septembril ja 2. oktoobril toimunud pealetungi edu tõestab pigem seda, et I. Antonescul ja kindralstaabil oli õigus. Rumeenia 4. armee väejuhatuse positsiooni mõjutasid mitmed tegurid: kindralstaabi ja kõrgeima ülemjuhatuse kontseptsioon (“Odessa liikvele võtmine”, “üldpealetungid”); strateegiline asend ees (avatud maastik, ilma igasuguse varjualuseta, operatsioonivälja killustumine jõesuudmete ja suletud lossiliinide tõttu); Nõukogude vägede võimsad kaitsekindlustused ja lahinguvõime (kolm kaitseliini, üleolek merel). Rumeenia allikad märgivad, et peastaap ja ülemjuhatus piirasid 4. Rumeenia armee väejuhatuse tegevusvabadust otsuste tegemisel tõsiselt. Pärast 5. armeekorpuse lüüasaamist Grigorjevi dessandi tagajärjel asus 4. armee kaitsele. I. Antonescu taunis: "Üks armeekorpus pandi häbiväärsesse olukorda, visati 10 km tagasi, sest üks rügement oli rivist väljas... Üks vaenlase rügement tegi selle häbiväärse katastroofi võimalikuks." Odessa operatsioon oli esimene ulatuslik operatsioon, mille Rumeenia armee viis läbi nii tõsise vaenlase nagu Punaarmee vastu. Rumeenia väed alles õppisid ründama kaasaegsete meetodite ja kaasaegsete relvadega. Odessa kaitsepiirkonna juhtkond suutis maastiku eeliseid õigesti kasutada ja kaitset korraldada. Kuigi algselt valitses mereväe ja armee väejuhatuste vahel arusaamatus ja suhtlus. Samuti puudus kogemus mereväebaaside maalt kaitsmisel. Liikuvate reservide olemasolu Primorski armees, esmalt ratsaväediviisi ja seejärel motoriseeritud jalaväe, tankide ja soomusrongide kujul, tagas manöövri kiiruse. Reservide eest hoolitses väejuhatus ja reservi lahingusse toomise korral loodi alati uus, vähemalt väike reserv, eraldades osa vägedest rinde rünnatavatest sektoritest. Yu Perechnev märkis: "Enne Suurt Isamaasõda alahindasid meie operatiivdokumendid kaitsemeetmete tähtsust Primorsky suunas. Punaarmee välikäsiraamat (projektid 1939–1940) rääkis ainult maavägede rannikualade kaitsest ning tõi välja armee ja mereväe ühistegevuse peamised probleemid vaenlase dessantdessantide tõrjumisel. Mereranniku, mereväebaaside ja suurte rannikulinnade maismaalt kaitsmise korraldamise ja läbiviimise küsimusi ei käsitletud. Punaarmee mereväe lahingukäsiraamatus 1937 rõhutati eriosa mereväebaaside maismaalt hõivamise erilist ohtu. Seetõttu soovitati omada maarinnet, mis oleks suuteline tõrjuma nii ootamatu rünnaku kui ka vastu pidama pikale piiramisele. See pidi koosnema kaitseribast, mis on varustatud kogu maismaarinde ulatuses pikaajaliste kindlustustega koos selle ette Punaarmee määrustiku nõuete kohaselt ettevalmistatud turvaribaga, spetsiaalsetest manööverdatavatest maaüksuste rühmadest, mis on ette nähtud lahingutegevuseks. antud kindlustatud ala, rannikupatareide omakaitse õhu- ja meredessantide eest ning ohustatud rannikualade varustamine maandumisvastase kaitse vahenditega, laevade enesekaitse jääoludes, maarinde komandopunktid kõigi võitlusvahenditega kontrolli. BUMS-37 rõhutas, et baasi maarinde kaitseplaan peaks sisaldama rannikupatareide ja laevade suurtükitule kasutamist maismaaoperatsioonidel. Selleks tuleks rannapatareid varustada sidevahenditega ja kaugpostide võrguga tule reguleerimiseks eelnevalt sihitud maarinde olulisematel liinidel ja lõikudel. Nendest üldiselt õigetest soovitustest puudusid olulisemad sätted: baasvägede juhtimise korraldus nende kaitsmisel maismaalt, kaitseliinide kaugus ja nende insenerivarustuse iseloom, armee ja mereväe vahelise suhtluse küsimused jne. Vastutus mereväebaaside kaitsmine maalt oli sõjaväeringkondadega, kuid armee ja mereväe ühistegevust reguleerivad dokumendid puudusid. Sõjaeelsetel aastatel läbi viidud rannikualade ja Musta mere laevastiku ühisõppused ning baaside õhutõrje ja maandumisvastase kaitse eriõppused näitasid nende õhu- ja maakaitse ebapiisavat valmisolekut. Kuid millegipärast ei stimuleerinud nende õppuste tulemused konkreetsete meetmete väljatöötamist, mis tagaksid maavägede ja mereväe vastastikuse korralduse baaside kaitsmisel. Rumeenia sõjalis-poliitiline juhtkond koges pärast Nõukogude üksuste Odessa hülgamist vastakaid tundeid: ühelt poolt tõestas Odessa lähedal saavutatud "võit", isegi kui see oli puudulik, et Rumeenia armee on idas tõsine rivaal. Esiosa; kuid teisest küljest ei jätnud marssal I. Antonescu peamiselt suurte kaotuste tõttu kasutamata võimalust avalikult väljendada oma rahulolematust lahingute läbiviimise viisiga. „Kahe aastakümne jooksul tehtud vigade tulemusi saab kirjeldada vaid katastroofilistena. Väljaõppeta ohvitserid põhjustasid väljaõppeta sõdureid ja allohvitsere. Kõik algab juhtimisest. Riik ja sellest tulenevalt ka poliitiline juhtkond ei saanud muud teha, kui saada selle põhjuseks, mis ta on: katastroofiks. Kuid nüüd tekib küsimus: mida me peaksime tegema? Kas võtate selle teadmiseks ja kiristate hambaid? Peame otsast alustama ja kõvasti tööd tegema. 1. Peastaabis peab valitsema uus energilise, teadliku, intensiivse, koordineeriva, professionaalse ja hästi juhitud tegevuse õhkkond. 2. Suurte üksuste, armeekorpuste ja diviiside juhtimine tuleks usaldada ainult ülematele, kellel pole mitte ainult mõistust, vaid ka entusiasmi ja elujõudu, hoolas ja õiglane, kes ei suuda olla mitte ainult eeskujuks, vaid ka innustada ja ergutada teisi tegema mõistlikku, hästi organiseeritud, hästi ettevalmistatud ja entusiastlikku tööd. 3. Allohvitseride ja ohvitseride väljaõpe tuleks läbi viia nii, et see arendaks nende impulsiivsust, tugevdaks oskusi, aga ka kohusetundlikkust, mis neil oli karjääri alguses ja mille nad on kaotanud. süsteemsuse puudumine, halvad eeskujud, ebaõiglus, sest halvimad jäid karistamata, probleemid, mis avastati üksustes päris karjääri alguses. 4. Lõpuks peame parandama sõdurite väljaõpet ja tagama üksuste täieliku komplekteerimise. Ilma selleta ei saaks relvi kasutada, hoolimata sellest, kui palju jõupingutusi nad lahinguväljal pingutasid, et vältida katastroofe, mida rahuaja vead kaasa toovad. 5. Ja eelkõige vajame järjepidevust oma organisatsioonis, juhtimises, ettevalmistuses, meetmetes, tegudes jne...." Rumeenia 4. armee peakorter ja luureosakond said Odessa lahingust järgmised õppetunnid, mis kajastuvad vastavas märkuses: “- vaenlase jalaväe vastu suunatud massiivne suurtükituli on tõhusaim viis selle hävitamiseks; – maastikuomaduste kasutamine koos relvade ja varustuse oskusliku kasutamisega on edu peamine võti; – väljaõpe tuleõppuse, kamuflaaži alal kohapeal, vägede sidevahenditega varustamisel tuleb läbi viia säästlikkust arvestamata; – piirkonna insenertehniliste seadmete kallal töötamine on üks peamisi tööjõu ja seadmete säästmise vahendeid; Tuleb meeles pidada, et lahingus on Rumeenia armee peamine tugevus ainult inimene. – kaasaegses sõjas otsustab lahingu tulemuse ründav jalavägi, ilma milleta pole edukas isegi raskekahurvägi; – miinipildujad on tõhus vahend vaenlase alistamiseks tänu võimele lüüa vaenlast lühikese vahemaa tagant ja katte taga, mis on tavasuurtükiväe kasutamisel võimatu, lisaks on need kerged ja jalaväelased saavad neid kasutada mis tahes maastikutingimustes ; – 75 mm ja 76,2 mm kaliibriga suurtükivägi ei vasta kaasaegse lahingu nõuetele, kuna ründeoperatsioonide läbiviimiseks on vaja 100 mm või 105 mm kaliibriga relvi; Raamatust Svastika Volga kohal [Luftwaffe Stalini õhutõrje vastu] autor Zefirov Mihhail Vadimovitš13. peatükk Novembri rüüsteretkede õppetunnid ja tulemused Pärast novembrikuist Gorki, Stalingradi ja Jaroslavli haarangut sai riigi sõjalisele juhtkonnale ja Stalinile isiklikult selgeks, et olemasolev õhutõrjesüsteem nõuab põhjapanevaid muudatusi. "Uue visiooni" esimene tulemus oli isiklikult Raamatust Vene Vaikse ookeani laevastik, 1898-1905 Loomise ja hävitamise ajalugu autor Gribovski V. Yu.XVII peatükk. Sõja ja Portsmouthi rahulepingu tulemused Jaapani armee ja mereväe sõjalised edusammud, mis saavutati 1905. aasta suveks, läksid Jaapanile maksma märkimisväärseid kaotusi (umbes 270 tuhat hukkunut ja haavatut) ning rahaliste ressursside ammendumist, mis piiratud arenguga Raamatust Stalini ja Beria tapjad autor Muhhin Juri Ignatjevitš6. peatükk Uurimise tulemused Enne sõda Tuletan meelde, et NSV Liidu arhiivid on endiselt suletud, on tõendeid selle hävitamise kohta ja arhiividest voolab välja võltsinguid. Aga avaldatu põhjal, meie analüüsi põhjal, miks Raamatust Conflict in the South Atlantic: Falklandi sõda 1982 autor Tatarkov Dmitri Borisovitš19. peatükk. KONFLIKTI TULEMUSED JA ÕPPED Kui teade Port Stanley langemisest levis üle Argentina, haaras riiki meeleavalduste ja miitingute laine. Kümned tuhanded meeleavaldajad kogunesid pealinna peaväljakule, nõudes võitluse jätkamist Suurbritannia vastu. Kuid see on täielikult kadunud Raamatust Kaotajad on võitjad. Vene kindralid autor Porošin Aleksei AleksandrovitšIV peatükk Ülemjuhatajate lahingutegevus ja selle tulemused Ohvitserid, kes on saanud oma erialal teoreetilised teadmised ja teatud oskused sõjalistes õppeasutustes, peavad neid kogu elu täiendama, et sõjaajal usaldatud vägesid minimaalselt kontrolli all hoida. Raamatust Seeds of Decay: sõjad ja konfliktid endise NSV Liidu territooriumil autor Žirohov Mihhail Aleksandrovitš2. peatükk Tulemused ja prognoosid Maailmas toimuvad positiivsed muutused loovad põhimõtteliselt uued tingimused maailma kogukonna arenguks, aitavad kaasa sõjalise vastasseisu taseme vähenemisele maailma eri piirkondade riikide vahel ning üleminekule vastasseisult riigile. Raamatust Suur mäng. NSVL sõda Afganistanis autor Feifer Gregory8. peatükk Kokkuvõte Enamus maailmast arvas, et Nõukogude vägede lahkumine Afganistanist tähendas kümme aastat kestnud Afganistani sõja lõppu. Kuid harva lõpevad sellised konfliktid nii lihtsalt ja ilma püsiva kahjuta kõigile osapooltele. "Võõrustava" riigi kaotused Raamatust 891 päeva jalaväes autor Antseliovitš Lev SamsonovitšEdasi Odessasse Pärast Nikolajevi linna vabastamist said 61. kaardiväe laskurdiviisi üksused lahinguülesande – vaenlase tõkked maha lüüa ja edasi liikuda läände, Odessa suunas. Rügemendid asusid pealetungile loosungi all: "Odessa on meie ees, see ootab meid ja me ootame seda." Raamatust Odessa kaitse. 73 päeva kangelaslikku linna kaitsmist autor Savtšenko Viktor Anatolijevitš6. peatükk "ÄRGE ANNA ODESSAST ALLAS JA KAITSKE SEDA KUNI VIIMASE VÕIMALUSENI." Manööverdatav KAITSE ODESSA LÄHENEMISEL (8.–17. august) Odessa lahingu alguses ei olnud jõudude ja vahendite tasakaal Nõukogude vägede kasuks. aastal oli Rumeenia vägedel kuuekordne paremus Raamatust Kurski lahing. Solvav. Operatsioon Kutuzov. Operatsioon "Komandör Rumjantsev". juuli-august 1943 autor Bukeihanov Petr Jevgenievitš14. peatükk “VIIMANE PATALJON LÄHEB ODESSAst...” (13.–16. oktoober) 1941. aasta septembri keskpaiga sündmused rindel avaldasid tugevat mõju Odessa kaitsjate meeleolule. Vaenlane murdis läbi Perekopi kindlustuste ja tungis Krimmi, võttis Kiievi poolrõngasse, murdis läbi Laadoga järve ja Raamatust Normandia maandumine autor Beevor Anthony5. peatükk. Operatsiooni Kutuzov tulemused Nõukogude ja Venemaa ajalookirjutuse järgi oli operatsioon Kutuzov üldiselt äärmiselt oluline, kuigi selle korraldamisel ja läbiviimisel ei kasutatud kõiki olemasolevaid võimalusi täielikult ära. 38 päeva jooksul Oryol Raamatust Stalini hundikoer [Pavel Sudoplatovi tõsilugu] autor Sever Aleksander4. peatükk. Operatsiooni “Komandör Rumjantsev” tulemused Nõukogude ja Venemaa historiograafia järgi kaotas Saksa armee Harkovi langemisega Nõukogude-Saksa rindel oma kaitse tähtsaima tugisamba; Nõukogude väed alistasid Belgorodi-Harkovi Raamatust Esimese maailmasõja poliitiline ajalugu autor Kremlev Sergei30. peatükk Tulemused Uudis Pariisi vabastamisest tekitas kogu Prantsusmaal mitte vähem rõõmu kui pealinnas endas. Caenis kirjutas Inglise sõjaväeadministratsiooni major Massey: "Ma nägin otse keset tänavat prantslasi, kes võtsid mütsi maha ja nutsid rõõmust, Žukovi raamatust. Portree ajastu taustal autor Otkhmezuri LashaNikopolist Odessasse Meie raamatu peategelane jõudis Punaarmees teenida vaid paar päeva. Nõrgalt relvastatud ja väljaõppeta 1. šokirügement Karnaukhovski talude piirkonnas alistasid kindral Andrei Grigorjevitši 3. Kuba kasakate korpuse üksused. Autori raamatust4. peatükk. Sõja tagajärjed: kui kuskil midagi kaob... MIHHAILO Lomonossov märkis ka, et kui kuskil midagi kaob, siis kuhugi tuleb midagi juurde. Esimese maailmasõja lühikokkuvõte tavainimestele väljendus järgmistes ligikaudsetes arvudes: Sõjaväelased hukkusid ja hukkusid u. Autori raamatustPagulus Odessasse 2. juunil 1946 määrati Žukov tema jaoks liiga madalale ametikohale - Odessa sõjaväeringkonna vägede ülemaks. Kuid pärast sõjaväe ülemnõukogu alandavat koosolekut osutus see karistus suhteliselt leebeks. Ta saabus sadamalinna 13 Odessa kaitse 1941Odessa kaitse 1941. aastal, Odessa kangelaslik kaitsmine 5. augustist 16. oktoobrini Eraldi Primorski armee ja osa Musta mere laevastiku vägede poolt linnaelanike aktiivsel toetusel Suures Isamaasõjas. Seoses ebasoodsa olukorraga Paremkaldal Ukrainas ja Moldovas, on ülemjuhatuse peakorteri 5. aug. andis käsu Lõuna väed välja viia. ees Tšigirini, Voznesenski, Dnestri suudme joonele ja kaitsta Odessat kuni viimase võimaluseni. Linna kaitsmine usaldati osakonnale. Rannaarmee (komando kindralleitnant G. P. Sofronov, alates 5. oktoobrist kindralleitnant I. E. Petrov) ja Musta mere laevastik. Odessa parteiorganisatsioon koondas kõik oma jõud linna kaitsmiseks. Tema kutsel võttis kaitsetööst osa St. 100 tuhat inimest Lühikese ajaga ehitati 3 kaitseliini: eesliin asus linnast 20-25 km, põhiliin 10-14 km kaugusel ja katteliin 6-10 km kaugusel; u püstitatud Odessa tänavatele. 250 barrikaadi. Linna ümbritsesid kaitserajatised kogupikkusega St. 250 km. Linna merelt katmist ja vägede tuletoetust pakkusid laevade salk (ristleja "Komintern", 2 hävitajat, 4 kahuripaati, 6 miinipildujat, torpeedo- ja patrullkaatrit, 2 miinipildujat) ja rannakahurivägi. Pr-k püüdis linna liikvele võtta. 8. august ta läks Dnestrovsky juurde, istudes maha. Selleks ajaks 4. tuba. armeed tugevdati veel 5 jalaväega. diviisid ja tal oli ainult 17 diviisi ja 7 brigaadi. 20. august pr-k jätkas rünnakut linnale. sõjaline OORi nõukogu kutsus oma pöördumises linna kaitsjaid Odessat ja Musta mere rannikut iga hinna eest kinni hoidma. Vastuseks sellele üleskutsele andsid sõdalased vande võidelda vaenlasega viimase veretilgani. Öökullikuul. Väed tõrjusid vankumatult vaenlase raevukad rünnakud, näidates üles enneolematut kangelaslikkust ja pühendumust. Pr-k peatati ch. piir. Maapealses tuletoetuses. Mereväe suurtükivägi ja lennundus võtsid vägedes aktiivselt osa. Primorski armee ja Musta mere laevastiku üksused. Eriti tugeva rünnaku tegi pr-k idas. kaitsesektoris. Olles jõudnud Kuyalnitsky suudmeala ja mere kirderanniku vahelisele laiule. Odessa, alustas ta süstemaatiliselt. linna pommitamine, samuti ranniku lähedalt mööduvad laevad. Vaatamata sellele, 19. septembril. eskadrilli tagala laevad adm. L.A. Vladimirski toimetati Odessasse Novorossiiski 157. jalaväediviisist ja tugevdusüksustest. 22. sept. ruumide grupeerimise järgi väed, mis tungisid edasi itta. suunas alustati hästi organiseeritud kombineeritud lööki: sõjalaevad maandusid väed Grigorjevka oblastis mereväerügemendi koosseisus. jalavägi; samal ajal langes langevarjuga maandumine vaenlase liinide taha; kahe laskuri üksused liikusid Fontanka ja Gildendorfi sektoris langevarjurite poole. divisjonid. Selle tulemusena 2 rummi. diviisid hävitati. Pr-k paiskus 5-8 km tagasi ja kaotas võimaluse juhtida suurtükituld. linna ja sadama pommitamine. Odessa elanikkond talus süstemaatiliselt julgelt piiramise raskusi ja ohte. õhu- ja suurtükirünnakud kestad, vee ja toidu puudus. Vabrikute ja tehaste töö ei katkenud päevakski. 1.-16.okt. Musta mere laevastik viis läbi operatsiooni OORi vägede evakueerimiseks Krimmi poolsaarele. Kõik väed (ca 86 tuhat inimest), 15 tuhat inimest, veeti transpordi- ja sõjalaevadel praktiliselt kaotusteta. kodanik elanikkonda, 19 tanki ja soomukit, ca. 500 op., üle 1 tuhande auto, St. 3,5 tuhat hobust, 163 traktorit, ca. 25 tuhat tonni erinevaid lasti. OORi vägede viimaste üksuste taganemine merele. transporti katsid partisanid. Alles 16. oktoobri õhtul. pr-ka edasijõudnud üksused tungisid Odessasse. 73 päeva kestnud Odessa kaitsmine oli öökullide vankumatuse ja kangelaslikkuse üks ilmekamaid näiteid. väed, armee ja rahva ühtsus. Sov. õlg õla kõrval võitlesid linna kaitsnud sõdurid, Odessa töölised eesotsas piirkondlike ja linnaparteide ja organisatsioonidega. Linnakaitsjad surusid Odessa müüride lähedal asuvat 4. tuba enam kui kaheks kuuks kinni. armee ja tekitas sellele suuri kaotusi. St. 160 tuhat vaenlase sõdurit ja ohvitseri, ca. 200 lennukit, kuni 100 tanki. Odessa kaitse oli väga aktiivne. Selle edu määras suuresti sügava ešeloni loomine linna lähenemistel. süsteemitehnika struktuurid ja hästi organiseeritud. maa vastasmõju väed koos Tšernomori mere vägedega, laevastik. Õpetlik oli operatsioon vägede evakueerimiseks meritsi teise suunda. Tähtis roll kangelaslikus. Odessa kaitsmist mängis aktiivne parteipoliitika, töö, mis tagas vägede vankumatuse ja visaduse kaitses. A. S. Galitsan.Kasutati materjale Nõukogude sõjaväeentsüklopeediast 8. köites, 8. köites. Kirjandus: Teise maailmasõja ajalugu. 1939-1945. T. 4. M., 1975, lk. 86-88; Azarov I. I. Piiras Odessa. Ed. 3. Odessa, 1975; Surematu hiilgus. Odessa, 1975; 73 kangelaslikku päeva. Odessa kaitsmise kroonika 1941. Toim. 2. Odessa, 1978; Aleštšenko N.M. Nad kaitsesid Odessat. Ed. 2. M., 1970; Godlevsky G.F., Grechanyuk N.M., Kononenko V.M. Võitluskampaaniad. Musta mere eskadrilllaevastik Suures Isamaasõjas. M., 1966; Penzia K.V. Musta mere laevastik Odessa kaitsel (1941). M., 1956. Olukord muutus dramaatiliselt pärast Edelarinde ebaõnnestumisi, kus natsid saavutasid tõsist edu. Lõunarinde üksused olid sunnitud alustama taandumist. Juuli keskpaigaks ähvardas Odessa vaenlane vallutada. 19. juulil moodustati Odessa suunda kaitsvatest vägedest Primorski armee. Kolm päeva hiljem korraldas vaenlane esimese õhurünnaku Odessale. Olukord läks iga päevaga aina hullemaks. 5. augustil 1941 taandus Primorski armee joonele Berezovka – Razdelnaja – Kutšurganski suudmeala. Armee ülem kindralleitnant Georgi Sofronov sai peakorterilt käsu: "Ärge loovutage Odessat ja kaitske kuni viimase võimaluseni, kaasates asjasse Musta mere laevastiku." Nii algas Odessa kaitsmine, mis läks ajalukku kui Suure Isamaasõja üks eredamaid lehekülgi. Linn põleb. Odessa kaitse. Fotod: RIA Novosti / Georgi Zelma Üks kümne vastuRumeenia vägede pealetung viis selleni, et merearmee lõigati ära teistest lõunarinde osadest. Kaitsjate kätte jäi 80 km pikkune kaarega piiratud territoorium, mis toetus merekaldale. Paremal tiival nihutati see kaar Odessast umbes kolmekümne kilomeetri võrra ning vasakul küljel ja keskel - nelikümmend kilomeetrit. 7. augustil 1941 tekkis pärast Voznesenski linna hõivamist otsene oht Saksa ja Rumeenia vägede jõudmiseks Odessasse. 8. augustil kehtestati linnas piiramisseisukord. Odessa kaitsmiseks moodustati lisaks Primorski armee vägedele kaks mereväerügementi Odessa mereväebaasi laevadel teeninud meremeestest, aga ka rahvamiilitsa üksustest. Kaitsjate rühm moodustas augusti alguse seisuga 34,5 tuhat inimest. Ründajad ületasid Nõukogude vägesid mitu korda. Rumeenia 4. armee ja Wehrmachti 72. jalaväediviisi koosseisus osales Odessa piiramisel ja rünnakul 340 tuhat sõdurit ja ohvitseri.
Odessa kaitsejuhtidel tuli paralleelselt lahendada kaks probleemi - tõrjuda vaenlase katsed linn otse vallutada ja valmistuda pikaks kaitseks. Algas kaitseliinide loomine: eesliin 20-25 km Odessast, põhiliin 10-14 km, linnakate 6-10 km ja tänavabarrikaadid. Odessa merelt katmiseks ja vägede suurtükiväe toetamiseks moodustati laevade salk (ristleja "Comintern", 2 hävitajat, 4 kahuripaati, 6 miinipildujat, torpeedo- ja patrullkaatrid, 2 miinilaevajat). Kindlustuste ehitamisega tegelesid kümned tuhanded Odessa elanikud. Kile asemel miinid, torude asemel mördidKaitse korraldamiseks ümbritsetud tingimustes loodi Odessa kaitsepiirkond, mis jagunes kolmeks sektoriks - lääne-, ida- ja lõunaosa. Igasse sektorisse määrati seda kaitsvad üksused. Ta määrati Odessa kaitsepiirkonna komandöriks Odessa mereväebaasi ülem kontradmiral Gavriil Žukov. Odessa ajalehed kirjutasid nendel päevadel linna kaitsvatest kangelaslikest võitlejatest, katustel süütepomme kustutavatest valvuritest, erakordsest isamaalisest tõusust. Olukord jäi aga kurvaks. Kaitseks polnud piisavalt inimesi, varustust, relvi, laskemoona ja toitu. Musta mere laevastiku laevad korraldasid tsiviilelanikkonna ning evakueerimisele kuuluvate ettevõtete ja väärisesemete väljasaatmise, laskemoona ja abivägede toimetamise tagasi Odessasse, kuid need varud ei suutnud vajadusi täielikult rahuldada. Odessas ei olnud kaitsetööstuse ettevõtteid, kuid puhtalt rahumeelsete toodetega tehased ja tehased läksid üle relvade tootmisele. Jalaväemiinide tootmiseks kasutati tankitõrjemiinide korpusena plekkpurke, kilekaste. Mörtide tootmiseks kasutati Odessa naftatöötlemistehase torusid. Ta leiutas ka oma käsigranaadi disaini.
Tank "Frightened-1"Omaette lugu on soomusmasinate loomine. Jaanuariülestõusu järgi nimetatud tehases kaeti traktorid mereväe terasega, neile paigaldati kuulipildujad ja mõnikord ka leegiheitjad. Need kummalised masinad pidasid vastu väikesekaliibriliste mürskude, šrapnellide, miinide ja kuulide tabamustele. Esimest korda kasutati neid öise rünnaku ajal Lõuna kaitsesektoris 1941. aasta septembris. Mõju oli tugev – kui isetehtud tankid liikusid Rumeenia positsioonide poole, esituled särasid ja sireenid hädaldasid, jooksid vaenlase sõdurid paanikas. Kuna masinate kasutamise psühholoogiline mõju osutus kõige tugevamaks, said tankid nimeks NI-1 (“Ehmatuse pärast”). Odessas ehitati kuni 60 sellist soomusmasinat. Kokku andis linn oma kaitsjatele 3 soomusrongi, 1262 miinipildujat, enam kui 1000 kaevikuleegiheitjat, 210 tuhat käsigranaati ja palju muud. Odessa andis ka inimjõude. Linnas endas moodustati sadamavõitlejapataljon, regionaalkaitsesalgad ja naiskaitsepataljon. Töötavad üksused võitlesid meeleheitlikult, iseennast säästmata. Ägeda relvanappuse tõttu läksid nad rünnakule, käes vaid granaadid ja bensiinipommid, haarates uimastatud vaenlase käest kuulipildujad ja vintpüssid.
"Me peame paar päeva vastu pidama."20. augustil 1941 jätkasid Saksa ja Rumeenia väed rünnakut linnale. Punaarmee kolmele laskur- ja ühele ratsaväediviisile vastandusid 11 jalaväediviisi, kolm ratsaväediviisi, 1 motoriseeritud brigaad ja 1 jalaväebrigaad. Uskumatute pingutuste hinnaga peatati pealetung linnast mõne kilomeetri kaugusel. Tööjõu mitmekordne eelis oli oma töö tegemine. Rumeenia armee liikus kaotustest hoolimata Odessale aina lähemale. 14. septembril 1941 teatas Odessa kaitsepiirkonna juhtkond staabile, et reservid on täielikult ammendatud ja abiväge on vaja. "Tuleb abijõud, me peame mitu päeva vastu pidama," kõlas vastus. 17. septembril 1941 hakkasid Novorossiiskist Odessasse saabuma 157. jalaväediviisi üksused, mis tugevdasid oma positsioone Lõuna kaitsesektoris. Samal ajal hakati valmistuma vasturünnakuks, mis pidi nõrgendama survet linnale. 21. septembril muutus olukord kriitiliseks - idasektoris jõudsid Rumeenia üksused Odessa lähilähedustele, alustades sadama, lähenemisfaarvaatri ja linna lähialade suurtükiväe tulistamist.
Musta mere laevastiku laevad kaitsevad Odessat. Fotod: RIA Novosti / Georgi Zelma Grigorjevski maandumineRumeenia väejuhatus uskus, et linna vallutamiseni on jäänud vaid mõni tund. Kuid ööl vastu 22. septembrit maabus Musta mere rannikul Grigorjevka küla lähedal Musta mere laevastiku laevalt ja nende tuletoetusega meredessant. 1929 sõdurit ja 3. Musta mere mereväerügemendi komandörid läksid Odessat tormavate üksuste tagalasse. Samal ajal maandus rumeenlaste selja taha õhudessantrünnak. Langevarjurid ja merejalaväelased ründasid vaenlast Tšebanka, Staraja Dofinovka ja Novaja Dofinovka asulates ning suutsid edasi liikuda Grigorjevkast paarkümmend kilomeetrit läände ja edelasse. Samal ajal korraldasid Primorski armee 157. ja 421. vintpüssidiviisid Rumeenia vägedele vasturünnaku. Maabumisväed ühinesid Primorski armee põhijõududega ja jätkasid pealetungi. Selle operatsiooni tulemusena alistati Rumeenia 13. ja 15. diviis, vangistati suur hulk vange ja vangistatud relvi, vabastati mitu asulat 120 ruutkilomeetri suurusel alal ning rindejoon viidi 5 võrra tagasi. -8 kilomeetrit. Olukord rindel stabiliseerus ja Odessa kaitsepiirkonna juhtkond hakkas talvel valmistuma pikaks kaitseks. Samal ajal viidi läbi veel mitu kohalikku vasturünnakut, mille tulemusena püüti trofeed kaitsjatele nii vajalike relvade ja varustuse näol.
Vendade Zaitsevi brigaad remondib rindele minevaid tanke. Fotod: RIA Novosti / Yakov Khalip Odessa ohverdati Sevastopoli eestOdessa elanikud olid otsustanud linna kaitsta. Arvestades saabuvaid abiväge ja Odessasse moodustatud üksusi, ulatus Odessa kaitsepiirkonna kaitsjate arv 86 tuhandeni. Seda ootamatum oli staabi käsk 30. septembrist 1941: "Odessa julgelt ja ausalt täitnud sõjaväelased ja ülemad evakueerivad Odessa kaitsepiirkonna väed esimesel võimalusel Krimmi poolsaarele." Olukord lõunarindel halvenes ja Sevastopoli kohal ähvardas oht. Pärast kõigi poolt- ja vastuargumentide kaalumist otsustas Punaarmee ülemjuhatus Odessa üle anda, et jätkata võitlust Musta mere laevastiku põhibaasi eest.
Tagamaks vägede ja tsiviilisikute evakueerimist Odessast, korraldasid Primorski armee üksused oktoobri alguses mitu rünnakut Rumeenia rühmituse vastu ja tõrjusid järjekordse vaenlase katse korraldada linnale uus rünnak. Ajavahemikul 1. oktoober kuni 16. oktoober 1941 evakueeriti Odessast 86 tuhat sõjaväelast, 15 tuhat tsiviilisikut, 19 tanki ja soomusmasinat, 462 relva, 1158 sõidukit, 3625 hobust ja 25 tuhat tonni sõjaväelast. Musta mere laevastiku sõjalaevad. 16. oktoobril 1941 kell 5.30 lahkus viimane laev Odessa sadama muulilt. Sama päeva õhtul sisenesid Rumeenia üksused Odessasse.
Saksa-Rumeenia sissetungijate väed Odessas. Foto: www.globallookpress.com See linn ei anna kunagi allaOdessa kaitsmine kestis 73 päeva. Linna kaitsjad suutsid 300 000-pealist vaenlase väge enam kui kaheks kuuks kinni hoida. Rumeenia ja Saksa vägede kaotused Odessa rünnaku ajal ulatusid erinevate hinnangute kohaselt 93–160 tuhandeni, tapetu, haavata, vangistatud ja teadmata kadunuks jäänud. Nõukogude vägede kaotused hukkunute ja haavatute hulgas ulatusid üle 40 tuhande inimese. Odessa kaitsjad lahkusid võitmatult, kandes rinnus linnast lahkumise kibedust ja samal ajal usku, et nad tulevad tagasi. NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi 22. detsembri 1942 dekreediga asutati medal "Odessa kaitse eest", millega pälvisid kõik Odessa kaitsmisest osavõtjad - Punaarmee, mereväe sõjaväelased. ja NKVD väed, samuti tsiviilisikud, kes võtsid 10. augustist 16. oktoobrini 1941 otseselt osa Odessa kaitsmisest. 9. aprillil 1944 3. Ukraina rinde üksused juhtimisel Armee kindral Rodion Malinovski, olles võitnud Wehrmachti 6. armee ja 3. Rumeenia armee üksusi, hõivas Odessa põhjakvartalid. 10. aprilli hommikuks oli Odessa partisanide abiga sissetungijate eest täielikult puhastatud.
Foto: www.russianlook.com Natsid suutsid Odessasse tulla, nad suutsid Odessa vallutada, kuid nad ei võitnud Odessat kunagi. Odessa kaitse kaart. 1941. aasta augusti alguseks oli Punaarmee Nõukogude-Saksa rindel raskes olukorras. Nõukogude vägede vasturünnak Smolenski suunas ebaõnnestus. Smolenskist lahkunud sakslastest sissepiiratud 16., 19., 20. armee riismed said katlast lahkuda, kuid see ei konsolideerinud oluliselt Punaarmee kaitseformeeringuid. Ka Mogilev langes. Armee Leningradi suunal lõpetas Põhja vägede rühm ettevalmistusi operatsiooniks Luga kaitseliinist läbimurdmiseks. Soome relvajõud alustasid pealetungi Karjala laiusele. Ukrainas Umani oblastis lukustasid Wehrmachti 1. tankirühm ja 17. väliarmee 2. augustil Nõukogude 6. ja 12. armee katlasse – erinevatel hinnangutel piirati ümber 65–100 tuhat inimest. Augusti esimese kümne päeva lõpuks lakkasid need armeed organiseeritud jõuna eksisteerimast - mõrvarlikust Saksa ringist põgenes maksimaalselt 15 tuhat inimest, ülejäänud surid või võeti vangi (sakslased teatasid 103 tuhande vangi tabamisest, kuid see polnud ilmselgelt tõsi). Wehrmachti 6. väliarmee võitles Kiievi eeslinnas. Saksa-Rumeenia vägede rühma "Kindral Antonescu" rünnakute all hülgas Nõukogude Lõunarinne Bessaraabia ja Põhja-Bukoviina.
Umani lähedal asuva tellisetehase territooriumil asuvas savikarjääris lõid Saksa natsid NSV Liidu territooriumil ühe esimestest Nõukogude sõjavangide laagritest, hüüdnimega "Umani süvend". See laager oli kitsas ruum, kus kümneid tuhandeid natside poolt vangistatud inimesi hoiti vabas õhus paljal pinnasel.. Võitluste intensiivsus kasvas kiiresti. Saksamaa ja tema liitlaste väed tormasid kangekaelselt itta. Musta mere suunas asusid Saksa-Rumeenia väed Dnestri idakaldal Lõunarinde kaitsest läbi murdma. Rumeenia 4. armee juhtkond asus ette valmistama otsustavat pealetungi Odessale.
"Suur-Rumeenia" kaart. “Suur-Rumeenia” idee on Rumeenia ühiskonda juba ammu sisendatud. Rumeenia rahva teadvusesse tutvustati aktiivselt müüti Transnistriast (Transnistriast) - Dnestri ja Lõuna-Bugi vahelisest territooriumist, mida väidetavalt kunagi asustasid rumeenlased ja mille hiljem vallutasid "Vene barbarid". Rumeenia ajaloolaste töödes ("Rumeenlased Dnestri taga", "Transnistri rumeenlased", "Rumeenia asulate kaugus teisel pool Dnestrit") väideti, et Transnistria "kolm tuhat aastat - puhtalt Rumeenia piirkond". Samas ei piirdunud “suurte rumeenlaste” ambitsioonid ainult Transnistriaga. Juba sõja haripunktis väitis Bukaresti ajaleht Curentul vajadust tõmmata "suure Rumeenia impeeriumi" piir mööda Uurali - ei rohkem ega vähem.
Nõukogude raskepommitaja TB-3. Seda silmas pidades vaatas Saksa väejuhatus üle oma prioriteedid Barbarossa plaanis. Kui algselt oli Ostheeri põhieesmärk Moskva vallutamine, siis pärast juuli keskpaika sai Punaarmee edela- ja lõunarinde ägedast vastupanust ilmselgeks, et liikumine Nõukogude pealinna ilma Nõukogude vägesid Ukrainast ja Krimmist välja tõrjumata saab. olla vähemalt suur küsimus. Seetõttu ütles 23. juuli 1941. a käskkiri nr 33 vägede rühma “Lõuna” (ja sellele tegelikult alluva Saksa-Rumeenia vägede rühma “Kindral Antonescu” kohta) kohta: "Jalaväedivisjonide põhiülesanne on hõivata Ukraina, Krimm ja Vene Föderatsiooni territoorium kuni Donini."
Rumeenia kuningliku armee sõdurid Rumeenia linna Constanta tänavatel. Seoses Nõukogude vägede ümberpiiramisega Umani lähedal ja Wehrmachti mobiilsete formatsioonide läbimurdega Pervomaiskisse sattus Lõunarinne äärmiselt ebakindlasse olukorda – natsidel oli enam kui märkimisväärne võimalus rinde põhijõudude ümberpiiramiseks. Vaenlase väed, ületanud Dnestri Dubossary ja Grigoriopoli vahel, kiilusid 9. ja Primorski armee ristumiskohas Nõukogude positsioonidele. Rindejoont Odessast eraldav kaugus vähenes 40–50 kilomeetrini ja 9. armee vägede katsed taastada positsioonid Dnestri ääres ebaõnnestusid.
Saksa tankid jalaväelastega soomukitel Nõukogude väejuhatus mõtles Odessa kaitsmisele täieliku ümbritsemise tingimustes.
Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu mereväe rahvakomissar admiral Nikolai Gerasimovitš Kuznetsov. Samal ajal hakkas peakorter kaaluma võimalust kaitsta Odessat Primorski armee jõududega. Eeldati, et linn hoitakse kinni seni, kuni Nõukogude väed alustavad vastupealetungi ja sellele järgnevat blokaadi leevendamist. 27. juulil andis Musta mere laevastiku ülem viitseadmiral Filipp Sergeevitš Oktjabrski Odessa mereväebaasi ülemale kontradmiral Gavriil Vassiljevitš Žukovile korralduse alustada baasi kihilise maakaitse ehitust. Admiral Kuznetsov teatas telegrammis Laevastiku sõjaväenõukogule: "Eriti hoiatage Odessa sõjaväebaasi ülemat, et ta ei peaks taganema, vaid võitlema baasi eest lõpuni.".
Odessa mereväebaasi ülem kontradmiral Gavriil Vassiljevitš Žukov. Lõunarinde väed hakkasid augusti esimestel päevadel Dnestri juurest taganema – Saksa väed Pervomaiskis domineerisid rindel Damoklese mõõgaga. 4. augustil teatas edelasuuna vägede (koordineerides lõuna- ja edelarinde ning Musta mere laevastiku tegevust) ülemjuhataja marssal Semjon Mihhailovitš Budjonnõi peakorterile: «Olukord lõunarindel areneb meie jaoks jätkuvalt äärmiselt ebasoodsalt.<...>vaenlane suutis häirida 18. armee stabiilsust, mille osad taganesid lõunasse<...>Vaenlane paistab üle lõunarinde parema tiiva ja tagaosa põhjast rindel, mis ulatub 110–120 km Kirovogradist Pervomaiskini (kaasa arvatud). Piiramise ja ümberpiiramise ohu tõrjumiseks vajame mobiilseid reserve, mida meil pole.".
Edelasuuna vägede ülemjuhataja, Nõukogude Liidu marssal Semjon Mihhailovitš Budjonnõi. Vahepeal katkes ühendus Primorski armee peakorteri ja Lõunarinde vahel. Nii hakkasid mõjuma 6. ja 12. armee ümberpiiramise tagajärjed Umani lähedal ning Saksa vägede läbimurdmine Pervomaiskisse. Pervomaiskist liikusid Saksa motoriseeritud formeeringud kohe Voznesenskisse, sundides Lõunarinde väejuhatuse kolima Nikolajevisse.
Lõunarinde üldine väljaastumine toimus ebarahuldava korralduse tingimustes. Dnestri ja Lõuna-Bugi vahel valitses kaos ja segadus, väed olid segamini, väejuhatusel, olles kaotanud tsentraliseeritud kontrolli vägede üle, puudus teave mitmete koosseisude arvu ja mõnikord isegi asukoha kohta, hulkusid hulkurid ja desertöörid. üle tohutute tasandike. Lahingutes edasitungiva vaenlasega muutus laskemoona nappus üha teravamaks ja üksikisikud hakkasid üksustes paanikat levitama.
Mõistes talle usaldatud vägede olukorda, palus Primorski armee ülem kindralleitnant Georgi Pavlovitš Sofronov 4. augustil tugevdada Primorski armeed vähemalt kahe diviisiga või viia Nikolajevi suuna kaitse üle 9. armeele. - Sofronovi armee lihtsalt ei suutnud hoida nii suurt esiriba tingimustes, mis olid vähemalt kolm korda suuremad kui vaenlase arvuline ülekaal.
Lõunarinde ülem armeekindral Ivan Vladimirovitš Tjulenev teatas aga Primorski armee tugevdamise võimatusest ja kinnitas samal ajal Sofronovi vastutust Nikolajevi suuna hoidmise eest, ähvardades allumatuse korral armee ülema kohtu alla anda. Kindral Sofronov otsustas usaldada Odessa kaitsmise kontradmiral Žukovile ja, jättes talle ühe diviisi, koondada Primorski armee põhijõud Nikolajevi suuna kaitsmisele. See Sofronovi otsus tekitas nördimust linna partei- ja nõukogude juhtkonnas, aga ka mereväebaasi juhtkonnas – jäi mulje, et Primorski armee ülem oli otsustanud Odessast võitluseta lahkuda.
Saksa jalaväelased lahingus. 8. augustil andis kontradmiral Žukov välja korralduse kehtestada Odessas ja lähiümbruses piiramisseisukord.
Olukorra tegi keeruliseks garnisonis tekkinud topeltvõim. Linnas tegutsesid samaaegselt Lõunarindele alluva Primorski armee ja Musta mere laevastikule alluva kontradmiral Žukovi juhitud Odessa mereväebaasi väejuhatus, mida juhtis kindral Sofronov. Juhtimise ühtsuse puudumine põhjustas mereväe ja armee väejuhatuste koordineerimise puudumise ning tekitas konflikte Žukovi ja Sofronovi vahel. Rahvakomissar Kuznetsov palus Stalinil määrata kontradmiral Žukovi Odessa kaitse vanemaks ja seeläbi allutada talle kõik garnisoni jõud, sealhulgas maaväed. Peakorter siiski kõhkles – otsus usaldada maaväed mereväe komandörile tundus (ja mitte ilma põhjuseta) riskantne.
Odessa oli, on ja jääb Nõukogude Liiduks! 9. augustil avaldasid kommunistliku partei keskkomitee (b)U Odessa oblastikomitee ja Odessa oblasti täitevkomitee üleskutse “Odessa kodanikele”. "Apellatsioon" ütles: "On saabunud hetk, mil Odessa proletariaadi kuulsusrikkad võitlustraditsioonid peavad kehastuma uutes sõjalistes rünnakutes <...> Kodulinna kaitsmine on kogu elanikkonna elutähtis põhjus. Koos Punaarmee üksustega kaitsta oma kodumaad, oma kodulinna – seda ootab ja nõuab meilt kodumaa.<...>Praegu on vaja suurimat organiseeritust, ühtsust, pühendumust ja valmisolekut tuua kõikvõimalikke ohvreid. Võitle kindlalt ja halastamatult häire tekitajate ja segajate vastu.<...>Seltsimehed! Järgige kõiki sõjaväe juhtkonna juhiseid. Võitle viimse veretilgani oma kodulinna, iga kodu, iga ettevõtmise eest! Võitle iga tolli maa eest oma linnas! Hävitage fašistlikud kannibalid! Ole lõpuni püsiv! Odessa oli, on ja jääb Nõukogude Liiduks. Lenini partei poolt koolitatud nõukogude rahval jätkub jõudu, tahet ja julgust oma kodulinna kaitsta. Meie põhjus on õiglane. Vaenlane saab lüüa. Võit jääb meie omaks".
Kogu Odessa garnison, sealhulgas Primorski armee ja Odessa mereväebaas, oli 47 tuhat inimest. Kindral Sofronovi vägedes oli 375 kahurit, veel 35 relval olid rannikupatareid ja umbes 30 laeva ning 69. hävituslennurügemendis 30 lennukit. Odessa kaitsjatel oli ka 6 lahinguvalmis tanki.
Rumeenia suurtükiväelased tulistavad maskeeritud 47 mm tankitõrjerelvast Numbriline paremus, aga ka pikaajaliste kaitsestruktuuride peaaegu täielik puudumine linnas sisendasid Rumeenia väejuhatusse veendumust, et Odessa on võimalik kiiresti vallutada. Rumeenia 4. armee väejuhatus pidi linna sisenema 10. augustil.
Kõik Rumeenia 4. armee komandöri kindral Nicolae Ciuperca ja tema staabi arvutused lükati aga ümber. Primorski armee üksused taganesid vaatamata Rumeenia vägede meeletutele rünnakutele, kes üritasid rindelt läbi murda ja Nõukogude vastupanu disorganiseerida, organiseeritult ettevalmistatud positsioonidele, põhjustades rumeenlastele suuri kaotusi. 69. hävituslennurügement, mille lennukid peaaegu pidevalt Rumeenia üksuste kohal hõljusid, toetas aktiivselt maaüksusi - rügemendi ülem, Hispaania kodusõjas osaleja, 25-aastane major Lev Lvovitš Šestakov korraldas oskuslikult oma lahingutegevust. üksus, lendasid tema lennukid missioonidel päeval ja öösel, madalate pilvede ja vihmaga. Odessa lähistel lahingutes hukkunud 35. Rumeenia jalaväerügemendi ühe pataljoni komandöri päevikus on kirjas: “8. augustil kell 11 oli vene hävitajate rünnak – kolmas rünnak võitlejad ründasid taas meie kolonne..
Tõsi, Nõukogude väejuhatuse jaoks osutusid Odessa lahingu esimesed päevad paljude plaanide rikkumise ja olukorra pideva tasakaalustamise ajaks katastroofi äärel - vaenlase arvuline eelis võttis oma lõivu. 10. augustil blokeeris vaenlane lõpuks Odessa maalt. Eriti keeruline olukord kujunes välja Odessat kaitsvate vägede paremal tiival - kui keskel ja vasakul tiival olid vastupanu tuumikuks vastavalt 95. ja 25. vintdiviis, siis paremal tiival diviisi tasandil puudusid. koosseisud ning esiriba Khadžibei ja Tiliuli vahel Suudmealadel asusid 26. NKVD rügement, 1. merejalaväepolk, 25. jalaväediviisi 54. Stepan Razini jalaväerügement ja 136. tagavararügemendi pataljon. Piirivalvurid roheliste mütsides, punalaevastiku mehed vestides ja hernejopedes, hiljuti ajateenistusse võetud Odessa elanikud, kes olid läbinud vaid äärmiselt lühendatud koolituskursuse – kogu sellele brigaadiülem Semjon Filippovitš Monakhovi juhtimisel ühendatud kireva konglomeraadi vastu seisis Rumeenia tank ja jalaväediviisid, samuti ratsaväebrigaad.
Rumeenlased tõrjusid 10.–11. augusti lahingutes oma ülekaalukat arvulist ülekaalu ära kasutades brigaadiülem Monahhovi salga umbes 20 kilomeetrit joonele Tšebotarevka – Kubanka – Sverdlovo – Buldinka – Grigorjevka. Parema tiiva tugevdamiseks viis Primorski armee juhtkond edasi 1. ratsaväediviisi.
Nõukogude ratsaväelased. Kesk- ja vasakul tiival paigutas vaenlane kahe varasemates lahingutes oluliselt hõrenenud Nõukogude laskurdiviisi vastu 2 rivijalaväediviisi ja kaardiväediviisi. Rinde suur pikkus väikese arvu vägedega sundis Primorski armee juhtkonda ehitama üksusi ühte ešeloni, et saavutada vähemalt rahuldav rinde tihedus. Vasakul tiival V.I. nimelise 25. jalaväe ribal. Tšapajevi diviis puhkesid eriti ägedad lahingud Beljajevka küla pärast, kus asus veepumpla, mis varustas Odessat veega Dnestrist. Nõukogude püssid tõrjusid diviisi suurtükiväe toetusel vaenlase rünnakud.
Ööl vastu 12. augustit hakkasid üksteise järel läbi staabi sideliinide voolama avalikult hüsteerilised teated vaenlase õhudessantrünnakute maandumiste kohta siia-sinna. See sundis garnisoni väejuhatust hävitajapataljone valvelse panema ja kasutama neid vaenlase langevarjurite jaoks ala uurimiseks. Selle tulemusena ei leitud kunagi langevarjureid, millest Primorski armee peakorter järeldas, et teated maandumiste kohta olid midagi muud kui "provokatiivsed kuulujutud, mida edastasid ilmselt juhtmetega ühendatud spioonid".
Kesklinnas, kus kaitset pidas 95. jalaväedivisjon, oli kõige pingelisem olukord Karpovo raudteejaamas. Märkimisväärset rolli jaama eest peetud lahingus mängisid neli Nõukogude tanki, mis 11. augustil viidi üle 95. diviisi tsooni. 11.-13. augustil toimunud lahingutes Karpovo eest kaotas 161. jalaväepolk üle viiendiku oma jõust, kuid säilitas oma positsiooni.
Rahulikkust ära kasutades otsustas Primorski armee juhtkond moodustada kaitsesektorid, määrates igaühe jaoks ülesanded, vägede koosseisu ja vastutavad ülemad. Umbes 40 kilomeetrit rinnet Khadžibei jõesuudmest Grigorjevkani sisenes idasektori vastutusalasse, mille kaitse tuumaks oli endiselt Monahhovi ühendüksus. 25-kilomeetrine riba Vakaržhanist Sekretarevkani usaldati läänesektorile, mille põhijõud oli 95. jalaväedivisjon. Lõpuks sai 70 kilomeetrit Sekretarevkast Musta mere rannikule Dnestri suudme lähedal lõunasektori vastutusalaks koos 25. diviisi ja teiste üksustega. Garnisoni reservi moodustasid 1. ratsaväedivisjon, 2. merejalaväerügement ja hulk teisi üksusi.
Punalaevastiku mehed ja vangi võetud Rumeenia sõdurid. Sündmused lõunasektoris arenesid Nõukogude vägede jaoks oluliselt hullemaks. Rumeenlased saatsid 25. ja 95. laskurdiviisi vastu 4 jalaväe-, kaardiväe-, piiri- ja 1. tankidiviisi. Eelmistes lahingutes raputatud 25. diviisi 287. jalaväerügemendi kaitsed murdsid läbi Rumeenia kaardiväe võimsad ja pealehakkavad rünnakud, mida toetasid tankid. 25. vintpüss ei suutnud oma kaitses üha suurenevat lõhet enam iseseisvalt täita ja tekkis oht läänesektori tagalasse. Õhtuks olid Rumeenia üksused jõudnud juba kuni 3 kilomeetri kaugusele Nõukogude üksuste poolt okupeeritud territooriumile.
Punaarmee sapöörid panid miinid uute positsioonide ette. Kahe paralleelse komando kohalolek põhjustas kindral Sofronovi ja kontradmiral Žukovi vahel tõsise konflikti, mis raskendas oluliselt Odessat kaitsvate vägede juhtimist. Seda silmas pidades pöördus Semjon Mihhailovitš Budjonnõi peakorterisse 16. augustil järgmise ettepanekuga: "Primorye armee tuleks ümber määrata Musta mere laevastiku komandöriks ja maavägede komandör tuleks määrata viimast abistama.".
17. augustil kell 8 hommikul pärast lühiajalist suurtükiväe ja õhu ettevalmistust ründas Nõukogude löögirühm Kagarlõki suunas. Algul oli vasturünnak edukas, kuid väike välisuurtükivägi, laskemoona ja kogemuste puudumine ei võimaldanud Punaarmee üksustel oma edule tugineda. Peagi hakkasid Rumeenia väed uuesti ründama. Päeva jooksul vahetas Kagarlyk mitu korda omanikku ja kell 23 saavutasid Rumeenia üksused lõpuks külas, alustades edasitungi Beljaevka poole. Varsti tähistab inimkond seitsmekümnendat aastapäeva. See kuupäev on eriti oluline endise Nõukogude Liidu riikide elanike jaoks, kelle esi- ja tagavanaisad tegid kõik, et Suure Võidu päev lähendada. Tõde katastroofide kohta, mille fašism inimkonnale tõi, nende kangelaste saavutuste kohta, kes päästsid maailma "pruunist katkust", ei saa inimeste mälust kustutada. Näiteks Odessa kaitsmist (1941) ei unustata kunagi. See jõudis sõjaajaloo õpikutesse ühe edukama näitena sedalaadi operatsioonidest. Odessa kaitsmine Suure Isamaasõja esimesel aastal: algusTeatavasti ründasid Nõukogude Liitu 22. juunil 1941 ootamatult natsibloki riigid ja kõigest kolm päeva hiljem moodustas peakorter koos teistega ka Lõunarinde. Rumeenia väed võitlesid tema vastu territooriumil, mis ulatus Lipcani linnast Odessani üle seitsmesaja kilomeetri. Vaatamata Lõunarinde tegevuse edule tekkis sõja esimesel kahel kuul vajadus oma üksused itta taanduda. Tõsiasi on see, et loodenaabrite juures polnud olukord just kõige parem ning ümberpiiramise tõenäosus oli suur. 5. augustil algasid lahingud Odessa eeslinnas ja nädal hiljem lõigati linna kaitsvad sõjaväeformeeringud lõunarinde põhivägedest täielikult ära, kuna Rumeenia-Saksa vägedel õnnestus linnast mööda minna ida poole ja ümbritseda seda. Üksused, mis osalevad vaenutegevuses mõlemal vastaspoolelAjal, mil linna piirasid igast küljest Rumeenia armee ja Wehrmachti üksused, olid seal eraldi rannikuarmee üksused, mida juhtis kindralleitnant Georgi Pavlovitš Safronov, Musta mere laevastiku väed ja Odessa mereväebaas. samuti linnaelanikest koosnevad miilitsaüksused Kokku oli kaitseväes 1941. aasta augusti alguses 34,5 tuhat inimest ja septembri lõpus umbes 86 tuhat sõjaväelast ja miilitsat. Mis puudutab Nicolae Ciuperca juhitud Rumeenia armee suurust, siis Odessa piiramisest võttis osa 340 tuhat sõdurit ja ohvitseri.
Odessa piiramisrõngas9. augustil otsustas peakorter korraldada kontradmiral Gavriil Vassiljevitš Žukovi juhtimisel kaitseala (DOR), mis koosnes järgmistest aladest:
Vahetult pärast seda alustati kaitserajatiste ehitamisega, samuti Odessa elanike hulgast miilitsaüksuste moodustamisega, kellele anti välja sõjaväerelvad. Lisaks eraldas Musta mere laevastiku juhtkond augusti lõpuks Odessa kaitsjate abistamiseks 2,4 tuhat inimest ja 15. septembril viidi Novorossiiskist linna üle 157. jalaväedivisjon. Just tänu nii võimsale tööjõu toetusele ei õnnestunud Odessa territoriaalkaitset kunagi läbi murda.
Linna kaitsjad mitte ainult ei hoidnud tagasi vaenlase pealetungi, vaid viisid läbi ka mitmeid edukaid pealetungioperatsioone. Eelkõige paigutati septembri keskel idapoolsesse kaitsesektorisse Grigorjevski õhu- ja meredessantväed ning vabastati Chabanka, Staraya ja Novaja Dofinovka külad. Samuti peatus selle vete mürsutamine ning olukord kogu rindejoonel stabiliseerus oluliselt. TaganedaOdessa kaitse lõpetati 16. oktoobril 1941 ja linn loovutati Rumeenia vägedele. Põhjuseks olid peakorteri strateegilised kaalutlused, mis leidsid, et toona Krimmi suunal kujunenud olukorras oleks otstarbekam viia linna lukustatud väed meritsi Sevastopolisse. Üldiselt on sõdade ajaloos vähe näiteid operatsioonide edukast lõpuleviimisest vägede minimaalsete kaotustega vägede kontaktjoonest väljaviimiseks ja nende lahingutõhususe säilitamiseks. Üks neist on Odessa kaitset teostanud üksuste evakueerimine, mis, nagu toona kirjutas Nõukogude ajakirjandus, "lahkus linnast nende au määrimata".
Okupatsioon ja ohvridOdessa ja Sevastopoli kaitsmine läks Nõukogude armeele, kus Suure Isamaasõja ajal teenisid kõigi Nõukogude Liidus elavate rahvaste esindajad, sealhulgas ukrainlased, tuhandeid elusid. Tsiviilelanikkonna hulgas oli palju ohvreid. Eelkõige viidi seal vahetult pärast Odessa kaitse lõpetamist (1941) läbi massilised hukkamised. Eriti tõsised olid kaotused juudi vähemuse seas, kelle suhtes Rumeenia okupatsiooniväed järgisid täieliku hävitamise poliitikat. Veelgi enam, linna toodi sõjavange, kes koos nõukogude tööliste ja nendega, kes ei suutnud tõestada, et nad ei osalenud "alama rassi" tegevuses, peeti esmalt endistes püssirohuladudes vahi all ning seejärel lasti maha või põletati elusalt. , kastes hooneid bensiiniga üle.
VabanemineSissetungijate väljasaatmine Odessast algas 9. aprillil 1944 armee kindral Rodion Jakovlevitš Malinovski juhitud Ukraina III rinde vägede sõjalise operatsiooni raames. Järgmise päeva hommikul läks linn täielikult Punaarmee kontrolli alla, kes jätkas edukat pealetungi Dnestri suunas. Medal "Odessa kaitsmise eest": keda autasustatakseSee auhind asutati 1942. aasta detsembris. Selle eesmärk oli premeerida sõjaväelasi ja tsiviilisikuid, kes osalesid otseselt Odessa kaitsmises ajavahemikul 5. augustist 16. oktoobrini 1941. Seda on kombeks kanda vasakul pool rinnal, kui on, siis paremal pool.
Kuidas medal välja näeb?See auhind on valmistatud roostevabast terasest või messingist ringi kujul, mille läbimõõt on 3,2 sentimeetrit. Esiküljel on kujutatud Punalaevastiku mehe ja Punaarmee sõdurit, relvad käes, mereranna taustal, millel seisab tuletornitorn. Otse nende kohal on kiri “NSVL” ja veelgi kõrgemal, mööda ringi serva, on kahe miniatuurse tähe vahele suletud kõrgendatud tähtedega kirjutatud fraas “Odessa kaitseks”. Esikülje alumine osa on kaunistatud läbipõimunud paelaga. Mis puudutab tagakülge, siis sellel on traditsiooniline kiri Suure Isamaasõja ajal Nõukogude auhindadele - “MEIE NÕUKOGUDE EMAMAA EEST” ning selle kohale on graveeritud sirp ja vasar. Medal "Odessa kaitseks" kinnitatakse rõnga ja aasa abil pikliku viisnurga kujulise ploki külge, mis on kaetud siidise kahevärvilise triibulise paelaga (kolm sinist ja kaks rohelist sama triipu laius). 1985. aasta andmetel anti see autasu kolmekümnele tuhandele Punaarmee sõdurile, mereväe ja NKVD vägede sõjaväelastele ning tsiviilisikutele. MälestusmärkOdessa kangelaslik kaitsmine läks ajalukku kui üks säravamaid nõukogude inimesi. Nende mälestuseks, kes ohverdasid oma elu selle sinise mere ääres asuva linna kaitsmisel, avati 1975. aastal mälestusmärk kohas, kus asusid 411. rannapatarei positsioonid. Kompleks on sõjavarustuse näitus, skulptuurne kompositsioon surnu keha üle leinavate naiste kujude kujul, samuti Katjuša stela. Lisaks ehitati mälestusmärgi territooriumile tempel
Veel üks suuremahuline struktuur, mis on mõeldud Odessa kangelasliku kaitsmise Suure Isamaasõja esimesel aastal igaveseks meeldetuletuseks, on "Hilkuse vöö", mis koosneb 11 monumendist. . Need ehitati kohtadesse, kus toimusid kõige ägedamad lahingud. Igal aastal aprillis peetakse Odessas kõnnimaratoni ja rattamaratoni piki "Hilkuse vööd", mis on ajastatud linna fašistlikest sissetungijate käest vabastamise järgmise aastapäevaga. Nüüd teate, kui kaua Odessa kaitsmine kestis, millised üksused selles osalesid ja millised olid selle tulemused. |
| Loe: |
|---|
Populaarne:
Aforismid ja tsitaadid enesetapu kohta
|
Uus
- Talvise poeetilise tsitaadi nägu lastele
- Vene keele tund "pehme märk pärast susisevaid nimisõnu"
- Helde puu (mõistusõna) Kuidas jõuda õnneliku lõpuni muinasjutule „Helde puu”
- Tunniplaan meid ümbritsevast maailmast teemal “Millal tuleb suvi?
- Ida-Aasia: riigid, rahvastik, keel, religioon, ajalugu Olles vastane pseudoteaduslikele teooriatele inimrasside jagamise kohta madalamateks ja kõrgemateks, tõestas ta tõde
- Ajateenistuseks sobivuse kategooriate klassifikatsioon
- Pahatahtlik kokkupuude ja armee Pahatihti armeesse ei võeta
- Miks unistate elusast surnud emast: unenägude raamatute tõlgendused
- Milliste sodiaagimärkide all on aprillis sündinud?
- Miks unistate tormist merelainetel?
