Идва времето, когато учениците започват да научават какво представляват фразеологичните единици. Изучаването им се превърна в неразделна част от училищната програма. Знанията за това какво представляват фразеологичните единици и как се използват ще бъдат полезни не само в уроците по руски език и литература, но и в живота. Фигуративната реч е знак за поне добре начетен човек.

Какво е фразеологична единица?

Фразеологизъм - с определено съдържание от думи, които в дадено съчетание имат различно значение от това, когато тези думи се използват поотделно. Тоест фразеологичната единица може да се нарече стабилен израз.

Фразеологичните фрази в руския език са широко използвани. Лингвистът Виноградов изучава фразеологичните единици и до голяма степен благодарение на него те започват да се използват широко. Чуждите езици също имат фразеологични единици, но те се наричат ​​идиоми. Лингвистите все още спорят дали има разлика между фразеологична единица и идиом, но все още не са намерили точен отговор.

Най-популярни са разговорните фразеологични единици. Примери за тяхното използване могат да бъдат намерени по-долу.

Знаци на фразеологичните единици

Фразеологичните единици имат няколко важни характеристики и характеристики:

1. Фразеологичната единица е готова езикова единица. Това означава, че човек, който го използва в своята реч или писане, извлича този израз от паметта, а не го измисля в движение.
2. Имат постоянна структура.
3. Винаги можете да изберете синонимна дума за фразеологична единица (понякога антоним).
4. Фразеологичната единица е израз, който не може да се състои от по-малко от две думи.
5. Почти всички фразеологични единици са изразителни и насърчават събеседника или читателя да покаже ярки емоции.

Функции на фразеологичните единици на руски език

Всяка фразеологична единица има една основна функция - да придаде на речта яркост, живост, изразителност и, разбира се, да изрази отношението на автора към нещо. За да си представите колко по-ярка става речта, когато използвате фразеологични единици, представете си как комик или писател се подиграва на някого, използвайки фразеологични единици. Речта става по-интересна.

Фразеологични стилове

Класификацията на фразеологичните единици по стил е много важна характеристика на тях. Общо има 4 основни стила на установени изрази: интерстилов, книжен, разговорен и разговорен. Всяка фразеологична единица принадлежи към една от тези групи в зависимост от нейното значение.

Разговорните фразеологични единици са най-голямата група изрази. Някои смятат, че междустиловите и разговорните фразеологични единици трябва да бъдат включени в една и съща група с разговорните. Тогава се разграничават само две групи установени изрази: разговорни и книжни.

Разлики между книжни и разговорни фразеологични единици

Всеки стил на фразеологични единици се различава един от друг, а най-ярката разлика се демонстрира от книжни и разговорни фразеологични единици. Примери: не струва нито стотинкаИ глупак си е глупак. Първият стабилен израз е книжен, защото може да се използва във всяко произведение на изкуството, в научна журналистическа статия, в официален бизнес разговор и т.н. Докато изразът " глупак по глупак"широко използван в разговори, но не и в книги.

Книга фразеологични единици

Книжните фразеологични единици са определени изрази, които се използват много по-често в писмен вид, отколкото в разговори. Те не се характеризират с изразена агресия и негативност. Книжните фразеологични единици се използват широко в журналистиката, научните статии и художествената литература.

1. По време на него- означава нещо, което се е случило преди много време. Изразът е старославянски и често се използва в литературните произведения.
2. Издърпайте гимп- значението на дълъг процес. В старите времена дълга метална нишка се е наричала гимп; Те бродираха върху кадифе с гипс; това беше дълга и много старателна работа. Така, дръпнете гимп- Това е дълга и изключително скучна работа.
3. Играйте с огъня- правене на нещо изключително опасно, „да бъдеш на върха“.
4. Остани с носа си- да останеш без нещо, което наистина си искал.
5. Казанско сираче- това е фразеологична единица за човек, който се преструва на просяк или болен, като има за цел да получи полза.
6. Не можеш да яздиш коза- това са казали преди много време за момичетата, които шутовете и смешниците не могат да развеселят по празниците.
7. Довежда се до чиста вода- да изобличиш някого, че е извършил нещо неприятно.

Има много книжни фразеологични единици.

Интерстилови фразеологични единици

Междустиловите понякога се наричат ​​неутрални разговорни, защото са неутрални както от стилистична, така и от емоционална гледна точка. Бъркат се неутрални разговорни и книжни фразеологични единици, тъй като междустиловите също не са особено емоционално натоварени. Важна характеристика на интерстиловите фрази е, че те не изразяват човешки емоции.

1. Ни най-малко- означава пълна липса на нещо.
2. Играе роля- по някакъв начин повлияйте на това или онова събитие, станете причина за нещо.

В руския език няма много междустилови фразеологични единици, но те се използват в речта по-често от други.

Разговорни фразеологични единици

Най-популярните изрази са разговорните фразеологични единици. Примерите за тяхното използване могат да бъдат много разнообразни, от изразяване на емоции до описание на човек. Разговорните фразеологични единици са може би най-експресивните от всички. Те са толкова много, че могат да се дават безкрайни примери. Разговорните фразеологични единици (примери) са изброени по-долу. Някои от тях може да звучат различно, но в същото време имат сходно значение (тоест са синоними). А други изрази, напротив, съдържат същата дума, но са ясни антоними.

Синонимни разговорни фразеологични единици, примери:

1. Без изключение значението на обобщението е: всички като един; както стари, така и млади; от малки до големи.
2. Много бързо: за миг; Нямах време да погледна назад; в един миг; Нямах време да мигна окото.
3. Работете упорито и усърдно: неуморно; до седмата пот; запретване на ръкави; в пот на челото си.
4. Стойност на близост: на две крачки; бъди наблизо; под ръка.
5. Бягай бързо: стремглаво; че има сила; на пълна скорост; какво да ям; във всички лопатки; с цялата си сила; само петите му блестят.
6. Стойност на подобие: всички като един; всичко е като избрано; едно към едно; Браво до браво.

Антонимни разговорни фразеологични единици, примери:

1. Котката се разплака(малцина) - Кокошките не кълват(много).
2. Нищо не виждам(тъмно, трудно се вижда) - Поне игли да събира(светъл, ясно видим).
3. Загуби главата си(не мисля добре) - Глава на раменете(разумен човек).
4. Като котка и куче(воюващи хора) - Не разливайте водата, сиамски близнаци; душа в душа(близък, много приятелски настроен или
5. На две крачки(близо до) - Далеч(далеч).
6. Глава в облаците(замислен, замечтан и неконцентриран човек) - Дръжте очите си отворени, дръжте ушите си отворени(внимателен човек).
7. почеши си езика(говорете, разпространявайте клюки) - Глътнете езика(Бъди тих).
8. Отделение Ума(умен мъж) - Без цар в главата си, живей в съзнанието на някой друг(глупав или безразсъден човек).

Примери за фразеологизми с обяснение:

1. американски чичо- човек, който много неочаквано помага от финансово трудна ситуация.
2. Бийте се като риба на лед- правете ненужни, безполезни действия, които не водят до никакъв резултат.
3. Разбийте главата си- закачам се.
4. Хвърлете ръкавицата- влизам в спор с някого, предизвиквам.

Фразеологизъм (фразеологична единица, фраза) е стабилна комбинация от думи, в която една дума не може да бъде заменена с друга

Концепцията за фразеологичните единици (на френски unitéphraséologique) като стабилна фраза, чието значение не може да бъде изведено от значенията на съставните й думи, е формулирана за първи път от швейцарския лингвист Чарлз Бали в работата му Précis de stylistique, където ги противопоставя с друг вид словосъчетание - фразеологични групи (фр. séries phraséologiques ) с вариативно съчетание на компоненти. Впоследствие В. В. Виноградов идентифицира три основни типа фразеологични единици: фразеологични сраствания (идиоми), фразеологични единици и фразеологични комбинации. Н. М. Шански също идентифицира допълнителен тип - фразеологични изрази.

Съществуват различни видове класификации на фразеологични единици, една от които, например, се основава на изпълнението на синтактична функция от фразеологични единици. Нека да разгледаме това с примери.

Класификация на фразеологичните единици въз основа на синтактични функции

Фразите могат да действат като определение: цветът на крилото на гарван; жена на възрастта на Балзак.

Много често фразеологичните единици действат като предикат: изпадна в беда; в този случай той изяде кучето; носи камък в пазвата си; Ще се заровиш жив в това село.

Възможно е да се използват фразеологични единици в ролята на наречни обстоятелства: артилерийската подготовка започна врата и врата; втурна се стремглаво след него; неохотно тръгнах след нея.

Фразеологизмите могат да се използват в речта и като изречения: Дръжте джоба си по-широк; Настръхване на косата; Гъската не е приятел на прасето и т.н.

По-рядко фразеологичните единици действат като субект: това мокро пиле все още ми се смее.

А.П. Mordvilko разглежда фразеологичните единици във връзка с части на речта [Mordvilko A.P. 1964]. Въпреки това, най-известната класификация е предложена от V.V Vinogradov, която се основава на степента на семантична кохезия на компонентите на фразеологичната единица.

Класификация на фразеологичните единици според степента на семантична кохезия

Според тази теория сред фразеологичните единици има фразеологични комбинации, фразеологични единици и фразеологични сливания. Н.М. Шански предложи да се идентифицират повече фразеологични изрази, но не всички изследователи разпознават този тип фразеологични единици.

Фразеологичните комбинации са относително стабилни, полусвободни фрази, от които само един от компонентите е ограничен в употребата си. Докато вторият компонент на комбинацията може да бъде заменен с друга дума, като същевременно се запази съдържанието на фразеологичната единица. Например: яде зъби (на куче); извийте врата си (глава, глава); излитам (изпадам, изчезвам) от паметта; зло (раздразнение, страх, меланхолия) взема; поглед надолу (поглед, очи, глава).

Фразеологичните единици са устойчиви комбинации, в които значението на цялото е до известна степен мотивирано и може да бъде изведено от значенията на неговите компоненти. Освен това в тази форма на фразеологични единици ясно се усеща фигуративното значение, въпреки че е възможно да се използват комбинации от думи в буквалния смисъл: да се мъти водата; хванете бика за рогата; да убиваш без нож; сложи зъбите си на рафт; изгубена овца; ушит с бели конци

Фразеологичните единици (идиоми) са фрази с абсолютна семантична кохезия, чието значение не се извлича от значенията на съставните им компоненти, тоест те се състоят от компоненти, които са загубили своята мотивация. Често архаичните думи или форми функционират като част от сливания: поговорка; обиколки на колела, тихо (сапа - военен тунел); заспивам се.

Фразеологичните изрази включват стабилни комбинации със свободно значение и така наречените улови думи, афоризми, поговорки: ежедневна работа; накарайте глупака да се моли на Бог и т.н.

17. Фразеологична синонимия и вариативност

Фразеологичната синонимия е наличието на общо значение за фразеологичните единици. Загубата на нервите означава катерене по стената (те се различават по стилистично оцветяване). (Да поговорим) очи в очи - един към един. (Работа) със запретнати ръкави - в пот на челото - неуморно (първата комбинация предава значението на интензивността на работата, втората е свързана със значението на „печелене на пари с трудност“, третата - със значението на „работете неуморно, усърдно, ентусиазирано“), Заповяда да живее дълго - предаде духа си - замина за друг свят - отиде при своите предци - напусна тази долина - заспи и вечен сън - предаде душата си на Бог - отиде при гробът - протегна краката си - даде дъб - играеше в кутията (те се различават по стилистично оцветяване). Дръжте очите си отворени - дръжте очите си отворени - дръжте ушите си отворени. Птици от перо - две ботуши по чифт - направени от едно и също тесто - намазани с един и същи свят - двете на една обувка - сиамски близнаци. Да изпаднеш в беда означава да удариш небето с пръст - да седнеш в галоша.

Вариантите на фразеологичните единици се разбират като лексико-граматични разновидности на фразеологични единици, които са идентични по лексикално значение и степен на семантична кохезия. Например: на края на света - на края на земята, нишката на Ариадна - нишката на Ариадна и т.н.

Вариантите на фразеологичните единици могат да се различават по наличието на определящ компонент (например: под носа - под самия нос, от щедрост - от нечия щедрост), граматичната форма на един от компонентите (например: ръка на сърцето - ръка на сърцето - ръка на сърцето, езопов език - езопов език), стилистично оцветяване (например: тичане като глупак с чанта (разговорно) - тичане като глупак с чанта (неутрално)).

Дублетните фразеологични единици (т.е. синонимни фразеологични единици, които имат общи членове) трябва да се разграничават от вариантите на фразеологичните единици. Например: пълен глупак и пълен глупак, гони мързелив човек и гони кучета.

„Променливостта на лексикалния състав на фраземите е ясно проявление на динамиката на единиците на лексикалното и фразеологичното ниво в синхрон, тяхното функционално-семантично взаимно влияние, в резултат на което има комуникативно обусловено усъвършенстване на фразеологичната система и нейното развитие” (Алефиренко 1993, 41). От една страна, като стабилна и възпроизводима единица на езика, фразеологичната единица се характеризира с постоянството на своя компонентен състав и структура, от друга страна, тя позволява отклонения до известна степен.

Много научни трудове са посветени на проблема с фразеологичните вариации в езика. Така в руската лингвистика се разглежда от N.F. Алефиренко, В.Г. Гак, Е.И. Диброва, В.П. Жуков, Т.А. Зуева, А.В. Кунин, А.И. Молотков, Л.И. Ройзензон, М.И. Сидоренко, А.И. Федоров, Н.М. Шански и много други учени.

Повечето лингвисти определят вариацията на фразеологичните единици като различни видове промени, свързани с формата на фразеологичните единици и плана на тяхното изразяване. „Варианти на фразеологична единица са нейните лексико-граматични разновидности, еднакви по значение и степен на семантично единство. Разликите във вариантите на фразеологичната единица могат да бъдат по-големи или по-малки, но те не трябва да нарушават идентичността на фразеологичната единица като такава. (Шански 1996, 55).

Традиционно се разграничават формални и лексикални варианти на фразеологични единици. Формалният тип включва фонетични, словообразувателни, морфологични и синтактични варианти, лексикалният тип включва пълни/съкратени варианти и варианти с различни лексикални компоненти.

Необходимо е да се прави разлика между фразеологична вариация и фразеологична синонимия.

Една от най-точните и подробни дефиниции на фразеологичните синоними може да се счита за определението, формулирано в произведенията на V.P. Жукова: „Фразеологичните синоними се разбират като фразеологични единици с изключително близко значение, обикновено свързани с една и съща част на речта, имащи частично съвпадение или (по-рядко) една и съща лексикално-фразеологична съвместимост (тази характеристика е характерна предимно за едноструктурни фразеологични единици), но се различават помежду си по смислови нюанси, стилистична окраска, а понякога и по двете едновременно“ (Жуков 1986, 178).

Въпросът за разграничението между тези вариации и синоними все още остава спорен. Основната причина за дискусията е, че някои лингвисти са склонни да разширяват понятието фразеологичен синоним и обедняват понятието вариант, докато други правят обратното. Имайте предвид, че формалната вариация на фразеологичните единици не предизвиква фундаментални разногласия, докато лексикалната замяна на компоненти поражда различни мнения.

Очевидно, за да се установят разликите между фразеологичната синонимия и вариация, е необходимо да се вземе предвид комбинация от няколко характеристики:

1. Фразеологичните варианти имат идентични значения, докато фразеологичните синоними допускат несъответствия в нюансите на значението (идеографски синоними), например:

ДА СЕ ЯДОСИТЕ / ДА СЕ ЯДОСИТЕ ДА ИЗЛЕЗЕТЕ ОТ СЕБЕ СИ; ЗАГУБИТЕ/ЗАГУБИТЕ СЕБЕ СИ; БЪДЕТЕ ИЗВЪН СЕБЕ СИ; НЕ ПОМНЕТЕ СЕБЕ СИ; ИЗПАДЕТЕ ОТ ТЪРПЕНИЕТО; ИЗГУБИТЕ / ЗАГУБИТЕ ТЪРПЕНИЕ. Изгуби самообладание; бъди ядосан.

ДА ИЗГАРЯ/ПЪКНА ОТ ГНЯВ (ОТ ГНЯВ). просто За бурна проява на гняв, гняв.

ДА СТИГНЕ / СТИГНЕ ДО БЯЛА ЖЕГА. Изпадайте в състояние на крайно раздразнение, ядосвайте се.

ИЗКАЧВАНЕ / ИЗКАЧВАНЕ НА СТЕНАТА (НА СТЕНАТА). просто Станете изключително раздразнени и неистови.

КАЧИ СЕ / КАЧИ СЕ В БУТИЛКАТА. просто Да се ​​ядосваш и възмущаваш, когато няма причина за това.

КЪСА И ХВЪРЛЯ; ХВЪРЛЯТ ГРЪМОВИЦИ И СВЪТКАВИЦИ; ХАЙЦЕР. просто Говорете гневно, раздразнено, заплашвайте, обвинявайте, ядосвайте се.

СЛЕЗВАНЕ / СВАЛЯНЕ ОТ СПИРАЧКИТЕ; ДА СЕ ОТКУПИ/ОТКЪСНЕ ОТ ПУШКИТЕ. Остарял просто Внезапно губят самоконтрол, самообладание и започват да се ядосват.

ПРОВЕРКА / ПРОВЕРКА НА БИТА. Загуба на самоконтрол (от гняв, гняв и т.н.) и безразсъдство, независимо от всичко.

ИМАТЕ (ДЪРЖЕТЕ) СЪРЦЕТО СИ за някого. Остарял Книга Да се ​​ядосвам, да се ядосвам на някого; таят гняв или негодувание към някого.

ДА ИМАМ ЗЪБ СРЕЩУ (СРЕЩУ) НЯКОГО. Да се ​​ядосваш на някого, да изпитваш желание да причиниш зло или неприятности на някого. (Бирич, Мокиенко, Степанова 1997).

В „Речник на фразеологичните синоними“ (1987) горните фразеологични единици са включени в различни групи синоними. Компилаторите се ръководят от следния принцип: ако в една синонимна серия има две или повече фразеологични единици с общи нюанси на значение, които ги отличават от други фразеологични единици от тази серия, тогава такива фрази образуват отделна синонимна група.

ИЗГУБИ ОТ СЕБЕ СИ (разговорно), НЕ ПОМНИ СЕБЕ СИ (разговорно), ИЗКАТЕРИ СЕ ПО СТЕНАТА (НА СТЕНАТА) (просто, неодобрено), КЪСАЙ И ХВЪРЛИ (разговорно), СВАЛИ СЕ ОТ СПИРАЧКИТЕ (разговорно), МАХНИ СЕ ОТ ПУШКИТЕ (остаряло, просто). Изпадате в състояние на крайно раздразнение, губейки самообладание и контрол над себе си. КЪСАЙТЕ И ХВЪРЛЕТЕ, КАТЕРЕТЕ СЕ ПО СТЕНАТА (НА СТЕНАТА) - буйствайте.

ДЪРЖИ (НОСИ) КАМЪК В ПАЗУТА СИ към някого, срещу някого (разговорно); ДА ИМАТ ЗЪБ срещу кого, какво, срещу кого, какво (разговорно); ДЪРЖЕТЕ (ИМАТЕ) СЪРЦЕТО СИ за някого, срещу кого (просто). Да изпитваш тайно недоволство от някого, желание да навредиш на някого; бъдете готови да върнете нещо.

КАЧИ СЕ В БУТИЛКАТА (разговорно, неодобрително); ИЗКАЧВАНЕ В БАЛОНА (просто, неодобрено). Чувствайте се възмутени или раздразнени без достатъчна причина.

ХВЪРЛЯТ ГРЪМОВЕЦИ<И МОЛНИИ(ГРОМЫ-МОЛНИИ) (разг.); МЕТАТЬ ИКРУ (грубо-прост., неодобр.). Произносить гневные речи, прибегать к ругани, выражая свое недовольство, возмущение кем-либо, чем-либо. Метать икру - грубо и резко выражать свое недовольство, поднимать шум (часто по пустякам).

2. Фразеологичните варианти трябва да имат еднакво стилистично оцветяване, а синонимните фразеологични единици могат да се различават в това отношение. От гледна точка на стилистичната височина синонимите се делят на неутрални, високи (книжни, поетични) и ниски (разговорни, разговорни, грубо разговорни).

Например: не ми харесва (неутрално) - не ми харесва (просто) - не ми харесва (грубо-просто) - „не ми харесва“.

Между учените има разногласия по въпроса за определяне на стилистичната принадлежност на фразеологичните единици..A.I. Молотков, например, смята, че разговорните фрази „трудно се разграничават от стилистично неутралните фразеологични единици... Няма смисъл да се придружават разговорните фразеологични единици в речника с маркировка“ (Молотков 1989, 20). Съставителите на „Речника на фразеологичните синоними на руския език“ (В. П. Жуков, М. И. Сидоренко, В. Т. Шкляров) и съставителите на „Фразеологичния речник на руския литературен език“ (1995 г.), напротив, ясно разграничават разговорния и неутрални фразеологични единици. Понякога един и същ израз се приписва от някои изследователи на едно стилистично ниво, а от други на друго, но такива примери са малко на брой.

3. Синонимната гама от фразеологични единици включва и остарели фрази, които вече са напуснали активния речник, но могат да се използват в художествени и публицистични произведения, за да създадат определен стилистичен ефект (срв. губят нервите си и остарели. действат извън себе си, губят сърце и остарели). В същото време в езика постоянно се появяват нови комбинации и се превръщат във фразеологични единици, обогатявайки синонимната база. Промените в историческите и времеви характеристики на фразеологичните единици са отразени в речниците.

4. Фразеологичните варианти имат еднаква лексико-граматична съвместимост, а фразеологичните синоними имат еднаква или частично съвпадение. Едноструктурните синонимни фразеологични единици лесно се заменят една друга в едни и същи синтактични позиции. Синоними с различна структура са взаимозаменяеми в някои синтактични конструкции, но в други са лишени от тази възможност. Въпреки това, „използването на фразеологични синоними в лексикално сходни контексти зависи преди всичко от семантичната близост на фразеологичните единици, а не от техните конструктивни свойства (въпреки важността на тези показатели, фразеологичните единици, например, от глаголния тип). могат да имат една и съща лексикална среда, като същевременно поддържат различни контроли "(Жуков 1986, 181).

5. Наред с идеографските и стилистичните синоними сред фразеологичните единици има голям брой пълни (абсолютни) синоними, еднакви по значение и стилистични характеристики. Такива фразеологични единици предизвикват най-голямо несъгласие при определянето на техния езиков статус.

Тук възниква друго условие за класифицирането на фразеологичните единици като синоними - разликата в тяхната фигуративна структура (при запазване на идентичността или близостта на значенията). Фразеологичните опции, напротив, се характеризират със запазване на изображението. „Варианти възникват при заместване по аналогия на готови лексеми, които вече съществуват в езика. ... Синонимите възникват в резултат на актуализиране на образа, неговия

В.П. Жуков говори за преходната зона между вариацията и синонимията: „Периферната позиция е заета от фразеологични единици, които имат в състава си такива различни компоненти, които са свързани с думи с различни значения, но комбинирани в едно семантично поле ... Съответните формации могат да се разглеждат като междинни (хибридни) явления между вариацията и синонимията Изглежда, че при разграничаването на фразеологичната синонимия от явлението вариация е необходимо да се вземе предвид ролята на вътрешната форма в развитието на фразеологичното значение... несъответствието във вътрешната форма между две еквивалентни фразеологични единици води до постепенното израждане на варианти на една и съща фразеологична единица в независими синонимни фразеологични единици" (Жуков 1986). , 172).

Като част от фразеологични единици като стои с един крак в гроба - стои с един крак в ковчега; да видиш три аршина в земята - да видиш в земята един сажен; стоят на задните си крака - ходят на задните си крака и т.н. „делът на участието на променливите компоненти е много по-малък от дела на участието на постоянните компоненти, следователно тук е очевиден феноменът на вариация“ (пак там, 173). .

18. Словообразуването като начин за развитие на речниковия запас

Факторите, които определят развитието и попълването на речника на даден език, могат да бъдат разделени на: езикови, неезикови. и смесени.

Различават се I. количествено и II качествено обогатяване на речниковия запас.

Количествено попълване –

създаване на нови думи

Вътрешен метод -

попълване на речниковия запас на езика поради неговия вътрешен потенциал. Това е продуктивен начин.

Външен метод

Преобразуване

· Афиксация

· Компресия

· Основа

· Съкращение

Дефиксация

· Изолиране на значението

· заемане

Преобразуването е метод на словообразуване без афикс, в резултат на което се образува категорично различна дума, съвпадаща в някои форми с оригиналната.

Преобразуването протича по различен начин в зависимост от морфологичните характеристики на оригиналните и производните думи и се предлага в два вида:

Тип I: - ако изходната и производните думи (или една от тях) са морфологично променливи.

Най-типично Реал. Този вид е вербализацията и субстантивацията.

Тип II: - ако изходните и производните думи са морфологично непроменими. Преобразуването от тип 2 включва промяна на синтактичната функция на думата и нейното лексикално значение.

Тип I: - пълен и частичен.

Пълна – новообразуването приема всички свойства на друга част на речта.

Частична – една дума не е задължително да придобие всички характеристики на друга част на речта.

Б. Афиксацията е начин за образуване на нови думи чрез добавяне на словообразувателни афикси към основата на думата.

Б. Дезафиксацията е метод на словообразуване, при който думите се образуват чрез елиминиране на наставка или елемент, който е външно подобен на наставката.

Г. Съкращение - образуването на нови думи чрез съкращение (отрязване на основата). В резултат на това се създават думи с непълна, пресечена основа (или основи), наречени съкращения.

D. Компресия - образуването на сложни думи на базата на фрази и изречения в резултат на намаляване на нивото на компонентите на оригиналната фраза или изречение.

Д. Основа - образуването на сложни думи чрез комбиниране на основи или основа и дума (която в последния случай придобива ранг на морфема и също се счита за основа).

Ж. Изолиране на значение - изолиране на дума в едно от значенията в самостоятелна речникова единица. Изолирането на значението възниква, когато семантичната връзка между производното и първоначалното значение изчезне.

Вторият начин за количествено попълване на речника на даден език е заемането на думи от други езици е следствие от сближаването на народите на базата на икономически, политически, научни и културни връзки.

Транскрипция (заемане на речникова единица, която запазва звуковата й форма)

Транслитерация (метод на заемане, при който се заимства начина на писане на чужда дума, буквите на заетата дума се заменят с букви на родния език. При транслитерация думата се чете според правилата на родния език.)

Проследяване (метод на заемане, при който компонентите на заета дума или фраза се превеждат отделно и се комбинират според модела на чужда дума или фраза.)

Качественото попълване на речника е промяна в семантичната структура на думата.

Много лингвисти смятат промяната на значението на думите и появата на нови значения за думите като един от начините за образуване на нови думи.

Разграничават се следните видове семантични промени:

· Разширяване на значението (генерализация)

Стесняване на значението (специализация)

· Пренос на имена: метафора и метонимия

· Деградация (влошаване) и повишаване (подобряване) на стойността

Основни понятия за словообразуване

Словообразуване. Основни понятия. (§§ 27-34)

§ 27. Мотивация

§ 31. Методи на словообразуване. Несмесени способи за словообразуване

§ 32. Смесени методи на словообразуване

§ 33. Морфологични средства

§ 34. Ролята на словообразувателните средства

§ 27. Мотивация

Всички думи се делят на словообразувателни мотивирани (производни) и немотивирани (непроизводни). Словообразуващо мотивирани са думи, чието значение и звук се определят в съвременния език от други думи от същия корен (мотивиращи или произвеждащи). Мотивираните думи се разпознават като образувани от мотивиращи думи: маса - маса ‘малка маса’, бяло – белет ‘стана бял, по-бял’. Значението и звукът на производните немотивирани думи (маса, бял) не се определят в съвременния език от други думи от същия корен; те не се разпознават като образувани от други думи.

Една мотивирана дума се свързва с друга дума със същия корен или с няколко думи със същия корен чрез отношения на словообразувателна мотивация. Мотивацията е връзка между две думи от един и същи корен, при което значението на едната се определя чрез значението на другата (къща - къща 'малка къща', сила - силен човек 'човек с голяма физическа сила'), или е идентичен със значението на другия във всички негови компоненти, с изключение на граматическото значение на част от речта (ходя - вървя, смело - смело, смело - смело), ​​или напълно идентичен със значението на друг с разлика в стилистичната окраска на тези думи (коляно - разг. коленка).

Думите със същия корен, лишени от посочените свойства (къща и къща), не са в мотивационна връзка помежду си.

Едната от двете сродни думи, свързани с отношенията на словообразувателна мотивация, е мотивираща, а другата е мотивирана. Мотивацията на една дума се определя от четири правила, които се прилагат в следните случаи:

Сравняваните думи с един и същ корен имат различни лексикални значения и в техните основи, в допълнение към корена, са изолирани различен брой звукови сегменти (основата на един от тях може да бъде равна на корена). В този случай мотивираната дума е думата, чиято основа е по-дълга от всеки звуков сегмент, който се разпознава като словообразуващ афиксален морф (виж § 16): гора - гора-ок, щанд - стойка.

Сравняваните думи от един и същ корен имат различни лексикални значения и основите им съдържат еднакъв брой звукови сегменти. В този случай мотивирана е дума, която е семантично по-сложна, чието значение се определя чрез друга сравнена с нея дума: химия - химик ‘специалист по химия’, художник — художник ‘жена художник’.

Значенията на сравняваните родствени думи са идентични във всичките им компоненти, с изключение на граматическото значение на частта от речта. В този случай: а) по двойки „глагол - съществително, обозначаващо едно и също действие“ (рисуване - рисуване, изход - изход, скърцане - скърцане) и „прилагателно - съществително, обозначаващо същото свойство“ (смел - смелост, грациозен - изящество , синьо - синьо), независимо от дължината на корените на думите, които се сравняват, съществителното е мотивирано; б) в двойката „прилагателно - наречие“ мотивираната дума е думата, чиято основа е по-дълга с произволен сегмент - словообразувателният афиксален морф (виж параграф 1): срв. today - днес-sh-y и bold-y - bold-o, където -o е част от основата (суфикс).

Забележка. Изключението от правилото, формулирано в параграф 3а, е: 1) двойки думи, състоящи се от съществително име, което няма наставка със значение на действие, и глагол с наставка -nicha-, -stvova- или -ova- /-ирова-/- изирова-/-изова-: в такива двойки глаголът е мотивиран, тъй като в съвременния език с помощта на тези суфикси глаголите лесно се образуват от съществителни със значение на действие и съществителни с значението на действието не се формира от такива глаголи без помощта на наставка: фокус - да играят трикове, богохулство - богохулство, поздрав - поздрав, ремонт - ремонт, терор - тероризирам; 2) двойки, състоящи се от съществително име, завършващо на -ств(о) и прилагателно, в което -ств- е последвано от наставката: смелост - смел, невежество - неук.

Една от думите в мотивационно отношение е стилистично неутрална, докато другата има някаква стилистична конотация. В този случай, независимо от дължината на корените на сравняваните думи, стилистично оцветената дума е мотивирана: кораб - кораб (разговорно), индивидуално - индивидуално (разговорно).

Мотивираната дума се различава от мотивиращата дума по определени словообразувателни средства. Афиксалните морфи (най-често), както и отрязването на част от основата, фиксиран ред на компонентите и единичен акцент върху един от компонентите в допълнения и снаждания (за повече подробности вижте § 31) действат като словообразуващи средства за мотивация.

§ 28. Производен формант

Една дума може да бъде мотивирана от повече от една мотивираща родствена дума и в същото време да се различава от мотивиращите думи по различни словообразувателни средства. Например думата учител е мотивирана както от съществителното учител ‘учител’, така и от глагола преподавам ‘жена, която преподава”. Освен това тя се различава от думата учител по едно словообразувателно средство - наставката -ниц(а), а от думата преподавам - по две словообразувателни средства - наставките -тел- и -ниц(а). Най-малкото словообразувателно средство(а) по отношение на звука и семантиката измежду тези, по които мотивираната дума се различава от мотивиращите си думи, се нарича словообразувателен формант. Така за думата учител словообразуващият формант е суфиксът -ниц(а).

Словообразувателният формант може да се състои както от едно словообразувателно средство, така и от няколко. Например деривационният формант на глагола усложнявам, мотивиран единствено от прилагателния комплекс ‘правя сложен или по-труден’, се състои от две словообразувателни средства – представката о- и наставката -и(т). (виж § 122). Ако в руския език имаше глагол * усложняване (според правилата за словообразуване, това е съвсем нормално), тогава формантът на глагола усложняване би бил само префиксът o-.

Всички словоформи на мотивираната дума имат деривационен формант; по това се различава от флективните форманти (виж § 15), присъщи на отделните словоформи.

Забележка. Броят на афиксите, които се появяват във всички словоформи на една дума, включва не само афикси, които имат словообразувателно значение, но и афикси, които имат нефлективни морфологични значения (виж § 15): -iva- в аспектно значение, -sya в гласа и т.н. Формациите с тези афикси в „Кратката руска граматика“ се разглеждат заедно с формациите, които имат словообразуващи афикси.

В случай, че мотивираната дума се различава от мотивиращата само по един формант, настъпва пряка мотивация. Така думата учител е пряко мотивирана от съществителното даскал, глаголът соля е мотивиран от глагола соля, а глаголът усложнявам е мотивиран от прилагателното сложно. Ако мотивираната дума се различава от мотивиращата дума в повече от един формант, тогава възниква непряка мотивация. Така думата учител е индиректно мотивирана от глагола преподавам, а думата сол – от съществителното сол. При глагола сол представката се явява като формант на самия този глагол, а суфиксът -и- е формант на пряко мотивиращия глагол сол.

Ако една мотивирана дума се различава от няколко мотивиращи думи със същия брой форманти, тогава такива мотивации се наричат ​​неуникални. Например думата неравенство има две непосредствени мотивации: равенство - неравенство (формант - префикс не-) и неравенство - неравен-вен-ст-о (формант - суфикс -ств(о)). Преките мотиви на думата проверка също не са единствените - глаголите проверявам и проверявам; но тук и за двете мотивации формантът е една и съща наставка -к(а).

„Кратката руска граматика“ описва главно непосредствените мотиви. Косвени мотиви се посочват в редки случаи. Описването на всички случаи на неуникалност на мотивацията също е извън обхвата на тази книга; посочването на една от мотивите не означава, че думата няма други мотиви.

§ 29. Словообразувателна верига и гнездо

Всяка мотивирана дума се състои от две части - формант и мотивираща част. Формантът е частта, която разграничава мотивирана дума от мотивираща или мотивираща (за структурата на форманта при различни методи на словообразуване вижте § 31) и § 32)). Мотивиращата част е тази част от мотивираната дума, която е обща с мотивиращата дума или думи (тази общност не изключва възможни морфологични трансформации - редувания, разширения, съкращения, виж § 33)). Мотивиращата част може да бъде в основата на мотивиращата дума (непроменена или морфологично модифицирана) и може да бъде равна на цялата мотивираща дума, включително нейните окончания. По този начин мотивиращата част на съществителното топка напълно съвпада с основата на мотивиращото съществително топка, а мотивиращата част на думата писалка (ruch-) се различава от основата на мотивиращото съществително ruk (ru[k]- или ru[ k"]-: ръце, ръка) с една фонема [h] В думите подклас и подгрупа, където формантът е префикс, мотивиращата част е равна на цялата мотивираща дума (клас, група). Моряка мотивираща част се състои от основите на две мотивиращи думи -mo[r"]- и -swimming-.

Поредица от родствени думи, от които всяка следваща е пряко мотивирана от предходната, представлява словообразувателна верига. Словообразувателната верига се състои от пряко и косвено мотивиращи думи: преподавам -> учител -> учител, сол -> сол -> сол. Началната (началната) дума на веригата е немотивирана дума.

Съвкупността от всички думи с общ корен, подредени в съответствие с връзките на мотивацията, се нарича словообразувателно гнездо. Словообразувателното гнездо се състои от словообразувателни вериги, които имат една и съща изходна дума, например:

Словообразувателното гнездо се състои от словообразувателни вериги, които имат една и съща изходна дума

§ 30. Словообразувателни типове

Мотивираните думи са групирани в словообразувателни типове. Словообразувателният тип е общ абстрактен модел, върху който са изградени редица мотивирани думи. Думите от един и същи тип се характеризират с обща част на речта на пряко мотивиращите думи и формант, който е идентичен в материално и семантично отношение. Това обобщено значение, което отличава всички думи от определен вид от мотивиращите им, се нарича деривационно значение на думите от даден вид; Носител на словообразувателно значение е словообразувателният формант. Например глаголите посивявам, смел, силен принадлежат към един и същи словообразувателен тип, тъй като са мотивирани от прилагателни (сивокос, дързък, силен) и имат един и същи формант - наставката -e(t) , което означава придобиване или укрепване на характеристика. Глаголите от този тип имат словообразуващо значение на „придобиване или засилване на характеристика, наречена мотивиращо прилагателно“: graying „ставам сив или по-сив“.

Според характера на връзката между лексикалните значения на мотивираните и мотивиращите думи словообразувателните типове се разделят на две групи:

видове, при които тези отношения са еднакви във всички думи или в по-голямата част от думите; например, да станеш сив се отнася по смисъл до побелял, като да се осмелиш да смел, да станеш по-силен до силен и т.н.;

видове, при които тези отношения не са идентични и броят на тези отношения е принципно неограничен; По този начин типът глаголи с наставка -и-, мотивирани от съществителни, включва глаголи като партизанин, готвач, означаващи „да извършва действия, характерни за лицето, посочено от мотивиращата дума (партизанин, готвач)“, масло, прах - „за покриване на повърхността на нещо -л. това, което се нарича мотивираща дума (масло, прах)“, и други глаголи, включително тези, които са с мотивиращо съществително, в отношения, характерни само за тези глаголи: бюлетин „болен, имам бюлетин“. Различните значения на думите, принадлежащи към словообразувателните типове от втората група, се свеждат до по-общо значение; при глаголи с наставка -i- това значение е „извършване на действия, свързани с това, което се нарича мотивиращо съществително“.

Значенията на типовете от втората група, получени чрез обобщаване на значенията на конкретни думи, включени в тези типове, се наричат ​​общи деривационни значения. Значенията, характерни за отделните редове от думи в рамките на такива типове, се наричат ​​частни словообразувателни значения. Те съставляват семантични словообразувателни подтипове в рамките на словообразувателния тип.

Едно и също словообразувателно значение в едни типове може да бъде общо, а в други частно. Така значението на „човек, който има характеристика, наречена мотивиращо прилагателно“, е общо за видовете думи с наставките -ag(a), -ug(a) (бедняк, хитър) и особено за видовете думи с наставките -ак, -ик: бедняк, умен човек. Общото значение на видовете съществителни с наставки -ak, -ik, мотивирани от прилагателни е „предмет (одушевен или неодушевен), характеризиращ се с признак, наречен мотивираща дума“.

Словообразувателните типове и подвидове могат да имат различна продуктивност, т.е. способността да служи като модел за производство на нови думи. Типовете и подтиповете, чрез които активно се образуват нови думи в съвременния език, са продуктивни, а поредицата от думи, свързани с тях, е отворена. Типовете и подтиповете, за които не се образуват нови думи в съвременния език, са непродуктивни, а поредицата от думи, свързани с тях, е затворена. Освен това има слабо продуктивни типове и подтипове, за които рядко се образуват нови думи, само в отделни случаи.

Индикатор за продуктивността на подтипа е наличието на неологизми и оказионализми. Неологизмите са нови думи, които са влезли в обща употреба: космодрум, разкачване, превозвач на цимент, дискотека, нефтохимикали, лични. Оказионализмите са отделни нови формации, които не са влезли в обща употреба: хълк, паспорт (Маяковски).

Разделът „Словообразуване“ описва само основните, най-често срещаните и преди всичко продуктивни словообразувателни типове и подвидове. В този случай първоначалната единица за описание е стойността на типа (за думи, принадлежащи към типовете от първата група, вижте по-горе) и стойността на подтипа - определено словообразуващо значение (за думи, принадлежащи към типовете от втората група ).

Начини на словообразуване. Несмесени начини на словообразуване

Всяка мотивирана дума се отнася до един или друг метод на словообразуване. Начинът на словообразуване е по-голяма единица за класификация от словообразувателния тип - комбинация от редица словообразувателни типове, характеризиращи се с един и същ тип формант (префикс, наставка, комбинация от префикс и наставка), в абстракция от специфичните материални изпълнения на форманта в различни типове.

Методите на словообразуване се делят на несмесени (прости) и смесени. Несмесените методи за словообразуване включват следното:

Суфиксация. Формантът се състои от деривационен суфикс и (в модифицирани думи) набор от флективни афикси на мотивираната дума, например: смелост - наставка -ост + набор от окончания на съществителни. р., III клас; brother-sk-iy - суфикс -sk- + набор от окончания на прилагателни от прилагателното склонение (виж § 234); jump-nu-t - суфикс -nu- + набор от флективни афикси на глаголи I sp.; дву-жди - наставка -жди. Наставката може да бъде нула: заминаване, височина, побойник, преминаване. С нулева суфиксация формантът се състои от нулева деривационна наставка (виж § 317) и набор от окончания на мотивираната дума.

Префиксация. Формантът е префиксът: близо до града, предпоследен, препрочитан, от сега.

ОТНОВО ЗА ФРАЗЕОЛОЗИТЕ

Фразеологията е сравнително млада лингвистична дисциплина. От една страна, той се развива бързо в съответствие с основните езикови тенденции. От друга страна, много въпроси на фразеологията все още нямат ясно решение. На първо място, това се отнася до тълкуването на самия термин „фразеологизъм“. Липсата на обща гледна точка поражда различни подходи към анализа на структурата на фразеологичните единици и видовете вариации; полисемия, омонимия и синонимия във фразеологията. Терминът „фразеологизъм“ днес няма нито едно име в науката, нито ясно разбиране на критериите за неговото идентифициране, което води до липсата на ясни граници на фразеологията.

Съвременните изследователи тълкуват фразеологичната единица по различен начин, подчертавайки като критерии за определяне на фразеологичната единица възпроизводимост, стабилност, цялост на значението (идиоматичност), отделно форматиране (N.M. Shansky), съответствие на структурата с координиращи и подчинени комбинации от предикативно и непредикативно характер (V.P. Жуков ), способността да се комбинира с дума (V.P. Жуков), принадлежност към номинативния инвентар на езика и липсата на обективна модалност извън текста (V.N. Teliya), корелация с определена част от речта (A.M. Чепасова), асиметрия на плана на съдържанието и нивото на изразяване, способността за изразяване на културно-исторически смисъл (N.F. Alefirenko), метафоричност, непреводимост на други езици и др. В зависимост от това какви критерии се считат за определящи (категорични), съставът на фразеологията е или рязко стеснен до идиоми (фразеологични сцепления и единства - според класификацията на В. В. Виноградов), или разширен до колокации (слабо идеоматични фразеологични единици с фраза структура в който семантично се използва основният компонент в прякото му значение [виж за това: Баранов, 2008, с. 70], пословици и поговорки (комуникативни фразеологични единици - терминът на А.В. Кунин), популярни изрази, фразеологични схеми (синтактични фразеологични единици - терминът на А. Н. Баранов и Д. О. Доброволски) и клишета (критериите за идентифициране на последните не са напълно ясни). Формулираните критерии са предназначени да определят същността на фразеологичната единица, да разграничават фразеологични единици, свободни фрази и думи.

За да разрешим въпросите, свързани с определянето на границите на фразеологията, разглеждана в нашето изследване, нека се обърнем към основните, традиционно идентифицирани критерии за определяне на фразеологичните единици.

Възпроизводимостта е основно свойство на фразеологичната единица, което се състои в способността му да не се създава в процеса на речта, а да се извлича от паметта на носителя на езика в завършен вид. Наскоро обаче се появиха произведения, в които възпроизводимостта се разглежда не като свойство, присъщо изключително на фразеологичните единици, а като свойство на всички елементи на езиковата система. „В този аспект думите, фразеологичните единици, фразите и изреченията от различни видове са възпроизводими“ [Бурмистрович, 2006, с. 33]. Ето защо възпроизводимостта не може да бъде основна категориална характеристика на фразеологичната единица.

Идиоматичността е „семантичната неразложимост на фразеологията изобщо” [Жуков 2006, с. 6], „целостта на значението” [Павлова, 1991, с. 14], „цялост на смисъла“ [Кунин, 2006, с. 9]. Както отбелязва A.N. Баранов, „всички дефиниции на идиоматичността се свеждат до три основни идеи - реинтерпретация (наличие на фигуративно значение, частична или пълна деактуализация на компонентите на фразеологичната единица), непрозрачност (липса на правила за идентифициране на значението; отсъствието на един или повече компоненти на израза в речника) и усложняването на метода за обозначаване на денотат (съществуване в езика на израза заедно с по-просто и по-стандартно име)“ [Баранов, 2008, с. 30-31]. Идиоматичността в една или друга степен е присъща на всички фразеологични единици, но може да се прояви в различни форми: цялостност, неразложимост на значението, невъзможност за мотивиране, присъствие в езика на просто наименование на явлението, обозначено в фразеологичната единица. „Идиоматичността възниква във фразови комбинации, чието значение е несводимо до сумата от стойностите на компонентите“ [Kopylenko, 1989, p. 33]. Именно тази характеристика може да бъде една от водещите при определянето на фразеологичната единица, тъй като помага да се разграничи фразеологичната единица от свободната фраза.

Холистичното фразеологично значение е сложна структура, съдържаща семантичните елементи на компонентите на фразеологичните единици. В допълнение, фразеологичните единици, подобно на думите, имат индивидуални, групови и категорични значения, които са тясно свързани помежду си. „Типът на семантиката или типът на категоричното значение е един и същ за един клас фразеологични единици и за думи от една част на речта“ [Павлова, 1991, с. 16]. Поради наличието на интегрални фразеологични значения с обща категориална сема, фразеологичните единици могат да бъдат съотнесени с дума от определена част на речта [Чепасова, 1983, 2006].

Стабилността като една от водещите характеристики на фразеологичната единица има най-голям брой несъответствия при тълкуването на термина. Според A.N. Баранов, стабилността „се проявява в редовното възпроизвеждане на определена фраза от носителите на езика“ [Баранов, 2008, с. 51].

В.П. Жуков разглежда устойчивостта като „форма на проявление на идиоматичността по отношение на дадена фразеологична единица“, като „мярка за семантичната неразложимост на компонентите в рамките на определена фразеологична единица“ [Жуков, 1978, с. 9].

А.В. Кунин счита, че основните показатели за стабилност са стабилност на употреба, семантична сложност, отделно форматиране и невъзможност за формиране на променлива комбинация от думи според генеративния структурно-семантичен модел [вж. за това: Кунин, 2005, с. 56]. По този начин стабилността става единственото свойство на фразеологичната единица, в рамките на която се реализират всички други характеристики на фразеологичната единица.

Поради различни разбирания за фразеологичната устойчивост изследванията понякога показват взаимно изключващи се мнения: „устойчивостта и идиоматичността не са пряко свързани помежду си“ [Баранов, 2008, с. 54]; „стабилността е неразривно свързана с идиоматичността“ (колкото по-висока е мярката за семантично несъответствие между думите за свободна употреба и съответните компоненти на фразеологичната единица, толкова по-висока е стабилността, толкова по-идиоматичен е този обрат на фразата) [Жуков, 2006, с. 7].

Разбирайки под стабилност, на първо място, постоянството на състава на фразеологична единица, повечето изследователи са изправени пред проблема за квалифициране на фразеологични единици, които имат структурни варианти. Тогава стабилността като критерий за идентифициране на фразеологичните единици става относителна. Ето защо „разпоредбата за устойчивостта на една фразеологична единица не може да бъде включена в нейната дефиниция като водеща (...), не всички фразеологични единици са устойчиви“ [Бурмистрович, 2006, с. 32].

Отделният дизайн се дължи на факта, че фразеологичната единица е „единица, която генетично се връща към фраза“, следователно винаги съдържа два или повече компонента. В същото време „фразата, превръщайки се във фразеологична единица, губи характеристиките на фраза и се превръща в специална единица с характеристики, различни от тези на фразата“ [Молотков, 1977, с. 15-16]. Отделната форма е именно характеристиката, която отделя фразеологичната единица от думата, следователно, заедно с наличието на холистично фразеологично значение, тя се счита от нас за едно от водещите свойства на фразеологичните единици.

Така че в нашето изследване фразеологичната единица се разбира като „отделно образувана (...) единица на езика, която е свързана в общи и конкретни семантични и граматични свойства с дума от определена част от речта и е отделно образувана (...) единица на езика, изразява единно цялостно понятие” [Чепасова, 1983, С. 4]. Това е тясно разбиране на фразеологията, при което фразеологичните единици включват фразеологични единици, които се квалифицират според теорията на V.V. Виноградов като единство и сливане. В работата не се разглеждат фразеологични съчетания, сложни термини, колокации, пословици и поговорки, крилати фрази и клишета.

Въпреки това, дори когато се вземат предвид основните категорични характеристики на една фразеологична единица, остават езикови единици, чиято принадлежност към фразеологичния фонд предизвиква съмнения сред изследователите. Това явление е съвсем разбираемо. Това е свързано преди всичко с факта, че фразеологичният състав на езика е динамична, движеща се система. Фразеологията не се характеризира с ясно определени граници (особено когато се изучава от историческа гледна точка). Съставът му се променя: някои свободни фрази стават фразеологични единици, някои фразеологични единици стават думи. Изключително трудно е да се определи точното време на настъпилите промени. Степента на идиоматичност на фразеологичните единици варира. Ето защо е по-продуктивно фразеологичният състав да се разглежда като система с относително стабилен център и периферия.

При определяне на центъра (ядрото) на системата и нейната периферия се обърнахме към изследванията на когнитивната лингвистика, по-специално към „Теорията на прототипите и категориите на основното ниво“ на Е. Рош [вж. за това: Скребцова, 2000, с. 90-93)]. Според тази теория центърът на системата, нейният типичен елемент, е този, който напълно отговаря на определен набор от критерии (нарича се прототип). В нашия случай това са фразеологични единици, които имат основен набор от категориални критерии за идентифициране на фразеологични единици:

1) идиоматичност, която предполага, първо, цялостност, неразложимост на значението (което позволява да се съпостави фразеологична единица с дума от определена част от речта); второ, неспособността да се мотивира значението на фразеологичните единици, неговата образност; трето, наличието в езика на просто име за явлението, посочено във фразеологичната единица;

2) отделен дизайн.

Останалите елементи на фразеологичната система също са „сто процента“ (...), разликата е само в тяхната типичност, т.е. в степента на близост до първообраза” [Скребцова, 2000, с. 91]. При запазване на категоричните характеристики такива единици могат да се различават от прототипа:

1) Степента на идиоматичност. Някои фразеологични единици имат значения, чиято образност е загубена: в пол (кого, какво) - „като (кого, какво)“, а след това - „но“, между другото - „подходящо“ и т.н. Като се има предвид целостта на фразеологичното значение (не произтичащо от значението на неговите компоненти) и възможността за избор на просто име за явлението, обозначено във фразеологичната единица, можем да кажем, че езиковата единица е фразеологична единица, разположена в периферията на фразеологичната система.

2) Генетичната природа на компонентите. Общоприет постулат е, че най-често фразеологичните единици включват в състава си компоненти, които се връщат към значимите части на речта (да ударят на място и т.н.). Въпреки това, в езика има предложно-падежни комбинации (всъщност - „в действителност“, докато човек не се напълни - „достатъчно“ и т.н.), един от компонентите на които се връща към предлога (неноминална част от реч). Поради това някои изследователи не ги считат за фразеологични единици. Спомагателните части на речта обаче „се характеризират със същите свойства като значимите: те са значими, значими, могат да бъдат недвусмислени, полисемантични, синонимни, антонимни, т.е. наред със значещите думи те могат да станат компонент на нова единица – фразеологична единица” [Павлова, 1991, с. 9]. Такива фразеологични единици имат холистично фразеологично значение, отделна форма и връзка с думата на определена част от речта, което ги доближава до прототипа и ги прави пълноправни членове на фразеологичната система.

3) Принадлежност към номинативния инвентар на езика. Традиционно фразеологичните единици се свързват въз основа на семантични и граматични свойства с определени значими части на речта (глагол, наречие, съществително и др.). В тази връзка във фразеологията не бяха включени единици от типа предвид (на какво) - „защото“, в кръг (на кого, какво) - „сред“, но в края на краищата - „но“. Въпреки това, те, подобно на предишното разнообразие от фразеологични единици, имат холистично фразеологично значение, формират се отделно и съответстват на думата на определена част от речта (в този случай с предлози и връзки, т.е. спомагателни части на речта), и следователно са пълноправни членове на фразеологичната система.

В допълнение, „разширяемостта“ на системните граници на фразеологията се определя от нивото на натрупаните и използвани в науката знания [за повече подробности виж: Скребцова, 2000, с. 86-93]. Традиционно лексикалният и фразеологичен фонд от първата третина на 19 век е включен в съвременния руски език и е отразен в съвременните речници. В тази връзка наличието в началото на 19 век на отделно написани варианти от типа освен, не бърза, се обяснява с правописната традиция и липсата на правила за писане на наречия [вж. за това: Shansky, 1985, p. 29]. Въпреки това в езика на 18 и началото на 19 век се използват думите ДОБАВКА - добавена част, придатък [STS 2, том 1 (том 1-2), с. 682; SCS 1, том 1, стр. 327]. ЛЗЯ - възможно е (реч, използвана в народен език: „Възможно ли е да се направи това? Не е възможно.“ [ДАБ 1, т. 3, чл. 631; Речник XVIII, бр. 1, с. 254], БЪРЗАНЕ - прекомерна суетене („БЪРЗАНО, не знаех какво да отговоря“) [ДБТ 1, т. 209]. на свободна предложно-падежна комбинация във фразеологична единица и след това в дума. Следователно е почти невъзможно да се установят времевите граници на този преход въз основа на основните категориални критерии за идентифициране на фразеологични единици (наличие на холистичен фразеологично значение, отделна форма и съотношение с дума от определена част на речта), ние включваме подобни езикови единици във фразеологията.

Първите три критерия са най-често срещаните във фразеологията, но тяхната обективност и точност постоянно се обсъждат.

Отбелязвайки наличието на всички категорични характеристики на фразеологичната единица в такива комбинации от предлози, Н.М. Шански им отрече статута на фразеологична единица поради липсата на фонетична диференциация) [вж. за това: Shansky, 1985, p. 28-29].

Фразеологичните фрази са проклятието на всеки, който изучава чужд език, защото когато се сблъска с тях, човек често не може да разбере какво се казва. Често, за да разберете значението на конкретно изявление, трябва да използвате речник на фразеологични комбинации, който не винаги е под ръка. Има обаче изход - можете да развиете способността да разпознавате фразеологични единици, тогава ще бъде по-лесно да разберете тяхното значение. Вярно е, че за това трябва да знаете какви видове има и как се различават. Особено внимание в този въпрос трябва да се обърне на фразеологичните комбинации, тъй като те (поради различните начини за класифицирането им) създават най-много проблеми. И така, какви са те, какви са техните отличителни черти и в какви речници можете да намерите улики?

Фразеологията и предметът на нейното изучаване

Науката за фразеологията, която е специализирана в изучаването на различни стабилни комбинации, е сравнително млада. В руската лингвистика започва да се обособява като отделен раздел едва през 18 век, а дори и в края на този век, благодарение на Михаил Ломоносов.

Най-известните му изследователи са лингвистите Виктор Виноградов и Николай Шански, а на английски – А. Макей, В. Вайнрайх и Л. П. Смит. Между другото, заслужава да се отбележи, че англоговорящите лингвисти, за разлика от славянските специалисти, обръщат много по-малко внимание на фразеологичните единици и техният запас на този език е по-нисък от руския, украинския или дори полския.

Основният предмет, върху който се концентрира вниманието на тази дисциплина, са фразеологичните единици или фразеологичните единици. Какво е? Това е комбинация от няколко думи, която е стабилна по структура и състав (не се компилира всеки път наново, а се използва в готов вид). Поради тази причина по време на синтактичния анализ фразеологичната единица, независимо от вида и дължината на съставните думи, винаги се появява като отделен член на изречението.

Във всеки език това е уникално нещо, свързано с неговата история и култура. Не може да се преведе напълно, без да се загуби значението му. Следователно при превод най-често се избират фразеологични единици, които вече имат подобни значения, които съществуват на друг език.

Например добре позната английска фразеологична комбинация: „Дръжте пръстите си на пулса“, което буквално означава „дръжте пръстите си на пулса“, но има значението на „бъдете в крак със събитията“. Но тъй като на руски няма стопроцентов аналог, той се заменя с много подобен: „Дръжте ръката си на пулса“.

Понякога, поради близостта на страните, подобни фразеологични единици се появяват на техните езици и тогава няма проблеми с превода. По този начин руският израз "бийте парите" (не правете нищо) има своя брат близнак в украинския език - "byty baidyky".

Често подобни изрази идват на няколко езика едновременно поради някакво важно събитие, например като християнизация. Въпреки принадлежността към различни християнски деноминации, фразеологичната единица „алфа и омега“, взета от Библията и означаваща „от началото до края“ (изцяло, изцяло) е често срещана в украински, френски, испански, немски, словашки, руски и полски.

Видове фразеологични единици

По въпроса за класификацията на фразеологичните единици лингвистите все още не са стигнали до общо мнение. Някои допълнително включват поговорки („Не можеш да живееш без слънце, не можеш да живееш без любима“), поговорки („Бог не те дава - прасето няма да те изяде“) и езикови клишета ( „топла подкрепа“, „работна среда“). Но засега са малцинство.

В момента най-популярната класификация в източнославянските езици е класификацията на лингвиста Виктор Виноградов, който раздели всички стабилни фрази в три ключови категории:

• Фразеологични сливания.
• Фразеологични единства.
• Фразеологични съчетания.

Много лингвисти свързват сливания и единства с термина „идиом“ (между другото, тази дума има същия корен като съществителното „идиот“), което всъщност е синоним на съществителното „фразеологизъм“. Това се дължи на факта, че понякога е много трудно да се постави границата между тях. Това име си струва да запомните, тъй като на английски фразеологичните сцепления, единици и комбинации се превеждат именно с негова помощ - идиоми.

Въпрос за фразеологичните изрази

Колегата Шански настоя за съществуването на четвърти тип - изрази. Всъщност той разделя фразеологичните комбинации на Виноградов на две категории: действителни комбинации и изрази.

Въпреки че класификацията на Шански води до объркване в практическото разпространение на стабилни фрази, тя ни позволява да погледнем по-задълбочено този езиков феномен.

Каква е разликата между фразеологични сливания, фразеологични единства, фразеологични комбинации

На първо място, струва си да се разбере, че тези стабилни единици са разделени на тези типове според нивото на лексикална независимост на техните компоненти.

Фрази, които са абсолютно неразделни, чието значение не е свързано със значението на техните компоненти, се наричат ​​фразеологични добавки. Например: „да си наточите момите“ (да водите глупав разговор), да носите сърцето си на ръкава (честно казано, буквално означава „да носите сърцето си на ръкава“). Между другото, сливанията се характеризират с фигуративност; най-често те произлизат от народната реч, особено остарели изрази или от древни книги.

Те са по-самостоятелен вид по отношение на компонентите си. За разлика от адюнктите, тяхната семантика се определя от значението на компонентите им. Поради тази причина тук са включени каламбури. Например: „малък, но смел“ (човек, който прави нещо добре, въпреки невпечатляващите си външни данни) или украинската фразеологична единица: „катюзи заслужено“ (виновният получи наказание, съответстващо на собственото му престъпление). Между другото, и двата примера илюстрират уникална характеристика на единиците: римувани съзвучия. Може би затова Виктор Виноградов включи сред тях поговорки и поговорки, въпреки че принадлежността им към фразеологичните единици все още се оспорва от много лингвисти.

Трети тип: свободни фразеологични съчетания от думи. Те са доста забележимо различни от двете по-горе. Факт е, че значението на техните компоненти пряко влияе върху значението на целия оборот. Например: „тежко пиене“, „повдигнете въпрос“.

Фразеологичните комбинации на руски език (както и на украински и английски) имат специално свойство: техните компоненти могат да бъдат заменени със синоними без загуба на значение: „да нараниш честта“ - „да нараниш гордостта“, „малинов звън“ - „ мелодичен звън”. Като пример от езика на гордите британци, идиомът да покажа зъбите си (показвам зъби), който може да бъде адаптиран за всеки човек: да покажа моите (вашите, неговите, нейните, нашите) зъби.

Фразеологични изрази и комбинации: отличителни черти

Класификацията на Виктор Виноградов, в която само един аналитичен тип (фразеологични комбинации) се отличава по състав, постепенно се допълва от Николай Шански. Беше доста лесно да се направи разлика между идиоми и комбинации (поради различията им в структурата). Но новата единица на Шански - изрази („да се страхувате от вълци, не ходете в гората“) беше по-трудна за разграничаване от комбинации.

Но ако се задълбочите във въпроса, можете да забележите ясна разлика, която се основава на значението на фразеологичните комбинации. По този начин изразите се състоят от абсолютно свободни думи, които притежават напълно независима семантика („всичко, което блести, не е злато“). Те обаче се различават от обикновените фрази и изречения по това, че са стабилни изрази, които не са съставени по нов начин, а се използват готови, като шаблон: „репички хрян не е по-сладък“ (украински вариант „репички хрян не е малцов”).

Фразеологичните комбинации („дайте главата си да бъде отсечена“ - „дайте ръката си да бъде отсечена“) винаги съдържат няколко думи с немотивирано значение, докато всички компоненти на изразите са абсолютно семантично независими („Човек - това звучи гордо“ ). Между другото, тази функция кара някои лингвисти да се съмняват дали изразите принадлежат към фразеологични единици.

Коя комбинация от думи не е фразеологизъм?

Фразеологизмите от лексикална гледна точка са уникално явление: от една страна, те имат всички характеристики на фразите, но в същото време са по-близки по своите свойства до думите. Познавайки тези характеристики, можете лесно да се научите да различавате стабилни фразеологични комбинации, единици, сливания или изрази от обикновени фрази.

• Фразеологизмите, подобно на фразите, се състоят от няколко взаимосвързани лексеми, но най-често тяхното значение не може да надхвърли сумата от значенията на техните компоненти. Например: „загубете главата си“ (спрете да мислите правилно) и „загубете портфейла си“. Думите, съставляващи фразеологична единица, най-често се използват в преносен смисъл.
• Когато се използва в устна и писмена реч, съставът на фразите се формира отново всеки път. Но единствата и сливанията непрекъснато се възпроизвеждат в готов вид (което ги прави подобни на речеви клишета). Фразеологичните комбинации от думи и фразеологични изрази по този въпрос понякога са объркващи. Например: „да обесиш главата си“ (да бъдеш тъжен), въпреки че е фразеологична единица, всеки от нейните компоненти може свободно да се появи в обикновени фрази: „да обесиш палтото си“ и „да наведеш главата си“.
• Фразеологичната фраза (поради целостта на значението на нейните компоненти) в повечето случаи може безопасно да бъде заменена със синонимна дума, което не може да се направи с фраза. Например: изразът „слуга на Мелпомена“ може лесно да се промени на простата дума „художник“ или „актьор“.
• Фразеологизмите никога не действат като имена. Например хидронимът „Мъртво море“ и фразеологичните комбинации „мъртъв сезон“ (непопулярен сезон), „лежащ като мъртва тежест“ (лежащ като неизползван товар).

Класификация на фразеологичните единици по произход

Като се има предвид въпросът за произхода на фразеологичните комбинации, изрази, единици и сраствания, те могат да бъдат разделени на няколко групи.

Други класификации: версия на Peter Dudik

• В допълнение към Виноградов и Шански, други лингвисти се опитаха да отделят фразеологични единици, ръководени от собствените си принципи. Така лингвистът Дудик идентифицира не четири, а пет вида фразеологични единици:
• Семантично неразделими идиоми: „да бъдеш на кратко“ (да познаваш някого отблизо).
• Фразеологични единици с по-свободна семантика на съставните елементи: „насапунисвам врата си“ (наказвам някого).
• Фразеологични изрази, състоящи се изцяло от независими думи, за общото значение на които е невъзможно да се избере синоним. Сред тях Дудик включва главно поговорки и поговорки: „Гъската не е приятел на прасето“.
• Фразеологичните комбинации са фрази, базирани на метафорично значение: „синя кръв“, „ястребово око“.
• Фразеологични фрази. Те се характеризират с липса на метафора и синтактично единство на компонентите: „голямо издуване“.

Класификация от Игор Мелчук

Класификацията на фразеологичните единици на Melchuk стои отделно от всичко по-горе. Според нея се обособяват значително повече видове, които са разпределени в четири категории.

• Степен: пълна, полуфраза, квазифраза.
• Ролята на прагматичните фактори в процеса на формиране на фразеологични единици: семантика и прагматика.
• Към кое принадлежи: лексема, фраза, синтактична фраза.
• Компонент на езиков знак, който е претърпял фразеологизация: синтактика на знака, означаващо и означавано.

Класификация на Борис Ларин

Този лингвист ги класифицира според етапите на тяхната еволюция, от обикновени фрази до фразеологични единици:

• Променливи фрази (аналог на фразеологични комбинации и изрази): „кадифен сезон“.
• Тези, които частично са загубили основното си значение, но са успели да придобият метафоричност и стереотипност: „дръж камък в пазвата си“.
• Идиоми, които са напълно лишени от семантичната независимост на техните компоненти, както и са загубили връзка с първоначалното си лексикално значение и граматична роля (аналогично на фразеологичните добавки и единици): „изневиделица“ (лошо).

Често срещани примери за фразеологични комбинации

По-долу са дадени още няколко доста добре известни стабилни фрази.

Въпреки че класификацията на Виноградов и Шански не се отнася за езика, е възможно да се изберат стабилни фрази, които могат да бъдат класифицирани като фразеологични комбинации.
Примери:

• Bosom friend - bosom buddy (bosom friend - bosom buddy).
• Сизифов труд (Сизифов труд).
• A pitched battle - ожесточена битка (ожесточена битка - ожесточена битка).

Фразеологични речници

Наличието на голям брой класификации се дължи на факта, че нито една от тях не дава 100% гаранция за липсата на грешки. Следователно все още си струва да знаете в кои речници можете да намерите намек, ако не можете точно да определите вида на фразеологичната единица. Всички речници от този тип са разделени на едноезични и многоезични. По-долу са преведени най-известните книги от този вид, в които можете да намерите примери за установени изрази, които са най-често срещани в руския език.

• Едноезичен:“Учебен фразеологичен речник” на Е. Быстрова; “Глагол горящ - речник на народната фразеология” от В. Кузмич; „Фразеологичен речник на руския език” от А. Федосеев; „Фразеологичен речник на руския литературен език” от И. Федосеев и „Голям тълковен и фразеологичен речник” от М. Михелсон.
• Многоезичен:„Голям англо-руски фразеологичен речник“ (двадесет хиляди фразеологични единици) от А. Кунин, „Голям полско-руски, руско-полски фразеологичен речник“ от Ю. Лукшин и Руско-английски речник на идиомите Random House от София Любенская.

Може би, след като научихте, че понякога не е лесно веднага да разграничите към какъв тип фразеология принадлежи, тази тема може да изглежда невероятно трудна. Дяволът обаче не е толкова страшен, колкото го описват. Основният начин за развиване на способността за правилно намиране на фразеологични комбинации от думи сред други фразеологични единици е редовното практикуване. А в случай на чужди езици, проучете историята на появата на такива фрази и ги запомнете. Това не само ще ви помогне да не попадате в неудобни ситуации в бъдеще, но и ще направи речта ви много красива и образна.

→ Фразеологични сцепления, единства, съчетания и изрази

Фразеологични сцепления, единства, съчетания и изрази

Фразеологичните фрази от гледна точка на сливането на съставните им части

Фразеологичните фрази, съществуващи в руския литературен език, в момента са изключително сложно и разнообразно явление. Те се различават помежду си по своя произход, стилови и художествено-изразителни качества и по това, което представляват по структура, лексикален и граматичен състав и сливане на съставните им части в единно смислово цяло.

От гледна точка на сливането на частите, които съставляват фразеологични единици, те могат да бъдат разделени на четири групи:

Първите две групи съставляват семантично неделими фрази. Те са еквивалентни по значение на една дума. Третата и четвъртата група, т.е. фразеологичните комбинации и фразеологичните изрази, вече са семантично различни фрази. Тяхното значение е еквивалентно на семантиката на съставните им компоненти.

Фразеологични сраствания

Фразеологичните сливания са онези семантично неделими фразеологични единици, в които цялостното значение е напълно несъвместимо с отделните значения на съставните им думи. Значението на този вид фразеологични единици е толкова немотивирано и напълно условно, колкото и семантиката на думите с непроизводна основа.

Например, фразеологичните единици "" (бездействие) и "стремглаво" (безразсъдно) са същите немотивирани и конвенционални обозначения на явления от обективната реалност, както и сложни думи като "имитирам", "връстник", "стремглаво" и т.н. и т.н. , където изобщо не се усеща производността и значението на думата е абсолютно несъвместимо със значенията на съставните й части. Наистина, точно както значението на думата „стремглаво“ не се извлича от значението на частите стрем- надолу (вж.: бързеи, бързи т.н.) и глави(вж.: началник, главаи т.н.), а значението на израза „стремглаво” не се извлича от значението на думите приблизителноИ глава.

По този начин фразеологичните сливания са такива обозначения на определени явления от реалността, които са подобни на това, което наблюдаваме в думи с непроизводна основа, в думи, в които атрибутът, лежащ в основата на името, вече не се усеща. Характеристиката, залегнала в името, както в непроизводните думи, така и във фразеологичните единици, може да бъде разкрита само от историческа гледна точка.

Във фразеологичните сливания по същество няма думи с техните независими значения. Думите, които съдържат, нямат отделни значения. Значението на цялото тук не се извежда и не следва от значението на съставните му компоненти.

Изразът „часът е неравен“, който е фразеологично сливане, има същото значение като „ами ако“ (напр. часът е неравен, той ще го забележи). По своята семантика той е напълно несъвместим със значенията, присъщи на думите „неравен“ и „час“.

Фраза като „и без пирони“ е равна по значение на думите „това е достатъчно“, „това е достатъчно“, „нищо повече“. Неговото цялостно значение като фразеологична единица не се състои от значенията на думите и без ноктии не следва от онези индивидуални значения, които са присъщи на тези думи при свободното им използване.

Ако елементите, които съставляват фразеологично сливане, имат думи, които звучат по същия начин като тях, тогава тази връзка е чисто омонимна.

Така например комбинацията от думите „да измие костите“, от една страна, може да ни изглежда като фразеологично сливане, чието значение не следва от действителните значения на отделните думи „да измия“ и „кости“ (клюки), а от друга страна, може да е свободно използване на тези думи в тяхното пряко, номинативно значение.

По този начин, фразеологични добавки - това са еквиваленти на думи, включени в определени граматически категории като единични, абсолютно неразложими семантични единици. Като примериМогат да се цитират такива фразеологични комбинации като „изпадам в беда“, „изострям балюстрадите“, „разбивам палците“, където има остарели думи, които са излезли от употреба: прецаквам се(машина за усукване на въжета), балюстради(струговани стълбове за парапет), палец нагоре(клинове за правене на малки чипове).

Второ, поради наличието на граматически архаизми във фразеологичния синтез.

Като примери можем да посочим фразеологичните допълнения „на капка шапка“, „с главоломна скорост“, в които архаичната форма ще бъде герундията „след“, „разбивка“ (в съвременния руски се образуват перфектни причастия , следователно трябва да бъде „надолу“, „след като се счупи“, а не „по-късно“, „счупи се“ фразата „сега пускаш“ (вж. пускаш), „тъмна е водата в облаците“ (вж. в облаците) и т.н.

На трето място, поради липсата в границите му на жива синтактична връзка между съставните му думи, наличието на синтактично разстройство и липса на диференциация. Сравнете например фразеологични комбинации „отколкото светлина“, „как да пия“, „разкажете виц“, не беше“, „навсякъде“, „в ума си“, в които има ясни и ясни синтактични връзки между думите, мотивирано от гледна точка на съвременните граматически правила, не съществува.

Фразеологични единства

Втората група фразеологични единици се състои от фразеологични единства. Те представляват фразеологични единици, които подобно на фразеологичните сливания са семантично неделими и интегрални, но в тях, за разлика от фразеологичните сливания, тяхната интегрална семантика вече е мотивирана от отделните значения на съставните им думи. Неразложимото значение на фразеологичните единици възниква в резултат на сливането на значенията на отделните им съставни части в единна, обобщена, образна семантика на цялото.

Семантичната неделимост на този вид фразеологични единици ги доближава до фразеологичните единици, а тяхната семантична производност, обусловеността на тяхното значение от значението на отделните думи ги отличава от фразеологичните единици.

Ако вземем като примери фразеологични единици: „“, „издърпайте ремъка“, „заровете талант в земята“ „седем петъка в седмицата“ „плува плитко“, „изсмучете го от пръста си“, „първата палачинка е на бучка ”, „оставете зъбите си на рафта” и т.н., тогава техните значения, за разлика от фразеологичните добавки, са производни, мотивирани и произтичащи от семантиката на думите, които ги образуват. В това отношение те са подобни на думите с производна основа, тоест основа, делима на морфологични части. Трябва обаче да се отбележи, че тази мотивация, производността на разглежданите фразеологични единици не е пряка, а косвена. Всички многобройни фразеологични единици на руски език са фигуративни изрази, съставни единици, разбирането на които задължително е свързано с разбирането на вътрешното фигуративно ядро, върху което са изградени.

Свойството на реално съществуваща образност е основното свойство на фразеологичните единици. Това ги отличава от омонимните свободни словосъчетания.

Такива комбинации от думи като: „насапунисайте косата си“, „вземете я в ръцете си“, „пъхнете я в колана си“, „вземете я за разходка“ и т.н., са еднакво възможни като фразеологични единици (тогава те ще да бъдат фигуративни изрази) и като обикновени свободни комбинации от думи (тогава тези думи ще се използват в техните преки, номинативни значения).

За разлика от фразеологичните сраствания, фразеологичните единици не представляват напълно замразена маса: техните съставни части могат да бъдат отделени една от друга чрез вмъкване на други думи. Това свойство на фразеологичните единици рязко ги разделя не само от фразеологичните сливания, но и от повечето фразеологични комбинации и фразеологични изрази.

Фразеологичните сраствания и фразеологичните единици като еквиваленти на думи често се комбинират в една група. В такива случаи те обикновено се наричат идиомиили идиоматични изрази. Фразеологични сраствания и фразеологични единства („изяде кучето“; „в пълно Иваново“; „взлом на отворената врата“; „нито в селото, нито в града“; „да се стрие на прах“; „сиамски близнаци“ и др. .) противопоставя се на фразеологични съчетания и фразеологични изрази, които не са семантично неделими еквиваленти на думи, а са семантично делими фрази, чието значение напълно съответства на значението на думите, които ги образуват („свивам вежди“; „заклет враг“). „проверка на изпълнението”; „борба за мир” и др.).

Фразеологични съчетания

Фразеологичните комбинации са стабилни комбинации от думи, в които има думи както със свободна употреба, така и с обвързани.

Обърнете внимание на фразата „приятел в гърдите“. Пред нас е фразеологична комбинация, съставена от две думи. Сред тях думата „приятел“ се използва свободно. Тя може да се съчетае не само с думата „пазва“, но и с редица други думи, твърде различни по своето лексикално значение, експресивно-стилистично оцветяване и т.н. , прикрепен към думата „приятел“ и може да се използва само в реч с него.

Друг пример: фразеологични комбинации „деликатен въпрос“, „деликатна ситуация“ - комбинации от думата „деликатен“ с думите „въпрос“ и „позиция“.

Думата „щекотлив“ в съответното значение се появява само в комбинация с тези две думи, тоест има свързана употреба. Колкото до думите „въпрос“ и „позиция“. тогава те могат да се използват безплатно и могат да се комбинират с голямо разнообразие от думи.

Нека дадем някои други примери за фразеологични комбинации: „счупи си носа“, „крехка лодка“, „по дяволите“, „непрогледен мрак“, „внезапна смърт“, „скърца със зъби“, „лют скреж“, „набраздяваш си вежди”, „провесете носа си” и т.н.

Следователно фразеологичните комбинации са онези видове обороти, които са стабилни в своя състав, които се образуват от думи със свободно и фразеологично свързано значение.

Фразеологичните комбинации почти нямат свободни фрази, омоними за тях. тяхната особеност е, че думите, включени в техния състав с фразеологично свързани значения, могат да бъдат заменени със синонимни ( внезапна смърт - внезапна смърт, кървав нос - счупи си носаи т.н.). Колкото по-широк е кръгът от думи, с които може да се свърже член на фразеологична комбинация, която има несвободно значение, толкова по-близо е тази фразеологична комбинация до категорията на фразеологичните изрази.

Фразеологични изрази

Фразеологични изразитрябва да назовем такива фразеологични единици, стабилни по своя състав и употреба, които са не само семантично различни, но и се състоят изцяло от думи със свободни значения („всички възрасти са покорни на любовта“, „на едро и дребно“, „сериозно и за дълго време”, „Ако те е страх от вълци, не ходи в гората”, „социалистическо съревнование”, „Не всичко, което блести, е злато” и др.).

Те се различават от фразеологичните съчетания по това, че не съдържат нито една дума с фразеологично свързано значение. Думите, които ги съставят, не могат да имат синонимни замени, каквито са възможни за думи с несвободно значение в група фразеологични комбинации (Напр. отвори си устата - отвори си устата).

По естеството на връзките между съставящите ги думи и общия смисъл те не се различават от свободните фрази.

основната особеност, която ги отличава от свободните словосъчетания, е, че в процеса на общуване те не се образуват от говорещия, както последният, а се възпроизвеждат като готови единици с постоянен състав и значение.

Използването на фразеологичния израз „Всички възрасти са покорни на любовта“ се различава от използването например на изречението „Стиховете плениха читателите със своята искреност и свежест“ по това, че те са извлечени от паметта в тяхната цялост, точно като отделна дума или фразеологични единици, еквивалентни на дума, докато изречението „Стиховете завладяха читателя със своята искреност и свежест“ се създава от говорещия според законите на руската граматика от отделни думи в самия процес на комуникация.

Сред фразеологичните изрази има както предикативни фрази, равни на изречение, така и комбинации, които са част от изречението: „а Васка слуша и яде; „предопределени сме за добри пориви”, „човек – това звучи гордо”; „трудов успех“; "на този етап"; „настигам и изпреварвам“; „без затруднения дори не можете да извадите риба от езерото“; „той гледа книга и не вижда нищо“; „хрянът не е по-сладък от ряпата“ и др.

Класификацията на фразеологичните единици, като правило, често се ограничава до разглеждането им само от гледна точка на степента на сливане на техните съставни части. Въпреки това, фразеологичните единици не представляват еднаквост в тяхната структура и лексикален и граматичен състав.