Вредите, причинени на лицето или имуществото на гражданин, подлежат на пълно обезщетение от лицето, което е причинило вредата, освен ако не докаже липсата на вина (член 1064 от Гражданския кодекс). Това означава, че задължението (отговорността) за обезщетяване на вредите, причинени на живота, здравето и имуществото на други лица, възниква по правило при четири условия: 1) наличие на вреда; 2) незаконност на поведението на нарушителя; 3) причинно-следствената връзка между противоправното поведение и причинената вреда; 4) вината на причинителя на вредата. Коментари към част първа от Гражданския кодекс на Руската федерация. /Редактиран от Novitsky P.L. - М. - 2005 - С. 186.. При липса на поне един от тях задължението по правило не възниква. Нека разгледаме всяко от тези условия, понякога наричани основания за гражданска отговорност.

Факт на увреждане

Гражданското право подчертава особено отговорността за вреди, причинени от източник на повишена опасност. Сама по себе си дейността на организацията и гражданите, свързана с повишена опасност за другите (транспорт, строителство и др.), е законна и обществено полезна. Тази дейност обаче използва средства, които, ако не се упражняват с достатъчно внимание (предвидливост), могат да представляват опасност за другите. На обезщетяване подлежат само имуществени вреди, т.е. който може да се изрази в пари.

Вредата идва под различни форми. Терминът „щета“ понякога се използва като синоним на понятието „вреда“, а паричният израз на вреда (щета) се нарича загуби. Под загуби (щети, вреди) се разбират: - направените от пострадалия разходи; - загуба или повреда на имуществото му; - доходите, които не е получил, които би получил, ако не е настъпила злополуката. Разходите, направени от пострадалия от злополуката, се наричат ​​положителни щети, а доходите, които той би могъл да получи при липса на злополука. наречен пропуснат доход.

Пример за горното е случай № 540/ 1.00 g, който изучавах по време на стажа си в ОАО "РП Кавминводявто" на 31 март 2000 г. на федералната магистрала "Кавказ" в Беслан на кръстовището с пътя за тамошното летище. стана катастрофа с участието на автомобил Камаз на в/п 21005 на Министерството на отбраната на Русия и автобус Икарус-250 на ОАО "Кавминводявто". , плащане в размер на 234 477,41 рубли пропуснати приходи, които OJSC "Кавминводявто" понесе поради инцидента, тъй като автобусът "Икарус" беше пуснат за основен ремонт и, естествено, всички полети бяха отменени. има право да поиска от военно поделение 21005 обезщетение за пропуснати доходи Novitsky I.B. Гражданско право. Учебник - М. - 2003. - С. 332..

Вредата може да бъде причинена на живота, здравето, имуществото. Увреждането на здравето води до загуба на трудоспособност - временна или постоянна, частична или пълна - и съответно загуба на доходи за пострадалия. Пълната или частична, временна или постоянна загуба на заплата (или друг трудов доход) е един от видовете вреди (пропуснати доходи), които подлежат на обезщетение.

Връщайки се към горния пример, когато реални щети, причинени от източник на повишена опасност, са претърпени не само от OJSC Kavminvodyavto, поради факта, че автобусът Ikarus е претърпял механични повреди, но и семейството на починалия водач е претърпяло реални щети поради смърт хранител Въз основа на гражданското право (чл. 1004, чл. 1088 - 1089), както и № 180 от Федералния закон "Правила за обезщетение от работодателите..." (чл. 26-30), съдът нареди на военно поделение 21005 да обезщети реални щети за семейството във връзка със смъртта на издържащия.

Вредата е необходимо условие за възникване на правото на обезщетение на пострадалия и задължението на длъжника да го обезщети. Ако няма вреда, т.е. нарушение или дерогация на каквото и да е имуществено право или нематериална облага, тогава възникването на тези задължения вече не може да се говори, тъй като вредата не е причинена и следователно няма какво да се компенсира.

Анализ на чл. 151 от Гражданския кодекс на Руската федерация ни позволява да заключим, че обезщетението за морални вреди е форма на гражданска отговорност, тъй като е мярка за неблагоприятно въздействие, изразяващо се в лишаване от имуществени права на причинителя на вредата, който е длъжен да плати определено парично обезщетение. Следователно всички правни характеристики, присъщи на правната отговорност като цяло и на гражданската отговорност в частност, са приложими към обезщетението за морални вреди. Моралните вреди могат да бъдат причинени както от нарушение на имуществени права, така и от лични нематериални облаги. Моралните вреди, причинени от нарушение на нематериална полза, подлежат на обезщетение, независимо дали има специален закон, предвиждащ обезщетение за морални вреди в подходящи случаи Erdlevsky A.M. Обезщетение за морални вреди: анализ и коментари на законодателството и съдебната практика. - М. - 2000. - С.111.. В случаите, когато моралните щети подлежат на обезщетение, то се извършва независимо от имуществените щети, подлежащи на обезщетение (клауза 3. Член 1099 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Обезщетението за морални вреди „допринася в една или друга степен за изглаждане на неблагоприятните последици от престъплението и дава възможност за придобиване на друга полза вместо загубената“.

Фактът на защита на личността чрез обезщетение за морални вреди има положителен ефект върху моралното състояние на жертвата, създавайки усещане за сигурност и вяра в справедливостта. И обратно, оставянето на моралното и физическото страдание без защита допълнително влошава преживяванията на жертвата и създава състояние на несигурност, несигурност и несправедливост.

В предвидените от закона случаи обезщетението за морални вреди се извършва независимо от вината на причинителя на вредата. Тези случаи са изброени в чл. 1100 от Гражданския кодекс и техният списък не е изчерпателен Коментар на Гражданския кодекс на Руската федерация. Част първа. Изд. проф. ТЕЗИ. Абова и А.Ю. Кабалкина - М.: Юрайт-Издат. - 2004. - С. 563.. И на първо място, това включва случаи, когато вредата за живота и здравето на гражданин е причинена от източник на повишена опасност.

Въз основа на това следва да се отбележи, че имуществените вреди не настъпват непременно във всички случаи, а при повишена опасност. Не е задължително във всички случаи да настъпят имуществени вреди, но когато има увреждане на здравето или смърт, винаги има морални вреди.

Например, жертвата може да има нараняване на лицето, но тя не е загубила работоспособността си и доходите й не са намалели. В този случай няма имуществени (материални) вреди и следователно не може да възникне задължение за обезщетение. Но няма съмнение, че такава травма причинява морална вреда.

Морални вреди има и при всички останали видове увреждания на здравето и смърт, съпътстващи имуществените вреди. Изразява се във физически (болка) и психически преживявания, страдания на пострадалия и неговите близки. Да дадем пример от практиката. На Кавказката магистрала в Беслан е станало пътнотранспортно произшествие с участието на автомобил Камаз и автобус Икарус-250. Шофьорът на автобус Косенко В.В. умира. Съпругата му предявява иск за обезщетение за морални вреди и обезщетение за имуществени вреди. Исковата молба е подадена във военно поделение 21005 на НО на Русия, т.к автомобилът Камаз, управляван от военнослужещия Г. принадлежал към това поделение. Искът беше уважен. Съдът осъди военно поделение 21005 да заплати всички разноски, направени от семейството във връзка със смъртта на храненика. Голям проблем обаче съществува при определянето на кръга на лицата, които имат право на обезщетение при смърт на близък. S.A. Белятскин направи предложение при причинена смърт членовете на семейството на починалия да могат да искат специално обезщетение за морални вреди, т.е. родители, деца, братя, сестри. Според А.М. Ерделевски, „такъв кръг от лица трябва да бъде ограничен до роднини от първа и втора степен и членове на семейството на жертвата“ Ердлевски A.M. Обезщетение за морални вреди: анализ и коментари на законодателството и съдебната практика. - М. - 2000. - С. 119. К. Терехин вярва, че ищецът и починалият може дори да не се познават лично (например смъртта на популярен артист може да стане причина за тежки психически преживявания и дори самоубийство за фенове).

Законодателят е уредил този въпрос и се счита, че моралните вреди, причинени от смъртта на лице, следва да се поемат, освен ако не се докаже противното, от съпруга, родителите и децата на починалия. За да имат други лица право на обезщетение за морални вреди, е необходимо едновременното наличие на два аспекта: ​​1) обективно родство или друга семейна връзка (внуци, баби и дядовци, осиновители и осиновени деца, действителни ученици и възпитатели); 2) субективна връзка, изразяваща се в духовна близост с починалия, топли отношения с него, продължителността на такива отношения и др. Освен това в изключителни случаи този кръг от лица може да включва други лица, които могат надеждно да докажат, че смъртта на дадено лице им е причинила тежки физически или морални страдания.

Исковете за обезщетение за морални вреди не подлежат на давност. Причинената вреда трябва да бъде обезщетена в парична или друга форма, която осигурява най-пълно задоволяване на интересите на жертвата, независимо дали е физическо или юридическо лице. Законът закрепва принципа на пълно обезщетение за вреди, независимо дали вредата е причинена на гражданско или юридическо лице. Докато установява принципа на пълно обезщетение за вреди (параграф 1, параграф 1, член 1064 от Гражданския кодекс на Руската федерация), законодателят в същото време установява изключения от него, като предвижда главно плащания, надвишаващи обезщетението за вреда ( вижте, например, параграф 3, параграф 1 от член 1085, параграф 4, параграф 3 от член 1089 от Гражданския кодекс на Руската федерация). В този случай плащания, надхвърлящи обезщетението за вреди, могат да бъдат предвидени в закон или договор и се прилагат предимно за случаи на увреждане на здравето или смърт. В същото време законът предвижда случаи на изключения от принципа за пълно обезщетяване на вредите и в посока на тяхното намаляване. По-специално, това може да се случи в случаи на вреда, причинена в състояние на крайна необходимост (параграф 1 от член 1067 от Гражданския кодекс; в този случай е възможно дори пълно освобождаване от задължението за обезщетение за вреда).

Всеки субект на гражданското право може да действа като задължително лице; физическо, юридическо лице, държава, субект на Руската федерация, общинско образувание. Нека дадем няколко примера от съдебната практика относно обезщетението за морални вреди. В съответствие с чл. 1069 от Гражданския кодекс „юридическо лице или гражданин обезщетява вреди, причинени от негов служител при изпълнение на трудовите задължения“.

Г. завежда дело срещу държавната развъдна ферма Трудовое за обезщетение за морални вреди и обезщетение за морални вреди, като се позовава на факта, че по вина на служителя на ответника, който е разлял голямо количество масло на пътя, е настъпила катастрофа, в резултат на което е повредена колата на имуществото на ищеца, направени са разноски, свързани с разглеждането на делото, причинени са морални щети. Ответникът, държавната развъдна ферма, получи обезщетение със съдебно решение и обезщетение за морални вреди в размер на 500 хиляди рубли. Военният съд на Оренбургския гарнизон удовлетвори гражданския иск на жертвата К. за възстановяване на 50 милиона рубли от подсъдимия Ш. като обезщетение за морални вреди, причинени от престъпните му действия. При разглеждане на това дело в касационната инстанция военният съд призна това решение за необосновано, тъй като Ш., осъден по чл. 103 от Наказателния кодекс на RSFSR, по времето, когато е извършил умишленото убийство на свой колега, К. е бил на служба и следователно задължението за обезщетяване на моралните щети, причинени по негова вина, е на военната част, в която е служил. Съдебна практика по граждански дела. - М: Норма. - 2004. - С. 234..

Друг пример от съдебната практика за обезщетение за вреди, причинени от източник на повишена опасност. (Член 1079 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Съпрузите Г. заведоха дело до OJSC Sergievskavtotrans и L. за обезщетение за материални щети и обезщетение за морални вреди, позовавайки се на факта, че в резултат на сблъсък между превозно средство Kamaz, собственост на OJSC Sergievskavtotrans, и превозно средство VAZ, управлявано от L., техните е загинал управляващият в колата си син Г.. С решението на Сергиевския районен съд искът за обезщетение за материални щети е напълно удовлетворен, по отношение на обезщетение за морални щети - частично. Основание за вземане на такова решение е фактът, че сблъсъкът е настъпил поради факта, че в близост до спирка по посока на движението на автомобила Камаз, пешеходецът К изтича на пътното платно, за да избегне блъснал пешеходеца, излязъл на насрещната лента за движение, където и се сблъскал с лекия автомобил Л. Собствениците на източници с повишена опасност отговарят солидарно за вреди, причинени в резултат на взаимодействието на тези източници от трето лице. Следователно собствениците на автомобили Kamaz и VAZ носят отговорност за щети, причинени от G. Съдебна практика по граждански дела. - М: Норма. - 2004. - С. 148. В случая не може да се признае за правно значимо обстоятелство обстоятелството, че самите водачи са пострадали от това непозволено увреждане.

Споровете за обезщетение за вреди, причинени от вреди, представляват значителна част от общия брой дела за възстановяване на загуби. За да успее, ищецът трябва да запише фактите за щетите своевременно, преди процеса, подробно и следвайки формалностите.

За да получите обезщетение, трябва да докажете загубите. Практиката показва, че ако обстоятелствата на инцидента, довели до щети на имущество или други щети, не бъдат правилно потвърдени навреме, за ищеца ще бъде изключително трудно да докаже правно значими обстоятелства.

Премахването на тези пропуски постфактум може да бъде много трудно, а понякога дори обективно невъзможно. Но поради тези пропуски може да се окаже невъзможно да се докаже както размерът на вредата, така и причинно-следствената връзка между настъпилата вреда и действията на причинителя на вредата.

От практиката . Пострадалият и причинителят са записали повредата на кабелната линия в протокола. В последствие по време на ремонта са открити допълнителни скрити дефекти. Те не са били в първоначалния акт, а страните не са съставили нов акт. В резултат на това съдът частично удовлетвори иска, като възстанови само разходите за работа за отстраняване на първоначално установените щети. Съдът не признава връзката между скритите дефекти и действията на ответника (постановление на Севернокавказкия окръжен съд от 21 януари 2015 г. по дело № A53-4953/2013).

В друг случай пострадалият след разлива не е съставил достатъчно подробен протокол за оглед. Не е посочил кои елементи от търговската площ са увредени, степента на увреждане на мебелите, сочещи идентификационни белези на имота, не е съставил план за оглед, в който да посочи местоположението на мебелите към момента на наводняването и не правилно снимайте щетите в детайли. Съдът назначи експертиза, резултатите от която изключиха много неправилно записани наранявания от размера на щетите. Съдът намалява над 2,5 пъти размера на първоначално декларираната щета (определение на Второ ААС от 09.09.15 г. по дело № А29-4203/2014 г.).

Вижте също

• Извъндоговорна отговорност в стопанските отношения
• Обезщетени щети: влияние върху договора
• Практика за възстановяване на вреди и разяснения на Върховния съд

Какво да направите, за да докажете вреди и щети

Запишете обстоятелствата на вредата и последиците от нея в разумен срок

Необходимо е да се регистрират всички обстоятелства на вредата в разумен период от време, така че по-късно да бъде по-лесно да се установи причинно-следствената връзка между вредата и настъпилото събитие. Но във всеки случай периодът трябва да се изчислява не от момента, в който е причинена вредата, а от момента, в който жертвата е разкрила този факт.

В зависимост от конкретните обстоятелства по делото този период може да варира значително. По този начин инспекцията на повредено имущество след наводнение обикновено се извършва на същия или на следващия ден след инцидента (решение на Федералната антимонополна служба на Западносибирския окръг от 17 март 2014 г. по дело № A45-9763/2013) . Докато щетите, причинени на помещенията по време на работа, при липса на рутинни ремонти, могат да бъдат записани много по-късно (). В същото време съдът намери за неразумно да извърши проверка и експертиза на щети, получени в резултат на злополука след осем месеца (решение на Осми AAC от 27.08.15 г. по дело № A70-5345/2015 г.).

Уведомете предварително лекаря за часа и мястото на прегледа

Съдът обикновено не приема като надеждно доказателство едностранен акт, съставен от жертвата при липса на уведомление до причинителя на вредата (решения на Федералната антимонополна служба на Далекоизточния окръг от 25 юни 2013 г. по дело № A51-17078/ 2012 г., Седемнадесети ААС от 14.11.2013 г. по дело № А50-5931/2013 г.).

Нарушителят трябва да бъде уведомен предварително. След получаване на уведомлението той трябва да има достатъчно време да се подготви и да пристигне на мястото на проверката. Известието трябва да бъде изпратено по такъв начин, че фактът на получаването му от адресата да може да бъде потвърден в съда (например писмо с опис и уведомление). Дори ако извършителят на вредата избегне участие в проверката, вероятността за пълно възстановяване на щетите ще се увеличи значително (решение на Федералната антимонополна служба на Волжския окръг от 30 юли 2013 г. по дело № A65-23607/2012).

Привличане на незаинтересовани лица и експерти в процедурата по регистрация

По време на проверката причинителят на вредата може да е неизвестен или да не участва в проверката или да не подпише протокола за проверка. За да се намали рискът съдът да признае едностранен акт за ненадеждно и недопустимо доказателство, препоръчително е в проверката да се включат незаинтересовани лица. Например собственици или наематели на съседни помещения, представители на експлоатационната организация, представители на държавни органи и др. (Резолюция на Петнадесети AAC от 10.10.13 г. по дело № A53-34890/2012).

Максималната грижа и старание при записване на факта и обстоятелствата на щетите, както и данните за увреденото имущество, естеството на щетите и други обстоятелства ще улеснят доказването на факта на щетата и нейния размер.

ОТ ИМЕТО НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ

РЕШЕНИЕ

Дело No A40-219178/15-150-1908
Москва
29 април 2016 г
Диспозитивът на решението е обявен на 22.04.2016г

Арбитражен съд в състав съдия С.В.Маслов,

при водене на протокола от секретаря на с. Сейнароева М.И. като разгледа в съда делото по иска на FSUE "FT-Център" срещу IP Fomin S.V. (OGRNIP 309774612401476)

относно възстановяването на 2 854 676 рубли. 67 коп.,

с участието на представители на ищеца и ответника съгласно протокола,

ИНСТАЛИРАНИ:

Искът е предявен за възстановяване на 2 854 676 рубли. 67 копейки загуби.

В съдебно заседание се явява ищецът, който поддържа исковете изцяло.

Подсъдимият се яви в съдебно заседание, в материалите по делото има данни за надлежно уведомяване, поради което делото се гледа в негово отсъствие.

След като разгледа материалите, прегледа и прецени по правилата на чл. Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, представените доказателства, съдът стигна до следното заключение.

Размерът на щетите, които трябва да бъдат компенсирани, трябва да бъде установен с разумна степен на сигурност. По смисъла на алинея 1 от този член иск за обезщетение за вреди не може да бъде отхвърлен само на основание, че не може да бъде определен точният им размер. В този случай размерът на обезщетението се определя от съда, като се вземат предвид всички обстоятелства по делото, въз основа на принципите на справедливост и пропорционалност на отговорността спрямо извършеното нарушение.

Липсата на вина се доказва от лицето, което е нарушило задължението (клауза 2 на член). Като общо правило лицето, причинило вредата, се освобождава от обезщетение за вреда, ако докаже, че вредата не е причинена по негова вина (клауза 2 на член). Тежестта да докаже своята невинност е на лицето, което е нарушило задължението или е причинило вредата. Вината за неизпълнение на задължение или причиняване на вреда се предполага до доказване на противното.

Ако дадено лице е отговорно за нарушение на задължение или за причиняване на вреда, независимо от вината, тогава върху него се възлага тежестта на доказване, за да докаже обстоятелствата, които са основание за освобождаване от такава отговорност (например параграф 3 от чл. , параграф 1 от члена).

По този начин, като всяка форма на гражданска отговорност, щетите са резултат от неправомерно действие и възникват само когато поведението на длъжника е неправомерно. В същото време само пряка (непосредствена) причинно-следствена връзка между неправомерното поведение на длъжника и загубите на кредитора има правно значение. Пряката (непосредствена) причинна връзка е налице, когато във веригата от последователно развиващи се събития между противоправното поведение на дадено лице и загубите не съществуват обстоятелства от значение за гражданската отговорност. Тоест, за да възстанови вреди, лицето, чието право е било нарушено, изисквайки обезщетение, трябва да докаже факта на нарушение на обстоятелствата, наличието на причинно-следствена връзка между извършените нарушения и произтичащите от това загуби в размера на щетите. .

Както следва от материалите по делото и установено от съда, хангарът, разположен на адрес: Москва, Зеленоград, ул. Радио, 3, сграда 7, е под икономическия контрол на ищеца и въз основа на договор за наем на нежилищни помещения от 01.07.2012 г. № 1/07/12 (наричан по-долу договора) , е отдаден под наем на индивидуалния предприемач С.В.

На 19 февруари 2015 г. е възникнал пожар в хангара. Фактът на пожара се потвърждава от постановление на Дирекцията на Главната дирекция на ZAO на Министерството на извънредните ситуации на Русия за Москва от 20 март 2015 г. № 12/2015.

За извършване на пожаро-техническо обследване на пожар в хангар Предприятието се е обърнало към специализирана организация - РОО "ЦСВ ГУ МЧС на Русия за Москва".

Съдът обаче не установява причинно-следствена връзка между поведението на ответника и претърпените от ищеца загуби поради следното.

В съответствие с Резолюцията, представена от ищеца към материалите по делото относно отказа за образуване на наказателно дело № 12/2015 от 21 януари 2016 г., OAPD и GS OND на Дирекцията за Зеленоградския автономен окръг на Главната дирекция на Министерството на извънредните ситуации на Русия за град Москва, по факта на пожара, отделът на Главната дирекция на Министерството на извънредните ситуации на Русия извърши проверка, в резултат на която беше установено, че най-вероятно причината за пожара е термичното въздействие на авариен пожароопасен режим на работа, възникнал в електрическата верига на ГАЗ 2824 РА Г.Р.З. V973UA 77 Рус., чието възникване не е свързано с нечия намеса, небрежно действие или бездействие.

По този начин няма пряка причинно-следствена връзка между нечии действия (бездействие) и възникването на пожар.

Предвид изложеното, на основание чл. ,

Ако някое лице е причинило щети на имуществото на гражданин или частен предприемач или юридическо лице, то трябва да бъде оценено и обезщетено в пълен размер. Това се изисква от закона. Причинителят на вредата става виновна и отговорна страна, както е посочено в чл. 1064 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Как да избегнем отговорността за причинени щети?

В общите случаи законът не освобождава виновното лице от задължението да обезщети загубите. Но лицето, което пряко е причинило вредата, има право да използва правна подкрепа в съда, за да докаже своята невинност. А фактът, че е замесен в негативни събития, не е спорен.

1. Няма лична вина на субекта за причиняване на загубата. Например, човек не е виновен, че е счупил прозорец, защото друг гражданин го е бутнал:

• бързам за някъде;
• пиян;
• провокиране на конфликт.

2. Самото увредено лице е поискало извършването на определени действия, които впоследствие са довели до причиняването му на вреди.

3. Жертвата се е съгласила да извърши определени действия. В бъдеще той не може да иска обезщетение за вреди. Въпреки че адвокатът му ще докаже в съда, че извършителят:

• подвел клиента;
• не съобщи за възможни последствия.

Например, майстор, работещ във входа, помоли собственика на един от апартаментите да запази разтворителя в насипен контейнер до утре и плати малко за съхранение. Но разтворителят, оставен от господаря в ъгъла на апартамента на някой друг, се разля и съсипа пода и стените. Освен това собственикът трябваше да се изнесе за известно време от този апартамент поради отравяне на въздуха.

Тук и двете страни в конфликта ще имат нужда от сериозна правна помощ. От една страна, нямаше причина собственикът на апартамента да се съгласи в дома му да се съхранява разтворител; от друга страна, господарят може да твърди, че собственикът на апартамента сам го е обърнал или отворил кутията и след това я разлял.

Собственикът на апартамента обаче ще твърди, че е умишлено подведен, тъй като недобросъвестният майстор е действал в заговор с недоброжелателя си. Течността, поставена в топла стая, увеличи налягането, изстиска капака и се разля. Професионалистът трябваше да предвиди това.

4. Компетентният адвокат, който защитава извършител на вреда, трябва да докаже, че клиентът му по никакъв начин не е нарушил моралните принципи на обществото. Тоест, обвиняемият е добър гражданин и причиняването на вреда не е умишлено действие.

5. Ситуации на непреодолима сила могат да възникнат, когато човек умишлено причини щети на чужда собственост, за да спаси например собствения си живот или да запази здравето на други хора. Това означава причиняване на вреда в състояние на крайна необходимост.

В такива случаи обаче обезщетението за вреди обикновено се възлага не на прекия причинител, а на трето лице, в чийто интерес обвиняемият е причинил щета на собственика на имота.

Например, за да спаси човек, паднал през река с тънък лед, случаен минувач използва чужда лодка. След като проби леда с тази лодка, той стигна до изпаднал в беда гражданин и го спаси, самото средство за спасение най-накрая стана неизползваемо. В такива случаи съдът взема предвид:

• фактор на изненада;
• степен на опасност;
• целесъобразността на използването на това конкретно средство за спасяване на човешки живот и др.

Може да се вземе решение за освобождаване на всички замесени лица от обезщетение за вреди:

• напълно;
• частично (член 1067 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Или може би ще трябва да компенсират щетите съвместно.

6. Щетите не се компенсират, ако са причинени в състояние на необходима отбрана. Въпреки това не трябва да се превишават границите на самоотбраната (член 1066 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

7. Самата жертва може да провокира друго лице да причини вреда на себе си (член 1083 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Най-често срещаният пример: гражданин пресича пътното платно на улица извън зоната на пресичане. Превишена скорост го блъска леко, но е записано нарушение. Налице е взаимна вина на участниците в произшествието. Съдът сериозно ще разследва, за да отчете степента на вината на всеки участник.

Може обаче да се окаже, че пешеходецът сам е провокирал сблъсъка, тъй като неведнъж го е правил с цел допълнително изнудване на собственика на колата. Тогава той няма да получи обезщетение.

8. Съдът има право да освободи изцяло виновното лице от плащане на сумата на обезщетението или да нареди плащане в намален размер, ако самият виновен е нуждаещ се. Но това е възможно само ако причинителят на вредата не е действал умишлено, преднамерено, преднамерено.

9. Жертвата се е държала изключително небрежно и е повредила вещи, които са негови. Тогава съдът ще приеме за възможно:

• значително намаляване на размера на плащанията;
• да прехвърли цялата отговорност за инцидента върху пострадалия ищец.

Често срещан ежедневен пример са събиранията на боядисана пейка с монтиран върху нея (или в близост) предупредителен знак, чието присъствие гражданинът игнорира.

Изискване за регресия

Работодателят, по чиято вина е причинена вредата, е длъжен да изплати този дълг на пострадалия. Предприемачът обаче не е извършил работата сам, а е наел специалисти. И не е давал указания да навреди на клиент или случаен човек. Пряко причинени загуби:

• майстор;
• майстор;
• шофьор;
• длъжностно лице или друго лице, което официално изпълнява задължения.

При това положение законът допуска регресен иск срещу конкретния виновник за инцидента. Размерът на такъв иск не трябва да надвишава вече платената сума за възложеното обезщетение.

Последици от увреждане на ставите

Основният виновник за причинената вреда е компенсирал щетите на пострадалото лице. След това обаче той има възможност да възстанови част от платените средства от останалите виновни лица.

1. Степента на вина на всеки участник може да се определи от комисия, създадена от самия работодател. Такова условие може да бъде определено в колективен трудов договор.

2. Може да се сключи специално споразумение, според което се възлага екипна отговорност за причиняване на щети на работодателя. След това бригадата изплаща парите (член 245 от Кодекса на труда на Руската федерация). Членовете на екипа имат възможност самостоятелно да определят кой от тях е по-виновен от другите.

3. Ако не може да се определи коя от причините за щетите е в по-голяма или по-малка степен, тогава плащането се извършва на равни части.

Задължително обезщетение

Щетите на организация, индивидуален предприемач или физическо лице трябва да бъдат компенсирани, ако са причинени от незаконни действия (отбелязано поради бездействие):

• служители, работещи в правителството структури;
• служители на органи на самоуправление (общински структури);
• съдии, взели незаконосъобразно решение;
• прокурор, следовател, следовател.

Същата ситуация важи и за самите структури:

• състояние;
• общински.

Форми на обезщетение за вреди

Законът предвижда много начини за разрешаване на конфликт. Въпреки това, висококвалифициран адвокат по гражданско право кани клиента и представителя на другата страна да седнат на масата за преговори и след това да се опитат да разрешат проблема по мирен начин.

Ако страните не могат спокойно да се споразумеят, тогава въпросът за степента на вината на ответника и размера на щетите ще бъдат решени от съдията. Опитен адвокат ще се опита, в зависимост от ситуацията и позицията на клиента, да постигне:

• назначаване на плащания в пълен размер;
• максимално намаление на посочената за плащане сума;
• намаляване на дела на отговорността на конкретно лице;
• извинение на вашия работодател.

1. На раненото лице се дават вещи, съответстващи на изгубените:

• в брой;
• по качество.

2. Виновникът за конфликта лично или за своя сметка коригира повредения артикул.

3. Артикулът е толкова повреден, че не може да бъде възстановен. След това се оценява и тази сума трябва да бъде компенсирана.

4. Собственикът на повреден артикул, който продължава да е в изправност, разбирайки, че съдът ще присъди сума, по-малка от необходимата, се съгласява на частично обезщетение.

5. Лице, претърпяло вреди по чужда вина, има право да иска обезщетение за пропуснати доходи. Тук съдът взема предвид условията на гражданското обращение, които се прилагат в обикновени ситуации.

Например по вина на наетия шофьор колата е задържана от пътен инспектор и впоследствие собственикът трябва да изхвърли бързоразвалящите се стоки.

Тогава шофьорът ще трябва да заплати цената на повредената стока не по покупната цена, а по пазарната цена. В края на краищата бизнесменът щеше да продаде посочените продукти, взе заем за закупуването им, плати за доставка, товарене, съхранение, очакваше да получи доход и да започне да развива бизнеса. Има загуба на печалба (клауза 2 на член 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

6. Виновният, причинил щетата, е успял да получи приходи, свързани с това събитие. Тогава увреденото лице има право да иска плащане на допълнителна сума, която може да бъде дори по-висока от първоначално установената. Такива събития често са свързани както с нелоялна конкуренция, така и с използване на чужда интелектуална собственост.

Взаимни изисквания от страна на служителя и работодателя

Днес работниците са по-защитени от преди. Руското законодателство в този смисъл не е лошо, но трябва да се използва умело. За да направите това, трябва не само да се научите да четете членовете на Кодекса на труда на Руската федерация, но и умело да ги тълкувате, както и да разбирате правната система.

Ясно е, че един обикновен служител едва ли ще може да докаже, че е прав. Затова хората използват правна помощ, за да спечелят дела. Ако работодателят декларира, че служителят му е причинил вреда (член 238 от Кодекса на труда на Руската федерация), тогава ответникът от своя страна ще може да потвърди събитията, посочени в чл. 239 от Кодекса на труда на Руската федерация и избягване на отговорност.

Освен това нает служител, който все още възнамерява да напусне, ще посочи на работодателя щетите, които вече са били причинени на неговото имущество (член 235 от Кодекса на труда на Руската федерация). Такъв насрещен иск обаче следва:

• обосновете убедително;
• потвърждавам със свидетелски показания;
• документ;
• правилно посочва в исковата молба.

Работодателят ще трябва да компенсира щетите или в натура, или в пари. Освен това стойността на артикула ще бъде калкулирана към момента на повредата му по пазарната цена, установена в дадения район.

Съдията обаче не винаги взема предвид изискванията, посочени в този насрещен иск. Установена е процедура, според която служителят първо е длъжен да използва досъдебния метод за разрешаване на спора и да изпрати заявление до работодателя с искане да му бъде разпределена сума на обезщетение.

Работодателят разглежда такова заявление за не повече от 10 дни. Ако решението му не удовлетвори наетия служител, тогава пострадалото лице може само да предяви основателен иск в съда.

Между другото, работодателят няма възможност да поиска пропуснати доходи от небрежен служител. Щетите за пропуснати ползи не подлежат на възстановяване, тъй като наетият служител е работил в същата структура, което означава, че работодателят, който го е наел, дължи много по-голям дял от общото задължение. Той имаше възможност да предвиди всички негативни сценарии, тъй като служителят беше под негово командване.

Преките действителни вреди са важно правно понятие. Това означава, че поради действията (бездействието) на служителя, имуществото на работодателя:

• влоши състоянието му;
• намален обем или количество;
• необходима подмяна и възстановяване.

Също така служителят може да причини щети на имуществото на трети лица, свързани с неговия работодател чрез споразумения. Говорим за купувачи, клиенти, доставчици, производители и други изпълнители.

Въпреки това, служителят ще може да избегне отговорност, ако участващият адвокат успее да докаже, че вредата е причинена поради:

• нормален (общоприет) икономически риск;
• необходима защита;
• възникване на непреодолима сила;
• крайна необходимост.

Освен това служителят не е длъжен да отговаря за повреда или загуба на повереното му имущество, ако самият работодател не е създал подходящи условия за запазване на собственото си имущество.

Например, пестелив предприемач остави само един пазач със свирка, за да пази обект, разположен на голяма площ, обещавайки да предостави по-сериозни оръжия и да изпрати помощ до вечерта. Той обаче не направи нищо от това. А през нощта нападателите набиха самотен, напълно безпомощен пазач и отнеха ценно имущество.

Тук работодателят не може да предявява претенции към лице, което не е могло да защити повереното му имущество. Но пазач, който е пострадал от безотговорното поведение на работодателя си, определено ще заведе иск.

Допълнителни изисквания

Ищецът може да включи в иска елементи, свързани с обезщетение за загубено имущество и пропуснати ползи, само ако се занимава с бизнес. Но в допълнение към тези точки се допускат искове за обезщетение за морални вреди.

В същото време само частен предприемач има право да предяви и трите искания, тъй като юридическо лице (т.е. организация) не може да понесе морални щети, а гражданин, който не се занимава официално с бизнес, не понася дължими загуби до неполучаване на доходи.

Въпреки че може да твърди, че по време на загубата (например настъпила злополука) току-що се е съгласил да си намери работа или да организира собствен бизнес, а сега поради временна неработоспособност губи очакваната полза. Подобна позиция обаче едва ли ще убеди съда, тъй като представената сума, получена от изчислението на очакваната полза, не е подкрепена с факти.

От друга страна, юридическото лице има право да поиска обезщетение за вреди, причинени на неговата репутация. Това е вид обезщетение за морални щети, въпреки че в законодателството на Руската федерация тази позиция се тълкува по различен начин. Но честен предприемач може да поиска обезщетение за морални щети, причинени му не като бизнесмен, а като гражданин.

Предявяване на иск

Оставете опитен адвокат да се заеме с този въпрос. Той знае точно какво трябва да съдържа такъв сериозен документ и какви изисквания може да са ненужни. Общите изисквания към документите и начинът на тяхното предоставяне са посочени в членове 131 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, 132 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

И ищецът, и ответникът трябва да разберат, че подобни дела са сложни. Необходимо е да се установи фактът на причиняване на щети, да се идентифицират извършителите, да се изчисли размерът на материалните загуби и да се съберат доказателства за морални щети, които също изискват обезщетение.

Нито една от страните в конфликта не може да се справи с такава задача без помощта на компетентен адвокат. Това означава, че лицето, което се възползва от широка правна подкрепа, ще спечели процеса.

Загубите, причинени от незаконни действия на данъчните органи или незаконни действия (бездействие) на техните служители, подлежат на пълно обезщетение (клауза 14, клауза 1, член 21 от Данъчния кодекс на Руската федерация).
държава за действията на данъчните органи и техните длъжностни лица е предвидено в чл. Изкуство. 35, 103 от Данъчния кодекс на Руската федерация, както и чл. Изкуство. 15, 16, 1069 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Като общо правило отговорността, предвидена в тези членове, възниква, ако се докажат елементите на престъплението. а именно:
- факт на увреждане;

- вина на причинителя на вредата;
- причинно-следствена връзка между действията на вредителя и неблагоприятните последици, претърпени от данъкоплатеца.
При доказване на факта на причиняване на вреда се доказва фактът на причиняване на вреда, както и размерът на вредите.

Как да докажа факта на вредата

Факт на увреждане- това са събития или действия на данъчните органи (техни служители), в резултат на които данъкоплатецът е претърпял загуба. В резултат на причиняването на вреда възниква правоотношение за обезщетение на загуби: данъкоплатецът има право да поиска обезщетение за загубите, а данъчните власти, които са го причинили, имат задължение.

Забележка. Причиняването на вреда е невъзможно без загуби. Наличието на загуби е задължителен признак за причинена вреда. Щета, причинена от незаконно действие, е загубата, понесена от данъкоплатеца (платец на такса, данъчен агент) или негово имущество, което те притежават, използват или разпореждат.

Фактът на причиняване на вреда е задължително основание за задължението на данъчните органи да компенсират загубите.
Фактът на причиняване на вреда се установява чрез установяване на връзка между акта, решението, действията (бездействието) на данъчните органи (техните служители) и възникването на загуби, както и чрез събиране на документи, които записват и потвърждават причинената вреда, както и като доказателство за направени разходи.
Например вредата, причинена на човешкото здраве, се потвърждава от документи за разходи за лекарства, специална храна, балнеолечение и др. Ако говорим за имущество на юридическо лице, тогава са необходими документи, потвърждаващи намаляването на стойността на имуществото поради увреждане и др.
Как може да се определи степента на вредата?
Това е възможно, първо, чрез извършване на експертиза или чрез подаване на молби до съда за назначаване на експертиза. Трябва да се отбележи, че и в двата случая разходите за провеждане на експертизата се поемат от този, който изисква обезщетение за загубите (т.е. данъкоплатеца), но ако съдът го намери прав, тогава тези разходи могат да му бъдат възстановени.
По този начин ищецът е поискал възстановяване на действителните вреди и пропуснатите доходи, като верността на този точен размер на щетите е потвърдена от експертиза. Данъчните власти се позоваха на факта, че проверката е извършена от лице, което няма достатъчно познания, за да определи размера на загубите в предприятието. Съдът обаче не приема този аргумент, като посочва, че квалификацията на експертната организация потвърждава наличието на лиценз за извършване на този вид дейност.

Как да докажа размера на щетите

загуби- това са разходите, които лице, чието право е нарушено, е направило или ще трябва да направи, за да възстанови нарушеното право, загуба или повреда на имуществото му (реална вреда), както и пропуснати доходи, които това лице би получило при нормални условия. условия на гражданско обращение, ако правото му не е нарушено (пропуснати ползи) (член 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Тоест те сумират:
- от реално извършени разходи и
- пропуснати доходи.
Конкретно изчисление на размера на щетите трябва да бъде представено на съда.
В подкрепа на действително извършените разходи данъкоплатците по правило могат да представят договори, оценки, изчисления, които могат да потвърдят размера на разходите за отстраняване на дефекти на стоки (работи, услуги) и др.
Що се отнася до доказването на размера на пропуснатите ползи, трябва да помним критерия за разумност. Размерът на пропуснатия доход се определя, като се вземат предвид разумните разходи, които кредиторът е трябвало да направи, ако задължението е било изпълнено.
Например, ако говорим за обезщетение за загуби под формата на пропуснати доходи, причинени от кратка доставка на суровини или компоненти, тогава размерът на дохода се определя въз основа на продажната цена на готовите стоки, предвидена в договорите с техните клиенти , минус разходите за недостатъчно доставени суровини или компоненти, транспортни разходи и разходи за доставка и други разходи, свързани с производството на готови стоки. Ако няма договорни отношения между страните, тогава няма основания за признаване на загуби под формата на пропуснати ползи. Тоест няма смисъл да се цитират молби и молби от потенциални клиенти за оправдаване на размера на пропуснатите ползи.
Като измамник за изчисляване на загубите можете да използвате Временната методика за определяне на размера на щетите (загубите), причинени от нарушаване на бизнес договори (Приложение към писмото на Държавния арбитражен съд на СССР от 28 декември 1990 г. N C-12/ NA-225).
Въпреки факта, че този документ несъмнено е остарял, все още няма други насоки.
Като основни последици от нарушаване на договорните задължения и видове загуби Методологията посочва, на първо място, намаляване на обема на производството или продажбите на продукти (работи, услуги). Предлага се пропуснатите ползи да се определят като разликата между цената и себестойността на единица продукция (работа, услуга), умножена по количеството непроизведена или непродадена продукция (работа, услуга) в резултат на причинената вреда.
Разбира се, това е доста трудно, особено след като намаляването на обемите е свързано не само с действията (бездействието) на данъчните власти. Ще бъде необходимо да се докаже не само фактът на въздействието на причинената вреда върху намаляването на обема на производството, но и липсата на други фактори.
Второ, загуба или повреда на имущество. Цената на изгубеното имущество се определя като балансовата му стойност минус амортизацията или като цената на придобиването му, като се вземат предвид транспортните разходи и разходите за доставка. Внимание: в случай на пълна загуба на имущество, което преди това е било повредено, се компенсира само пазарната стойност на изгубеното имущество (виж Решение на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 13 юни 2000 г. N 8904/99 ).
Трето, ако в резултат на щети, причинени от данъчните власти (техни длъжностни лица), данъкоплатецът е бил принуден да вземе допълнителен банков заем или да забави изплащането на по-рано получен заем, загубите, подлежащи на обезщетение, включват разходите за плащане на лихва за ползване на кредита.
Трябва да се има предвид, че разходите, които данъкоплатецът вече трябва да направи в процеса на извършване на дейност (включително сметки за комунални услуги и разходи за наем), не могат да бъдат признати за загуби.

Как да докажем неправомерност

Изисква се да се докаже незаконността на поведението на данъчния орган (негови служители). Деянието се нарича незаконно само ако противоречи на закона и е насочено срещу отношения, които законът защитава.
Ако загубите са причинени от законни действия, тогава те не подлежат на обезщетение, с изключение на случаите, предвидени от федералните закони (клауза 4 от член 103 от Данъчния кодекс на Руската федерация).
Поведението обикновено се разбира като действия, бездействия и решения.
Деянието, което причинява вреда, може да бъде изразено писмено или устно и може да бъде под формата на заповед, регламент, резолюция, инструкция или друга властна инструкция, адресирана до граждани и юридически лица и подлежаща на изпълнение.
Това може да бъде и незаконно бездействие, тъй като в областта на данъчните правоотношения често се изисква дейност и невземането на необходимите мерки, предвидени в закони и други правни актове, може да доведе до вреда.

Доказване на вина

Традиционно се разграничават две форми на вина: умисъл и непредпазливост.
Лицето, причинило вредата, се освобождава от обезщетение за вредата, ако докаже, че вредата е причинена не по негова вина (клауза 2 на член 1064 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Това е общото правило. По отношение на данъчния орган (длъжностно лице) вината се предполага от самото начало. А тази презумпция е доста трудна за опровергаване – предвид факта, че длъжностните лица по подразбиране са длъжни да познават и спазват действащото законодателство и да не нарушават правата на гражданите и юридическите лица.
Данъчният орган може да бъде признат за невиновен за причиняване на вреда, ако е взел всички мерки за предотвратяването му.
Вината на данъчния орган се разкрива в поведението на определени лица - длъжностни лица и други служители (член 35 от Данъчния кодекс на Руската федерация).
Ако действията на тези лица са извършени в рамките на служебните задължения, тогава се счита, че тяхната вина е вина на самия данъчен орган.
Ако поискате обезщетение за загуби, причинени в резултат на вреда, причинена от данъчните власти и водеща до неизпълнение на задължения към контрагентите, тогава ще трябва да представите на съда доказателства, посочващи правилното изпълнение на вашите договорни задължения преди настъпването на вредата, нарушение на задълженията, поети по договора в резултат на причиняване на вреда, приемане на всички възможни мерки за предотвратяване на загуби или намаляване на техния размер.
Така че отговорността на държавата за действията на данъчните власти се счита за доказана, ако се докажат елементите на престъплението, което включва:
- възникване на вреда и доказване на размера на загубите;
- неправомерност на поведението на данъчния орган (негови служители);
- вина на причинителя на вредата;
- причинно-следствена връзка между действията на вредителя и неблагоприятните последици, претърпени от данъкоплатеца.

февруари 2012 г